Los zombis, también conocidos como no muertos, son un tema recurrente en la cultura popular, especialmente en el cine, la literatura y los videojuegos. Los zombis se representan comúnmente como seres humanos que han sido reanimados después de la muerte, a menudo como resultado de una infección, una maldición o algún tipo de evento apocalíptico.
Algunos aspectos típicos de los zombis incluyen:
Caminan o se mueven lentamente: Los zombis suelen representarse como criaturas lentas y torpes que arrastran los pies mientras caminan.
Hambre de carne humana: La mayoría de las representaciones de zombis los muestran como seres que buscan carne humana, a menudo cerebros o carne fresca.
Infección: En muchas historias de zombis, la infección se propaga al morder a una persona viva, lo que a menudo conduce a una rápida propagación de los no muertos.
Apocalipsis zombi: En muchas obras de ficción, la aparición de zombis desencadena un evento apocalíptico en el que la civilización colapsa y los sobrevivientes luchan por mantenerse con vida.
Deber de matar: En muchas historias, la única forma de detener a un zombi es destruir su cerebro, lo que a menudo se logra disparándoles en la cabeza.
El tema de los zombis a menudo se utiliza como una metáfora para explorar temas como la muerte, la enfermedad, el miedo, la deshumanización y el colapso de la sociedad. Aunque los zombis son una creación ficticia, han ganado una gran popularidad y han inspirado una gran cantidad de películas, series de televisión, libros y videojuegos a lo largo de los años.
Los zombis, tal como se representan en la cultura popular, son puramente ficticios y no existen en la realidad. Los zombis son un tema de la ficción, comúnmente utilizados en películas, series de televisión, libros y videojuegos para crear historias de terror, suspenso o ciencia ficción. Son criaturas ficticias que se caracterizan por ser seres humanos reanimados después de la muerte, que buscan carne humana.
En la realidad, no existe evidencia científica que respalde la existencia de zombis como se describen en la ficción. La creencia en los zombis generalmente se considera parte del folklore, la mitología o el entretenimiento popular. Los zombies son personas muertas que han vuelto a la vida gracias a un virus. Pero, de manera realista, un zombi no tendría un sistema circulatorio o muscular en funcionamiento, ni siquiera ningún otro sistema corporal en funcionamiento.
La región de Oriente Próximo también alberga fuerzas militares de importancia. Algunos son incluso de los ejércitos más poderosos del mundo
Casi permanentemente en conflicto, la región de Oriente Próximo también alberga fuerzas militares de importancia. Algunos son incluso de los ejércitos más poderosos del mundo. Precisamente ese largo historial de guerras, golpes de Estado, dictaduras y tensión constante han reforzado el papel y el peso de las fuerzas armadas en muchos de estos países.
Turquía, por ejemplo, es considerado a menudo como el país que tiene un mayor poder militar en la región. Como miembro de la OTAN y una riqueza económica notable, el país ha reforzado sus capacidades. Así, cuenta con un ejército moderno y con números, aunque no desorbitados, sí suficientes.
Países como Egipto o Irán siguen un poco esta tendencia. Son las potencias tradicionales en la región, y en los históricos intentos por proyectar su influencia también han desarrollado ejércitos fuertes. Además, el factor humano es un punto a su favor, ya que son los países más poblados de la región.
Uno de los casos más llamativos, no obstante, es Israel. El país prácticamente ha estado en guerra permanente desde que fue fundado, y la militarización de su sociedad es más que evidente —el servicio militar es obligatorio para ambos sexos, por ejemplo—, algo que se une a la ayuda histórica de Estados Unidos, también en la rama militar, y que le ha permitido dotarse de armamento siempre a la última. Además de a su modernidad militar se le une un factor único y por ello determinante en la región como es que se trata del único país en tener armas nucleares. Oficialmente el país nunca lo ha reconocido, pero se sabe sobradamente que Israel desarrolló hace décadas armas nucleares en previsión de una nueva invasión árabe. Así, Tel Aviv usa hoy este factor de efecto disuasorio para con sus vecinos.
En cambio, países como Arabia Saudí —o Catar— tienen un problema que no le ocurre a sus vecinos: al no tener una tradición militar sólida pero sí armamento moderno, apenas tienen efectivos bien entrenados para utilizar adecuadamente todas estas armas. Esto explica, por ejemplo, el pobre desempeño que está teniendo Arabia Saudí en su invasión en Yemen, ya que apenas está consiguiendo avances significativos y a menudo sus efectivos han sido doblegados por los hutíes yemeníes.
El 2 de noviembre de 1917, el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur James Balfour, escribe una importante carta al ciudadano judío más ilustre de ese país, el barón Lionel Walter Rothschild, expresando el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina. La carta eventualmente se conocería como la Declaración Balfour.
BalfourRothschildGeorgeWeizmann
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
Grandes cantidades de viticultores franceses han volcado el contenido de vehículos que transportaban productos agrarios españoles. Alrededor de 500 viticultores franceses bloquearon el paso fronterizo de Le Perthus y volcaron el contenido de varios camiones de agricultores españoles, en protesta por las importaciones a precios más bajos que los suyos y para forzar a su Gobierno a tomar medidas. Las protestas recordaron las imágenes de hace varias décadas, cuando este tipo de protestas eran recurrentes, por lo que desde el campo español advierten su temor de que vuelvan a ser escenas asiduas.
Los viticultores galos, provenientes de los departamentos de Aude y de los Pirineos Orientales, quemaron neumáticos en el peaje de la autopista en Le Boulou para detener los vehículos provenientes de España y asaltar un camión que transportaba tomates, otro de vino a granel y un tercero con cava. Ante la pasividad de los agentes de seguridad franceses, que observaban desde la distancia y no intervinieron en ningún momento, los cargamentos españoles acabaron desparramados por el asfalto.
Los manifestantes franceses pretenden detener las importaciones españolas, a las que consideran responsables del hundimiento de muchas explotaciones en el sur de Francia. Sus críticas se dirigen particularmente al vino a granel procedente de su vecino del sur, que ingresa para ser embotellado en Francia para su comercialización, a un precio mucho más bajo que el producto local. El país galo es el mayor comprador de vino a granel español, con un total del 32 % de las exportaciones en este rubro. Hasta julio de este año, España ha vendido a Francia alrededor de 218 millones de litros por más de 93 millones de euros, según los datos del Observatorio Español del Mercado del Vino (OEMV).
Por su parte, Francia también es un gran exportador de vino, aunque el grueso de sus ventas se encuadra en el vino embotellado. En 2022, casi 1.000 millones de litros por valor de más de 7.300 millones de euros. Los viticultores franceses han realizado exigencias concretas a sus autoridades. Piden ayudas para pagar las cotizaciones a la Seguridad Social, medidas bancarias de apoyo para solventar sus problemas de tesorería o que los préstamos garantizados por el Estado se transformen en créditos bonificados.
En España, las organizaciones del campo han manifestado duramente sus quejas. Tanto la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), como la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) han pedido al Gobierno español medidas para proteger a los productos locales de los ataques en Francia.
Desde COAG se ha pedido una denuncia contundente por parte del Gobierno español. “No se puede tolerar que estas situaciones se vuelvan a dar, como se dieron ya en el pasado, y que el Gobierno francés no haga absolutamente nada”, sostiene uno de sus portavoces. La organización exige “sanciones severas a Francia” por la “complicidad” del Gobierno con los actos vandálicos, al tiempo que exigen a la Unión Europea (UE) que se garantice la libre circulación de las producciones agrícolas españolas en territorio francés. El secretario general de COAG, Miguel Padilla, sostiene que la crisis de rentabilidad que sufren los productores franceses también la padecen los agricultores españoles. “En el trasfondo hay una estrategia meramente comercial. Se busca apartar a los productores españoles del mercado comunitario cuando los verdaderos responsables son las grandes cadenas de distribución, principalmente francesas”, denuncia.
Desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España hubo rechazo inmediato. “El Gobierno repudia estos incidentes, que constituyen un atentado contra la libre circulación de bienes en la Unión Europea y perjudican los intereses de los afectados”, según recogen diversos medios. El Ministerio se encuentra en contacto con las autoridades francesas, con el objetivo de restaurar la normalidad y prevenir futuros incidentes.
Las imágenes del jueves son viejas conocidas. Hace tres décadas, en los noventa, las escenas de camiones con productos agrarios españoles saqueados e incluso incendiados, tras cruzar la frontera francesa, fueron muy comunes durante unos años. A los agricultores franceses se les llegó a calificar de ‘pisa-fresas’, debido a que los primeros camiones atacados en 1994 transportaban este producto. Desde esa década este tipo de vandalismo se ha producido con cierta periodicidad, aunque con mucha menos intensidad, casi siempre coincidiendo con crisis de precios en el país vecino y con la exigencia de medidas concretas a su Gobierno.
Los hechos de los 90 acabaron teniendo una respuesta jurídica. La Justicia Europea acabó condenando al Estado francés en diciembre de 1997, como responsable subsidiario de los daños ocasionados por las acciones de sus ciudadanos. El argumento era que no había garantizado la seguridad de los transportistas españoles y habían actuado con pasividad ante las agresiones, permitiendo así que se obstaculizase el derecho a la libre circulación de mercancías a través del territorio europeo.
Después de que la Oficina del Censo publicara datos demográficos detallados del censo de 2020, los gobiernos estatales y locales comenzaron el proceso que se realiza una vez por década para trazar nuevos límites de distritos electorales conocido como redistribución de distritos. Y siguió la manipulación, cuando esos límites se trazan con la intención de influir en quién es elegido. El último ciclo de redistribución de distritos fue el primero desde el fallo de la Corte Suprema de 2019 de que la manipulación para obtener ventajas partidistas no puede impugnarse en un tribunal federal. Aquí hay seis cosas que debe saber sobre la manipulación partidista y cómo afecta nuestra democracia. La manipulación es profundamente antidemocrática. Cada 10 años, los estados vuelven a trazar las líneas de sus distritos legislativos y del Congreso después del censo. Debido a que las comunidades cambian, la redistribución de distritos es fundamental para nuestra democracia: los mapas deben volver a dibujarse para garantizar que los distritos estén igualmente poblados, cumplan con leyes como la Ley de Derecho al Voto y, por lo demás, sean representativos de la población de un estado. Si se hace bien, la redistribución de distritos es una oportunidad para crear mapas que, en palabras de John Adams, son un “retrato exacto, una miniatura” de la gente en su conjunto.
Pero a veces el proceso se utiliza para trazar mapas que ponen el pulgar en la balanza para fabricar resultados electorales que están desvinculados de las preferencias de los votantes. En lugar de que los votantes elijan a sus representantes, la manipulación permite a los políticos elegir a sus votantes. Esto tiende a ocurrir especialmente cuando los límites se dejan en manos de las legislaturas y un partido político controla el proceso, como se ha vuelto cada vez más común. Cuando eso sucede, las preocupaciones partidistas casi invariablemente tienen prioridad sobre todo lo demás. Eso produce mapas donde los resultados electorales están prácticamente garantizados incluso en años en los que el partido que dibuja los mapas tiene un mal año. Hay varias formas de manipular. Si bien las formas de los distritos legislativos y del Congreso pueden parecer tremendamente diferentes de un estado a otro, la mayoría de los intentos de manipulación pueden entenderse mejor a través de la lente de dos técnicas básicas: craqueo y empaquetamiento. La grieta divide a grupos de personas con características similares, como votantes de la misma afiliación partidista, en múltiples distritos. Con su fuerza electoral dividida, estos grupos luchan por elegir a sus candidatos preferidos en cualquiera de los distritos.
Empacar es lo opuesto a agrietarse: los cajones de mapas apiñan a ciertos grupos de votantes en el menor número posible de distritos. En estos pocos distritos, es probable que los grupos “completos” elijan a sus candidatos preferidos, pero la fuerza electoral de los grupos se debilita en el resto. Algunas o todas estas técnicas pueden ser utilizadas por los dibujantes de mapas para construir una ventaja partidista en los límites de los distritos. Sin embargo, una nota clave: si bien a veces la manipulación da como resultado distritos con formas extrañas, no siempre es así. El agrietamiento y el empaquetamiento a menudo pueden dar como resultado distritos de forma regular que parecen atractivos a la vista pero que, sin embargo, se inclinan fuertemente a favor de un partido. La manipulación tiene un impacto real en el equilibrio de poder en el Congreso y en muchas legislaturas estatales. En 2010, los republicanos –en un esfuerzo por controlar la elaboración de mapas del Congreso– forjaron una campaña para ganar mayorías en tantas legislaturas estatales como fuera posible. Tuvo un gran éxito y les dio control sobre el trazado de 213 distritos electorales. El rediseño de mapas que siguió produjo algunos de los gerrymanders más extremos de la historia. En Pensilvania, campo de batalla, por ejemplo, el mapa del Congreso dio a los republicanos un control virtual sobre 13 de los 18 distritos electorales del estado, incluso en elecciones en las que los demócratas ganaron la mayoría de los votos en el Congreso estatal.
A nivel nacional, el sesgo partidista extremo en los mapas del Congreso dio a los republicanos una ventaja neta de 16 a 17 escaños durante la mayor parte de la última década. Sólo Michigan, Carolina del Norte y Pensilvania (los tres estados con las peores manipulaciones electorales en el último ciclo de redistribución de distritos) representaron entre 7 y 10 escaños republicanos adicionales en la Cámara. A nivel estatal, la manipulación también ha dado lugar a importantes sesgos partidistas en los mapas. Por ejemplo, en 2018, los demócratas de Wisconsin ganaron todos los cargos estatales y la mayoría de los votos en todo el estado, pero gracias a la manipulación, solo ganaron 36 de los 99 escaños de la asamblea estatal. Aunque los republicanos fueron los principales beneficiarios de la manipulación de distritos en la última década, los demócratas también han utilizado la redistribución de distritos con fines partidistas: en Maryland, por ejemplo, los demócratas utilizaron el control sobre la elaboración de mapas para eliminar uno de los distritos electorales republicanos del estado. Independientemente de qué parte sea responsable de la manipulación, en última instancia es el público el que sale perdiendo. Los mapas manipulados hacen que las elecciones sean menos competitivas, lo que a su vez hace que aún más estadounidenses sientan que sus votos no importan.
La manipulación afecta a todos los estadounidenses, pero sus costos más importantes los soportan las comunidades de color. La segregación residencial y los patrones de votación racialmente polarizados, especialmente en los estados del sur, significan que apuntar a las comunidades de color puede ser una herramienta eficaz para crear ventajas para el partido que controla la redistribución de distritos. Esto es cierto independientemente de si son los demócratas o los republicanos los que trazan los mapas. La decisión de la Corte Suprema de 2019 en Rucho v. Common Cause que dio luz verde a la manipulación partidista ha empeorado las cosas. La Ley de Derecho al Voto y la Constitución prohíben la discriminación racial en la redistribución de distritos. Pero como a menudo existe una correlación entre la preferencia partidista y la raza, Rucho abre la puerta para que los estados controlados por los republicanos defiendan mapas racialmente discriminatorios con el argumento de que estaban discriminando permisiblemente a los demócratas en lugar de discriminar inadmisiblemente a los votantes negros, latinos o asiáticos. Apuntar al poder político de las comunidades de color también suele ser un elemento clave de la manipulación partidista. Este es especialmente el caso en el Sur, donde los demócratas blancos son una parte comparativamente pequeña del electorado y a menudo viven, problemáticamente desde el punto de vista de un gerrymanderer, muy cerca de los republicanos blancos. Incluso si se trata de rebanar y cortar en cubitos, discriminar a los demócratas blancos sólo mueve el dial político hasta cierto punto. Debido a la segregación residencial, es mucho más fácil para los dibujantes de mapas empaquetar o dividir comunidades de color para lograr la máxima ventaja política.
La manipulación está empeorando y es una táctica política casi tan antigua como Estados Unidos. Al diseñar el primer mapa del Congreso de Virginia, Patrick Henry intentó trazar límites de distrito que impedirían que su rival, James Madison, obtuviera un escaño. Pero la manipulación también ha cambiado drásticamente desde su fundación: hoy en día, complejos algoritmos informáticos y datos sofisticados sobre los votantes permiten a los dibujantes de mapas jugar con la redistribución de distritos a escala masiva con precisión quirúrgica. Mientras que antes los gerrymanders tenían que elegir entre unos pocos mapas dibujados a mano, ahora pueden crear y elegir entre miles de mapas generados por computadora. También parece probable que la manipulación empeore porque el marco legal que rige la redistribución de distritos no ha seguido el ritmo de los cambios demográficos. Antes, la mayoría de las personas de color en las áreas metropolitanas del país vivían en ciudades altamente segregadas. Hoy, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses negros, latinos y asiáticos viven en diversos suburbios. Este cambio ha dado lugar a nuevas y poderosas coaliciones electorales multirraciales fuera de ciudades como Atlanta, Dallas y Houston que han ganado el poder o han estado a punto de hacerlo. Sin embargo, la Corte Suprema no ha otorgado a estos distritos de coalición multirracial las mismas protecciones legales que a los distritos de mayoría minoritaria, lo que los convierte en un objetivo clave para el desmantelamiento por parte de los dibujantes de mapas partidistas. La reforma federal puede ayudar a contrarrestar la manipulación, por lo que el Congreso debe actuar. Esta Ley de Libertad de Voto, una pieza histórica de la legislación federal de reforma democrática que ya fue aprobada por la Cámara, representa un paso importante hacia frenar el juego político en el trazado de mapas. El proyecto de ley mejoraría la transparencia, fortalecería la protección de las comunidades de color y prohibiría la manipulación partidista en la redistribución de distritos del Congreso. También mejoraría la capacidad de los votantes para impugnar ante los tribunales los mapas manipulados.
En 2014, después de afirmar su creencia en el excepcionalismo estadounidense, el presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos defiende “una paz más duradera que sólo puede lograrse a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes”. Para él, el “liderazgo estadounidense” implica “nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana”.
Al salir de la era de la Guerra Fría y continuar durante la presidencia de Obama, llegó a haber cierto consenso sobre la retórica a favor de las intervenciones en el extranjero.
Hoy en día, la retórica ha cambiado.
Obama
El presidente Donald Trump reemplazó el excepcionalismo estadounidense por “Estados Unidos primero”. Ahora bien, Estados Unidos no se diferencia de otros países. Somos una nación como cualquier otra, dice Trump, y “todas las naciones tienen derecho a anteponer sus propios intereses”. En su discurso de política exterior de 2016, Trump calificó de “idea peligrosa” creer “que podríamos convertir en democracias occidentales a países que no tenían experiencia ni interés en convertirse en una democracia occidental”.
La semana pasada, por primera vez, Trump intentó combinar America First con el excepcionalismo estadounidense. En su discurso ante las Naciones Unidas, afirmó: “En Estados Unidos, no buscamos imponer nuestro modo de vida a nadie, sino dejarlo brillar como un ejemplo para que todos lo observen”. Estados Unidos debería modelar su camino, pero no intervenir en el camino de otros.
Sin embargo, el resto del discurso siguió pidiendo intervenciones. Lo hizo sobre la base de la soberanía. Todas las naciones, declaró Trump, deben defender “estos dos deberes soberanos fundamentales: respetar los intereses de su propio pueblo y los derechos de todas las demás naciones soberanas”.
Luego se lanzó contra Corea del Norte, Venezuela e Irán, afirmando que estos países no respetaban a su propio pueblo ni la soberanía de los demás. En esos casos, afirmó, Estados Unidos intervendría.
Aunque abundan las contradicciones en el discurso, la posición de Trump quedó muy clara: cree que el mundo estará mejor si cada nación se vuelve más egoísta.
Esta es una visión del mundo definida no por la retórica de la libertad, las oportunidades, la inmigración, el asilo o cualquier lenguaje tradicional del excepcionalismo estadounidense. En cambio, la visión de Trump se define por la soberanía y el interés propio. Está más que dispuesto a utilizar el poder de los militares, pero en términos muy diferentes.
Estados Unidos no puede ser el policía del mundo, pero no debe eludir sus responsabilidades más amplias, como está intentando hacer la administración en el poder en Washington. Ningún país, ni siquiera la única superpotencia del mundo, puede ser policía de todo el planeta. El desafío para Estados Unidos es decidir dónde participar y cómo.
Trump
No es necesario haber sido un diplomático de carrera para comprender que el presidente Trump, en su discurso debut en la Asamblea General de las Naciones Unidas, demostró que no sabe cómo tomar esas decisiones. Ciertamente respeta la soberanía, ya que la mencionó 21 veces al explicar su política exterior de “Estados Unidos primero”. Se reservó el derecho de tomar medidas contra su eje del mal (Venezuela, Irán, Siria y Corea del Norte), pero por lo demás dejó claro que Estados Unidos no estaba muy interesado en el resto del mundo. Los autócratas fuera de los cuatro países que llamó sin duda aplaudieron la luz verde que les dio para continuar reprimiendo y robando a su pueblo.
Ser un buen policía incluye fomentar el respeto por la ley y no limitarse a disparar a los sospechosos. Y la construcción de una nación apoyando la democracia puede ser mucho más efectiva que usar la fuerza, suponiendo que los ciudadanos de esa nación estén dispuestos a construirla en lugar de limitarse a luchar por el botín.
Trump –que agredió a los medios de comunicación, convocó una comisión de fraude electoral muy controvertida y afirmó deshonestamente que perdió el voto popular porque tres millones de inmigrantes ilegales votaron– ha demostrado que tiene poco respeto por la democracia en casa. Por eso no es de extrañar que no muestre ninguna preocupación por ello en el extranjero. Eso es miope; El liderazgo estadounidense importa. Puede construir todos los muros que quiera, pero no evitarán los problemas que presenta la globalización.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, confirmó este domingo que su Gobierno planea incorporar el derecho al aborto en la Constitución del país para que sea “irreversible”.
Un proyecto de ley será enviado al Consejo de Estado esta semana y será presentado al Consejo de Ministros antes de fin de año, señaló el mandatario en su cuenta de X, asegurando que en 2024 “la libertad de las mujeres de recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo será irreversible”.
Para convertirse en una ley constitucional, el proyecto debe recibir la aprobación de al menos las tres quintas partes del Parlamento francés, compuesto por la Asamblea General y el Senado.
Macron había prometido la inclusión de la libertad del aborto en la carta magna el pasado 8 de marzo, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. de revocar ese derecho constitucional en junio de 2022. En ese entonces, distintos activistas y autoridades del país europeo instaron a afianzar este derecho para que no se produzcan retrocesos como en la nación norteamericana.
El aborto fue despenalizado en el país galo en 1975. Según un sondeo de noviembre del año pasado el 89 % de los franceses está a favor de consagrar la libertad de abortar en la Constitución.
El proceso constitucional que Chile enfrenta por segundo año consecutivo entró en su recta final con la aprobación de un borrador que será sometido a la valoración ciudadana, el próximo 17 de diciembre, en medio de un clima de polarización. La iniciativa que será votada en el plebiscito consta de 216 artículos, lo que contrasta con los 388 artículos que contenía la primera propuesta que se rechazó en la consulta realizada en septiembre del año pasado. De cualquier forma, este segundo proyecto supera los 129 artículos que contiene la Constitución que rige actualmente el país y que es herencia del fallecido dictador Augusto Pinochet.
Entre el borrador de 2022 y el de 2023 también hay cambios de fondo, ya que el primero tenía plasmada una innovadora visión progresista que incluía temas que todavía no están incorporados en ninguna otra Constitución del mundo, como derechos ambientales, de género, de los pueblos indígenas, de los animales y de la naturaleza. Por el contrario, en el documento que se aprobó el lunes predominan las posturas de la mayoría conservadora que tenía el Consejo Constitucional, órgano encargado de redactar esta segunda propuesta y que plasmó los conceptos de “familia”, “seguridad”, “orden” y “libertad” que defiende la derecha a nivel internacional. La coincidencia es que ambos proyectos están ensombrecidos por la falta de consenso y de acusaciones sobre la falta de representatividad de toda la sociedad chilena. Ese fue el motivo por el que el primer borrador fue rechazado. Ahora resta saber si el segundo correrá la misma suerte en diciembre.
La nueva propuesta de Constitución Política tiene 182 páginas, 17 capítulos y 216 artículos que abordan desde los fundamentos del orden constitucional y los derechos, libertades, garantías y deberes constitucionales, hasta las formas de representación política, el Congreso, el Gobierno y la administración del Estado, defensa, seguridad pública y el Poder Judicial. También especifica funciones del Tribunal Constitucional, ministerios públicos, justicia electoral y el Banco Central. Como aspectos novedosos incorpora un capítulo sobre el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de las Víctimas y otro sobre Protección del Medio Ambiente, Sustentabilidad y Desarrollo.
“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad”, advierte el borrador en el primer capítulo, anticipando el tono del resto de un documento que, en materia de políticas de género, solo establece que la ley asegurará el acceso equilibrado de mujeres y hombres a las candidaturas a cargos de elección popular y en su participación en los distintos ámbitos de la vida nacional.
Uno de los aspectos que generó mayor controversia durante los cinco meses en que se redactó esta iniciativa es que no reconoce la identidad ni los derechos específicos de los pueblos indígenas, por ejemplo, en temas como la propiedad de sus tierras. Por el contrario, solo establece que los pueblos indígenas forman parte de la nación chilena, “que es una e indivisible”, reconoce la interculturalidad como “un valor de la diversidad étnica” que se debe comprender y asegura que la ley “podrá” (es decir, que no es obligatorio) establecer mecanismos para promover la participación política de los pueblos indígenas en el Congreso. Otro artículo que ha desatado polémica es el que se refiere al añejo conflicto que el pueblo mapuche protagoniza en el sur del país en reclamo de tierras, en una lucha que incluye actos violentos que la derecha insiste en calificar como “terrorismo”.
“El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es contrario a los derechos humanos y a la seguridad de la Nación”, señala un largo apartado que advierte que los “terroristas” no podrán ser indultados ni ejercer ningún tipo de cargo público, sean o no de elección popular; y que sus delitos serán considerados “comunes” y no “políticos”. La derecha también se anotó un triunfo al plasmar en el proyecto constitucional artículos que ponen en riesgo el derecho al aborto y los programas de educación sexual integral en las escuelas.
“La ley protege la vida de quien está por nacer”, afirma uno de los preceptos que generó un mayor debate, ya que ese concepto podría echar abajo la despenalización del aborto que rige en Chile y que sigue siendo limitada porque solo lo autoriza en tres casos: si el embarazo es producto de una violaciones, si la vida de la mujer está en riesgo y si la el feto es inviable.
Con respecto a la educación sexual, el borrador advierte que los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a educar a sus hijos o pupilos, “y a elegir su educación religiosa, espiritual y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. “Corresponderá al Estado otorgar especial protección al ejercicio de este derecho”, afirma.
Otro artículo refuerza la criminalización de la protesta social y el prejuicio de que quienes marchan en las calles en realidad salen a destruir y a cometer actos de vandalismo. Por eso, establece que quienes se manifiesten en reuniones en plazas y calles “deberán respetar los derechos de quienes no sean parte de la reunión y la propiedad pública y privada”. Entre los capítulos que mayor rechazo generaron en los consejeros de izquierda se encuentra el que prohíbe el derecho a huelga de los trabajadores del sector público y el relativo al agua, ya que deja abierta la puerta a la privatización.
Un activista soltó docenas de ratones en un local de McDonald’s de la ciudad británica de Birmingham en protesta por la decisión de la franquicia de proporcionar comida gratis a los soldados israelíes en el marco de sus actividades militares en Gaza.
El responsable, que portaba una bandera de Palestina en la cabeza, entró al restaurante con los roedores en una caja y los liberó cerca de unos clientes. Antes de retirarse en su coche se le escucha gritar “¡Palestina libre!” y “¡que se joda Israel!’.
En redes sociales, publican el video de un hombre que arrojó ratones en un McDonald's de Londres para protestar contra Israel.
El manifestante pintó a los roedores con los colores de la bandera palestina. pic.twitter.com/1r1FU3N4gl
El momento quedó registrado en un video, donde se aprecia que los ratones utilizados habían sido previamente pintados, unos de negro, otros de rojos y otros de verde, en alusión a los colores de la bandera palestina. La grabación fue subida inicialmente a una cuenta de TikTok que fue eliminada.
En una declaración a un medio británico , un portavoz de McDonald’s confirmó el incidente e informó que los ratones habían sido retirados y el restaurante “completamente desinfectado”. “Nuestros socios de control de plagas han sido llamados para realizar una inspección completa”, añadió.
En los primeros días del conflicto palestino-israelí, McDonald’s anunció que ofrecería productos gratuitos al Ejército de Israel. La iniciativa generó críticas en las redes sociales, donde muchos internautas expresaron su descontento y pidieron boicotear a la empresa. La decisión de la compañía en la nación hebrea chocó incluso con la postura de las franquicias en otros países de Oriente Medio.
Según una estimación, hasta el 20 por ciento de los líderes empresariales tienen “niveles clínicamente relevantes” de tendencias psicopáticas, a pesar de que tan solo el 1 por ciento de la población general se considera psicópata. Los psicópatas se caracterizan por tener emociones superficiales, falta de empatía, inmoralidad, comportamiento antisocial y, lo más importante, engaño. Desde un punto de vista evolutivo, la psicopatía es desconcertante. Dado que los rasgos psicopáticos son tan negativos, ¿por qué permanecen en generaciones sucesivas? La psicopatía parece ser, en palabras de los biólogos, “desadaptativa” o desventajosa. Suponiendo que haya un componente genético en esta familia de trastornos, esperaríamos que disminuyera con el tiempo. Pero eso no es lo que vemos, y hay evidencia de que las tendencias son, al menos en algunos contextos, un beneficio evolutivo. Según mi propia investigación, la razón de esto puede deberse a la capacidad de falsificar
La confianza y la honradez son elementos importantes en la historia de la evolución social humana. Las personas más exitosas, desde el punto de vista evolutivo, son las que se consideran dignas de confianza. La confianza fomenta aún más la cooperación, lo que nos ha ayudado a desarrollar herramientas, construir ciudades y expandirnos por todo el mundo, incluso en los entornos más inhóspitos. Ninguna otra especie ha logrado esto, lo que hace que la cooperación humana sea una maravilla del mundo natural. Sin embargo, una vez que nuestros grupos culturales se volvieron demasiado grandes para conocer a todos individualmente, necesitábamos encontrar formas de asegurarnos de que las personas que conocimos probablemente cooperaran. Es más fácil confiar en un padre o un hermano cuando se caza en la naturaleza que confiar en un extraño: el extraño podría atacarte o negarse a compartir carne contigo. Cooperar con un extraño requiere confianza: tiene que convencerte de que no te hará daño. Pero, por supuesto, podrían hacer trampa pretendiendo ser dignos de confianza y luego matarte o robarte la carne.
Los tramposos que logren esto tendrán una ventaja: tendrán más comida y probablemente otras personas desprevenidas los considerarán buenos cazadores. Así que hacer trampa planteaba un problema para los no tramposos. Por lo tanto, se cree que los grupos culturales desarrollaron herramientas poderosas, como el castigo, para disuadir el engaño en las asociaciones cooperativas. Los psicólogos evolucionistas también sostienen que las personas desarrollaron lo que se llama una capacidad de detección de tramposos para saber cuándo es probable que alguien sea un tramposo. Esto puso a los tramposos en desventaja, especialmente en grupos donde el castigo era estricto. Este enfoque se basaba en la capacidad de confiar en los demás cuando era seguro hacerlo. Algunas personas sostienen que la confianza es sólo una especie de atajo cognitivo: en lugar de tomar decisiones lentas y deliberadas sobre si alguien es digno de confianza, buscamos algunas señales, probablemente inconscientemente, y decidimos.
Hacemos esto todos los días. Cuando pasamos por un restaurante y decidimos pasar a almorzar, elegimos si confiamos en que las personas que lo dirigen venden lo que anuncian, si su negocio es higiénico y si el costo de una comida es justo. La confianza es parte de la vida diaria, en todos los niveles. Sin embargo, esto nos presenta un problema. Como sugiero en mi investigación, cuanto más compleja es la sociedad, más fácil es para las personas fingir una propensión a la cooperación, ya sea cobrando demasiado en una tienda o administrando éticamente una empresa multinacional de redes sociales. Y hacer trampa evitando el castigo sigue siendo, desde el punto de vista evolutivo, la mejor estrategia que una persona puede tener. Entonces, dentro de este marco, ¿qué podría ser mejor que ser un psicópata? Es eficaz, para hacer un mal uso de una frase popular moderna, “fingir hasta lograrlo”. Obtienes la confianza de los demás sólo en la medida en que esa confianza te resulta útil y luego traicionas la confianza cuando ya no necesitas a esas personas.
Visto de esta manera, sorprende que no haya más psicópatas. Ocupan un número desproporcionado de posiciones poderosas. No tienden a sentir el peso del remordimiento cuando abusan de los demás. Incluso parecen tener más relaciones, lo que sugiere que no enfrentan barreras para una reproducción exitosa, el criterio que define el éxito evolutivo. Existen algunas teorías convincentes sobre por qué estos trastornos no son más comunes. Claramente, si todos fuéramos psicópatas, seríamos traicionados constantemente y probablemente perderíamos por completo nuestra capacidad de confiar en los demás.
Es más, es casi indudable que la psicopatía es sólo en parte genética y tiene mucho que ver con lo que se llama “plasticidad fenotípica humana”: la capacidad innata de nuestros genes para expresarse de manera diferente en diferentes circunstancias. Algunas personas piensan, por ejemplo, que los rasgos insensibles y carentes de emociones asociados con la psicopatía son consecuencias de una educación difícil. En la medida en que los niños muy pequeños no reciben atención ni amor, es probable que se apaguen emocionalmente, una especie de mecanismo de seguridad evolutivo para prevenir un trauma catastrófico. Dicho esto, personas de diferentes países no asocian los mismos rasgos con la psicopatía. Por ejemplo, un estudio transcultural mostró que los participantes iraníes, a diferencia de los estadounidenses, no calificaron el engaño y la superficialidad como indicativos de psicopatía. Pero la idea general es que, si bien algunas personas tienen una predisposición genética a esos rasgos, las tendencias se desarrollan principalmente en circunstancias familiares trágicas.
Las personas con una fascinación mórbida por la psicopatía deben ser conscientes de que el objeto de su interés a menudo es un triste producto de la incapacidad de la sociedad para apoyar a las personas. Sin embargo, el contexto cultural de la psicopatía puede ser un punto de esperanza. La psicopatía, al menos en parte, es un conjunto de características que permiten a las personas prosperar –nuevamente, evolutivamente hablando– incluso cuando se enfrentan a dificultades terribles. Pero podemos, como sociedad, intentar redefinir qué son las cualidades deseables. En lugar de centrarse en ser bueno o digno de confianza sólo porque puede ayudarle a salir adelante, promover estas cualidades por sí mismas puede ayudar a las personas con tendencias antisociales a tratar bien a los demás sin motivos ocultos.
Probablemente sea una lección de la que se pueda aprender, pero en un mundo donde los farsantes patológicos son los que tienden a ser celebrados y exitosos, redefinir el éxito en términos de ética puede ser un camino a seguir. Lo sorprendente de la evolución es que, en última instancia, podemos ayudar a darle forma.
China desarrolla su arsenal nuclear a un ritmo más rápido de lo estimado por Estados Unidos en línea con las ambiciones del presidente Xi Jinping, revela un informe del Pentágono publicado este jueves. China tenía “más de 500 ojivas nucleares operativas en mayo de 2023” y “probablemente tendrá más de 1.000 para 2030”, según este informe anual sobre el “poder militar chino”, encargado por el Congreso.
El informe también describe un ejército chino en plena expansión y modernización, que ejerce una fuerte presión sobre Taiwán, una isla autónoma cuya soberanía reivindica Pekín. Las cifras de ojivas son similares a las de un informe del Pentágono de 2021, pero un alto cargo de defensa insiste en que “va camino de superar” las estimaciones de Washington.
“No estamos tratando de sugerir un gran cambio en la dirección que parecían tomar (…) pero sugerimos que están en camino de superar esas proyecciones anteriores” y esto “obviamente nos genera muchas preocupaciones”, añadió. Y pidió a Pekín “más transparencia”.
El informe señala además que China intenta mejorar su capacidad para propulsar estas ojivas desde tierra, un avión o un submarino, y “probablemente ha completado” la construcción de instalaciones de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales que cuentan con más de 300 silos en total. En comparación, Estados Unidos posee 3.708 ojivas nucleares y Rusia 4.489, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), que contabiliza 410 para China.
Estados Unidos considera a China su principal desafío estratégico y “el único rival con la voluntad y, cada vez más, la capacidad de cambiar el orden internacional”. Aunque las relaciones entre Pekín y Washington son muy tensas, en los últimos meses se ha reanudado el diálogo bilateral. Con todo China sigue negándose a una comunicación directa de alto nivel entre mandos militares.
Su nombre era Bertha Pappenheim, pero su nombre ha pasado a los anales de la historia como Anna O., ligado, inevitablemente, al de Sigmund Freud. Pero no fue el padre del psicoanálisis quien le otorgó este pseudónimo, sino su colega y mentor Josef Breuer. Fue la primera paciente en ser tratada a partir del método catártico descubierto por este último, que sentaría las bases de la posterior terapia psicológica por la que Freud se haría mundialmente famoso. Para conocer quién fue esta mujer hay que remontarse a 1880. Bertha tenía 21 años cuando Breuer comenzó a tratarla tras ser diagnosticada de histeria, una enfermedad nerviosa caracterizada por radicales cambios psíquicos y emocionales, que pueden o no ir acompañados de parálisis o convulsiones. En el caso de Anna O., como quedó reflejado en su historial clínico, sufría episodios de ceguera, sordera e, incluso parálisis de sus extremidades del lado derecho del cuerpo. Pero lo que más llamó la atención al psicólogo austriaco fue el trastorno del lenguaje del que se aquejaba. Lo que hoy en día se conoce como ‘parafasia’ y que supone suplantar ciertas palabras por otras, o un conjunto de ellas, con un sonido parecido, pero significado diferente. Términos que la paciente, curiosamente, sustituía de su alemán natal a los de otros idiomas que, en principio, ni siquiera dominaba.
Alli no se terminaban los problemas ni se detenía la larga lista de síntomas de Bertha. De una inteligencia superior a la media, la joven también padecía de alteraciones similares a la afasia, que dificulta la tarea de leer, escribir y expresar lo que se quiere decir, además de complicaciones a la hora de entender lo que otras personas te comunican. Sufría de dolores faciales de origen neurológico, una inestabilidad emocional evidente y, con el tiempo, comenzó a rechazar cualquier tipo de alimento y se le hizo imposible beber. Josef Breuer constató que los síntomas de Anna O. mitigaban cuando la paciente hablaba sobre ellos y sobre sus sueños y alucinaciones durante las sesiones de hipnosis. Sobre todo, cuando era capaz de remitirse al origen o causa que los había provocado. Fue la propia joven la que se refirió a este método inédito como “limpieza de chimenea” o “cura del habla”. Este último fue el término que más popularidad amasó, junto con el de “método catártico” que posteriormente formuló Breuer. Los hallazgos del austriaco y de Frued fueron recogidos por estos dos hombres en el tratado ‘Estudios sobre la histeria”, publicado en 1895.
Desde la base de los descubrimientos de su colaborador, Sigmund Freud desarrolló la asociación libre, la técnica fundamental que da forma a su famoso psicoanálisis, cuestionado a partes iguales por una importante rama de la psicología que apuesta por el conductismo. Para sus seguidores, los estímulos ambientales (físico, biológico y social) son mucho más determinantes a la hora de explicar el comportamiento humano. El método catártico, germen del procedimiento psicoanalítico de Freud, no fue aplicado por Breuer en Anna O. como tal. Es decir, a medida que el psicólogo recopilaba las narraciones y recuerdos traumáticos de su paciente sometida a la hipnosis, reformulaba y ajustaba la innovadora terapia que había inventado. De ahí que se considere a esta joven judía de nacionalidad austriaca como la paciente cero del método catártico y, por asociación, del psicoanálisis. Los síntomas de Bertha no “se curaron” con el innovador tratamiento de Breuer, aunque él y Freud aseguraron lo contrario en sus ‘Estudios sobre la histeria’. Argumentaron el éxito de la terapia a ciertas mejoras que experimentó la joven durante el tratamiento. Esto al tiempo que justificaron su fracaso entrecomillado debido a la interrupción precipitada de la misma. Finalmente, tuvo que ser internada en un centro psiquiátrico. Con el tiempo, sus dolencias psicológicas remitieron y la que fuera Anna O., ya sin el peso de su nombre clínico, se convirtió en una reconocida feminista que alcanzó fama como defensora y pionera de la lucha por los derechos de las mujeres y los niños.
El Gobierno de Colombia decidió restringir las exportaciones de electricidad a Ecuador porque sus plantas hidroeléctricas están por debajo de sus capacidades, ante la sequía que golpea la región como consecuencia del fenómeno El Niño.
Según la prensa, el Ministerio de Minas y Energía publicó la resolución 40.619, por medio de la cual se adoptan medidas transitorias para las exportaciones de electricidad y se establece que solo se enviará la energía no requerida por la demanda local.
“A partir de la entrada en vigencia de la presente resolución, las exportaciones de energía eléctrica se realizarán únicamente haciendo uso de generación de plantas térmicas que operen con combustibles líquidos que no se requieran en el despacho económico para cubrir demanda total doméstica o nacional”, señala el texto.
Asimismo, añade que el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales (ASIC) liquidará y facturará todos los costos. “En ningún caso, la energía generada por estas plantas, para la atención de las exportaciones de electricidad, deberá afectar a los costos de las restricciones para la atención de la demanda local doméstica”, sentencia.
La resolución estará vigente hasta el 30 de abril de 2024 y podrá ser derogada o prorrogada por las autoridades competentes.
El miércoles, el Ministerio de Energía y Minas de Ecuador declaró oficialmente la emergencia en el sector eléctrico en todo el territorio del país para “precautelar” que el suministro “se mantenga estable”.
Mediante un comunicado, la institución explicó que el país enfrenta bajos caudales en los afluentes en la zona amazónica y un retraso de las lluvias en la región occidental, por el impacto de El Niño.
Asimismo, ya puntualizó que hay “limitación en la venta de energía por parte de Colombia” y “un considerable incremento en su costo”.
De acuerdo con la institución, el objetivo de esta declaratoria es acelerar procesos de contratación de energía, para abastecer de forma suficiente y oportuna el servicio eléctrico en todo el país; así como para optimizar los recursos de las empresas eléctricas ecuatorianas.
En Ecuador, los ciudadanos temen por la vuelta del racionamiento eléctrico, tras más de 13 años de haberse tomado la última medida al respecto.
Miles de perros en nuestro país, nacen bajo la ley del cazador: o sirven para matar o deben morir
Son preparados y entrenados cruelmente para asesinar a otros animales. Sobreviven entre chapas y cadenas, hambreados, maltratados, jamás reciben atención veterinaria.
Son sólo herramientas de caza.
Basta de perros usados como armasCambiemos esta trágica realidad cotidiana.
Necesitamos leyes que protejan a los animales. ¡Enfrentemos entre todos este violento y nefasto negocio! Sumate vos también a liberarlos
Firmá y difundí la petición en apoyo al Proyecto de Ley 0036-D-2023 presentado en el Congreso de la Nación Argentina
Devastación, horror y muerte. La Guerra Civil Española fue un episodio complejo de la historia española. Muchos historiadores la definen como una lucha de clases armada, atravesada por diferentes dimensiones ideológicas: dictadura vs. república, fascismo vs. comunismo y nacionalismo religioso vs. socialismo laico. Los militares insurrectos estaban dirigidos por el General Francisco Franco, quien tras vencer en la batalla se convirtió en caudillo y dictador de España hasta su muerte en 1975. Bajo su gobierno dictatorial se produjo la represión y la eliminación del socialismo, el comunismo y el anarquismo español. Ocurrida como preludio a la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil Española representó uno de los eventos bélicos más trágicos de la historia europea de la primera mitad del siglo XX. En ella se perdieron alrededor de 500.000 vidas y se sometió al país a un régimen feroz y conservador que duró 36 años. Desde comienzos del siglo XX, con el triunfo de la Revolución rusa en 1917, se difundió un gran temor al comunismo entre las clases altas europeas. En España, el rey Alfonso XIII y el ejército comenzaron a intervenir activamente en política, con el objetivo de neutralizar el surgimiento o accionar de grupos comunistas.
“Es lo mismo en todas las guerras; los soldados luchan, los periodistas gritan y ningún verdadero patriota se acerca jamás a una trinchera de primera línea, excepto en los más breves viajes de propaganda”. ― George Orwell, Homenaje a Cataluña
En 1923, el general Miguel Primo de Rivera llevó a cabo un golpe de Estado e instaló un gobierno de facto. Luego, fundó el Partido Unión Patriótica para legitimar su régimen y buscó conformar corporaciones políticas que sustituyeran a los partidos políticos tradicionales. Ante el gobierno dictatorial de Primo de Rivera, se conformó una oposición heterogénea que involucró a diferentes sectores de la sociedad: elites intelectuales, grupos obreros, partidarios republicanos, estudiantes universitarios y militantes de izquierda. Debido a la presión de estos grupos, el rey y el ejército quitaron su apoyo al gobierno y Primo de Rivera convocó a elecciones en 1931. El Comité Revolucionario, integrado por socialistas y republicanos, ganó las elecciones y proclamó la llamada Segunda República Española. Desde el gobierno, sancionó una nueva constitución y promovió reformas estructurales para la política, la economía y la sociedad española. Entre las reformas más importantes, se destacan la separación de la Iglesia y el Estado, la expropiación de tierras a grandes terratenientes y su reparto entre el campesinado pobre, y la intervención estatal en la defensa de los derechos obreros ante los empresarios burgueses. En consecuencia, los diferentes grupos que se veían afectados por estas medidas se aglutinaron como una gran oposición. Entre ellos, se encontraba la Iglesia, los partidarios de la monarquía, los grupos conservadores, los terratenientes aristocráticos y el Ejército.
En las elecciones de 1936 triunfó una coalición integrada por partidos comunistas, socialistas y de la izquierda republicana, llamada Frente Popular. En respuesta, los grupos militares apoyados por la oposición, intentaron realizar un golpe de Estado, que fue desmantelado por el nuevo gobierno. Sin embargo, en julio el general Francisco Franco inició un segundo levantamiento, con el apoyo de la Iglesia, las clases altas terratenientes y los grupos monárquicos. Su campaña proclamaba la defensa de la propiedad privada, de la Nación, de la familia y de la religión. La insurrección franquista consiguió suficientes apoyos pero no tuvo un éxito inmediato. Desde entonces, se inició una guerra civil entre las fuerzas republicanas y las fuerzas nacionalistas.
En la Guerra Civil Española, se enfrentaron dos facciones: Las fuerzas republicanas. Compuestas por los sectores afines al gobierno constitucional, encabezados por el Frente Popular. Estaban integradas por los partidos republicanos sumados al Partido Socialista Obrero Español, a sectores anarquistas, sindicalistas y comunistas. Y fueron apoyadas por el campesinado, el proletariado y los movimientos autonómicos vascos y catalanes, y Las fuerzas nacionalistas sublevadas. Representaban a los grupos monárquicos, terratenientes, conservadores, la Iglesia y la alta burguesía. Se organizaron en torno al alto mando militar, que componía la Junta de Defensa Nacional y estaba presidida por el Generalísimo Francisco Franco, nombrado Jefe de Estado de la España insurrecta. Esta facción se componía de los movimientos políticos conservadores como la Falange Española, la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), entre otros, y contó con el apoyo de la Iglesia Católica y de las élites empresariales.
Si bien en toda Europa había un clima de temor al comunismo, las potencias tomaron diferentes posturas en relación al conflicto español. En 1936, Francia, Inglaterra, Alemania e Italia integraron el Comité de no intervención y acordaron no involucrarse en la Guerra Civil Española. Esta postura de neutralidad fue impulsada por Francia e Inglaterra. Sin embargo, meses más tarde, Alemania e Italia rompieron el pacto y se involucraron en el conflicto. Los nacionalistas sublevados recibieron el apoyo directo de los gobiernos totalitarios de Italia y Alemania. Benito Mussolini y Adolf Hitler buscaban derrotar a todos los gobiernos de izquierda y enviaron asistencia militar. La intervención fue cada vez mayor y en 1937 la fuerza aérea alemana bombardeó la ciudad de Guernica. El gobierno republicano no contó con la ayuda de las democracias europeas: Francia e Inglaterra se mantuvieron neutrales. Sin embargo, recibieron apoyo de la URSS y México, que asistieron al bando de manera apoyaron política, diplomática y con recursos militares. También se conformó una coalición internacional de partidos comunistas europeos, conocidos como Brigadas Internacionales. Estas brigadas estaban conformadas por civiles de diferentes países, que estaban dispuestos a tomar las armas para combatir al fascismo y defender la república.
La sublevación militar que dio inicio a la Guerra Civil Española fue liderada por el General Francisco Franco en Melilla, el 17 de julio de 1936. La insurrección se extendió pero no logró imponerse en todo el país. La insurrección militar se inició en Melilla y desde allí se extendió rápidamente al conjunto del protectorado de Marruecos. El 18 y 19 de julio, el golpe se extendió a la península y los archipiélagos. Mientras el gobierno de Casares Quiroga reaccionaba con lentitud ante los acontecimientos. El golpe triunfó en: Galicia, Castilla-León, Navarra. Tambien en Pamplona (Andalucía occidental) con el general Mola. Sevilla y Baleares (excepto Menorca), con Queipo de Llano. Canarias, desde donde Franco, tras asegurar el triunfo del golpe en el archipiélago, se desplazó a Marruecos para ponerse al frente del ejército de África. Oviedo, con el general Aranda. Granada, donde tuvo lugar asesinato de García Lorca. Zaragoza, con el general Cabanellas.
El golpe fracasó en Asturias, Cantabria y parte del País Vasco, donde el PNV colaboró finalmente con la República, Cataluña, Levante, Madrid, Castilla la Mancha, Murcia y la zona oriental de Andalucía. Los fracasos más graves tuvieron lugar en Madrid, donde el nuevo presidente Giral entregó armas a las milicias obreras, y en Barcelona, donde una inusual colaboración de los obreros de la CNT con la Guardia Civil y la Guardia de Asalto abortó la insurrección. En general, exceptuando en Navarra y Castilla-León, la sublevación no tuvo apenas respaldo popular y se basó en las fuerzas militares insurrectas. Factores como las dudas o la resolución de los sublevados y las autoridades encargadas de reprimir el golpe, la capacidad de movilización obrera y el papel de la Guardia Civil fueron claves para entender el resultado final del golpe en cada zona del país. El fracaso parcial del golpe llevó a la división del territorio en dos zonas y al inicio de la guerra: Zona nacionalista. La zona nacional contaba con las reservas de cereal y ganado de Castilla y Galicia, y las minas de carbón leonés y de Riotinto en Huelva. Ante todo, tenía un ejército mucho más preparado que contaba con divisiones íntegras en Castilla, Galicia y Andalucía y, sobre todo, con el Ejército de África, la Legión y los Regulares. Zona republicana. En la zona republicana quedaron comprendidas las regiones industriales, y contaba con el trigo en La Mancha y los productos de las huertas levantinas. También pudo disponer de las reservas de oro del Banco de España. Sin embargo, las unidades del ejército quedaron prácticamente desarticuladas. La mayor parte de los oficiales se sublevaron y el propio gobierno disolvió muchas unidades cuya fidelidad era dudosa. La Armada (sin muchos de sus oficiales) y la Aviación permanecieron en manos del gobierno republicano.
La superioridad militar de los sublevados se fue haciendo notar por encima de las filas republicanas, divididas entre facciones políticas y desprovistas de experiencia de guerra. En 1936 los nacionalistas habían avanzado sobre Madrid y la sometieron a sitio, sin poder conquistar la zona universitaria.
Durante el verano del año siguiente sometieron las provincias vascas y luego Asturias. Tras capturar Teruel y obtener salida al Mediterráneo en 1938, los franquistas lograron dividir a la República en dos. Así, las tropas enemigas quedaron incomunicadas. Se inició entonces una guerra de desgaste que cobró en hambruna, miseria y miles de vidas. A finales de ese año avanzaron sobre Cataluña, forzando a las tropas republicanas al exilio en Francia. A principios de 1939 las fuerzas republicanas se desbandaron: quienes pudieron se exiliaron y, el resto, comenzó el proceso de rendición. Los franquistas entraron en Madrid a finales de marzo y el 1 de abril la guerra había terminado. Luego de derribar el gobierno republicano en algunas partes del país, el bando sublevado decidió organizar sus fuerzas en una Junta de Defensa Nacional. El objetivo era hacer ilegales el partido y los sindicatos del Frente Popular. Además, prohibió cualquier forma de manifestación política obrera o sindicalista. A finales de 1936, luego de conquistar Toledo, la Junta nombró a Francisco Franco Generalísimo del ejército sublevado y Jefe del Gobierno del Estado. En 1939, con el triunfo sobre el bando republicano, todo el territorio español quedó bajo el gobierno de la Junta de Defensa Nacional. Desde entonces, y hasta 1975, el general Francisco Franco gobernó España a través de un gobierno dictatorial.
Francisco Franco
Durante la Guerra Civil Española, la Iglesia católica apoyó a las fuerzas sublevadas nacionalistas que llevaron a Francisco Franco al poder. Durante la Segunda República, el gobierno republicano había establecido la separación de la Iglesia del Estado y, de esta manera, atentó contra el poder de la jerarquía eclesiástica. Además, dentro de la facción republicana, los grupos anarquistas y comunistas denunciaban el poder de la Iglesia y su opresión sobre el pueblo. A su vez, la alta jerarquía religiosa se vio afectada por las reformas establecidas en la constitución laica de la nueva república. En este contexto, las instituciones católicas apoyaron desde un principio la conformación de la oposición al gobierno republicano y se proclamaron a favor de la sublevación franquista. Tal es el caso del obispo Plá y Deniel, que publicó su visión en la que identificaba a la guerra civil como una “cruzada” contra el “mal” (que era el gobierno republicano), llevada a cabo por el “bien” (que eran las fuerzas golpistas). Durante la guerra, los sacerdotes y miembros de la Iglesia fueron perseguidos y asesinados en los territorios controlados por el bando republicano. Con el triunfo de Franco en la Guerra Civil, la institución católica recuperó su poder de manera institucional e inició una fuerte política de cristianización de la sociedad española.
Las principales consecuencias del conflicto fueron varias como La instauración del franquismo, una dictadura militar, nacionalista y católica bajo el mando de Franco, que persiguió y torturó a sus oponentes durante décadas. La pérdida de miles de vidas, entre bajas militares de ambos bandos y ejecuciones sumarias en las retaguardias de ambos lados. Entre las muertes más célebres del bando fascista se cuentan las de artistas e intelectuales, como Federico García Lorca. El exilio de miles de españoles que huyeron del conflicto o de la dictadura que siguió. La destrucción y devastación de España, que les impidió participar en la Segunda Guerra Mundial y devolver así los favores recibidos a sus aliados nazis y fascistas.
Al finalizar la Guerra Civil Española, el gobierno de la Junta de Defensa Nacional controló todo el territorio del país y se impuso la dictadura del General Francisco Franco. El gobierno dictatorial duró hasta la muerte del caudillo en 1975, casi cuarenta años. Durante el gobierno de Franco se impusieron los principios conservadores liberales y católicos, con ciertos rasgos del fascismo alemán e italiano: el control social y político a través del terror, la propaganda y la eliminación de la oposición.
Sin lugar a dudas, Todos los Santos se habían alineado ese día…
La mañana era soleada y tranquila, cielo azul, brisa encantadora, aroma de flores. Yo estaba sentada esperando a mi alumna Camelia que llegaría en cualquier momento. Muy aplicada, muy estudiosa, está alcanzando el grado de Profesorado Elemental de Piano y también es Ingeniera Agrónoma. Me causa mucho placer trabajar con ella las obras de repertorio.
De pronto sentí un llorar angustiado proveniente de un cachorrito. No presté atención debido a que todos por aquí tienen perros, perritos, perrazos, gatos, gatitos, loros y pájaros de toda clase; pero el lamento seguía y seguía, entonces me decidí a investigar yendo hacia la puerta de entrada y mirando en todas direcciones. Justo enfrente, en casa de mi vecina Ña Salomé se encontraba un diminuto cachorrito llorando mirando a la puerta desde la que se paseaban por dentro sus dos perrazos. Parecía que ningún vecino se interesaba…
Crucé la calle, tomé al pequeñín en mis brazos y llamé a mi vecina, nada. Al otro vecino, nada. A la vecina de la despensa, nada. Entonces lo traje a casa esperando que alguien lo reclamara. En eso llegó Camelia, le di agua al perrito y lo puse en la camita de Dolly y Brunito a quienes por precaución saqué al patio trasero. Ese día venía el veterinario a llevar a Brunito, mi lavaplatos, a control por sus orejas y problemas de piel y aproveché a darle también al pequeño para que lo controlara. Nos dijimos que tal vez lo habían abandonado cerca y él había buscado a su gente por eso lloraba desesperado.
Ambos volvieron de la veterinaria bañados con sendas corbatas de Spider perro, con fragancia a flores y el pequeño desparasitado también. Nadie lo reclamó en ningún momento. Aquí se quedó conmigo. Es mi perro número 13 y su nombre es Aramis, mi tercer Mosquetero, porque ya tengo a Athos y Porthos, hijos de Marilou que cruzara hace poco el puente del Arco Iris.
Se estima que unos 20.000 ciudadanos británicos han sido contactados por agentes estatales chinos en la red social LinkedIn, con la esperanza de acceder a secretos industriales, según afirmó el MI5 (el servicio de inteligencia británico).
En su intervención este martes antes de una cumbre de los jefes de los servicios de inteligencia del grupo de los ‘Cinco Ojos’, celebrada en California, Ken McCallum, director general del MI5, sostuvo que el espionaje industrial avanza a “escala real” y que unas 10.000 empresas británicas corren el riesgo de que les roben secretos comerciales, especialmente en las áreas de inteligencia artificial, computación cuántica o biología sintética.
McCallum
“Semana tras semana, nuestros equipos detectan enormes cantidades de actividad encubierta por parte de China, en particular, pero también de Rusia e Irán”, dijo McCallum, y explicó que el presunto espionaje no está necesariamente dirigido a secretos gubernamentales o militares, “sino cada vez más a prometedoras empresas emergentes y compañías innovadoras”.
El MI5 planea aumentar sus comunicaciones con empresas británicas para advertirles de la amenaza de China. “Si estás cerca de la vanguardia de la tecnología, puede que no te interese la geopolítica. Pero a la geopolítica le interesas tú”, indicó McCallum.
Por su parte, un portavoz de la Embajada china en Londres desmintió las informaciones sobre espionaje y condenó “enérgicamente” las declaraciones de McCallum.
“Fortalecer los intercambios científicos y tecnológicos y la cooperación entre China y el Reino Unido es de interés común para ambas partes”, indicó el vocero, agregando que el director del MI5, “al exagerar y urdir el llamado asunto de los ‘espías chinos’ en nombre de la seguridad nacional, no hará sino socavar la atmósfera de cooperación” entre ambos países.
Asimismo, instó al funcionario británico a que “abandone la mentalidad anticuada de la Guerra Fría” y que deje de hacer acusaciones infundadas contra China.
Tu ayuda es esencial. Estamos en la batalla para prohibir la caza con perros, una lucha que requiere que nuestras voces resuenen en cada rincón del ciberespacio
¿Te unís a nosotros para detener esta práctica cruel e inhumana? ¡Es hora de actuar!
Necesitamos tu apoyo para presionar a las Comisiones de Legislación General y Legislación Penal a tratar el Proyecto de Ley (exp. 0036-D-2023) que busca prohibir la caza con perros, presentado en el Congreso de la Nación.
Te pedimos que escribas a los presidentes de estas comisiones en sus perfiles de redes sociales. Deciles por qué la caza con perros debe ser prohibida y penalizada.
Además, es crucial que llames a la sede de las Comisiones, que se reúnen los martes, para expresar tu apoyo al proyecto.
Oficina Administrativa LGeneral: (054-11) 60752248 Internos 2248
Oficina Administrativa LPenal: (054-11) 6075-7493/94 Internos 2403/01
La caza con perros es una actividad brutal, en la que mueren agónicamente los animales atrapados por los perros. Los canes son instrumentos, hambreados y esclavizados desde que nacen para transformarlos en máquinas asesinas. Cuando son heridos o no les sirven, se los elimina: son baleados, ahorcados, o abandonados. Es hora de detener esta barbarie.
Esto no es deporte, ni un derecho, ni libertad, ni turismo, ni cultura. Es crueldad pura.
Como sociedad, es nuestro deber avanzar hacia un trato ético a los animales y reconocer sus derechos.
Esta festividad, una mezcla de ritual mesoamericano, religión europea y cultura española, se celebra cada año del 31 de octubre al 2 de noviembre. Mientras que el 31 de octubre es Halloween, el 2 de noviembre es el Día de Todos los Difuntos o el Día de los Muertos. Según la tradición, las puertas del cielo se abren a la medianoche del 31 de octubre y los espíritus de los niños pueden reunirse con sus familias durante 24 horas. Los espíritus de los adultos podrán hacer lo propio el 2 de noviembre.
Las raíces del Día de Muertos, celebrado en el México contemporáneo y entre aquellos de herencia mexicana en los Estados Unidos y en todo el mundo, se remontan a unos 3.000 años, a los rituales que honraban a los muertos en la Mesoamérica precolombina. Los aztecas y otros pueblos nahuas que vivían en lo que hoy es el centro de México tenían una visión cíclica del universo y veían la muerte como una parte integral y siempre presente de la vida.
Se creía que al morir una persona viajaba a Chicunamictlán, la Tierra de los Muertos. Sólo después de superar nueve desafiantes niveles, un viaje de varios años, el alma de la persona finalmente podía llegar al Mictlán, el lugar de descanso final. En los rituales nahuas en honor a los muertos, tradicionalmente celebrados en agosto, los familiares proporcionaban comida, agua y herramientas para ayudar al difunto en este difícil viaje. Esto inspiró la práctica contemporánea del Día de Muertos en la que la gente deja comida u otras ofrendas en las tumbas de sus seres queridos, o las coloca en altares improvisados llamados ofrendas en sus hogares.
Día de Muertos versus Día de Todos los Difuntos En la antigua Europa, las celebraciones paganas de los muertos también tenían lugar en otoño y consistían en hogueras, bailes y banquetes. Algunas de estas costumbres sobrevivieron incluso después del surgimiento de la Iglesia Católica Romana, que (extraoficialmente) las adoptó en sus celebraciones de dos fiestas católicas, el Día de Todos los Santos y el Día de Todos los Difuntos, que se celebran los dos primeros días de noviembre.
En la España medieval, la gente llevaba vino y pan de ánimas (pan espiritual) a las tumbas de sus seres queridos el Día de Todos los Difuntos; También cubrirían las tumbas con flores y encenderían velas para iluminar el camino de regreso de las almas muertas a sus hogares en la Tierra. En el siglo XVI, los conquistadores españoles trajeron esas tradiciones al Nuevo Mundo, junto con una visión más oscura de la muerte influenciada por la devastación de la peste bubónica.
Los floridanos están lidiando con una grave crisis de seguros exacerbada por decisiones políticas de la administración DeSantis, según un informe reciente de la Federación Estadounidense de Maestros (AFT).
Este sindicato, que aboga por la justicia, la democracia y la educación pública de calidad, descubrió que las tasas de seguros para propietarios de viviendas en el Estado del Sol son casi el triple del promedio nacional.
La Federación Estadounidense de Maestros es un sindicato de profesionales que defiende la justicia; democracia; Oportunidad económica; y educación pública, atención médica y servicios públicos de alta calidad para nuestros estudiantes, sus familias y nuestras comunidades. Comprometidos a promover estos principios a través de la participación comunitaria, la organización, la negociación colectiva y el activismo político, y especialmente a través del trabajo que realizan sus miembros.
“Los floridanos están siendo absolutamente aplastados por los aumentos en las tasas de seguros”, dijo un analista de la industria, señalando una necesidad urgente de reforma.
Dado que Florida tiene las tasas de seguro de hogar más altas del país, los costos han llevado a muchos residentes a renunciar por completo al seguro, poniendo a las comunidades vulnerables en un riesgo aún mayor, especialmente dada la susceptibilidad de Florida a los huracanes y otros eventos climáticos severos relacionados con el cambio climático.
Es un ejemplo desafortunado de la crisis y del peligroso riesgo que asumen los propietarios cuando optan por quedarse sin seguro. Al no poder pagar las elevadas primas, canceló su seguro de hogar y luego perdió su casa en un incendio.
El gobernador DeSantis necesita saber que el costo de vida que tenían los residentes de Florida hace tres años no es el que tiene ahora. Para que una persona de clase media pueda vivir eficazmente, el costo de vida tiene que ser más bajo para vivir una vida y no simplemente vivir de sueldo en sueldo.
Si bien puede resultar tentador ahorrar dinero mediante un autoseguro o asumir riesgos sin cobertura, en un estado como Florida, que con frecuencia enfrenta huracanes y condiciones climáticas severas, es una apuesta. Incluso aquellos que desean mantener la cobertura del seguro encuentran obstáculos en su camino. Algunas compañías de seguros han dejado de emitir nuevas pólizas en estados propensos a desastres como Florida y California, lo que añade otra capa de dificultad para los propietarios. Las aseguradoras están aumentando los precios o reduciendo la cobertura a medida que proliferan los fenómenos meteorológicos vinculados al cambio climático, introduciendo un nuevo cálculo económico para los propietarios de viviendas y compradores potenciales.
La administración DeSantis no ha sido un actor pasivo en esta saga. En enero, se proyectó que los precios de los seguros aumentarían una media del 40% este año bajo su supervisión. Las medidas de política incluyen la creación de un fondo de reaseguro de 2.000 millones de dólares financiado por los contribuyentes, una medida que suelen adoptar las compañías de seguros en el mercado abierto. Además, los floridanos también han perdido la capacidad de recuperar los honorarios de los abogados al demandar a las aseguradoras que no pagan, lo que inclina aún más la balanza en contra de los propietarios de viviendas.
El papel de las contribuciones políticas genera algunas dudas. Se ha informado que el gobernador Ron DeSantis y su comité político asociado han recibido casi $4 millones de partes interesadas de la industria de seguros, según la AFT. Esta cifra aumenta a casi $10 millones cuando se contabilizan las contribuciones al Partido Republicano de Florida. La alineación entre estas donaciones y las políticas que aparentemente favorecen a las aseguradoras sobre los propietarios de viviendas ha llevado a muchos a cuestionar las motivaciones detrás de las acciones de la administración.
Los problemas de seguros de Florida contrastan con los de estados como Luisiana y Alabama, que cuentan con mercados de seguros mejor regulados y políticas favorables a los propietarios de viviendas. Por ejemplo, Alabama ofrece incentivos para que los propietarios hagan que sus propiedades sean más resistentes a los daños causados por el viento, lo que reduce efectivamente las primas de seguro.
Estas estrategias presentan modelos viables para Florida, un estado donde los crecientes costos de los seguros están obligando a algunos residentes a irse o quedarse sin cobertura, lo que contribuye a un aumento de las ejecuciones hipotecarias y exacerba la crisis inmobiliaria existente en el estado.
El presidente de la Cámara de Representantes reafirmó el apoyo “inquebrantable” del Congreso estadounidense al país judío.
Mike Johnson, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., reafirmó el compromiso de Washington de apoyar a Israel durante la Cumbre de la Coalición Judía Republicana celebrada en Las Vegas el sábado.
“Como cristianos, creemos que la Biblia enseña muy claramente que debemos apoyar a Israel”, dijo.
Señaló que no es una coincidencia que su primera pieza legislativa fuera promover una resolución pro-Israel. “Quiero que todo el mundo conozca nuestra postura”, declaró.
En su discurso, también se dirigió a la ONU: “El fuego solo cesará cuando Hamás cese ser una amenaza para Israel”. La declaración se produjo después de que la Asamblea General de la ONU aprobara por abrumadora mayoría una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato. EE.UU. votó en contra de la resolución.
Johnson calificó a Israel como el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio y uno de sus amigos más importantes. Citó y expresó su pleno acuerdo con las palabras del primer ministro del país hebreo, Benjamín Netanyahu, de que se trata de una batalla “del bien contra el mal y de la luz contra la oscuridad”.
También afirmó que había asegurado personalmente a Netanyahu el apoyo “inquebrantable” del Congreso a Israel hasta el final del conflicto.
“No reconocerás más Dios que a mí. . . . Estás destruido, Israel. . . . El pueblo de Samaria debe cargar con su culpa, porque se han rebelado contra su Dios. Caerán a espada; sus pequeños serán arrojados al suelo, sus mujeres embarazadas desgarradas.” (Oseas 13:4, 9, 16)
“Mira, el día del Señor viene, un día cruel, de ira y de ardor de ira… Pondré fin a la arrogancia de los altivos… Sus niños serán despedazados ante sus ojos; sus casas serán saqueadas y sus esposas violadas”. (Isaías 13:9–16)
“¡Oh hija de Babilonia, devastadora! ¡Felices los que te devuelvan lo que nos has hecho! ¡Felices los que tomen a tus pequeños y los estrellen contra las rocas!” (Salmo 137:8-9)
La historia que hay detrás de los asesinos seriales siempre ha llamado la atención, y más cuando se trata de mujeres, como es el caso de Rebecca Auborn, de 33 años, quien está acusada de provocar sobredosis al menos a cuatro hombres, a quienes les robó tras sostener encuentros sexuales con ellos, según informó el fiscal general de Ohio, Dave Yost, mediante un comunicado.
Los cuatro hechos confirmados ocurrieron en Columbus el 15 de enero, el 1 de abril, el 13 de abril y el 17 de junio de este años. Además, la también madre está acusada de robo e intento de drogar fatalmente a un hombre el 13 de diciembre de 2022, el cual sobrevivió al ataque. Todas sus víctimas fueron también sus clientes, quienes le pagaron por tener encuentros íntimos con ella y en este contexto ocurrieron los delitos.
Los investigadores se dieron cuenta por primera vez del vínculo potencial entre la serie de muertes por sobredosis cuando alguien dejó una denuncia anónima. Tras las investigaciones, la División de Policía de Columbus y la Oficina de Investigación Criminal de Ohio pudieron conectar a Auburn “con varias sobredosis y robos”.
El pasado mes de septiembre la mujer fue acusada de asesinato y delitos relacionados con drogas por la muerte de uno de los hombres, Joseph Crumpler, de 30 años, la cual ocurrió en enero de 2023, sin embargo, se declaró inocente de los cargos, aunque admitió ante la policía de Columbus que había mezclado fentanilo en la pipa de crack de un hombre después de reunirse con él para tener relaciones sexuales.
Asimismo, reconoció ante los policías que sí sabía que el hombre había sufrido una sobredosis, lo que la motivó a quedarse con su vehículo y tarjetas bancarias. Debido al patrón encontrado, los investigadores creen que puede haber más víctimas de Auborn. “No compres sexo en Ohio; arruina vidas y podría costarte la tuya”, dijo Yost en un comunicado.
Rebecca enfrenta cuatro cargos de asesinato, cuatro cargos de homicidio involuntario, cinco cargos de robo agravado, cinco cargos de agresión criminal, cinco cargos de corrupción de otra persona con drogas, un cargo de manipulación de pruebas y cuatro cargos de tráfico de drogas, todos son considerados delitos graves.
La mujer que se encuentra recluida en la cárcel del condado Franklin, fue madre de dos hijos, uno aún vive, pero su hija murió en 2016 a los 18 días de nacida. Antes de esto no tenía antecedentes penales.
Zombie
♦
Los zombis, también conocidos como no muertos, son un tema recurrente en la cultura popular, especialmente en el cine, la literatura y los videojuegos. Los zombis se representan comúnmente como seres humanos que han sido reanimados después de la muerte, a menudo como resultado de una infección, una maldición o algún tipo de evento apocalíptico.
Algunos aspectos típicos de los zombis incluyen:
El tema de los zombis a menudo se utiliza como una metáfora para explorar temas como la muerte, la enfermedad, el miedo, la deshumanización y el colapso de la sociedad. Aunque los zombis son una creación ficticia, han ganado una gran popularidad y han inspirado una gran cantidad de películas, series de televisión, libros y videojuegos a lo largo de los años.
Los zombis, tal como se representan en la cultura popular, son puramente ficticios y no existen en la realidad. Los zombis son un tema de la ficción, comúnmente utilizados en películas, series de televisión, libros y videojuegos para crear historias de terror, suspenso o ciencia ficción. Son criaturas ficticias que se caracterizan por ser seres humanos reanimados después de la muerte, que buscan carne humana.
En la realidad, no existe evidencia científica que respalde la existencia de zombis como se describen en la ficción. La creencia en los zombis generalmente se considera parte del folklore, la mitología o el entretenimiento popular. Los zombies son personas muertas que han vuelto a la vida gracias a un virus. Pero, de manera realista, un zombi no tendría un sistema circulatorio o muscular en funcionamiento, ni siquiera ningún otro sistema corporal en funcionamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Los ejércitos más poderosos de Oriente Próximo
•
Casi permanentemente en conflicto, la región de Oriente Próximo también alberga fuerzas militares de importancia. Algunos son incluso de los ejércitos más poderosos del mundo. Precisamente ese largo historial de guerras, golpes de Estado, dictaduras y tensión constante han reforzado el papel y el peso de las fuerzas armadas en muchos de estos países.
Turquía, por ejemplo, es considerado a menudo como el país que tiene un mayor poder militar en la región. Como miembro de la OTAN y una riqueza económica notable, el país ha reforzado sus capacidades. Así, cuenta con un ejército moderno y con números, aunque no desorbitados, sí suficientes.
Países como Egipto o Irán siguen un poco esta tendencia. Son las potencias tradicionales en la región, y en los históricos intentos por proyectar su influencia también han desarrollado ejércitos fuertes. Además, el factor humano es un punto a su favor, ya que son los países más poblados de la región.
[ezcol_1half]Uno de los casos más llamativos, no obstante, es Israel. El país prácticamente ha estado en guerra permanente desde que fue fundado, y la militarización de su sociedad es más que evidente —el servicio militar es obligatorio para ambos sexos, por ejemplo—, algo que se une a la ayuda histórica de Estados Unidos, también en la rama militar, y que le ha permitido dotarse de armamento siempre a la última. Además de a su modernidad militar se le une un factor único y por ello determinante en la región como es que se trata del único país en tener armas nucleares. Oficialmente el país nunca lo ha reconocido, pero se sabe sobradamente que Israel desarrolló hace décadas armas nucleares en previsión de una nueva invasión árabe. Así, Tel Aviv usa hoy este factor de efecto disuasorio para con sus vecinos.
En cambio, países como Arabia Saudí —o Catar— tienen un problema que no le ocurre a sus vecinos: al no tener una tradición militar sólida pero sí armamento moderno, apenas tienen efectivos bien entrenados para utilizar adecuadamente todas estas armas. Esto explica, por ejemplo, el pobre desempeño que está teniendo Arabia Saudí en su invasión en Yemen, ya que apenas está consiguiendo avances significativos y a menudo sus efectivos han sido doblegados por los hutíes yemeníes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Declaración Balfour
•
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Los ataques a camiones españoles en la frontera con Francia
Los viticultores galos, provenientes de los departamentos de Aude y de los Pirineos Orientales, quemaron neumáticos en el peaje de la autopista en Le Boulou para detener los vehículos provenientes de España y asaltar un camión que transportaba
tomates, otro de vino a granel y un tercero con cava. Ante la pasividad de los agentes de seguridad franceses, que observaban desde la distancia y no intervinieron en ningún momento, los cargamentos españoles acabaron desparramados por el asfalto.
Los manifestantes franceses pretenden detener las importaciones españolas, a las que consideran responsables del hundimiento de muchas explotaciones en el sur de Francia. Sus críticas se dirigen particularmente al vino a granel procedente de su vecino del sur, que ingresa para ser embotellado en Francia para su comercialización, a un precio mucho más bajo que el producto local. El país galo es el mayor comprador de vino a granel español, con un total del 32 % de las exportaciones en este rubro. Hasta julio de este año, España ha vendido a Francia alrededor de 218 millones de litros por más de 93 millones de euros, según los datos del Observatorio Español del Mercado del Vino (OEMV).
Por su parte, Francia también es un gran exportador de vino, aunque el grueso de sus ventas se encuadra en el vino embotellado. En 2022, casi 1.000 millones de litros por valor de más de 7.300 millones de euros. Los viticultores franceses han realizado exigencias concretas a sus autoridades. Piden ayudas para pagar las cotizaciones a la Seguridad Social, medidas bancarias de apoyo para solventar sus problemas de tesorería o que los préstamos garantizados por el Estado se transformen en créditos bonificados.
En España, las organizaciones del campo han manifestado duramente sus quejas. Tanto la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), como la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) han pedido al Gobierno español medidas para proteger a los productos locales de los ataques en Francia.
Desde COAG se ha pedido una denuncia contundente por parte del Gobierno español. “No se puede tolerar que estas situaciones se vuelvan a dar, como se dieron ya en el pasado, y que el Gobierno francés no haga absolutamente nada”, sostiene uno de sus portavoces. La organización exige “sanciones severas a Francia” por la “complicidad” del Gobierno con los actos vandálicos, al tiempo que exigen a la Unión Europea (UE) que se garantice la libre circulación de las producciones agrícolas españolas en territorio francés. El secretario general de COAG, Miguel Padilla, sostiene que la crisis de rentabilidad que sufren
los productores franceses también la padecen los agricultores españoles. “En el trasfondo hay una estrategia meramente comercial. Se busca apartar a los productores españoles del mercado comunitario cuando los verdaderos responsables son las grandes cadenas de distribución, principalmente francesas”, denuncia.
Desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España hubo rechazo inmediato. “El Gobierno repudia estos incidentes, que constituyen un atentado contra la libre circulación de bienes en la Unión Europea y perjudican los intereses de los afectados”, según recogen diversos medios. El Ministerio se encuentra en contacto con las autoridades francesas, con el objetivo de restaurar la normalidad y prevenir futuros incidentes.
Las imágenes del jueves son viejas conocidas. Hace tres décadas, en los noventa, las escenas de camiones con productos agrarios españoles saqueados e incluso incendiados, tras cruzar la frontera francesa, fueron muy comunes durante unos años. A los agricultores franceses se les llegó a calificar de ‘pisa-fresas’, debido a que los primeros camiones atacados en 1994 transportaban este producto. Desde esa década este tipo de vandalismo se ha producido con cierta periodicidad, aunque con mucha menos intensidad, casi siempre coincidiendo con crisis de precios en el país vecino y con la exigencia de medidas concretas a su Gobierno.
Los hechos de los 90 acabaron teniendo una respuesta jurídica. La Justicia Europea acabó condenando al Estado francés en diciembre de 1997, como responsable subsidiario de los daños ocasionados por las acciones de sus ciudadanos. El argumento era que no había garantizado la seguridad de los transportistas españoles y habían actuado con pasividad ante las agresiones, permitiendo así que se obstaculizase el derecho a la libre circulación de mercancías a través del territorio europeo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Gerrymandering (Manipulación)
•
Después de que la Oficina del Censo publicara datos demográficos detallados del censo de 2020, los gobiernos estatales y locales comenzaron el proceso que se realiza una vez por década para trazar nuevos límites de distritos electorales conocido como redistribución de distritos. Y siguió la manipulación, cuando esos límites se trazan con la intención de influir en quién es elegido. El último ciclo de redistribución de distritos fue el primero desde el fallo de la Corte Suprema de 2019 de que la manipulación para obtener ventajas partidistas no puede impugnarse en un tribunal federal. Aquí hay seis cosas que debe saber sobre la manipulación partidista y cómo afecta nuestra democracia. La manipulación es profundamente antidemocrática.
Cada 10 años, los estados vuelven a trazar las líneas de sus distritos legislativos y del Congreso después del censo. Debido a que las comunidades cambian, la redistribución de distritos es fundamental para nuestra democracia: los mapas deben volver a dibujarse para garantizar que los distritos estén igualmente poblados, cumplan con leyes como la Ley de Derecho al Voto y, por lo demás, sean representativos de la población de un estado. Si se hace bien, la redistribución de distritos es una oportunidad para crear mapas que, en palabras de John Adams, son un “retrato exacto, una miniatura” de la gente en su conjunto.
Pero a veces el proceso se utiliza para trazar mapas que ponen el pulgar en la balanza para fabricar resultados electorales que están desvinculados de las preferencias de los votantes. En lugar de que los votantes elijan a sus representantes, la manipulación permite a los políticos elegir a sus votantes. Esto tiende a ocurrir especialmente cuando los límites se dejan en manos de las legislaturas y un partido político controla el proceso, como se ha vuelto cada vez más común. Cuando eso sucede, las preocupaciones partidistas casi invariablemente tienen prioridad sobre todo lo demás. Eso produce mapas donde los resultados electorales están prácticamente garantizados incluso en años en los que el partido que dibuja los mapas tiene un mal año. Hay varias formas de manipular. Si bien las formas de los distritos legislativos y del Congreso pueden parecer tremendamente diferentes de un estado a otro, la mayoría de los intentos de manipulación pueden entenderse mejor a través de la lente de dos técnicas básicas: craqueo y empaquetamiento. La grieta divide a grupos de personas con características similares, como votantes de la misma afiliación partidista, en múltiples distritos. Con su fuerza electoral dividida, estos grupos luchan por elegir a sus candidatos preferidos en cualquiera de los distritos.
Empacar es lo opuesto a agrietarse: los cajones de mapas apiñan a ciertos grupos de votantes en el menor número posible de distritos. En estos pocos distritos, es probable que los grupos “completos” elijan a sus candidatos preferidos, pero la fuerza electoral de los grupos se debilita en el resto. Algunas o todas estas técnicas pueden ser utilizadas por los dibujantes de mapas para construir una ventaja partidista en los límites de los distritos. Sin embargo, una nota clave: si bien a veces la manipulación da como resultado distritos con formas extrañas, no siempre es así. El agrietamiento y el empaquetamiento a menudo pueden
dar como resultado distritos de forma regular que parecen atractivos a la vista pero que, sin embargo, se inclinan fuertemente a favor de un partido. La manipulación tiene un impacto real en el equilibrio de poder en el Congreso y en muchas legislaturas estatales. En 2010, los republicanos –en un esfuerzo por controlar la elaboración de mapas del Congreso– forjaron una campaña para ganar mayorías en tantas legislaturas estatales como fuera posible. Tuvo un gran éxito y les dio control sobre el trazado de 213 distritos electorales. El rediseño de mapas que siguió produjo algunos de los gerrymanders más extremos de la historia. En Pensilvania, campo de batalla, por ejemplo, el mapa del Congreso dio a los republicanos un control virtual sobre 13 de los 18 distritos electorales del estado, incluso en elecciones en las que los demócratas ganaron la mayoría de los votos en el Congreso estatal.
A nivel nacional, el sesgo partidista extremo en los mapas del Congreso dio a los republicanos una ventaja neta de 16 a 17 escaños durante la mayor parte de la última década. Sólo Michigan, Carolina del Norte y Pensilvania (los tres estados con las peores manipulaciones electorales en el último ciclo de redistribución de distritos) representaron entre 7 y 10 escaños republicanos adicionales en la Cámara. A nivel estatal, la manipulación también ha dado lugar a importantes sesgos partidistas en los mapas. Por ejemplo, en 2018, los demócratas de Wisconsin ganaron todos los cargos estatales y la mayoría de los votos en todo el estado, pero gracias a la manipulación, solo ganaron 36 de los 99 escaños de la asamblea estatal. Aunque los republicanos fueron los principales beneficiarios de la manipulación de distritos en la última década, los demócratas también han utilizado la redistribución de distritos con fines partidistas: en Maryland, por ejemplo, los demócratas utilizaron el control sobre la elaboración de mapas para eliminar uno de los distritos electorales republicanos del estado. Independientemente de qué parte sea responsable de la manipulación, en última instancia es el público el que sale perdiendo. Los mapas manipulados hacen que las elecciones sean menos competitivas, lo que a su vez hace que aún más estadounidenses sientan que sus votos no importan.
La manipulación afecta a todos los estadounidenses, pero sus costos más importantes los soportan las comunidades de color. La segregación residencial y los patrones de votación racialmente polarizados, especialmente en los estados del sur, significan que apuntar a las comunidades de color puede ser una herramienta eficaz para crear ventajas para el partido que controla la redistribución de distritos. Esto es cierto independientemente de si son los demócratas o los republicanos los que trazan los mapas. La decisión de la Corte Suprema de 2019 en Rucho v. Common Cause que dio luz verde a la manipulación partidista ha empeorado las cosas. La Ley de Derecho al Voto y la Constitución prohíben la discriminación racial en la redistribución de distritos. Pero como a menudo existe una correlación entre la preferencia partidista y la raza, Rucho abre la puerta para que los estados controlados por los republicanos defiendan mapas racialmente discriminatorios con el argumento de que estaban discriminando permisiblemente a los demócratas en lugar de discriminar inadmisiblemente a los votantes negros, latinos o asiáticos. Apuntar al poder político de las comunidades de color también suele ser un elemento clave de la manipulación partidista. Este es especialmente el caso en el Sur, donde los demócratas blancos son una parte comparativamente pequeña del electorado y a menudo viven, problemáticamente desde el punto de vista de un gerrymanderer, muy cerca de los republicanos
blancos. Incluso si se trata de rebanar y cortar en cubitos, discriminar a los demócratas blancos sólo mueve el dial político hasta cierto punto. Debido a la segregación residencial, es mucho más fácil para los dibujantes de mapas empaquetar o dividir comunidades de color para lograr la máxima ventaja política.
La manipulación está empeorando y es una táctica política casi tan antigua como Estados Unidos. Al diseñar el primer mapa del Congreso de Virginia, Patrick Henry intentó trazar límites de distrito que impedirían que su rival, James Madison, obtuviera un escaño. Pero la manipulación también ha cambiado drásticamente desde su fundación: hoy en día, complejos algoritmos informáticos y datos sofisticados sobre los votantes permiten a los dibujantes de mapas jugar con la redistribución de distritos a escala masiva con precisión quirúrgica. Mientras que antes los gerrymanders tenían que elegir entre unos pocos mapas dibujados a mano, ahora pueden crear y elegir entre miles de mapas generados por computadora. También parece probable que la manipulación empeore porque el marco legal que rige la redistribución de distritos no ha seguido el ritmo de los cambios demográficos. Antes, la mayoría de las personas de color en las áreas metropolitanas del país vivían en ciudades altamente segregadas. Hoy, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses negros, latinos y asiáticos viven en diversos suburbios. Este cambio ha dado lugar a nuevas y poderosas coaliciones electorales multirraciales fuera de ciudades como Atlanta, Dallas y Houston que han ganado el poder o han estado a punto de hacerlo. Sin embargo, la Corte Suprema no ha otorgado a estos distritos de coalición multirracial las mismas protecciones legales que a los distritos de mayoría minoritaria, lo que los convierte en un objetivo clave para el desmantelamiento por parte de los dibujantes de mapas partidistas. La reforma federal puede ayudar a contrarrestar la manipulación, por lo que el Congreso debe actuar. Esta Ley de Libertad de Voto, una pieza histórica de la legislación federal de reforma democrática que ya fue aprobada por la Cámara, representa un paso importante hacia frenar el juego político en el trazado de mapas. El proyecto de ley mejoraría la transparencia, fortalecería la protección de las comunidades de color y prohibiría la manipulación partidista en la redistribución de distritos del Congreso. También mejoraría la capacidad de los votantes para impugnar ante los tribunales los mapas manipulados.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
¿Debe América continuar siendo la Policía del Mundo?
♦
En 2014, después de afirmar su creencia en el excepcionalismo estadounidense, el presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos defiende “una paz más duradera que sólo puede lograrse a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes”. Para él, el “liderazgo estadounidense” implica “nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana”.
Al salir de la era de la Guerra Fría y continuar durante la presidencia de Obama, llegó a haber cierto consenso sobre la retórica a favor de las intervenciones en el extranjero.
Hoy en día, la retórica ha cambiado.
El presidente Donald Trump reemplazó el excepcionalismo estadounidense por “Estados Unidos primero”. Ahora bien, Estados Unidos no se diferencia de otros países. Somos una nación como cualquier otra, dice Trump, y “todas las naciones tienen derecho a anteponer sus propios intereses”. En su discurso de política exterior de 2016, Trump calificó de “idea peligrosa” creer “que podríamos convertir en democracias occidentales a países que no tenían experiencia ni interés en convertirse en una democracia occidental”.
La semana pasada, por primera vez, Trump intentó combinar America First con el excepcionalismo estadounidense. En su discurso ante las Naciones Unidas, afirmó: “En Estados Unidos, no buscamos imponer nuestro modo de vida a nadie, sino dejarlo brillar como un ejemplo para que todos lo observen”. Estados Unidos debería modelar su camino, pero no intervenir en el camino de otros.
Sin embargo, el resto del discurso siguió pidiendo intervenciones. Lo hizo sobre la base de la soberanía. Todas las naciones, declaró Trump, deben defender “estos dos deberes soberanos fundamentales: respetar los intereses de su propio pueblo y los derechos de todas las demás naciones soberanas”.
Luego se lanzó contra Corea del Norte, Venezuela e Irán, afirmando que estos países no respetaban a su propio pueblo ni la soberanía de los demás. En esos casos, afirmó, Estados Unidos intervendría.
Aunque abundan las contradicciones en el discurso, la posición de Trump quedó muy clara: cree que el mundo estará mejor si cada nación se vuelve más egoísta.
Esta es una visión del mundo definida no por la retórica de la libertad, las oportunidades, la inmigración, el asilo o cualquier lenguaje tradicional del excepcionalismo estadounidense. En cambio, la visión de Trump se define por la soberanía y el interés propio. Está más que dispuesto a utilizar el poder de los militares, pero en términos muy diferentes.
Estados Unidos no puede ser el policía del mundo, pero no debe eludir sus responsabilidades más amplias, como está intentando hacer la administración en el poder en Washington. Ningún país, ni siquiera la única superpotencia del mundo, puede ser policía de todo el planeta. El desafío para Estados Unidos es decidir dónde participar y cómo.
No es necesario haber sido un diplomático de carrera para comprender que el presidente Trump, en su discurso debut en la Asamblea General de las Naciones Unidas, demostró que no sabe cómo tomar esas decisiones. Ciertamente respeta la soberanía, ya que la mencionó 21 veces al explicar su política exterior de “Estados Unidos primero”. Se reservó el derecho de tomar medidas contra su eje del mal (Venezuela, Irán, Siria y Corea del Norte), pero por lo demás dejó claro que Estados Unidos no estaba muy interesado en el resto del mundo. Los autócratas fuera de los cuatro países que llamó sin duda aplaudieron la luz verde que les dio para continuar reprimiendo y robando a su pueblo.
Ser un buen policía incluye fomentar el respeto por la ley y no limitarse a disparar a los sospechosos. Y la construcción de una nación apoyando la democracia puede ser mucho más efectiva que usar la fuerza, suponiendo que los ciudadanos de esa nación estén dispuestos a construirla en lugar de limitarse a luchar por el botín.
Trump –que agredió a los medios de comunicación, convocó una comisión de fraude electoral muy controvertida y afirmó deshonestamente que perdió el voto popular porque tres millones de inmigrantes ilegales votaron– ha demostrado que tiene poco respeto por la democracia en casa. Por eso no es de extrañar que no muestre ninguna preocupación por ello en el extranjero. Eso es miope; El liderazgo estadounidense importa. Puede construir todos los muros que quiera, pero no evitarán los problemas que presenta la globalización.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 1, 2023
Octubre 29, 2023 – November 1, 2023
838,253
488,506
481,836
481,257
291,977
247,836
239,987
2130,741
197,575
PrisioneroEnArgentina.com
November 1, 2023
Macron: “el aborto será un derecho constitucional el próximo año”
•
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, confirmó este domingo que su Gobierno planea incorporar el derecho al aborto en la Constitución del país para que sea “irreversible”.
Un proyecto de ley será enviado al Consejo de Estado esta semana y será presentado al Consejo de Ministros antes de fin de año, señaló el mandatario en su cuenta de X, asegurando que en 2024 “la libertad de las mujeres de recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo será irreversible”.
Para convertirse en una ley constitucional, el proyecto debe recibir la aprobación de al menos las tres quintas partes del Parlamento francés, compuesto por la Asamblea General y el Senado.
Macron había prometido la inclusión de la libertad del aborto en la carta magna el pasado 8 de marzo, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. de revocar ese derecho constitucional en junio de 2022. En ese entonces, distintos activistas y autoridades del país europeo instaron a afianzar este derecho para que no se produzcan retrocesos como en la nación
norteamericana.
El aborto fue despenalizado en el país galo en 1975. Según un sondeo de noviembre del año pasado el 89 % de los franceses está a favor de consagrar la libertad de abortar en la Constitución.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
La nueva Constitución que se plebiscitará en Chile
◘
El proceso constitucional que Chile enfrenta por segundo año consecutivo entró en su recta final con la aprobación de un borrador que será sometido a la valoración ciudadana, el próximo 17 de diciembre, en medio de un clima de polarización. La iniciativa que será votada en el plebiscito consta de 216 artículos, lo que contrasta con los 388 artículos que contenía la primera propuesta que se rechazó en la consulta realizada en septiembre del año pasado. De cualquier forma, este segundo proyecto supera los 129 artículos que contiene la Constitución que rige actualmente el país y que es herencia del fallecido dictador Augusto Pinochet.
Entre el borrador de 2022 y el de 2023 también hay cambios de fondo, ya que el primero tenía plasmada una innovadora visión progresista que incluía temas que todavía no están incorporados en ninguna otra Constitución del mundo, como derechos ambientales, de género, de los pueblos indígenas, de los animales y de la naturaleza. Por el contrario, en el documento que se aprobó el lunes predominan las posturas de la mayoría conservadora que tenía el Consejo Constitucional, órgano encargado de redactar esta segunda propuesta y que plasmó los conceptos de “familia”, “seguridad”, “orden” y “libertad” que defiende la derecha a nivel internacional. La coincidencia es que ambos proyectos están ensombrecidos por la falta de consenso y de acusaciones sobre la falta de representatividad de toda la sociedad chilena. Ese fue el motivo por el que el primer borrador fue rechazado. Ahora resta saber si el segundo correrá la misma suerte en diciembre.
La nueva propuesta de Constitución Política tiene 182 páginas, 17 capítulos y 216 artículos que abordan desde los fundamentos del orden constitucional y los derechos, libertades, garantías y deberes constitucionales, hasta las formas de representación política, el Congreso, el Gobierno y la administración del Estado, defensa, seguridad pública y el Poder Judicial. También especifica funciones del Tribunal Constitucional, ministerios públicos, justicia electoral y el Banco Central. Como aspectos novedosos incorpora un capítulo sobre el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de las Víctimas y otro sobre Protección del Medio Ambiente, Sustentabilidad y Desarrollo.
“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad”, advierte el borrador en el primer capítulo, anticipando el tono del resto de un documento que, en materia de políticas de género, solo establece que la ley asegurará el acceso equilibrado de mujeres y hombres a las candidaturas a cargos de elección popular y en su participación en los distintos ámbitos de la vida nacional.
Uno de los aspectos que generó mayor controversia durante los cinco meses en que se redactó esta iniciativa es que no reconoce la identidad ni los derechos específicos de los pueblos indígenas, por ejemplo, en temas como la propiedad de sus tierras. Por el contrario, solo establece que los pueblos indígenas forman parte de la nación chilena, “que es una e indivisible”, reconoce la interculturalidad como “un valor de la diversidad étnica” que se debe comprender y asegura que la ley “podrá” (es decir, que no es obligator
io) establecer mecanismos para promover la participación política de los pueblos indígenas en el Congreso. Otro artículo que ha desatado polémica es el que se refiere al añejo conflicto que el pueblo mapuche protagoniza en el sur del país en reclamo de tierras, en una lucha que incluye actos violentos que la derecha insiste en calificar como “terrorismo”.
“El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es contrario a los derechos humanos y a la seguridad de la Nación”, señala un largo apartado que advierte que los “terroristas” no podrán ser indultados ni ejercer ningún tipo de cargo público, sean o no de elección popular; y que sus delitos serán considerados “comunes” y no “políticos”. La derecha también se anotó un triunfo al plasmar en el proyecto constitucional artículos que ponen en riesgo el derecho al aborto y los programas de educación sexual integral en las escuelas.
“La ley protege la vida de quien está por nacer”, afirma uno de los preceptos que generó un mayor debate, ya que ese concepto podría echar abajo la despenalización del aborto que rige en Chile y que sigue siendo limitada porque solo lo autoriza en tres casos: si el embarazo es producto de una violaciones, si la vida de la mujer está en riesgo y si la el feto es inviable.
Con respecto a la educación sexual, el borrador advierte que los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a educar a sus hijos o pupilos, “y a elegir su educación religiosa, espiritual y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. “Corresponderá al Estado otorgar especial protección al ejercicio de este derecho”, afirma.
Otro artículo refuerza la criminalización de la protesta social y el prejuicio de que quienes marchan en las calles en realidad salen a destruir y a cometer actos de vandalismo. Por eso, establece que quienes se manifiesten en reuniones en plazas y calles “deberán respetar los derechos de quienes no sean parte de la reunión y la propiedad pública y privada”. Entre los capítulos que mayor rechazo generaron en los consejeros de izquierda se encuentra el que prohíbe el derecho a huelga de los trabajadores del sector público y el relativo al agua, ya que deja abierta la puerta a la privatización.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Sueltan en un McDonald’s de Inglaterra ratones teñidos con los colores de la bandera palestina
•
Un activista soltó docenas de ratones en un local de McDonald’s de la ciudad británica de Birmingham en protesta por la decisión de la franquicia de proporcionar comida gratis a los soldados israelíes en el marco de sus actividades militares en Gaza.
El responsable, que portaba una bandera de Palestina en la cabeza, entró al restaurante con los roedores en una caja y los liberó cerca de unos clientes. Antes de retirarse en su coche se le escucha gritar “¡Palestina libre!” y “¡que se joda Israel!’.
El momento quedó registrado en un video, donde se aprecia que los ratones utilizados habían sido previamente pintados, unos de negro, otros de rojos y otros de verde, en alusión a los colores de la bandera palestina. La grabación fue subida inicialmente a una cuenta de TikTok que fue eliminada.
En una declaración a un medio británico , un portavoz de McDonald’s confirmó el incidente e informó que los ratones habían sido retirados y el restaurante “completamente desinfectado”. “Nuestros socios de control de plagas han sido llamados para realizar una inspección completa”, añadió.
En los primeros días del conflicto palestino-israelí, McDonald’s anunció que ofrecería productos gratuitos al Ejército de Israel. La iniciativa generó críticas en las redes sociales, donde muchos internautas expresaron su descontento y pidieron boicotear a la empresa. La decisión de la compañía en la nación hebrea chocó incluso con la postura de las franquicias en otros países de Oriente Medio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Psicópatas y un misterioso beneficio evolutivo
◘
Según una estimación, hasta el 20 por ciento de los líderes empresariales tienen “niveles clínicamente relevantes” de tendencias psicopáticas, a pesar de que tan solo el 1 por ciento de la población general se considera psicópata. Los psicópatas se caracterizan por tener emociones superficiales, falta de empatía, inmoralidad, comportamiento antisocial y, lo más importante, engaño. Desde un punto de vista evolutivo, la psicopatía es desconcertante. Dado que los rasgos psicopáticos son tan negativos, ¿por qué permanecen en generaciones sucesivas? La psicopatía parece ser, en palabras de los biólogos, “desadaptativa” o
desventajosa. Suponiendo que haya un componente genético en esta familia de trastornos, esperaríamos que disminuyera con el tiempo. Pero eso no es lo que vemos, y hay evidencia de que las tendencias son, al menos en algunos contextos, un beneficio evolutivo. Según mi propia investigación, la razón de esto puede deberse a la capacidad de falsificar
La confianza y la honradez son elementos importantes en la historia de la evolución social humana. Las personas más exitosas, desde el punto de vista evolutivo, son las que se consideran dignas de confianza. La confianza fomenta aún más la cooperación, lo que nos ha ayudado a desarrollar herramientas, construir ciudades y expandirnos por todo el mundo, incluso en los entornos más inhóspitos. Ninguna otra especie ha logrado esto, lo que hace que la cooperación humana sea una maravilla del mundo natural. Sin embargo, una vez que nuestros grupos culturales se volvieron demasiado grandes para conocer a todos individualmente, necesitábamos encontrar formas de asegurarnos de que las personas que conocimos probablemente cooperaran. Es más fácil confiar en un padre o un hermano cuando se caza en la naturaleza que confiar en un extraño: el extraño podría atacarte o negarse a compartir carne contigo. Cooperar con un extraño requiere confianza: tiene que convencerte de que no te hará daño. Pero, por supuesto, podrían hacer trampa pretendiendo ser dignos de confianza y luego matarte o robarte la carne.
Hacemos esto todos los días. Cuando pasamos por un restaurante y decidimos pasar a almorzar, elegimos si confiamos en que las personas que lo dirigen venden lo que anuncian, si su negocio es higiénico y si el costo de una comida es justo. La confianza es parte de la vida diaria, en todos los niveles. Sin embargo, esto nos presenta un problema. Como sugiero en mi investigación, cuanto más compleja es la sociedad, más fácil es para las personas fingir una propensión a la cooperación, ya sea cobrando demasiado en una tienda o administrando éticamente una empresa multinacional de redes sociales. Y hacer trampa evitando el castigo sigue siendo, desde el punto de vista evolutivo, la mejor estrategia que una persona puede tener. Entonces, dentro de este marco, ¿qué podría ser mejor que ser un psicópata? Es eficaz, para hacer un mal uso de una frase popular moderna, “fingir hasta lograrlo”. Obtienes la confianza de los demás sólo en la medida en que esa confianza te resulta útil y luego traicionas la confianza cuando ya no necesitas a esas personas.
Es más, es casi indudable que la psicopatía es sólo en parte genética y tiene mucho que ver con lo que se llama “plasticidad fenotípica humana”: la capacidad innata de nuestros genes para expresarse de manera diferente en diferentes circunstancias. Algunas personas piensan, por ejemplo, que los rasgos insensibles y carentes de emociones asociados con la psicopatía son consecuencias de una educación difícil. En la medida en que los niños muy pequeños no reciben atención ni amor, es probable que se apaguen emocionalmente, una especie de mecanismo de seguridad evolutivo para prevenir un trauma catastrófico. Dicho esto, personas de diferentes países no asocian los mismos rasgos con la psicopatía. Por ejemplo, un estudio transcultural mostró que los participantes iraníes, a diferencia de los estadounidenses, no calificaron el engaño y la superficialidad como indicativos de psicopatía. Pero la idea general es que, si bien algunas personas tienen una predisposición genética a esos rasgos, las tendencias se desarrollan principalmente en circunstancias familiares trágicas.
Probablemente sea una lección de la que se pueda aprender, pero en un mundo donde los farsantes patológicos son los que tienden a ser celebrados y exitosos, redefinir el éxito en términos de ética puede ser un camino a seguir. Lo sorprendente de la evolución es que, en última instancia, podemos ayudar a darle forma.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
China refuerza su arsenal nuclear a pasos agigantados
•
China desarrolla su arsenal nuclear a un ritmo más rápido de lo estimado por Estados Unidos en línea con las ambiciones del presidente Xi Jinping, revela un informe del Pentágono publicado este jueves. China tenía “más de 500 ojivas nucleares operativas en mayo de 2023” y “probablemente tendrá más de 1.000 para 2030”, según este informe anual sobre el “poder militar chino”, encargado por el Congreso.
El informe también describe un ejército chino en plena expansión y modernización, que ejerce una fuerte presión sobre Taiwán, una isla autónoma cuya soberanía reivindica Pekín. Las cifras de ojivas son similares a las de un informe del Pentágono de 2021,
pero un alto cargo de defensa insiste en que “va camino de superar” las estimaciones de Washington.
“No estamos tratando de sugerir un gran cambio en la dirección que parecían tomar (…) pero sugerimos que están en camino de superar esas proyecciones anteriores” y esto “obviamente nos genera muchas preocupaciones”, añadió. Y pidió a Pekín “más transparencia”.
El informe señala además que China intenta mejorar su capacidad para propulsar estas ojivas desde tierra, un avión o un submarino, y “probablemente ha completado” la construcción de instalaciones de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales que cuentan con más de 300 silos en total. En comparación, Estados Unidos posee 3.708 ojivas nucleares y Rusia 4.489, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), que contabiliza 410 para China.
Estados Unidos considera a China su principal desafío estratégico y “el único rival con la voluntad y, cada vez más, la capacidad de cambiar el orden internacional”. Aunque las relaciones entre Pekín y Washington son muy tensas, en los últimos meses se ha reanudado el diálogo bilateral. Con todo China sigue negándose a una comunicación directa de alto nivel entre mandos militares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
La paciente Cero de Sigmund Freud
♦
Su nombre era Bertha Pappenheim, pero su nombre ha pasado a los anales de la historia como Anna O., ligado, inevitablemente, al de Sigmund Freud. Pero no fue el padre del psicoanálisis quien le otorgó este pseudónimo, sino su colega y mentor Josef Breuer. Fue la primera paciente en ser tratada a partir del método catártico descubierto por este último, que sentaría las bases de la posterior terapia psicológica por la que Freud se haría mundialmente famoso. Para conocer quién fue esta mujer hay que remontarse a 1880. Bertha tenía 21 años cuando Breuer comenzó a tratarla tras ser diagnosticada de histeria, una enfermedad nerviosa caracterizada por radicales cambios psíquicos y emocionales, que pueden o no ir acompañados de parálisis o convulsiones. En el caso de Anna O., como quedó reflejado en su historial clínico, sufría episodios de ceguera, sordera e, incluso parálisis de sus extremidades del lado derecho del cuerpo. Pero lo que más llamó la atención al psicólogo austriaco fue el trastorno del lenguaje del que se aquejaba. Lo que hoy en día se conoce como ‘parafasia’ y que supone
suplantar ciertas palabras por otras, o un conjunto de ellas, con un sonido parecido, pero significado diferente. Términos que la paciente, curiosamente, sustituía de su alemán natal a los de otros idiomas que, en principio, ni siquiera dominaba.
Alli no se terminaban los problemas ni se detenía la larga lista de síntomas de Bertha. De una inteligencia superior a la media, la joven también padecía de alteraciones similares a la afasia, que dificulta la tarea de leer, escribir y expresar lo que se quiere decir, además de complicaciones a la hora de entender lo que otras personas te comunican. Sufría de dolores faciales de origen neurológico, una inestabilidad emocional evidente y, con el tiempo, comenzó a rechazar cualquier tipo de alimento y se le hizo imposible beber. Josef Breuer constató que los síntomas de Anna O. mitigaban cuando la paciente hablaba sobre ellos y sobre sus sueños y alucinaciones durante las sesiones de hipnosis. Sobre todo, cuando era capaz de remitirse al origen o causa que los había provocado. Fue la propia joven la que se refirió a este método inédito como “limpieza de chimenea” o “cura del habla”. Este último fue el término que más popularidad amasó, junto con el de “método catártico” que posteriormente formuló Breuer. Los hallazgos del austriaco y de Frued fueron recogidos por estos dos hombres en el tratado ‘Estudios sobre la histeria”, publicado en 1895.
Desde la base de los descubrimientos de su colaborador, Sigmund Freud desarrolló la asociación libre, la técnica fundamental que da forma a su famoso psicoanálisis, cuestionado a partes iguales por una importante rama de la psicología que apuesta por el conductismo. Para sus seguidores, los estímulos ambientales (físico, biológico y social) son mucho más determinantes a la hora de explicar el comportamiento humano. El método catártico, germen del procedimiento psicoanalítico de Freud, no fue aplicado por Breuer en Anna O. como tal. Es decir, a medida que el psicólogo recopilaba las narraciones y recuerdos traumáticos de su paciente sometida a la hipnosis, reformulaba y ajustaba la innovadora terapia que había inventado. De ahí que se considere a esta joven judía de nacionalidad austriaca como la paciente cero del método catártico y, por asociación, del psicoanálisis. Los síntomas de Bertha no “se curaron” con el innovador tratamiento de Breuer, aunque él y Freud aseguraron lo contrario en sus ‘Estudios sobre la histeria’. Argumentaron el éxito de la terapia a ciertas mejoras que experimentó la joven durante el tratamiento. Esto al tiempo que justificaron su fracaso entrecomillado debido a la interrupción precipitada de la misma. Finalmente, tuvo que ser internada en un centro psiquiátrico. Con el tiempo, sus dolencias psicológicas remitieron y la que fuera Anna O., ya sin el peso de su nombre clínico, se convirtió en una reconocida feminista que alcanzó fama como defensora y pionera de la lucha por los derechos de las mujeres y los niños.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Colombia restringe la venta de energía a Ecuador
♦
El Gobierno de Colombia decidió restringir las exportaciones de electricidad a Ecuador porque sus plantas hidroeléctricas están por debajo de sus capacidades, ante la sequía que golpea la región como consecuencia del fenómeno El Niño.
Según la prensa, el Ministerio de Minas y Energía publicó la resolución 40.619, por medio de la cual se adoptan medidas transitorias para las exportaciones de electricidad y se establece que solo se enviará la energía no requerida por la demanda local.
“A partir de la entrada en vigencia de la presente resolución, las exportaciones de energía eléctrica se realizarán únicamente haciendo uso de generación de plantas térmicas que operen con combustibles líquidos que no se requieran en el despacho económico para cubrir demanda total doméstica o nacional”, señala el texto.
Asimismo, añade que el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales (ASIC) liquidará y facturará todos los costos. “En ningún caso, la energía generada por estas plantas, para la atención de las exportaciones de electricidad, deberá afectar a los costos de las restricciones para la atención de la demanda local doméstica”, sentencia.
La resolución estará vigente hasta el 30 de abril de 2024 y podrá ser derogada o prorrogada por las autoridades competentes.
El miércoles, el Ministerio de Energía y Minas de Ecuador declaró oficialmente la emergencia en el sector eléctrico en todo el territorio del país para “precautelar” que el suministro “se mantenga estable”.
Mediante un comunicado, la institución explicó que el país enfrenta bajos caudales en los afluentes en la zona amazónica y un retraso de las lluvias en la región occidental, por el impacto de El Niño.
Asimismo, ya puntualizó que hay “limitación en la venta de energía por parte de Colombia” y “un considerable incremento en su costo”.
De acuerdo con la institución, el objetivo de esta declaratoria es acelerar procesos de contratación de energía, para abastecer de forma suficiente y oportuna el servicio eléctrico en todo el país; así como para optimizar los recursos de las empresas eléctricas ecuatorianas.
En Ecuador, los ciudadanos temen por la vuelta del racionamiento eléctrico, tras más de 13 años de haberse tomado la última medida al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Stop caza con perros
♦
PrisioneroEnArgentina.com
El Bando Republicano y el Bando Nacional
•
Devastación, horror y muerte. La Guerra Civil Española fue un episodio complejo de la historia española. Muchos historiadores la definen como una lucha de clases armada, atravesada por diferentes dimensiones ideológicas: dictadura vs. república, fascismo vs. comunismo y nacionalismo religioso vs. socialismo laico. Los militares insurrectos estaban dirigidos por el General Francisco Franco, quien tras vencer en la batalla se convirtió en caudillo y dictador de España hasta su muerte en 1975. Bajo su gobierno dictatorial se produjo la represión y la eliminación del socialismo, el comunismo y el anarquismo español. Ocurrida como preludio a la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil Española representó uno de los eventos bélicos más trágicos de la historia europea de la primera mitad del siglo XX. En ella se perdieron alrededor de 500.000 vidas y se sometió al país a un régimen feroz y conservador que duró 36 años. Desde comienzos del siglo XX, con el triunfo de la Revolución rusa en 1917, se difundió un gran temor al comunismo entre las clases altas europeas. En España, el rey Alfonso XIII y el ejército comenzaron a intervenir activamente en política, con el objetivo de neutralizar el surgimiento o accionar de grupos comunistas.
En 1923, el general Miguel Primo de Rivera llevó a cabo un golpe de Estado e instaló un gobierno de facto. Luego, fundó el Partido Unión Patriótica para legitimar su régimen y buscó conformar corporaciones políticas que sustituyeran a los partidos políticos tradicionales. Ante el gobierno dictatorial de Primo de Rivera, se conformó una oposición heterogénea que involucró a diferentes sectores de la sociedad: elites intelectuales, grupos obreros, partidarios republicanos, estudiantes universitarios y militantes de izquierda. Debido a la presión de estos grupos, el rey y el ejército quitaron su apoyo al gobierno y Primo de Rivera convocó a elecciones en 1931. El Comité Revolucionario, integrado por socialistas y republicanos, ganó las elecciones y proclamó la llamada Segunda República Española. Desde el gobierno, sancionó una nueva constitución y promovió reformas estructurales para la política, la economía y la sociedad española. Entre las reformas más importantes, se destacan la separación de la Iglesia y el Estado, la expropiación de tierras a grandes terratenientes y su reparto entre el campesinado pobre, y la intervención estatal en la defensa de los derechos obreros ante los empresarios burgueses. En consecuencia, los diferentes grupos que se veían afectados por estas medidas se aglutinaron como una gran oposición. Entre ellos, se encontraba la Iglesia, los partidarios de la monarquía, los grupos conservadores, los terratenientes aristocráticos y el Ejército.
En las elecciones de 1936 triunfó una coalición integrada por partidos comunistas, socialistas y de la izquierda republicana, llamada Frente Popular. En respuesta, los grupos militares apoyados por la oposición, intentaron realizar un golpe de Estado, que fue desmantelado por el nuevo gobierno. Sin embargo, en julio el general Francisco Franco inició un segundo levantamiento, con el apoyo de la Iglesia, las clases altas terratenientes y los grupos monárquicos. Su campaña proclamaba la defensa de la propiedad privada, de la Nación, de la familia y de la religión. La insurrección franquista consiguió suficientes apoyos pero no tuvo un éxito inmediato. Desde entonces, se inició una guerra civil entre las fuerzas republicanas y las fuerzas nacionalistas.
En la Guerra Civil Española, se enfrentaron dos facciones: Las fuerzas republicanas. Compuestas por los sectores afines al gobierno constitucional, encabezados por el Frente Popular. Estaban integradas por los partidos republicanos sumados al Partido Socialista Obrero Español, a sectores anarquistas, sindicalistas y comunistas. Y fueron apoyadas por el campesinado, el proletariado y los movimientos autonómicos vascos y catalanes, y Las fuerzas nacionalistas sublevadas. Representaban a los grupos monárquicos, terratenientes, conservadores, la Iglesia y la alta burguesía. Se organizaron en torno al alto mando militar, que componía la Junta de Defensa Nacional y estaba presidida por el Generalísimo Francisco Franco, nombrado Jefe de Estado de la España insurrecta. Esta facción se componía de los movimientos políticos conservadores como la Falange Española, la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), entre otros, y contó con el apoyo de la Iglesia Católica y de las élites empresariales.
Si bien en toda Europa había un clima de temor al comunismo, las potencias tomaron diferentes posturas en relación al conflicto español. En 1936, Francia, Inglaterra, Alemania e Italia integraron el Comité de no intervención y acordaron no involucrarse en la Guerra Civil Española. Esta postura de neutralidad fue impulsada por Francia e Inglaterra. Sin embargo, meses más tarde, Alemania e Italia rompieron el pacto y se involucraron en el conflicto. Los nacionalistas sublevados recibieron el apoyo directo de los gobiernos totalitarios de Italia y Alemania. Benito Mussolini y Adolf Hitler buscaban derrotar a todos los gobiernos de izquierda y enviaron asistencia militar. La intervención fue cada vez mayor y en 1937 la fuerza aérea alemana bombardeó la ciudad de Guernica. El gobierno republicano no contó con la ayuda de las democracias europeas: Francia e Inglaterra se mantuvieron neutrales. Sin embargo, recibieron apoyo de la URSS y México, que asistieron al bando de manera apoyaron política, diplomática y con recursos militares. También se conformó una coalición internacional de partidos comunistas europeos, conocidos como Brigadas Internacionales. Estas brigadas estaban conformadas por civiles de diferentes países, que estaban dispuestos a tomar las armas para combatir al fascismo y defender la república.
La sublevación militar que dio inicio a la Guerra Civil Española fue liderada por el General Francisco Franco en Melilla, el 17 de julio de 1936. La insurrección se extendió pero no logró imponerse en todo el país. La insurrección militar se inició en Melilla y desde allí se extendió rápidamente al conjunto del protectorado de Marruecos. El 18 y 19 de julio, el golpe se extendió a la península y los archipiélagos. Mientras el gobierno de Casares Quiroga reaccionaba con lentitud ante los acontecimientos. El golpe triunfó en: Galicia, Castilla-León, Navarra. Tambien en Pamplona (Andalucía occidental) con el general Mola. Sevilla y Baleares (excepto Menorca), con Queipo de Llano. Canarias, desde donde Franco, tras asegurar el triunfo del golpe en el archipiélago, se desplazó a Marruecos para ponerse al frente del ejército de África. Oviedo, con el general Aranda. Granada, donde tuvo lugar asesinato de García Lorca. Zaragoza, con el general Cabanellas.
El golpe fracasó en Asturias, Cantabria y parte del País Vasco, donde el PNV colaboró finalmente con la República, Cataluña, Levante, Madrid, Castilla la Mancha, Murcia y la zona oriental de Andalucía. Los fracasos más graves tuvieron lugar en Madrid, donde el nuevo presidente Giral entregó armas a las milicias obreras, y en Barcelona, donde una inusual colaboración de los
obreros de la CNT con la Guardia Civil y la Guardia de Asalto abortó la insurrección. En general, exceptuando en Navarra y Castilla-León, la sublevación no tuvo apenas respaldo popular y se basó en las fuerzas militares insurrectas. Factores como las dudas o la resolución de los sublevados y las autoridades encargadas de reprimir el golpe, la capacidad de movilización obrera y el papel de la Guardia Civil fueron claves para entender el resultado final del golpe en cada zona del país. El fracaso parcial del golpe llevó a la división del territorio en dos zonas y al inicio de la guerra: Zona nacionalista. La zona nacional contaba con las reservas de cereal y ganado de Castilla y Galicia, y las minas de carbón leonés y de Riotinto en Huelva. Ante todo, tenía un ejército mucho más preparado que contaba con divisiones íntegras en Castilla, Galicia y Andalucía y, sobre todo, con el Ejército de África, la Legión y los Regulares. Zona republicana. En la zona republicana quedaron comprendidas las regiones industriales, y contaba con el trigo en La Mancha y los productos de las huertas levantinas. También pudo disponer de las reservas de oro del Banco de España. Sin embargo, las unidades del ejército quedaron prácticamente desarticuladas. La mayor parte de los oficiales se sublevaron y el propio gobierno disolvió muchas unidades cuya fidelidad era dudosa. La Armada (sin muchos de sus oficiales) y la Aviación permanecieron en manos del gobierno republicano.
La superioridad militar de los sublevados se fue haciendo notar por encima de las filas republicanas, divididas entre facciones políticas y desprovistas de experiencia de guerra. En 1936 los nacionalistas habían avanzado sobre Madrid y la sometieron a sitio, sin poder conquistar la zona universitaria.
Durante el verano del año siguiente sometieron las provincias vascas y luego Asturias. Tras capturar Teruel y obtener salida al Mediterráneo en 1938, los franquistas lograron dividir a la República en dos. Así, las tropas enemigas quedaron incomunicadas. Se inició entonces una guerra de desgaste que cobró en hambruna, miseria y miles de vidas. A finales de ese año avanzaron sobre Cataluña, forzando a las tropas republicanas al exilio en Francia. A principios de 1939 las fuerzas republicanas se desbandaron: quienes pudieron se exiliaron y, el resto, comenzó el proceso de rendición. Los franquistas entraron en Madrid a finales de marzo y el 1 de abril la guerra había terminado. Luego de derribar el gobierno republicano en algunas partes del país, el bando sublevado decidió organizar sus fuerzas en una Junta de Defensa Nacional. El objetivo era hacer ilegales el partido y los sindicatos del Frente Popular. Además, prohibió cualquier forma de manifestación política obrera o sindicalista. A finales de 1936, luego de conquistar Toledo, la Junta nombró a Francisco Franco Generalísimo del ejército sublevado y Jefe del Gobierno del Estado. En 1939, con el triunfo sobre el bando republicano, todo el territorio español quedó bajo el gobierno de la Junta de Defensa Nacional. Desde entonces, y hasta 1975, el general Francisco Franco gobernó España a través de un gobierno dictatorial.
Durante la Guerra Civil Española, la Iglesia católica apoyó a las fuerzas sublevadas nacionalistas que llevaron a Francisco Franco al poder. Durante la Segunda República, el gobierno republicano había establecido la separación de la Iglesia del Estado y, de esta manera, atentó contra el poder de la jerarquía eclesiástica. Además, dentro de la facción republicana, los grupos anarquistas y comunistas denunciaban el poder de la Iglesia y su opresión sobre el pueblo. A su vez, la alta jerarquía religiosa se vio afectada por las reformas establecidas en la constitución laica de la nueva república. En este contexto, las instituciones católicas apoyaron desde un principio la conformación de la oposición al gobierno republicano y se proclamaron a favor de la sublevación franquista. Tal es el caso del obispo Plá y Deniel, que publicó su visión en la que identificaba a la guerra civil como una “cruzada” contra el “mal” (que era el gobierno republicano), llevada a cabo por el “bien” (que eran las fuerzas golpistas). Durante la guerra, los sacerdotes y miembros de la Iglesia fueron perseguidos y asesinados en los territorios controlados por el bando republicano. Con el triunfo de Franco en la Guerra Civil, la institución católica recuperó su poder de manera institucional e inició una fuerte política de cristianización de la sociedad española.
Las principales consecuencias del conflicto fueron varias como La instauración del franquismo, una dictadura militar, nacionalista y católica bajo el mando de Franco, que persiguió y torturó a sus oponentes durante décadas. La pérdida de miles de vidas, entre bajas militares de ambos bandos y ejecuciones sumarias en las retaguardias de ambos lados. Entre las muertes más célebres del bando fascista se cuentan las de artistas e intelectuales, como Federico García Lorca. El exilio de miles de españoles que huyeron del conflicto o de la dictadura que siguió. La destrucción y devastación de España, que les impidió participar en la Segunda Guerra Mundial y devolver así los favores recibidos a sus aliados nazis y fascistas.
Al finalizar la Guerra Civil Española, el gobierno de la Junta de Defensa Nacional controló todo el territorio del país y se impuso la dictadura del General Francisco Franco. El gobierno dictatorial duró hasta la muerte del caudillo en 1975, casi cuarenta años. Durante el gobierno de Franco se impusieron los principios conservadores liberales y católicos, con ciertos rasgos del fascismo alemán e italiano: el control social y político a través del terror, la propaganda y la eliminación de la oposición.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
HISTORIA VERDADERA
♦
Sin lugar a dudas, Todos los Santos se habían alineado ese día…
De pronto sentí un llorar angustiado proveniente de un cachorrito. No presté atención debido a que todos por aquí tienen perros, perritos, perrazos, gatos, gatitos, loros y pájaros de toda clase; pero el lamento seguía y seguía, entonces me decidí a investigar yendo hacia la puerta de entrada y mirando en todas direcciones. Justo enfrente, en casa de mi vecina Ña Salomé se encontraba un diminuto cachorrito llorando mirando a la puerta desde la que se paseaban por dentro sus dos perrazos. Parecía que ningún vecino se interesaba…
Crucé la calle, tomé al pequeñín en mis brazos y llamé a mi vecina, nada. Al otro vecino, nada. A la vecina de la despensa, nada. Entonces lo traje a casa esperando que alguien lo reclamara. En eso llegó Camelia, le di agua al perrito y lo puse en la camita de Dolly y Brunito a quienes por precaución saqué al patio trasero. Ese día venía el veterinario a llevar a Brunito, mi lavaplatos, a control por sus orejas y problemas de piel y aproveché a darle también al pequeño para que lo controlara. Nos dijimos que tal vez lo habían abandonado cerca y él había buscado a su gente por eso lloraba desesperado.
Ambos volvieron de la veterinaria bañados con sendas corbatas de Spider perro, con fragancia a flores y el pequeño desparasitado también. Nadie lo reclamó en ningún momento. Aquí se quedó conmigo. Es mi perro número 13 y su nombre es Aramis, mi tercer Mosquetero, porque ya tengo a Athos y Porthos, hijos de Marilou que cruzara hace poco el puente del Arco Iris.
Mañana cumple dos meses.
Sin dudas un milagro de Todos los Santos!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
Reino Unido acusa a China de espionaje industrial
•
Se estima que unos 20.000 ciudadanos británicos han sido contactados por agentes estatales chinos en la red social LinkedIn, con la esperanza de acceder a secretos industriales, según afirmó el MI5 (el servicio de inteligencia británico).
En su intervención este martes antes de una cumbre de los jefes de los servicios de inteligencia del grupo de los ‘Cinco Ojos’, celebrada en California, Ken McCallum, director general del MI5, sostuvo que el espionaje industrial avanza a “escala real” y que unas 10.000 empresas británicas corren el riesgo de que les roben secretos comerciales, especialmente en las áreas de inteligencia artificial, computación cuántica o biología sintética.
“Semana tras semana, nuestros equipos detectan enormes cantidades de actividad encubierta por parte de China, en particular, pero también de Rusia e Irán”, dijo McCallum, y explicó que el presunto espionaje no está necesariamente dirigido a secretos gubernamentales o militares, “sino cada vez más a prometedoras empresas emergentes y compañías innovadoras”.
El MI5 planea aumentar sus comunicaciones con empresas británicas para advertirles de la amenaza de China. “Si estás cerca de la vanguardia de la tecnología, puede que no te interese la geopolítica. Pero a la geopolítica le interesas tú”, indicó McCallum.
Por su parte, un portavoz de la Embajada china en Londres desmintió las informaciones sobre espionaje y condenó “enérgicamente” las declaraciones de McCallum.
“Fortalecer los intercambios científicos y tecnológicos y la cooperación entre China y el Reino Unido es de interés común para ambas partes”, indicó el vocero, agregando que el director del MI5, “al exagerar y urdir el llamado asunto de los ‘espías chinos’ en nombre de la seguridad nacional, no hará sino socavar la atmósfera de cooperación” entre ambos países.
Asimismo, instó al funcionario británico a que “abandone la mentalidad anticuada de la Guerra Fría” y que deje de hacer acusaciones infundadas contra China.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 31, 2023
Octubre 29, 2023 – Octubre 31, 2023
833,124
488,461
481,804
481,113
291,975
247,808
239,981
218,422
196,867
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
¡Hola, a todos los defensores de los animales y la justicia!
PrisioneroEnArgentina.com
Día de los Muertos
♣
Esta festividad, una mezcla de ritual mesoamericano, religión europea y cultura española, se celebra cada año del 31 de octubre al 2 de noviembre. Mientras que el 31 de octubre es Halloween, el 2 de noviembre es el Día de Todos los Difuntos o el Día de los Muertos. Según la tradición, las puertas del cielo se abren a la medianoche del 31 de octubre y los espíritus de los niños pueden
reunirse con sus familias durante 24 horas. Los espíritus de los adultos podrán hacer lo propio el 2 de noviembre.
Las raíces del Día de Muertos, celebrado en el México contemporáneo y entre aquellos de herencia mexicana en los Estados Unidos y en todo el mundo, se remontan a unos 3.000 años, a los rituales que honraban a los muertos en la Mesoamérica precolombina. Los aztecas y otros pueblos nahuas que vivían en lo que hoy es el centro de México tenían una visión cíclica del universo y veían la muerte como una parte integral y siempre presente de la vida.
Se creía que al morir una persona viajaba a Chicunamictlán, la Tierra de los Muertos. Sólo después de superar nueve desafiantes niveles, un viaje de varios años, el alma de la persona finalmente podía llegar al Mictlán, el lugar de descanso final. En los rituales nahuas en honor a los muertos, tradicionalmente celebrados en agosto, los familiares proporcionaban comida, agua y herramientas para ayudar al difunto en este difícil viaje. Esto inspiró la práctica contemporánea del Día de Muertos en la que la gente deja comida u otras ofrendas en las tumbas de sus seres queridos, o las coloca en altares improvisados llamados ofrendas en sus hogares.
Día de Muertos versus Día de Todos los Difuntos
En la antigua Europa, las celebraciones paganas de los muertos también tenían lugar en otoño y consistían en hogueras, bailes y banquetes. Algunas de estas costumbres sobrevivieron incluso después del surgimiento de la Iglesia Católica Romana, que (extraoficialmente) las adoptó en sus celebraciones de dos fiestas católicas, el Día de Todos los Santos y el Día de Todos los Difuntos, que se celebran los dos primeros días de noviembre.
En la España medieval, la gente llevaba vino y pan de ánimas (pan espiritual) a las tumbas de sus seres queridos el Día de Todos los Difuntos; También cubrirían las tumbas con flores y encenderían velas para iluminar el camino de regreso de las almas muertas a sus hogares en la Tierra. En el siglo XVI, los conquistadores españoles trajeron esas tradiciones al Nuevo Mundo, junto con una visión más oscura de la muerte influenciada por la devastación de la peste bubónica.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
Forida enfrenta grave crisis de seguros mientras las tarifas triplican el promedio nacional
•
Este sindicato, que aboga por la justicia, la democracia y la educación pública de calidad, descubrió que las tasas de seguros para propietarios de viviendas en el Estado del Sol son casi el triple del promedio nacional.
La Federación Estadounidense de Maestros es un sindicato de profesionales que defiende la justicia; democracia; Oportunidad económica; y educación pública, atención médica y servicios públicos de alta calidad para nuestros estudiantes, sus familias y nuestras comunidades. Comprometidos a promover estos principios a través de la participación comunitaria, la organización, la negociación colectiva y el activismo político, y especialmente a través del trabajo que realizan sus miembros.
“Los floridanos están siendo absolutamente aplastados por los aumentos en las tasas de seguros”, dijo un analista de la
industria, señalando una necesidad urgente de reforma.
Dado que Florida tiene las tasas de seguro de hogar más altas del país, los costos han llevado a muchos residentes a renunciar por completo al seguro, poniendo a las comunidades vulnerables en un riesgo aún mayor, especialmente dada la susceptibilidad de Florida a los huracanes y otros eventos climáticos severos relacionados con el cambio climático.
Es un ejemplo desafortunado de la crisis y del peligroso riesgo que asumen los propietarios cuando optan por quedarse sin seguro. Al no poder pagar las elevadas primas, canceló su seguro de hogar y luego perdió su casa en un incendio.
El gobernador DeSantis necesita saber que el costo de vida que tenían los residentes de Florida hace tres años no es el que tiene ahora. Para que una persona de clase media pueda vivir eficazmente, el costo de vida tiene que ser más bajo para vivir una vida y no simplemente vivir de sueldo en sueldo.
Si bien puede resultar tentador ahorrar dinero mediante un autoseguro o asumir riesgos sin cobertura, en un estado como Florida, que con frecuencia enfrenta huracanes y condiciones climáticas severas, es una apuesta. Incluso aquellos que desean mantener la cobertura del seguro encuentran obstáculos en su camino. Algunas compañías de seguros han dejado de emitir nuevas pólizas en estados propensos a desastres como Florida y California, lo que añade otra capa de dificultad para los propietarios. Las aseguradoras están aumentando los precios o reduciendo la cobertura a medida que proliferan los fenómenos meteorológicos vinculados al cambio climático, introduciendo un nuevo cálculo económico para los propietarios de viviendas y compradores potenciales.
La administración DeSantis no ha sido un actor pasivo en esta saga. En enero, se proyectó que los precios de los seguros aumentarían una media del 40% este año bajo su supervisión. Las medidas de política incluyen la creación de un fondo de reaseguro de 2.000 millones de dólares financiado por los contribuyentes, una medida que suelen adoptar las compañías de seguros en el mercado abierto. Además, los floridanos también han perdido la capacidad de recuperar los honorarios de los
abogados al demandar a las aseguradoras que no pagan, lo que inclina aún más la balanza en contra de los propietarios de viviendas.
El papel de las contribuciones políticas genera algunas dudas. Se ha informado que el gobernador Ron DeSantis y su comité político asociado han recibido casi $4 millones de partes interesadas de la industria de seguros, según la AFT. Esta cifra aumenta a casi $10 millones cuando se contabilizan las contribuciones al Partido Republicano de Florida. La alineación entre estas donaciones y las políticas que aparentemente favorecen a las aseguradoras sobre los propietarios de viviendas ha llevado a muchos a cuestionar las motivaciones detrás de las acciones de la administración.
Los problemas de seguros de Florida contrastan con los de estados como Luisiana y Alabama, que cuentan con mercados de seguros mejor regulados y políticas favorables a los propietarios de viviendas. Por ejemplo, Alabama ofrece incentivos para que los propietarios hagan que sus propiedades sean más resistentes a los daños causados por el viento, lo que reduce efectivamente las primas de seguro.
Estas estrategias presentan modelos viables para Florida, un estado donde los crecientes costos de los seguros están obligando a algunos residentes a irse o quedarse sin cobertura, lo que contribuye a un aumento de las ejecuciones hipotecarias y exacerba la crisis inmobiliaria existente en el estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
“La Biblia enseña muy claramente que debemos apoyar a Israel”
♦
Mike Johnson, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., reafirmó el compromiso de Washington de apoyar a Israel durante la Cumbre de la Coalición Judía Republicana celebrada en Las Vegas el sábado.
“Como cristianos, creemos que la Biblia enseña muy claramente que debemos apoyar a Israel”, dijo.
Señaló que no es una coincidencia que su primera pieza legislativa fuera promover una resolución pro-Israel. “Quiero que todo el mundo conozca nuestra postura”, declaró.
En su discurso, también se dirigió a la ONU: “El fuego solo cesará cuando Hamás cese ser una amenaza para Israel”. La declaración se produjo después de que la Asamblea General de la ONU aprobara por abrumadora mayoría una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato. EE.UU. votó en contra de la resolución.
Johnson calificó a Israel como el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio y uno de sus amigos más importantes. Citó y expresó su pleno acuerdo con las palabras del primer ministro del país hebreo, Benjamín Netanyahu, de que se trata de una batalla “del bien contra el mal y de la luz contra la oscuridad”.
También afirmó que había asegurado personalmente a Netanyahu el apoyo “inquebrantable” del Congreso a Israel hasta el final del conflicto.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
Asesina serial de Ohio provocaba sobredosis a hombres para robarlos tras encuentros sexuales
♦
La historia que hay detrás de los asesinos seriales siempre ha llamado la atención, y más cuando se trata de mujeres, como es el caso de Rebecca Auborn, de 33 años, quien está acusada de provocar sobredosis al menos a cuatro hombres, a quienes les robó tras sostener encuentros sexuales con ellos, según informó el fiscal general de Ohio, Dave Yost, mediante un comunicado.
Los cuatro hechos confirmados ocurrieron en Columbus el 15 de enero, el 1 de abril, el 13 de abril y el 17 de junio de este años. Además, la también madre está acusada de robo e intento de drogar fatalmente a un hombre el 13 de diciembre de 2022, el cual sobrevivió al ataque. Todas sus víctimas fueron también sus clientes, quienes le pagaron por tener encuentros íntimos con ella y en este contexto ocurrieron los delitos.
El pasado mes de septiembre la mujer fue acusada de asesinato y delitos relacionados con drogas por la muerte de uno de los hombres, Joseph Crumpler, de 30 años, la cual ocurrió en enero de 2023, sin embargo, se declaró inocente de los cargos, aunque admitió ante la policía de Columbus que había mezclado fentanilo en la pipa de crack de un hombre después de reunirse con él para tener relaciones sexuales.
Asimismo, reconoció ante los policías que sí sabía que el hombre había sufrido una sobredosis, lo que la motivó a quedarse con su vehículo y tarjetas bancarias. Debido al patrón encontrado, los investigadores creen que puede haber más víctimas de Auborn. “No compres sexo en Ohio; arruina vidas y podría costarte la tuya”, dijo Yost en un comunicado.
Rebecca enfrenta cuatro cargos de asesinato, cuatro cargos de homicidio involuntario, cinco cargos de robo agravado, cinco cargos de agresión criminal, cinco cargos de corrupción de otra persona con drogas, un cargo de manipulación de pruebas y cuatro cargos de tráfico de drogas, todos son considerados delitos graves.
La mujer que se encuentra recluida en la cárcel del condado Franklin, fue madre de dos hijos, uno aún vive, pero su hija murió en 2016 a los 18 días de nacida. Antes de esto no tenía antecedentes penales.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023