La Organización Mundial de la Salud alerta del aumento de una cepa de gonorrea resistente a los antibióticos por culpa del coronavirus. La causa de esta mutación de la enfermedad de transmisión sexual, que ya se conoce como supergonorrea, estaría en el uso excesivo de ese tipo de medicamentos, sobre todo de la azitromicina, en las primeras fases del Covid-19.
Este antibiótico, prescrito para el tratamiento de infecciones respiratorias, se utilizó sobre todo al inicio de la pandemia para hacer frente a los primeros síntomas derivados del coronavirus. Su uso habría fomentado que la gonorrea haya mutado y sea resistente a los medicamentos habituales.
“Esta enfermedad, causada por una bacteria, se trata con dos medicamentos, pero ya se ha desarrollado resistencia a uno de ellos. Es posible que dentro de poco ya no haya ninguna opción terapéutica para tratar las infecciones por gonorrea multirresistente”, comentó en su portal la OMS.
Esta cepa de supergonorrea, si no es tratada de forma correcta, podría multiplicar por cinco el riesgo de contagio de VIH. También podría dar lugar a graves infecciones oculares que causan ceguera. “Podría volverse intratable”, dijo Kevin Cox, presidente ejecutivo de Biotaspheric Limited.
Supergonorrea: el peligro de la automedicación
La OMS también advierte de que la pandemia de coronavirus frenó la atención a otro tipo de dolencias o enfermedades. Cree que en estos meses se han dado casos de gonorreas que no fueron diagnosticadas, lo que aumenta el riesgo de que las personas nunca se enteren de que la padecen o lo que es peor que se automediquen.
La aparición de cepas de gonorrea resistentes a los antibióticos se ha dado ya en los últimos años. En 2018, en Reino Unido se conoció el primer caso que era altamente resistente a los fármacos. También hubo episodios similares en Japón, Eslovenia, Francia, Irlanda del Norte, Suecia y Australia. Ahora se puede generalizar debido al coronavirus.
¿Qué es la gonorrea?
La gonorrea es una infección de transmisión sexual (ITS) causada por una bacteria denominada Neisseria gonorrhoeae, que afecta al tracto genital, la boca y el ano. Se contagia mediante el contacto sexual.
Síntomas de la gonorrea
Los síntomas de la gonorrea suelen aparecer de 2 a 5 días después de producirse la infección en el caso de las mujeres, mientras que en los hombres suele llegar a tardar hasta un mes. Los síntomas en las mujeres son dolor abdominal, flujo vaginal amarillento, sangrado entre periodos menstruales, dolor al tener relaciones sexuales y al orinar, necesidad de orinar más frecuentemente, vómitos, hinchazón o sensibilidad en la vulva, fiebre e irregularidades en la menstruación.
En el caso de los hombres, los síntomas pueden ser: secreción parecida al pus en el pene, dolor o sensación de ardor al orinar y necesidad de orinar más frecuentemente.
María se lamentaba delante del sacerdote: “Veo mucha gente que tiene condiciones financieras para apoyar la obra de Dios sin nada hacer. Tengo tanta voluntad de ayudar, pero estoy desempleada y no tengo dinero alguno para ofrendar”. El sacerdote, con mucha ternura, le dijo: “Hija, con todo tu amor, puedes ayudar a muchos. Puedes ofertar consuelo a los que están desalentados. Donar palabras de cariño y un poco de tu sonrisa de felicidad. Puedes distribuir tu alegría y optimismo a los que están pesimistas e infelices. Imprimir y distribuir a todos los desesperanzados, unas palabras como testimonio de tu fe y obediencia al Señor”. María dejó la presencia del sacerdote con un ánimo que jamás experimentara antes.
¿Que estamos haciendo para ayudar a proporcionar mejores días a los que están en el frente de batalla, luchando para que los perdidos sean hallados, que los incrédulos pasen a creer, que la mentira sea derrotada por la verdad, para que el mundo sea un poco mejor para todos? ¿Podemos ayudar financieramente? ¿Y por qué no lo hacemos? ¿Hasta cuándo estaremos indiferentes a la obra de Dios? ¿Hasta cuándo pensaremos solo en nosotros mismos? ¿No podemos ayudar? ¿Por qué no alumbrar el mundo sin dinero, apenas con nuestra vida espiritual? ¿Por qué no testificar sin dinero, apenas con nuestras actitudes diarias? ¿Por qué no visitar y ofrecer los hombros o las manos, sin dinero, buscando los que están al alcance de nuestras piernas? Podemos presentar varias justificativas, pero Dios no aceptará ninguna de ellas. ¿Por qué usted no ayuda de alguna manera? ¿Está pensando en alguna justificación?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo,
y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Es difícil escribir, cuando he visto a la madrugada, como lo que fue la República Argentina, ingresó de lleno en la cultura de la muerte. Hasta último momento tuve mis dudas sobre el resultado de la votación, pero fueron eso, dudas nada más. Se impuso la lucha por los “derechos” de una minoría sobre el resto, la mayoría.
Esta y otras más, son las últimas que escribo y también finalizo mi participación, si bien voy a seguir leyendo lo que sabiamente hacen varios en tu portal, Abandono el Barco. Puede causar extrañeza esta postura o las causas me llevan a adoptarla, ¿cobarde, quizás? Puede ser, pero habiendo vivido circunstancias en que cuando creía que me acompañaban, y al llegar y mirar atrás, había quedado solo, a esta altura del baile, no queda otra que retirarse. Suelen ganarse guerras de esta forma, pero en esta tenemos muchos frentes abiertos y no hay Soldados para la lucha ni Generales que los guíen.
Hubo tres hechos significativos en estas últimas semanas que pusieron en evidencia, la gran farsa del Coronavirus. Las “mascarillas” del distanciamiento; llevándolo al ámbito futbolero, diremos que fueron tres golazos contra el cuadro de gobierno; el primero, por Maradona y de taquito, al mejor estilo del “Mágico” González; el segundo de cabeza por las Pañuelos Verdes en la votación en Diputados y anoche el tercero y posiblemente el mejor desde fuera del área y en “comba” en la votación en senadores. En los tres se evidenció que el Bozal, el distanciamiento, además del desnudo en el tercero, son PATRAÑAS todo lo que ordenan, NADIE MURIÓ NI MORIRÁ. Creo que más allá de las diferencias ideológicas sobre estos grupos, son de admirar, La tenacidad y la lucha por sus torcidos derechos que se evidenció en la calle: las verdes, en TOTAL LIBERTAD expresándose como se debe cuando se lucha con convicciones (equivocadas o no) sin Bozal, sin Distanciamiento, en bailes desenfrenados desafiando los “Protocolos” absurdos que nos han impuesto y demostrando la falacia del Virus, que nadie ha visto, por supuesto. “La Libertad No Es Propina, Solo Peleando Se Gana” y ellas lo hicieron. Lucharon, arremetieron, se llevaron por delante Códigos, Tratados y la misma Constitución Nacional, obligando a quienes dicen defender la vida, dar marcha atrás en sus convicciones y votar en consecuencia. Ahí esta el mérito, por más que nos pese y nos duela, que sabemos es antinatural y anticonstitucional, dieron la pelea y la ganaron. Hay que rendirse ante las evidencias.
Del otro lado, las y los Pañuelos Azules, todos modositos ellos cual perro de rico, muy acicalados, en perfecto orden, susurrando por sus derechos, todos de Bozal, sin distanciamiento (es lógico, no había espacio suficiente) pero todo en perfecto orden y “de a uno en fondo”. No convencían a nadie y menos, que pudieran cambiar el rumbo que ya había tomado este hecho hace varias semanas. Esta es la diferencia cuando se lucha con convicciones, con ideales, con argumentos sólidos (que los Celestes tenían) pero que parece, no pudieron ni supieron hacerse notar y transmitir. No es con palabras dulces, ni modos de Teatro Colón con los que se enfrenta a las izquierdas, a los capitales de las empresas comprometidas en estas “industrias” porque eso es la del Aborto, una Industria de muchos millones que supieron repartir amablemente entre las agrupaciones aborteras y Legisladores (no hay dudas y tengo la información que así fue. Los bolsos no sólo fueron los de López, pero esa es la lucha desigual que hay que enfrentar y no se estuvo a la altura. Acá en mi cuidad, el ruido lo metieron las Verdes, mientras las Azules, caminaron en silencio, portando banderas y sin consignas. Esta, reitero, es la diferencia.
[ezcol_2fifth]
Abandono el barco, me resisto a vivir con miedo y sin libertad, cosa que expresaré por separado, “Tener que pedir permiso a mi empleado para poder moverme”; el Bozal representa ambas cosas, MIEDO Y SOMETIMIENTO, sin contar con las consecuencias de su uso prolongado, que para eso ya están muchos médicos y especialistas alzando la voz y si alguno espera que después de la vacuna, se lo autorizarán a quitárselo. Les comunico que ésta también LLEGÓ PARA QUEDARSE y de no cambiar el aire en el mundo, Trump mediante (nosotros, en conjunto, no tenemos el suficiente coraje para imponernos y echar por tierra todo este circo, llevar a toda la casta política a la Justicia y que terminen donde deben estar hace rato: LA CÁRCEL por delitos de Lesa Humanidad y afines) será en poco tiempo más, obligatorio hasta dentro del hogar.
Esta es mi opinión y postura, que cada cual haga lo que crea más conveniente, puede no compartirlo, pero lo respeto, como espero que también lo hagan con mis paupérrimos escritos, en los cuales expreso lo que siento y vivo con las palabras que me salen, ya que hay veces que ni escribir una nota puedo.
Me tengo que esforzar mucho, hasta para alguna intervención con más de tres líneas. Es triste tener que decir que me rindo, pero, como dice el dicho, “soldado que huye sirve para otra guerra” pero en la guerra que viene, ya no tendremos la fuerza de los años ni podremos estar al frente de ningún “Regimiento” aplicando los conocimientos. Todo terminó para nosotros y lo que fue Argentina, LA CULTURA DE LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Utopía, de acuerdo con la definición de Quevedo en traducción casi literal del griego, significa “no hay tal lugar”. La palabra se hizo famosa a partir de un libro de Tomás Moro (santo para católicos y anglicanos) escrito en 1516, donde describió una isla habitada por una sociedad ideal.
Que el 2021 sea mejor que el 2020.
Que el Presidente asuma la presidencia y la ejerza.
Que el Presidente diga “A” y lo sostenga y lo haga realidad. Que no se desdiga constantemente. Que su palabra tenga validez.
Que la Vicepresidente tenga conciencia de su cargo y deje de imponerse.
Que la impunidad de los delincuentes no sea una política de estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Que en el Poder Judicial haya Justicia.
Que se respete la división de poderes.
Que la Argentina vuelva a ser una República.
Que la Constitución Nacional se ponga de moda.
Que la oposición sume y no se divida. Que se pongan de acuerdo sobre puntos básicos y vayan juntos a las elecciones legislativas. Que luego discutan sus diferencias en las cámaras, no en las urnas.
Que acuerden no matar, no robar, no mentir y abolir la corrupción, por el bien común. El resto es “el arte de lo posible” (Aristóteles).
Que las vacunas anti covid-19 sean efectivas, seguras y lleguen a todos, no como tema político, que lo hagan como tema sanitario.
“Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena” (Joaquín Sabina).
Y que “Dios, fuente de toda razón y justicia”, nos ampare.
Cada vez es más probable que el coronavirus SARS-CoV-2 se convierta en endémico en humanos, en algunos animales o en ambos, es decir que no desaparezca con las vacunas, coincidieron hoy dos reconocidos expertos en enfermedades infecciosas.
Ryan
“El escenario más probable es que el virus se convierta en otro virus endémico y que suponga un nivel muy bajo de amenaza en el contexto de un programa mundial de vacunación”, dijo hoy en una rueda de prensa uno de los responsables de la lucha contra la pandemia en la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan.
“La existencia de una vacuna, incluso de alta eficacia, no es garantía de la eliminación o de la erradicación de una enfermedad infecciosa”, agregó Ryan, quien también es director del área de emergencias sanitarias en la OMS.
Los expertos de la Organización ya habían comentado el pasado mayo que existía la posibilidad de que el coronavirus se convirtiera en endémico, una predicción que se está reforzando a la luz de lo que se ha aprendido sobre este virus desde entonces.
La vacunación contra la covid-19 permitirá, sin embargo, controlar la propagación del coronvirus y que las sociedades vuelvan a la normalidad, aseguró Ryan.
Heymann
De una opinión similar fue el reconocido especialista en enfermedades infecciosas, David Heymann, quien dijo que “el concepto de inmunidad de rebaño (o colectiva) ha sido un malentendido cuando se cree que ésta disminuirá de alguna manera el contagio si suficientes personas están inmunizadas”.
Heymann, quien dirigía la unidad que luchó contra el SARS en la OMS, dijo que nadie puede predecir cómo evolucionará la inmunidad porque hay muchas cosas que todavía no se saben en relación a ésta, como la duración de la inmunidad que ofrecen las vacunas que han sido autorizadas.
“Parece que el destino de este coronavirus es convertirse en endémico, como ha ocurrido con otros. Este coronavirus continuará mutando en la medida en que se reproduzca en células humanas, especialmente en áreas de trasmisión intensa”, explicó.
El científico anticipó que el mundo podrá vivir con el nuevo coronavirus gracias a todas las herramientas de salud pública que se han desarrollado en este año de pandemia.
El coronavirus “seguirá extendiéndose pese a las vacunas, a los tratamientos y a los test de diagnóstico. Tenemos que aprender a vivir con él”, comentó Heymann.
En Babilonia creían que podían imponer su voluntad a la humanidad a través de sus dioses, que creían que vivían entre las estrellas y otros objetos celestes. Hace más de 2300 años, creían que controlaban el destino de personas y naciones por igual. Los babilonios dividieron el cielo en 12 “cortes”: que ahora conocemos como los signos del zodíaco … Tauro, Piscis, etc. Hay muchas variaciones de la astrología, pero todas se basan en la idea de que los objetos celestes pueden influir en la personalidad y destino.
Hoy, según una encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses cree en la astrología. En el mundo la cifra es cercana al 40% y el 95% de las personas conoce su signo del zodiaco.
La “validación subjetiva” ocurre cuando se percibe que dos eventos aleatorios o no relacionados están relacionados porque una creencia, expectativa o hipótesis exige una relación. Así, la gente encuentra una conexión entre la percepción de su personalidad y el contenido de su horóscopo.
Forer
El concepto de validación subjetiva fue puesto a prueba en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. El doctor Forer dio una prueba de personalidad a cada uno de sus alumnos. Luego, les dijo a sus alumnos que cada uno estaba recibiendo un análisis de personalidad único que se basaba en los resultados de la prueba, y que calificaran su análisis en una escala de 0 (muy deficiente) a 5 (excelente) sobre qué tan bien se aplicaba a ellos mismos.
El análisis presentado a los estudiantes fue el siguiente:
Tienes una gran necesidad de que otras personas te quieran y te admiren. Tienes tendencia a ser crítico contigo mismo. Tiene una gran cantidad de capacidad sin utilizar que no ha aprovechado. Si bien tiene algunas debilidades de personalidad, generalmente puede compensarlas. Disciplinado y autocontrolado por fuera, tiende a ser preocupante e inseguro por dentro. A veces tiene serias dudas sobre si ha tomado la decisión correcta o si ha hecho lo correcto. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes insatisfecho cuando te rodean las restricciones y limitaciones. Se enorgullece de ser un pensador independiente y no acepta las declaraciones de los demás sin una prueba satisfactoria. Ha encontrado imprudente ser demasiado franco al revelarse a los demás. A veces eres extrovertido, afable, sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauteloso, reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas. La seguridad es uno de sus principales objetivos en la vida.
¿El truco? En realidad, cada estudiante recibió exactamente el mismo análisis: en promedio, la calificación fue 4.26 / 5 (es decir, los estudiantes encontraron que su análisis “personal” era 85% exacto). Fue solo después de que se entregaron las calificaciones que se reveló que cada estudiante había recibido copias idénticas ensambladas por Forer de varios horóscopos.
P.T. Barnum
Como puede verse en el análisis del perfil, hay una serie de afirmaciones que son vagas y podrían aplicarse por igual a cualquier persona. Estas declaraciones más tarde se conocieron como declaraciones de Barnum, después de que P.T. Barnum, quien los usó en sus actuaciones, supuestamente afirmando que “nace un tonto cada minuto“.
Estudios posteriores han encontrado que los sujetos otorgan calificaciones de precisión más altas si se cumple lo siguiente:
El sujeto cree que el análisis se aplica solo a él o ella (por ejemplo, un horóscopo) El sujeto cree en la autoridad del evaluador (por ejemplo, un psíquico) El análisis enumera principalmente rasgos positivos (por ejemplo, la mayoría de los horóscopos diarios)
En otro experimento, el famoso astrólogo y sicólogo francés, Michael Gauquelin, ofreció horóscopos gratuitos a cualquier lector de Ici Paris, si le daban retroalimentación sobre la precisión de su análisis supuestamente “individual”. Quería probar científicamente la profesión de astrología. Al igual que con el experimento de Forer, había un truco: envió miles de copias del mismo horóscopo a personas de varios signos astrológicos, y el 94% de los lectores respondió que su lectura era muy precisa y reveladora.
Gauquelin
Lo que no sabían era que el horóscopo era el de un asesino en masa local, el Dr. Marcel Petiot, que había admitido durante su juicio que había matado a 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en los resultados de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia sobre la astrología? Phil Plait (un verdadero astrónomo, no astrólogo) resume sus opiniones científicas de la siguiente manera:
No hay fuerza, conocida o desconocida, que pueda afectarnos aquí en la Tierra como afirman los astrólogos. Las fuerzas conocidas se debilitan demasiado rápido, dejando que una fuente domine por completo (la Luna para la gravedad, el Sol para el electromagnetismo). Una fuerza desconocida permitiría a los asteroides y planetas extrasolares abrumar totalmente a los planetas cercanos. Al igual que los psíquicos, los astrólogos tienden a confiar en la capacidad del ser humano para recordar los “aciertos” y olvidar los “fallos”, una forma de sesgo selectivo. Incluso una predicción precisa puede deberse a una simple casualidad. Estudio tras estudio ha demostrado que las afirmaciones y predicciones hechas por los astrólogos no tienen ningún mérito. Son indistinguibles del azar, lo que significa que los astrólogos no pueden afirmar tener alguna capacidad para predecir el camino o el destino de la vida de nadie. Hay daño en la astrología. Debilita la capacidad de las personas para mirar el mundo racionalmente, una capacidad que necesitamos ahora más que nunca.
1) Dado que el giro de la Tierra se desplaza ligeramente, las constelaciones cambian 1 grado cada 72 años. Con el tiempo, aproximadamente 2000 años, los signos del zodíaco cambian uno a uno. Entonces, ¿cuál es tu signo?
2) Los horóscopos se emiten desde el momento del nacimiento, no desde el momento de la concepción. ¿Qué se considera el momento del nacimiento? ¿Cuándo se rompe la bolsa de agua? ¿Cuándo aparece la cabeza? ¿Cuando los pies están fuera? ¿Qué tal una cesárea? Uno pensaría que los planetas comenzarían a influir en el feto por nacer mientras dure su desarrollo.
3) Cuando se lee el horóscopo, lo comparte con aproximadamente 1/12 de la población mundial. ¿No es parece extraño que tanta gente de todo el planeta deba compartir el mismo destino en un día determinado?
4) ¿Por qué las personas que nacen el mismo día cada año son tan diferentes? Seguramente, si los dioses o los planetas o lo que sea tuvo algún tipo de verdadera influencia, entonces cualquiera que naciera el mismo día cada año debería ser muy, muy similar.
5) Los planetas tradicionales de nuestro sistema solar (es decir, ninguno de los candidatos planetarios recientemente descubiertos) recibieron el nombre de dioses romanos. Esta asignación fue completamente arbitraria. Podría haber algo de lógica detrás de esto (Marte es rojo, la guerra tiene sangre, etc.), pero en general no hay ninguna razón real para pensar que solo porque Venus recibió el nombre de la diosa del amor, debería tener algún dominio sobre uno, o en las relaciones. Si los “efectos” de los planetas en las personas tuvieran alguna relación real con los planetas mismos, entonces Venus debería ser el regente del gas malo, no del amor.
6) Muchos términos astrológicos son vestigios de una época en la que se creía que la Tierra era el centro del universo. Claramente no estamos en el centro del universo.
7) ¿Qué pasa con Urano, Neptuno y Plutón, que solo se descubrieron en los últimos 250 años? En la antigüedad, estos planetas exteriores no eran observables a simple vista. La astrólogía basó su sistema y ecuaciones en los siete planetas que creían que giraban alrededor de la Tierra. Si la posición de los planetas influye en el comportamiento y los eventos humanos, ¿cómo podría haber sido correcta alguna de las creencias, si estos objetos celestes faltaran en la “ecuación”?
8) Aquí hay una falacia lógica: la apelación a la tradición. El hecho de que mucha gente practique una tradición, como la astrología, no dice nada de su viabilidad. Simplemente porque muchas personas pueden creer que algo no dice nada sobre el hecho de ese algo. Por ejemplo, muchas personas durante la plaga negra creían que los demonios causaban enfermedades. El número de creyentes no dijo nada sobre la causa real de la enfermedad.
Lo más importante es que ninguno de los estudios estadísticos detallados que han analizado la astrología ha encontrado mérito en ella. Por ejemplo, un psicólogo de la Universidad Estatal de Michigan, Bernard Silverman, observó a 2.978 parejas casadas y 478 parejas que se divorciaron. No encontró absolutamente ninguna correlación entre qué parejas se divorciaron y qué parejas nacieron bajo supuestos signos de “incompatibilidad”.
Un informe de Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly “¿Es la astrología relevante para la conciencia?” examinó la eficacia de la astrología y concluyó lo siguiente:
Una prueba a gran escala de personas nacidas con menos de cinco minutos de diferencia no encontró indicios de las similitudes predichas por la astrología. El metanálisis de más de cuarenta estudios controlados sugiere que los astrólogos son incapaces de desempeñarse significativamente mejor que el azar, incluso en las tareas más básicas, como predecir la extraversión. Más específicamente, los astrólogos que afirman usar la capacidad psíquica no se desempeñan mejor que los que no lo hacen. “Nuestra preocupación en este artículo ha sido medir el desempeño de la astrología y los astrólogos. Una prueba a gran escala de gemelos del tiempo que involucró más de cien variables cognitivas, conductuales, físicas y otras no encontró indicios de apoyo a las afirmaciones de la astrología. En consecuencia, si los astrólogos pudieran desempeñarse mejor que el azar, esto podría respaldar su afirmación de que leer los detalles de las cartas natales depende de la capacidad psíquica y de una realidad trascendente relacionada con la conciencia. Pero las pruebas incomparablemente más poderosas que las disponibles para los antiguos no han logrado encontrar tamaños de efecto más allá de los debidos a factores no astrológicos como artefactos estadísticos y sesgos inferenciales “.
Debería ser bastante fácil para cualquiera desacreditar los horóscopos o la astrología. Todo lo que necesita hacer es tomar un horóscopo de muestra para el mismo signo el mismo día en varias redes. Si los horóscopos son legítimos, entonces los cinco horóscopos deben estar alineados entre sí, dando el mismo tipo de consejo a sus seguidores. A continuación, muestras del horóscopo de periodicos , para el 30 de diciembre de 2020:
Hay que tener en cuenta que estos horóscopos se aplican a aproximadamente 635 millones de personas en todo el planeta que comparten el mismo signo, por ejemplo, Libra.
Horóscopo n. 1: de www.astrology.com
“A veces, navegar por los canales es justo lo que necesita para descomprimir. ¿Por qué no probarlo en el mundo real? Habla con tu pareja sobre cualquier cosa y todo lo que se te pase por la cabeza” (Errol Duke, soltero, sin novia, nació bajo el signo de Libra)
Horóscopo n. 2: de Diario La Nación, Argentina
“Sepa que si adopta una actitud más tolerante hacia su familia, podrá orientar mejor su vida . Escuche los reclamos y comparta más tiempo con ellos”. (Errol Duke, padres fallecidos, sin familiares, nació el 13 de Octubre)
Horóscopo n. 3: de Diario Clarín, Argentina
“El perdón y la comprensión representan dos factores clave en una relación estable y saludable. Busca desarrollarlos” (Otra vez, Errol Duke, solterón empedernido, no novia conocida en los últimos diez años)
Horóscopo n. 4: de Diario El Español
“Será un día muy especial para replantearte de qué forma te relacionas con los demás. Muchas veces te dejas llevar por tus impulsos, entonces todo sucede de una forma demasiado impulsiva. Así que deberás dejarte ir por tu intuición para evitar conflictos o malentendidos, que luego serán difíciles de solucionar, especialmente con la pareja” (Debemos mencionar -una vez más- a Errol, el -obviamente- impulsivo?)
Cronk
¿Por qué tantas personas, a pesar de la falta de pruebas, sigue creyendo en la astrología y los horóscopos? “Mucha gente simplemente quiere creer”, dice Brian Cronk, profesor de psicología en la Universidad Estatal Occidental de Missouri. “El cerebro humano siempre está tratando de determinar por qué suceden las cosas, y cuando la razón no está clara, tendemos a inventar algunas explicaciones bastante extrañas”.
Los horóscopos y la astrología son para divertirse, punto. Si se disfruta leyéndolos y se es un fanático de la validación subjetiva, y la persona quiere gastar su ingreso disponible ganado con tanto esfuerzo en libros, números del 1-900 y lecturas, entonces, por supuesto, adelante.
Pero no se puede afirmar que la astrología es real y tampoco afirmar que es ciencia. Y, por supuesto, es importante no permiter que un horóscopo afecte las decisiones importantes de la vida: hay una razón por la que los sitios web y los números del 1 al 900 tienen una exención de responsabilidad que indica que su “consejo” es “solo para fines de entretenimiento”.
Se esperan grandes cambios a ambos lados del Canal de la Mancha en el año nuevo, cuando todos los efectos del Brexit entren finalmente en vigor.
Reino Unido dejó oficialmente la Unión Europea en enero de 2020, pero un período de transición posterior a Brexit ha mantenido la mayoría de los acuerdos existentes. Una vez que esto expire el 31 de diciembre, las normas de la UE dejarán de aplicarse al Reino Unido.
Estos cambios habrían ocurrido incluso si Londres no hubiera acordado un acuerdo comercial post-Brexit con Bruselas la semana pasada.
En este artículo, analizamos el impacto en las personas, centrándonos en la residencia, los viajes y los intercambios entre el Reino Unido y el continente.
Fin de la libre circulación
Entre las normas que dejarán de aplicarse a partir de enero de 2021 figuran las relativas a la libertad de circulación (un derecho condicional y no absoluto de los ciudadanos de la UE a trasladarse a otros países de la UE para vivir y trabajar). Los ciudadanos de la UE ya no tendrán derecho a trasladarse al Reino Unido para trabajar y establecerse, y viceversa.
El Reino Unido introducirá una nueva política de inmigración a partir de enero de 2021, tras haber aprobado una nueva legislación. Con arreglo al sistema previsto basado en puntos para atraer trabajadores cualificados, los ciudadanos de la UE ya no tendrán un trato preferencial.
Un documento de política gubernamental de febrero de 2020 decía que uno de los objetivos era acabar con “la dependencia de la mano de obra barata de Europa”.
Mientras tanto, la capacidad de los ciudadanos británicos establecidos en un país de la UE para desplazarse libremente a otras naciones del bloque después de Brexit -un derecho del que han disfrutado hasta ahora- no estaba cubierta en el acuerdo de divorcio. Tal como están las cosas, este derecho terminará en 2021.
Derechos de residencia
Los ciudadanos de la UE que ya residan en Reino Unido a finales de 2020 -y los británicos que vivan en el continente- tienen derecho a permanecer y conservar los derechos existentes, en ámbitos como el empleo y la seguridad social. Esto se rige por los términos vinculantes del acuerdo de divorcio de Brexit.
Sin embargo, los permisos de residencia serán necesarios en el futuro. Ha habido muchas quejas sobre cómo están funcionando en la práctica los nuevos acuerdos para los nacionales de la UE en Reino Unido, especialmente dada la ausencia de cualquier documento de residencia física proporcionado por el Gobierno británico.
Reglas de viaje
La UE ha advertido que para los visitantes de Reino Unido a la UE, la entrada será probablemente menos directa a partir de 2021.
En un documento publicado por la Comisión Europea en julio, se dijo que los británicos serán “sometidos a controles exhaustivos” en las fronteras al entrar en los países de la UE (aparte de Irlanda) y en el espacio Schengen, ya que serán “tratados como nacionales de terceros países”.
Por regla general, los ciudadanos británicos no necesitarán visados para permanecer en los países de la UE durante un máximo de 90 días en un período de 180 días, siempre que no trabajen, de conformidad con el Código de Fronteras de Schengen. El Gobierno británico aconseja a los viajeros de Reino Unido que se aseguren de que sus pasaportes tengan una validez mínima de seis meses y que hayan sido expedidos hace menos de 10 años.
La constatación de que los británicos ya no pueden pasar tiempo ilimitado en segundas residencias en el continente ha provocado la indignación de algunos sectores de la prensa británica. Pero estas son las reglas que siempre se han aplicado a los ciudadanos no comunitarios.
En cuanto a la duración de la visita de los ciudadanos británicos a Francia, el ministro francés de Asuntos Europeos, Clément Beaune, dijo en una reciente respuesta parlamentaria que podría negociarse una mayor flexibilidad en el futuro.”Debo decir que nuestros amigos británicos tienen bastante poco apetito por negociar sobre este punto del acuerdo”, añadió.
Los visitantes de la UE a Reino Unido podrán quedarse más tiempo: pueden visitarlo como turistas hasta seis meses sin visado, según las normas de inmigración para visitantes extranjeros exentos de visados de corta duración.
Tampoco se les permitirá trabajar o intentar vivir en el Reino Unido mediante visitas frecuentes o sucesivas. Los pasaportes deben ser válidos durante la duración de la estancia, y se puede pedir a los visitantes detalles de los arreglos de alojamiento, apoyo financiero y viajes de regreso.
Un documento nacional de identidad será suficiente para entrar en el Reino Unido hasta octubre de 2021, momento en que se necesitará un pasaporte. Los residentes de la Unión Europea en Reino Unido y algunas otras categorías de viajeros pueden entrar con un documento nacional de identidad hasta el final de 2025.
Es posible que los pasajeros que viajen entre la UE y Reino Unido ya no estén protegidos por los derechos de los consumidores de la UE en función de su medio de transporte, añade la Comisión Europea.
Tarjetas de seguro médico
Hasta ahora, el plan de la Tarjeta Europea de Seguro Médico de la UE había permitido a los ciudadanos del Reino Unido y de la UE acceder a la asistencia sanitaria estatal mientras viajan al extranjero. Esto cubre condiciones preexistentes así como cuestiones relacionadas con el parto y el embarazo. Sin embargo, no garantiza un tratamiento gratuito ni equivale a un seguro de viaje.
Tal como están las cosas, después del 31 de diciembre de 2020, estas tarjetas ya no serán válidas para los británicos que visiten el continente ni para los ciudadanos de la UE que visiten Reino Unido.
A menos que los ciudadanos de la UE se hayan asentado o preestablecido en Reino Unido, necesitarán un seguro médico privado, ya que el tratamiento del NHS (Servicio Nacional de Salud) ya no será gratuito.
El Gobierno británico aconseja a la mayoría de los británicos que viajan a los países de la UE contratar un seguro de viaje con cobertura médica.
Sin embargo, algunas categorías pueden solicitar tarjetas emitidas por Reino Unido para visitas europeas a partir de 2021: entre ellas se incluyen los pensionistas británicos que ya viven en la UE, los estudiantes británicos que ya estudian allí, los nacionales de la UE que ya viven en el Reino Unido y los “trabajadores fronterizos”, es decir, las personas que viven en un país y trabajan en otro.
Reino Unido ha tratado de negociar un acuerdo recíproco para los visitantes de corta duración entre el país y la UE.
Permisos de conducir y seguro
El Gobierno de Reino Unido aconseja a los automovilistas que se dirigen a la UE llevar un Permiso de Conducir Internacional (IDP), así como su licencia del Reino Unido, en algunos países a partir de enero.
Los titulares de permisos dl Reino Unido que viven en un país de la Unión Europea pueden necesitar cambiar su documento por un permiso nacional de su país de acogida. El Gobierno británico ofrece asesoramiento individual para cada país de la UE.
Los visitantes de la UE al Reino Unido no necesitarán un permiso británico o internacional, según el Gobierno británico.
La Comisión Europea se ha abstenido de tomar una decisión que exime a los conductores del Reino Unido de la necesidad de llevar una “tarjeta verde” de seguro internacional, lo que demuestra que los automovilistas visitantes tienen una cobertura mínima de seguro obligatorio.
Los automovilistas que residen en los países del Espacio Económico Europeo (EEE) no tienen que llevar la tarjeta verde cuando visitan otras naciones de la zona.
La Asociación Británica de Corredores de Seguros (BIBA, por sus siglas en inglés) ha aconsejado a los automovilistas de Reino Unido usar la cobertura del seguro cuando visiten el continente – e Irlanda – a partir del 1 de enero de 2021.
El Gobierno británico aconseja a los automovilistas de la UE que visiten el Reino Unido que “lleven una tarjeta verde de seguro u otra prueba válida de seguro”.
Pasaportes de sujetos no humanos
Los pasaportes de la UE para animales de compañía dejarán de ser válidos una vez finalizado el período de transición para los animales que viajen desde Reino Unido a la UE e Irlanda del Norte.
Los animales no humanos que viajen desde Irlanda del Norte a Reino Unido o a la Unión Europea pueden seguir viajando con los mismos pasaportes vigentes.
En cambio, para entrar en la UE desde Reino Unido, las mascotas británicas necesitarán un Certificado de Salud Animal (AHC), ya que la UE ha concedido al país el “estatus de lista de la Parte 2”. Estos comenzarán a ser emitidos a partir del 22 de diciembre.
El Gobierno británico aconseja a los jefes de familia que se pongan en contacto con su veterinario con al menos cuatro meses de antelación para permitir la aplicación y documentación de las vacunas y otros requisitos.
Reino Unido solicitó el “estatus de la Parte 1”, que permite a animales como perros y gatos viajar sin cuarentena, como la UE ha concedido a otros países no miembros como Suiza.
Cargos de itinerancia móvil
La prohibición de la UE de cobrar cargos adicionales de itinerancia móvil ya no estará garantizada para los viajeros entre Reino Unido y el continente, dejando a los operadores británicos y de la UE libres de cobrar cargos adicionales.
El Gobierno británico aconseja a los usuarios que se pongan en contacto con su operador. Añade que ha trasladado una ley de la UE que limita las facturas de itinerancia a 50 euros al mes.
Para los usuarios de teléfonos de la UE que visiten el Reino Unido, puede depender de sus operadores nacionales. Las principales redes del Reino Unido han dicho que no tienen planes actualmente de cambiar los acuerdos existentes y cobrar tarifas extras.
Sin embargo, se cree que esto puede cambiar con el tiempo, y puede depender de los cargos cobrados por los países visitados.
Programa Erasmus de la UE
El Reino Unido se retirará del popular programa de estudiantes europeos Erasmus a finales de este año.
El programa ayuda a los jóvenes del Reino Unido y de la UE a estudiar en el extranjero. Más de 17.000 estudiantes británicos se benefician de él anualmente.
Erasmus gastó 14.700 millones de euros en becas para que los europeos estudiaran en el extranjero entre 2014 y 2020, incluyendo alrededor de 1.000 millones de euros sólo para los estudiantes británicos.
En marzo, las universidades británicas dijeron que la pérdida de acceso al programa Erasmus “abriría un agujero en las perspectivas económicas del Reino Unido”, estimando que su valor para la economía era de 243 millones de libras esterlinas (269 millones de euros) anuales.
Los estudiantes europeos en Reino Unido -que eran 143.000 en 2018-19 según un estudio parlamentario británico- podrían ver aumentar considerablemente las tasas.
Cualificaciones profesionales
Sin un acuerdo sobre las relaciones futuras, existe un mayor riesgo de que la UE y el Reino Unido no reconozcan las calificaciones profesionales de cada uno.
Las directrices de la UE establecen que las cualificaciones de los nacionales del Reino Unido en la UE estarán determinadas por las políticas nacionales de los Estados miembros, independientemente de dónde se hayan obtenido.
El Gobierno británico dice que los nacionales de la Unión Europea pueden tener que obtener el reconocimiento de sus cualificaciones por un regulador apropiado del Reino Unido. Sin embargo, dice que serán aceptables las que tengan un nivel equivalente a las calificaciones nacionales.
Los solicitantes de asilo
La normativa de Dublín de la UE permite a los Estados de la UE devolver a los solicitantes de asilo a un país de la UE por el que hayan pasado, en determinadas circunstancias.
El Gobierno británico quiere un nuevo acuerdo, pero es posible que no exista un mecanismo legal a nivel europeo para que el Reino Unido envíe a los solicitantes de asilo de vuelta a otras naciones una vez finalizado el período de transición.
Es probable que el Reino Unido confíe en los tratados bilaterales que ya tiene con otros países, como Francia, aunque los acuerdos no cubren a las personas que llegan al Reino Unido y solicitan asilo.
El gobernador de Colorado, Jared Polis, informó este martes de que se ha detectado en ese estado el primer caso en Estados Unidos de la nueva cepa de COVID-19 identificada en el Reino Unido. Corresponde a un hombre de más de 20 años que no había viajado a ningún sitio recientemente.
El joven, cuya identidad no se reveló, está en aislamiento en el condado de Elber, cerca de la ciudad de Denver, indicó en un comunicado el gobernador de Colorado, del Partido Demócrata.
Polis
Las autoridades sanitarias del estado están investigando el caso y haciendo entrevistas para identificar a las personas con las que el hombre pudo haber tenido contacto.
“Hay mucho que no sabemos sobre esta nueva variante de la COVID-19, pero los científicos en el Reino Unido nos han advertido de que es significativamente más contagiosa. La salud y seguridad de los habitantes de Colorado es nuestra mayor prioridad y trabajaremos para seguir de cerca este caso, así como cualquier otro indicador de COVID-19. Estamos trabajando para evitar el contagio del virus en todos los niveles”, afirmó el gobernador.
La presencia de este primer caso de la nueva cepa británica fue confirmado por los laboratorios estatales de Colorado, que enviaron una notificación a los gubernamentales Centros de Control y Enfermedades (CDC).
Este mes, el Gobierno británico anunció que había detectado una nueva cepa de la COVID-19 que parece ser un 70% más contagiosa que otras variables y podría estar ligada al aumento de infecciones que se registró en Londres y el sureste de Inglaterra desde mediados de noviembre.
Esa nueva variante ha sido detectada en varios países del mundo y, hace una semana, el epidemiólogo jefe de Estados Unidos, Anthony Fauci, avisó que esa nueva variante ya podía estar en territorio estadounidense.
La detección del primer caso de la cepa británica coincide con un aumento de las hospitalizaciones en Estados Unidos, que el lunes registró al cifra récord de 121.235 pacientes ingresados por la enfermedad, de los que 22.592 están en unidades de cuidados intensivos, de acuerdo al Covid Tracking Project.
Estados Unidos es el país del mundo más afectado por la pandemia con más de 19,3 millones de casos detectados de COVID-19 y más de 340.000 fallecidos, de acuerdo a los datos de la Universidad Johns Hopkins.
♠ En la Rusia posrevolucionaria, se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que comprende una confederación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y la Federación Transcaucásica (dividida en 1936 en las repúblicas de Georgia, Azerbaiyán y Armenia). También conocido como la Unión Soviética, el nuevo estado comunista fue el sucesor del Imperio Ruso y el primer país del mundo basado en el socialismo marxista.
Lenin
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa de tres años, el Partido Bolchevique bajo Vladimir Lenin dominó las fuerzas soviéticas, una coalición de comités de trabajadores y soldados que pedían el establecimiento de un estado socialista en el antiguo Imperio Ruso.
En la Uni>n de Repúblicas Socialistas Soviéticas, todos los niveles de gobierno estaban controlados por el Partido Comunista, y el politburó del partido, con su secretario general cada vez más poderoso, gobernaba efectivamente el país.
La industria soviética era propiedad del estado y la administraba, y la tierra agrícola se dividía en granjas colectivas administradas por el estado.
En las décadas posteriores a su creación, la Unión Soviética dominada por Rusia se convirtió en uno de los estados más poderosos e influyentes del mundo y finalmente abarcó 15 repúblicas: Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Uzbekistán, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia. , Turkmenistán, Tayikistán, Letonia, Lituania y Estonia.
En 1991, la Unión Soviética se disolvió tras el colapso de su gobierno comunista.
Miro la foto de mi biznieta en el seno materno, a cinco meses de su nacimiento, ya formadita, con su manito izquierda sobre la frente, y me estremece pensar en el crimen del aborto libre y gratuito que ya aprobado, ofrece nuestro gobierno. No exagero en decir que se me revuelve la sangre sabiendo que luego del recuento de votos el presidente expresó: “HOY SOMOS UNA SOCIEDAD MEJOR QUE AMPLÍA DERECHOS A LAS MUJERES”. Según las consultoras, la mitad de la población lo aprueba, y así lo manifiesta con ruidosos festejos por las muertes que vendrán.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Es posible que a mis 97 años no haya podido comprender el avance del progresismo que enceguece e idiotiza a la gente, pero me he sabido adaptar a la marcha y bondades que el mismo posee. Una de mis aficiones, debido a lo que fue mi trabajo profesional, es estudiar el prodigioso adelanto de la técnica de los aviones y su influencia en la importancia de la comunicación humana, el comercio, el transporte en general e irónicamente, por el contexto de mi comentario, la guerra, algo tan inhumano como el aborto. El materialismo sepultó al humanismo.
El sacerdote colombiano Pedro Basilio no actúa en consecuencia ya que ha sido multado tras hacerse viral un vídeo en el que aparecía desatando su violenta ira contra dos clientes de un mercado que le preguntaron por qué no llevaba mascarilla. El sacerdote se lió a palos en modo Cobra-Kai.
Los hechos se dieron el 25 de diciembre en un supermercado de Choachí, municipio colombiano de la provincia de Cundinamarca. El cura estaba haciendo la compra sin ningún tipo de mascarilla, lo cual provocó que le pidieran que respetara las medidas sanitarias establecidas. Pues, reaccionó de forma violenta contra el hombre que le habló y comenzó a pegarle patadas y a forcejear con él.
Una mujer grabó lo sucedido y el párroco se acercó a ella para arrebatarle el teléfono. En ese momento, arrojó el móvil de otra persona al suelo. “Solo porque le pedimos que nos dijera porque no llevaba mascarilla… Este señor es un agresor, es un violento”, indicó la víctima. Minuto después llegó la Policía que notificó lo sucedido y se procedió a multar al párroco. Le impusieron una multa de 936.000 pesos colombianos (unos 250 dólares, 220 euros) por violar las medidas sanitarias y actitud violenta.
Según uno de los testigos argumentó que el hombre decía que no llevaba mascarilla por una enfermedad respiratoria, pero su reacción fue violenta con los presentes solo por preguntarle.
Un hombre invita a una agraciada señorita a tomar un trago espirituoso, saca su blletera y el barman no le deja pagar con billetes, sólo con tarjeta o a través de una aplicación del móvil. Es lo que puede ocurrir hoy en día en Dinamarca.
Desde 1 de enero del año 2016, comercios y negocios de ese país nórdico pueden negarse a aceptar pagos en efectivo, según ha aprobado el Parlamento danés, que ha marcado 2030 como fecha límite para “erradicar el dinero en efectivo”, convirtiéndose en el primer Estado que fija una fecha para esa desaparición.
“Utilizar efectivo es caro, porque a los empleados les lleva tiempo manejarlo y contarlo, y conlleva también preocupaciones de seguridad, porque al utilizarlo existe el riesgo de que te atraquen”, explica Sofie Findling Andersen, portavoz de la Cámara de Comercio de Dinamarca, organismo que solicitó en su momento el cambio legislativo.
Sin embargo, la transición debe hacerse con cuidado y a la velocidad adecuada, citando el año 2030 como el cese de actividad para billetes y monedas.
Hace 20 años, más del 80% de los daneses utilizaba efectivo para comprar, mientras que ahora ese porcentaje ha caído hasta el 25%. Además, el 30% de sus habitantes utiliza una aplicación de pagos a través del teléfono móvil.
Los porcentajes de pagos electrónicos son aún mayores en Suecia, el país que más cerca está de la sociedad sin dinero. Allí, el 95% de las compras al por menor se hacen ya sin dinero en efectivo, el total de billetes y monedas en circulación sólo suma el 2% del PIB, cientos de sucursales bancarias ya no aceptan efectivo ni lo proporcionan y los cajeros automáticos son tan escasos como las cabinas telefónicas en Argentina o Estados Unidos.
En ese país escandinavo, los donativos en las parroquias se dan a través del móvil -durante el servicio religioso aparece el número de cuenta en una gran pantalla- y los fieles pueden utilizar también una máquina instalada en la iglesia para realizar el pago con tarjeta. En 2013, el 85% de los donativos religiosos en Suecia se recogió por esos medios. En el 2019 esto ascendió al 95%.
A la vista de lo que sucede en estos países nórdicos, parece que el camino hacia la eliminación total del dinero en efectivo es inevitable.
Además de las ya mencionadas, sus defensores apuntan otras ventajas del pago electrónico, como que es más rápido, más simple y más limpio (un estudio estadounidense descubrió en 2010 que en los billetes hay más de 3.000 tipos de bacterias distintas).
También se reducen los costes de funcionamiento y de fabricación, ya que imprimir billetes y acuñar monedas es muy caro y se deben reemplazar cada cierto tiempo porque se deterioran. Por otro lado, los soportes físicos pueden falsificarse, lo que exige utilizar medidas de seguridad para evitarlo, lo que encarece aún más su acuñación y uso.
También se presenta como un punto a favor el hecho de que, en teoría, se puede disponer de inmediato de todo el dinero que se posee, con lo que es posible afrontar cualquier contingencia. Sin embargo, esa disponibilidad total también tiene su parte mala, ya que se ha demostrado que se gasta más al comprar electrónicamente que con dinero en efectivo.
Los detractores de la supresión total del dinero físico argumentan que debe quedar siempre lugar para que el consumidor elija, ya que si se impone por completo se perderá independencia y libertad. Como ha dicho Carl-Ludwig Thiele, miembro del banco central alemán, citando al escritor ruso Dostoyevsky: “El dinero acuña la libertad”.
En esa línea, dos de cada tres habitantes de Suecia creen todavía que llevar dinero es un derecho. En el país donde se imprimió por primera vez papel moneda (en 1661), la corona sueca es un símbolo de la identidad nacional y a la gente le gusta que esté ahí, aunque no lo use.
En el plano más práctico, los principales problemas llegarían por fallos informáticos o errores al realizar operaciones- que podrían hacer desaparecer fondos- así como por situaciones de emergencia, como una caída de electricidad o un colapso de los sistemas electrónicos, en las que se perdería el acceso al dinero.
También ocasionaría algunas desventajas para colectivos como los ancianos –menos adaptados, en general, a las nuevas tecnologías- y los menores, que tendrían que contar con algún sistema electrónico para poder, por ejemplo, ir solos a comprar golosinas o hacer recados en el supermercado.
Finalmente, los economistas llaman la atención sobre una circunstancia que se da ahora, precisamente, en Suecia y Dinamarca: los tipos de interés negativos. Con ellos, en la sociedad sin efectivo se hace más patente la pérdida de fondos, ya que el dinero físico no desaparece, aunque se reduzca su valor, pero el que se mueve mediante transacciones electrónicas sí se desvanece.
Esto ha llevado a muchos analistas a interpretar que el apoyo entusiasta del banco central sueco a una sociedad en la que dominen los pagos electrónicos es un arma más de su política de estímulo económico. Si una persona no puede sacar dinero en efectivo de sus cuentas, sólo tiene dos opciones: o paga el coste de los intereses negativos o gasta sus fondos antes de que se reduzcan, y eso reactiva el consumo y la economía.
La vicepresidenta electa de Estados Unidos, Kamala Harris, recibió este martes delante de las cámaras de televisión la vacuna contra la covid-19 en el único hospital público de Washington DC, en un intento de disipar la desconfianza entre la población ante la inmunización: “Se trata de salvar vidas”, subrayó.
Harris se puso la vacuna de la empresa biotecnológica Moderna, la segunda que ha obtenido la autorización de emergencia por parte de las autoridades de EE.UU., en el United Medical Center, situado en una de las áreas más humildes del sureste de la capital.
Ese centro está en la zona 8 de urbe, con una población predominantemente afroamericana y la más castigada por la pandemia, con el 20 % de las muertes por covid-19 de la ciudad.
Tras ponerse la vacuna, Harris bromeó con que apenas había sentido la inyección, y agregó que su marido, Doug Emhoff, la recibirá después.
BidenMcConnellPencePelosiHarris
“Quiero animar a todo el mundo a ponerse la vacuna, es relativamente indoloro, es realmente rápido, es seguro”, dijo la vicepresidenta electa a los periodistas, al tiempo que aseguró que estaba deseando recibir la segunda dosis.
Subrayó que confía en los científicos, quienes, recordó, han creado y aprobado la vacuna.
Dirigiéndose a los estadounidenses, instó: “cuando sea su turno, póngase la vacuna, se trata de salvar sus vidas, las de los miembros de su familia y las de su comunidad”.
En las últimas semanas varios políticos han recibido la vacuna contra la covid-19 en el país para generar confianza entre el público.
“Póngase la vacuna, se trata de salvar sus vidas”
La semana pasada lo hizo el presidente electo Joe Biden, a quien se le administró el suero de la farmacéutica Pfizer, el primero en recibir autorización de emergencia en el país; días después de que lo hicieran el vicepresidente saliente, Mike Pence, y los líderes demócrata y republicano del Congreso, Nancy Pelosi y Mitch McConnell.
La Casa Blanca no ha revelado si Trump, quien contrajo la covid-19 en octubre y se recuperó tras tomar un cóctel experimental de anticuerpos, recibirá la vacuna.
Estados Unidos supera ya los 19,2 millones de casos confirmados y las 334.600 muertes por la covid-19, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.
Mientras los politicos publicitan la colocación de la vacuna, el sitio web de la Organización Mundial de la Salud responde a la pregunta: ¿Dónde puedo adquirir la vacuna contra en Covid-19?, con las siguientes preguntas…
¿Qué es la vacunación? ¿Por qué es importante la vacunación? ¿Cómo funciona una vacuna? ¿Cómo protegen las vacunas a las personas y las comunidades? ¿Por qué debería vacunarme? ¿Qué enfermedades previenen las vacunas? ¿Cuándo debo vacunarme (o vacunar a mi hijo)? ¿Quién puede vacunarse? ¿Cómo se desarrollan y prueban las vacunas? Todavía tengo preguntas sobre la vacunación. ¿Qué tengo que hacer? ¿Qué hay en una vacuna? ¿Son seguras las vacunas? ¿Cómo ayuda la OMS a garantizar la seguridad de las vacunas?
El Centro de Enfermedades Contagiosas (CDC) contesta a la pregunta con un cartel: La vacuna COVID-19 está en camino. Como expertos en farmacia, para eso nos capacitamos. Estamos listos para administrar vacunas de manera segura de acuerdo con las pautas de los CDC.
Suena como el viejo chiste sobre un acreedor que le pregunta a un deudor compulsivo por el pago de esa deuda. Este último responde: “Envié el cheque por correo hace varios días…”
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (dos) Presos Políticos que se encontraban en distintas situaciones procesales, a saber:
Miércoles 23 de Diciembre de 2020: Comisario General (R)José Clemente FORASTIERO (Policía de la Provincia de Buenos Aires), de 91 años de edad.
Sábado 26 de Diciembre de 2020: Teniente Coronel (R) Luis Felipe FERNÁNDEZ BUSTOS (Infantería – Promoción 85 – CMN), de 86 años de edad.
Consecuentemente, ya son 615(seiscientos quince) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 615 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 47 (cuarenta y siete) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
La mancomunidad de Australia confirmó este martes el primer caso de una nueva variante más contagiosa de Covid-19, que fue descubierta la semana pasada en Sudáfrica, en una persona que se permanece en un centro de cuarentena tras regresar al país desde el extranjero.
“Este es el primer caso positivo de la variante de Sudáfrica en Australia”, dijo la responsable de Salud del estado australiano de Queensland, Yvette D’Ath, en un comunicado.
D’ath
Se trata de una mujer que llegó a Brisbane, procedente de Sudáfrica, el 22 de diciembre y que fue trasladada del centro de cuarentena en el que estaba alojada a un hospital de Queensland, por lo que las autoridades sanitarias consideran que el caso no supone un riesgo de contagio local.
Este caso de la variante “501.V2” se suma a al menos cinco casos detectados en centros de cuarentena de Australia de infecciones de la nueva variante “B117” detectada en Reino Unido, que también es altamente contagioso.
Australia, que mantiene sus fronteras cerradas desde marzo pasado con algunas excepciones, intenta repatriar a unos 30.000 residentes y ciudadanos de este país que se encuentran varados en el exterior, en medio de la alerta mundial por estas nuevas variantes del coronavirus.
Actualmente, las autoridades sanitarias luchan contra un brote de covid-19 en Sídney, que acumula unos 130 casos desde que estalló a mediados de mes y ha obligado a confinar a unos 250.000 habitantes del distrito Playas del Norte.
El país acumula más de 28.340 casos de covid-19 desde el inicio de la pandemia, incluyendo 909 fallecidos, la mayoría de los cuales se produjeron durante el rebrote entre junio y noviembre en Melbourne y que fue vinculado a fallos en los centros de cuarentena de viajeros procedentes del exterior.
Antes de adentrarnos en este tema, debemos saber diferenciar entre una dieta sana y equilibrada con otra que sólo nos hace bajar peso. Las primerasno solo nos ayudarán a cuidar nuestro peso, sino que también producirán un efecto interesante en nuestro organismo y como está demostrado que cuentan con los nutrientes esenciales para las funciones básicas, resultarán más eficaces sobre la salud, con lo que podremos disfrutar de una buena calidad de vida, sea desde el punto de vista físico como el mental. .
En conclusión: Si a nuestro cuerpo le suministramos todos los nutrientes necesarios, sea en tipo y cantidad, mejoramos nuestra apariencia, fortaleceremos nuestras defensas el sistema; mejoraremos el nivel de calcio y, por lo tanto, fortaleceremos los huesos; se conseguirá mantener en buenas condiciones el sistema digestivo, porque se evitan esas pesadas digestiones después de excesos; nos ayudan a tener en niveles bajos el colesterol malo; a tener protegido del sistema cardiovascular, porque podremos regular la presión arterial. Llevar adelante una dieta saludable nos ayudará a fomentar la disciplina y el sentido de organización diario de nuestra vida; además de estimular la atención y la memoria… Con una dieta saludable, ¡Tu vida cambiará por completo!
Para conseguir adelgazar necesitamos ingerir verduras, frutas y proteínas; no obstante, la carta saludable contempla una serie de ítems que van mucho más allá y consiste en incorporar a nuestros platos todos aquellos alimentos que favorecen las funciones del organismo.
Debemos aprender que con las dietas saludables obtendremos grandes beneficios por alimentar a nuestro cuerpo con ingredientes y productos de mejor calidad.
Toda dieta, como se dijera, se basa en frutas, verduras, cereales; todos estos productos tienen la misma esencia, son productos naturales y, por ello, tienen efectos muy parecidos en el organismo. Estos alimentos son preparados con distintos medios de cocción naturales, con lo que hacen que este tipo de alimentación sea una de las más saludables que existen.
Para iniciar la transformación, cambiando nuestro aspecto y además perder peso, se debe cocinar sano, conseguir productos de buena procedencia e ingerir los mismos en cantidades razonables. Con esta nueva forma de alimentación podremos expandir la mente para mejorar como persona y así conocernos mejor, con lo que aumentará nuestra seguridad y confianza en nosotros mismo.
Cambiar nuestros hábitos y centrar nuestra dieta en platos sanos y equilibrados nutricionalmente nos permite disfrutar de efectos beneficiosos para el organismo, como una mejora del funcionamiento cerebral. Hay que tener en cuenta que las frutas, verduras y el pescado contienen nutrientes que nos ayudan a estimular la memoria y la atención.
Ya expuestas las ventajas de una dieta saludable, nos resta cambiar nuestros hábitos de vida y centrarnos a ingerir platos sanos, nutricionalmente equilibrados y en proporciones adecuadas, lo que nos permitirá disfrutar de los efectos beneficiosos para el organismo. Hay que tener en cuenta las frutas, verduras, pescado y carne que contienen nutrientes y que nos ayudan a no tener problemas de energía. Las pastas se pueden comer, preferentemente con harina integral, como también el arroz integral, pan integral y galletas integrales como las de salvado. Hay que evitar las grasas saturadas, presentes en quesos y el queso crema. Es fundamental evitar consumir cosas que contengan azúcar, tal el caso de los helados de agua y de crema.
Aunque se recomienda se recomienda no comer cosas de alta dosis de “prohibidos”, en el caso de tener que hacerlo se recomienda según estas proporciones:
Verduras y hortalizas.
Una ración “permitida” de hortalizas consta de lo que quepa en las dos manos juntas.
Carnes rojas y manteca
La porción de carne debe ser equivalente al tamaño de la palma de una mano y, en el caso de la manteca, una rebanada de pan no debe tener más manteca que la punta de un dedo.
Queso
La porción adecuada de queso equivale a unos dos dedos en posición horizontal.
Pastas
En el caso de las pastas, sean del tipo que sean, las porciones deben ser del tamaño de un puño cerrado.
Helados
Dos porciones juntas deben tener el tamaño del puño de la mano.
Para concluir digamos que, por su alto contenido de azúcar, se deben evitar las bebidas gaseosas y el jugo de frutas. También se debe evitar el consumo de alcohol, bebidas alcohólicas, por ser las mismas una fuente de calorías vacías, es decir calorías que no son aprovechadas por nuestro organismo. Todos estos productos son de rápida se consumición y, por la cantidad de calorías que contiene, provocan aumento de peso.
Por RICARDO SAINT JEAN. La Corte Suprema acaba de hacerles recordar a los jueces y fiscales que en los juicios de lesa humanidad deben regir los principios que garantizan las leyes. Lo inexplicable es que se haya mantenido detenidos a los denunciados durante más de ocho años. Porque para los acusados en estos juicios tampoco existe la excarcelación. La obligación del Estado de perseguir los delitos de lesa humanidad rige a partir de la implementación del Tratado de Roma (ley 26.200 del 9/1/2007).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todo juzgamiento de esos delitos anterior a esa fecha se hace sin ley previa y violando las normas sobre prescripción, lo que lo hace no solo ilegal, sino peligrosamente inconstitucional. Y violatorio del compromiso y de las reglas establecidas por el presidente Alfonsín en el reinicio de la democracia: tres estamentos de responsabilidad para las fuerzas estatales; el juzgamiento de los terroristas y el perdón a las bajas jerarquías de unos y otros, a través de las dos leyes de amnistía que sancionó el Congreso y que él promulgó. Su anulación es otro precedente inconstitucional y peligroso para el futuro. Como dijo el presidente Menem: “no puede haber una ley que le impida perdonarse a los hermanos“. Sin ley, sin justicia, solo el odio del pasado ensombreciendo el presente y el futuro de la patria común. Ricardo Saint Jean
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de los sueños. ¡Que el Nuevo Año les traiga muchos sueños y hermosas satisfacciones! Doce meses, cuatro estaciones, un corazón alegre y unos ojos soñadores… ¡Feliz Año Nuevo 2021!
Pierre Cardin, estilista visionario y pionero del prêt-à-porter, ha fallecido este martes a los 98 años, según ha confirmado la familia en un comunicado. El empresario de fama mundial, hijo de inmigrantes italianos, dejó este mundo esta mañana en un hospital de París. Cardin habia nacido en Venecia, Italia, en Julio de 1922.
El padre de Cardin, un rico comerciante de vinos francés, deseaba que estudiara arquitectura, pero desde pequeño se interesó por la costura. A los 17 se fue a Vichy, P., para convertirse en sastre en una tienda de hombres.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Después de la Segunda Guerra Mundial se unió a la casa de moda parisina de Paquin, donde ayudó a diseñar el vestuario de la película de Jean Cocteau, La bella y la bestia. También trabajó en la casa de alta costura de Christian Dior.
En 1950 abrió una tienda propia y gradualmente ganó una sólida reputación como fabricante de trajes para hombres. En 1959 creó una de las primeras colecciones de prêt-à-porter para mujer presentada por un diseñador “conocido” y en 1960 presentó la primera colección de prêt-à-porter de diseñador para hombre. A mediados de la década de 1960, sus túnicas cortas y austeras y su uso de vinilo, cascos y gafas ayudaron a lanzar el llamado aspecto de la era espacial. Más tarde, Cardin se hizo famoso por licenciar su nombre para su uso en una variedad de productos (como gafas de sol). Posteriormente, la práctica de la concesión de licencias se volvió común para los diseñadores de moda.
Varios congresistas republicanos han presentado una demanda en un tribunal federal contra una ley de 1887 para que el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, pueda anular la victoria de Joe Biden en varios estados clave durante el acto de recuento de votos electorales, una ceremonia meramente simbólica prevista para el 6 de enero.
GohmertPenceWardTrump
La demanda, liderada por el miembro de la Cámara de Representantes Louie Gohmert, está dirigida formalmente contra Pence, quien en su calidad de vicepresidente preside la reunión para el recuento pero sin voto propio conforme a la Ley de Recuento Electoral de 1887, lo cual según la demanda sería inconstitucional.
También se ha sumado a la demanda la exsenadora por Arizona Kelli Ward, una de las voces que más insistentemente ha apoyado al presidente saliente, Donald Trump, en sus denuncias de fraude en las elecciones del pasado 3 de noviembre.
En particular señalan a estados como Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin pese a la victoria clara de Biden en todos estos territorios. El objetivo de la demanda es que Pence pueda seleccionar a los electores que apoyarán a Trump en lugar de los favorables a Biden.
Varios expertos legales han cuestionado la viabilidad de la iniciativa porque “daría al vicepresidente competencia para determinar si se cuentan o no los votos electorales presentados por un estado”, apuntó el catedrático de Derecho de la Universidad Estatal de Ohio Edward Foley. “Iría contra el espíritu de la propia Constitución”, advirtió.
Una pareja del condado de Anyue, en la provincia china de Sichuán, en el suroeste del país, ha sido multada con 718.080 yuanes (unos 89.688 euros) por tener hasta siete hijos, cuando por ley en China el máximo es de dos por familia.
Liu y su esposa viven en una región en la que se valora tener un hijo y empezaron a tener descendencia en 1990, una niña. Siguieron intentándolo y tuvieron otras cinco niñas hasta que en 2009 trajeron al mundo finalmente un hijo.
En 2018 las autoridades abrieron una investigación y les impusieron una primera multa que no pudieron pagar porque solo trabaja el hombre. Solicitaron pagar a plazos la sanción, pero tampoco lograron cubrir las cuotas.
Las autoridades sanitarias locales han solicitado en los tribunales la aplicación de la sanción, pero el recurso fue rechazado y ahora estudia la reformulación de la misma ante la imposibilidad de la familia para afrontar los pagos.
El caso ha generado un amplio debate en redes sociales, pues muchos chinos consideran que debería premiarse a esta familia, no sancionarla, ya que la tasa de natalidad ha caído en picado.
Incluso en la sesión anual de 2020 del Congreso Nacional Popular, el Parlamento chino, se planteó la idea de levantar las restricciones sobre la natalidad con voces como la de la diputada Huang Xihua.
Supergonorrea
♦
La Organización Mundial de la Salud alerta del aumento de una cepa de gonorrea resistente a los antibióticos por culpa del coronavirus. La causa de esta mutación de la enfermedad de transmisión sexual, que ya se conoce como supergonorrea, estaría en el uso excesivo de ese tipo de medicamentos, sobre todo de la azitromicina, en las primeras fases del Covid-19.
Este antibiótico, prescrito para el tratamiento de infecciones respiratorias, se utilizó sobre todo al inicio de la pandemia para hacer frente a los primeros síntomas derivados del coronavirus. Su uso habría fomentado que la gonorrea haya mutado y sea resistente a los medicamentos habituales.
Esta cepa de supergonorrea, si no es tratada de forma correcta, podría multiplicar por cinco el riesgo de contagio de VIH. También podría dar lugar a graves infecciones oculares que causan ceguera. “Podría volverse intratable”, dijo Kevin Cox, presidente ejecutivo de Biotaspheric Limited.
Supergonorrea: el peligro de la automedicación
La OMS también advierte de que la pandemia de coronavirus frenó la atención a otro tipo de dolencias o enfermedades. Cree que en estos meses se han dado casos de gonorreas que no fueron diagnosticadas, lo que aumenta el riesgo de que las personas nunca se enteren de que la padecen o lo que es peor que se automediquen.
La aparición de cepas de gonorrea resistentes a los antibióticos se ha dado ya en los últimos años. En 2018, en Reino Unido se conoció el primer caso que era altamente resistente a los fármacos. También hubo episodios similares en Japón, Eslovenia, Francia, Irlanda del Norte, Suecia y Australia. Ahora se puede generalizar debido al coronavirus.
¿Qué es la gonorrea?
La gonorrea es una infección de transmisión sexual (ITS) causada por una bacteria denominada Neisseria gonorrhoeae, que afecta al tracto genital, la boca y el ano. Se contagia mediante el contacto sexual.
Síntomas de la gonorrea
Los síntomas de la gonorrea suelen aparecer de 2 a 5 días después de producirse la infección en el caso de las mujeres, mientras que en los hombres suele llegar a tardar hasta un mes. Los síntomas en las mujeres son dolor abdominal, flujo vaginal amarillento, sangrado entre periodos menstruales, dolor al tener relaciones sexuales y al orinar, necesidad de orinar más frecuentemente, vómitos, hinchazón o sensibilidad en la vulva, fiebre e irregularidades en la menstruación.
En el caso de los hombres, los síntomas pueden ser: secreción parecida al pus en el pene, dolor o sensación de ardor al orinar y necesidad de orinar más frecuentemente.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¿CUÁL ES TU JUSTIFICACIÓN?
♠
María se lamentaba delante del sacerdote: “Veo mucha gente que tiene condiciones financieras para apoyar la obra de Dios sin nada hacer. Tengo tanta voluntad de ayudar, pero estoy desempleada y no tengo dinero alguno para ofrendar”. El sacerdote, con mucha ternura, le dijo:
“Hija, con todo tu amor, puedes ayudar a muchos. Puedes ofertar consuelo a los que están desalentados. Donar palabras de cariño y un poco de tu sonrisa de felicidad. Puedes distribuir tu alegría y optimismo a los que están pesimistas e infelices. Imprimir y distribuir a todos los desesperanzados, unas palabras como testimonio de tu fe y obediencia al Señor”.
María dejó la presencia del sacerdote con un ánimo que jamás experimentara antes.
¿Que estamos haciendo para ayudar a proporcionar mejores días a los que están en el frente de batalla, luchando para que los perdidos sean hallados, que los incrédulos pasen a creer, que la mentira sea derrotada por la verdad, para que el mundo sea un poco mejor para todos?
¿Podemos ayudar financieramente? ¿Y por qué no lo hacemos?
¿Hasta cuándo estaremos indiferentes a la obra de Dios?
¿Hasta cuándo pensaremos solo en nosotros mismos? ¿No podemos ayudar? ¿Por qué no alumbrar el mundo sin dinero, apenas con nuestra vida espiritual? ¿Por qué no testificar sin dinero, apenas con nuestras actitudes diarias? ¿Por qué no visitar y ofrecer los hombros o las manos, sin dinero, buscando los que están al alcance de nuestras piernas?
Podemos presentar varias justificativas, pero Dios no aceptará ninguna de ellas.
¿Por qué usted no ayuda de alguna manera? ¿Está pensando en alguna justificación?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo,
y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¡BASTA! ABANDONO EL BARCO
♠
LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Es difícil escribir, cuando he visto a la madrugada, como lo que fue la República Argentina, ingresó de lleno en la cultura de la muerte. Hasta último momento tuve mis dudas sobre el resultado de la votación, pero fueron eso, dudas nada más. Se impuso la lucha por los “derechos” de una minoría sobre el resto, la mayoría.
Hubo tres hechos significativos en estas últimas semanas que pusieron en evidencia, la gran farsa del Coronavirus. Las “mascarillas” del distanciamiento; llevándolo al ámbito futbolero, diremos que fueron tres golazos contra el cuadro de gobierno; el primero, por Maradona y de taquito, al mejor estilo del “Mágico” González; el segundo de cabeza por las Pañuelos Verdes en la votación en Diputados y anoche el tercero y posiblemente el mejor desde fuera del área y en “comba” en la votación en senadores. En los tres se evidenció que el Bozal, el distanciamiento, además del desnudo en el tercero, son PATRAÑAS todo lo que ordenan, NADIE MURIÓ NI MORIRÁ. Creo que más allá de las diferencias ideológicas sobre estos grupos, son de admirar, La tenacidad y la lucha por sus torcidos derechos que se evidenció en la calle: las verdes, en TOTAL LIBERTAD expresándose como se debe cuando se lucha con convicciones (equivocadas o no) sin Bozal, sin Distanciamiento, en bailes desenfrenados desafiando los “Protocolos” absurdos que nos han impuesto y demostrando la falacia del Virus, que nadie ha visto, por supuesto. “La Libertad No Es Propina, Solo Peleando Se Gana” y ellas lo hicieron. Lucharon, arremetieron, se llevaron por delante Códigos, Tratados y la misma Constitución Nacional, obligando a quienes dicen defender la vida, dar marcha atrás en sus convicciones y votar en consecuencia. Ahí esta el mérito, por más que nos pese y nos duela, que sabemos es antinatural y anticonstitucional, dieron la pelea y la ganaron. Hay que rendirse ante las evidencias.
Del otro lado, las y los Pañuelos Azules, todos modositos ellos cual perro de rico, muy acicalados, en perfecto orden, susurrando por sus derechos, todos de Bozal, sin distanciamiento (es lógico, no había espacio suficiente) pero todo en perfecto orden y “de a uno en fondo”. No convencían a nadie y menos, que pudieran cambiar el rumbo que ya había tomado este hecho hace varias semanas. Esta es la diferencia cuando se lucha con convicciones, con ideales, con argumentos sólidos (que los Celestes tenían) pero que parece, no pudieron ni supieron hacerse notar y transmitir. No es con palabras dulces, ni modos de Teatro Colón con los que se enfrenta a las izquierdas, a los capitales de las empresas comprometidas en estas “industrias” porque eso es la del Aborto, una Industria de muchos millones que supieron repartir amablemente entre las agrupaciones aborteras y Legisladores (no hay dudas y tengo la información que así fue. Los bolsos no sólo fueron los de López, pero esa es la lucha desigual que hay que enfrentar y no se estuvo a la altura. Acá en mi cuidad, el ruido lo metieron las Verdes, mientras las Azules, caminaron en silencio, portando banderas y sin consignas. Esta, reitero, es la diferencia.
[ezcol_2fifth]Abandono el barco, me resisto a vivir con miedo y sin libertad, cosa que expresaré por separado, “Tener que pedir permiso a mi empleado para poder moverme”; el Bozal representa ambas cosas, MIEDO Y SOMETIMIENTO, sin contar con las consecuencias de su uso prolongado, que para eso ya están muchos médicos y especialistas alzando la voz y si alguno espera que después de la vacuna, se lo autorizarán a quitárselo. Les comunico que ésta también LLEGÓ PARA QUEDARSE y de no cambiar el aire en el mundo, Trump mediante (nosotros, en conjunto, no tenemos el suficiente coraje para imponernos y echar por tierra todo este circo, llevar a toda la casta política a la Justicia y que terminen donde deben estar hace rato: LA CÁRCEL por delitos de Lesa Humanidad y afines) será en poco tiempo más, obligatorio hasta dentro del hogar.
Esta es mi opinión y postura, que cada cual haga lo que crea más conveniente, puede no compartirlo, pero lo respeto, como espero que también lo hagan con mis paupérrimos escritos, en los cuales expreso lo que siento y vivo con las palabras que me salen, ya que hay veces que ni escribir una nota puedo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Me tengo que esforzar mucho, hasta para alguna intervención con más de tres líneas. Es triste tener que decir que me rindo, pero, como dice el dicho, “soldado que huye sirve para otra guerra” pero en la guerra que viene, ya no tendremos la fuerza de los años ni podremos estar al frente de ningún “Regimiento” aplicando los conocimientos. Todo terminó para nosotros y lo que fue Argentina, LA CULTURA DE LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Patricio R. Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Diciembre 31, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
Utopías argentinas 2021
♠
Utopía, de acuerdo con la definición de Quevedo en traducción casi literal del griego, significa “no hay tal lugar”. La palabra se hizo famosa a partir de un libro de Tomás Moro (santo para católicos y anglicanos) escrito en 1516, donde describió una isla habitada por una sociedad ideal.
Que el 2021 sea mejor que el 2020.
Que el Presidente asuma la presidencia y la ejerza.
Que el Presidente diga “A” y lo sostenga y lo haga realidad. Que no se desdiga constantemente. Que su palabra tenga validez.
Que la Vicepresidente tenga conciencia de su cargo y deje de imponerse.
Que la impunidad de los delincuentes no sea una política de estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Que en el Poder Judicial haya Justicia.
Que la Argentina vuelva a ser una República.
Que la Constitución Nacional se ponga de moda.
Que la oposición sume y no se divida. Que se pongan de acuerdo sobre puntos básicos y vayan juntos a las elecciones legislativas. Que luego discutan sus diferencias en las cámaras, no en las urnas.
Que acuerden no matar, no robar, no mentir y abolir la corrupción, por el bien común. El resto es “el arte de lo posible” (Aristóteles).
Que las vacunas anti covid-19 sean efectivas, seguras y lleguen a todos, no como tema político, que lo hagan como tema sanitario.
“Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena” (Joaquín Sabina).
Y que “Dios, fuente de toda razón y justicia”, nos ampare.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
Será endemia
♦
Cada vez es más probable que el coronavirus SARS-CoV-2 se convierta en endémico en humanos, en algunos animales o en ambos, es decir que no desaparezca con las vacunas, coincidieron hoy dos reconocidos expertos en enfermedades infecciosas.
“El escenario más probable es que el virus se convierta en otro virus endémico y que suponga un nivel muy bajo de amenaza en el contexto de un programa mundial de vacunación”, dijo hoy en una rueda de prensa uno de los responsables de la lucha contra la pandemia en la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan.
“La existencia de una vacuna, incluso de alta eficacia, no es garantía de la eliminación o de la erradicación de una enfermedad infecciosa”, agregó Ryan, quien también es director del área de emergencias sanitarias en la OMS.
Los expertos de la Organización ya habían comentado el pasado mayo que existía la posibilidad de que el coronavirus se convirtiera en endémico, una predicción que se está reforzando a la luz de lo que se ha aprendido sobre este virus desde entonces.
La vacunación contra la covid-19 permitirá, sin embargo, controlar la propagación del coronvirus y que las sociedades vuelvan a la normalidad, aseguró Ryan.
De una opinión similar fue el reconocido especialista en enfermedades infecciosas, David Heymann, quien dijo que “el concepto de inmunidad de rebaño (o colectiva) ha sido un malentendido cuando se cree que ésta disminuirá de alguna manera el contagio si suficientes personas están inmunizadas”.
Heymann, quien dirigía la unidad que luchó contra el SARS en la OMS, dijo que nadie puede predecir cómo evolucionará la inmunidad porque hay muchas cosas que todavía no se saben en relación a ésta, como la duración de la inmunidad que ofrecen las vacunas que han sido autorizadas.
“Parece que el destino de este coronavirus es convertirse en endémico, como ha ocurrido con otros. Este coronavirus continuará mutando en la medida en que se reproduzca en células humanas, especialmente en áreas de trasmisión intensa”, explicó.
El científico anticipó que el mundo podrá vivir con el nuevo coronavirus gracias a todas las herramientas de salud pública que se han desarrollado en este año de pandemia.
El coronavirus “seguirá extendiéndose pese a las vacunas, a los tratamientos y a los test de diagnóstico. Tenemos que aprender a vivir con él”, comentó Heymann.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¿Y el Horóscopo?
♠
En Babilonia creían que podían imponer su voluntad a la humanidad a través de sus dioses, que creían que vivían entre las estrellas y otros objetos celestes. Hace más de 2300 años, creían que controlaban el destino de personas y naciones por igual. Los babilonios dividieron el cielo en 12 “cortes”: que ahora conocemos como los signos del zodíaco … Tauro, Piscis, etc. Hay muchas variaciones de la astrología, pero todas se basan en la idea de que los objetos celestes pueden influir en la personalidad y destino.
Hoy, según una encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses cree en la astrología. En el mundo la cifra es cercana al 40% y el 95% de las personas conoce su signo del zodiaco.
La “validación subjetiva” ocurre cuando se percibe que dos eventos aleatorios o no relacionados están relacionados porque una creencia, expectativa o hipótesis exige una relación. Así, la gente encuentra una conexión entre la percepción de su personalidad y el contenido de su horóscopo.
El concepto de validación subjetiva fue puesto a prueba en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. El doctor Forer dio una prueba de personalidad a cada uno de sus alumnos. Luego, les dijo a sus alumnos que cada uno estaba recibiendo un análisis de personalidad único que se basaba en los resultados de la prueba, y que calificaran su análisis en una escala de 0 (muy deficiente) a 5 (excelente) sobre qué tan bien se aplicaba a ellos mismos.
El análisis presentado a los estudiantes fue el siguiente:
¿El truco? En realidad, cada estudiante recibió exactamente el mismo análisis: en promedio, la calificación fue 4.26 / 5 (es decir, los estudiantes encontraron que su análisis “personal” era 85% exacto). Fue solo después de que se entregaron las calificaciones que se reveló que cada estudiante había recibido copias idénticas ensambladas por Forer de varios horóscopos.
Como puede verse en el análisis del perfil, hay una serie de afirmaciones que son vagas y podrían aplicarse por igual a cualquier persona. Estas declaraciones más tarde se conocieron como declaraciones de Barnum, después de que P.T. Barnum, quien los usó en sus actuaciones, supuestamente afirmando que “nace un tonto cada minuto“.
Estudios posteriores han encontrado que los sujetos otorgan calificaciones de precisión más altas si se cumple lo siguiente:
En otro experimento, el famoso astrólogo y sicólogo francés, Michael Gauquelin, ofreció horóscopos gratuitos a cualquier lector de Ici Paris, si le daban retroalimentación sobre la precisión de su análisis supuestamente “individual”. Quería probar científicamente la profesión de astrología. Al igual que con el experimento de Forer, había un truco: envió miles de copias del mismo horóscopo a personas de varios signos astrológicos, y el 94% de los lectores respondió que su lectura era muy precisa y reveladora.
Lo que no sabían era que el horóscopo era el de un asesino en masa local, el Dr. Marcel Petiot, que había admitido durante su juicio que había matado a 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en los resultados de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia sobre la astrología? Phil Plait (un verdadero astrónomo, no astrólogo) resume sus opiniones científicas de la siguiente manera:
1) Dado que el giro de la Tierra se desplaza ligeramente, las constelaciones cambian 1 grado cada 72 años. Con el tiempo, aproximadamente 2000 años, los signos del zodíaco cambian uno a uno. Entonces, ¿cuál es tu signo?
2) Los horóscopos se emiten desde el momento del nacimiento, no desde el momento de la concepción. ¿Qué se considera el momento del nacimiento? ¿Cuándo se rompe la bolsa de agua? ¿Cuándo aparece la cabeza? ¿Cuando los pies están fuera? ¿Qué tal una cesárea? Uno pensaría que los planetas comenzarían a influir en el feto por nacer mientras dure su desarrollo.
4) ¿Por qué las personas que nacen el mismo día cada año son tan diferentes? Seguramente, si los dioses o los planetas o lo que sea tuvo algún tipo de verdadera influencia, entonces cualquiera que naciera el mismo día cada año debería ser muy, muy similar.
5) Los planetas tradicionales de nuestro sistema solar (es decir, ninguno de los candidatos planetarios recientemente descubiertos) recibieron el nombre de dioses romanos. Esta asignación fue completamente arbitraria. Podría haber algo de lógica detrás de esto (Marte es rojo, la guerra tiene sangre, etc.), pero en general no hay ninguna razón real para pensar que solo porque Venus recibió el nombre de la diosa del amor, debería tener algún dominio sobre uno, o en las relaciones. Si los “efectos” de los planetas en las personas tuvieran alguna relación real con los planetas mismos, entonces Venus debería ser el regente del gas malo, no del amor.
6) Muchos términos astrológicos son vestigios de una época en la que se creía que la Tierra era el centro del universo. Claramente no estamos en el centro del universo.
7) ¿Qué pasa con Urano, Neptuno y Plutón, que solo se descubrieron en los últimos 250 años? En la antigüedad, estos planetas exteriores no eran observables a simple vista. La astrólogía basó su sistema y ecuaciones en los siete planetas que creían que giraban alrededor de la Tierra. Si la posición de los planetas influye en el comportamiento y los eventos humanos, ¿cómo podría haber sido correcta alguna de las creencias, si estos objetos celestes faltaran en la “ecuación”?
8) Aquí hay una falacia lógica: la apelación a la tradición. El hecho de que mucha gente practique una tradición, como la astrología, no dice nada de su viabilidad. Simplemente porque muchas personas pueden creer que algo no dice nada sobre el hecho de ese algo. Por ejemplo, muchas personas durante la plaga negra creían que los demonios causaban enfermedades. El número de creyentes no dijo nada sobre la causa real de la enfermedad.
Lo más importante es que ninguno de los estudios estadísticos detallados que han analizado la astrología ha encontrado mérito en ella. Por ejemplo, un psicólogo de la Universidad Estatal de Michigan, Bernard Silverman, observó a 2.978 parejas casadas y 478 parejas que se divorciaron. No encontró absolutamente ninguna correlación entre qué parejas se divorciaron y qué parejas nacieron bajo supuestos signos de “incompatibilidad”.
Un informe de Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly “¿Es la astrología relevante para la conciencia?” examinó la eficacia de la astrología y concluyó lo siguiente:
Debería ser bastante fácil para cualquiera desacreditar los horóscopos o la astrología. Todo lo que necesita hacer es tomar un horóscopo de muestra para el mismo signo el mismo día en varias redes. Si los horóscopos son legítimos, entonces los cinco horóscopos deben estar alineados entre sí, dando el mismo tipo de consejo a sus seguidores. A continuación, muestras del horóscopo de periodicos , para el 30 de diciembre de 2020:
Hay que tener en cuenta que estos horóscopos se aplican a aproximadamente 635 millones de personas en todo el planeta que comparten el mismo signo, por ejemplo, Libra.
¿Por qué tantas personas, a pesar de la falta de pruebas, sigue creyendo en la astrología y los horóscopos? “Mucha gente simplemente quiere creer”, dice Brian Cronk, profesor de psicología en la Universidad Estatal Occidental de Missouri. “El cerebro humano siempre está tratando de determinar por qué suceden las cosas, y cuando la razón no está clara, tendemos a inventar algunas explicaciones bastante extrañas”.
Los horóscopos y la astrología son para divertirse, punto. Si se disfruta leyéndolos y se es un fanático de la validación subjetiva, y la persona quiere gastar su ingreso disponible ganado con tanto esfuerzo en libros, números del 1-900 y lecturas, entonces, por supuesto, adelante.
Pero no se puede afirmar que la astrología es real y tampoco afirmar que es ciencia. Y, por supuesto, es importante no permiter que un horóscopo afecte las decisiones importantes de la vida: hay una razón por la que los sitios web y los números del 1 al 900 tienen una exención de responsabilidad que indica que su “consejo” es “solo para fines de entretenimiento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
El día después del BrExit
♦
Se esperan grandes cambios a ambos lados del Canal de la Mancha en el año nuevo, cuando todos los efectos del Brexit entren finalmente en vigor.
Reino Unido dejó oficialmente la Unión Europea en enero de 2020, pero un período de transición posterior a Brexit ha mantenido la mayoría de los acuerdos existentes. Una vez que esto expire el 31 de diciembre, las normas de la UE dejarán de aplicarse al Reino Unido.
Estos cambios habrían ocurrido incluso si Londres no hubiera acordado un acuerdo comercial post-Brexit con Bruselas la semana pasada.
En este artículo, analizamos el impacto en las personas, centrándonos en la residencia, los viajes y los intercambios entre el Reino Unido y el continente.
Fin de la libre circulación
Entre las normas que dejarán de aplicarse a partir de enero de 2021 figuran las relativas a la libertad de circulación (un derecho condicional y no absoluto de los ciudadanos de la UE a trasladarse a otros países de la UE para vivir y trabajar). Los ciudadanos de la UE ya no tendrán derecho a
trasladarse al Reino Unido para trabajar y establecerse, y viceversa.
El Reino Unido introducirá una nueva política de inmigración a partir de enero de 2021, tras haber aprobado una nueva legislación. Con arreglo al sistema previsto basado en puntos para atraer trabajadores cualificados, los ciudadanos de la UE ya no tendrán un trato preferencial.
Un documento de política gubernamental de febrero de 2020 decía que uno de los objetivos era acabar con “la dependencia de la mano de obra barata de Europa”.
Mientras tanto, la capacidad de los ciudadanos británicos establecidos en un país de la UE para desplazarse libremente a otras naciones del bloque después de Brexit -un derecho del que han disfrutado hasta ahora- no estaba cubierta en el acuerdo de divorcio. Tal como están las cosas, este derecho terminará en 2021.
Derechos de residencia
Los ciudadanos de la UE que ya residan en Reino Unido a finales de 2020 -y los británicos que vivan en el continente- tienen derecho a permanecer y conservar los derechos existentes, en ámbitos como el empleo y la seguridad social. Esto se rige por los términos vinculantes del acuerdo de divorcio de Brexit.
Sin embargo, los permisos de residencia serán necesarios en el futuro. Ha habido muchas quejas sobre cómo están funcionando en la práctica los nuevos acuerdos para los nacionales de la UE en Reino Unido, especialmente dada la ausencia de cualquier documento de residencia física proporcionado por el Gobierno británico.
Reglas de viaje
La UE ha advertido que para los visitantes de Reino Unido a la UE, la entrada será probablemente menos directa a partir de 2021.
En un documento publicado por la Comisión Europea en julio, se dijo que los británicos serán “sometidos a controles exhaustivos” en las fronteras al entrar en los países de la UE (aparte de Irlanda) y en el espacio Schengen, ya que serán “tratados como nacionales de terceros países”.
Por regla general, los ciudadanos británicos no necesitarán visados para permanecer en los países de la UE durante un máximo de 90 días en un período de 180 días, siempre que no trabajen, de conformidad con el Código de Fronteras de Schengen. El Gobierno británico aconseja a los
viajeros de Reino Unido que se aseguren de que sus pasaportes tengan una validez mínima de seis meses y que hayan sido expedidos hace menos de 10 años.
La constatación de que los británicos ya no pueden pasar tiempo ilimitado en segundas residencias en el continente ha provocado la indignación de algunos sectores de la prensa británica. Pero estas son las reglas que siempre se han aplicado a los ciudadanos no comunitarios.
En cuanto a la duración de la visita de los ciudadanos británicos a Francia, el ministro francés de Asuntos Europeos, Clément Beaune, dijo en una reciente respuesta parlamentaria que podría negociarse una mayor flexibilidad en el futuro.”Debo decir que nuestros amigos británicos tienen bastante poco apetito por negociar sobre este punto del acuerdo”, añadió.
Los visitantes de la UE a Reino Unido podrán quedarse más tiempo: pueden visitarlo como turistas hasta seis meses sin visado, según las normas de inmigración para visitantes extranjeros exentos de visados de corta duración.
Tampoco se les permitirá trabajar o intentar vivir en el Reino Unido mediante visitas frecuentes o sucesivas. Los pasaportes deben ser válidos durante la duración de la estancia, y se puede pedir a los visitantes detalles de los arreglos de alojamiento, apoyo financiero y viajes de regreso.
Un documento nacional de identidad será suficiente para entrar en el Reino Unido hasta octubre de 2021, momento en que se necesitará un pasaporte. Los residentes de la Unión Europea en Reino Unido y algunas otras categorías de viajeros pueden entrar con un documento nacional de identidad hasta el final de 2025.
Es posible que los pasajeros que viajen entre la UE y Reino Unido ya no estén protegidos por los derechos de los consumidores de la UE en función de su medio de transporte, añade la Comisión Europea.
Tarjetas de seguro médico
Hasta ahora, el plan de la Tarjeta Europea de Seguro Médico de la UE había permitido a los ciudadanos del Reino Unido y de la UE acceder a la asistencia sanitaria estatal mientras viajan al extranjero. Esto cubre condiciones preexistentes así como cuestiones relacionadas con el parto y el embarazo. Sin embargo, no garantiza un tratamiento gratuito ni equivale a un seguro de viaje.
Tal como están las cosas, después del 31 de diciembre de 2020, estas tarjetas ya no serán válidas para los británicos que visiten el continente ni para los ciudadanos de la UE que visiten Reino Unido.
A menos que los ciudadanos de la UE se hayan asentado o preestablecido en Reino Unido, necesitarán un seguro médico privado, ya que el tratamiento del NHS (Servicio Nacional de Salud) ya no será gratuito.
El Gobierno británico aconseja a la mayoría de los británicos que viajan a los países de la UE contratar un seguro de viaje con cobertura médica.
Sin embargo, algunas categorías pueden solicitar tarjetas emitidas por Reino Unido para visitas europeas a partir de 2021: entre ellas se incluyen los pensionistas británicos que ya viven en la UE, los estudiantes británicos que ya estudian allí, los nacionales de la UE que ya viven en el Reino Unido y los “trabajadores fronterizos”, es decir, las personas que viven en un país y trabajan en otro.
Reino Unido ha tratado de negociar un acuerdo recíproco para los visitantes de corta duración entre el país y la UE.
Permisos de conducir y seguro
El Gobierno de Reino Unido aconseja a los automovilistas que se dirigen a la UE llevar un Permiso de Conducir Internacional (IDP), así como su licencia del Reino Unido, en algunos países a partir de enero.
Los titulares de permisos dl Reino Unido que viven en un país de la Unión Europea pueden necesitar cambiar su documento por un permiso
nacional de su país de acogida. El Gobierno británico ofrece asesoramiento individual para cada país de la UE.
Los visitantes de la UE al Reino Unido no necesitarán un permiso británico o internacional, según el Gobierno británico.
La Comisión Europea se ha abstenido de tomar una decisión que exime a los conductores del Reino Unido de la necesidad de llevar una “tarjeta verde” de seguro internacional, lo que demuestra que los automovilistas visitantes tienen una cobertura mínima de seguro obligatorio.
Los automovilistas que residen en los países del Espacio Económico Europeo (EEE) no tienen que llevar la tarjeta verde cuando visitan otras naciones de la zona.
La Asociación Británica de Corredores de Seguros (BIBA, por sus siglas en inglés) ha aconsejado a los automovilistas de Reino Unido usar la cobertura del seguro cuando visiten el continente – e Irlanda – a partir del 1 de enero de 2021.
El Gobierno británico aconseja a los automovilistas de la UE que visiten el Reino Unido que “lleven una tarjeta verde de seguro u otra prueba válida de seguro”.
Pasaportes de sujetos no humanos
Los pasaportes de la UE para animales de compañía dejarán de ser válidos una vez finalizado el período de transición para los animales que viajen
desde Reino Unido a la UE e Irlanda del Norte.
Los animales no humanos que viajen desde Irlanda del Norte a Reino Unido o a la Unión Europea pueden seguir viajando con los mismos pasaportes vigentes.
En cambio, para entrar en la UE desde Reino Unido, las mascotas británicas necesitarán un Certificado de Salud Animal (AHC), ya que la UE ha concedido al país el “estatus de lista de la Parte 2”. Estos comenzarán a ser emitidos a partir del 22 de diciembre.
El Gobierno británico aconseja a los jefes de familia que se pongan en contacto con su veterinario con al menos cuatro meses de antelación para permitir la aplicación y documentación de las vacunas y otros requisitos.
Reino Unido solicitó el “estatus de la Parte 1”, que permite a animales como perros y gatos viajar sin cuarentena, como la UE ha concedido a otros países no miembros como Suiza.
Cargos de itinerancia móvil
La prohibición de la UE de cobrar cargos adicionales de itinerancia móvil ya no estará garantizada para los viajeros entre Reino Unido y el continente, dejando a los operadores británicos y de la UE libres de cobrar cargos adicionales.
El Gobierno británico aconseja a los usuarios que se pongan en contacto con su operador. Añade que ha trasladado una ley de la UE que limita las facturas de itinerancia a 50 euros al mes.
Para los usuarios de teléfonos de la UE que visiten el Reino Unido, puede depender de sus operadores nacionales. Las principales redes del Reino Unido han dicho que no tienen planes actualmente de cambiar los acuerdos existentes y cobrar tarifas extras.
Sin embargo, se cree que esto puede cambiar con el tiempo, y puede depender de los cargos cobrados por los países visitados.
Programa Erasmus de la UE
El Reino Unido se retirará del popular programa de estudiantes europeos Erasmus a finales de este año.
Erasmus gastó 14.700 millones de euros en becas para que los europeos estudiaran en el extranjero entre 2014 y 2020, incluyendo alrededor de 1.000 millones de euros sólo para los estudiantes británicos.
En marzo, las universidades británicas dijeron que la pérdida de acceso al programa Erasmus “abriría un agujero en las perspectivas económicas del Reino Unido”, estimando que su valor para la economía era de 243 millones de libras esterlinas (269 millones de euros) anuales.
Los estudiantes europeos en Reino Unido -que eran 143.000 en 2018-19 según un estudio parlamentario británico- podrían ver aumentar considerablemente las tasas.
Cualificaciones profesionales
Sin un acuerdo sobre las relaciones futuras, existe un mayor riesgo de que la UE y el Reino Unido no reconozcan las calificaciones profesionales de cada uno.
Las directrices de la UE establecen que las cualificaciones de los nacionales del Reino Unido en la UE estarán determinadas por las políticas nacionales de los Estados miembros, independientemente de dónde se hayan obtenido.
El Gobierno británico dice que los nacionales de la Unión Europea pueden tener que obtener el reconocimiento de sus cualificaciones por un regulador apropiado del Reino Unido. Sin embargo, dice que serán aceptables las que tengan un nivel equivalente a las calificaciones nacionales.
Los solicitantes de asilo
La normativa de Dublín de la UE permite a los Estados de la UE devolver a los solicitantes de asilo a un país de la UE por el que hayan pasado, en determinadas circunstancias.
El Gobierno británico quiere un nuevo acuerdo, pero es posible que no exista un mecanismo legal a nivel europeo para que el Reino Unido envíe a los solicitantes de asilo de vuelta a otras naciones una vez finalizado el período de transición.
Es probable que el Reino Unido confíe en los tratados bilaterales que ya tiene con otros países, como Francia, aunque los acuerdos no cubren a las personas que llegan al Reino Unido y solicitan asilo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
Primer caso de la cepa británica del coronavirus en Estados Unidos
♣
El gobernador de Colorado, Jared Polis, informó este martes de que se ha detectado en ese estado el primer caso en Estados Unidos de la nueva cepa de COVID-19 identificada en el Reino Unido. Corresponde a un hombre de más de 20 años que no había viajado a ningún sitio recientemente.
El joven, cuya identidad no se reveló, está en aislamiento en el condado de Elber, cerca de la ciudad de Denver, indicó en un comunicado el gobernador de Colorado, del Partido Demócrata.
Las autoridades sanitarias del estado están investigando el caso y haciendo entrevistas para identificar a las personas con las que el hombre pudo haber tenido contacto.
“Hay mucho que no sabemos sobre esta nueva variante de la COVID-19, pero los científicos en el Reino Unido nos han advertido de que es significativamente más contagiosa. La salud y seguridad de los habitantes de Colorado es nuestra mayor prioridad y trabajaremos para seguir de cerca este caso, así como cualquier otro indicador de COVID-19. Estamos trabajando para evitar el contagio del virus en todos los niveles”, afirmó el gobernador.
La presencia de este primer caso de la nueva cepa británica fue confirmado por los laboratorios estatales de Colorado, que enviaron una notificación a los gubernamentales Centros de Control y Enfermedades (CDC).
Este mes, el Gobierno británico anunció que había detectado una nueva cepa de la COVID-19 que parece ser un 70% más contagiosa que otras variables y podría estar ligada al aumento de infecciones que se registró en Londres y el sureste de Inglaterra desde mediados de noviembre.
Esa nueva variante ha sido detectada en varios países del mundo y, hace una semana, el epidemiólogo jefe de Estados Unidos, Anthony Fauci, avisó que esa nueva variante ya podía estar en territorio estadounidense.
La detección del primer caso de la cepa británica coincide con un aumento de las hospitalizaciones en Estados Unidos, que el lunes registró al cifra récord de 121.235 pacientes ingresados por la enfermedad, de los que 22.592 están en unidades de cuidados intensivos, de acuerdo al Covid Tracking Project.
Estados Unidos es el país del mundo más afectado por la pandemia con más de 19,3 millones de casos detectados de COVID-19 y más de 340.000 fallecidos, de acuerdo a los datos de la Universidad Johns Hopkins.
PrisineroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
30 de diciembre de 1922, se funda la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
♠
En la Rusia posrevolucionaria, se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que comprende una confederación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y la Federación Transcaucásica (dividida en 1936 en las repúblicas de Georgia, Azerbaiyán y Armenia). También conocido como la Unión Soviética, el nuevo estado comunista fue el sucesor del Imperio Ruso y el primer país del mundo basado en el socialismo marxista.
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa de tres años, el Partido Bolchevique bajo Vladimir Lenin dominó las fuerzas soviéticas, una coalición de comités de trabajadores y soldados que pedían el establecimiento de un estado socialista en el antiguo Imperio Ruso.
En la Uni>n de Repúblicas Socialistas Soviéticas, todos los niveles de gobierno estaban controlados por el Partido Comunista, y el politburó del partido, con su secretario general cada vez más poderoso, gobernaba efectivamente el país.
La industria soviética era propiedad del estado y la administraba, y la tierra agrícola se dividía en granjas colectivas administradas por el estado.
En las décadas posteriores a su creación, la Unión Soviética dominada por Rusia se convirtió en uno de los estados más poderosos e influyentes del mundo y finalmente abarcó 15 repúblicas: Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Uzbekistán, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia. , Turkmenistán, Tayikistán, Letonia, Lituania y Estonia.
En 1991, la Unión Soviética se disolvió tras el colapso de su gobierno comunista.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
EL ABORTO, LA AVIACIÓN Y “UNA SOCIEDAD MEJOR”
♠
CUANDO EL MATERIALISMO SEPULTÓ AL HUMANISMO
Miro la foto de mi biznieta en el seno materno, a cinco meses de su nacimiento, ya formadita, con su manito izquierda sobre la frente, y me estremece pensar en el crimen del aborto libre y gratuito que ya aprobado, ofrece nuestro gobierno. No exagero en decir que se me revuelve la sangre sabiendo que luego del recuento de votos el presidente expresó: “HOY SOMOS UNA SOCIEDAD MEJOR QUE AMPLÍA DERECHOS A LAS MUJERES”. Según las consultoras, la mitad de la población lo aprueba, y así lo manifiesta con ruidosos festejos por las muertes que vendrán.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Es posible que a mis 97 años no haya podido comprender el avance del progresismo que enceguece e idiotiza a la gente, pero me he sabido adaptar a la marcha y bondades que el mismo posee. Una de mis aficiones, debido a lo que fue mi trabajo profesional, es estudiar el prodigioso adelanto de la técnica de los aviones y su influencia en la importancia de la comunicación humana, el comercio, el transporte en general e irónicamente, por el contexto de mi comentario, la guerra, algo tan inhumano como el aborto. El materialismo sepultó al humanismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Diciembre 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
No hay Cura para este cura
♦
El sacerdote colombiano Pedro Basilio no actúa en consecuencia ya que ha sido multado tras hacerse viral un vídeo en el que aparecía desatando su violenta ira contra dos clientes de un mercado que le preguntaron por qué no llevaba mascarilla. El sacerdote se lió a palos en modo Cobra-Kai.
Los hechos se dieron el 25 de diciembre en un supermercado de Choachí, municipio colombiano de la provincia de Cundinamarca. El cura estaba haciendo la compra sin ningún tipo de mascarilla, lo cual provocó que le pidieran que respetara las medidas sanitarias establecidas. Pues, reaccionó de forma violenta contra el hombre que le habló y comenzó a pegarle patadas y a forcejear con él.
Una mujer grabó lo sucedido y el párroco se acercó a ella para arrebatarle el teléfono. En ese momento, arrojó el móvil de otra persona al suelo. “Solo porque le pedimos que nos dijera porque no llevaba mascarilla… Este señor es un agresor, es un violento”, indicó la víctima. Minuto después llegó la Policía que notificó lo sucedido y se procedió a multar al párroco. Le impusieron una multa de 936.000 pesos colombianos (unos 250 dólares, 220 euros) por violar las medidas sanitarias y actitud violenta.
Según uno de los testigos argumentó que el hombre decía que no llevaba mascarilla por una enfermedad respiratoria, pero su reacción fue violenta con los presentes solo por preguntarle.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
El principio del fin del dinero en efectivo
♦
Un hombre invita a una agraciada señorita a tomar un trago espirituoso, saca su blletera y el barman no le deja pagar con billetes, sólo con tarjeta o a través de una aplicación del móvil. Es lo que puede ocurrir hoy en día en Dinamarca.
Desde 1 de enero del año 2016, comercios y negocios de ese país nórdico pueden negarse a aceptar pagos en efectivo, según ha aprobado el Parlamento danés, que ha marcado 2030 como fecha límite para “erradicar el dinero en efectivo”, convirtiéndose en el primer Estado que fija una fecha para esa desaparición.
Sin embargo, la transición debe hacerse con cuidado y a la velocidad adecuada, citando el año 2030 como el cese de actividad para billetes y monedas.
Hace 20 años, más del 80% de los daneses utilizaba efectivo para comprar, mientras que ahora ese porcentaje ha caído hasta el 25%. Además, el 30% de sus habitantes utiliza una aplicación de pagos a través del teléfono móvil.
Los porcentajes de pagos electrónicos son aún mayores en Suecia, el país que más cerca está de la sociedad sin dinero. Allí, el 95% de las compras al por menor se hacen ya sin dinero en efectivo, el total de billetes y monedas en circulación sólo suma el 2% del PIB, cientos de sucursales bancarias ya no aceptan efectivo ni lo proporcionan y los cajeros automáticos son tan escasos como las cabinas telefónicas en Argentina o Estados Unidos.
En ese país escandinavo, los donativos en las parroquias se dan a través del móvil -durante el servicio religioso aparece el número de cuenta en una gran pantalla- y los fieles pueden utilizar también una máquina instalada en la iglesia para realizar el pago con tarjeta. En 2013, el 85% de los donativos religiosos en Suecia se recogió por esos medios. En el 2019 esto ascendió al 95%.
A la vista de lo que sucede en estos países nórdicos, parece que el camino hacia la eliminación total del dinero en efectivo es inevitable.
Además de las ya mencionadas, sus defensores apuntan otras ventajas del pago electrónico, como que es más rápido, más simple y más limpio (un estudio estadounidense descubrió en 2010 que en los billetes hay más de 3.000 tipos de bacterias distintas).
También se reducen los costes de funcionamiento y de fabricación, ya que imprimir billetes y acuñar monedas es muy caro y se deben reemplazar cada cierto tiempo porque se deterioran. Por otro lado, los soportes físicos pueden falsificarse, lo que exige utilizar medidas de seguridad para evitarlo, lo que encarece aún más su acuñación y uso.
También se presenta como un punto a favor el hecho de que, en teoría, se puede disponer de inmediato de todo el dinero que se posee, con lo que es posible afrontar cualquier contingencia. Sin embargo, esa disponibilidad total también tiene su parte mala, ya que se ha demostrado que se gasta más al comprar electrónicamente que con dinero en efectivo.
En esa línea, dos de cada tres habitantes de Suecia creen todavía que llevar dinero es un derecho. En el país donde se imprimió por primera vez papel moneda (en 1661), la corona sueca es un símbolo de la identidad nacional y a la gente le gusta que esté ahí, aunque no lo use.
En el plano más práctico, los principales problemas llegarían por fallos informáticos o errores al realizar operaciones- que podrían hacer desaparecer fondos- así como por situaciones de emergencia, como una caída de electricidad o un colapso de los sistemas electrónicos, en las que se perdería el acceso al dinero.
También ocasionaría algunas desventajas para colectivos como los ancianos –menos adaptados, en general, a las nuevas tecnologías- y los menores, que tendrían que contar con algún sistema electrónico para poder, por ejemplo, ir solos a comprar golosinas o hacer recados en el supermercado.
Finalmente, los economistas llaman la atención sobre una circunstancia que se da ahora, precisamente, en Suecia y Dinamarca: los tipos de interés negativos. Con ellos, en la sociedad sin efectivo se hace más patente la pérdida de fondos, ya que el dinero físico no desaparece, aunque se reduzca su valor, pero el que se mueve mediante transacciones electrónicas sí se desvanece.
Esto ha llevado a muchos analistas a interpretar que el apoyo entusiasta del banco central sueco a una sociedad en la que dominen los pagos electrónicos es un arma más de su política de estímulo económico. Si una persona no puede sacar dinero en efectivo de sus cuentas, sólo tiene dos opciones: o paga el coste de los intereses negativos o gasta sus fondos antes de que se reduzcan, y eso reactiva el consumo y la economía.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
¿Ejemplo o primero yo?
♦
La vicepresidenta electa de Estados Unidos, Kamala Harris, recibió este martes delante de las cámaras de televisión la vacuna contra la covid-19 en el único hospital público de Washington DC, en un intento de disipar la desconfianza entre la población ante la inmunización: “Se trata de salvar vidas”, subrayó.
Harris se puso la vacuna de la empresa biotecnológica Moderna, la segunda que ha obtenido la autorización de emergencia por parte de las autoridades de EE.UU., en el United Medical Center, situado en una de las áreas más humildes del sureste de la capital.
Ese centro está en la zona 8 de urbe, con una población predominantemente afroamericana y la más castigada por la pandemia, con el 20 % de las muertes por covid-19 de la ciudad.
Tras ponerse la vacuna, Harris bromeó con que apenas había sentido la inyección, y agregó que su marido, Doug Emhoff, la recibirá después.
“Quiero animar a todo el mundo a ponerse la vacuna, es relativamente indoloro, es realmente rápido, es seguro”, dijo la vicepresidenta electa a los periodistas, al tiempo que aseguró que estaba deseando recibir la segunda dosis.
Subrayó que confía en los científicos, quienes, recordó, han creado y aprobado la vacuna.
Dirigiéndose a los estadounidenses, instó: “cuando sea su turno, póngase la vacuna, se trata de salvar sus vidas, las de los miembros de su familia y las de su comunidad”.
En las últimas semanas varios políticos han recibido la vacuna contra la covid-19 en el país para generar confianza entre el público.
La semana pasada lo hizo el presidente electo Joe Biden, a quien se le administró el suero de la farmacéutica Pfizer, el primero en recibir autorización de emergencia en el país; días después de que lo hicieran el vicepresidente saliente, Mike Pence, y los líderes demócrata y republicano del Congreso, Nancy Pelosi y Mitch McConnell.
La Casa Blanca no ha revelado si Trump, quien contrajo la covid-19 en octubre y se recuperó tras tomar un cóctel experimental de anticuerpos, recibirá la vacuna.
Estados Unidos supera ya los 19,2 millones de casos confirmados y las 334.600 muertes por la covid-19, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.
Mientras los politicos publicitan la colocación de la vacuna, el sitio web de la Organización Mundial de la Salud responde a la pregunta: ¿Dónde puedo adquirir la vacuna contra en Covid-19?, con las siguientes preguntas…
¿Qué es la vacunación?
¿Por qué es importante la vacunación?
¿Cómo funciona una vacuna?
¿Cómo protegen las vacunas a las personas y las comunidades?
¿Por qué debería vacunarme?
¿Qué enfermedades previenen las vacunas?
¿Cuándo debo vacunarme (o vacunar a mi hijo)?
¿Quién puede vacunarse?
¿Cómo se desarrollan y prueban las vacunas?
Todavía tengo preguntas sobre la vacunación. ¿Qué tengo que hacer?
¿Qué hay en una vacuna?
¿Son seguras las vacunas?
¿Cómo ayuda la OMS a garantizar la seguridad de las vacunas?
El Centro de Enfermedades Contagiosas (CDC) contesta a la pregunta con un cartel: La vacuna COVID-19 está en camino. Como expertos en farmacia, para eso nos capacitamos. Estamos listos para administrar vacunas de manera segura de acuerdo con las pautas de los CDC.
Suena como el viejo chiste sobre un acreedor que le pregunta a un deudor compulsivo por el pago de esa deuda. Este último responde: “Envié el cheque por correo hace varios días…”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
Unión de Promociones anuncia el fallecimiento de dos Presos Políticos
♣
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (dos) Presos Políticos que se encontraban en distintas situaciones procesales, a saber:
Consecuentemente, ya son 615 (seiscientos quince) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
Otra cepa de Covid-19 altamente contagiosa procedente de Sudáfrica ya ha llegado a Australia
♦
La mancomunidad de Australia confirmó este martes el primer caso de una nueva variante más contagiosa de Covid-19, que fue descubierta la semana pasada en Sudáfrica, en una persona que se permanece en un centro de cuarentena tras regresar al país desde el extranjero.
“Este es el primer caso positivo de la variante de Sudáfrica en Australia”, dijo la responsable de Salud del estado australiano de Queensland, Yvette D’Ath, en un comunicado.
Se trata de una mujer que llegó a Brisbane, procedente de Sudáfrica, el 22 de diciembre y que fue trasladada del centro de cuarentena en el que estaba alojada a un hospital de Queensland, por lo que las autoridades sanitarias consideran que el caso no supone un riesgo de contagio local.
Este caso de la variante “501.V2” se suma a al menos cinco casos detectados en centros de cuarentena de Australia de infecciones de la nueva variante “B117” detectada en Reino Unido, que también es altamente contagioso.
Australia, que mantiene sus fronteras cerradas desde marzo pasado con algunas excepciones, intenta repatriar a unos 30.000 residentes y ciudadanos de este país que se encuentran varados en el exterior, en medio de la alerta mundial por estas nuevas variantes del coronavirus.
Actualmente, las autoridades sanitarias luchan contra un brote de covid-19 en Sídney, que acumula unos 130 casos desde que estalló a mediados de mes y ha obligado a confinar a unos 250.000 habitantes del distrito Playas del Norte.
El país acumula más de 28.340 casos de covid-19 desde el inicio de la pandemia, incluyendo 909 fallecidos, la mayoría de los cuales se produjeron durante el rebrote entre junio y noviembre en Melbourne y que fue vinculado a fallos en los centros de cuarentena de viajeros procedentes del exterior.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
¿Cuánto comer?… nuestras manos nos lo dicen
♣
Antes de adentrarnos en este tema, debemos saber diferenciar entre una dieta sana y equilibrada con otra que sólo nos hace bajar peso. Las primeras no solo nos ayudarán a cuidar nuestro peso, sino que también producirán un efecto interesante en nuestro organismo y como está demostrado que cuentan con los nutrientes esenciales para las funciones básicas, resultarán más eficaces sobre la salud, con lo que podremos disfrutar de una buena calidad de vida, sea desde el punto de vista físico como el mental. .
Para conseguir adelgazar necesitamos ingerir verduras, frutas y proteínas; no obstante, la carta saludable contempla una serie de ítems que van mucho más allá y consiste en incorporar a nuestros platos todos aquellos alimentos que favorecen las funciones del organismo.
Debemos aprender que con las dietas saludables obtendremos grandes beneficios por alimentar a nuestro cuerpo con ingredientes y productos de mejor calidad.
Toda dieta, como se dijera, se basa en frutas, verduras, cereales; todos estos productos tienen la misma esencia, son productos naturales y, por ello, tienen efectos muy parecidos en el organismo. Estos alimentos son preparados con distintos medios de cocción naturales, con lo que hacen que este tipo de alimentación sea una de las más saludables que existen.
Para iniciar la transformación, cambiando nuestro aspecto y además perder peso, se debe cocinar sano, conseguir productos de buena procedencia e ingerir los mismos en cantidades razonables. Con esta nueva forma de alimentación podremos expandir la mente para mejorar como persona y así conocernos mejor, con lo que aumentará nuestra seguridad y confianza en nosotros mismo.
Cambiar nuestros hábitos y centrar nuestra dieta en platos sanos y equilibrados nutricionalmente nos permite disfrutar de efectos beneficiosos para el organismo, como una mejora del funcionamiento cerebral. Hay que tener en cuenta que las frutas, verduras y el pescado contienen nutrientes que nos ayudan a estimular la memoria y la atención.
Ya expuestas las ventajas de una dieta saludable, nos resta cambiar nuestros hábitos de vida y centrarnos a ingerir platos sanos, nutricionalmente equilibrados y en proporciones adecuadas, lo que nos permitirá disfrutar de los efectos beneficiosos para el organismo. Hay que tener en cuenta las frutas, verduras, pescado y carne que contienen nutrientes y que nos ayudan a no tener problemas de energía. Las pastas se pueden comer, preferentemente con harina integral, como también el arroz integral, pan integral y galletas integrales como las de salvado. Hay que evitar las grasas saturadas, presentes en quesos y el queso crema. Es fundamental evitar consumir cosas que contengan azúcar, tal el caso de los helados de agua y de crema.
Aunque se recomienda se recomienda no comer cosas de alta dosis de “prohibidos”, en el caso de tener que hacerlo se recomienda según estas proporciones:
Verduras y hortalizas.
Una ración “permitida” de hortalizas consta de lo que quepa en las dos manos juntas.
Carnes rojas y manteca
La porción de carne debe ser equivalente al tamaño de la palma de una mano y, en el caso de la manteca, una rebanada de pan no debe tener más manteca que la punta de un dedo.
Queso
La porción adecuada de queso equivale a unos dos dedos en posición horizontal.
Pastas
En el caso de las pastas, sean del tipo que sean, las porciones deben ser del tamaño de un puño cerrado.
Helados
Dos porciones juntas deben tener el tamaño del puño de la mano.
Para concluir digamos que, por su alto contenido de azúcar, se deben evitar las bebidas gaseosas y el jugo de frutas. También se debe evitar el consumo de alcohol, bebidas alcohólicas, por ser las mismas una fuente de calorías vacías, es decir calorías que no son aprovechadas por nuestro organismo. Todos estos productos son de rápida se consumición y, por la cantidad de calorías que contiene, provocan aumento de peso.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
LO MÁS LEÍDO ♠ Diciembre 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
La Lucha de Michael J. Fox
Falleció el diseñador Pierre Cardin
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2020
Lesa Humanidad en Argentina
♦
Por RICARDO SAINT JEAN.
[ezcol_1half]La Corte Suprema acaba de hacerles recordar a los jueces y fiscales que en los juicios de lesa humanidad deben regir los principios que garantizan las leyes. Lo inexplicable es que se haya mantenido detenidos a los denunciados durante más de ocho años. Porque para los acusados en estos juicios tampoco existe la excarcelación. La obligación del Estado de perseguir los delitos de lesa humanidad rige a partir de la implementación del Tratado de Roma (ley 26.200 del 9/1/2007).
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todo juzgamiento de esos delitos anterior a esa fecha se hace sin ley previa y violando las normas sobre prescripción, lo que lo hace no solo ilegal, sino peligrosamente inconstitucional. Y violatorio del compromiso y de las reglas establecidas por el presidente Alfonsín en el reinicio de la democracia: tres estamentos de responsabilidad para las fuerzas estatales; el juzgamiento de los terroristas y el perdón a las bajas jerarquías de unos y otros, a través de las dos leyes de amnistía que sancionó el Congreso y que él promulgó. Su anulación es otro precedente inconstitucional y peligroso para el futuro. Como dijo el presidente Menem: “no puede haber una ley que le impida perdonarse a los hermanos“. Sin ley, sin justicia, solo el odio del pasado ensombreciendo el presente y el futuro de la patria común.
Ricardo Saint Jean
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020
Feliz Año Nuevo, 2021 !
♣
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de los sueños. ¡Que el Nuevo Año les traiga muchos sueños y hermosas satisfacciones! Doce meses, cuatro estaciones, un corazón alegre y unos ojos soñadores… ¡Feliz Año Nuevo 2021!
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
Falleció el diseñador Pierre Cardin
♣
Pierre Cardin, estilista visionario y pionero del prêt-à-porter, ha fallecido este martes a los 98 años, según ha confirmado la familia en un comunicado. El empresario de fama mundial, hijo de inmigrantes italianos, dejó este mundo esta mañana en un hospital de París. Cardin habia nacido en Venecia, Italia, en Julio de 1922.
El padre de Cardin, un rico comerciante de vinos francés, deseaba que estudiara arquitectura, pero desde pequeño se interesó por la costura. A los 17 se fue a Vichy, P., para convertirse en sastre en una tienda de hombres.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Después de la Segunda Guerra Mundial se unió a la casa de moda parisina de Paquin, donde ayudó a diseñar el vestuario de la película de Jean Cocteau, La bella y la bestia. También trabajó en la casa de alta costura de Christian Dior.
En 1950 abrió una tienda propia y gradualmente ganó una sólida reputación como fabricante de trajes para hombres. En 1959 creó una de las primeras colecciones de prêt-à-porter para mujer presentada por un diseñador “conocido” y en 1960 presentó la primera colección de prêt-à-porter de diseñador para hombre. A mediados de la década de 1960, sus túnicas cortas y austeras y su uso de vinilo, cascos y gafas ayudaron a lanzar el llamado aspecto de la era espacial. Más tarde, Cardin se hizo famoso por licenciar su nombre para su uso en una variedad de productos (como gafas de sol). Posteriormente, la práctica de la concesión de licencias se volvió común para los diseñadores de moda.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2020
¿Nueva vía judicial para invalidar la victoria de Biden?
♣
Varios congresistas republicanos han presentado una demanda en un tribunal federal contra una ley de 1887 para que el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, pueda anular la victoria de Joe Biden en varios estados clave durante el acto de recuento de votos electorales, una ceremonia meramente simbólica prevista para el 6 de enero.
La demanda, liderada por el miembro de la Cámara de Representantes Louie Gohmert, está dirigida formalmente contra Pence, quien en su calidad de vicepresidente preside la reunión para el recuento pero sin voto propio conforme a la Ley de Recuento Electoral de 1887, lo cual según la demanda sería inconstitucional.
También se ha sumado a la demanda la exsenadora por Arizona Kelli Ward, una de las voces que más insistentemente ha apoyado al presidente saliente, Donald Trump, en sus denuncias de fraude en las elecciones del pasado 3 de noviembre.
En particular señalan a estados como Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin pese a la victoria clara de Biden en todos estos territorios. El objetivo de la demanda es que Pence pueda seleccionar a los electores que apoyarán a Trump en lugar de los favorables a Biden.
Varios expertos legales han cuestionado la viabilidad de la iniciativa porque “daría al vicepresidente competencia para determinar si se cuentan o no los votos electorales presentados por un estado”, apuntó el catedrático de Derecho de la Universidad Estatal de Ohio Edward Foley. “Iría contra el espíritu de la propia Constitución”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2020
El costo de ser padre de siete hijos en China
♦
Liu y su esposa viven en una región en la que se valora tener un hijo y empezaron a tener descendencia en 1990, una niña. Siguieron intentándolo y tuvieron otras cinco niñas hasta que en 2009 trajeron al mundo finalmente un hijo.
En 2018 las autoridades abrieron una investigación y les impusieron una primera multa que no pudieron pagar porque solo trabaja el hombre. Solicitaron pagar a plazos la sanción, pero tampoco lograron cubrir las cuotas.
Las autoridades sanitarias locales han solicitado en los tribunales la aplicación de la sanción, pero el recurso fue rechazado y ahora estudia la reformulación de la misma ante la imposibilidad de la familia para afrontar los pagos.
El caso ha generado un amplio debate en redes sociales, pues muchos chinos consideran que debería premiarse a esta familia, no sancionarla, ya que la tasa de natalidad ha caído en picado.
Incluso en la sesión anual de 2020 del Congreso Nacional Popular, el Parlamento chino, se planteó la idea de levantar las restricciones sobre la natalidad con voces como la de la diputada Huang Xihua.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2020