El ex jefe de seguridad espacial y General retirado israelí Haim Eshed ha sorprendido al planeta tierra al decir que los terrestres han estado en contacto con extraterrestres de una “federación galáctica”.
EshedTrump
“Los Objetos Voladores No Identificados han pedido no divulgar que están aquí, la humanidad aún no está lista para eso”, Haim Eshed, exjefe de la dirección espacial del Ministerio de Defensa y respetado profesor universitario de Israel, ha mencionado a la prensa de su país.
Eshed dijo que los extraterrestres sentían igualmente curiosidad por la humanidad y buscaban comprender “la estructura del universo”.
Eshed dijo que se habían firmado acuerdos de cooperación entre especies, incluida una “base subterránea en las profundidades de Marte” donde hay astronautas estadounidenses y representantes alienígenas. El ex jefe de seguridad espacial israelí habló sobre la existencia de un cuerpo extraterrestre, la “Federación Galáctica”, que se reúne en secreto con representantes estadounidenses en una base subterránea en Marte.
“Hay un acuerdo entre el gobierno de Estados Unidos y los extraterrestres. Ellos firmaron un contrato con nosotros para hacer experimentos aquí”, dijo.
Eshed agregó que el presidente Donald Trump estaba al tanto de la existencia de extraterrestres y había estado “a punto de revelar” información, pero se le pidió que no lo hiciera para evitar la “histeria masiva”.
“Han estado esperando hasta hoy que la humanidad se desarrolle y alcance una etapa en la que entendamos, en general, qué son el espacio y las naves espaciales”, dijo Eshed, refiriéndose a la federación galáctica.
DelongeShavivBarzilai
Uno de los puntos interesantes es saber quienes son los representantes norteamericanos. Ronald Reagan ya no está entre nosotros. Tampoco Fabio Zerpa, aunque habría sido discriminado por ser uruguayo. El ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid, un conocido entusiasta de los ovnis, debería estar en la mezcla, pero el hecho de que se retiró de la oficina pública probablemente lo descalifica. Tom Delonge, ex guitarrista de Blink-182 y ufólogo respetado también debería tener un asiento en la mesa. Para Israel, el astrofísico Nir Shaviv debería poder participar en conversaciones junto con Neta Barzilai, quien se ganó su lugar como embajadora galáctica por ganar Eurovisión. ¿De modo realista? Jared Kushner, el factótum de Trump por excelencia, fue enviado al espacio y le envió un correo electrónico a su asistente para que hiciera sonar su teléfono celular como excusa para salir de la “reunión aburrida”.Si tuvo éxito depende de la situación de Wi-Fi de la base de Marte.
“No estamos listos” es la frase que repiquetea cuando se piden pruebas a los defensores de la existencia de platillos voladores que vengan de otros planetas y no de las manos de una esposa disgustada. Es extraña la evaluación de los extraterrestres del provincianismo de la Tierra. Luego de miles de guerras, asesinatos, niños que mueren de hambrunas, tiranías, muertos que resucitan, es al menos curioso que los extraterrestres piensen que los terrícolas no estén preparados. Pero si es así, deben tener naves que infundan un pánico superior al que uno sentía al subirse a un avión de L.A.D.E., un aspecto que despierte más terror que observar a un miembro de Boka Haram sosteniendo una cabeza enemiga separada del cuerpo, armas superiores a las que pueden destruir ciudades enteras.
ZerpaReidReaganKushner
En cuanto al espacio, es honesto reconocer que hay mucho terreno para aprender. Pero entonces, ¿no deberían ser los extraterrestres quienes eduquen? El saber no ocupa lugar, y si fuera de otra forma, se podría subvencionar a las masas. Asistencia perfecta.
Todas las referencias a seres de otros planetas habían llevado a un lugar común. Haría que imaginar que una Federación Galáctica sería tan diversa como el propio universo. ¿Cómo luce un conductor de un platillo volador? ¿Parecido al señor Spock de Viaje a las Estrellas?, ¿A los verdes cabezones de Marte Ataca o a la oruga gigante de E.T.? En su mayoría estas descripciones encajan con las de los más de tres mil testimonios que el sicólogo y profesor de Harvard John Mack recolectó durante décadas de supuestas personas abducidas por marcianos, venusianos, saturnianos, ciudadanos de Pluto o de remotas galaxias.
Mack
Tal vez algunos de estos seres súper inteligentes estén compuestos completamente de gas metano o parezcan rabanitos que flotan en el aire. Si todo esto puede ser cierto, entonces, ¿cómo son los baños en este lugar? ¿Dios no ha hecho al hombre terrestre y al hombre extraterrestre a su imagen y semejanza?
El rumor popular habla de abducciones, avistamientos, aterrizajes forzosos y otras experiencias. Ninguna víctima se desesperó y rasguñó a su secuestrador para recolectar una pizca de AND. En todos los videos-prueba o fotografías de visualizaciones solo se perciben luces difusas. Y en los accidentes de naves extraterrestres, como en Roswell, los pilotos siempre fueron abandonados, nunca un intento de rescate. El dicho “Nunca abandonar a un camarada astral caído” no resuena entre los generales intergalácticos, o evidencian su cobardía.
Aparentemente, un grupo de personas apareció en el desierto de Nevada hace poco más de un año para cumplir con su promesa de Facebook de asaltar el Área 51 y “ver los extraterrestres”. Y no fue tan emocionante como algunos esperaban. Pero de verdad. ¿Qué sucede en el Área 51? Si la gente hubiera entrado realmente, lo cual, para ser claros, fue un mal consejo, ¿qué habrían encontrado? Hay mucho que no sabemos sobre el Área 51 (por lo tanto, las teorías de la conspiración). Pero esto es lo que sí sabemos.
Es una instalación de prueba para la Fuerza Aérea de EE. UU. … oficialmente
El Área 51 es una instalación clasificada de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el campo de pruebas y entrenamiento de Nevada, una instalación gubernamental masiva en las afueras de Las Vegas. Fue utilizado originalmente por la CIA como un sitio para desarrollar y probar el avión de reconocimiento U-2, que estaba destinado a espiar a la Unión Soviética, dijo Annie Jacobsen, periodista y autora del libro “Área 51: Una historia sin censura”. de la base militar ultrasecreta de Estados Unidos “. Con la capacidad de volar a 70.000 pies, el U-2 “era cómo confundido con un OVNI por los civiles en tierra, que no podría imaginar algo podría estar volando tan alto”, dijo Jacobsen.
La administración de la instalación pasó a manos de la Fuerza Aérea de EE. UU. a fines de la década de 1970. Pero el gobierno no reconoció públicamente su existencia hasta 2013, cuando la CIA publicó documentos desclasificados que confirmó que se utilizó una instalación de prueba para los programas de vigilancia aérea U-2 y A-12 OXCART. Según esos documentos, el manto de secreto que rodea al Área 51 era mantener información de la Unión Soviética, no para encubrir evidencia de vida extraterrestre.
El presidente Barack Hussein Obama se convirtió en el primer presidente de los EE. UU. en mencionar el Área 51.. “Hasta entonces”, dijo Jacobsen, “era oficialmente un secreto de estado”.
Para cuando el gobierno de los Estados Unidos finalmente reconoció el Área 51, se había utilizado durante décadas como granero para los teóricos de la conspiración.
“El Área 51 se encuentra entre las bases más misteriosas y secretas”, dijo Jacobsen, “lo que aumenta la fascinación y la tradición del público”.
Quizás la teoría de la conspiración más conocida fue que el Área 51 albergaba una nave espacial extraterrestre que supuestamente se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947, junto con los cuerpos de los pilotos. El supuesto OVNI fue en realidad partes destrozadas de globos, sensores y reflectores de radar de los restos de un proyecto gubernamental clasificado destinado a “determinar el estado de la investigación de armas nucleares soviéticas”, según un informe de la Fuerza Aérea de 1994. Pero el Área 51 realmente no entró en la conciencia pública hasta 1989. Fue entonces cuando un hombre llamado Bob Lazar afirmó en una entrevista con una estación de noticias local que había trabajado en el Área 51 para realizar ingeniería inversa en lo que dijo que era una nave extraterrestre derribada. La entrevista de Lazar y las afirmaciones que hizo “revelaron esta base secreta con un gran revuelo”, dijo Jacobsen. “Y desde entonces, la tradición folklórica, la mitología crecieron alrededor del Área 51”.
La ingeniería inversa o retroingeniería es el proceso llevado a cabo con el objetivo de obtener información o un diseño a partir de un producto, con el fin de determinar cuáles son sus componentes y de qué manera interactúan entre sí y cuál fue el proceso de fabricación.
Según Jacobsen, EE. UU. trabaja para realizar ingeniería inversa en la tecnología en el Área 51. Hoy la tecnología extranjera capturada en los campos de batalla en el extranjero se lleva al Área 51 para ser sometida a ingeniería inversa y probada.
“Entonces, si queremos aprender sobre un sistema de radar, por ejemplo, se transporta al Área 51 y volamos nuestro propio avión contra él”, dijo Jacobsen, “para tratar de determinar los secretos de nuestros enemigos”.
Cuando se le preguntó sobre esta afirmación, la Fuerza Aérea de EE. UU. dijo que “Por razones de seguridad operativa, no proporcionamos información detallada sobre qué tipo de operaciones tienen lugar en áreas específicas del (Campo de pruebas y entrenamiento de Nevada)”.
En cuanto a lo que la gente podría encontrar si realmente asaltaran el Área 51, Jacobsen no especularía, diciendo que eso es “lo que impulsa el pensamiento conspirativo”. Pero la instalación es “el lugar de nacimiento de lo que se llama ISR: inteligencia, vigilancia y reconocimiento”, dijo.
“Entonces, pensar que el gobierno federal no tiene una idea clara de quiénes están allí, cuándo llegaron y dónde están ahora, es extremadamente ingenuo”, dijo. “No hay forma de que nadie se acerque a la instalación clasificada”. En última instancia, es casi imposible imaginar en qué podría estar trabajando el gobierno detrás de los muros del Área 51, dijo.
“El trabajo de la comunidad de inteligencia militar es crear sistemas de armas y plataformas de vigilancia en las que nadie pueda pensar”, dijo. “No estarían haciendo su trabajo si pudiéramos imaginar correctamente qué es lo que están haciendo. El enemigo tendría tanta información como los responsables Americanos”.
Pero ¿qué pasa con los extraterrestres?
“Las teorías de la conspiración y la desinformación, dijo Jacobsen, solo sirven para mantener oculto el verdadero propósito de la instalación”.
“La idea de que el público crea que las aeronaves voladoras no identificadas, o como dijo recientemente la Marina, los fenómenos aéreos no identificados, son del espacio exterior, ayuda a mantener la cobertura de los hechos reales de sus programas secretos”, dijo. “Queda por saber cuáles son esos hechos verdaderos”.
El Reino Unido ambiciona estar a la cabeza de la movilidad eléctrica y acaba de inaugurar la primera estación de servicio que se nutrirá de manera exclusiva con energía 100% solar. Es decir, los 36 puntos de carga de los que consta esta estación de servicio para coches eléctricos se alimentan de la electricidad que se produce gracias a los paneles solares que están instalados en las cubiertas superiores.
Esta electrogasolinera se llama Electric Forecourt y es la primera de una red de unas 100 estaciones similares que se repartirán por Reino Unido. Estas instalaciones no solo tendrán los paneles solares de las pérgolas de la estación, sino que tendrá también instalaciones solares en parques externos que también producirán energía para alimentar las baterías de los coches eléctricos.
La electricidad se produce gracias a una compleja instalación de paneles solares, pero también se almacena en una batería de 6 MWh que almacena la energía que no se utiliza en el momento para poder ofrecer servicio durante la noche o en días nublados en los que la producción de energía cae por falta de sol.
Con este sistema el usuario puede estar seguro de que toda la energía que llegue hasta la batería del coche eléctrico es totalmente verde y no produce huella de carbono en el medio ambiente. Esto es importante y no quiere decir que la carga sea de peor calidad o que cueste más alcanzar la máxima carga de la misma. El precio tampoco es excesivo, ya que desde la empresa indican que cargar del 20 al 80% de la capacidad de la batería costará 10 euros.
Para comparar, un depósito lleno de un coche medio con motor de combustión rondaría los 70 euros. Una interesante ventaja que hace que sea mucho más económico moverse con este tipo de vehículos. Y, por supuesto, se trata de una estación de servicio con todas las comodidades que suelen tener estas instalaciones: cafetería, tienda, lavado de coches y otros servicios para que el usuario se sienta confortable mientras carga su vehículo.
Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique, presentó esta semana una denuncia contra sí mismo ante las autoridades sanitarias tras levantar una polémica por pasear sin mascarilla por una playa y tomarse una foto con gente sin barbijo que es obligatorio en el espacio público.
Piñera
“Al ser reconocido por personas que se encontraban en dicho lugar, le fueron solicitadas diversas fotografías, a las cuales accedió sin percatarse de la necesidad de utilizar la mascarilla”, explicó un escueto comunicado del gobierno de Chile.
En un fin de semana largo por ser fiesta el martes, el presidente chileno como muchos conciudadanos, sobre todo de Santiago, se fue a la playa de la costa central, a unos 100 km de la capital.
El mandatario se paseó por el exclusivo balneario de Cachagua, unos 160 km al noroeste de Santiago, sin cubrirse el rostro con el tapabocas, una medida impuesta como obligatoria por su propio Ejecutivo para evitar los contagios por coronavirus, que en Chile deja más de 560.000 enfermos y 15.628 muertos desde que se detectara el primer caso el pasado 3 de marzo.
“Sin duda debí haberme puesto la mascarilla, pero por la rapidez con que ocurrieron los hechos no lo hice y fue un error que lamento y me disculpo” (Sebastán Piñera)
En su caminata se tomó fotografías con ciudadanos, quienes subieron las imágenes a las redes sociales, lo que desató el debate en el país por el mal ejemplo dado por Piñera. “Ayer salí a caminar por la playa, lo que no hacía desde el año pasado. La caminata fue bastante solitaria hasta que algunas personas me reconocieron y me pidieron sacarse una foto”, reconoció.
“Sin duda debí haberme puesto la mascarilla, pero por la rapidez con que ocurrieron los hechos no lo hice y fue un error que lamento y me disculpo”, publicó el presidente en sus redes sociales al día siguiente de las polémicas fotografías.
Para solventar la situación, esta semana el mandatario presentó una autodenuncia ante la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) “con el objetivo de que se lleve a efecto el procedimiento administrativo de control sanitario que corresponda”, señaló la Presidencia.
La legislación especial enfocada en la prevención del contagio del coronavirus establece que en zonas de playa el distanciamiento debe ser al menos de un metro entre personas, cinco entre grupos y solo se puede estar sin mascarilla “cuando no estén en movimiento y se encuentren a dos metros o más de otras personas”, algo que no cumplió el mandatario.
Los rusos están contentos porque su país sea, justo antes del Reino Unido, el primero en vacunar a la población contra el nuevo coronavirus. Pero hay un detalle que no les hace tanta gracia: para que la Sputnik V sea eficaz, no se puede beber alcohol durante casi dos meses.
Y esto, en vísperas de las fiestas navideñas -tradicionalmente regadas generosamente con champán y vodka- ha caido como un jarro de agua mineral descremada, descafeinada, sin gas, helada en los ánimos de los candidatos a vacunarse.
PutinIsabel IIPopova
Las autoridades rusas prohíben a sus pacientes ingerir alcohol durante 56 días. La Agencia Europea del Medicamento duda sobre la autorización de la vacuna rusa y apuesta por las de Pzifer y Moderna, menos explícitas en esta restricción.
“Alcohol… ni antes, ni después, ni durante. Simplemente, nunca y en ningún caso”, dijo taxativamente Anna Popova, jefa sanitaria rusa, sobre el consumo de alcohol para los interesados en vacunarse. El anuncio ha sido recibido como un shock por muchos rusos, más aún cuando Popova también ha recomendado a la población no salir de casa el fin de año para no propagar el coronavirus.
Primero las autoridades hablaron de 42 días de abstinencia, es decir, tres semanas entre cada dosis de Sputnik-V y otras tres semanas después de la segunda inyección. Pero Popova incrementó esta semana ese plazo a los 56 días, aduciendo que son necesarias, “como mínimo”, dos semanas de preparación del organismo al impacto de la vacuna.
La medida va en línea con los hábitos sanos que promueve desde hace años el presidente ruso, Vladímir Putin, un gran aficionado al deporte que apenas consume alcohol en público.
La noticia coincidió con el inicio el pasado sábado de la campaña de vacunación contra la covid-19 en Moscú y en vísperas del comienzo de la inoculación “a gran escala” de la Sputnik V en todo el país ordenada por Putin, que comenzará a finales de esta semana, inicialmente entre sanitarios y profesores.
“Dos semanas antes de la inmunidad con absoluta seguridad hay que dejar de consumir alcohol. La formación de la inmunidad son 21 días entre las dos inyecciones y otros 21 después”, explicó la jefa sanitaria rusa. Como era de prever, en aquel país la población está que trina y los recelos contra la vacuna son más que incipientes. Más vale Stolichnaya en mano que cien vacunas volando.
En los foros médicos los especialistas están de acuerdo en que lo ideal para recibir la vacuna es un organismo limpio, pero aclaran que un poco de alcohol no puede interferir en la respuesta inmune. Se refieren a la ingesta ocasional -un vaso de vino en las comidas, una copa por la noche- y achacan a una mala traducción el malentendido con la vacuna rusa. Creen que Anna Popova se refería más a los problemas de alcoholismo que se dan en buena parte de Rusia, que a un consumo comedido, pues el hígado es un órgano que sí participa en la respuesta de defensa con una mediación que resulta clave. Esta conclusión viene principalmente de canales médicos españoles, donde el Orujo tal vez siga corriendo como de costumbre.
Se dice que el 30 % de los rusos son ateos, pero al momento de encontrar justificaciones, muchos se inclinan por darle un vistazo a la biblia: “Jesucristo ayunó por 40 días, y a nosotros nos fuerzan a ayunar por 56…!”
Seguramente, algunas personalidades se encotraran en problemas. La reina de Inglaterra, Isabel II, cuya longevidad se atribuye a la ginebra de la que es confesa aficionada, no se decantará por la vacuna rusa.
Si usted pertenece al grupo de Richard Burton, Peter O’Toole o Peter Finch, no tendrá en cuenta la vacuna rusa y si se topa con esa eventualidad, pedirá una rápida interconsulta.
La aprobación en tiempo récord de la vacuna contra la covid-19 por parte del Reino Unido ha sido considerada como un momento histórico que levantó los ánimos en Londres, pero también algunas dudas.
HancockJohnson
Al dar el visto bueno para el uso de emergencia de la vacuna desarrollada por el fabricante de medicamentos estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech, Londres ha adelantado en al menos una semana a Estados Unidos y ha provocado acusaciones de anteponer la rapidez a la confianza de la ciudadanía.
El primer ministro británico Boris Johnson aseguró que el país había estado “esperando el día en que los reflectores de la ciencia señalaran a nuestro enemigo invisible y nos dieran el poder de impedir que ese enemigo nos hiciera daño”.
“Y ahora los científicos lo han hecho”, agregó.
El ministro de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, ha indicado el mayor programa de vacunación masiva en la historia del Reino Unido comenzará esta semana, siendo los primeros los más vulnerables.
Atribuyó, además, la rapidez de la aprobación del regulador a la reciente salida de Gran Bretaña de la Unión Europea:”Hacemos los mismos controles de seguridad y los mismos procesos, pero hemos sido capaces de acelerar su realización gracias al Brexit”.
SpahnRees-MoggMichaelis
El diputado conservador Jacob Rees-Mogg tenía el mismo mensaje, que dejó en las redes sociales: “Sólo pudimos aprobar esta vacuna tan rápidamente porque hemos dejado la UE. El mes pasado cambiamos las regulaciones para que una vacuna no necesitara la aprobación de la UE, que es más lenta”.
El Ministro de Salud alemán Jens Spahn, sin embargo, señaló que la empresa alemana que desarrolló la vacuna lo hizo con fondos de la UE: “Para nuestros amigos británicos, de los que leí algunos comentarios sobre el Brexit, BioNTech se ha financiado gracias a la Unión Europea”. Añadía que “demuestra que si un producto de la Unión Europea es tan bueno que se autoriza tan rápidamente en el Reino Unido, que en esta crisis, lo mejor es la cooperación europea e internacional”.
El embajador alemán en el Reino Unido Andreas Michaelis twiteó: “¿Por qué es tan difícil reconocer este importante paso adelante como un gran esfuerzo y éxito internacional?. Realmente no creo que esto sea una historia nacional. A pesar de que la compañía alemana BioNTech ha hecho una contribución crucial, esto es europeo y transatlántico.”
Los expertos han dicho que una vacuna es la mejor herramienta para acabar con la pandemia de coronavirus desarrollando la inmunidad de la población.
La hora es incierta. La bruma se confunde con el humo de fogatas que se extinguen. Heridos que se lamentan. Soldados que recogen a sus camaradas muertos. El ejército argivo ya se ha retirado. La batalla llegó a su fin cuando los hijos varones de Edipo, Eteocles y Polinices, en lucha por el poder, mutuamente se dieron muerte en una de las puertas de la ciudad. El primero, defendiendo el trono que ya no le correspondía por el pacto de alternancia suscripto con el segundo; éste, reclamando su derecho mas sirviéndose en su afán de un ejército enemigo. Muertos los aspirantes, el trono queda vacante. La sucesión recae en Creonte, el tío de los fratricidas. Frente al palacio de Tebas una mujer aparece en escena. Es Antígona, hija también de Edipo y Yocasta. Al igual que sus hermanos y padres, lleva la desgracia en la sangre. Parece buscar a alguien. Allí está Ismene, la menor de la familia. Llama a su hermana y le cuenta la mala nueva: Creonte ha emitido un bando según el cual, a Eteocles, que ha muerto defendiendo la ciudad, se le rendirán honras fúnebres. No así a Polinices; quién por morir atacándola se le dejará a la intemperie para que sea pasto de buitres y perros. La orden debe cumplirse so pena de muerte. Antígona solicita a Ismene su participación para que juntas, desconociendo la ley, rindan honras fúnebres a Polinices. No hacerlo, implicaría que el alma del muerto, condenada a vagar por la tierra eternamente, nunca tendría paz. Ismene, temerosa por la suerte ambas, vacila. Antígona ahora está sola en su empresa.
María Cristina ViolaHumberto Viola
Pasan las horas. Un guardia, aterrorizado de padecer la suerte del mensajero que trae malas nuevas, llega al palacio e informa a Creonte que alguien, desconociendo su autoridad, ha estado realizando ritos fúnebres sobre el cadáver de Polinices. El tirano entra en cólera y exige se atrape al responsable. Antígona es llevada ante Creonte. Orgullosa confiesa su responsabilidad de no cumplir con la ley del estado en virtud de una ley superior de los dioses; Esa que concilia la razón con la piedad. Creonte insiste en que debe maldecir a un hermano y reverenciar al otro. Ella, que ama a ambos, contesta: “No he nacido para el odio sino para el amor” (textual). Se trata también de una cuestión de gobernabilidad. Hemón, hijo de Creonte y prometido de Antígona, pide a al padre clemencia para su amada. El tirano sostiene que el orden de la ciudad se sostiene en el cumplimiento de la ley. El desenlace llega. Antígona muere. Desquiciado de dolor, Hemón se tira contra su espada. Eurídice, esposa de Creonte, al enterarse del destino sufrido por su hijo se quita la vida. Creonte, tarde y trémulo de pavor, toma conciencia de sus actos. PrisioneroEnArgentina.com
Hace dos mil quinientos años Sófocles escribió y representó “Antígona”. La democracia griega se valía del teatro para la educación cívica de sus ciudadanos. Las representaciones trágicas en la polis ateniense trascendían lo específicamente estético. Sirviéndose del arte y la tradición operaban como una suerte de cátedra de educación cívica que enseñaba a los ciudadanos los riesgos de la desmesura y la virtud de la prudencia en los gobernantes. De allí que Aristóteles acuñara ese aforismo de que “la poesía es más filosófica que la historia”. Ello porque la historia narra lo que ha sucedido y la poesía cuenta lo que puede suceder; es decir, nos ilumina acerca de lo universal en el obrar humano.
La cita de Antígona en la presente nota no es ociosa. El primero de diciembre próximo pasado se realizó en la provincia de Tucumán un homenaje al Capitán Humberto Viola. Muerto en un atentado cobarde y salvaje que se cobró la vida de su hija de tres años María Cristina y graves heridas a María Fernanda, su otra hija. Todo frente a la mirada atónita de Maby Picón, esposa y madre. Pasaron más de cuarenta años de ese luctuoso hecho. Gobernaba entonces, tanto en dicha provincia como en la nación, el partido Justicialista. Los asesinatos del Capitán y su hija comportaron un claro acto de terrorismo contra sendos gobiernos. Sin embargo, ningún funcionario provincial o nacional de dicho partido tuvo el mínimo decoro de asistir al acto de homenaje. Ni el gobernador Juan Luis Manzur, ni el presidente Alberto Fernández, ni nadie del partido Justicialista dijo nada al respecto. Y no es que, consternados por la muerte de Maradona, se les pasó homenajear al Cap. Viola y su hija. De que no se olvidaron lo prueba el hecho de que, el ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, prohibió a los integrantes de las Fuerzas Armadas asistir o realizar la mínima evocación de esa masacre. El intendente de Yerba Buena, Mariano Campero, algunos concejales de dicha localidad y el diputado provincial Ricardo Bussi fueron los únicos funcionarios presentes en el acto. PrisioneroEnArgentina.com
La prudencia indica que no se debe jugar con cosas que no tienen repuesto. Prohibir a militares que homenajeen a sus camaradas muertos es un acto demencial que estos deberían repudiar. Pero en la Argentina, para los jueces, fiscales, periodistas y políticos, que manda es la política, instalada por el kirchnerismo y la izquierda a todo el país, de “venganza infinita” (también conocida como: política de derechos humanos). “Política” esta que, más propia de Creonte que de Antígona, “ha nacido para el odio y no para el amor”…
Mauricio Ortin es miembro del Centro de Estudios Salta
El presidente electo Joe Biden presentó ayer martes su plan de tres puntos para combatir la pandemia de coronavirus, un enfoque para lidiar con el virus que continúa contrastando con el presidente Donald Trump.
El plan, anunciado cuando presentó al equipo que ha diseñado para controlar la pandemia, tendría como objetivo vacunar al menos a 100 millones de estadounidenses en sus primeros 100 días en el cargo, su promesa de firmar un mandato de máscara facial en su primer día en oficina y esfuerzos para que los niños regresen a la escuela de manera segura. El plan de Biden se produjo el mismo día en que Trump firmó una orden ejecutiva en gran parte simbólica destinada a priorizar el envío de la vacuna contra el coronavirus a los estadounidenses antes que a otras naciones.
Biden
“Mis primeros 100 días no acabarán con el virus Covid-19. No puedo prometer eso”, dijo Biden en un evento en Wilmington, Delaware. “Pero no nos metimos en este lío rápidamente, no vamos a salir de él rápidamente, va a tomar algún, bastante, tiempo. Pero estoy absolutamente convencido de que en 100 días podemos cambiar el curso de la enfermedad y cambiar vida en Estados Unidos para mejor “.
Biden dijo que su administración daría prioridad a la vacunación de los trabajadores de la salud y los residentes de centros de atención a largo plazo, según lo recomendado por los asesores de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. El presidente electo también dijo que vacunaría a los educadores lo antes posible.
Biden presentó a los principales miembros de su equipo de salud que liderarán la respuesta de su administración a la pandemia que ha matado a más de 284,000 estadounidenses hasta el martes por la tarde, y describió los primeros tres objetivos principales de su equipo.
Además del objetivo de al menos 100 millones de inyecciones de vacunas, el presidente electo reiteró su compromiso de firmar un mandato de enmascaramiento en su primer día en el cargo. Si bien el presidente no puede exigir unilateralmente que todos los estadounidenses usen una máscara, según la ley, Biden dijo que podría exigir máscaras en lugares como edificios federales.
Biden dijo que la tercera prioridad nacional del equipo de salud es lograr que los niños regresen a la escuela de manera segura. Dijo que si el Congreso proporciona los fondos necesarios para proteger a los estudiantes, los educadores y el personal, y las ciudades de los estados implementan fuertes medidas de salud pública que los estadounidenses siguen, “mi equipo trabajará para ver que la mayoría de nuestras escuelas puedan al final de mis primeros 100 días “.
El presidente electo dijo que redactó los objetivos en consulta con el Dr. Anthony Fauci, el médico de enfermedades infecciosas más importante del país y su asesor médico jefe recientemente anunciado sobre la pandemia.
Biden reiteró su llamado al Congreso a unirse para aprobar un proyecto de ley de ayuda económica Covid-19 de $ 900 mil millones a fin de apoyar a los estadounidenses en dificultades y reabrir negocios y escuelas de manera segura. Dijo que si bien la financiación inmediata era fundamental, cuando asuma el cargo en enero, su administración tomará medidas adicionales para apoyar a los estadounidenses y financiar los esfuerzos de distribución de vacunas.
El presidente electo también pidió a la administración Trump “que compre las dosis que ha negociado con Pfizer y Moderna y que trabaje rápidamente para escalar la fabricación a las poblaciones estadounidenses y al mundo”.
Además de anunciar a Fauci, Biden nombró esta semana a Xavier Becerra, fiscal general de California, como su nominado para secretario de Salud y Servicios Humanos y al Dr. Vivek Murthy, quien fue cirujano general estadounidense en la administración Obama, como su nominado para cirujano general. El copresidente de transición de Biden y ex funcionario de la administración de Obama, Jeff Zients, se desempeñará como coordinador de la respuesta de Covid-19 y consejero del presidente, y Natalie Quillian, otra veterana de la administración de Obama, se desempeñará como coordinadora adjunta de la respuesta de Covid-19.
BecerraFauciNunez-Smith
La Dra. Rochelle Walensky, jefa de la división de enfermedades infecciosas del Hospital General de Massachusetts, se desempeñará como directora del CDC, y la Dra. Marcella Nunez-Smith, copresidenta del equipo de transición de Biden, se desempeñará como presidenta del Covid de Biden. -19 grupo de trabajo de equidad.
Biden había hablado anteriormente sobre su plan de pedir a todos los estadounidenses que usen máscaras durante sus primeros 100 días en el cargo, y dijo que trabajaría con gobernadores y alcaldes para aprobar mandatos de enmascaramiento en comunidades de todo el país.
El presidente electo ha promocionado durante mucho tiempo la importancia y la eficacia de usar una máscara para detener la propagación del virus, lo que contrasta con Trump.
Desde que comenzó la pandemia, Trump ha socavado a sus propios expertos médicos y ha dejado de lado a los científicos. El presidente se ha negado a tomar medidas básicas para controlar el virus, en particular, se negó a usar una máscara en público durante varios meses y realizó grandes concentraciones sin distanciamiento social.
Biden, por el contrario, se ha comprometido durante mucho tiempo a escuchar los consejos de científicos y expertos en salud pública sobre la pandemia. Ha usado una máscara en eventos públicos y enfatizó la importancia de adherirse a las pautas de salud pública.
El águila a los 40 años está casi ciega, las plumas pesadas y feas, el pico se curva hacia dentro lo mismo que las garras y no puede cazar para sobrevivir. Es cuando el águila debe tomar una decisión radical: se somete a una renovación o se deja morir. Las que deciden seguir viviendo, se retiran a lo alto de una roca en donde construyen un nido. Estando allí, ella misma se arranca el pico viejo golpeándolo contra la roca, y sale uno nuevo, con el cual arranca y destroza una por una sus viejas garras. Luego le salen garras nuevas con las cuales arranca sus plumas, hasta quedar pelona. Al mismo tiempo, un aceite le limpia los ojos, devolviéndole la visión. Cuando le crecen estas nuevas plumas, con un pico, garras y nueva visión el águila puede seguir en su vuelo diario por 30 años más. Es un proceso sumamente doloroso de unos 150 días, pero que le ofrece una nueva juventud.
Aprovecha los momentos que te regala la vida y procura rejuvenecer con tu buena voluntad y dedicación. Colmemos de gracia y de ternura cada situación que se nos presenta y saciemos nuestros anhelos con bienes no perecederos.
¡Seamos como un águila y renovemos nuestra juventud! El hombre hoy conoce lo que ahora la ciencia asegura que es verdad: Las águilas pueden rejuvenecer.
Sostengamos los sentimientos de asombro, exaltación, intimidad, dulzura u otros estados de ánimo que impregnan de gozo y alegría nuestro corazón.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
De la lectura del mismo nos surgieron interrogantes, que nos llevaron a investi- gar sobre el tema, ya que claramente podría considerares que lo manifestado presentaba algunas irregularidades constitucionales, convencionales y legales.
Por ello comenzamos buscando a que norma aludía, ya que en la nota no lo establecía. Resultó ser la Resolución N°. 1/2020, fechada el 24/nov/2020, emitida por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal. Publicada en el Boletín Oficial N°. 34534, pág. 11 del 03/dic/2020.
De los considerandos de dicha resolución, en los párrafos 23, 24, 25 y 26, surge:
Que el artículo 366 inciso f) habilita la revisión de una sentencia firme en favor del condenado toda vez que se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
Que a efectos de profundizar la implementación parcial de aquellos preceptos que regulan el derecho al recurso, se propone la implementación del artículo 366 inciso
f)delCódigoProcesalPenalFederalentodoelsistemade administración de justicia federal y nacional que actualmente depende del Estado Nacional, con la finalidad de seguir armonizando el ordenamiento jurídico procesal interno con los instrumentos internacio- nales de Derechos Humanos con jerarquía constitucional (Art. 75 22 CN), entre ellos la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Que, la implementación propuesta otorga una vía idónea que posibilita la imple- mentación local de decisiones de instancias supranacionales, reconociendo así la extensión y alcances de la jurisdicción de los tribunales y órganos internacionales a los que la República Argentina ha decidido oportunamente someterse.
Que la implementación de esta norma en los distritos de la Justicia Federal Penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional en donde aún no rige el Código Procesal Penal Federal y en todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal, se erige como un aporte a la resolución de los litigios radicados ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Sistema Universal de Derechos Humanos, dando así una respuesta concreta a las solicitudes que expresamente formulara la Defensoría General de la Nación en el marco de procesos contenciosos actualmente en trámite ante organismos supranacionales.
En el artículo “2” del resolutorio se establece:
Implementar los artículos 285, 286, 287 y 366 inciso “f” del Código Procesal Penal Federal, disponiendo su implementación a partir del tercer día hábil posterior a la fecha de publicación de esta resolución en el Boletín Oficial, para todos los tribunales con competencia en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio na- cional y para todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal. En este último caso, mien- tras resulte de aplicación por parte de estos tribunales el Código Procesal Penal Federal.
El citado artículo 366, inciso f, relativo a la revisión de sentencias firmes, corresponde al Código Procesal Penal Federal, Decreto 118/2019 – Apruébase texto ordenado. Ciudad de Buenos Aires, 07/feb/2019, y dice:
La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
f. Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
Como el inciso hace relación al Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), pasamos a realizar algunas consideraciones sobre éste:
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (CADH).
Por Ley Nº. 23.054, sancionada el 01/mar/1984, promulgada el 19/mar/1984, Publicación B.O. 27/mar/1984, el Estado argentino aprobó el texto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Asimismo, reconoció la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Co- misión IDH) por tiempo indefinido, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre todos los casos relativos de esta Convención, bajo condición de reciprocidad.
En la misma se establece, que, con relación al tratamiento de denuncia o peti- ciones por parte de particulares, por la presunta violación de los derechos garantiza- dos en los artículos 3 a 25, a efectos de obtener la declaración de responsabilidad del Estado establecida en el artículo 1, Obligación de respetar derechos, y en su caso por violación del artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno.
La CADH, establece la regulación de sus dos órganos de aplicación, Comisión IDH y Corte IDH. Y los procedimientos para formular peticiones ante estos órganos.
Por su propia constitución el sistema es subsidiario al orden interno de los Estados miembros, tal como específicamente lo establece la propia Corte IDH en uno de sus primeros fallos:
La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos, por ser ésta “coadyuvante o complementaria” de la interna (Convención Americana, Preámbulo). [CORTE IDH: FALLO Nº. 4, 29/07/1988, CASO VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS, § 61].
En consecuencia, para que los particulares puedan acceder al sistema deben agotarse las instancias en derecho interno (dos instancias), salvo casos excepcionales en los que pueda demostrarse que no resulta posible obtener protección a los dere- chos humanos en la sede del Estado denunciado, como podría acontecer en casos de suspensión constitucional o Estados manifiestamente autoritarios en los que el poder judicial no es más que una mera fachada para legitimar la violación de garantías convencionales.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (COMISIÓN IDH).
Por la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se enco- mendó a la Comisión IDH, que fue creada en 1959, y es anterior al Pacto de San José, promover la observancia y defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA. Más tarde, la Convención Americana le encargó preparar su propio Estatuto para someterlo a la aprobación de la Asamblea General de la OEA y le dio atribuciones para dictar su Reglamento, que en su artículo 1.1 la define como un órgano autónomo de la OEA y sus funciones están asignadas por la Carta.
Entre las funciones de la Comisión IDH, se encuentran las de solicitar a los Estados miembros informes sobre las medidas que adopten en materia de derechos humanos, formular recomendaciones para fomentar el respeto a estos derechos, pre- parar estudios e informes, atender las consultas que le formulen los Estados, y puede realizar visitas in loco. Por otro lado, y de acuerdo a los artículos 44 a 51 de la CADH actúa respecto de las peticiones y comunicaciones sobre presuntas violaciones por parte de los Estados a la misma, y de acuerdo también a lo estipulado en su Estatuto y su Reglamento.
La Comisión IDH interviene como encargada de instrumentar el procedimiento, declarar la admisibilidad de las denuncias, emitir informes sobre el fondo, efectuar recomendaciones, y decidir si las causas son elevadas a la Corte IDH donde, si lo hace, adquiere el carácter de parte en el procedimiento.
No es un órgano jurisdiccional, es decir no puede emitir sentencias, en las peti- ciones de particulares que recibe; establece el cumplimiento de las condiciones de admisibilidad, pudiendo rechazarlas si estas no se cumplen. De declarar la admisibili- dad establece una serie de trámites entre los peticionantes y el Estado, y si procede puede: emitir un informe sobre el fondo de la petición y tramitar el cumplimiento de las recomendaciones establecidas en dicho informe. Puede también si el Estado no da cumplimiento a las recomendaciones elevar el caso a la Corte IDH, para el tratamiento jurisdiccional.
Se considera a la Comisión IDH el órgano político del sistema, pero considere- mos que como para acceder a la Corte IDH, los particulares necesitan que tal eleva- ción sea otorgada por dicha Comisión, en definitiva, es quien establece el acceso a la justicia convencional. Esto es algo que la Comisión IDH, no hace frecuentemente. Es casi imposible determinar cuántas peticiones la Comisión IDH ha recibido desde el establecimiento de la Corte IDH, lo que sí es posible conocer es cuántos casos llega- ron a la Corte desde su fundación en 1979, la que al 18/nov/2020 ha emitido 418 sen- tencias.
Paulo Abrao
Lamentablemente la Comisión IDH cada vez parece más un órgano ideologizado y sus pautas para el tratamiento de peticiones u otras presentaciones, por lo arbi- trarias, parecen limitadas a intereses que podrían afectar a la base de los derechos humanos, esto es la igualdad ante la ley y la no discriminación.
Para afectar más aún la credibilidad de este órgano del sistema, baste recordar que hace poco tiempo, en agosto del corriente año, pretendió obtener la renovación del mandato de su Secretario Ejecutivo, Pablo Abrâo, sobre el que pesaban más de 60 denuncias por acoso sexual y laboral, por lo cual no realizó, aparentemente, los trámites administrativos para investigar y sancionar un comportamiento, que de ser probado, implica la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes en perjuicio del personal de la Comisión IDH. A la fecha no se ha informado por parte de la OEA, que sucedió con dichas denuncias, solo se sabe que el Dr. Abrâo, no obtuvo mantenerse en el cargo. Al respecto hay que señalar que el apoyo al ahora ex Secretario Ejecutivo fue unánime por parte de los siete miembros que integran la Comisión IDH.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CORTE IDH).
La CADH le asigna a la Corte IDH, dos funciones, la contenciosa y la consultiva. Por la competencia contenciosa puede alcanzar solo a los Estados partes de la Convención Americana que adhieran a la Corte IDH incondicionalmente o bajo condi- ción de reciprocidad, por plazo determinado o caso específico; en cambio, por la fun- ción consultiva pueden acudir todos los Estados miembros de la OEA, sean o no parte de la CADH, y los órganos de la OEA enumerados en su Carta.
En sus sentencias sobe casos particulares, la Corte IDH, resuelve sobre la existencia de violaciones a los derechos garantizados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), y las responsabilidades que al Estado denunciado le corresponden por tales violaciones, en relación a lo establecido por el artículo 1 de la CADH y en algunos caos por el 2 de dicha Convención. Sobre esta base determina, que acciones debe efectuar el Estado en sede interna, para investigar y sancionar res- ponsables, así como establece reparaciones y costas. En modo alguno sus sentencias modifican fallos de sede interna.
Específicamente la Corte IDH ha establecido:
Finalmente de acuerdo con el derecho internacional general, la Corte Interameri- cana no tiene el carácter de tribunal de apelación o de casación de los organismos juris- diccionales de carácter nacional; sólo puede en este caso, señalar las violaciones procesa- les de los derechos consagrados en la Convención que hayan perjudicado al señor Ray- mond Genie Peñalba, que es el afectado en este asunto, pero carece de competencia para subsanar dichas violaciones en el ámbito interno, lo que corresponde hacer, según se ha expresado anteriormente, a la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua al resolver el re- curso de casación que se encuentra pendiente. [CORTE IDH: FALLO Nº. 30, 29/01/1997, CASO GENIE LACAYO VS. NICARAGUA, § 94].
… laCorteconsiderapertinenteaclararqueelpresenteprocesono se refiere a la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero de los delitos que le ha imputado la justicia ecuatoriana. El deber de adoptar una decisión respecto de estos asuntos recae exclusivamente en los tribunales internos del Ecuador, pues esta Corte no es un tribunal penal ante el cual se pueda discutir la responsabilidad de un individuo por la comisión de delitos. Por tanto, la Corte considera que la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero es materia ajena al fondo del presente caso… [CORTE IDH: FALLO Nº. 35, 12/11/1997, CASO SUÁREZ ROSERO VS. ECUADOR, § 37].
…la Corte se ha referido a la gravedad de los delitos real o supuestamente cometi- dos por la víctima, estimando que aquélla no conoce de la inocencia o culpabilidad del imputado, y que un pronunciamiento de esa naturaleza compete al tribunal penal interno. [CORTE IDH: FALLO Nº. 41, 04/09/1998, CASO CASTILLO PETRUZZI Y OTROS VS. PERÚ, § 84].
Lo que sí ha establecido la Corte IDH, es el concepto de cosa juzgada fraudulenta, también designada como cosa juzgada írrita.
Específicamente en relación con la figura de la cosa juzgada, recientemente la Corte precisó que el principio non bis in idem no resulta aplicable cuando el procedi- miento que culmina con el sobreseimiento de la causa o la absolución del responsable de una violación a los derechos humanos, constitutiva de una infracción al derecho interna- cional, ha sustraído al acusado de su responsabilidad penal, o cuando el procedimiento no fue instruido independiente o imparcialmente de conformidad con las debidas garan- tías procesales. Una sentencia pronunciada en las circunstancias indicadas produce una cosa juzgada “aparente” o “fraudulenta”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 162, 29/11/2006, CASO LA CANTUTA VS. PERÚ, § 153].
El desarrollo de la legislación y de la jurisprudencia internacionales ha permitido el examen de la llamada “cosa juzgada fraudulenta” que resulta de un juicio en el que no se han respetado las reglas del debido proceso, o cuando los jueces no obraron con inde- pendencia e imparcialidad. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 131].
Igualmente, la situación general imperante en el sistema de justicia que denota su impotencia para mantener su independencia e imparcialidad frente a las presiones de que puedan ser objeto sus integrantes, en casos cuyas características guardan similitud con las que presenta el del señor Carpio Nicolle y demás víctimas, coadyuva en el sostenimiento de tal afirmación. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 133].
…, la Corte utiliza la expresión “cosa juzgada fraudulenta…. Esa expresión carga el acento sobre el “engaño” que se halla en la raíz de ciertas sentencias, producto de la maquinación –condenatoria o absolutoria– de las autoridades que investigan, acusan y re- suelven. El proceso ha sido “a modo” y la sentencia sirve a determinado designio, mejor que al objetivo de justicia. [CORTE IDH: FALLO Nº. 132, 12/09/2005, CASO GUTIÉRREZ SOLER VS. COLOMBIA, VOTO JUEZ SERGIO GARCÍA RAMÍREZ, § 17].
…el juicio del presente caso, ante los tribunales nacionales, estuvo contaminado por tales graves vicios. Por tanto, no podría invocar el Estado, como eximente de su obligación de investigar y sancionar, las sentencias emanadas en procesos que no cumplieron los estándares de la Convención Americana. La regla básica de interpretación contenida en el artículo 29 de dicha Convención disipa toda duda que se tenga al respecto. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 132].
Pero aún es este tipo de sentencias, las responsabilidades deben ser resueltas en derecho interno, estableciendo el mecanismo de juzgamiento de magistrados, ante los Consejos de la Magistratura u órganos similares, o por el proceso de juicio político en caso de que la sentencia fraudulenta o írrita sea emitida por la Corte Suprema de Justicia. Esto no obsta a que se establezca un proceso de revisión de la sentencia, a fin de restituir los derechos convencionales violados, usando, eso si los principios y conceptos establecidos por la Corte IDH.
Que un órgano supranacional, ejerza el derecho a revisar, modificar o anular una sentencia emitida en derecho interno implicaría una grosera violación a las soberanías del Estado, algo que la misma Corte IDH ha establecido que no está en sus atribuciones.
LA FÓRMULA DE LA CUARTA INSTANCIA.
Refirmando lo anterior, una resolución judicial definitiva violatoria de los instru- mentos del sistema habilita el acceso al mismo. Por el contrario, el acceso al sistema, no corresponde cuando la pretensión se inscribe dentro de la denominada fórmula de la cuarta instancia.
El sistema no actúa como cuarta instancia, es decir no revoca o modifica la resolución judicial que motivo la denuncia, sino que busca la reparación de los efectos producidos por ella y la investigación y sanción de los responsables del acto primero, y se agregan a ello los que actuaron en las instancias intermedias hasta los que emitie- ron la sentencia definitiva.
La Comisión IDH reitera en sus informes, que entenderá en el caso si el proce- dimiento llevado en sede interna, no cumple con las normas del debido proceso esta- blecido por la CADH. Para evitar la discrecionalidad, habrá que enunciar, en la petición o comunicación, que normas de la Convención Americana, han sido presuntamente violadas en el caso que se presenta. Más aún, si es tema de garantías judiciales y debido proceso. En definitiva, de lo que se trata es determinar si hubo o no violación a un tratado internacional de derechos humanos.
EL TEXTO DEL INCISO F DEL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL:
Como consecuencia de lo expresado en relación a la revisión de sentencias de sede interna en los casos de sentencia de la Corte IDH, el texto de dicha disposición es al menos confuso. El fallo condenatorio emitido por la Corte IDH no revoca automá- ticamente una sentencia de sede interna, aunque esta haya vulnerado las garantías establecidas en el SIDH. Solo establece, la existencia de la violación y la responsabili- dad del Estado, y es éste a quien corresponde arbitrar las acciones en sede interna para investigar a los responsables y aplicar las sanciones que en derecho interno co- rrespondan.
OTRAS CONSIDERACIONES SOBRE EL ART. 366 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL.
El citado artículo establece otras pautas normativas que entendemos deben considerarse, el texto del mismo establece:
Artículo 366.- Procedencia. La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
a. Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueran inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable;
La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testimonial cuya falsedad se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable, o resulte evidente, aunque no exista un procedimiento posterior;
c. La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable;
Despuésdelacondenasobrevinieranosedescubrierannuevoshechoso elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hicieran evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió, que el hecho cometido no es punible o encuadra en una norma penal más favorable;
e. Corresponda aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al condenado;
Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
INCISO a:
Por tratarse del Código de Derecho Penal Federal, que sucedería si los hechos establecidos lo fueran en una sentencia de derecho penal común. Y como esta norma- tiva establece que la revocabilidad de las sentencias sea admisible, como estar seguro que la sentencia que fundamenta la revocabilidad no sea luego pasible de revocación.
Resulta que la subsistencia de las sentencias no es segura, y con ello la seguridad jurídica se vería afectada.
INCISO b:
Al poder establecerse la evidencia de falsedad de una prueba documental o testimonial sin que exista un procedimiento posterior, ¿quién y cómo se determinaría?, ¿existe la posibilidad jurídica de determinación o falsedad automática?
Existe, en nuestra realidad jurídica, un caso paradigmático de testimoniales de las cuales podrían considerarse su falsedad. Es en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, en los cuales existe un organismo estatal y un programa denominado «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado Estrategias de intervención», en el cual se reconoce que se reconstruye la memoria de testigos que se presentan en dichos procesos. Si en cualquier proceso, la aplicación de coaching a testigos resulta no solo inadmisible e implicaría no solo la anulación de la testimonial sino la responsabilidad de todos aque- llos que hubieran participado en la maniobra. ¿Cómo puede disculparse o admitirse que esto se haga en forma institucional y reiterada por medio de un órgano estatal?
A ello debe sumarse que no se ha permitido a los defensores repreguntar ni impugnar, y que en muchos casos es evidente que los hechos que el testigo relata no pueden ser reales.
Estos procesos han involucrado y aun involucran a miles de personas, muchas de las cuales han fallecido sin sentencia firme. A la fecha son 611, según la organización Unión de Promociones. Estos procesos son de competencia federal, por consi- guiente, de conformidad al nuevo código de procedimiento. ¿Se habilitaría la revisión? y ¿qué sucederá con los responsables?
INCISO c:
Los casos en los cuales pudiera considerarse la existencia de prevaricato con- forme al Código Penal no son infrecuentes en la experiencia de la profesión de aboga- dos. No obstante, nos consta que hay múltiples denuncias, no puede encontrarse en la jurisprudencia interna sentencias condenatorias a magistrados por este tipo legal. Si existen en otros países como en España que condenó al ex juez Baltazar Garzón, que se mudó a nuestro país y consiguió un empleo público, incluso ha participado en apoyo del caso Milagro Sala, según información periodística. Es más, integró como vocal un denominado “tribunal ético para el juzgamiento del lawfare”. https://www.perfil.com/noticias/politica/eduardo-barcesat-el-tribunal-etico-del-juzgamiento-del-lawfare.phtml
Respecto del cohecho, los procesos de investigación sobre la existencia de bienes de magistrados que no pueden justificar, terminan siendo clausurados sin resolución, o concluidos por renuncia del investigado que finalmente se beneficia con las elevadas jubilaciones.
Tampoco se revisó, aunque con la actual legislación podría efectuarse, por manifiesto vicio de la voluntad y amenazas, que se produjeron en el caso de bienes del matrimonio Kirchner / Fernández, en el cual el ex juez Norberto Oyarbide reconoció públicamente que falló por haber sido “acogotado”.
Es evidente que es casi imposible (dicho con grosero optimismo) un fallo posterior irrevocable, si es que van a seguir existiendo los fallos irrevocables.
Cabe tener en consideración, que también en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, magistrados aplicaron una normativa que viola el principio de irretroactividad de la ley penal, ya que a la fecha de la presunta comisión de estos delitos lo mismos no estaban tipificados, en consecuencia, se aplicó la imprescriptibilidad de delitos no tipificados. ¿Podrán ser revisados estos procesos?
En un Estado anómico, el cambio de normativa no garantiza que se aplique. Mucho más en los procesos de competencia federal, donde el poder político o económico tiene marcada influencia.
INCISO d:
Es evidente, que tal como se indicó ut supra, los proceso denominados de lesa humanidad, el hecho punible no es punible, por inexistencia de norma al momento de la presunta comisión. A lo que debe sumarse las fallas en los mecanismos probatorios.
¿Algún magistrado admitirá la revisión de estas causas?
INCISO e:
El aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al conde- nado, no siempre vino dándose. También con los afectados a procesos por lesa humanidad, existió un extraño procedimiento legislativo, por el cual los legisladores, so- bre el 2 x 1, por Ley 27.362, bajo la ¿justificación? de realizar una “interpretación auténtica”, procedieron a modificar agregando un párrafo a la Ley 24.390 ya derogada por Ley 25.430, con relación al cómputo de la pena y aplicarla en forma retroactiva. Esto, que en sí es insólito, violó, además, el principio de ley más benigna.
INCISO f:
Reiteramos lo expresado al tratar su relación al derecho convencional.
PÁRRAFO FINAL:
La posibilidad de revisión es eterna, lo que necesariamente implicaría que en los delitos que tramiten ante el fuero penal federal, la sentencia firme dejaría de existir, por lo que la prisión siempre estaría limitada a la excusa de no existir sentencia firme.
Lamentablemente, en el artículo no se incluyó la revisión por sentencia fraudulenta o írrita, una causal que sí es reconocida por el sistema americano, como arriba indicamos.
ARTÍCULO LEGITIMACIÓN. PODRÁN SOLICITAR LA REVISIÓN:
Artículo 367. Legitimación. Podrán solicitar la revisión: a. El condenado o su de- fensor; […]
Respecto de la defensa de los condenados, hay que considerar los casos en que el defensor sea público.
En los procesos denominados de lesa humanidad, en la cual hay muchos con defensores públicos, la presentación ante organismos internacionales está sujeta a la discrecionalidad de la Defensora General conforme se establece en la resolución DGN. 1825/17. Esto, es una limitación al principio rector de la defensa de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley y no discriminación.
ARTÍCULO – PROCEDIMIENTO:
Artículo 369.- Procedimiento. […] Podrá disponerse la libertad provisional del condenado, con o sin caución, durante el procedimiento de revisión.
También hay que destacar lo expresado en el último párrafo, del mismo, en el cual se establece la posibilidad de “libertad provisional” durante el proceso de revisión, algo que puede ser casi ad eternum.
EN RESUMEN: las prácticas legislativas distan mucho de asegurar los principios y normas constitucionales y convencionales que garantizan el debido proceso y la se- guridad jurídica, que agravan aún más la que se produce por la constante degradación de las acciones que ejecutan muchos miembros del Poder Judicial.
De lo establecido en la norma analizada, surge una clara diferencia en cuanto a la revisión de sentencias firmes, entre las que tramiten bajo competencia federal y las del Código Procesal Penal. Hay por lo tanto un doble estándar que afecta el principio de igualdad ante la ley.
Vivimos en un estado de anomia, en el cual existen muchos funcionarios de los tres poderes del Estado que parecen incentivarla.
Según el Dr. Carlos Cullen, la ética del trabajo docente es una virtud ciudadana. Dicho de esta manera, la dimensión ética de la educación es como mediación normativa. Podemos decir, que hay tres niveles: meta ético, ética normativa y ética aplicada. Así mismo, el debate y la división sobre la moral o las morales e incluso absolutismo toma distintas posiciones. Sin embargo, hay que aclarar que los fundamentalistas tienen una moral que son capaces de dar su vida por ello sin pensarlo, además hay que agregar, que no admiten ninguna otra moral. Por otra parte, los escépticos no admiten discusión de ningún tipo. Teniendo en cuenta estos dos polos opuestos podemos decir que la ética se mueve entre estos dos extremos: fundamentalismo y escepticismo. Es necesario recalcar que la ética nos da la posibilidad de argumentar sino también la de razonar y de reflexionar. De acuerdo con lo dicho, podremos encontrar tres grandes posicionamientos teóricos: éticas teológicas, éticas modernas y éticas deontológicas. La primera se las suele llamar las éticas de fines o del bien y que están relacionadas con los valores; la segunda considera las normas y principios (morales o morales) dado que la razón nos puede dar más razones y argumentos para obrar bien; y la tercera nos da la posibilidad de ratificar conductas ya que a través de la reflexión nos puede dar más razones y argumentos para actuar bien. Luego en el siglo XX aparecieron las éticas: “axiológicas” que están relacionadas con los valores, lo que captamos es importante; y “aplicada” que trataría los principios trascendentes en relación a la cosa misma. Los principios básicos en la Educación o trabajo educativo se basan en dos pilares fundamentales que son los principios generales básicos, la libertad y la igualdad. Dicho esto, el objetivo principal de la ética es la reflexión racional, argumentativa, sobre las razones que tenemos moralmente ya sea bueno o malo. No solo la ética es una reflexión sobre la moral sino también que la libertad también debe ser debe ser para todos y debe existir igualdad de oportunidades. Conviene subrayar que la Educación tiene principios específicos de Justicia en la esfera social y lo que está en juego es el predominio. Hay que mencionar, además que la valoración del trabajo docente es parte de un principio de justicia universal. Más aun, la idea de la virtud ciudadana en la ética docente está ligada a una ética relacionada con los bienes. Se debe agregar que enseñar el bien hace a la virtud docencia. Al mismo tiempo, la responsabilidad es ensenar bien pero siempre está en los límites del exceso con el defecto. A su vez, lo bueno no está definido por nadie. Habría que decir también que la excelencia y la dignidad de lo que hacen los docentes es la acción de enseñar. Teniendo esto en cuenta, el conocimiento es un fin y también un medio. El habito de enseñar bien no es ni facultad ni mera compulsión ya que implica un trabajo inteligente, una deliberación de la razón e implica aprender. Para ser más específicos, la prudencia aconseja elegir el momento justo (medio). Avanzando en nuestro razonamiento, debo destacar que el conocimiento no es un bien privado dado que enseñar es simplemente publicitar el saber, o sea, hacerlo público. Dicho lo anterior, también podemos agregar que es una virtud elegir el bien y el buen enseñar, por consiguiente, desde un principio de justicia. Otro rasgo que cabe mencionar es la virtud ciudadana que no es meramente personal sino una responsabilidad pública. Es necesario recalcar que la educación es una mediación normativa que pone en juego un mero desarrollo y la praxis social-histórica. Todas estas observaciones se relacionan también con la inserción en las prácticas sociales, como la socialización de los individuos. Dicho de otra manera, el punto de partida sería el de un no educado y el punto de llegada un educado. Llegados a este punto, podemos decir, que el acto de ensenar se produce en el acto de enseñar una lucha entre el deseo de aprender y el poder de enseñar. De manera semejante, vale tanto para el niño como para el docente. El trabajo docente está invertido públicamente de un poder que es ensenar y a su vez legitima para que no se convierta en sometimiento o dominio. Con respecto a lo último, cabe destacar que en muchas ocasiones existe por desgracia una relación fuerte entre conocimiento y poder. Considerando lo último, como docente no debemos permitir esto y bloquear el derecho de aprender ya que es una responsabilidad ética. Bajo ningún aspecto debemos confundir el poder de enseñar con dominación. Nuestra misma acción es una praxis social y un tema clave de nuestra responsabilidad. Más aun, la enseñanza es lo que permite que aparezca el sujeto en el ámbito de lo público. Resumiendo, debemos transmitir culturas, saberes y una cuestión clave en el trabajo docente, es la hospitalidad de atender al otro en tanto otro y no al yo que yo represento. En otras palabras. Debemos tener la responsabilidad de ser capaces de dar una respuesta.
Charles Elwood “Chuck” Yeager, oficial y piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE.UU., conocido como el hombre más rápido del mundo, murió a los 97 años.
Yeager rompió la barrera del sonido cuando probó el X-1 en octubre de 1947, aunque la hazaña no se anunció al público hasta 1948.
Su segunda esposa, Victoria, confirmó que Yeager, el as de vuelo de la Segunda Guerra Mundial había muerto.
“Una vida increíble bien vivida, el mejor piloto de Estados Unidos”, dijo su viuda.
Su legado también capturó a las generaciones posteriores, apareciendo en el libro y la película de 1983, «The Right Stuff».
“Este es un día triste para Estados Unidos», dijo John Nicoletti, amigo de Yeager y jefe del equipo de tierra. «Después de que rompió la barrera del sonido, ahora todos tenemos permiso para romper las barreras”.
Nicoletti dijo que Yeager había pasado por algunos desafíos físicos en los últimos años y tuvo una caída que le provocó complicaciones y otros problemas debido a su edad.
Yeager residía en el norte de California pero murió en un hospital de Los Ángeles, dijo Nicoletti.
“Yeager nunca se rindió”, recordó Nicoletti de su amigo. “Era un hombre increíblemente valiente”.
Nacido en 1923 y criado en Virginia Occidental, Yeager se unió a la Fuerza Aérea a los 18 años en 1941 y fue asignado al Cuerpo Aéreo del Ejército, según su sitio web.
En 1943, Yeager fue comisionado como oficial de vuelo de reserva antes de convertirse en piloto en el comando de combate de las Ocho Fuerzas Aéreas estacionadas en Inglaterra.
En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, voló en 64 misiones y derribó 13 aviones alemanes, según su biografía en Britannica.
“Muchos no sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial. La mayoría no sobrevivió a los primeros días de las pruebas de piloto”, explicó su amigo Nicoletti. “Las probabilidades de supervivencia de Chuck eran tan estrechas como las probabilidades de que Estados Unidos consiguiera su propia libertad”.
Yeager fue derribado sobre Francia en marzo de 1944 en su octava misión de combate, pero pudo evadir la captura con la ayuda de la resistencia francesa, señala su sitio web.
Regresó a Estados Unidos en 1945 y se casó con su esposa Glennis, por quien había nombrado a varios de sus aviones de combate.
Después de la guerra, Yeager se convirtió en instructor de vuelo y piloto de pruebas, trabajando como oficial asistente de mantenimiento en la Sección de Cazas de la División de Pruebas de Vuelo en Wright Field en Ohio.
Las habilidades excepcionales de Yeager fueron rápidamente reconocidas y se le pidió que actuara en exhibiciones aéreas y en pruebas de servicio para nuevos aviones.
En 1946, el Coronel Albert Boyd era el jefe de la División de Pruebas de Vuelo y seleccionó a Yeager para ser estudiante en la nueva escuela de pilotos de prueba en Wright Field.
Si bien solo tenía educación secundaria, Yeager atribuyó su éxito en el programa a sus habilidades de vuelo.
El coronel Boyd eligió a Yeager para ser el primero en volar el Bell X-1 propulsado por cohetes. “Eligió a Yeager porque lo consideraba el mejor piloto ‘instintivo’ que había visto y había demostrado una capacidad extraordinaria para mantener la calma y la concentración en situaciones estresantes”, comentaron sus allegados en ese entonces.
Después de meses de vuelos con el X-1, Yeager rompió la barrera del sonido con su avión, al que llamó Glamorous Glennis el 14 de octubre de 1947, sobre Rogers Dry Lake en el sur de California.
El X-1 alcanzó una velocidad Mach 1,06 o 700 mph, lo que convirtió a Yeager en el primer hombre en viajar más rápido que la velocidad del sonido y le valió el título de El hombre más rápido del mundo.
El presidente Emmanuel Macron de Francia una vez más debió guardar silencio al hablar de la Argentina de los 70, pero el ego, la necesidad obsesiva de mostrarse a nivel mundial como un actor imprescindible como así también la voluntad irresistible de participar en una pieza de teatro que el quiere dirigir, pero sobre todo el oportunismo político altamente visible como sensible traicionan no solo su persona o su imagen, sino que desacraliza el rol presidencial. El primer mandatario francés se cree arquitecto de un mundo ucrónico, superficialmente se presenta como estando más allá del bien y del mal. Está en todos los temas, pero no resuelve ninguno. El comete esos y otros errores por ambición de poder sin interesarle la representación del Pueblo francés. Solo busca sus intereses que están más allá de la Francia y de los franceses de bien.
La carta en la que el presidente francés envió sus condolencias por la muerte de Maradona es en realidad un texto político que tienen como objetivo apoyar el poder del pueblo desordenado, en la Argentina convulsionada actual, no pudiendo ignorar el mandatario galo la presencia en el gobierno de los Fernández de ex miembros de grupos terroristas o de organizaciones que reivindican sus acciones armadas de los 70. Esa carta del Elysée es de la política pura más que de fútbol o de Maradona, quien es una excusa, un vector, no el objeto central de la misiva.
[ezcol_2fifth]
La psicología política juega un rol esencial en la intervención del presidente Macron, porque busca asumir la función de presidente del mundo, asigna los buenos y malos puntos, fija directivas sobre todos los asuntos que suceden en el planeta tierra. Se siente protegido por la disuasión nuclear, agregado a un sentimiento de impunidad, de protección funcional y no se pone límites en sobreactuar en sus intervenciones a nivel internacional.
Si de deporte se trata, del futbol y de Maradona, en particular, el presidente francés dispone en su gabinete de consejeros, asesores, su esposa y el ministro de la Educación y de deportes, Jean-Michel Blanquer (quien conoce muy bien la Argentina, sus habitantes y el futbol argentino) que pudieron asesorarlo en la redacción de la carta por el fallecimiento de Diego Maradona. prefirió hablar de geopolítica, referirse a dictadura, hablar de pueblo como entidad política y no sociológica, de derrota militar.
Por la experiencia del señor Emmanuel Macron sabe que hablar de esos temas en Argentina es hacer populismo, es ser populista, no contribuye a la paz social y al rencuentro de los argentinos por hechos dolorosos que ocurrieron hace casi medio siglo. Pero, eso a el no le interesa si logra crear un impacto mediático.
Al recordar el fallecimiento de Diego Maradona se refirió a “Pero aún le faltaba escribir la historia de un país marcado por la dictadura y la derrota militar”[ii] y aquí traiciono sus propios principios cuando oportunamente manifestó que : “no se puede juzgar el pasado con la certeza del presente” (Esta usted seguro que el ex futbolista -genio y quizás artista en la implementación de su juego-, estaba en condiciones de escribir esa historia y hasta quizás más diría, de escribir alguna historia). Solicito del señor presidente tenga a bien recordar el conocido refrán que viene desde la España medieval “no se le puede pedir peras al olmo”.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
LA CARTA DE MACRON
“Nacido en un suburbio pobre de Buenos Aires, Diego Armando Maradona hace soñar a su familia y a su barrio con un juego que pronto crucificará a algunos de los mejores defensores de Europa. Boca Juniors y los míticos clásicos lo revelan al fútbol mundial. Fue el Barcelona el que ganó el diamante, creyendo que finalmente habían encontrado al sucesor de Johan Cruyff para dominar de nuevo el fútbol europeo.
Pero fue en Nápoles donde Diego se convirtió en Maradona. En el sur de Italia, el pibe de oro redescubrió la desmesura de los estadios sudamericanos y el fervor irracional de los hinchas, llevando a Nápoles por el camino del Scudetto, a los tejados de Europa. El mezzogiorno se está vengando de la historia y sólo el refuerzo de Platini permitirá al Juventus igualar una vez más el terreno de juego con su histórico rival.
Jugador suntuoso e impredecible, el fútbol de Maradona no tenía nada de ensayado. Con una inspiración siempre renovada, constantemente inventaba gestos y golpes de la nada. Un bailarín de botines, no realmente un atleta, más un artista, encarnaba la magia del juego.
Pero aún tenía que escribir la historia de un país devastado por la dictadura y la derrota militar. Esta resurrección tuvo lugar en 1986, en el partido más geopolítico de la historia del fútbol, los cuartos de final de la Copa del Mundo contra la Inglaterra de Margaret Thatcher.
El 22 de junio de 1986, en la Ciudad de México, marcó su primer gol con Dios como compañero de equipo. El milagro se cuestiona, pero el árbitro no vio nada: la exhibición tempestuosa de Maradona le arrebató el punto. Sigue “El Gol del Siglo”, que convoca los ánimos de los más grandes gambeteadores del fútbol: Garrincha, Kopa, Pelé unidos en una sola acción.
Más de 50 metros, en una carrera alucinante, pasó por encima a la mitad de la selección inglesa, gambeteó al portero Shilton antes de enviar el balón a la red y a la Albiceleste entre los cuatro finalistas del Mundial. En el mismo partido, Dios y el diablo, marcó los dos goles más famosos de la historia del fútbol. Antes había un Rey Pelé, ahora hay un Dios Diego.
Con la misma gracia, la misma soberbia insolencia, se acerca sigilosamente a la final que marca con el gesto más bonito del fútbol: el pase decisivo, el gol del número 10. Cuando levanta el trofeo, se crea un mito: el “enfant terrible” se ha convertido en el mejor jugador del mundo. Y la Copa del Mundial se reencuentra con Argentina: esta vez es la del pueblo, no la de los generales.
Este gusto de la gente, Diego Maradona también lo vivirá fuera de la cancha. Pero sus aproximaciones tanto a Fidel Castro como a Hugo Chávez sabrán a derrota amarga. Es sobre el terreno que Maradona hizo la revolución.
El presidente de la República saluda a este indiscutible gobernante de la pelota redonda que tanto han amado los franceses.
A todos los que ahorraron su dinero para completar finalmente el álbum de Panini México 1986 con su pegatina, a todos los que intentaron negociar con su pareja para bautizar a su hijo “Diego”, a sus compatriotas argentinos, a los napolitanos que dibujaron frescos dignos de Diego Rivera en su efigie, a todos los amantes del fútbol, el Presidente de la República envía su más sentido pésame. Diego se queda”.
Ese emblemático México 1986 tuvo su correlato esta madrugada con quienes fueron sus compañeros en aquella épica conquista, que se comenzaron a reunir en un hotel capitalino para ir este jueves, todos juntos, como siempre estuvieron desde entonces, a darle el último adiós “al Diego”.
[/ezcol_3fifth_end]
Es decir que, si el presidente francés quiere decir la verdad no puede hablar entre líneas de los 70-80 sin mencionar el contexto, los actores participantes, sino estaría omitiendo la verdad. Como es habitual, comete otro error, que ya lo manifestó cuando visito la Argentina al homenajear y tirar flores (junto a su esposa) al Rio de la Plata por aquellos “jóvenes idealistas”, que, según sus proclamas, lucharon por un mundo mejor. ¿Quiere expresar que en esa categoría se debe considerar a los miembros del islam radical en Francia, los del ISIS y otros grupos similares?
¿Los jóvenes que degollaron a ciudadanos franceses o asesinaron cobardemente a ciudadanos comunes, como también a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad, son jóvenes idealistas que quieren un mundo más justo bajo la bandera de los derechos humanos? ¿Por qué, en Francia, serian combatientes terroristas y no en la Argentina de los 70? ¿O para la concepción y definición del presidente francés los terroristas en Argentina eran buenos terroristas y en Francia son verdaderamente terroristas malos?
Señor presidente Macron : ¿Debemos rendirles homenajes, recordarlos, hacerles un muro con sus nombres, llevarles flores donde murieron combatiendo con las fuerzas de seguridad, a los asesinos del coronel Arnaud Beltrame, sargento Imad Ibn Ziaten, oficial de policía Ahmed Merabet, padre Jacques Hamel, profesor Samuel Patty…? y de muchos otros hombres y mujeres que, en mi querida Francia han sido víctimas de los terroristas. Conocer sus palabras -las suyas señor presidente- son vitales porque su posición es ambigua y peligrosa, pero sobre todo a uno de los dos países, al menos no le dice la verdad.
¿Acaso en Francia los militares no forman parte del pueblo francés? Surge esta pregunta, porque en cuanto a la Argentina usted los ha separado.
¿Por qué, sumo conceptos políticos y manifestaciones provenientes de una ideología peligrosa, a un texto que podía haber sido de excelente calidad sensible? ¿Qué quiso mostrar con ello, que aportaron esas palabras y, sería sumamente interesante, conocer las fuentes literarias y personales que influenciaron en vuestra ambigua carta?
[ezcol_1half]
Señor presidente Macron, ruego a usted que se preocupe más de los innumerables problemas políticos-económicos-sociales de los franceses y del pueblo francés, y si realmente quiere ayudar al pueblo argentino como a sus ciudadanos de bien, guarde silencio y sea objetivo, imparcial e independiente en sus apreciaciones. Recordando un principio ético del conocimiento y de la dignidad del individuo “Sobre lo que no se puede hablar, se debe guardar silencio”[iii].
Prof. Mario Sandoval, Presidente Casppa France, 06 diciembre 2020.
[i] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[ii] Clarin, « Un bailarin con botines », 27 noviembre 2020
[iii] Ludwig Wittgenstein, in Tractatus logico-philosophicus. Ed Nrf-Gallimard, 1993, proposicion 7.
¿Deberían las opiniones políticas de un empleado calificado determinar si obtiene o conserva un trabajo? Para un número creciente de estadounidenses, ya lo hacen.
BerkihiserGreene
El mes pasado un jefe de policía de Pensilvania se vio obligado a retirarse por su “alcalde progresista” después de 26 años en el trabajo. ¿Su ofensa? La esposa del jefe publicó un mensaje en Facebook apoyando al presidente Donald Trump.
El jefe de policía de Lancaster, Jarrad Berkihiser, podría ser la última víctima de la cultura de la cancelación, pero no será la última.
Desde entonces, la jefa de policía afroamericana de Portsmouth, Virginia, perdió su trabajo. El liderazgo progresista de la ciudad despidió a Angela Greene después de que presentó cargos contra los alborotadores que decapitaron y derribaron una estatua confederada, golpeando a un hombre negro de mediana edad en la cabeza. La lesión dejó al hombre temporalmente en coma, su cerero se inflamó peligrosamente y requirió meses de terapia para enseñarle a caminar y hablar de nuevo. Los funcionarios de la ciudad despidieron a Greene, poco más de dos meses después de haberla concedido una licencia pagada.
SevuganClintonG.W. Bush
Greene tendrá compañía en la línea del desempleo, y no simplemente por otra tanda de cierres de COVID-19 propuestos o la latente consigna de desfinanciar a la policía. Varias figuras políticas han declarado en efecto una Doctrina Bush contra la administración Trump: no harán distinción entre el 45º presidente y aquellos que lo apoyaron. Por ejemplo, el ex secretario del Tesoro de la administración Clinton, Robert Reich, propuso una “Comisión de la Verdad y la Reconciliación” para descubrir los nombres de cualquiera que apoyó a la administración Trump.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, señaló su apoyo al Proyecto de Responsabilidad de Trump, un esfuerzo por poner en la lista negra a los “aduladores de Trump” para sofocar sus perspectivas laborales.
“Los empleadores que los consideren deben saber que hay consecuencias por contratar a cualquiera que ayudó a Trump a atacar los valores estadounidenses”, dijo el ex portavoz de la campaña de Obama, Hari Sevugan, amenazando no solo a los republicanos sino también a quienes contratan republicanos.
[ezcol_1half]
Reich
Cuando termine esta pesadilla, necesitamos una Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Borrará las mentiras de Trump, consolará a quienes han sido perjudicados por su odio y nombraría a todos los funcionarios, políticos, ejecutivos y magnates de los medios cuya codicia y cobardía permitieron esta catástrofe.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ocasio Cortes
¿Alguien está archivando a estos aduladores de Trump para cuando intenten restar importancia o negar su complicidad en el futuro? Preveo una probabilidad decente de que se eliminen muchos Tweets, escritos y fotos en el futuro.
[/ezcol_1half_end]
Dependiendo de cuán ampliamente se quiera definir “ayudado” o “apoyado” o “habilitado”, esta descripción podría abarcar a 73 millones de estadounidenses. Podría ir mucho más allá de los exalumnos de la administración Trump para incluir a cualquiera que no apoye lo suficiente a la izquierda norteamericana, y quizás el objetivo sea infundir el máximo nivel de miedo en la mayor cantidad de apóstatas políticos.
Los estadounidenses de todos los orígenes políticos deberían intentar revertir esta lamentable tendencia por varias razones.
Primero, amenazar con dejar a alguien fuera de la “sociedad educada” por diferencias políticas corrientes normaliza la discriminación. Si bien algunos encuentran más aceptable discriminar a las personas en función de sus creencias en lugar de factores inmutables como la etnia, el sexo o la identidad de género, la legitimación del sesgo laboral contra cualquier grupo abre la posibilidad de sesgo contra todos los grupos.
En segundo lugar, el sesgo laboral niega a las personas la oportunidad de compartir los dones y talentos que poseen con otros. Priva a sus familias de un medio de vida adecuado, completamente por despecho.
IyengarWestwoodBecker
Pero la discriminación no solo daña a quienes son discriminados. También viola el interés propio del fanático. La discriminación del punto de vista en el lugar de trabajo niega a una empresa el talento más productivo sobre la base de prejuicios a menudo irracionales. Eso reduce la eficiencia, la productividad y el ingenio de la oficina.
Dos investigadores, Shanto Iyengar y Sean Westwood, confirmaron esto al realizar un experimento que permitió a los participantes otorgar becas al solicitante más calificado oa un estudiante que compartiera las mismas opiniones políticas. Cuando llegó el momento de elegir, escribieron, “el partidismo simplemente superó la excelencia académica”. Discriminar a los mejores y más brillantes deja a las firmas fanáticas compitiendo por el segundo lugar.
La contratación con prejuicios políticos también perjudica a las empresas de otra manera. Una fuente resumió el trabajo pionero del difunto economista Gary S. Becker sobre la economía de la discriminación de esta manera:
Suponga que un empleador no quiere emplear a miembros de un grupo en particular aunque estos trabajadores sean tan productivos como cualquier otro. Si la empresa tiene que pagar a todos los trabajadores el mismo salario, simplemente no empleará a miembros del grupo desfavorecido.
HitlarMcCarthyCastroTrump
Sin embargo, si es posible pagar a estos trabajadores menos que a los de otros grupos, la empresa se enfrenta a una compensación: puede emplear a miembros del grupo desfavorecido con salarios más bajos y así aumentar su rentabilidad, o puede discriminar y emplear solo a trabajadores del grupo de salarios altos, aunque esto significará menores ganancias. La discriminación en este último caso, por tanto, impone un costo a la empresa.
Finalmente, si los neo-McCarthyistas realmente creen que el presidente Trump y sus partidarios son revolucionarios, lo último que deberían querer es que este grupo se encuentre desempleado, agraviado e inundado de tiempo libre. Si piensan honestamente que la pérdida de puestos de trabajo hace que la gente “se aferre a las armas o la religión, o la antipatía hacia las personas que no son como ellos”, les convendría ver a sus enemigos políticos con ocupaciones menores como cumpliendo penitencia. Solo se puede especular sobre cómo las mejores perspectivas de empleo podrían haber frustrado revoluciones anteriores.
¿Y si Adolf Hitler hubiera sido mejor artista?
¿Y si Fidel Castro hubiera sido mejor jugador de béisbol?
La policía de Florida allanó la casa de una ex científica de datos de coronavirus estatal ayer lunes, lo que intensificó una disputa entre el gobierno estatal y un experto en datos que acusó a los funcionarios de intentar encubrir el alcance de la pandemia.
Jones
El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida ejecutó una orden de registro el lunes por la mañana en la casa de la científica de datos Rebekah Jones, quien fue despedida por el Departamento de Salud del estado en mayo. La agencia está investigando si Jones accedió a un sistema de mensajería del gobierno estatal sin autorización para instar a los empleados a hablar sobre las muertes por coronavirus, según una declaración jurada de un agente que trabaja en el caso.
Jones aseguró que no había accedido indebidamente a ningún sistema de mensajería estatal y que perdió el acceso a sus cuentas de computadora del gobierno después de ser removida de su cargo.
Alrededor de las 8:30 a.m., unos 10 oficiales con armas desenfundadas se presentaron en su casa de Tallahassee, dijo Jones. Un video tomado de una cámara en su casa, que publicó en las redes sociales, mostraba a un oficial apuntando con un arma por una escalera mientras Jones le decía que sus dos hijos estaban arriba. Jones dijo que el oficial apuntaba con su arma a su hija de 2 años, su hijo de 11 años y su esposo, quienes dijo que estaban en la escalera, aunque el video no lo deja claro.
Los oficiales también “apuntaron un arma a seis pulgadas de mi cara” y se llevaron todas sus computadoras, su teléfono y varios discos duros y memorias USB, dijo Jones.
Gretl Plessinger, portavoz del departamento de aplicación de la ley, dijo que los agentes tocaron la puerta de Jones y la llamaron “en un intento de minimizar las molestias a la familia”. Jones se negó a llamar a la puerta durante 20 minutos y colgó a los agentes, y la familia de Jones estaba arriba cuando los agentes entraron a la casa, dijo Plessinger. No respondió a las preguntas sobre por qué los oficiales sacaron armas.
“En ningún momento se apuntaron armas a nadie en la casa”, agregó Rick Swearingen, el comisionado del departamento, en otro comunicado. Según la declaración jurada de un investigador del departamento, un individuo no autorizado accedió ilegalmente a un sistema de gestión de emergencias del gobierno estatal para enviar un mensaje de texto grupal a los funcionarios del gobierno el mes pasado instándolos a hablar sobre la crisis del coronavirus.
“Es hora de hablar antes de que otras 17.000 personas mueran”, decía el mensaje, según la declaración jurada. “Sabes que esto está mal. No tienes que ser parte de esto. Sé un héroe. Habla antes de que sea demasiado tarde”.
Los funcionarios rastrearon el mensaje, que se envió la tarde del 10 de noviembre a unos 1.750 destinatarios, a una dirección IP conectada a la casa de Jones, escribió el investigador en la declaración jurada.
Jones dijo que ella no envió el mensaje.
“No soy una hacker”, dijo Jones. Agregó que el lenguaje en el mensaje que las autoridades dijeron que fue enviado “no era mi forma de hablar” y contenía errores que no cometería.
“El número de muertes que utilizó la persona ni siquiera era el adecuado”, dijo Jones. “En realidad, estaban por debajo de 430 muertes. Yo nunca redondearía 430 muertes”.
Entre los dispositivos que se llevaron los oficiales se encontraban unidades flash que Jones dijo que contenían “pruebas de que los funcionarios estatales mentían en enero sobre cosas como informes internos y avisos de los CDC (Centro de Control de enfermedades Contagiosas)”, así como “pruebas de actividades ilegales por parte del estado”. Dijo que accedió a esos informes legalmente y algunos le habían sido enviados por otras personas después de que ella dejó el gobierno estatal.
[ezcol_1half]
Información del Estado de Florida
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estadística de Rebekah Jones
[/ezcol_1half_end]
Jones dijo que creía que la redada en su casa fue orquestada por el gobernador Ron DeSantis, a quien ha acusado públicamente de manejar mal la pandemia.
“Esto es lo que sucede cuando desafías a personas poderosas y corruptas”, dijo Jones. “Si él piensa que esto me va a asustar y guardar silencio, está equivocado”.
El portavoz de DeSantis, Fred Piccolo, dijo que “la oficina del gobernador no tuvo participación, ni conocimiento, ni nada, de esta investigación”. Agregó que el departamento de aplicación de la ley inició una investigación sobre el mensaje antes de que nadie supiera sobre la supuesta participación de Jones. El departamento de salud remitió una solicitud de comentarios al departamento de aplicación de la ley.
Jones, quien ayudó a construir el panel de datos de coronavirus en línea del estado, fue despedida en mayo, en lo que argumentó fue una represalia por su negativa a manipular los números y minimizar la escala del brote. Ella ha alegado públicamente que un superior del departamento le pidió que manipulara los datos del estado para que pareciera que Florida estaba más cerca de cumplir sus objetivos de reapertura de lo que realmente estaba.
Pero los funcionarios estatales han defendido su despido.
DeSantis
El departamento de salud dijo en mayo que Jones fue removida porque había “exhibido un curso repetido de insubordinación”, tomando “decisiones unilaterales para modificar el tablero COVID-19 del Departamento sin la participación o aprobación del equipo epidemiológico o sus supervisores”.
Y el gobernador DeSantis dijo en ese momento que la destitución de Jones de su cargo “no era un problema”.
Jones presentó una denuncia de denuncia de irregularidades contra el departamento de salud en julio, pidiendo que la reintegren a su trabajo con sueldo atrasado. También lanzó su propio panel en línea de datos sobre el coronavirus de Florida, un sitio web que funcionaba con una de las computadoras que los oficiales incautaron el lunes.
Jones fue acusada anteriormente de acoso el año pasado después de supuestamente publicar fotos explícitas de un ex novio en línea, un caso de delito menor que aún está pendiente. Ella mencionó que el caso involucraba una plataforma que publicó en un grupo en línea para mujeres que habían estado en relaciones abusivas. El domingo, un abogado defensor de Jones presentó una moción para retirarse del caso porque se enteró de que “un familiar inmediato está involucrado en una investigación activa” de Jones, aunque no compartió ningún detalle sobre esa investigación.
Cuando DeSantis habló sobre el despido de Jones en mayo, hizo referencia al supuesto caso de acoso y dijo que “debería haber sido despedida mucho antes”.
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El 6 de diciembre, el régimen ilegítimo de Maduro en Venezuela organizó una farsa política que pretendía parecer elecciones legislativas. Afortunadamente, pocos fueron engañados. Estados Unidos, junto con muchas otras democracias de todo el mundo, condena esta farsa que no cumplió con ningún estándar mínimo de credibilidad.
Maduro manipuló descaradamente estas elecciones a su favor mediante la incautación ilegal de los nombres de los partidos políticos y los logotipos de las boletas, la manipulación del proceso por parte de su consejo electoral leal, la violencia y la intimidación, y otras tácticas antidemocráticas.
MaduroGuaido
La mayoría de los partidos políticos independientes y las organizaciones de la sociedad civil de Venezuela, y casi 60 países y organizaciones de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos, el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional, rechazan estas elecciones falsas.
Esta farsa no fue más que un intento de instalar una Asamblea Nacional cómplice y títere, en deuda solo con Maduro, mientras destruía la única institución democrática que quedaba en el país y verdaderamente representativa del pueblo venezolano.
Esta farsa electoral se produce cuando el régimen ilegítimo de Maduro asesina, tortura y encarcela sistemáticamente a sus oponentes, lo que las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otros observadores independientes han puesto al descubierto en informes recientes. Antes de las elecciones fraudulentas, el régimen también intensificó su hostigamiento a los trabajadores humanitarios y amenazó con programas urgentes de distribución de alimentos. Un régimen tan brutal e insensible es incapaz de celebrar elecciones libres y justas.
Estados Unidos seguirá reconociendo al presidente interino Guaidó y a la legítima Asamblea Nacional. La comunidad internacional no puede permitir que Maduro, que está en el poder de manera ilegítima porque robó las elecciones de 2018, se beneficie de robar una segunda elección. Instamos a todos los países comprometidos con la democracia a que se unan a nosotros para condenar la farsa del 6 de diciembre y apoyar a la legítima Asamblea Nacional y al presidente interino en el futuro.
Ni Maduro ni una nueva Asamblea Nacional elegida fraudulentamente representarán la voz legítima del pueblo venezolano, que debe expresarse a través de elecciones presidenciales libres y justas.
Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Protocolo de Ginebra prohibió el uso de armas químicas y biológicas durante la guerra en 1925. Pero eso no detuvo a un oficial médico del ejército japonés llamado Shiro Ishii.
Graduado de la Universidad Imperial de Kioto y miembro del Cuerpo Médico del Ejército, Ishii estaba leyendo sobre las recientes prohibiciones cuando tuvo una idea: si las armas biológicas eran tan peligrosas que estaban fuera de los límites, entonces estas tenían que ser de la mejor clase. A partir de ese momento, Ishii dedicó su vida a los tipos de ciencia más mortíferos. Su guerra bacteriológica y sus experimentos inhumanos tenían como objetivo colocar al Imperio de Japón en un pedestal sobre el mundo. Esta es la historia del general Shiro Ishii, la respuesta de Japón a Josef Mengele y al malvado “genio” detrás de la Unidad 731.
Nacido en 1892 en Japón, Shiro Ishii fue el cuarto hijo de un rico terrateniente y fabricante de sake. Se rumorea que tenía una memoria fotográfica y nunca olvidaba un nmbre, un rostro, o un procedimiento. Ishii se destacó en la escuela hasta el punto de que fue etiquetado como un genio en potencia.
La hija de Ishii, Harumi, pensaría más tarde que la inteligencia de su padre podría haberlo llevado a ser un político exitoso si hubiera optado por seguir ese camino. Pero Ishii decidió unirse al ejército a una edad temprana, mostrando un amor ilimitado por Japón y su emperador durante todo el camino.
Ishii
Un recluta atípico, Ishii lo hizo bien en el ejército. De seis pies de altura (183 cm), muy por encima de la altura del hombre japonés promedio, se jactó de una apariencia dominante desde el principio. Era conocido por sus uniformes impecablemente limpios, su vello facial meticulosamente arreglado y su voz profunda y poderosa.
Durante su servicio, Ishii descubrió su verdadera pasión: la ciencia. Interesado específicamente en la medicina militar, trabajó incansablemente hacia el objetivo de convertirse en médico en el Ejército Imperial Japonés. En 1916, Ishii fue admitido en el Departamento Médico de la Universidad Imperial de Kioto. Además de aprender las mejores prácticas médicas de la época y los procedimientos de laboratorio adecuados, también desarrolló algunos hábitos extraños.
Era conocido por mantener las bacterias en placas de Petri como “mascotas”. Y también tenía fama de sabotear a otros estudiantes. Ishii trabajaba en el laboratorio por la noche después de que los otros estudiantes ya hubieran limpiado y usaran su equipo. A propósito, dejaría el equipo sucio para que los profesores disciplinaran a otros estudiantes, lo que los llevó a resentirse con Ishii.
Pero aunque los estudiantes sabían lo que había hecho Ishii, aparentemente nunca fue castigado por sus acciones. Y si los profesores de alguna manera sabían lo que estaba haciendo, casi parecía como si lo estuvieran recompensando por ello.
Quizás sea una señal de su creciente ego que poco después de leer sobre armas biológicas en 1927, decidió que se convertiría en el mejor del mundo en su fabricación.
Poco después de leer el artículo inicial de la revista que lo inspiró, Shiro Ishii comenzó a presionar por un brazo militar en Japón que se centrara en las armas biológicas. Incluso suplicó directamente a los principales comandantes.
Para comprender verdaderamente la escala de su confianza, hay que considerar que no solo era un oficial de menor rango que sugería una estrategia militar, sino que también proponía la violación directa de leyes de guerra internacionales relativamente nuevas. En el meollo del argumento de Ishii estaba el hecho de que Japón había firmado los acuerdos de Ginebra, pero no los había ratificado. Dado que la postura de Japón sobre los acuerdos de Ginebra estaba técnicamente todavía en el limbo, tal vez hubiera un margen de maniobra que les permitiera desarrollar armas biológicas.
Pero si los comandantes de Ishii carecían de su visión o de una comprensión nebulosa de la ética, al principio se mostraron escépticos ante su propuesta. Ishii, que nunca aceptaba un no por respuesta, pidió, y finalmente recibió, permiso para realizar una gira de investigación de dos años por el mundo para ver qué estaban haciendo otros países en términos de guerra biológica en 1928.
No está claro si esto indicaba un interés legítimo por parte del ejército japonés o simplemente un esfuerzo por mantener feliz a Ishii. Pero de cualquier manera, después de sus visitas a varias instalaciones en Europa y Estados Unidos, Ishii regresó a Japón con sus hallazgos y un plan revisado. A pesar del Protocolo de Ginebra, otros países todavía estaban investigando la guerra biológica. Pero, ya sea por preocupaciones éticas o por miedo a ser descubierto, nadie lo había convertido en una prioridad. Entonces, en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, las tropas japonesas comenzaron a considerar seriamente invertir sus recursos en este controvertido armamento, con el objetivo de que sus técnicas de batalla superaran a todos los demás países de la Tierra.
Cuando Ishii regresó a Japón en 1930, algunas cosas habían cambiado. Su país no solo estaba en camino de emprender la guerra contra China, sino que el nacionalismo en su conjunto en Japón ardía un poco más. El lema del viejo país de “un país rico, un ejército fuerte” resonaba más fuerte que en décadas. La reputación de Ishii también había crecido. Fue nombrado profesor de inmunología en la Escuela de Medicina del Ejército de Tokio y se le otorgó el rango de mayor. También encontró un poderoso partidario en el coronel Chikahiko Koizumi, que entonces era científico en el Tokyo Army Medical College.
El cirujano del ejército japonés Chikahiko Koizumi. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue sospechoso de ser un criminal de guerra, pero se suicidó antes de que pudiera ser investigado adecuadamente. Un veterano de la Primera Guerra Mundial, Koizumi supervisó la investigación sobre la guerra química a partir de 1918. Pero en esa época, casi muere en un accidente de laboratorio después de estar expuesto a una nube de gas cloro sin una máscara de gas. Después de su completa recuperación, continuó su investigación, pero sus superiores le dieron poca prioridad a su trabajo en ese momento.
Koizumi
Así que no sorprende que Koizumi se viera reflejado en Shiro Ishii. Por lo menos, Koizumi vio a alguien lo suficientemente similar a él que compartía su visión de Japón. A medida que la estrella de Koizumi continuó ascendiendo, primero a Decano de la Facultad de Medicina del Ejército de Tokio, luego a Cirujano General del Ejército, luego a Ministro de Salud de Japón, se aseguró de que Ishii ascendiera con él.
Por parte de Ishii, ciertamente disfrutó de los elogios y promociones, pero nada parece haber sido más importante para él que su propio engrandecimiento personal. El trabajo público de Ishii consistió en investigar microbiología, patología e investigación de vacunas. Pero como entendieron todos los que lo sabían, esta era solo una pequeña parte de su misión real.
A diferencia de sus años de estudiante, Ishii era bastante popular como profesor. El mismo carisma personal y magnetismo que se había ganado a sus maestros y comandantes también trabajó en sus estudiantes. Ishii a menudo pasaba sus noches bebiendo y visitando casas de geishas. Pero incluso estando ebrio, era más probable que Ishii volviera a sus estudios que se acostara. Este comportamiento es revelador por dos razones: muestra el tipo de hombre obsesivo que era Ishii, y explica cómo pudo persuadir a otros para que lo ayudaran con sus experimentos trastornados después de que comenzó a trabajar en China.
Después de la invasión de Manchuria en 1931 y el establecimiento del estado cliente títere Manchukuo poco después, Japón utilizó los recursos de la región para impulsar sus esfuerzos de industrialización.
Al igual que las actitudes de los estadounidenses durante el período de expansión del “Destino Manifiesto”, muchos soldados japoneses vieron a las personas que vivían en el área como obstáculos. Pero para Shiro Ishii, estos residentes eran todos posibles sujetos de prueba.
Según las teorías de Ishii, su investigación biológica requeriría diferentes tipos de instalaciones. Por ejemplo, estableció una instalación de armas biológicas en Harbin, China, pero rápidamente se dio cuenta de que no podría realizar libremente investigaciones humanas involuntarias en esa ciudad.
Así que simplemente comenzó a armar otra instalación secreta que estaba a unos 100 kilómetros al sur de Harbin. La aldea de Beiyinhe, con 300 viviendas, fue arrasada hasta los cimientos para dar paso al sitio, y se reclutaron trabajadores chinos locales para construir los edificios.
Aquí, Shiro Ishii desarrolló algunas de sus técnicas bárbaras, presagiando lo que vendría en la notoria Unidad 731.
Los escasos registros de las instalaciones de Beiyinhe ofrecen un bosquejo del trabajo de Ishii allí. Con hasta 1.000 prisioneros apiñados en las instalaciones, los sujetos de prueba fueron un grupo mixto de trabajadores clandestinos antijaponeses, bandas guerrilleras que acosaron a los japoneses y personas inocentes que, lamentablemente, quedaron atrapadas en una redada de “personas sospechosas”.
Un experimento temprano común fue extraer sangre de los prisioneros cada tres o cinco días hasta que estaban demasiado débiles para continuar, y luego matarlos con veneno cuando ya no se consideraban valiosos para la investigación. La mayoría de estos sujetos murieron un mes después de su llegada, pero se desconoce el número total de víctimas en la instalación.
En 1934, estalló una rebelión de prisioneros mientras los soldados celebraban el Festival del Medio Otoño. Aprovechando la borrachera de los guardias y la relativa laxitud de la seguridad, unos 16 prisioneros pudieron escapar con éxito. Esta es la razón principal por la que sabemos lo que hacemos con esa instalación.
A pesar del riesgo extremo para la seguridad y el secreto de la operación, es posible que los experimentos continuaran en ese sitio hasta 1936, antes de que se cerrara oficialmente en 1937. A Ishii, por su parte, no pareció importarle el cierre. Ya estaba comenzando con otra instalación, que era mucho más siniestra.
Shiro Ishii a menudo se compara con Josef Mengele, el médico alemán conocido como el “Ángel de la Muerte”, que llevó a cabo experimentos siniestros en la Polonia ocupada por los nazis. El infame campo de concentración de Auschwitz-Birkenau era un complejo que mató a sus prisioneros como parte de su diseño. Si bien muchas víctimas fueron ejecutadas en cámaras de gas, otras se reservaron para Mengele y sus retorcidos experimentos médicos. Como oficial de las SS y miembro de la élite nazi, Mengele tenía la autoridad para determinar la aptitud de los prisioneros, reclutar profesionales médicos encarcelados como asistentes y obligar a los reclusos a convertirse en sujetos de prueba.
Pero a diferencia de Ishii, Mengele estaba más limitado en su poder sobre el campamento y en la efectividad de su investigación. Auschwitz se había construido para producir caucho y petróleo, y Mengele utilizó el medio ambiente para realizar pseudociencia. Su trabajo cayó bajo el disfraz de la genética, pero a menudo fue poco más que actos de sadismo inútiles y crueles.
En muchos sentidos, Ishii tenía más control sobre sus sujetos humanos. Su investigación también fue más científica y monstruosa. Casi todos los horrores que ocurrieron en las instalaciones fueron ideados por Ishii, con la intención de convertir a los seres humanos en datos.
Ampliando y construyendo sobre sus esfuerzos anteriores, Ishii diseñó la Unidad 731 para ser una instalación autosuficiente, con una prisión para sus sujetos humanos, un arsenal para fabricar bombas de gérmenes, un aeródromo con su propia fuerza aérea y un crematorio para deshacerse de humanos. permanece. En otra parte de las instalaciones se encontraban los dormitorios para residentes japoneses, que incluían un bar, una biblioteca, campos deportivos e incluso un burdel.
Pero nada en el complejo se podía comparar con la casa de Ishii en Harbin, donde vivía con su esposa e hijos. Una mansión que quedó del período del control ruso sobre Manchuria, era una gran estructura que fue recordada con cariño por la hija de Ishii, Harumi. Incluso lo comparó con el hogar en la película clásica Lo que el viento se llevó.
Unidad 731
Si conoce el nombre de la Unidad 731, entonces probablemente tenga alguna idea de los horrores que se desarrollaron en las instalaciones de Ishii, que se cree que se establecieron alrededor de 1935 en Pingfang. A pesar de décadas de encubrimiento, las historias de los crueles experimentos que tuvieron lugar allí se han extendido como la pólvora en la era de Internet.
Sin embargo, a pesar de toda la discusión sobre extremidades congeladas, vivisecciones y cámaras de alta presión, el horror que se tiende a ignorar es el razonamiento inhumano de Ishii detrás de estas pruebas.
Como médico del ejército, uno de los objetivos principales de Ishii era el desarrollo de técnicas de tratamiento en el campo de batalla que pudiera usar en las tropas japonesas, después de saber cuánto podía manejar el cuerpo humano. Por ejemplo, en los experimentos de sangrado, aprendió cuánta sangre podía perder una persona promedio sin morir.
Pero en la Unidad 731, estos experimentos se aceleraron. Algunos experimentos involucraron la simulación de condiciones del mundo real.
Por ejemplo, algunos prisioneros fueron colocados en cámaras de presión hasta que sus ojos se abrieron para que pudieran demostrar cuánta presión podía soportar el cuerpo humano. Y a algunos prisioneros se les inyectó agua de mar para ver si podía funcionar como reemplazo de una solución salina.
El ejemplo más espantoso que se promociona en Internet, el experimento de congelación, fue iniciado por Yoshimura Hisato, un fisiólogo asignado a la Unidad 731. Pero incluso esta prueba tenía una aplicación práctica en el campo de batalla.
Los investigadores de la Unidad 731 pudieron demostrar que el mejor tratamiento para la congelación no era frotar la extremidad, el método tradicional hasta ese momento, sino la inmersión en agua un poco más caliente que 100 grados Fahrenheit (pero nunca más caliente que 122 grados Fahrenheit). Pero la forma en que llegaron a esta conclusión fue horrible. Los investigadores de la Unidad 731 llevaban a los prisioneros al exterior en un clima helado y los dejaban con los brazos expuestos que se mojaban periódicamente con agua, hasta que un guardia decidía que se había congelado.
El testimonio de un oficial japonés reveló que esto se determinó después de que “los brazos congelados, cuando se golpeaban con un palo corto, emitían un sonido parecido al que emite una tabla cuando se golpea”.
Cuando se golpeó la extremidad, este sonido aparentemente les haría saber a los investigadores que estaba lo suficientemente congelado. Luego, la extremidad afectada por la congelación fue amputada y llevada al laboratorio para su estudio. La mayoría de las veces, los investigadores pasaban a las otras extremidades de los prisioneros.
Cuando los prisioneros fueron reducidos a cabezas y torsos, luego fueron entregados para experimentos de plagas y patógenos. Por brutal que fuera, este proceso dio sus frutos para los investigadores japoneses. Desarrollaron un tratamiento eficaz contra la congelación varios años antes que otros investigadores.
Al igual que con Mengele, Ishii y los otros médicos de la Unidad 731 querían estudiar una muestra amplia de sujetos. Según relatos oficiales, la víctima más joven de un experimento de cambio de temperatura fue un bebé de tres meses.
Las pruebas de armas en la Unidad 731 tomaron varias formas distintas. Al igual que con la investigación médica, hubo pruebas “defensivas” de nuevos equipos, como máscaras de gas.
Los investigadores obligarían a sus prisioneros a probar la efectividad de ciertas máscaras de gas para encontrar la mejor entre la manada. Aunque no está confirmado, se cree que pruebas similares condujeron a una versión temprana del traje de protección contra riesgos biológicos.
En términos de pruebas de armas ofensivas, estas tendían a caer en dos categorías diferentes. El primero fue la infección deliberada de prisioneros para estudiar los efectos de la enfermedad y seleccionar candidatos adecuados para su armamento.
Para comprender mejor los impactos de cada enfermedad, los investigadores no proporcionaron tratamiento a los presos, sino que los diseccionaron o viviseccionaron para que pudieran estudiar el impacto de las enfermedades en los órganos internos. A veces, todavía estaban vivos mientras los abrían.
En una entrevista de 1995, un ex asistente médico anónimo en una unidad del ejército japonés en China reveló lo que era abrir a un hombre de 30 años y disecarlo vivo, sin ningún tipo de anestesia.
“El tipo sabía que todo había terminado para él, así que no luchó cuando lo llevaron a la habitación y lo ataron”, dijo. “Pero cuando levanté el bisturí, fue cuando empezó a gritar”.
Continuó: “Lo abrí desde el pecho hasta el estómago, y gritó terriblemente, y su rostro estaba todo retorcido de agonía. Hizo este sonido inimaginable, estaba gritando tan horriblemente. Pero finalmente se detuvo. Todo esto fue en un día de trabajo para los cirujanos, pero realmente me dejó una impresión porque era mi primera vez “.
El segundo tipo de prueba de armas ofensivas involucró la prueba de campo real de varios sistemas que dispersaban enfermedades. Estos se utilizaron contra prisioneros dentro del campo y contra civiles fuera de él.
Ishii fue diverso en su exploración de los métodos de dispersión de enfermedades. Dentro del campo, los prisioneros infectados con sífilis eran obligados a tener relaciones sexuales con otros prisioneros que no estaban infectados. Esto ayudaría a Ishii a observar el inicio de la enfermedad. Fuera del campo, Ishii les dio a otros prisioneros bolas de masa que fueron inyectadas con fiebre tifoidea y luego las soltó para que pudieran propagar la enfermedad.
Mengele
A veces, los hombres de Ishii usaban ataques aéreos para dejar caer artículos inocuos como bolas de trigo y arroz y tiras de papel de colores sobre ciudades cercanas. Más tarde se descubrió que estos artículos estaban infectados con enfermedades mortales.
Pero por horribles que fueran estos ataques, fueron las bombas de Ishii las que realmente lo colocaron en la cima de todos los demás investigadores de armas biológicas.
Las bombas de plaga de Ishii tenían una carga útil inusual. En lugar de los habituales recipientes metálicos, utilizarían recipientes de cerámica o arcilla para que fueran menos explosivos. De esa manera, podrían liberar adecuadamente las pulgas infectadas por la peste en innumerables personas.
Incapaz de mejorar los medios tradicionales de propagación de la “Peste Negra”, Ishii decidió omitir al intermediario de ratas. Cuando explotaban sus bombas, las pulgas supervivientes escapaban rápidamente, buscando huéspedes para alimentarse y propagar la enfermedad.
Y eso es exactamente lo que sucedió en China durante la Segunda Guerra Mundial. Japón arrojó estas bombas sobre combatientes y civiles inocentes en varias ciudades y pueblos.
Pero el plan maestro de Ishii, “Operación Cherry Blossoms at Night”, tenía la intención de usar estas armas contra Estados Unidos.
Si este plan hubiera tenido éxito, aproximadamente 20 de las 500 nuevas tropas que llegaron a Harbin habrían sido llevadas hacia el sur de California en un submarino. Luego habrían tripulado un avión a bordo y lo habrían llevado a San Diego. Y las bombas de peste se habrían lanzado allí en septiembre de 1945.
Se habrían desplegado miles de pulgas plagadas de enfermedades, ya que las tropas se quitaron la vida al estrellarse en algún lugar del suelo estadounidense.
Sin embargo, los bombardeos atómicos de Estados Unidos ocurrieron antes de que este plan llegara a buen término. Y la guerra terminó antes de que la operación estuviera siquiera completamente planificada. Pero, irónicamente, fue el interés de Estados Unidos en la investigación de Ishii lo que finalmente le salvó la vida.
En agosto de 1945, poco después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, llegó la orden de destruir toda evidencia de las actividades en la Unidad 731. Shiro Ishii envió a su familia por delante por ferrocarril, permaneciendo atrás hasta que sus infames instalaciones fueron destruidas.
Se desconoce el número exacto de personas asesinadas por la Unidad 731 y sus programas relacionados, pero las estimaciones suelen oscilar entre 200.000 y 300.000 (incluidas las operaciones de guerra biológica). En cuanto a las muertes debidas a la experimentación humana, esa estimación suele rondar las 3.000. Al final de la guerra, los prisioneros restantes fueron asesinados rápidamente.
Aunque a Ishii también se le ordenó que destruyera toda la documentación, se llevó algunas de sus notas de laboratorio fuera de las instalaciones antes de esconderse en Tokio. Luego, las autoridades de ocupación estadounidenses lo visitaron.
A lo largo de la guerra, los vagos informes de China sobre brotes inusuales y “bombas de plaga” no se habían tomado muy en serio hasta que los soviéticos arrebataron Manchuria a los japoneses. En ese momento, los soviéticos sabían lo suficiente como para tener un interés personal en encontrar y conseguir que el general Ishii lo “entrevistara” sobre su infame investigación.
Para bien o para mal, los estadounidenses lo atacaron primero. Según Harumi, la hija de Ishii, los oficiales estadounidenses la utilizaron como transcriptora mientras interrogaban a su padre sobre su trabajo.
Al principio, se hizo tímido, fingiendo no saber de qué estaban hablando. Pero después de obtener inmunidad, protección de los soviéticos y 250.000 yenes como pago, empezó a hablar.
En total, había revelado el 80 por ciento de sus datos a los Estados Unidos en el momento de su muerte. Al parecer, se llevó el otro 20 por ciento a la tumba.
Para proteger a Ishii y mantener el monopolio de su investigación, Estados Unidos cumplió su palabra. Los crímenes de la Unidad 731 y otras organizaciones similares fueron reprimidos, y en un momento las autoridades estadounidenses incluso los calificaron de “propaganda soviética”.
Y, sin embargo, un cable “ultrasecreto” de Tokio a Washington en 1947 reveló: “Los experimentos en humanos fueron … descritos por tres japoneses y confirmados tácitamente por Ishii. Ishii afirma que si se garantiza la inmunidad de ‘crímenes de guerra’ en forma documental para él, sus superiores y subordinados, puede describir el programa en detalle “.
Ishii
Para decirlo claramente, las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por conocer los resultados de experimentos que no estaban dispuestos a realizar ellos mismos. Por eso le concedieron inmunidad.
Aunque parte de la investigación de Ishii fue valiosa, las autoridades estadounidenses no aprendieron tanto como pensaban. Y, sin embargo, mantuvieron su parte del trato. Shiro Ishii vivió el resto de sus días en paz hasta que murió de cáncer de garganta a la edad de 67 años.
Años después del acuerdo, Corea del Norte hizo una acusación alarmante de que Estados Unidos les había arrojado bombas de peste durante la Guerra de Corea.
Y así, un grupo de científicos de Francia, Italia, Suecia, la Unión Soviética y Brasil, dirigido por un embriólogo británico, recorrió las áreas afectadas para recolectar muestras y emitir un veredicto en la década de 1950.
Su conclusión fue que, de hecho, se había utilizado la guerra bacteriológica como afirmaba Corea del Norte. Oficialmente, esto también es “propaganda soviética”, según Estados Unidos. ¿O es eso?
Con una respuesta clara que aún falta, nos quedamos con preguntas incómodas. Considere lo siguiente: En 1951, un documento ahora desclasificado mostró que el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos emitió órdenes para comenzar “pruebas de campo a gran escala … para determinar la efectividad de agentes específicos de BW [guerra bacteriológica] en condiciones operativas”. Y en 1954, la Operación “Big Itch” arrojó bombas antipulgas en el Dugway Proving Ground en Utah.
Con eso en mente, ¿qué es más probable? ¿Son estas acciones coincidentes con el hecho de que los chinos y los soviéticos usaran parte de la verdad que sabían en un intento de avergonzar a los estadounidenses? ¿O alguien dio en secreto la orden de sacar a Shiro Ishii y sus hombres del retiro?
En cualquier caso, una cosa está clara. Shiro Ishii nunca se enfrentó a la justicia y murió como un hombre libre en 1959, todo gracias al trato de Estados Unidos con el diablo.
Con una participación del 31%, más de 40 puntos porcentuales por debajo de las parlamentarias de 2015 ganadas por la oposición, la coalición oficialista logró más de 3,5 millones de los 5,2 millones de votos para lograr un total de 67,6% de los apoyos, según los datos del Consejo Nacional Electoral del país sudamericano.
González LayaMaduroBorrell
La Unión Europea cree que no se han cumplido los estándares internacionales mínimos, ni siquiera con la presencia de órganos de control en las elecciones celebradas el pasado domingo en Venezuela, por lo que el resultado “no representa la voluntad de los venezolanos”, según ha asegurado este lunes el alto representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.
El jefe de la diplomacia europea ha insistido en rueda de prensa tras el Consejo de Asuntos Exteriores que las elecciones no han sido libres ni transparentes y no han contado con los estándares democráticos mínimos. “Tampoco ha logrado movilizar a los venezolanos”, ha apuntado el funcionario quien se encuentra en el cargo desde diciembre del pasado año.
En la misma línea, la ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación de la misma entidad, Aranxa González Laya, ha dicho que el bloque europeo “no puede reconocer” el proceso que ha dado la victoria a la coalición chavista que apoya al presidente, Nicolás Maduro.
“Estas elecciones podrían haber sido una buena oportunidad para que todos los venezolanos y venezolanas pudieran expresar su visión para el futuro del país a través de un proceso democrático, libre y transparente, pero desgraciadamente esto no ha ocurrido”, ha expresado González Laya en una rueda de prensa en Bruselas, tras una reunión con sus socios europeos.
Los argentinos sobrevivimos a muchas crisis, a “la de los bolsillos flacos” me refiero, pero hay “cosas” que jamás entendimos y menos aún nos explicaron.
Una economía que se mueve al ritmo del dólar, aumenta y todos los precios se van por las nubes, pero en las escasas ocasiones que baja, nada desciende en su valor. Ahí viene un eterno por qué.
También los combustibles son termómetros de nuestra devaluada plata y estos se mueven por el precio internacional del petróleo, de los impuestos internos, de los sindicatos, en fin, del capricho de algunos pocos que perjudican a muchos. Las famosas cadenas de valores donde no sabemos en qué eslabón nos aumentan los productos.
Claros ejemplos sucede con la leche: al hombre del tambo (establecimiento donde se ordeña al animal) le abonan 18 pesos por litro y en las góndolas como barata la pagamos 55 pesos, ¿dónde y porque nos roban?
Sucede lo mismo en las frutas, verduras, carnes, comestibles, (yerba, azúcar, fideos, etc.) o sea una ironía total porque todo lo producido por los argentinos!
Los impuestos! Párrafo aparte e infinitas preguntas: Porque impuestos al salario de los trabajadores? A los alimentos ? A los que producen ? Y demás que es lo más ilógico posible en un país gobernado por ” ventajeros”
A contrapartida del rigor impositivo que sufrimos los ciudadanos tenemos la clase política más cara del mundo con corruptos como Máximo Kirchner que a sus impuestos la justicia cómplice ordenó que los pague el estado argentino (nosotros) o en el mejor de los escenarios se ven beneficiados con largas moratorias exclusivas para ellos!
Cosa seria es la energía eléctrica en Entre Ríos que la produce para gran parte de la república en cambio sus habitantes la pagan a precios de los más altos del país!
En esta provincia los “mandamases” necesitan hacer caja y no desaprovecharon la empresa de energía y así poder mantener su plantel de militancia y ñoquis por no decir parásitos!
Otro golpe al bolsillo de los que menos tienen y a los más débiles que no sabe de sentido común es el aumento del 5% a los jubilados argentinos que aportaron años de su vida con una inflación galopante!
Aumentos que en realidad son bajas en el poder adquisitivo de los más vulnerables! Porque este atentado??? Con que objetivo????
Causa impotencia y bronca informar que en provincias como la mía (Entre Ríos) el gobernador les bajó el salario a miles de trabajadores y pasivos pero la clase política Argentina no se redujo ni siquiera los viáticos y otros beneficios propios de sinvergüenzas!
Estando sumergidos en varias crisis en forma simultánea como lo son la económica, sanitaria, institucional, judicial y otras parece ser que el presidente quiere desconocer tal situación y anuncia un plan de cuotas para el corte de cabello toda un burla y desprecio a las carencias de los argentinos!
Cuáles son las prioridades de esta clase política?? Los juegos del azar? Casinos, lotería ,hípicas y otras placeres propios de la abundancia!
Porque hay desabastecimiento? Se sufre mucho en el rubro de la construcción que en el interior profundo argentino está paralizado .
Las pequeñas Pymes o empresas regionales las destruyeron típico de los autoritarios aumentando la desocupación y pobreza para conquistar más clientelismo político!
A contrapartida nos desconectaron del mundo, nadie nos compra y al cierre de esta nota productores tenían que desechar huevos y otros productos por no poder comercializar los mismos !
Cuanto puede soportar los ciudadanos sin respuestas a sus bolsillos que fueron vaciados por el kirchnerismo y su necesidad de someter? Hay muchas preguntas y nada de respuestas lógicas al menos!
Así se nos fue el año, pero no me rindo y menos me resigno a que así también se nos vaya la vida !
Rudy Giuliani, quien ha liderado el esfuerzo del presidente Trump para desafiar los resultados de las elecciones presidenciales, fue ingresado en un hospital de Washington el domingo y dio positivo por Covid-19.
Giuliani, que tiene 76 años, fue admitido en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown. La gravedad de su condición no estaba clara. Ayer domingo, Trump había dicho en Twitter que Giuliani había dado positivo por el coronavirus.
Giuliani, el abogado personal del presidente, ha estado viajando en representación del impulso sin precedentes del presidente para revertir su derrota electoral, asistiendo a audiencias en Pensilvania, Arizona, Michigan y Georgia. Dos senadores estatales republicanos en Pensilvania que asistieron a una reunión el 25 de noviembre con Giuliani han dicho desde entonces que dieron positivo. El Sr. Giuliani no usó una máscara en esas audiencias.
Jenna Ellis, asesora legal de la campaña de Trump que ha trabajado en estrecha colaboración con Giuliani, tuiteó que el trabajo del equipo legal “no se verá afectado y seguimos adelante”.
El hijo de Giuliani, Andrew, tuiteó el domingo por la noche que su padre estaba “descansando, recibiendo una gran atención y sintiéndose bien”.
El esfuerzo por anular el resultado de las elecciones ha enfrentado decenas de pérdidas judiciales, ya que el equipo liderado por el ex primer mandtario de Nueva York no pudo presentr evidencia de fraude generalizado en las votaciones ante los tribunales.
Giuliani ha estado expuesto a varias personas con Covid-19 en los últimos días. Asistió a los preparativos del debate del presidente a finales de septiembre, tras lo cual varios asesores y el propio presidente dieron positivo. El hijo de Giuliani, Andrew Giuliani, dio positivo el mes pasado. A principios de este mes, el director de comunicaciones de Giuliani, Christianné Allen, dio positivo por coroavirus.
El presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, el arzobispo católico romano Stanisław Gądecki, escribió en una declaración sobre la reciente resolución del Parlamento Europeo sobre la ley de aborto de Polonia que hablar de un compromiso legal cuando se trata de la protección de la vida es una falsificación de la realidad.
Esto se debe a que omite al tercero y más importante del conflicto: el feto y su incuestionable derecho a la vida.
El arzobispo se refirió a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recordando a la gente que “toda persona tiene derecho a vivir”. Por tanto, la UE reconoce que la dignidad humana inexpugnable y el respeto por el derecho a la vida forman un criterio básico de democracia y Estado de derecho.
Gądecki señaló que el mismo título de la resolución del Parlamento Europeo sobre la ley del aborto en Polonia (“Resolución sobre la prohibición de facto del derecho al aborto en Polonia”) ya es engañoso, y no solo éticamente. Declaró que a la luz de derecho internacional, no existe el “derecho al aborto” y que “en ningún orden legal democrático puede existir el derecho a matar a un ser humano inocente”.
Monseñor Stanisław Gądecki: El derecho a la vida es un derecho humano básico, y siempre tiene prioridad sobre el derecho a elegir porque ningún ser humano puede permitir con autoridad la posibilidad de matar a otro.
El presidente del episcopado polaco enfatizó que “el derecho a la vida es un derecho humano básico, y siempre tiene prioridad sobre el derecho a elegir porque ningún ser humano puede permitir autoritariamente la posibilidad de matar a otro”.
El arzobispo también agradeció a los movimientos pro-vida por sus esfuerzos para promover y proteger la vida de los no nacidos.
Los llamó “la voz de miles de niños en el útero que están en peligro” y la voz de la razón natural, que defiende la vida humana en cada fase de su desarrollo a pesar del conformismo ideológico y el oportunismo.
La resolución sobre la ley del aborto en Polonia fue aprobada por el Parlamento Europeo el 26 de noviembre.
Un total de 455 eurodiputados votaron a favor, 145 se opusieron y 71 se abstuvieron. La resolución considera que el veredicto del tribunal constitucional polaco, que prohíbe el aborto eugenésico, es una restricción a los derechos de la mujer.
Los extraterrestres existen y Trump lo mantiene en secreto, afirma un científico israelí
☻
El ex jefe de seguridad espacial y General retirado israelí Haim Eshed ha sorprendido al planeta tierra al decir que los terrestres han estado en contacto con extraterrestres de una “federación galáctica”.
“Los Objetos Voladores No Identificados han pedido no divulgar que están aquí, la humanidad aún no está lista para eso”, Haim Eshed, exjefe de la dirección espacial del Ministerio de Defensa y respetado profesor universitario de Israel, ha mencionado a la prensa de su país.
Eshed dijo que los extraterrestres sentían igualmente curiosidad por la humanidad y buscaban comprender “la estructura del universo”.
Eshed dijo que se habían firmado acuerdos de cooperación entre especies, incluida una “base subterránea en las profundidades de Marte” donde hay astronautas estadounidenses y representantes alienígenas. El ex jefe de seguridad espacial israelí habló sobre la existencia de un cuerpo extraterrestre, la “Federación Galáctica”, que se reúne en secreto con representantes estadounidenses en una base subterránea en Marte.
“Hay un acuerdo entre el gobierno de Estados Unidos y los extraterrestres. Ellos firmaron un contrato con nosotros para hacer experimentos aquí”, dijo.
Eshed agregó que el presidente Donald Trump estaba al tanto de la existencia de extraterrestres y había estado “a punto de revelar” información, pero se le pidió que no lo hiciera para evitar la “histeria masiva”.
“Han estado esperando hasta hoy que la humanidad se desarrolle y alcance una etapa en la que entendamos, en general, qué son el espacio y las naves espaciales”, dijo Eshed, refiriéndose a la federación galáctica.
Uno de los puntos interesantes es saber quienes son los representantes norteamericanos. Ronald Reagan ya no está entre nosotros. Tampoco Fabio Zerpa, aunque habría sido discriminado por ser uruguayo. El ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid, un conocido entusiasta de los ovnis, debería estar en la mezcla, pero el hecho de que se retiró de la oficina pública probablemente lo descalifica. Tom Delonge, ex guitarrista de Blink-182 y ufólogo respetado también debería tener un asiento en la mesa. Para Israel, el astrofísico Nir Shaviv debería poder participar en conversaciones junto con Neta Barzilai, quien se ganó su lugar como embajadora galáctica por ganar Eurovisión. ¿De modo realista? Jared Kushner, el factótum de Trump por excelencia, fue enviado al espacio y le envió un correo electrónico a su asistente para que hiciera sonar su teléfono celular como excusa para salir de la “reunión aburrida”.Si tuvo éxito depende de la situación de Wi-Fi de la base de Marte.
“No estamos listos” es la frase que repiquetea cuando se piden pruebas a los defensores de la existencia de platillos voladores que vengan de otros planetas y no de las manos de una esposa disgustada. Es extraña la evaluación de los extraterrestres del provincianismo de la Tierra. Luego de miles de guerras, asesinatos, niños que mueren de hambrunas, tiranías, muertos que resucitan, es al menos curioso que los extraterrestres piensen que los terrícolas no estén preparados. Pero si es así, deben tener naves que infundan un pánico superior al que uno sentía al subirse a un avión de L.A.D.E., un aspecto que despierte más terror que observar a un miembro de Boka Haram sosteniendo una cabeza enemiga separada del cuerpo, armas superiores a las que pueden destruir ciudades enteras.
En cuanto al espacio, es honesto reconocer que hay mucho terreno para aprender. Pero entonces, ¿no deberían ser los extraterrestres quienes eduquen? El saber no ocupa lugar, y si fuera de otra forma, se podría subvencionar a las masas. Asistencia perfecta.
Todas las referencias a seres de otros planetas habían llevado a un lugar común. Haría que imaginar que una Federación Galáctica sería tan diversa como el propio universo. ¿Cómo luce un conductor de un platillo volador? ¿Parecido al señor Spock de Viaje a las Estrellas?, ¿A los verdes cabezones de Marte Ataca o a la oruga gigante de E.T.? En su mayoría estas descripciones encajan con las de los más de tres mil testimonios que el sicólogo y profesor de Harvard John Mack recolectó durante décadas de supuestas personas abducidas por marcianos, venusianos, saturnianos, ciudadanos de Pluto o de remotas galaxias.
Tal vez algunos de estos seres súper inteligentes estén compuestos completamente de gas metano o parezcan rabanitos que flotan en el aire. Si todo esto puede ser cierto, entonces, ¿cómo son los baños en este lugar? ¿Dios no ha hecho al hombre terrestre y al hombre extraterrestre a su imagen y semejanza?
El rumor popular habla de abducciones, avistamientos, aterrizajes forzosos y otras experiencias. Ninguna víctima se desesperó y rasguñó a su secuestrador para recolectar una pizca de AND. En todos los videos-prueba o fotografías de visualizaciones solo se perciben luces difusas. Y en los accidentes de naves extraterrestres, como en Roswell, los pilotos siempre fueron abandonados, nunca un intento de rescate. El dicho “Nunca abandonar a un camarada astral caído” no resuena entre los generales intergalácticos, o evidencian su cobardía.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this site’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to PrisioneroEnArgentina.com with appropriate and specific direction to the original content.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – El uso no autorizado y / o la duplicación de este material sin el permiso expreso y por escrito del autor y / o propietario de este sitio está estrictamente prohibido. Se pueden usar extractos y enlaces, siempre que se le dé crédito completo y claro a PrisioneroEnArgentina.com con la dirección apropiada y específica al contenido original.
Nuestro agradecimiento a M.A. , preciado colaborador.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
Seriamente, ¿Qué hay en Area 51?
☻
Aparentemente, un grupo de personas apareció en el desierto de Nevada hace poco más de un año para cumplir con su promesa de Facebook de asaltar el Área 51 y “ver los extraterrestres”. Y no fue tan emocionante como algunos esperaban. Pero de verdad. ¿Qué sucede en el Área 51? Si la gente hubiera entrado realmente, lo cual, para ser claros, fue un mal consejo, ¿qué habrían encontrado? Hay mucho que no sabemos sobre el Área 51 (por lo tanto, las teorías de la conspiración). Pero esto es lo que sí sabemos.
El Área 51 es una instalación clasificada de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el campo de pruebas y entrenamiento de Nevada, una instalación gubernamental masiva en las afueras de Las Vegas. Fue utilizado originalmente por la CIA como un sitio para desarrollar y probar el avión de reconocimiento U-2, que estaba destinado a espiar a la Unión Soviética, dijo Annie Jacobsen, periodista y autora del libro “Área 51: Una historia sin censura”. de la base militar ultrasecreta de Estados Unidos “. Con la capacidad de volar a 70.000 pies, el U-2 “era cómo confundido con un OVNI por los civiles en tierra, que no podría imaginar algo podría estar volando tan alto”, dijo Jacobsen.
La administración de la instalación pasó a manos de la Fuerza Aérea de EE. UU. a fines de la década de 1970. Pero el gobierno no reconoció públicamente su existencia hasta 2013, cuando la CIA publicó documentos desclasificados que confirmó que se utilizó una instalación de prueba para los programas de vigilancia aérea U-2 y A-12 OXCART. Según esos documentos, el manto de secreto que rodea al Área 51 era mantener información de la Unión Soviética, no para encubrir evidencia de vida extraterrestre.
El presidente Barack Hussein Obama se convirtió en el primer presidente de los EE. UU. en mencionar el Área 51.. “Hasta entonces”, dijo Jacobsen, “era oficialmente un secreto de estado”.
Para cuando el gobierno de los Estados Unidos finalmente reconoció el Área 51, se había utilizado durante décadas como granero para los teóricos de la conspiración.
“El Área 51 se encuentra entre las bases más misteriosas y secretas”, dijo Jacobsen, “lo que aumenta la fascinación y la tradición del público”.
Quizás la teoría de la conspiración más conocida fue que el Área 51 albergaba una nave espacial extraterrestre que supuestamente se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947, junto con los cuerpos de los pilotos. El supuesto OVNI fue en realidad partes destrozadas de globos, sensores y reflectores de radar de los restos de un proyecto gubernamental clasificado destinado a “determinar el estado de la investigación de armas nucleares soviéticas”, según un informe de la Fuerza Aérea de 1994. Pero el Área 51 realmente no entró en la conciencia pública hasta 1989. Fue entonces cuando un hombre llamado Bob Lazar afirmó en una entrevista con una estación de noticias local que había trabajado en el Área 51 para
realizar ingeniería inversa en lo que dijo que era una nave extraterrestre derribada. La entrevista de Lazar y las afirmaciones que hizo “revelaron esta base secreta con un gran revuelo”, dijo Jacobsen. “Y desde entonces, la tradición folklórica, la mitología crecieron alrededor del Área 51”.
La ingeniería inversa o retroingeniería es el proceso llevado a cabo con el objetivo de obtener información o un diseño a partir de un producto, con el fin de determinar cuáles son sus componentes y de qué manera interactúan entre sí y cuál fue el proceso de fabricación.
Según Jacobsen, EE. UU. trabaja para realizar ingeniería inversa en la tecnología en el Área 51. Hoy la tecnología extranjera capturada en los campos de batalla en el extranjero se lleva al Área 51 para ser sometida a ingeniería inversa y probada.
“Entonces, si queremos aprender sobre un sistema de radar, por ejemplo, se transporta al Área 51 y volamos nuestro propio avión contra él”, dijo Jacobsen, “para tratar de determinar los secretos de nuestros enemigos”.
Cuando se le preguntó sobre esta afirmación, la Fuerza Aérea de EE. UU. dijo que “Por razones de seguridad operativa, no proporcionamos información detallada sobre qué tipo de operaciones tienen lugar en áreas específicas del (Campo de pruebas y entrenamiento de Nevada)”.
En cuanto a lo que la gente podría encontrar si realmente asaltaran el Área 51, Jacobsen no especularía, diciendo que eso es “lo que impulsa el pensamiento conspirativo”. Pero la instalación es “el lugar de nacimiento de lo que se llama ISR: inteligencia, vigilancia y reconocimiento”, dijo.
“Entonces, pensar que el gobierno federal no tiene una idea clara de quiénes están allí, cuándo llegaron y dónde están ahora, es extremadamente ingenuo”, dijo. “No hay forma de que nadie se acerque a la instalación clasificada”. En última instancia, es casi imposible imaginar en qué podría estar trabajando el gobierno detrás de los muros del Área 51, dijo.
“El trabajo de la comunidad de inteligencia militar es crear sistemas de armas y plataformas de vigilancia en las que nadie pueda pensar”, dijo. “No estarían haciendo su trabajo si pudiéramos imaginar correctamente qué es lo que están haciendo. El enemigo tendría tanta información como los responsables Americanos”.
Pero ¿qué pasa con los extraterrestres?
“Las teorías de la conspiración y la desinformación, dijo Jacobsen, solo sirven para mantener oculto el verdadero propósito de la instalación”.
“La idea de que el público crea que las aeronaves voladoras no identificadas, o como dijo recientemente la Marina, los fenómenos aéreos no identificados, son del espacio exterior, ayuda a mantener la cobertura de los hechos reales de sus programas secretos”, dijo. “Queda por saber cuáles son esos hechos verdaderos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
Nace una estrella: Primera estación de servicio alimentada con energía solar
◙
El Reino Unido ambiciona estar a la cabeza de la movilidad eléctrica y acaba de inaugurar la primera estación de servicio que se nutrirá de manera exclusiva con energía 100% solar. Es decir, los 36 puntos de carga de los que consta esta estación de servicio para coches eléctricos se alimentan de la electricidad que se produce gracias a los paneles solares que están instalados en las cubiertas superiores.
Esta electrogasolinera se llama Electric Forecourt y es la primera de una red de unas 100 estaciones similares que se repartirán por Reino Unido. Estas instalaciones no solo tendrán los paneles solares de las pérgolas de la estación, sino que tendrá también instalaciones solares en parques externos que también producirán energía para alimentar las baterías de los coches eléctricos.
La electricidad se produce gracias a una compleja instalación de paneles solares, pero también se almacena en una batería de 6 MWh que almacena la energía que no se utiliza en el momento para poder ofrecer servicio durante la noche o en días nublados en los que la producción de energía cae por falta de sol.
Con este sistema el usuario puede estar seguro de que toda la energía que llegue hasta la batería del coche eléctrico es totalmente verde y no produce huella de carbono en el medio ambiente. Esto es importante y no quiere decir que la carga sea de peor calidad o que cueste más alcanzar la máxima carga de la misma. El precio tampoco es excesivo, ya que desde la empresa indican que cargar del 20 al 80% de la capacidad de la batería costará 10 euros.
Para comparar, un depósito lleno de un coche medio con motor de combustión rondaría los 70 euros. Una interesante ventaja que hace que sea mucho más económico moverse con este tipo de vehículos. Y, por supuesto, se trata de una estación de servicio con todas las comodidades que suelen tener estas instalaciones: cafetería, tienda, lavado de coches y otros servicios para que el usuario se sienta confortable mientras carga su vehículo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
Chile: Piñera, autodenunciado
◙
Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique, presentó esta semana una denuncia contra sí mismo ante las autoridades sanitarias tras levantar una polémica por pasear sin mascarilla por una playa y tomarse una foto con gente sin barbijo que es obligatorio en el espacio público.
“Al ser reconocido por personas que se encontraban en dicho lugar, le fueron solicitadas diversas fotografías, a las cuales accedió sin percatarse de la necesidad de utilizar la mascarilla”, explicó un escueto comunicado del gobierno de Chile.
En un fin de semana largo por ser fiesta el martes, el presidente chileno como muchos conciudadanos, sobre todo de Santiago, se fue a la playa de la costa central, a unos 100 km de la capital.
El mandatario se paseó por el exclusivo balneario de Cachagua, unos 160 km al noroeste de Santiago, sin cubrirse el rostro con el tapabocas, una medida impuesta como obligatoria por su propio Ejecutivo para evitar los contagios por coronavirus, que en Chile deja más de 560.000 enfermos y 15.628 muertos desde que se detectara el primer caso el pasado 3 de marzo.
“Sin duda debí haberme puesto la mascarilla, pero por la rapidez con que ocurrieron los hechos no lo hice y fue un error que lamento y me disculpo”, publicó el presidente en sus redes sociales al día siguiente de las polémicas fotografías.
Para solventar la situación, esta semana el mandatario presentó una autodenuncia ante la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) “con el objetivo de que se lleve a efecto el procedimiento administrativo de control sanitario que corresponda”, señaló la Presidencia.
La legislación especial enfocada en la prevención del contagio del coronavirus establece que en zonas de playa el distanciamiento debe ser al menos de un metro entre personas, cinco entre grupos y solo se puede estar sin mascarilla “cuando no estén en movimiento y se encuentren a dos metros o más de otras personas”, algo que no cumplió el mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
Coronavirus, Vacunas y Vodka
♣
Los rusos están contentos porque su país sea, justo antes del Reino Unido, el primero en vacunar a la población contra el nuevo coronavirus. Pero hay un detalle que no les hace tanta gracia: para que la Sputnik V sea eficaz, no se puede beber alcohol durante casi dos meses.
Y esto, en vísperas de las fiestas navideñas -tradicionalmente regadas generosamente con champán y vodka- ha caido como un jarro de agua mineral descremada, descafeinada, sin gas, helada en los ánimos de los candidatos a vacunarse.
Las autoridades rusas prohíben a sus pacientes ingerir alcohol durante 56 días. La Agencia Europea del Medicamento duda sobre la autorización de la vacuna rusa y apuesta por las de Pzifer y Moderna, menos explícitas en esta restricción.
“Alcohol… ni antes, ni después, ni durante. Simplemente, nunca y en ningún caso”, dijo taxativamente Anna Popova, jefa sanitaria rusa, sobre el consumo de alcohol para los interesados en vacunarse. El anuncio ha sido recibido como un shock por muchos rusos, más aún cuando Popova también ha recomendado a la población no salir de casa el fin de año para no propagar el coronavirus.
Primero las autoridades hablaron de 42 días de abstinencia, es decir, tres semanas entre cada dosis de Sputnik-V y otras tres semanas después de la segunda inyección. Pero Popova incrementó esta semana ese plazo a los 56 días, aduciendo que son necesarias, “como mínimo”, dos semanas de preparación del organismo al impacto de la vacuna.
La medida va en línea con los hábitos sanos que promueve desde hace años el presidente ruso, Vladímir Putin, un gran aficionado al deporte que apenas consume alcohol en público.
“Dos semanas antes de la inmunidad con absoluta seguridad hay que dejar de consumir alcohol. La formación de la inmunidad son 21 días entre las dos inyecciones y otros 21 después”, explicó la jefa sanitaria rusa. Como era de prever, en aquel país la población está que trina y los recelos contra la vacuna son más que incipientes. Más vale Stolichnaya en mano que cien vacunas volando.
En los foros médicos los especialistas están de acuerdo en que lo ideal para recibir la vacuna es un organismo limpio, pero aclaran que un poco de alcohol no puede interferir en la respuesta inmune. Se refieren a la ingesta ocasional -un vaso de vino en las comidas, una copa por la noche- y achacan a una mala traducción el malentendido con la vacuna rusa. Creen que Anna Popova se refería más a los problemas de alcoholismo que se dan en buena parte de Rusia, que a un consumo comedido, pues el hígado es un órgano que sí participa en la respuesta de defensa con una mediación que resulta clave. Esta conclusión viene principalmente de canales médicos españoles, donde el Orujo tal vez siga corriendo como de costumbre.
Se dice que el 30 % de los rusos son ateos, pero al momento de encontrar justificaciones, muchos se inclinan por darle un vistazo a la biblia: “Jesucristo ayunó por 40 días, y a nosotros nos fuerzan a ayunar por 56…!”
Seguramente, algunas personalidades se encotraran en problemas. La reina de Inglaterra, Isabel II, cuya longevidad se atribuye a la ginebra de la que es confesa aficionada, no se decantará por la vacuna rusa.
Si usted pertenece al grupo de Richard Burton, Peter O’Toole o Peter Finch, no tendrá en cuenta la vacuna rusa y si se topa con esa eventualidad, pedirá una rápida interconsulta.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this site’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to PrisioneroEnArgentina.com with appropriate and specific direction to the original content.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – El uso no autorizado y / o la duplicación de este material sin el permiso expreso y por escrito del autor y / o propietario de este sitio está estrictamente prohibido. Se pueden usar extractos y enlaces, siempre que se le dé crédito completo y claro a PrisioneroEnArgentina.com con la dirección apropiada y específica al contenido original.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
¿Cuál es el rol del Brexit en la aprobación récord de la vacuna?
♠
La aprobación en tiempo récord de la vacuna contra la covid-19 por parte del Reino Unido ha sido considerada como un momento histórico que levantó los ánimos en Londres, pero también algunas dudas.
Al dar el visto bueno para el uso de emergencia de la vacuna desarrollada por el fabricante de medicamentos estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech, Londres ha adelantado en al menos una semana a Estados Unidos y ha provocado acusaciones de anteponer la rapidez a la confianza de la ciudadanía.
El primer ministro británico Boris Johnson aseguró que el país había estado “esperando el día en que los reflectores de la ciencia señalaran a nuestro enemigo invisible y nos dieran el poder de impedir que ese enemigo nos hiciera daño”.
“Y ahora los científicos lo han hecho”, agregó.
El ministro de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, ha indicado el mayor programa de vacunación masiva en la historia del Reino Unido comenzará esta semana, siendo los primeros los más vulnerables.
Atribuyó, además, la rapidez de la aprobación del regulador a la reciente salida de Gran Bretaña de la Unión Europea:”Hacemos los mismos controles de seguridad y los mismos procesos, pero hemos sido capaces de acelerar su realización gracias al Brexit”.
El diputado conservador Jacob Rees-Mogg tenía el mismo mensaje, que dejó en las redes sociales: “Sólo pudimos aprobar esta vacuna tan rápidamente porque hemos dejado la UE. El mes pasado cambiamos las regulaciones para que una vacuna no necesitara la aprobación de la UE, que es más lenta”.
El Ministro de Salud alemán Jens Spahn, sin embargo, señaló que la empresa alemana que desarrolló la vacuna lo hizo con fondos de la UE: “Para nuestros amigos británicos, de los que leí algunos comentarios sobre el Brexit, BioNTech se ha financiado gracias a la Unión Europea”. Añadía que “demuestra que si un producto de la Unión Europea es tan bueno que se autoriza tan rápidamente en el Reino Unido, que en esta crisis, lo mejor es la cooperación europea e internacional”.
El embajador alemán en el Reino Unido Andreas Michaelis twiteó: “¿Por qué es tan difícil reconocer este importante paso adelante como un gran esfuerzo y éxito internacional?. Realmente no creo que esto sea una historia nacional. A pesar de que la compañía alemana BioNTech ha hecho una contribución crucial, esto es europeo y transatlántico.”
Los expertos han dicho que una vacuna es la mejor herramienta para acabar con la pandemia de coronavirus desarrollando la inmunidad de la población.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
LO MÁS VISTO ◙ Diciembre 9, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“MATEN A DUARTE” Y MI DERECHO A LA RÉPLICA
Cuando los Alemanes y los Americanos lucharon juntos contra las S.S.
UNA ARGENTINA A LA DERIVA. Y CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO.
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ANTEOJERAS MORALES
Mentiras Verdaderas
La economía que no se entiende.
America Roja
Estados Unidos condena las elecciones legislativas fraudulentas de Venezuela
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
ANTÍGONA, EL ODIO Y EL AMOR EN TUCUMÁN
◙
La hora es incierta. La bruma se confunde con el humo de fogatas que se extinguen. Heridos que se lamentan. Soldados que recogen a sus camaradas muertos. El ejército argivo ya se ha retirado. La batalla llegó a su fin cuando los hijos varones de Edipo, Eteocles y Polinices, en lucha por el poder, mutuamente se dieron muerte en una de las puertas de la ciudad. El primero, defendiendo el trono que ya no le correspondía por el pacto de alternancia suscripto con el segundo; éste, reclamando su derecho mas sirviéndose en su afán de un ejército enemigo. Muertos los aspirantes, el trono queda vacante. La sucesión recae en Creonte, el tío de los fratricidas. Frente al palacio de Tebas una mujer aparece en escena. Es Antígona, hija también de Edipo y Yocasta. Al igual que sus hermanos y padres, lleva la desgracia en la sangre. Parece buscar a alguien. Allí está Ismene, la menor de la familia. Llama a su hermana y le cuenta la mala nueva: Creonte ha emitido un bando según el cual, a Eteocles, que ha muerto defendiendo la ciudad, se le rendirán honras fúnebres. No así a Polinices; quién por morir atacándola se le dejará a la intemperie para que sea pasto de buitres y perros. La orden debe cumplirse so pena de muerte. Antígona solicita a Ismene su participación para que juntas, desconociendo la ley, rindan honras fúnebres a Polinices. No hacerlo, implicaría que el alma del muerto, condenada a vagar por la tierra eternamente, nunca tendría paz. Ismene, temerosa por la suerte ambas, vacila. Antígona ahora está sola en su empresa.
Pasan las horas. Un guardia, aterrorizado de padecer la suerte del mensajero que trae malas nuevas, llega al palacio e informa a Creonte que alguien, desconociendo su autoridad, ha estado realizando ritos fúnebres sobre el cadáver de Polinices. El tirano entra en cólera y exige se atrape al responsable. Antígona es llevada ante Creonte. Orgullosa confiesa su responsabilidad de no cumplir con la ley del estado en virtud de una ley superior de los dioses; Esa que concilia la razón con la piedad. Creonte insiste en que debe maldecir a un hermano y reverenciar al otro. Ella, que ama a ambos, contesta: “No he nacido para el odio sino para el amor” (textual). Se trata también de una cuestión de gobernabilidad. Hemón, hijo de Creonte y prometido de Antígona, pide a al padre clemencia para su amada. El tirano sostiene que el orden de la ciudad se sostiene en el cumplimiento de la ley. El desenlace llega. Antígona muere. Desquiciado de dolor, Hemón se tira contra su espada. Eurídice, esposa de Creonte, al enterarse del destino sufrido por su hijo se quita la vida. Creonte, tarde y trémulo de pavor, toma conciencia de sus actos. PrisioneroEnArgentina.com
Hace dos mil quinientos años Sófocles escribió y representó “Antígona”. La democracia griega se valía del teatro para la educación cívica de sus ciudadanos. Las representaciones trágicas en la polis ateniense trascendían lo específicamente estético. Sirviéndose del arte y la tradición operaban como una suerte de cátedra de educación cívica que enseñaba a los ciudadanos los riesgos de la desmesura y la virtud de la prudencia en los gobernantes. De allí que Aristóteles acuñara ese aforismo de que “la poesía es más filosófica que la historia”. Ello porque la historia narra lo que ha sucedido y la poesía cuenta lo que puede suceder; es decir, nos ilumina acerca de lo universal en el obrar humano.
[ezcol_1quarter]La cita de Antígona en la presente nota no es ociosa. El primero de diciembre próximo pasado se realizó en la provincia de Tucumán un homenaje al Capitán Humberto Viola. Muerto en un atentado cobarde y salvaje que se cobró la vida de su hija de tres años María Cristina y graves heridas a María Fernanda, su otra hija. Todo frente a la mirada atónita de Maby Picón, esposa y madre. Pasaron más de cuarenta años de ese luctuoso hecho. Gobernaba entonces, tanto en dicha provincia como en la nación, el partido Justicialista. Los asesinatos del Capitán y su hija comportaron un claro acto de terrorismo contra sendos gobiernos. Sin embargo, ningún funcionario provincial o nacional de dicho partido tuvo el mínimo decoro de asistir al acto de homenaje. Ni el gobernador Juan Luis Manzur, ni el presidente Alberto Fernández, ni nadie del partido Justicialista dijo nada al respecto. Y no es que, consternados por la muerte de Maradona, se les pasó homenajear al Cap. Viola y su hija. De que no se olvidaron lo prueba el hecho de que, el ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, prohibió a los integrantes de las Fuerzas Armadas asistir o realizar la mínima evocación de esa masacre. El intendente de Yerba Buena, Mariano Campero, algunos concejales de dicha localidad y el diputado provincial Ricardo Bussi fueron los únicos funcionarios presentes en el acto. PrisioneroEnArgentina.com
La prudencia indica que no se debe jugar con cosas que no tienen repuesto. Prohibir a militares que homenajeen a sus camaradas muertos es un acto demencial que estos deberían repudiar. Pero en la Argentina, para los jueces, fiscales, periodistas y políticos, que manda es la política, instalada por el kirchnerismo y la izquierda a todo el país, de “venganza infinita” (también conocida como: política de derechos humanos). “Política” esta que, más propia de Creonte que de Antígona, “ha nacido para el odio y no para el amor”…
Mauricio Ortin es miembro del Centro de Estudios Salta
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this site’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to PrisioneroEnArgentina.com with appropriate and specific direction to the original content.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – El uso no autorizado y / o la duplicación de este material sin el permiso expreso y por escrito del autor y / o propietario de este sitio está estrictamente prohibido. Se pueden usar extractos y enlaces, siempre que se le dé crédito completo y claro a PrisioneroEnArgentina.com con la dirección apropiada y específica al contenido original.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2020
Biden vs el Coronavirus
♣
El presidente electo Joe Biden presentó ayer martes su plan de tres puntos para combatir la pandemia de coronavirus, un enfoque para lidiar con el virus que continúa contrastando con el presidente Donald Trump.
El plan, anunciado cuando presentó al equipo que ha diseñado para controlar la pandemia, tendría como objetivo vacunar al menos a 100 millones de estadounidenses en sus primeros 100 días en el cargo, su promesa de firmar un mandato de máscara facial en su primer día en oficina y esfuerzos para que los niños regresen a la escuela de manera segura. El plan de Biden se produjo el mismo día en que Trump firmó una orden ejecutiva en gran parte simbólica destinada a priorizar el envío de la vacuna contra el coronavirus a los estadounidenses antes que a otras naciones.
“Mis primeros 100 días no acabarán con el virus Covid-19. No puedo prometer eso”, dijo Biden en un evento en Wilmington, Delaware. “Pero no nos metimos en este lío rápidamente, no vamos a salir de él rápidamente, va a tomar algún, bastante, tiempo. Pero estoy absolutamente convencido de que en 100 días podemos cambiar el curso de la enfermedad y cambiar vida en Estados Unidos para mejor “.
Biden dijo que su administración daría prioridad a la vacunación de los trabajadores de la salud y los residentes de centros de atención a largo plazo, según lo recomendado por los asesores de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. El presidente electo también dijo que vacunaría a los educadores lo antes posible.
Biden presentó a los principales miembros de su equipo de salud que liderarán la respuesta de su administración a la pandemia que ha matado a más de 284,000 estadounidenses hasta el martes por la tarde, y describió los primeros tres objetivos principales de su equipo.
Además del objetivo de al menos 100 millones de inyecciones de vacunas, el presidente electo reiteró su compromiso de firmar un mandato de enmascaramiento en su primer día en el cargo. Si bien el presidente no puede exigir unilateralmente que todos los estadounidenses usen una máscara, según la ley, Biden dijo que podría exigir máscaras en lugares como edificios federales.
Biden dijo que la tercera prioridad nacional del equipo de salud es lograr que los niños regresen a la escuela de manera segura. Dijo que si el Congreso proporciona los fondos necesarios para proteger a los estudiantes, los educadores y el personal, y las ciudades de los estados
implementan fuertes medidas de salud pública que los estadounidenses siguen, “mi equipo trabajará para ver que la mayoría de nuestras escuelas puedan al final de mis primeros 100 días “.
El presidente electo dijo que redactó los objetivos en consulta con el Dr. Anthony Fauci, el médico de enfermedades infecciosas más importante del país y su asesor médico jefe recientemente anunciado sobre la pandemia.
Biden reiteró su llamado al Congreso a unirse para aprobar un proyecto de ley de ayuda económica Covid-19 de $ 900 mil millones a fin de apoyar a los estadounidenses en dificultades y reabrir negocios y escuelas de manera segura. Dijo que si bien la financiación inmediata era fundamental, cuando asuma el cargo en enero, su administración tomará medidas adicionales para apoyar a los estadounidenses y financiar los esfuerzos de distribución de vacunas.
El presidente electo también pidió a la administración Trump “que compre las dosis que ha negociado con Pfizer y Moderna y que trabaje rápidamente para escalar la fabricación a las poblaciones estadounidenses y al mundo”.
Además de anunciar a Fauci, Biden nombró esta semana a Xavier Becerra, fiscal general de California, como su nominado para secretario de Salud y Servicios Humanos y al Dr. Vivek Murthy, quien fue cirujano general estadounidense en la administración Obama, como su nominado para cirujano general. El copresidente de transición de Biden y ex funcionario de la administración de Obama, Jeff Zients, se desempeñará como coordinador de la respuesta de Covid-19 y consejero del presidente, y Natalie Quillian, otra veterana de la administración de Obama, se desempeñará como coordinadora adjunta de la respuesta de Covid-19.
La Dra. Rochelle Walensky, jefa de la división de enfermedades infecciosas del Hospital General de Massachusetts, se desempeñará como directora del CDC, y la Dra. Marcella Nunez-Smith, copresidenta del equipo de transición de Biden, se desempeñará como presidenta del Covid de Biden. -19 grupo de trabajo de equidad.
Biden había hablado anteriormente sobre su plan de pedir a todos los estadounidenses que usen máscaras durante sus primeros 100 días en el cargo, y dijo que trabajaría con gobernadores y alcaldes para aprobar mandatos de enmascaramiento en comunidades de todo el país.
El presidente electo ha promocionado durante mucho tiempo la importancia y la eficacia de usar una máscara para detener la propagación del virus, lo que contrasta con Trump.
Desde que comenzó la pandemia, Trump ha socavado a sus propios expertos médicos y ha dejado de lado a los científicos. El presidente se ha negado a tomar medidas básicas para controlar el virus, en particular, se negó a usar una máscara en público durante varios meses y realizó grandes concentraciones sin distanciamiento social.
Biden, por el contrario, se ha comprometido durante mucho tiempo a escuchar los consejos de científicos y expertos en salud pública sobre la pandemia. Ha usado una máscara en eventos públicos y enfatizó la importancia de adherirse a las pautas de salud pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
REJUVENECER
◙
HOY PODEMOS REJUVENECER
Aprovecha los momentos que te regala la vida y procura rejuvenecer con tu buena voluntad y dedicación. Colmemos de gracia y de ternura cada situación que se nos presenta y saciemos nuestros anhelos con bienes no perecederos.
¡Seamos como un águila y renovemos nuestra juventud! El hombre hoy conoce lo que ahora la ciencia asegura que es verdad: Las águilas pueden rejuvenecer.
Sostengamos los sentimientos de asombro, exaltación, intimidad, dulzura u otros estados de ánimo que impregnan de gozo y alegría nuestro corazón.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
valerius@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
DOBLE ESTÁNDAR
◙
CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL DOBLE ESTÁNDAR
El 04/dic/2020, el diario La Nación, publicó la nota titulada “Una nueva ley le reconoce poder a la Corte Interamericana sobre las condenas firmes de tribunales argentinos”, suscripta por el periodista Hernán Cappiello. https://www.lanacion.com.ar/politica/permiten-revisar-condena-firme-si-asi-lo-nid2530145.
De la lectura del mismo nos surgieron interrogantes, que nos llevaron a investi- gar sobre el tema, ya que claramente podría considerares que lo manifestado presentaba algunas irregularidades constitucionales, convencionales y legales.
Por ello comenzamos buscando a que norma aludía, ya que en la nota no lo establecía. Resultó ser la Resolución N°. 1/2020, fechada el 24/nov/2020, emitida por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal. Publicada en el Boletín Oficial N°. 34534, pág. 11 del 03/dic/2020.
De los considerandos de dicha resolución, en los párrafos 23, 24, 25 y 26, surge:
Que a efectos de profundizar la implementación parcial de aquellos preceptos que regulan el derecho al recurso, se propone la implementación del artículo 366 inciso
Que, la implementación propuesta otorga una vía idónea que posibilita la imple- mentación local de decisiones de instancias supranacionales, reconociendo así la extensión y alcances de la jurisdicción de los tribunales y órganos internacionales a los que la República Argentina ha decidido oportunamente someterse.
Que la implementación de esta norma en los distritos de la Justicia Federal Penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional en donde aún no rige el Código Procesal Penal Federal y en todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal, se erige como un aporte a la resolución de los litigios radicados ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Sistema Universal de Derechos Humanos, dando así una respuesta concreta a las solicitudes que expresamente formulara la Defensoría General de la Nación en el marco de procesos contenciosos actualmente en trámite ante organismos supranacionales.
En el artículo “2” del resolutorio se establece:
Implementar los artículos 285, 286, 287 y 366 inciso “f” del Código Procesal Penal Federal, disponiendo su implementación a partir del tercer día hábil posterior a la fecha de publicación de esta resolución en el Boletín Oficial, para todos los tribunales con competencia en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio na- cional y para todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal. En este último caso, mien- tras resulte de aplicación por parte de estos tribunales el Código Procesal Penal Federal.
El citado artículo 366, inciso f, relativo a la revisión de sentencias firmes, corresponde al Código Procesal Penal Federal, Decreto 118/2019 – Apruébase texto ordenado. Ciudad de Buenos Aires, 07/feb/2019, y dice:
La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
f. Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
Como el inciso hace relación al Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), pasamos a realizar algunas consideraciones sobre éste:
Por Ley Nº. 23.054, sancionada el 01/mar/1984, promulgada el 19/mar/1984, Publicación B.O. 27/mar/1984, el Estado argentino aprobó el texto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Asimismo, reconoció la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Co- misión IDH) por tiempo indefinido, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre todos los casos relativos de esta Convención, bajo condición de reciprocidad.
En la misma se establece, que, con relación al tratamiento de denuncia o peti- ciones por parte de particulares, por la presunta violación de los derechos garantiza- dos en los artículos 3 a 25, a efectos de obtener la declaración de responsabilidad del Estado establecida en el artículo 1, Obligación de respetar derechos, y en su caso por violación del artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno.
La CADH, establece la regulación de sus dos órganos de aplicación, Comisión IDH y Corte IDH. Y los procedimientos para formular peticiones ante estos órganos.
Por su propia constitución el sistema es subsidiario al orden interno de los Estados miembros, tal como específicamente lo establece la propia Corte IDH en uno de sus primeros fallos:
La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos, por ser ésta “coadyuvante o complementaria” de la interna (Convención Americana, Preámbulo). [CORTE IDH: FALLO Nº. 4, 29/07/1988, CASO VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS, § 61].
En consecuencia, para que los particulares puedan acceder al sistema deben agotarse las instancias en derecho interno (dos instancias), salvo casos excepcionales en los que pueda demostrarse que no resulta posible obtener protección a los dere- chos humanos en la sede del Estado denunciado, como podría acontecer en casos de suspensión constitucional o Estados manifiestamente autoritarios en los que el poder judicial no es más que una mera fachada para legitimar la violación de garantías convencionales.
Por la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se enco- mendó a la Comisión IDH, que fue creada en 1959, y es anterior al Pacto de San José, promover la observancia y defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA. Más tarde, la Convención Americana le encargó preparar su propio Estatuto para someterlo a la aprobación de la Asamblea General de la OEA y le dio atribuciones para dictar su Reglamento, que en su artículo 1.1 la define como un órgano autónomo de la OEA y sus funciones están asignadas por la Carta.
Entre las funciones de la Comisión IDH, se encuentran las de solicitar a los Estados miembros informes sobre las medidas que adopten en materia de derechos humanos, formular recomendaciones para fomentar el respeto a estos derechos, pre- parar estudios e informes, atender las consultas que le formulen los Estados, y puede realizar visitas in loco. Por otro lado, y de acuerdo a los artículos 44 a 51 de la CADH actúa respecto de las peticiones y comunicaciones sobre presuntas violaciones por parte de los Estados a la misma, y de acuerdo también a lo estipulado en su Estatuto y su Reglamento.
La Comisión IDH interviene como encargada de instrumentar el procedimiento, declarar la admisibilidad de las denuncias, emitir informes sobre el fondo, efectuar recomendaciones, y decidir si las causas son elevadas a la Corte IDH donde, si lo hace, adquiere el carácter de parte en el procedimiento.
No es un órgano jurisdiccional, es decir no puede emitir sentencias, en las peti- ciones de particulares que recibe; establece el cumplimiento de las condiciones de admisibilidad, pudiendo rechazarlas si estas no se cumplen. De declarar la admisibili- dad establece una serie de trámites entre los peticionantes y el Estado, y si procede puede: emitir un informe sobre el fondo de la petición y tramitar el cumplimiento de las recomendaciones establecidas en dicho informe. Puede también si el Estado no da cumplimiento a las recomendaciones elevar el caso a la Corte IDH, para el tratamiento jurisdiccional.
Se considera a la Comisión IDH el órgano político del sistema, pero considere- mos que como para acceder a la Corte IDH, los particulares necesitan que tal eleva- ción sea otorgada por dicha Comisión, en definitiva, es quien establece el acceso a la justicia convencional. Esto es algo que la Comisión IDH, no hace frecuentemente. Es casi imposible determinar cuántas peticiones la Comisión IDH ha recibido desde el establecimiento de la Corte IDH, lo que sí es posible conocer es cuántos casos llega- ron a la Corte desde su fundación en 1979, la que al 18/nov/2020 ha emitido 418 sen- tencias.
Lamentablemente la Comisión IDH cada vez parece más un órgano ideologizado y sus pautas para el tratamiento de peticiones u otras presentaciones, por lo arbi- trarias, parecen limitadas a intereses que podrían afectar a la base de los derechos humanos, esto es la igualdad ante la ley y la no discriminación.
Para afectar más aún la credibilidad de este órgano del sistema, baste recordar que hace poco tiempo, en agosto del corriente año, pretendió obtener la renovación del mandato de su Secretario Ejecutivo, Pablo Abrâo, sobre el que pesaban más de 60 denuncias por acoso sexual y laboral, por lo cual no realizó, aparentemente, los trámites administrativos para investigar y sancionar un comportamiento, que de ser probado, implica la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes en perjuicio del personal de la Comisión IDH. A la fecha no se ha informado por parte de la OEA, que sucedió con dichas denuncias, solo se sabe que el Dr. Abrâo, no obtuvo mantenerse en el cargo. Al respecto hay que señalar que el apoyo al ahora ex Secretario Ejecutivo fue unánime por parte de los siete miembros que integran la Comisión IDH.
La CADH le asigna a la Corte IDH, dos funciones, la contenciosa y la consultiva. Por la competencia contenciosa puede alcanzar solo a los Estados partes de la Convención Americana que adhieran a la Corte IDH incondicionalmente o bajo condi- ción de reciprocidad, por plazo determinado o caso específico; en cambio, por la fun- ción consultiva pueden acudir todos los Estados miembros de la OEA, sean o no parte de la CADH, y los órganos de la OEA enumerados en su Carta.
En sus sentencias sobe casos particulares, la Corte IDH, resuelve sobre la existencia de violaciones a los derechos garantizados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), y las responsabilidades que al Estado denunciado le corresponden por tales violaciones, en relación a lo establecido por el artículo 1 de la CADH y en algunos caos por el 2 de dicha Convención. Sobre esta base determina, que acciones debe efectuar el Estado en sede interna, para investigar y sancionar res- ponsables, así como establece reparaciones y costas. En modo alguno sus sentencias modifican fallos de sede interna.
Específicamente la Corte IDH ha establecido:
Finalmente de acuerdo con el derecho internacional general, la Corte Interameri- cana no tiene el carácter de tribunal de apelación o de casación de los organismos juris- diccionales de carácter nacional; sólo puede en este caso, señalar las violaciones procesa- les de los derechos consagrados en la Convención que hayan perjudicado al señor Ray- mond Genie Peñalba, que es el afectado en este asunto, pero carece de competencia para subsanar dichas violaciones en el ámbito interno, lo que corresponde hacer, según se ha expresado anteriormente, a la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua al resolver el re- curso de casación que se encuentra pendiente. [CORTE IDH: FALLO Nº. 30, 29/01/1997, CASO GENIE LACAYO VS. NICARAGUA, § 94].
… la Corte considera pertinente aclarar que el presente proceso no se refiere a la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero de los delitos que le ha imputado la justicia ecuatoriana. El deber de adoptar una decisión respecto de estos asuntos recae exclusivamente en los tribunales internos del Ecuador, pues esta Corte no es un tribunal penal ante el cual se pueda discutir la responsabilidad de un individuo por la comisión de delitos. Por tanto, la Corte considera que la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero es materia ajena al fondo del presente caso… [CORTE IDH: FALLO Nº. 35, 12/11/1997, CASO SUÁREZ ROSERO VS. ECUADOR, § 37].
…la Corte se ha referido a la gravedad de los delitos real o supuestamente cometi- dos por la víctima, estimando que aquélla no conoce de la inocencia o culpabilidad del imputado, y que un pronunciamiento de esa naturaleza compete al tribunal penal interno. [CORTE IDH: FALLO Nº. 41, 04/09/1998, CASO CASTILLO PETRUZZI Y OTROS VS. PERÚ, § 84].
Lo que sí ha establecido la Corte IDH, es el concepto de cosa juzgada fraudulenta, también designada como cosa juzgada írrita.
Específicamente en relación con la figura de la cosa juzgada, recientemente la Corte precisó que el principio non bis in idem no resulta aplicable cuando el procedi- miento que culmina con el sobreseimiento de la causa o la absolución del responsable de una violación a los derechos humanos, constitutiva de una infracción al derecho interna- cional, ha sustraído al acusado de su responsabilidad penal, o cuando el procedimiento no fue instruido independiente o imparcialmente de conformidad con las debidas garan- tías procesales. Una sentencia pronunciada en las circunstancias indicadas produce una cosa juzgada “aparente” o “fraudulenta”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 162, 29/11/2006, CASO LA CANTUTA VS. PERÚ, § 153].
El desarrollo de la legislación y de la jurisprudencia internacionales ha permitido el examen de la llamada “cosa juzgada fraudulenta” que resulta de un juicio en el que no se han respetado las reglas del debido proceso, o cuando los jueces no obraron con inde- pendencia e imparcialidad. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 131].
Igualmente, la situación general imperante en el sistema de justicia que denota su impotencia para mantener su independencia e imparcialidad frente a las presiones de que puedan ser objeto sus integrantes, en casos cuyas características guardan similitud con las que presenta el del señor Carpio Nicolle y demás víctimas, coadyuva en el sostenimiento de tal afirmación. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 133].
…, la Corte utiliza la expresión “cosa juzgada fraudulenta…. Esa expresión carga el acento sobre el “engaño” que se halla en la raíz de ciertas sentencias, producto de la maquinación –condenatoria o absolutoria– de las autoridades que investigan, acusan y re- suelven. El proceso ha sido “a modo” y la sentencia sirve a determinado designio, mejor que al objetivo de justicia. [CORTE IDH: FALLO Nº. 132, 12/09/2005, CASO GUTIÉRREZ SOLER VS. COLOMBIA, VOTO JUEZ SERGIO GARCÍA RAMÍREZ, § 17].
…el juicio del presente caso, ante los tribunales nacionales, estuvo contaminado por tales graves vicios. Por tanto, no podría invocar el Estado, como eximente de su obligación de investigar y sancionar, las sentencias emanadas en procesos que no cumplieron los estándares de la Convención Americana. La regla básica de interpretación contenida en el artículo 29 de dicha Convención disipa toda duda que se tenga al respecto. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 132].
Pero aún es este tipo de sentencias, las responsabilidades deben ser resueltas en derecho interno, estableciendo el mecanismo de juzgamiento de magistrados, ante los Consejos de la Magistratura u órganos similares, o por el proceso de juicio político en caso de que la sentencia fraudulenta o írrita sea emitida por la Corte Suprema de Justicia. Esto no obsta a que se establezca un proceso de revisión de la sentencia, a fin de restituir los derechos convencionales violados, usando, eso si los principios y conceptos establecidos por la Corte IDH.
Que un órgano supranacional, ejerza el derecho a revisar, modificar o anular una sentencia emitida en derecho interno implicaría una grosera violación a las soberanías del Estado, algo que la misma Corte IDH ha establecido que no está en sus atribuciones.
Refirmando lo anterior, una resolución judicial definitiva violatoria de los instru- mentos del sistema habilita el acceso al mismo. Por el contrario, el acceso al sistema, no corresponde cuando la pretensión se inscribe dentro de la denominada fórmula de la cuarta instancia.
El sistema no actúa como cuarta instancia, es decir no revoca o modifica la resolución judicial que motivo la denuncia, sino que busca la reparación de los efectos producidos por ella y la investigación y sanción de los responsables del acto primero, y se agregan a ello los que actuaron en las instancias intermedias hasta los que emitie- ron la sentencia definitiva.
La Comisión IDH reitera en sus informes, que entenderá en el caso si el proce- dimiento llevado en sede interna, no cumple con las normas del debido proceso esta- blecido por la CADH. Para evitar la discrecionalidad, habrá que enunciar, en la petición o comunicación, que normas de la Convención Americana, han sido presuntamente violadas en el caso que se presenta. Más aún, si es tema de garantías judiciales y debido proceso. En definitiva, de lo que se trata es determinar si hubo o no violación a un tratado internacional de derechos humanos.
Como consecuencia de lo expresado en relación a la revisión de sentencias de sede interna en los casos de sentencia de la Corte IDH, el texto de dicha disposición es al menos confuso. El fallo condenatorio emitido por la Corte IDH no revoca automá- ticamente una sentencia de sede interna, aunque esta haya vulnerado las garantías establecidas en el SIDH. Solo establece, la existencia de la violación y la responsabili- dad del Estado, y es éste a quien corresponde arbitrar las acciones en sede interna para investigar a los responsables y aplicar las sanciones que en derecho interno co- rrespondan.
El citado artículo establece otras pautas normativas que entendemos deben considerarse, el texto del mismo establece:
Artículo 366.- Procedencia. La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
a. Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueran inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable;
c. La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable;
e. Corresponda aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al condenado;
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
INCISO a:
Por tratarse del Código de Derecho Penal Federal, que sucedería si los hechos establecidos lo fueran en una sentencia de derecho penal común. Y como esta norma- tiva establece que la revocabilidad de las sentencias sea admisible, como estar seguro que la sentencia que fundamenta la revocabilidad no sea luego pasible de revocación.
Resulta que la subsistencia de las sentencias no es segura, y con ello la seguridad jurídica se vería afectada.
INCISO b:
Al poder establecerse la evidencia de falsedad de una prueba documental o testimonial sin que exista un procedimiento posterior, ¿quién y cómo se determinaría?, ¿existe la posibilidad jurídica de determinación o falsedad automática?
Existe, en nuestra realidad jurídica, un caso paradigmático de testimoniales de las cuales podrían considerarse su falsedad. Es en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, en los cuales existe un organismo estatal y un programa denominado «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado Estrategias de intervención», en el cual se reconoce que se reconstruye la
memoria de testigos que se presentan en dichos procesos. Si en cualquier proceso, la aplicación de coaching a testigos resulta no solo inadmisible e implicaría no solo la anulación de la testimonial sino la responsabilidad de todos aque- llos que hubieran participado en la maniobra. ¿Cómo puede disculparse o admitirse que esto se haga en forma institucional y reiterada por medio de un órgano estatal?
A ello debe sumarse que no se ha permitido a los defensores repreguntar ni impugnar, y que en muchos casos es evidente que los hechos que el testigo relata no pueden ser reales.
Estos procesos han involucrado y aun involucran a miles de personas, muchas de las cuales han fallecido sin sentencia firme. A la fecha son 611, según la organización Unión de Promociones. Estos procesos son de competencia federal, por consi- guiente, de conformidad al nuevo código de procedimiento. ¿Se habilitaría la revisión? y ¿qué sucederá con los responsables?
INCISO c:
Los casos en los cuales pudiera considerarse la existencia de prevaricato con- forme al Código Penal no son infrecuentes en la experiencia de la profesión de aboga- dos. No obstante, nos consta que hay múltiples denuncias, no puede encontrarse en la jurisprudencia interna sentencias condenatorias a magistrados por este tipo legal. Si existen en otros países como en España que condenó al ex juez Baltazar Garzón, que se mudó a nuestro país y consiguió un empleo público, incluso ha participado en apoyo del caso Milagro Sala, según información periodística. Es más, integró como vocal un denominado “tribunal ético para el juzgamiento del lawfare”. https://www.perfil.com/noticias/politica/eduardo-barcesat-el-tribunal-etico-del-juzgamiento-del-lawfare.phtml
Respecto del cohecho, los procesos de investigación sobre la existencia de bienes de magistrados que no pueden justificar, terminan siendo clausurados sin resolución, o concluidos por renuncia del investigado que finalmente se beneficia con las elevadas jubilaciones.
Tampoco se revisó, aunque con la actual legislación podría efectuarse, por manifiesto vicio de la voluntad y amenazas, que se produjeron en el caso de bienes del matrimonio Kirchner / Fernández, en el cual el ex juez Norberto Oyarbide reconoció públicamente que falló por haber sido “acogotado”.
Es evidente que es casi imposible (dicho con grosero optimismo) un fallo posterior irrevocable, si es que van a seguir existiendo los fallos irrevocables.
Cabe tener en consideración, que también en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, magistrados aplicaron una normativa que viola el principio de irretroactividad de la ley penal, ya que a la fecha de la presunta comisión de estos delitos lo mismos no estaban tipificados, en consecuencia, se aplicó la imprescriptibilidad de delitos no tipificados. ¿Podrán ser revisados estos procesos?
INCISO d:
Es evidente, que tal como se indicó ut supra, los proceso denominados de lesa humanidad, el hecho punible no es punible, por inexistencia de norma al momento de la presunta comisión. A lo que debe sumarse las fallas en los mecanismos probatorios.
¿Algún magistrado admitirá la revisión de estas causas?
INCISO e:
El aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al conde- nado, no siempre vino dándose. También con los afectados a procesos por lesa humanidad, existió un extraño procedimiento legislativo, por el cual los legisladores, so- bre el 2 x 1, por Ley 27.362, bajo la ¿justificación? de realizar una “interpretación auténtica”, procedieron a modificar agregando un párrafo a la Ley 24.390 ya derogada por Ley 25.430, con relación al cómputo de la pena y aplicarla en forma retroactiva. Esto, que en sí es insólito, violó, además, el principio de ley más benigna.
INCISO f:
Reiteramos lo expresado al tratar su relación al derecho convencional.
PÁRRAFO FINAL:
La posibilidad de revisión es eterna, lo que necesariamente implicaría que en los delitos que tramiten ante el fuero penal federal, la sentencia firme dejaría de existir, por lo que la prisión siempre estaría limitada a la excusa de no existir sentencia firme.
Lamentablemente, en el artículo no se incluyó la revisión por sentencia fraudulenta o írrita, una causal que sí es reconocida por el sistema americano, como arriba indicamos.
Artículo 367. Legitimación. Podrán solicitar la revisión: a. El condenado o su de- fensor; […]
Respecto de la defensa de los condenados, hay que considerar los casos en que el defensor sea público.
En los procesos denominados de lesa humanidad, en la cual hay muchos con defensores públicos, la presentación ante organismos internacionales está sujeta a la discrecionalidad de la Defensora General conforme se establece en la resolución DGN. 1825/17. Esto, es una limitación al principio rector de la defensa de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley y no discriminación.
Artículo 369.- Procedimiento. […] Podrá disponerse la libertad provisional del condenado, con o sin caución, durante el procedimiento de revisión.
También hay que destacar lo expresado en el último párrafo, del mismo, en el cual se establece la posibilidad de “libertad provisional” durante el proceso de revisión, algo que puede ser casi ad eternum.
EN RESUMEN: las prácticas legislativas distan mucho de asegurar los principios y normas constitucionales y convencionales que garantizan el debido proceso y la se- guridad jurídica, que agravan aún más la que se produce por la constante degradación de las acciones que ejecutan muchos miembros del Poder Judicial.
De lo establecido en la norma analizada, surge una clara diferencia en cuanto a la revisión de sentencias firmes, entre las que tramiten bajo competencia federal y las del Código Procesal Penal. Hay por lo tanto un doble estándar que afecta el principio de igualdad ante la ley.
Vivimos en un estado de anomia, en el cual existen muchos funcionarios de los tres poderes del Estado que parecen incentivarla.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
EDUCACION PARA TODOS. LIBERTAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
♥
Según el Dr. Carlos Cullen, la ética del trabajo docente es una virtud ciudadana. Dicho de esta manera, la dimensión ética de la educación es como mediación normativa. Podemos decir, que hay tres niveles: meta ético, ética normativa y ética aplicada. Así mismo, el debate y la división sobre la
moral o las morales e incluso absolutismo toma distintas posiciones. Sin embargo, hay que aclarar que los fundamentalistas tienen una moral que son capaces de dar su vida por ello sin pensarlo, además hay que agregar, que no admiten ninguna otra moral. Por otra parte, los escépticos no admiten discusión de ningún tipo. Teniendo en cuenta estos dos polos opuestos podemos decir que la ética se mueve entre estos dos extremos: fundamentalismo y escepticismo. Es necesario recalcar que la ética nos da la posibilidad de argumentar sino también la de razonar y de reflexionar. De acuerdo con lo dicho, podremos encontrar tres grandes posicionamientos teóricos: éticas teológicas, éticas modernas y éticas deontológicas. La primera se las suele llamar las éticas de fines o del bien y que están relacionadas con los valores; la segunda considera las normas y principios (morales o morales) dado que la razón nos puede dar más razones y argumentos para obrar bien; y la tercera nos da la posibilidad de ratificar conductas ya que a través de la reflexión nos puede dar más razones y argumentos para actuar bien. Luego en el siglo XX aparecieron las éticas: “axiológicas” que están relacionadas con los valores, lo que captamos es importante; y “aplicada” que trataría los principios trascendentes en relación a la cosa misma. Los principios básicos en la Educación o trabajo educativo se basan en dos pilares fundamentales que son los principios generales básicos, la libertad y la igualdad. Dicho esto, el objetivo principal de la ética es la reflexión racional, argumentativa, sobre las razones que tenemos moralmente ya sea bueno o malo. No solo la ética es una reflexión sobre la moral sino también que la libertad también debe ser debe ser para todos y debe existir igualdad de oportunidades. Conviene subrayar que la Educación tiene principios específicos de Justicia en la esfera social y lo que está en juego es el predominio. Hay que mencionar, además que la 
valoración del trabajo docente es parte de un principio de justicia universal. Más aun, la idea de la virtud ciudadana en la ética docente está ligada a una ética relacionada con los bienes. Se debe agregar que enseñar el bien hace a la virtud docencia. Al mismo tiempo, la responsabilidad es ensenar bien pero siempre está en los límites del exceso con el defecto. A su vez, lo bueno no está definido por nadie. Habría que decir también que la excelencia y la dignidad de lo que hacen los docentes es la acción de enseñar. Teniendo esto en cuenta, el conocimiento es un fin y también un medio. El habito de enseñar bien no es ni facultad ni mera compulsión ya que implica un trabajo inteligente, una deliberación de la razón e implica aprender. Para ser más específicos, la prudencia aconseja elegir el momento justo (medio). Avanzando en nuestro razonamiento, debo destacar que el conocimiento no es un bien privado dado que enseñar es simplemente publicitar el saber, o sea, hacerlo público. Dicho lo anterior, también podemos agregar que es una virtud elegir el bien y el buen enseñar, por consiguiente, desde un principio de justicia. Otro rasgo que cabe mencionar es la virtud ciudadana que no es meramente personal sino una responsabilidad pública. Es necesario recalcar que la educación es una mediación normativa que pone en juego un mero desarrollo y la praxis social-histórica. Todas estas observaciones se relacionan también con la inserción en las prácticas sociales, como la socialización de los individuos. Dicho de otra manera, el punto de partida sería el de un no educado y el punto de llegada un educado. Llegados a este punto, podemos decir, que el acto de ensenar se produce en el acto de enseñar una lucha entre el deseo de aprender y el poder de enseñar. De manera semejante, vale tanto para el niño como para el docente. El trabajo docente está invertido públicamente de un poder que es ensenar y a su vez legitima para que no se convierta en sometimiento o dominio. Con respecto a lo último, cabe destacar que en muchas ocasiones existe por desgracia una relación fuerte entre conocimiento y poder. Considerando lo último, como docente no debemos permitir esto y bloquear el derecho de aprender ya que es una responsabilidad ética. Bajo ningún aspecto debemos confundir el poder de enseñar con dominación. Nuestra misma acción es una praxis social y un tema clave de nuestra responsabilidad. Más aun, la enseñanza es lo que permite que aparezca el sujeto en el ámbito de lo público. Resumiendo, debemos transmitir culturas, saberes y una cuestión clave en el trabajo docente, es la hospitalidad de atender al otro en tanto otro y no al yo que yo represento. En otras palabras. Debemos tener la responsabilidad de ser capaces de dar una respuesta.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
El Hombre más Rápido del Mundo
♦
Charles Elwood “Chuck” Yeager, oficial y piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE.UU., conocido como el hombre más rápido del mundo, murió a los 97 años.
Yeager rompió la barrera del sonido cuando probó el X-1 en octubre de 1947, aunque la hazaña no se anunció al público hasta 1948.
“Una vida increíble bien vivida, el mejor piloto de Estados Unidos”, dijo su viuda.
Su legado también capturó a las generaciones posteriores, apareciendo en el libro y la película de 1983, «The Right Stuff».
“Este es un día triste para Estados Unidos», dijo John Nicoletti, amigo de Yeager y jefe del equipo de tierra. «Después de que rompió la barrera del sonido, ahora todos tenemos permiso para romper las barreras”.
Nicoletti dijo que Yeager había pasado por algunos desafíos físicos en los últimos años y tuvo una caída que le provocó complicaciones y otros problemas debido a su edad.
Yeager residía en el norte de California pero murió en un hospital de Los Ángeles, dijo Nicoletti.
“Yeager nunca se rindió”, recordó Nicoletti de su amigo. “Era un hombre increíblemente valiente”.
Nacido en 1923 y criado en Virginia Occidental, Yeager se unió a la Fuerza Aérea a los 18 años en 1941 y fue asignado al Cuerpo Aéreo del Ejército, según su sitio web.
En 1943, Yeager fue comisionado como oficial de vuelo de reserva antes de convertirse en piloto en el comando de combate de las Ocho Fuerzas Aéreas estacionadas en Inglaterra.
En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, voló en 64 misiones y derribó 13 aviones alemanes, según su biografía en Britannica.
“Muchos no sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial. La mayoría no sobrevivió a los primeros días de las pruebas de piloto”, explicó su amigo Nicoletti. “Las probabilidades de supervivencia de Chuck eran tan estrechas como las probabilidades de que Estados Unidos consiguiera su propia libertad”.
Yeager fue derribado sobre Francia en marzo de 1944 en su octava misión de combate, pero pudo evadir la captura con la ayuda de la resistencia francesa, señala su sitio web.
Regresó a Estados Unidos en 1945 y se casó con su esposa Glennis, por quien había nombrado a varios de sus aviones de combate.
Las habilidades excepcionales de Yeager fueron rápidamente reconocidas y se le pidió que actuara en exhibiciones aéreas y en pruebas de servicio para nuevos aviones.
En 1946, el Coronel Albert Boyd era el jefe de la División de Pruebas de Vuelo y seleccionó a Yeager para ser estudiante en la nueva escuela de pilotos de prueba en Wright Field.
Si bien solo tenía educación secundaria, Yeager atribuyó su éxito en el programa a sus habilidades de vuelo.
El coronel Boyd eligió a Yeager para ser el primero en volar el Bell X-1 propulsado por cohetes. “Eligió a Yeager porque lo consideraba el mejor piloto ‘instintivo’ que había visto y había demostrado una capacidad extraordinaria para mantener la calma y la concentración en situaciones estresantes”, comentaron sus allegados en ese entonces.
Después de meses de vuelos con el X-1, Yeager rompió la barrera del sonido con su avión, al que llamó Glamorous Glennis el 14 de octubre de 1947, sobre Rogers Dry Lake en el sur de California.
El X-1 alcanzó una velocidad Mach 1,06 o 700 mph, lo que convirtió a Yeager en el primer hombre en viajar más rápido que la velocidad del sonido y le valió el título de El hombre más rápido del mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Diciembre 8, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“MATEN A DUARTE” Y MI DERECHO A LA RÉPLICA
Cuando los Alemanes y los Americanos lucharon juntos contra las S.S.
UNA ARGENTINA A LA DERIVA. Y CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO.
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ANTEOJERAS MORALES
Mentiras Verdaderas
¿QUIÉN ES NICOLÁS TROTTA?
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
EN MEMORIA DE HUGO GABUTTI, UN CABALLERO DE AZUL
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
MARADONA, MACRON, MENTIRAS, POPULISMO.
◙
La carta en la que el presidente francés envió sus condolencias por la muerte de Maradona es en realidad un texto político que tienen como objetivo apoyar el poder del pueblo desordenado, en la Argentina convulsionada actual, no pudiendo ignorar el mandatario galo la presencia en el gobierno de los Fernández de ex miembros de grupos terroristas o de organizaciones que reivindican sus acciones armadas de los 70. Esa carta del Elysée es de la política pura más que de fútbol o de Maradona, quien es una excusa, un vector, no el objeto central de la misiva.
[ezcol_2fifth]La psicología política juega un rol esencial en la intervención del presidente Macron, porque busca asumir la función de presidente del mundo, asigna los buenos y malos puntos, fija directivas sobre todos los asuntos que suceden en el planeta tierra. Se siente protegido por la disuasión nuclear, agregado a un sentimiento de impunidad, de protección funcional y no se pone límites en sobreactuar en sus intervenciones a nivel internacional.
Si de deporte se trata, del futbol y de Maradona, en particular, el presidente francés dispone en su gabinete de consejeros, asesores, su esposa y el ministro de la Educación y de deportes, Jean-Michel Blanquer (quien conoce muy bien la Argentina, sus habitantes y el futbol argentino) que pudieron asesorarlo en la redacción de la carta por el fallecimiento de Diego Maradona. prefirió hablar de geopolítica, referirse a dictadura, hablar de pueblo como entidad política y no sociológica, de derrota militar.
Por la experiencia del señor Emmanuel Macron sabe que hablar de esos temas en Argentina es hacer populismo, es ser populista, no contribuye a la paz social y al rencuentro de los argentinos por hechos dolorosos que ocurrieron hace casi medio siglo. Pero, eso a el no le interesa si logra crear un impacto mediático.
Al recordar el fallecimiento de Diego Maradona se refirió a “Pero aún le faltaba escribir la historia de un país marcado por la dictadura y la derrota militar”[ii] y aquí traiciono sus propios principios cuando oportunamente manifestó que : “no se puede juzgar el pasado con la certeza del presente” (Esta usted seguro que el ex futbolista -genio y quizás artista en la implementación de su juego-, estaba en condiciones de escribir esa historia y hasta quizás más diría, de escribir alguna historia). Solicito del señor presidente tenga a bien recordar el conocido refrán que viene desde la España medieval “no se le puede pedir peras al olmo”.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Es decir que, si el presidente francés quiere decir la verdad no puede hablar entre líneas de los 70-80 sin mencionar el contexto, los actores participantes, sino estaría omitiendo la verdad. Como es habitual, comete otro error, que ya lo manifestó cuando visito la Argentina al homenajear y tirar flores (junto a su esposa) al Rio de la Plata por aquellos “jóvenes idealistas”, que, según sus proclamas, lucharon por un mundo mejor. ¿Quiere expresar que en esa categoría se debe considerar a los miembros del islam radical en Francia, los del ISIS y otros grupos similares?
¿Los jóvenes que degollaron a ciudadanos franceses o asesinaron cobardemente a ciudadanos comunes, como también a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad, son jóvenes idealistas que quieren un mundo más justo bajo la bandera de los derechos humanos? ¿Por qué, en Francia, serian combatientes terroristas y no en la Argentina de los 70? ¿O para la concepción y definición del presidente francés los terroristas en Argentina eran buenos terroristas y en Francia son verdaderamente terroristas malos?
[ezcol_1fifth]Señor presidente Macron : ¿Debemos rendirles homenajes, recordarlos, hacerles un muro con sus nombres, llevarles flores donde murieron combatiendo con las fuerzas de seguridad, a los asesinos del coronel Arnaud Beltrame, sargento Imad Ibn Ziaten, oficial de policía Ahmed Merabet, padre Jacques Hamel, profesor Samuel Patty…? y de muchos otros hombres y mujeres que, en mi querida Francia han sido víctimas de los terroristas. Conocer sus palabras -las suyas señor presidente- son vitales porque su posición es ambigua y peligrosa, pero sobre todo a uno de los dos países, al menos no le dice la verdad.
- ¿Acaso en Francia los militares no forman parte del pueblo francés? Surge esta pregunta, porque en cuanto a la Argentina usted los ha separado.
- ¿Por qué, sumo conceptos políticos y manifestaciones provenientes de una ideología peligrosa, a un texto que podía haber sido de excelente calidad sensible? ¿Qué quiso mostrar con ello, que aportaron esas palabras y, sería sumamente interesante, conocer las fuentes literarias y personales que influenciaron en vuestra ambigua carta?
[ezcol_1half]Señor presidente Macron, ruego a usted que se preocupe más de los innumerables problemas políticos-económicos-sociales de los franceses y del pueblo francés, y si realmente quiere ayudar al pueblo argentino como a sus ciudadanos de bien, guarde silencio y sea objetivo, imparcial e independiente en sus apreciaciones. Recordando un principio ético del conocimiento y de la dignidad del individuo “Sobre lo que no se puede hablar, se debe guardar silencio”[iii].
Prof. Mario Sandoval, Presidente Casppa France, 06 diciembre 2020.
[i] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[ii] Clarin, « Un bailarin con botines », 27 noviembre 2020
[iii] Ludwig Wittgenstein, in Tractatus logico-philosophicus. Ed Nrf-Gallimard, 1993, proposicion 7.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
America Roja
♦
¿Deberían las opiniones políticas de un empleado calificado determinar si obtiene o conserva un trabajo? Para un número creciente de estadounidenses, ya lo hacen.
El mes pasado un jefe de policía de Pensilvania se vio obligado a retirarse por su “alcalde progresista” después de 26 años en el trabajo. ¿Su ofensa? La esposa del jefe publicó un mensaje en Facebook apoyando al presidente Donald Trump.
El jefe de policía de Lancaster, Jarrad Berkihiser, podría ser la última víctima de la cultura de la cancelación, pero no será la última.
Desde entonces, la jefa de policía afroamericana de Portsmouth, Virginia, perdió su trabajo. El liderazgo progresista de la ciudad despidió a Angela Greene después de que presentó cargos contra los alborotadores que decapitaron y derribaron una estatua confederada, golpeando a un hombre negro de mediana edad en la cabeza. La lesión dejó al hombre temporalmente en coma, su cerero se inflamó peligrosamente y requirió meses de terapia para enseñarle a caminar y hablar de nuevo. Los funcionarios de la ciudad despidieron a Greene, poco más de dos meses después de haberla concedido una licencia pagada.
Greene tendrá compañía en la línea del desempleo, y no simplemente por otra tanda de cierres de COVID-19 propuestos o la latente consigna de desfinanciar a la policía. Varias figuras políticas han declarado en efecto una Doctrina Bush contra la administración Trump: no harán distinción entre el 45º presidente y aquellos que lo apoyaron. Por ejemplo, el ex secretario del Tesoro de la administración Clinton, Robert Reich, propuso una “Comisión de la Verdad y la Reconciliación” para descubrir los nombres de cualquiera que apoyó a la administración Trump.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, señaló su apoyo al Proyecto de Responsabilidad de Trump, un esfuerzo por poner en la lista negra a los “aduladores de Trump” para sofocar sus perspectivas laborales.
“Los empleadores que los consideren deben saber que hay consecuencias por contratar a cualquiera que ayudó a Trump a atacar los valores estadounidenses”, dijo el ex portavoz de la campaña de Obama, Hari Sevugan, amenazando no solo a los republicanos sino también a quienes contratan republicanos.
[ezcol_1half]Dependiendo de cuán ampliamente se quiera definir “ayudado” o “apoyado” o “habilitado”, esta descripción podría abarcar a 73 millones de estadounidenses. Podría ir mucho más allá de los exalumnos de la administración Trump para incluir a cualquiera que no apoye lo suficiente a la izquierda norteamericana, y quizás el objetivo sea infundir el máximo nivel de miedo en la mayor cantidad de apóstatas políticos.
Los estadounidenses de todos los orígenes políticos deberían intentar revertir esta lamentable tendencia por varias razones.
Primero, amenazar con dejar a alguien fuera de la “sociedad educada” por diferencias políticas corrientes normaliza la discriminación. Si bien algunos encuentran más aceptable discriminar a las personas en función de sus creencias en lugar de factores inmutables como la etnia, el sexo o la identidad de género, la legitimación del sesgo laboral contra cualquier grupo abre la posibilidad de sesgo contra todos los grupos.
En segundo lugar, el sesgo laboral niega a las personas la oportunidad de compartir los dones y talentos que poseen con otros. Priva a sus familias de un medio de vida adecuado, completamente por despecho.
Pero la discriminación no solo daña a quienes son discriminados. También viola el interés propio del fanático. La discriminación del punto de vista en el lugar de trabajo niega a una empresa el talento más productivo sobre la base de prejuicios a menudo irracionales. Eso reduce la eficiencia, la productividad y el ingenio de la oficina.
Dos investigadores, Shanto Iyengar y Sean Westwood, confirmaron esto al realizar un experimento que permitió a los participantes otorgar becas al solicitante más calificado oa un estudiante que compartiera las mismas opiniones políticas. Cuando llegó el momento de elegir, escribieron, “el partidismo simplemente superó la excelencia académica”. Discriminar a los mejores y más brillantes deja a las firmas fanáticas compitiendo por el segundo lugar.
La contratación con prejuicios políticos también perjudica a las empresas de otra manera. Una fuente resumió el trabajo pionero del difunto economista Gary S. Becker sobre la economía de la discriminación de esta manera:
Suponga que un empleador no quiere emplear a miembros de un grupo en particular aunque estos trabajadores sean tan productivos como cualquier otro. Si la empresa tiene que pagar a todos los trabajadores el mismo salario, simplemente no empleará a miembros del grupo desfavorecido.
Sin embargo, si es posible pagar a estos trabajadores menos que a los de otros grupos, la empresa se enfrenta a una compensación: puede emplear a miembros del grupo desfavorecido con salarios más bajos y así aumentar su rentabilidad, o puede discriminar y emplear solo a trabajadores del grupo de salarios altos, aunque esto significará menores ganancias. La discriminación en este último caso, por tanto, impone un costo a la empresa.
Finalmente, si los neo-McCarthyistas realmente creen que el presidente Trump y sus partidarios son revolucionarios, lo último que deberían querer es que este grupo se encuentre desempleado, agraviado e inundado de tiempo libre. Si piensan honestamente que la pérdida de puestos de trabajo hace que la gente “se aferre a las armas o la religión, o la antipatía hacia las personas que no son como ellos”, les convendría ver a sus enemigos políticos con ocupaciones menores como cumpliendo penitencia. Solo se puede especular sobre cómo las mejores perspectivas de empleo podrían haber frustrado revoluciones anteriores.
¿Y si Adolf Hitler hubiera sido mejor artista?
¿Y si Fidel Castro hubiera sido mejor jugador de béisbol?
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
Mentes Peligrosas
♠
La policía de Florida allanó la casa de una ex científica de datos de coronavirus estatal ayer lunes, lo que intensificó una disputa entre el gobierno estatal y un experto en datos que acusó a los funcionarios de intentar encubrir el alcance de la pandemia.
El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida ejecutó una orden de registro el lunes por la mañana en la casa de la científica de datos Rebekah Jones, quien fue despedida por el Departamento de Salud del estado en mayo. La agencia está investigando si Jones accedió a un sistema de mensajería del gobierno estatal sin autorización para instar a los empleados a hablar sobre las muertes por coronavirus, según una declaración jurada de un agente que trabaja en el caso.
Jones aseguró que no había accedido indebidamente a ningún sistema de mensajería estatal y que perdió el acceso a sus cuentas de computadora del gobierno después de ser removida de su cargo.
Alrededor de las 8:30 a.m., unos 10 oficiales con armas desenfundadas se presentaron en su casa de Tallahassee, dijo Jones. Un video tomado de una cámara en su casa, que publicó en las redes sociales, mostraba a un oficial apuntando con un arma por una escalera mientras Jones le decía que sus dos hijos estaban arriba. Jones dijo que el oficial apuntaba con su arma a su hija de 2 años, su hijo de 11 años y su esposo, quienes dijo que estaban en la escalera, aunque el video no lo deja claro.
Los oficiales también “apuntaron un arma a seis pulgadas de mi cara” y se llevaron todas sus computadoras, su teléfono y varios discos duros y memorias USB, dijo Jones.
Gretl Plessinger, portavoz del departamento de aplicación de la ley, dijo que los agentes tocaron la puerta de Jones y la llamaron “en un intento de minimizar las molestias a la familia”. Jones se negó a llamar a la puerta durante 20 minutos y colgó a los agentes, y la familia de Jones estaba arriba cuando los agentes entraron a la casa, dijo Plessinger. No respondió a las preguntas sobre por qué los oficiales sacaron armas.
“En ningún momento se apuntaron armas a nadie en la casa”, agregó Rick Swearingen, el comisionado del departamento, en otro comunicado.
Según la declaración jurada de un investigador del departamento, un individuo no autorizado accedió ilegalmente a un sistema de gestión de emergencias del gobierno estatal para enviar un mensaje de texto grupal a los funcionarios del gobierno el mes pasado instándolos a hablar sobre la crisis del coronavirus.
“Es hora de hablar antes de que otras 17.000 personas mueran”, decía el mensaje, según la declaración jurada. “Sabes que esto está mal. No tienes que ser parte de esto. Sé un héroe. Habla antes de que sea demasiado tarde”.
Los funcionarios rastrearon el mensaje, que se envió la tarde del 10 de noviembre a unos 1.750 destinatarios, a una dirección IP conectada a la casa de Jones, escribió el investigador en la declaración jurada.
Jones dijo que ella no envió el mensaje.
“No soy una hacker”, dijo Jones. Agregó que el lenguaje en el mensaje que las autoridades dijeron que fue enviado “no era mi forma de hablar” y contenía errores que no cometería.
“El número de muertes que utilizó la persona ni siquiera era el adecuado”, dijo Jones. “En realidad, estaban por debajo de 430 muertes. Yo nunca redondearía 430 muertes”.
Entre los dispositivos que se llevaron los oficiales se encontraban unidades flash que Jones dijo que contenían “pruebas de que los funcionarios estatales mentían en enero sobre cosas como informes internos y avisos de los CDC (Centro de Control de enfermedades Contagiosas)”, así como “pruebas de actividades ilegales por parte del estado”. Dijo que accedió a esos informes legalmente y algunos le habían sido enviados por otras personas después de que ella dejó el gobierno estatal.
[ezcol_1half]Jones dijo que creía que la redada en su casa fue orquestada por el gobernador Ron DeSantis, a quien ha acusado públicamente de manejar mal la pandemia.
“Esto es lo que sucede cuando desafías a personas poderosas y corruptas”, dijo Jones. “Si él piensa que esto me va a asustar y guardar silencio, está equivocado”.
El portavoz de DeSantis, Fred Piccolo, dijo que “la oficina del gobernador no tuvo participación, ni conocimiento, ni nada, de esta investigación”. Agregó que el departamento de aplicación de la ley inició una investigación sobre el mensaje antes de que nadie supiera sobre la supuesta participación de Jones. El departamento de salud remitió una solicitud de comentarios al departamento de aplicación de la ley.
Jones, quien ayudó a construir el panel de datos de coronavirus en línea del estado, fue despedida en mayo, en lo que argumentó fue una represalia por su negativa a manipular los números y minimizar la escala del brote. Ella ha alegado públicamente que un superior del departamento le pidió que manipulara los datos del estado para que pareciera que Florida estaba más cerca de cumplir sus objetivos de reapertura de lo que realmente estaba.
Pero los funcionarios estatales han defendido su despido.
El departamento de salud dijo en mayo que Jones fue removida porque había “exhibido un curso repetido de insubordinación”, tomando “decisiones unilaterales para modificar el tablero COVID-19 del Departamento sin la participación o aprobación del equipo epidemiológico o sus supervisores”.
Y el gobernador DeSantis dijo en ese momento que la destitución de Jones de su cargo “no era un problema”.
Jones presentó una denuncia de denuncia de irregularidades contra el departamento de salud en julio, pidiendo que la reintegren a su trabajo con sueldo atrasado. También lanzó su propio panel en línea de datos sobre el coronavirus de Florida, un sitio web que funcionaba con una de las computadoras que los oficiales incautaron el lunes.
Jones fue acusada anteriormente de acoso el año pasado después de supuestamente publicar fotos explícitas de un ex novio en línea, un caso de delito menor que aún está pendiente. Ella mencionó que el caso involucraba una plataforma que publicó en un grupo en línea para mujeres que habían estado en relaciones abusivas. El domingo, un abogado defensor de Jones presentó una moción para retirarse del caso porque se enteró de que “un familiar inmediato está involucrado en una investigación activa” de Jones, aunque no compartió ningún detalle sobre esa investigación.
Cuando DeSantis habló sobre el despido de Jones en mayo, hizo referencia al supuesto caso de acoso y dijo que “debería haber sido despedida mucho antes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
Estados Unidos condena las elecciones legislativas fraudulentas de Venezuela
♠
El 6 de diciembre, el régimen ilegítimo de Maduro en Venezuela organizó una farsa política que pretendía parecer elecciones legislativas. Afortunadamente, pocos fueron engañados. Estados Unidos, junto con muchas otras democracias de todo el mundo, condena esta farsa que no cumplió con ningún estándar mínimo de credibilidad.
Maduro manipuló descaradamente estas elecciones a su favor mediante la incautación ilegal de los nombres de los partidos políticos y los logotipos de las boletas, la manipulación del proceso por parte de su consejo electoral leal, la violencia y la intimidación, y otras tácticas antidemocráticas.
La mayoría de los partidos políticos independientes y las organizaciones de la sociedad civil de Venezuela, y casi 60 países y organizaciones de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos, el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional, rechazan estas elecciones falsas.
Esta farsa no fue más que un intento de instalar una Asamblea Nacional cómplice y títere, en deuda solo con Maduro, mientras destruía la única institución democrática que quedaba en el país y verdaderamente representativa del pueblo venezolano.
Esta farsa electoral se produce cuando el régimen ilegítimo de Maduro asesina, tortura y encarcela sistemáticamente a sus oponentes, lo que las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otros observadores independientes han puesto al descubierto en informes recientes. Antes de las elecciones fraudulentas, el régimen también intensificó su hostigamiento a los trabajadores humanitarios y amenazó con programas urgentes de distribución de alimentos. Un régimen tan brutal e insensible es incapaz de celebrar elecciones libres y justas.
Estados Unidos seguirá reconociendo al presidente interino Guaidó y a la legítima Asamblea Nacional. La comunidad internacional no puede permitir que Maduro, que está en el poder de manera ilegítima porque robó las elecciones de 2018, se beneficie de robar una segunda elección. Instamos a todos los países comprometidos con la democracia a que se unan a nosotros para condenar la farsa del 6 de diciembre y apoyar a la legítima Asamblea Nacional y al presidente interino en el futuro.
Ni Maduro ni una nueva Asamblea Nacional elegida fraudulentamente representarán la voz legítima del pueblo venezolano, que debe expresarse a través de elecciones presidenciales libres y justas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
Ishii, el otro Mengele
◙
Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Protocolo de Ginebra prohibió el uso de armas químicas y biológicas durante la guerra en 1925. Pero eso no detuvo a un oficial médico del ejército japonés llamado Shiro Ishii.
Graduado de la Universidad Imperial de Kioto y miembro del Cuerpo Médico del Ejército, Ishii estaba leyendo sobre las recientes prohibiciones cuando tuvo una idea: si las armas biológicas eran tan peligrosas que estaban fuera de los límites, entonces estas tenían que ser de la mejor clase. A partir de ese momento, Ishii dedicó su vida a los tipos de ciencia más mortíferos. Su guerra bacteriológica y sus experimentos inhumanos tenían como objetivo colocar al Imperio de Japón en un pedestal sobre el mundo. Esta es la historia del general Shiro Ishii, la respuesta de Japón a Josef Mengele y al malvado “genio” detrás de la Unidad 731.
Nacido en 1892 en Japón, Shiro Ishii fue el cuarto hijo de un rico terrateniente y fabricante de sake. Se rumorea que tenía una memoria fotográfica y nunca olvidaba un nmbre, un rostro, o un procedimiento. Ishii se destacó en la escuela hasta el punto de que fue etiquetado como un genio en potencia.
La hija de Ishii, Harumi, pensaría más tarde que la inteligencia de su padre podría haberlo llevado a ser un político exitoso si hubiera optado por seguir ese camino. Pero Ishii decidió unirse al ejército a una edad temprana, mostrando un amor ilimitado por Japón y su emperador durante todo el camino.
Un recluta atípico, Ishii lo hizo bien en el ejército. De seis pies de altura (183 cm), muy por encima de la altura del hombre japonés promedio, se jactó de una apariencia dominante desde el principio. Era conocido por sus uniformes impecablemente limpios, su vello facial meticulosamente arreglado y su voz profunda y poderosa.
Durante su servicio, Ishii descubrió su verdadera pasión: la ciencia. Interesado específicamente en la medicina militar, trabajó incansablemente hacia el objetivo de convertirse en médico en el Ejército Imperial Japonés. En 1916, Ishii fue admitido en el Departamento Médico de la Universidad Imperial de Kioto. Además de aprender las mejores prácticas médicas de la época y los procedimientos de laboratorio adecuados, también desarrolló algunos hábitos extraños.
Era conocido por mantener las bacterias en placas de Petri como “mascotas”. Y también tenía fama de sabotear a otros estudiantes. Ishii trabajaba en el laboratorio por la noche después de que los otros estudiantes ya hubieran limpiado y usaran su equipo. A propósito, dejaría el equipo sucio para que los profesores disciplinaran a otros estudiantes, lo que los llevó a resentirse con Ishii.
Pero aunque los estudiantes sabían lo que había hecho Ishii, aparentemente nunca fue castigado por sus acciones. Y si los profesores de alguna manera sabían lo que estaba haciendo, casi parecía como si lo estuvieran recompensando por ello.
Quizás sea una señal de su creciente ego que poco después de leer sobre armas biológicas en 1927, decidió que se convertiría en el mejor del mundo en su fabricación.
Poco después de leer el artículo inicial de la revista que lo inspiró, Shiro Ishii comenzó a presionar por un brazo militar en Japón que se centrara en las armas biológicas. Incluso suplicó directamente a los principales comandantes.
Para comprender verdaderamente la escala de su confianza, hay que considerar que no solo era un oficial de menor rango que sugería una estrategia militar, sino que también proponía la violación directa de leyes de guerra internacionales relativamente nuevas. En el meollo del argumento de Ishii estaba el hecho de que Japón había firmado los acuerdos de Ginebra, pero no los había ratificado. Dado que la postura de Japón sobre los acuerdos de Ginebra estaba técnicamente todavía en el limbo, tal vez hubiera un margen de maniobra que les permitiera desarrollar armas biológicas.
Pero si los comandantes de Ishii carecían de su visión o de una comprensión nebulosa de la ética, al principio se mostraron escépticos ante su propuesta. Ishii, que nunca aceptaba un no por respuesta, pidió, y finalmente recibió, permiso para realizar una gira de investigación de dos años por el mundo para ver qué estaban haciendo otros países en términos de guerra biológica en 1928.
No está claro si esto indicaba un interés legítimo por parte del ejército japonés o simplemente un esfuerzo por mantener feliz a Ishii. Pero de cualquier manera, después de sus visitas a varias instalaciones en Europa y Estados Unidos, Ishii regresó a Japón con sus hallazgos y un plan revisado. A pesar del Protocolo de Ginebra, otros países todavía estaban investigando la guerra biológica. Pero, ya sea por preocupaciones éticas o por miedo a ser descubierto, nadie lo había convertido en una prioridad. Entonces, en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, las tropas japonesas comenzaron a considerar seriamente invertir sus recursos en este controvertido armamento, con el objetivo de que sus técnicas de batalla superaran a todos los demás países de la Tierra.
Cuando Ishii regresó a Japón en 1930, algunas cosas habían cambiado. Su país no solo estaba en camino de emprender la guerra contra China, sino que el nacionalismo en su conjunto en Japón ardía un poco más. El lema del viejo país de “un país rico, un ejército fuerte” resonaba más fuerte que en décadas. La reputación de Ishii también había crecido. Fue nombrado profesor de inmunología en la Escuela de Medicina del Ejército de Tokio y se le otorgó el rango de mayor. También encontró un poderoso partidario en el coronel Chikahiko Koizumi, que entonces era científico en el Tokyo Army Medical College.
El cirujano del ejército japonés Chikahiko Koizumi. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue sospechoso de ser un criminal de guerra, pero se suicidó antes de que pudiera ser investigado adecuadamente. Un veterano de la Primera Guerra Mundial, Koizumi supervisó la investigación sobre la guerra química a partir de 1918. Pero en esa época, casi muere en un accidente de laboratorio después de estar expuesto a una nube de gas cloro sin una máscara de gas. Después de su completa recuperación, continuó su investigación, pero sus superiores le dieron poca prioridad a su trabajo en ese momento.
Así que no sorprende que Koizumi se viera reflejado en Shiro Ishii. Por lo menos, Koizumi vio a alguien lo suficientemente similar a él que compartía su visión de Japón. A medida que la estrella de Koizumi continuó ascendiendo, primero a Decano de la Facultad de Medicina del Ejército de Tokio, luego a Cirujano General del Ejército, luego a Ministro de Salud de Japón, se aseguró de que Ishii ascendiera con él.
Por parte de Ishii, ciertamente disfrutó de los elogios y promociones, pero nada parece haber sido más importante para él que su propio engrandecimiento personal. El trabajo público de Ishii consistió en investigar microbiología, patología e investigación de vacunas. Pero como entendieron todos los que lo sabían, esta era solo una pequeña parte de su misión real.
A diferencia de sus años de estudiante, Ishii era bastante popular como profesor. El mismo carisma personal y magnetismo que se había ganado a sus maestros y comandantes también trabajó en sus estudiantes. Ishii a menudo pasaba sus noches bebiendo y visitando casas de geishas. Pero incluso estando ebrio, era más probable que Ishii volviera a sus estudios que se acostara. Este comportamiento es revelador por dos razones: muestra el tipo de hombre obsesivo que era Ishii, y explica cómo pudo persuadir a otros para que lo ayudaran con sus experimentos trastornados después de que comenzó a trabajar en China.
Después de la invasión de Manchuria en 1931 y el establecimiento del estado cliente títere Manchukuo poco después, Japón utilizó los recursos de la región para impulsar sus esfuerzos de industrialización.
Al igual que las actitudes de los estadounidenses durante el período de expansión del “Destino Manifiesto”, muchos soldados japoneses vieron a las personas que vivían en el área como obstáculos. Pero para Shiro Ishii, estos residentes eran todos posibles sujetos de prueba.
Según las teorías de Ishii, su investigación biológica requeriría diferentes tipos de instalaciones. Por ejemplo, estableció una instalación de armas biológicas en Harbin, China, pero rápidamente se dio cuenta de que no podría realizar libremente investigaciones humanas involuntarias en esa ciudad.
Así que simplemente comenzó a armar otra instalación secreta que estaba a unos 100 kilómetros al sur de Harbin. La aldea de Beiyinhe, con 300 viviendas, fue arrasada hasta los cimientos para dar paso al sitio, y se reclutaron trabajadores chinos locales para construir los edificios.
Aquí, Shiro Ishii desarrolló algunas de sus técnicas bárbaras, presagiando lo que vendría en la notoria Unidad 731.
Los escasos registros de las instalaciones de Beiyinhe ofrecen un bosquejo del trabajo de Ishii allí. Con hasta 1.000 prisioneros apiñados en las instalaciones, los sujetos de prueba fueron un grupo mixto de trabajadores clandestinos antijaponeses, bandas guerrilleras que acosaron a los japoneses y personas inocentes que, lamentablemente, quedaron atrapadas en una redada de “personas sospechosas”.
Un experimento temprano común fue extraer sangre de los prisioneros cada tres o cinco días hasta que estaban demasiado débiles para continuar, y luego matarlos con veneno cuando ya no se consideraban valiosos para la investigación. La mayoría de estos sujetos murieron un mes después de su llegada, pero se desconoce el número total de víctimas en la instalación.
En 1934, estalló una rebelión de prisioneros mientras los soldados celebraban el Festival del Medio Otoño. Aprovechando la borrachera de los guardias y la relativa laxitud de la seguridad, unos 16 prisioneros pudieron escapar con éxito. Esta es la razón principal por la que sabemos lo que hacemos con esa instalación.
A pesar del riesgo extremo para la seguridad y el secreto de la operación, es posible que los experimentos continuaran en ese sitio hasta 1936, antes de que se cerrara oficialmente en 1937. A Ishii, por su parte, no pareció importarle el cierre. Ya estaba comenzando con otra instalación, que era mucho más siniestra.
Shiro Ishii a menudo se compara con Josef Mengele, el médico alemán conocido como el “Ángel de la Muerte”, que llevó a cabo experimentos siniestros en la Polonia ocupada por los nazis. El infame campo de concentración de Auschwitz-Birkenau era un complejo que mató a sus prisioneros como parte de su diseño. Si bien muchas víctimas fueron ejecutadas en cámaras de gas, otras se reservaron para Mengele y sus retorcidos experimentos médicos. Como oficial de las SS y miembro de la élite nazi, Mengele tenía la autoridad para determinar la aptitud de los prisioneros, reclutar profesionales médicos encarcelados como asistentes y obligar a los reclusos a convertirse en sujetos de prueba.
Pero a diferencia de Ishii, Mengele estaba más limitado en su poder sobre el campamento y en la efectividad de su investigación. Auschwitz se había construido para producir caucho y petróleo, y Mengele utilizó el medio ambiente para realizar pseudociencia. Su trabajo cayó bajo el disfraz de la genética, pero a menudo fue poco más que actos de sadismo inútiles y crueles.
En muchos sentidos, Ishii tenía más control sobre sus sujetos humanos. Su investigación también fue más científica y monstruosa. Casi todos los horrores que ocurrieron en las instalaciones fueron ideados por Ishii, con la intención de convertir a los seres humanos en datos.
Ampliando y construyendo sobre sus esfuerzos anteriores, Ishii diseñó la Unidad 731 para ser una instalación autosuficiente, con una prisión para sus sujetos humanos, un arsenal para fabricar bombas de gérmenes, un aeródromo con su propia fuerza aérea y un crematorio para deshacerse de humanos. permanece. En otra parte de las instalaciones se encontraban los dormitorios para residentes japoneses, que incluían un bar, una biblioteca, campos deportivos e incluso un burdel.
Pero nada en el complejo se podía comparar con la casa de Ishii en Harbin, donde vivía con su esposa e hijos. Una mansión que quedó del período del control ruso sobre Manchuria, era una gran estructura que fue recordada con cariño por la hija de Ishii, Harumi. Incluso lo comparó con el hogar en la película clásica Lo que el viento se llevó.
Si conoce el nombre de la Unidad 731, entonces probablemente tenga alguna idea de los horrores que se desarrollaron en las instalaciones de Ishii, que se cree que se establecieron alrededor de 1935 en Pingfang. A pesar de décadas de encubrimiento, las historias de los crueles experimentos que tuvieron lugar allí se han extendido como la pólvora en la era de Internet.
Sin embargo, a pesar de toda la discusión sobre extremidades congeladas, vivisecciones y cámaras de alta presión, el horror que se tiende a ignorar es el razonamiento inhumano de Ishii detrás de estas pruebas.
Como médico del ejército, uno de los objetivos principales de Ishii era el desarrollo de técnicas de tratamiento en el campo de batalla que pudiera usar en las tropas japonesas, después de saber cuánto podía manejar el cuerpo humano. Por ejemplo, en los experimentos de sangrado, aprendió cuánta sangre podía perder una persona promedio sin morir.
Pero en la Unidad 731, estos experimentos se aceleraron. Algunos experimentos involucraron la simulación de condiciones del mundo real.
Por ejemplo, algunos prisioneros fueron colocados en cámaras de presión hasta que sus ojos se abrieron para que pudieran demostrar cuánta presión podía soportar el cuerpo humano. Y a algunos prisioneros se les inyectó agua de mar para ver si podía funcionar como reemplazo de una solución salina.
El ejemplo más espantoso que se promociona en Internet, el experimento de congelación, fue iniciado por Yoshimura Hisato, un fisiólogo asignado a la Unidad 731. Pero incluso esta prueba tenía una aplicación práctica en el campo de batalla.
Los investigadores de la Unidad 731 pudieron demostrar que el mejor tratamiento para la congelación no era frotar la extremidad, el método tradicional hasta ese momento, sino la inmersión en agua un poco más caliente que 100 grados Fahrenheit (pero nunca más caliente que 122 grados Fahrenheit). Pero la forma en que llegaron a esta conclusión fue horrible. Los investigadores de la Unidad 731 llevaban a los prisioneros al exterior en un clima helado y los dejaban con los brazos expuestos que se mojaban periódicamente con agua, hasta que un guardia decidía que se había congelado.
El testimonio de un oficial japonés reveló que esto se determinó después de que “los brazos congelados, cuando se golpeaban con un palo corto, emitían un sonido parecido al que emite una tabla cuando se golpea”.
Cuando se golpeó la extremidad, este sonido aparentemente les haría saber a los investigadores que estaba lo suficientemente congelado. Luego, la extremidad afectada por la congelación fue amputada y llevada al laboratorio para su estudio. La mayoría de las veces, los investigadores pasaban a las otras extremidades de los prisioneros.
Cuando los prisioneros fueron reducidos a cabezas y torsos, luego fueron entregados para experimentos de plagas y patógenos. Por brutal que fuera, este proceso dio sus frutos para los investigadores japoneses. Desarrollaron un tratamiento eficaz contra la congelación varios años antes que otros investigadores.
Al igual que con Mengele, Ishii y los otros médicos de la Unidad 731 querían estudiar una muestra amplia de sujetos. Según relatos oficiales, la víctima más joven de un experimento de cambio de temperatura fue un bebé de tres meses.
Las pruebas de armas en la Unidad 731 tomaron varias formas distintas. Al igual que con la investigación médica, hubo pruebas “defensivas” de nuevos equipos, como máscaras de gas.
Los investigadores obligarían a sus prisioneros a probar la efectividad de ciertas máscaras de gas para encontrar la mejor entre la manada. Aunque no está confirmado, se cree que pruebas similares condujeron a una versión temprana del traje de protección contra riesgos biológicos.
En términos de pruebas de armas ofensivas, estas tendían a caer en dos categorías diferentes. El primero fue la infección deliberada de prisioneros para estudiar los efectos de la enfermedad y seleccionar candidatos adecuados para su armamento.
Para comprender mejor los impactos de cada enfermedad, los investigadores no proporcionaron tratamiento a los presos, sino que los diseccionaron o viviseccionaron para que pudieran estudiar el impacto de las enfermedades en los órganos internos. A veces, todavía estaban vivos mientras los abrían.
En una entrevista de 1995, un ex asistente médico anónimo en una unidad del ejército japonés en China reveló lo que era abrir a un hombre de 30 años y disecarlo vivo, sin ningún tipo de anestesia.
“El tipo sabía que todo había terminado para él, así que no luchó cuando lo llevaron a la habitación y lo ataron”, dijo. “Pero cuando levanté el bisturí, fue cuando empezó a gritar”.
Continuó: “Lo abrí desde el pecho hasta el estómago, y gritó terriblemente, y su rostro estaba todo retorcido de agonía. Hizo este sonido inimaginable, estaba gritando tan horriblemente. Pero finalmente se detuvo. Todo esto fue en un día de trabajo para los cirujanos, pero realmente me dejó una impresión porque era mi primera vez “.
El segundo tipo de prueba de armas ofensivas involucró la prueba de campo real de varios sistemas que dispersaban enfermedades. Estos se utilizaron contra prisioneros dentro del campo y contra civiles fuera de él.
Ishii fue diverso en su exploración de los métodos de dispersión de enfermedades. Dentro del campo, los prisioneros infectados con sífilis eran obligados a tener relaciones sexuales con otros prisioneros que no estaban infectados. Esto ayudaría a Ishii a observar el inicio de la enfermedad. Fuera del campo, Ishii les dio a otros prisioneros bolas de masa que fueron inyectadas con fiebre tifoidea y luego las soltó para que pudieran propagar la enfermedad.
A veces, los hombres de Ishii usaban ataques aéreos para dejar caer artículos inocuos como bolas de trigo y arroz y tiras de papel de colores sobre ciudades cercanas. Más tarde se descubrió que estos artículos estaban infectados con enfermedades mortales.
Pero por horribles que fueran estos ataques, fueron las bombas de Ishii las que realmente lo colocaron en la cima de todos los demás investigadores de armas biológicas.
Las bombas de plaga de Ishii tenían una carga útil inusual. En lugar de los habituales recipientes metálicos, utilizarían recipientes de cerámica o arcilla para que fueran menos explosivos. De esa manera, podrían liberar adecuadamente las pulgas infectadas por la peste en innumerables personas.
Incapaz de mejorar los medios tradicionales de propagación de la “Peste Negra”, Ishii decidió omitir al intermediario de ratas. Cuando explotaban sus bombas, las pulgas supervivientes escapaban rápidamente, buscando huéspedes para alimentarse y propagar la enfermedad.
Y eso es exactamente lo que sucedió en China durante la Segunda Guerra Mundial. Japón arrojó estas bombas sobre combatientes y civiles inocentes en varias ciudades y pueblos.
Pero el plan maestro de Ishii, “Operación Cherry Blossoms at Night”, tenía la intención de usar estas armas contra Estados Unidos.
Si este plan hubiera tenido éxito, aproximadamente 20 de las 500 nuevas tropas que llegaron a Harbin habrían sido llevadas hacia el sur de California en un submarino. Luego habrían tripulado un avión a bordo y lo habrían llevado a San Diego. Y las bombas de peste se habrían lanzado allí en septiembre de 1945.
Se habrían desplegado miles de pulgas plagadas de enfermedades, ya que las tropas se quitaron la vida al estrellarse en algún lugar del suelo estadounidense.
Sin embargo, los bombardeos atómicos de Estados Unidos ocurrieron antes de que este plan llegara a buen término. Y la guerra terminó antes de que la operación estuviera siquiera completamente planificada. Pero, irónicamente, fue el interés de Estados Unidos en la investigación de Ishii lo que finalmente le salvó la vida.
En agosto de 1945, poco después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, llegó la orden de destruir toda evidencia de las actividades en la Unidad 731. Shiro Ishii envió a su familia por delante por ferrocarril, permaneciendo atrás hasta que sus infames instalaciones fueron destruidas.
Se desconoce el número exacto de personas asesinadas por la Unidad 731 y sus programas relacionados, pero las estimaciones suelen oscilar entre 200.000 y 300.000 (incluidas las operaciones de guerra biológica). En cuanto a las muertes debidas a la experimentación humana, esa estimación suele rondar las 3.000. Al final de la guerra, los prisioneros restantes fueron asesinados rápidamente.
Aunque a Ishii también se le ordenó que destruyera toda la documentación, se llevó algunas de sus notas de laboratorio fuera de las instalaciones antes de esconderse en Tokio. Luego, las autoridades de ocupación estadounidenses lo visitaron.
A lo largo de la guerra, los vagos informes de China sobre brotes inusuales y “bombas de plaga” no se habían tomado muy en serio hasta que los soviéticos arrebataron Manchuria a los japoneses. En ese momento, los soviéticos sabían lo suficiente como para tener un interés personal en encontrar y conseguir que el general Ishii lo “entrevistara” sobre su infame investigación.
Para bien o para mal, los estadounidenses lo atacaron primero. Según Harumi, la hija de Ishii, los oficiales estadounidenses la utilizaron como transcriptora mientras interrogaban a su padre sobre su trabajo.
Al principio, se hizo tímido, fingiendo no saber de qué estaban hablando. Pero después de obtener inmunidad, protección de los soviéticos y 250.000 yenes como pago, empezó a hablar.
En total, había revelado el 80 por ciento de sus datos a los Estados Unidos en el momento de su muerte. Al parecer, se llevó el otro 20 por ciento a la tumba.
Para proteger a Ishii y mantener el monopolio de su investigación, Estados Unidos cumplió su palabra. Los crímenes de la Unidad 731 y otras organizaciones similares fueron reprimidos, y en un momento las autoridades estadounidenses incluso los calificaron de “propaganda soviética”.
Y, sin embargo, un cable “ultrasecreto” de Tokio a Washington en 1947 reveló: “Los experimentos en humanos fueron … descritos por tres japoneses y confirmados tácitamente por Ishii. Ishii afirma que si se garantiza la inmunidad de ‘crímenes de guerra’ en forma documental para él, sus superiores y subordinados, puede describir el programa en detalle “.
Para decirlo claramente, las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por conocer los resultados de experimentos que no estaban dispuestos a realizar ellos mismos. Por eso le concedieron inmunidad.
Aunque parte de la investigación de Ishii fue valiosa, las autoridades estadounidenses no aprendieron tanto como pensaban. Y, sin embargo, mantuvieron su parte del trato. Shiro Ishii vivió el resto de sus días en paz hasta que murió de cáncer de garganta a la edad de 67 años.
Años después del acuerdo, Corea del Norte hizo una acusación alarmante de que Estados Unidos les había arrojado bombas de peste durante la Guerra de Corea.
Y así, un grupo de científicos de Francia, Italia, Suecia, la Unión Soviética y Brasil, dirigido por un embriólogo británico, recorrió las áreas afectadas para recolectar muestras y emitir un veredicto en la década de 1950.
Su conclusión fue que, de hecho, se había utilizado la guerra bacteriológica como afirmaba Corea del Norte. Oficialmente, esto también es “propaganda soviética”, según Estados Unidos. ¿O es eso?
Con una respuesta clara que aún falta, nos quedamos con preguntas incómodas. Considere lo siguiente: En 1951, un documento ahora desclasificado mostró que el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos emitió órdenes para comenzar “pruebas de campo a gran escala … para determinar la efectividad de agentes específicos de BW [guerra bacteriológica] en condiciones operativas”. Y en 1954, la Operación “Big Itch” arrojó bombas antipulgas en el Dugway Proving Ground en Utah.
Con eso en mente, ¿qué es más probable? ¿Son estas acciones coincidentes con el hecho de que los chinos y los soviéticos usaran parte de la verdad que sabían en un intento de avergonzar a los estadounidenses? ¿O alguien dio en secreto la orden de sacar a Shiro Ishii y sus hombres del retiro?
En cualquier caso, una cosa está clara. Shiro Ishii nunca se enfrentó a la justicia y murió como un hombre libre en 1959, todo gracias al trato de Estados Unidos con el diablo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
Venezuela y la mirada de la Unión Europea sobre las elecciones
♠
Con una participación del 31%, más de 40 puntos porcentuales por debajo de las parlamentarias de 2015 ganadas por la oposición, la coalición oficialista logró más de 3,5 millones de los 5,2 millones de votos para lograr un total de 67,6% de los apoyos, según los datos del Consejo Nacional Electoral del país sudamericano.
La Unión Europea cree que no se han cumplido los estándares internacionales mínimos, ni siquiera con la presencia de órganos de control en las elecciones celebradas el pasado domingo en Venezuela, por lo que el resultado “no representa la voluntad de los venezolanos”, según ha asegurado este lunes el alto representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.
El jefe de la diplomacia europea ha insistido en rueda de prensa tras el Consejo de Asuntos Exteriores que las elecciones no han sido libres ni transparentes y no han contado con los estándares democráticos mínimos. “Tampoco ha logrado movilizar a los venezolanos”, ha apuntado el funcionario quien se encuentra en el cargo desde diciembre del pasado año.
En la misma línea, la ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación de la misma entidad, Aranxa González Laya, ha dicho que el bloque europeo “no puede reconocer” el proceso que ha dado la victoria a la coalición chavista que apoya al presidente, Nicolás Maduro.
“Estas elecciones podrían haber sido una buena oportunidad para que todos los venezolanos y venezolanas pudieran expresar su visión para el futuro del país a través de un proceso democrático, libre y transparente, pero desgraciadamente esto no ha ocurrido”, ha expresado González Laya en una rueda de prensa en Bruselas, tras una reunión con sus socios europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
La economía que no se entiende.
◙
Los argentinos sobrevivimos a muchas crisis, a “la de los bolsillos flacos” me refiero, pero hay “cosas” que jamás entendimos y menos aún nos explicaron.
Una economía que se mueve al ritmo del dólar, aumenta y todos los precios se van por las nubes, pero en las escasas ocasiones que baja, nada
desciende en su valor. Ahí viene un eterno por qué.
También los combustibles son termómetros de nuestra devaluada plata y estos se mueven por el precio internacional del petróleo, de los impuestos internos, de los sindicatos, en fin, del capricho de algunos pocos que perjudican a muchos. Las famosas cadenas de valores donde no sabemos en qué eslabón nos aumentan los productos.
Claros ejemplos sucede con la leche: al hombre del tambo (establecimiento donde se ordeña al animal) le abonan 18 pesos por litro y en las góndolas como barata la pagamos 55 pesos, ¿dónde y porque nos roban?
Sucede lo mismo en las frutas, verduras, carnes,
comestibles, (yerba, azúcar, fideos, etc.) o sea una ironía total porque todo lo producido por los argentinos!
Los impuestos! Párrafo aparte e infinitas preguntas:
Porque impuestos al salario de los trabajadores?
A los alimentos ?
A los que producen ?
Y demás que es lo más ilógico posible en un país gobernado por ” ventajeros”
A contrapartida del rigor impositivo que sufrimos los ciudadanos tenemos la clase política más cara del mundo con corruptos como Máximo Kirchner que a sus impuestos la justicia cómplice ordenó que los pague el estado argentino (nosotros) o en el mejor de los escenarios se ven beneficiados con largas moratorias exclusivas para ellos!
Cosa seria es la energía eléctrica en Entre Ríos que la produce para gran parte de la república en cambio sus habitantes la pagan a precios de los más altos del país!
En esta provincia los “mandamases” necesitan hacer caja y no desaprovecharon la empresa de energía y así poder mantener su plantel de
militancia y ñoquis por no decir parásitos!
Otro golpe al bolsillo de los que menos tienen y a los más débiles que no sabe de sentido común es el aumento del 5% a los jubilados argentinos que aportaron años de su vida con una inflación galopante!
Aumentos que en realidad son bajas en el poder adquisitivo de los más vulnerables!
Porque este atentado???
Con que objetivo????
Causa impotencia y bronca informar que en provincias como la mía (Entre Ríos) el gobernador les bajó el salario a miles de trabajadores y pasivos pero la clase política Argentina no se redujo ni siquiera los viáticos y otros beneficios propios de sinvergüenzas!
Estando sumergidos en varias crisis en forma simultánea como lo son la económica, sanitaria, institucional, judicial y otras parece ser que el presidente quiere desconocer tal situación y anuncia un plan de cuotas para el corte de cabello toda un burla y desprecio a las carencias de los argentinos!
Cuáles son las prioridades de esta clase política??
Los juegos del azar?
Casinos, lotería ,hípicas y otras placeres propios de la abundancia!
Porque hay desabastecimiento?
Se sufre mucho en el rubro de la construcción que en el interior profundo argentino está paralizado .
Las pequeñas Pymes o empresas regionales las destruyeron típico de los autoritarios aumentando la desocupación y pobreza para conquistar más clientelismo político!
A contrapartida nos desconectaron del mundo, nadie nos compra y al cierre de esta nota productores tenían que desechar huevos y otros productos por no poder comercializar los mismos !
Cuanto puede soportar los ciudadanos sin respuestas a sus bolsillos que fueron vaciados por el kirchnerismo y su necesidad de someter?
Hay muchas preguntas y nada de respuestas lógicas al menos!
Así se nos fue el año, pero no me rindo y menos me resigno a que así también se nos vaya la vida !
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
LO MÁS LEÍDO ☻ Diciembre 7, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“MATEN A DUARTE” Y MI DERECHO A LA RÉPLICA
Cuando los Alemanes y los Americanos lucharon juntos contra las S.S.
UNA ARGENTINA A LA DERIVA. Y CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO.
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ANTEOJERAS MORALES
Mentiras Verdaderas
¿QUIÉN ES NICOLÁS TROTTA?
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
EN MEMORIA DE HUGO GABUTTI, UN CABALLERO DE AZUL
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
Rudy Giuliani fue internado con COVID-19
♠
Rudy Giuliani, quien ha liderado el esfuerzo del presidente Trump para desafiar los resultados de las elecciones presidenciales, fue ingresado en un hospital de Washington el domingo y dio positivo por Covid-19.
Giuliani, que tiene 76 años, fue admitido en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown. La gravedad de su condición no estaba clara. Ayer domingo, Trump había dicho en Twitter que Giuliani había dado positivo por el coronavirus.
Giuliani, el abogado personal del presidente, ha estado viajando en representación del impulso sin precedentes del presidente para revertir su
derrota electoral, asistiendo a audiencias en Pensilvania, Arizona, Michigan y Georgia. Dos senadores estatales republicanos en Pensilvania que asistieron a una reunión el 25 de noviembre con Giuliani han dicho desde entonces que dieron positivo. El Sr. Giuliani no usó una máscara en esas audiencias.
Jenna Ellis, asesora legal de la campaña de Trump que ha trabajado en estrecha colaboración con Giuliani, tuiteó que el trabajo del equipo legal “no se verá afectado y seguimos adelante”.
El hijo de Giuliani, Andrew, tuiteó el domingo por la noche que su padre estaba “descansando, recibiendo una gran atención y sintiéndose bien”.
El esfuerzo por anular el resultado de las elecciones ha enfrentado decenas de pérdidas judiciales, ya que el equipo liderado por el ex primer mandtario de Nueva York no pudo presentr evidencia de fraude generalizado en las votaciones ante los tribunales.
Giuliani ha estado expuesto a varias personas con Covid-19 en los últimos días. Asistió a los preparativos del debate del presidente a finales de septiembre, tras lo cual varios asesores y el propio presidente dieron positivo. El hijo de Giuliani, Andrew Giuliani, dio positivo el mes pasado. A principios de este mes, el director de comunicaciones de Giuliani, Christianné Allen, dio positivo por coroavirus.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
Máximo arzobispo polaco dice que no existe el “derecho al aborto” en el derecho internacional
♠
El presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, el arzobispo católico romano Stanisław Gądecki, escribió en una declaración sobre la reciente resolución del Parlamento Europeo sobre la ley de aborto de Polonia que hablar de un compromiso legal cuando se trata de la protección de la vida es una falsificación de la realidad.
Esto se debe a que omite al tercero y más importante del conflicto: el feto y su incuestionable derecho a la vida.
El arzobispo se refirió a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recordando a la gente que “toda persona tiene derecho a
vivir”. Por tanto, la UE reconoce que la dignidad humana inexpugnable y el respeto por el derecho a la vida forman un criterio básico de democracia y Estado de derecho.
Gądecki señaló que el mismo título de la resolución del Parlamento Europeo sobre la ley del aborto en Polonia (“Resolución sobre la prohibición de facto del derecho al aborto en Polonia”) ya es engañoso, y no solo éticamente. Declaró que a la luz de derecho internacional, no existe el “derecho al aborto” y que “en ningún orden legal democrático puede existir el derecho a matar a un ser humano inocente”.
El presidente del episcopado polaco enfatizó que “el derecho a la vida es un derecho humano básico, y siempre tiene prioridad sobre el derecho a elegir porque ningún ser humano puede permitir autoritariamente la posibilidad de matar a otro”.
El arzobispo también agradeció a los movimientos pro-vida por sus esfuerzos para promover y proteger la vida de los no nacidos.
Los llamó “la voz de miles de niños en el útero que están en peligro” y la voz de la razón natural, que defiende la vida humana en cada fase de su desarrollo a pesar del conformismo ideológico y el oportunismo.
La resolución sobre la ley del aborto en Polonia fue aprobada por el Parlamento Europeo el 26 de noviembre.
Un total de 455 eurodiputados votaron a favor, 145 se opusieron y 71 se abstuvieron. La resolución considera que el veredicto del tribunal constitucional polaco, que prohíbe el aborto eugenésico, es una restricción a los derechos de la mujer.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020