La ciudadanía de un ser nacido en un vuelo internacional

Share

Es un consejo médico bastante estándar: una mujer embarazada no debe viajar en avión a las 36 semanas o más de su embarazo. A pesar de esa precaución, un paquete ocasional de alegría aún puede agregar un pasajero inesperado al manifiesto de vuelo. Como si dar a luz a 40,000 pies ya no fuera una experiencia estresante para una nueva mamá, las cosas pueden ponerse aún más agitadas al aterrizar: dependiendo de los detalles que rodean el nacimiento, la ciudadanía de su recién nacido podría ser tema de debate.

No existe una regla universal sobre cómo un país determina la ciudadanía de un recién nacido. Algunos países simplemente siguen la ley jus sanguinis (derecho a la sangre), lo que significa que la nacionalidad de un bebé está determinada por la de uno o ambos padres. Otros observan esa regla y el jus soli (derecho del suelo), donde un país otorga la ciudadanía a un bebé que simplemente nace en su suelo, independientemente del origen de los padres. Estos países se encuentran principalmente en las Américas e incluyen a los Estados Unidos y Canadá. Y con la expansión de los viajes aéreos, estas leyes tuvieron que extenderse también a los cielos.

Si un bebé nace en el espacio aéreo de los Estados Unidos, la regla jus soli significa que al niño se le otorgará la ciudadanía estadounidense, según el Manual del Departamento de Estado de Relaciones Exteriores. Dependiendo de las circunstancias, el niño también puede ser candidato a la doble ciudadanía si sus padres son de un país que otorga la ciudadanía basada en la sangre, aunque eso dependería de los países involucrados.

Sin embargo, esta misma simplicidad no se extiende a un país jus sanguinis. Esto significa que una madre estadounidense no puede obtener la ciudadanía francesa para su bebé solo porque dio a luz en el espacio aéreo francés. El bebé simplemente volvería a la ciudadanía estadounidense de los padres, ya que los Estados Unidos también generalmente siguen el jus sanguinis cuando nace un bebé de ciudadanos estadounidenses en un país extranjero. Dado que el jus sanguinis es la regla mucho más común en todo el mundo, la mayoría de los bebés que nacen en un vuelo sobre aguas internacionales o espacio aéreo extranjero probablemente terminarán tomando la ciudadanía de sus padres.

Si hay un caso en el que el niño podría ser apátrida, como cuando la madre misma no tiene ciudadanía oficial y el bebé nace en el espacio aéreo internacional, el bebé probablemente tomaría la ciudadanía de cualquier país en el que esté registrado el avión, según Acuerdo de la Convención de las Naciones Unidas para la Reducción de los Casos de Apatridia.

A pesar de todas estas leyes complejas, los nacimientos en pleno vuelo son extremadamente raros, tan raros, de hecho, que la mayoría de las aerolíneas ni siquiera llevan un registro de la cantidad de bebés que nacen en el aire. En primer lugar, es probable que una madre embarazada ni siquiera pueda tomar un vuelo, ya que muchas aerolíneas tienen reglas que prohíben a las mujeres volar después de haber llegado a cierto punto de su embarazo.

La gran pregunta: ¿Los bebés “caídos del cielo” obtienen vuelos gratis de por vida? En términos de si dar a luz en un avión le dará al bebé vuelos gratis, eso a veces sucede (muy pocas veces). Por ejemplo, un bebé nacido en un vuelo de Spirit en 2017 recibe un vuelo gratis todos los años en su cumpleaños (presumiblemente, el equipaje tendrá un costo adicional)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2021


 

Los médicos de París advierten sobre una sobrecarga catastrófica de casos de coronavirus

Share

Los médicos de cuidados críticos en París dicen que el aumento de las infecciones por coronavirus pronto podría abrumar su capacidad para atender a los enfermos en los hospitales de la capital francesa, lo que posiblemente los obligue a elegir a qué pacientes tienen los recursos para salvar.

Las aleccionadoras advertencias fueron entregadas el domingo en opiniones de periódicos firmadas por docenas de médicos de la región de París. Llegaron cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, ha estado defendiendo enérgicamente su decisión de no volver a bloquear completamente Francia como lo hizo el año pasado. Desde enero, el gobierno de Macron ha impuesto un toque de queda nocturno en todo el país y lo siguió con otras restricciones.

Pero con el aumento de las infecciones y los hospitales cada vez más escasos de camas de cuidados intensivos, los médicos han aumentado la presión para un bloqueo francés completo.

41 médicos de hospitales de la región de París dijeron: “Nunca hemos conocido una situación así, ni siquiera durante los peores ataques (terroristas)” que tuvieron como objetivo la capital francesa, en particular los ataques de extremistas del Estado Islámico en 2015 que mataron a 130 personas y llenó las salas de emergencia de París con los heridos.

Los médicos predijeron que las nuevas restricciones más suaves impuestas este mes en París y algunas otras regiones no controlarán rápidamente la resurgimiento de la epidemia. Advirtieron que los recursos hospitalarios no podrán seguir el ritmo de las necesidades, lo que los obligará a practicar la “medicina de catástrofes” en las próximas semanas cuando los casos alcancen su punto máximo.

“Ya sabemos que nuestra capacidad para ofrecer atención se verá abrumada”, escribieron. “Nos veremos obligados a clasificar a los pacientes para salvar tantas vidas como sea posible. Esta clasificación afectará a todos los pacientes, con y sin COVID, en particular para el acceso de pacientes adultos a cuidados intensivos “.

Otro grupo de nueve médicos de cuidados intensivos que escribe en el periódico Le Monde también advirtió que las unidades de cuidados intensivos en París podrían tener que rechazar a los pacientes.

“La situación actual tiende a la priorización, también llamada ‘triaje’”, escribieron. “Cuando solo hay una cama de UCI disponible pero dos pacientes podrían beneficiarse de ella, consiste en decidir cuál de ellos ingresará (y quizás sobrevivirá) y cuál no ingresará (y muy probablemente morirá). Aquí es hacia donde nos dirigimos “.

También acusaron al gobierno de Macron de hipocresía “al obligar a los trabajadores de la salud a decidir qué paciente debe vivir y cuál debe morir, sin decirlo tan claramente”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2021


 

LO MÁS LEÍDO ☻ Marzo 28, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Marzo 21, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Marzo 28, 2021 23.23 HORAS
Home 606,573

El otro 24 de marzo

Carlos Furman 107,022

Biden y el Control de Armas

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 99,963

Señorita Maestra

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  94,827

El Sistema Educativo en Japón

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 90,028

GONZALO PABLO MIÑO, EL ABOGADO QUE NO CALLA

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 66,196

Facebook congela la página de Maduro por declaración sobre el Covid-19

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 37,026

LAS PAVOROSAS MENTIRAS SOBRE CRISTINA

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 30,094
         

Cómo el barco atascado en el Canal de Suez puede afectar la economía global

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 28,376
         

Lava Jato puede terminar en el desague

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 20,050

 


PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2021

GONZALO PABLO MIÑO, EL ABOGADO QUE NO CALLA

Share

EL DIARIO DE LA SEMANA

El miércoles 24 del corriente, al cumplirse un nuevo aniversario del último golpe militar,  el periodista y conductor del programa “El diario de la semana”, JUAN BILBAO, por Radio Uruguay, de Rosario,  le hizo una entrevista al doctor GONZALO PABLO MIÑO, abogado penalista defensor. Este dando la cara, y con la franqueza y valentía que lo caracteriza, habló sobre los juicios de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así en el video se podrán escuchar sus contundentes y veraces opiniones sobre: las violaciones a la Constitución y garantías procesales, la prisión preventiva, los grupos de delincuentes K, los falsos testigos, Corte Suprema, Decretos presidenciales de aniquilamiento del terrorismo, el juicio a la Junta de Comandantes, y la destrucción de la Justicia. También se expresó acerca de: los fiscales militantes, las indemnizaciones, el negocio de los Derechos Humanos, la consigna de los “30.000 desaparecidos” y la Justicia especial de, “Al enemigo ni justicia”. Esto y mucho más, será lo que la historia algún día deberá juzgar, de este sombrío presente, en el que se impone la iniquidad y la muerte en prisión.  Contra ello, el doctor GONZALO MIÑO y otros, llevan adelante una incansable lucha, con el fin de lograr un mañana mejor para esta Nación, que tanto lo necesita. 

 

www.prisioneroenargentina.com  

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

Vacunación versus inmunización versus inoculación

Share

En el siglo XV, la palabra inocular se refería a injertar una yema (u otra parte de la planta) en una planta separada para cultivar esa nueva planta. Se deriva del verbo latino inoculāre, que significa injertar o implantar, que a su vez deriva del sustantivo latino para ojo o brote: oculus.

Con el tiempo, la gente comenzó a usarlo para casi cualquier cosa implantable, literal o figurativa; podría, por ejemplo, inocular una idea en la mente de otra persona. Entonces, cuando los médicos británicos comenzaron a experimentar con la implantación de patógenos de la viruela en pacientes no afectados en el siglo XVIII, tenía sentido llamarlo “inoculación”. El proceso, que se había practicado durante mucho tiempo en África y Asia, implicaba transferir parte de una ampolla de viruela a un corte abierto en una persona sana, para que su sistema inmunológico pudiera aprender a defenderse de la enfermedad sin sentirse abrumado por ella. Dado que la variola era el virus que causaba la viruela, la inoculación a veces también se llamaba “variolación”.

Luego, en la década de 1790, un médico británico llamado Edward Jenner popularizó la teoría, ya conocida entre muchos productores de leche, de que la exposición a la viruela vacuna también podría inmunizar a las personas contra la viruela. Dado que el virus que causó la viruela vacuna se conocía como vaccinia (de vacca, la palabra latina para vaca), Jenner nombró al proceso de inocular a las personas con rastros de viruela vacuna “vacunación”. En otras palabras, la palabra vacuna se refería primero solo a las inyecciones de viruela vacuna que protegían contra la viruela.

Pero a medida que la inoculación se expandió para abarcar enfermedades más allá de la viruela, las palabras inoculación y vacunación (y sus derivados) también se expandieron. A principios del siglo XX, la gente los mencionaba en referencia a todo, desde el ántrax hasta la fiebre del heno. Debido a que la inoculación fue originalmente específica para transferir materia patógena a través de lesiones cutáneas, en lugar de inyectarla con una aguja, aerosol nasal, etc., a veces todavía se usa en ese sentido. Pero decirle a alguien que te vacunaron con una aguja no sería incorrecto, según los estándares modernos. Y aunque la vacunación solo se usa para describir un proceso destinado a proteger contra enfermedades, la inoculación tiene una definición un poco más amplia. Como señala Verywell Health, podría inocular un cultivo con una muestra de saliva solo para ver si ciertos patógenos están presentes.

Inmunización, aunque a menudo se usa como sinónimo de vacunación o inoculación, se refiere con mayor precisión a lo que viene después de ellas. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), es el “proceso mediante el cual una persona se protege contra una enfermedad mediante la vacunación”. En resumen, la vacunación es el procedimiento en el que realmente recibe una vacuna, y la inmunización es el proceso en el que su sistema inmunológico desarrolla una resistencia y (con suerte) lo hace inmune a la enfermedad.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

Motín en el Espacio

Share

Ha pasado casi medio siglo desde que los tres astronautas a bordo de la misión espacial Skylab 4 se pelearon con el control de la misión. Poco después, comenzaron a circular informes de que se declararon en huelga. Pero Ed Gibson, el único del equipo que aún vive, dice que la idea de que dejaron de trabajar es un mito.

Bill Pogue se enfermó poco después de que los tres astronautas llegaran a la estación espacial. Fue una sorpresa porque Bill había sido apodado “Iron Belly” durante el entrenamiento en el Centro Espacial Johnson en Houston, Texas. Podía tolerar infinitamente sentarse en una silla que giraba rápidamente mientras movía la cabeza hacia atrás y hacia adelante y de lado a lado, sin marearse. Pero esta era la primera vez que los tres hombres habían estado en el espacio y, evidentemente, la resistencia al mareo por movimiento en la Tierra no significaba mucho allá arriba.

El comandante Jerry Carr sugirió que Bill comiera una lata de tomates para calmar su estómago.

“Entonces recuerdo algunos ruidos malos provenientes de Bill, y una bolsa de vómito flotando de derecha a izquierda”, dice. “Nos sentimos desanimados porque sabíamos que teníamos mucho trabajo por hacer, fue entonces cuando cometimos nuestro primer error”.

Ed tiene ahora 84 años y la misión Skylab 4 comenzó en noviembre de 1973, pero el tiempo no ha borrado sus recuerdos más vívidos: la Tierra desde el espacio, la corona resplandeciente del sol y el silencio de una caminata espacial. Es el último de los astronautas capaz de compartir la historia, porque Jerry Carr y Bill Pogue han muerto, Carr el verano pasado y Pogue en 2014.

La estación espacial Skylab era una plataforma de investigación en órbita donde los astronautas ayudaban a los científicos a estudiar la respuesta del cuerpo humano a los vuelos espaciales, llevaban a cabo experimentos y observaban el Sol y la Tierra. Skylab 4 era la misión final y, como resultado, tenía una larga lista de tareas que cumplir. La misión de 84 días, la más larga hasta ese momento, tenía un calendario apretado. A la NASA le preocupaba mucho que alguien se enfermara, lo que habría significado perder un tiempo precioso. La NASA acepta que los planificadores de la misión no le habían dado a la tripulación el período típico de ajuste para aclimatarse al trabajo ingrávido en órbita y habían llenado sus horarios con grandes cantidades de trabajo. El número de caminatas espaciales también se duplicó, a cuatro, para observar un cometa recién descubierto, Kohoutek.

Así que los astronautas ya estaban bajo presión cuando tomaron su primera mala decisión.

“Queríamos organizarnos antes de comenzar un gran revuelo con el suelo, así que decidimos retrasar el decirles que Bill estaba enfermo”, dice Ed.

Pero habían olvidado que todo lo que dijeron a bordo se estaba grabando y que el control de la misión estaba escuchando. No pasó mucho tiempo antes de que la voz del jefe de la Oficina de Astronautas, Alan Shepard, llegara a través de la radio desde abajo en el control de la misión, un intercambio que también se transmitió al público.

“Se puso al teléfono y nos leyó el acta de disturbios por no decirles de inmediato”, dice Ed. “Al estaba bien, simplemente no nos gustaba que nos masticaran frente a todo el mundo”.

Shepard había sido el primer estadounidense en viajar al espacio, una hazaña que llevó a Ed a cambiar su ambición infantil de volar en aviones a volar en cohetes, y luego aterrizó en la luna como comandante del Apolo 14. Mientras estaba allí, había conducido dos campos de golf. pelotas, y la idea de “el tipo que estaba jugando al golf en la luna, regañándonos” por una violación del protocolo le pareció bastante irónica a Ed. Se preguntó qué habrían hecho sus amigos y familiares en casa de todo esto. No fue un buen comienzo y sentó las bases para una mayor tensión entre la tripulación y el control de la misión. El personal en tierra no había llegado a conocer a esta tripulación tan bien como a sus predecesores, porque habían estado ocupados supervisando la primera y la segunda misión mientras los astronautas del Skylab 4 se preparaban para la suya.

“Significaba que realmente no conseguimos una buena relación de trabajo, no teníamos esa relación”.

Cada contacto comenzó con un bombardeo prolongado de preguntas, instrucciones y demandas, dice Ed, además de la lista detallada de instrucciones del control de la misión que llegaban a través del teletipo todas las mañanas. Todas las misiones espaciales se llevan a cabo rigurosamente, pero estos niveles inusualmente elevados de microgestión fueron los que llevaron al llamado “ataque”.

“Una mañana recibimos alrededor de 60 pies de instrucciones, que luego debían entenderse y dividirse antes de que nos pusiéramos a trabajar”, dice Ed.

Luego hubo una sesión informativa matutina a la que se esperaba que todos participaran por radio, lo que les tomó otra media hora de su día.

“Cualquiera que haya sido microgestionado sabrá que ya es bastante malo durante una hora, pero intente vivir así las 24 horas del día, teniendo su día esbozado minuto a minuto”, dice Ed.

“No fue constructivo y no estábamos haciendo las cosas porque no podíamos usar nuestro propio juicio”.

Al ejercer presión adicional sobre el horario, los cirujanos de vuelo también habían aumentado el régimen de ejercicio diario de una hora a 90 minutos, aunque Ed realmente disfrutaba tener este tiempo extra para hacer ejercicio.

“Fue un verdadero alivio estar en una bicicleta y sentir que la sangre de la parte superior del cuerpo bajaba a las piernas. Me hizo darme cuenta de lo incómodo que era no tener gravedad que reteniera la sangre hacia las extremidades inferiores”, dice.

Con Bill todavía no en su mejor momento, trabajaron turnos de 16 horas para tratar de mantenerse al día con las listas de tareas pendientes y se saltaron los días de descanso durante el primer mes.

Sabían que se harían comparaciones con la tripulación anterior, Skylab 3, que había hecho más de lo esperado de ellos, y se ganó el apodo de “la tripulación al 150%”.

Incluso habían tenido tiempo de modelar algunos maniquíes de sus sucesores y vestirlos con los trajes espaciales que esperaban almacenados: uno estaba sentado en una bicicleta estática, recuerda Ed, y otro en el baño.

“Puso una sonrisa en nuestros rostros y nos reímos mucho”, dice.

Pero estaban tan ocupados que los maniquíes no fueron desmontados ni desmontados durante algún tiempo. Ed recuerda las momentáneas sacudidas de alarma causadas al verlas por el rabillo del ojo a veces.

“Era como si otros humanos estuvieran allí con nosotros”, dice.

Con la moral baja y con exceso de trabajo, la tripulación comenzó a quedarse atrás, y sus solicitudes al control de la misión para aligerar su agenda no fueron atendidas.

“Fue entonces cuando cometimos nuestro segundo error”, dice Ed: el llamado ataque, aproximadamente a la mitad de la misión.

Los tres astronautas decidieron que solo uno de ellos necesitaba sintonizar la sesión informativa matutina y que la tomarían por turno.

“Eso funcionó muy bien, excepto que en nuestra condición de fatiga allá arriba, un día se cruzaron nuestras señales y no tuvimos a nadie escuchando el suelo”.

Los astronautas estuvieron fuera de comunicación durante una órbita completa de la Tierra, unos 90 minutos. En aquellos días, la comunicación solo era posible durante unos 10 minutos a la vez, ya que Skylab pasó por encima de las estaciones de control terrestres en la Tierra; pasó algún tiempo antes de que la comunicación satelital constante y sin interrupciones estuviera disponible.

“La palabra ‘huelga’ llegó a la velocidad de la luz por toda la sala de control y llegó a los medios de comunicación, que se deleitaron con eso”, dice Ed.

“Sobre el terreno lo interpretaron como una huelga. Pero no fue intencional, fue nuestro error. Los medios crearon este mito que ha estado flotando por ahí desde entonces y simplemente hemos tenido que vivir con él”.

Para Ed, la idea no tenía ningún sentido. “¿Qué íbamos a hacer? ¿Amenazar con vivir en la luna?”

En un artículo reciente, la NASA ofreció una interpretación diferente del origen de la historia de la huelga, sugiriendo que la confusión podría haber surgido de un día libre que la tripulación tuvo en ese momento, que se habría ganado legítimamente después de que Jerry y Bill completaron siete años. caminata espacial de una hora el día de Navidad.

Al final del día, CAPCOM (comunicador de cápsulas) Richard Truly llamó en broma a la tripulación: “Oigan, si quieren, supongo que pueden tomarse el día libre mañana”, refiriéndose al día libre previsto para el 26 de diciembre.

“Mañana tendremos nuestro servicio de contestador”, respondió Jerry Carr en broma.

En el propio relato de Jerry de 2000, habla de que la tripulación se siente restaurada por un día libre, pero que es descuidada con sus radios. No hay nada que sugiera que el día libre se tomó sin permiso.

Las transcripciones de las conversaciones con el control de tierra sugieren que, como mucho, hubo un par de horas de comunicaciones perdidas, nada lo suficientemente largo como para merecer la etiqueta de “ataque”.

Con huelga o sin huelga, las tensiones entre la tripulación y el control de tierra eran reales. Se convocó una reunión de crisis entre las dos partes el 30 de diciembre.

“Fueron dos órbitas muy tensas de discusiones con ellos”, dice Ed. Ambas partes expresaron sus frustraciones y el control de tierra acordó aflojar su control sobre el programa y dar a los astronautas un poco más de autonomía.

Jerry luego se refirió a ella como “la primera sesión de sensibilidad en el espacio”.

Las cosas mejoraron dramáticamente después de eso. No solo aumentó la productividad, sino que comenzaron a disfrutar de estar en el espacio.

La especialidad de Ed es la física solar y disfrutaba pasar sus días libres para seguir estudiando el sol a través del Apollo Telescope Mount (ATM).

También pasó un tiempo mirando por la ventana y contemplando la Tierra.

“La Tierra es un lugar hermoso y llegué a conocerlo como la palma de mi mano. Pienso en la suerte que tuvimos de poder hacer eso”, dice.

Cada tercer día podría hablar con su esposa y sus cuatro hijos durante unos minutos, y esto era un momento muy especial.

Recuerda haber pasado por América y haberle descrito la costa y el clima con cierto detalle a su hija de cinco años. Ella escuchó y dijo: “Papá, tengo una pregunta: cuando regreses, ¿podemos ir a jugar a los bolos?”.

“Me trajo de regreso a la Tierra y me hizo darme cuenta de que estábamos en un mundo totalmente diferente allí”, dice. La familia Gibson todavía se ríe de eso ahora.

La tripulación del Skylab 4 se sumergió en el Océano Pacífico el 8 de febrero de 1974, cinco días después de completar su cuarta y última caminata espacial.

Regresaron con un récord de productividad que superó incluso el del 150% de la tripulación, a pesar de la gran carga de trabajo que se les había dado.

“Estoy orgulloso de que hicimos un buen trabajo, que movió a la NASA y la preparó para construir la Estación Espacial Internacional”, dice Ed.

No sabían de la historia de la huelga hasta que regresaron a la Tierra.

La narrativa realmente tomó vida propia cuando un artículo del New Yorker en 1976 se refirió a “una especie de huelga de brazos cruzados un día a mitad de camino de la misión”.

A partir de ahí, la Escuela de Negocios de Harvard construyó un estudio de caso sobre los peligros de la microgestión llamado Strike in Space (Huelga en el Espacio), que obtuvo el artículo del New Yorker.

La historia persiste en algunos informes más recientes, donde el incidente se conoce como “el motín en el espacio”.

Desafortunadamente, una versión también apareció en el obituario del New York Times de Bill Pogue en 2014.

¿Cómo se siente Ed al saber que eso es lo que la gente cree que sucedió?

“No es muy divertido entrenar duro, hacer un buen trabajo y luego tener esa historia sobre nosotros para siempre”, dice.

“Cada vez que alguien habla de ese vuelo, surge el tema la huelga. Estoy seguro de que Dios me preguntará cuando llegue al cielo, si es ahí donde voy, sobre lo que pasó”.

Sorprendentemente, dice, en los últimos 48 años, solo unos pocos reporteros se han puesto en contacto con el equipo de Skylab 4 para pedirles su relato de lo sucedido.

Además de dos novelas espaciales, ha escrito un libro que ofrece su propia cuenta, We Enter Space, pero todavía está buscando un editor.

Ninguno de los tres astronautas volvió al espacio, pero Ed Gibson se quedó con el programa espacial y ayudó a seleccionar y entrenar a otras tripulaciones. Se hizo amigo de toda la vida de algunas personas con las que tuvo desencuentros en el control de la misión.

Y está de acuerdo en que el episodio contiene algunas (o muchas) lecciones sobre microgestión.

“Nuestra misión demostró que la microgestión no funciona, excepto cuando una situación como el despegue o el reingreso lo exige”, dice Ed. “Afortunadamente, esa dura lección se transmitió a futuros vuelos espaciales y tripulaciones”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

El Sistema Educativo en Japón

Share

El sistema educativo japonés se reformó después de la Segunda Guerra Mundial. El antiguo sistema 6-5-3-3 se cambió a un sistema 6-3-3-4 (6 años de escuela primaria, 3 años de escuela secundaria, 3 años de escuela secundaria y 4 años de universidad) con referencia al sistema americano. El período de tiempo de gimukyoiku 義務教育 (educación obligatoria) es de 9 años, 6 en shougakkou 小学校 (escuela primaria) y 3 en chuugakkou 中 学校 (escuela secundaria).

¡Y echen a vuelo el nombre de estudiantes
En bronces de romántica emoción
Los que lo son, los que lo fueron antes
Los que por suerte, tienen de estudiantes
Para toda la vida el corazón!

Japón tiene una de las poblaciones mejor educadas del mundo, con una matrícula del 100% en los grados obligatorios y cero analfabetismo. Si bien no es obligatorio, la matrícula en la escuela secundaria (koukou 高校) supera el 96% en todo el país y casi el 100% en las ciudades. La tasa de abandono de la escuela secundaria es de aproximadamente el 2% y ha ido en aumento. Aproximadamente el 46% de todos los graduados de la escuela secundaria van a la universidad o al instituto.

El Ministerio de Educación supervisa de cerca el plan de estudios, los libros de texto y las clases y mantiene un nivel de educación uniforme en todo el país. Como resultado, es posible un alto nivel de educación.

Corazón de estudiante

La mayoría de las escuelas operan en un sistema de tres períodos y el año nuevo comienza en abril. El sistema educativo moderno comenzó en 1872 y sigue el modelo del sistema escolar francés, que comienza en abril. El año fiscal en Japón también comienza en abril y finaliza en marzo del año siguiente, lo que es más conveniente en muchos aspectos.

Abril es el apogeo de la primavera cuando florecen los cerezos (la flor más querida de los japoneses) Y el momento más adecuado para un nuevo comienzo en Japón. Esta diferencia en el sistema de año escolar causa algunos inconvenientes a los estudiantes que desean estudiar en el extranjero, mayorente en los EE. UU. se desperdicia medio año esperando para ingresar y, a menudo, se desperdicia otro año al regresar al sistema universitario japonés y tener que repetir un año. 

A excepción de los grados inferiores de la escuela primaria, el día escolar promedio entre semana es de 6 horas, lo que lo convierte en uno de los días escolares más largos del mundo. Incluso después de que termina la escuela, los niños tienen simulacros y otras tareas para mantenerlos ocupados. Las vacaciones son de 6 semanas en el verano y aproximadamente 2 semanas cada una para las vacaciones de invierno y primavera. A menudo hay tarea durante estas vacaciones.

Cada clase tiene su propio aula fija donde sus alumnos realizan todos los cursos, excepto la formación práctica y el trabajo de laboratorio. Durante la educación primaria, en la mayoría de los casos, un maestro enseña todas las materias en cada clase. Como resultado del rápido crecimiento de la población después de la Segunda Guerra Mundial, el número de estudiantes en una clase típica de escuela primaria o secundaria alguna vez superó los 50 estudiantes, pero ahora se mantiene por debajo de los 40. En las escuelas primarias y secundarias públicas, el almuerzo escolar ( kyuushoku 給 食) se proporciona en un menú estandarizado y se come en el aula. Casi todas las escuelas secundarias requieren que sus estudiantes usen un uniforme escolar (seifuku 制服).

Una gran diferencia entre el sistema escolar japonés y el sistema escolar en el mundo occidental es que estos respetan la individualidad mientras que los japoneses controlan al individuo al observar las reglas del grupo. Esto ayuda a explicar la característica japonesa del comportamiento grupal.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

Cómo el barco atascado en el Canal de Suez puede afectar la economía global

Share

El MV Ever Given, un carguero que navegaba por Egipto se alojó de costado en el Canal de Suez y actualmente está atascado. Para aquellos que quizás no lo sepan, el Canal de Suez es una importante ruta comercial mundial, ya que es la ruta comercial más corta entre Asia y Europa. El barco tiene aproximadamente 1300 pies de largo, pesa la friolera de 247,000 toneladas y actualmente tiene alrededor de 20,000 contenedores de envío. Un funcionario del vecino país de Israel describió la navegación en un barco de ese tamaño a través del canal como “como una cirugía cerebral”. Un error de cálculo humano, un percance electromotor o una ráfaga de viento fue todo lo que se necesitó para desviar ligeramente el rumbo del barco, lo que ahora ha resultado en un importante bloqueo del comercio mundial.

Aproximadamente otros 150 buques comerciales están actualmente atrapados en la estela del MV Ever Given y esperando pasar. Actualmente se estima que aproximadamente el 10% de todo el comercio mundial se ha detenido debido al bloqueo que está generando alrededor de USD 9 mil millones al día en pérdidas. A medida que continúe el bloqueo, habrá escasez de muchos productos utilizados en todo el mundo, incluso cosas como papel higiénico. Por supuesto, debido a la escasez de bienes, las empresas tendrán que subir los precios de sus productos para cubrir sus pérdidas. También se estima que alrededor del 5% del petróleo mundial se envía a través del Canal de Suez, lo que podría ser suficiente para provocar un aumento en los precios del gas que ya están en alza.

Dado que las operaciones para desalojar el barco están en curso, se cree que podrían tardar días o incluso semanas en completarse. Los métodos que podrían usarse incluyen sacar arena de debajo del barco o incluso vaciar los tanques de combustible del barco para aligerarlo. Mohab Mamish, asesor del presidente de Egipto, dio un cronograma más optimista sobre cuándo podrían completarse las operaciones, indicando que podrían demorar entre “48-72 horas como máximo”. Si no se hace nada pronto, este bloqueo tendrá importantes implicaciones para la economía mundial.

La Autoridad del Canal de Suez comenzó a expandir el estrecho en 2014 para aumentar su capacidad diaria de 49 buques en la actualidad a 97 para 2023. Esto da una indicación de cuántos buques probablemente se verán afectados por la situación actual. Hay informes de que el incidente ya detuvo el paso de diez petroleros de crudo que transportaban 13 millones de barriles de petróleo, y que a cualquier barco desviado se le agregarán 15 días a su viaje.

La gravedad del incidente se debe a las dimensiones de los vasos que utilizan el canal. El Ever Given tiene 400 metros de largo, 59 metros en su punto más ancho y 16 metros de profundidad por debajo de la línea de flotación. Esto lo convierte en uno de los portacontenedores más grandes del mundo, capaz de transportar más de 18.000 contenedores. Dependiendo de la severidad de la varada, el rescate y reflotamiento de este tipo de barco es una operación compleja, que requiere equipo especializado y potencialmente mucho tiempo.

Si bien se desconoce el número exacto de buques portacontenedores de este tamaño que transitan por el canal, los buques portacontenedores representan casi un tercio de todo el tráfico del canal. Su profundidad y circunferencia dificultan la navegación dentro del canal. Cuando operan dentro de márgenes tan estrechos, los barcos de este tamaño deben mantener una cierta velocidad para mantener su gobierno efectivo.

Con capacidad para transportar más de 150.000 toneladas de carga, estos barcos no pueden detenerse de repente. Si algo sale mal, las tripulaciones tienen muy poco tiempo para reaccionar antes de que el barco encalle.

Esto hace que un bloqueo de este tipo sea casi inevitable, sobre todo teniendo en cuenta que la eslora de estos barcos supera con creces el ancho del canal. Pero lo que hace que este incidente sea particularmente perturbador es la ubicación de la conexión a tierra. Desde que se expandió el canal, el extremo mediterráneo del Canal ahora tiene dos canales para que los barcos tomen, lo que permite un tránsito sin problemas incluso si un canal está bloqueado.

Pero, en su ubicación actual en el extremo del Canal de Suez, el Ever Given está bloqueando el único canal por el que pueden pasar los barcos. A medida que los barcos viajan a través de los 193 km de canal en convoyes con espacios programados estrictamente, los barcos que lideran estos grupos pueden bloquear el canal de esta manera, creando una acumulación de barcos o incluso colisiones. No está claro si los productos que se retrasan son urgentes (por ejemplo: medicamentos o alimentos), pero comprender qué efectos tienen estos incidentes en el comercio puede ayudar a anticipar a soluciones eficaces.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

Matanza de civiles en Myanmar, con al menos 90 muertos, entre ellos niños

Share

En medio de una represión brutal, al menos 91 personas, incluidos tres menores de edad, murieron este sábado en las protestas antijunta por los disparos de la policía y los soldados en Myanmar (la antigua Birmania), según el recuento de testigos y algunos locales.

Las muertes ocurrieron durante manifestaciones celebradas en Rangún, la mayor ciudad del país, así como en las regiones y estados de Mandalay, Sagaing, Bago, Magwe, Tanintharyi y Kachin, mientras que la cifra total de víctimas mortales supera con creces los 300 fallecidos desde el golpe militar del pasado 1 de febrero.

Mientras el Ejército desfila en la capital para conmemorar el Día de las Fuerzas Armadas, miles de birmanos han vuelto a las calles para convocar el “día contra la dictadura militar” contra los militares que, liderados por el general Min Aung Hlaing, tomaron el poder en un golpe de Estado el pasado 1 de febrero.

Los policías y soldados han vuelto a reprimir las protestas con brutalidad, disparando contra manifestantes y también contra otros civiles en las calles y dentro de sus viviendas.

La mayoría de las protestas son pacíficas, pero algunos manifestantes tratan de manera precaria hacer frente a los uniformados con cócteles molotov, tirachinas y lanzadores caseros de cohetes pirotécnicos.

Desde el inicio del golpe de Estado, las cifras de fallecidos superarían ya las 400 personas

La Asociación para la Asistencia de Presos Políticos (AAPP) birmana afirmó en su último informe que el número de muertos debido a la violencia policial y militar ascendería a al menos 328 en el día de ayer. Hoy, superaría ya los 400 fallecidos, según el recuento de Myanmar Now.

Los militares tomaron el poder el pasado 1 de febrero con la excusa de un supuesto fraude electoral en los comicios del pasado noviembre, en los que arrasó el partido de la líder depuesta y nobel de la paz, Aung San Suu Kyi, y que fueron declarados legítimos por los observadores internacionales.

Desde el golpe, la junta militar ha detenido a más de 3.000 personas, incluida Suu Kyi y gran parte de su Gobierno, quienes se encuentran en su mayoría incomunicados.

En uno vídeo captado por una cámara de seguridad, los soldados disparan sin haber sido provocados contra una motocicleta en un lugar donde no había protestas y se llevan a uno de sus ocupantes herido, mientras otros dos huyen corriendo. En otro vídeo desgarrador, un padre grita desconsolado que han matado a su hijo pequeño mientras lo lleva en brazos dentro de un coche.

Los soldados y la policía han cumplido con la amenaza que la víspera emitió la televisión y radio estatales: que dispararían a los manifestantes por la espalda y en la cabeza. De hecho, la mayoría de los fallecidos en las manifestaciones desde principios de febrero son por disparos, muchos de ellos en la cabeza.

El general golpista Min Aung Hlaing aseguró durante el desfile militar que su misión es “defender la democracia” y prometió celebrar elecciones sin precisar una fecha concreta. Según el medio Asia Nikkei, Rusia, China, India, Pakistán, Bangladesh, Vietnam, Laos y Tailandia enviaron a representantes al desfile castrense.

“Rusia es un gran amigo”, dijo en un discurso Min Aung Hlaing ante la presencia del viceministro de Defensa ruso, Alexander Formin. La gran mayoría de los países han boicoteado el evento e incluso algunas embajadas, incluida la española, han sustituido la foto de portada de sus páginas en Facebook por el color negro en señal de duelo.

La UE pide el fin de la violencia y la restauración de la democracia en Myanmar

“Este 76 aniversario del Día de las Fuerzas Armadas de Birmania quedará grabado como el día del terror y el deshonor. La matanza de civiles desarmados, incluidos niños, es indefensible”, expresó en un comunicado la Delegación de la Unión Europea (UE) en el país, que pidió el fin de la violencia y la restauración de la democracia.

La Embajada británica también criticó en Twiter a la junta militar al acusarla de llevar a cabo “ejecuciones extrajudiciales” en el mismo Día de las Fuerzas Armadas. También la Embajada estadounidense se sumó a las críticas, al acusar a los policías y soldados de “asesinar” a civiles, incluidos niños, a los que ha jurado defender.

“Los birmanos han hablado claramente: no quieren vivir bajo un régimen militar. Exigimos el fin inmediato de la violencia y la restauración del Gobierno elegido democráticamente”, precisó la delegación norteamericana en Facebook. Las autoridades llevan disparando a manifestantes a diario casi dos meses, a pesar de las duras condenas de la ONU, así como de la Unión Europea y países como Estados Unidos y Reino Unido, que han aprobado sanciones contra los líderes castrenses y sus conglomerados económicos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

La doctora Birx comparte su escalofriante conclusión cuando Estados Unidos llega a un momento de introspección sobre el coronavirus

Share

Es posible que EE. UU. finalmente esté controlando la pandemia de coronavirus, pero para muchos estadounidenses, es demasiado tarde, y esa desconexión está planteando nuevas preguntas sobre por qué EE. UU. no podría haber hecho más antes.

Birx
Gupta

La Dra. Deborah Birx, quien se desempeñó como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca bajo la administración Trump, revela su escalofriante conclusión de que el número de muertes por coronavirus podría haber sido “disminuido sustancialmente” si las ciudades y estados de todo el país lo hubieran hecho de manera agresiva. aplicó las lecciones de la primera oleada hacia la mitigación la primavera pasada, potencialmente previniendo las oleadas que siguieron. Es una retrospectiva vigorizante de uno de los principales médicos a quien se le asignó la tarea de detener la pandemia, y llega en un momento en el que muchas familias en duelo todavía están tratando de comprender cómo una de las naciones más ricas y poderosas del mundo no pudo prevenir la pérdida de casi 550.000 vidas. El Dr. Sanjay Gupta (analista de la cadena CNN), pidió a seis de los médicos que señalaron la respuesta a la pandemia, incluida la doctora Deborah Birx, que proporcionaran sus ideas sobre lo que Estados Unidos podría haber hecho de manera diferente en el nuevo documental “COVID WAR: The Pandemic Doctors Speak Out”. Todos los médicos diseccionaron dolorosamente los pasos en falso del país que llevaron a la enorme pérdida de vidas. Pero Birx lo vio de la manera más cruda, al afirmar que la gran mayoría de las muertes en Estados Unidos podrían haberse evitado, una interpretación dolorosa del año pasado para una nación que todavía está tratando de aceptar la pérdida de vidas en curso.

Fauci
Walensky

En las últimas semanas, las noticias han estado dominadas por signos positivos, como el ritmo acelerado de las vacunas y el hecho de que el 71% de los estadounidenses de 65 años o más ya han recibido una inyección. La nación parece estar respirando un suspiro colectivo de alivio porque Estados Unidos ya no se tambalea a través del frenético modo de clasificación que caracterizó la mayor parte del año pasado, incluso si no todos los datos van en la dirección correcta. Mientras que el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky, la elección del presidente Joe Biden para liderar los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Siguen instando a los estadounidenses a que se enmascaren y no bajen la guardia, especialmente dado el aumento de nuevas variantes. la nación ha llegado a un momento de introspección más tranquilo, uno en el que hay tiempo para reflexionar realmente sobre lo que salió mal.

Un área que está atrayendo un nuevo escrutinio es cuánto tiempo les tomó al ex presidente Donald Trump y sus asesores de Covid-19 declarar una pausa para frenar la propagación en marzo de 2020 después de que comenzara el aumento inicial de casos de coronavirus, y cuántas vidas podrían haber tenido. habría sido salvo si todos los estadounidenses se hubieran adherido realmente a las restricciones sobre las reuniones y el distanciamiento social. En el nuevo documental, Birx le da a Gupta su desgarradora respuesta cuando se le pregunta qué impacto habría tenido si EE. UU. Hubiera hecho una pausa antes y hubiera seguido las medidas de seguridad que se ha demostrado que ralentizan la propagación.

Trump
Biden

“Lo veo de esta manera. La primera vez que tenemos una excusa”, dice Birx. “Hubo alrededor de cien mil muertes que vinieron de ese aumento original. Todas las demás, en mi opinión, podrían haberse mitigado o disminuido sustancialmente”.

Un estudio clave de la Universidad de Columbia publicado el año pasado subrayó la devastadora conclusión de que una intervención anterior podría haber salvado decenas de miles de vidas. Los investigadores de Columbia construyeron un modelo para examinar las tasas de transmisión entre el 15 de marzo y el 3 de mayo de 2020, y determinaron que si el país se hubiera cerrado dos semanas antes, podría haber evitado el 84% de las muertes en ese momento.

A medida que EE. UU. Avanza hacia la normalidad, el mejor resultado de este momento de reflexión es que los estadounidenses continuarán tomándose el virus en serio, asumiendo el papel que cada uno puede seguir desempeñando para prevenir más muertes al usar máscaras, evitar grandes reuniones y presentarse. vacunarse cuando sea su turno. Hay señales alarmantes de que algunas personas están pasando a la siguiente fase demasiado pronto, a pesar de que los riesgos siguen siendo altos: Miami Beach ha luchado por controlar una avalancha de vacacionistas que abarrotaron sus calles y los viajes aéreos aumentaron de un año hace por primera vez desde que comenzó la pandemia. Los resultados son inconfundibes. Los viajes esparcen el virus.

Walensky señaló el viernes que el número de casos va en la dirección equivocada, aumentando un 7% durante el período anterior de siete días, y señaló que el número promedio de muertes sigue rondando las 1.000 por día. Las hospitalizaciones también aumentaron levemente esta semana en comparación con el período anterior de siete días.

“Sigo profundamente preocupada por esta trayectoria. Hemos visto casos y admisiones hospitalarias pasar de descensos históricos a estancamientos y aumentos”, dijo Walensky durante la sesión informativa del grupo de trabajo Covid-19 de la Casa Blanca el viernes. “Y sabemos por oleadas anteriores que si no controlamos las cosas ahora, existe un potencial real para que la curva epidémica se eleve nuevamente. Por favor, tómese este momento muy en serio”.

Controversia sobre el origen del virus

A medida que los médicos que sirvieron en la administración Trump comienzan a hablar más abiertamente sobre los pasos en falso de la nación, una pieza clave del rompecabezas es comprender los orígenes de la pandemia y lo que se podría haber hecho en esos primeros meses para detener la propagación de Covid. -19, que había llegado a las costas de EE. UU. El 21 de enero de 2020. En otro extracto del documental publicado el viernes, el Dr. Robert Redfield, ex director de los CDC, expresó un nuevo escepticismo sobre la explicación de China de que los casos iniciales de Covid-19 surgieron en un mercado húmedo en Wuhan. Le dijo a Gupta que está convencido de que la pandemia comenzó varios meses antes de que se notificara a EE. UU. Sobre el “misterioso grupo de pacientes con neumonía” a fines de diciembre, lo que genera el fantasma de que EE. UU. Y el mundo perdieron un período precioso en el que podrían haber comenzado a prepararse. para que el brote mitigue las muertes.

Psaki
Redfield

Sin citar ninguna evidencia que respalde su afirmación, Redfield también le dijo a Gupta que cree que la pandemia se originó en un laboratorio en China que ya estaba estudiando el virus, una controvertida teoría que la Organización Mundial de la Salud calificó de “extremadamente improbable” y para la cual no existe evidencia clara.

“Si tuviera que adivinar, este virus comenzó a transmitirse en algún lugar en septiembre, octubre en Wuhan”, dijo Redfield a Gupta en un clip del documental. “Esos son mis propios sentimientos. Y sólo una opinión. Ahora se me permite tener opiniones”.

El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la administración Biden se reservaba el juicio sobre esa cuestión hasta que la Organización Mundial de la Salud publique su informe final sobre los orígenes del Covid-19. Peter Ben Embarek, quien dirigió la investigación del origen de Covid-19 de la organización, dijo a los periodistas durante una sesión informativa separada el viernes que el informe ya está completo y se dará a conocer al público en unos pocos días. Los investigadores visitaron el laboratorio en el centro de la controversia y Embarek dijo en febrero que el equipo había determinado que el virus estaba mucho más extendido en Wuhan de lo que se pensaba originalmente en diciembre de 2019.

Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación, pareció restar importancia a la posibilidad de que la explicación de Redfield sea correcta durante la sesión informativa Covid-19 de la Casa Blanca el viernes.

“Obviamente, hay varias teorías”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. “El Dr. Redfield estaba mencionando que estaba dando una opinión sobre una posibilidad, pero nuevamente, hay otras alternativas, otras, que la mayoría de la gente mantiene”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

El otro 24 de marzo

Share


  Por Carlos Furman.

Estamos en pleno año 2021 donde la tecnología informativa nos permite, a pesar de las censuras de los medios, dar nuestra opinión e informar lo que no quieren que se sepa aquéllos anti democráticos. Hoy ya el debate carece de sentido para algunos y entre esos estoy yo.

Sin dudas el principal argumento para sostener lo que digo es que con individuos que son militantes a sueldo de los corruptos gobernantes no hay condiciones para el disentimiento. En los años 70 aparecieron o tal vez entraron en escena nuevamente pero con otra versión los “jóvenes idealistas ” así se hacían llamar los delincuentes que con distintos métodos atacaron a la Argentina interiormente enarbolando la bandera de una rebeldía que jamás tuvieron! Y como era de esperar y ya con miles de víctimas de toda índole, desde secuestrados,amenazados, asesinados y demás en el haber del enemigo fue la misma ciudadanía el principal actor que golpearon las puertas de los cuarteles.

Fue entonces cuando se desató la guerra más triste de la Argentina pero también la más necesaria: argentinos contra argentinos. Los militares salieron al campo de batalla y que paradoja, a la defensa de los derechos humanos de aquellos años, lo hicieron muchas veces en forma aquivocada como consecuencia de una situación que en ciertos casos eran de extrema gravedad institucional y otras con la necesidad imperiosa de frenar la masacre desatada por los asesinos . Y debo recalcar que para nada mi objetivo es reivindicar a las fuerzas armadas simplemente que si hay un relato que no “encaja” entonces que haya otro con fundamentos y que la gente lo ubique donde crean que debe estar.

Luego es historia conocida para quienes no nos negamos a reconocer a los unos y los otros. Que la hipocresía no tape la realidad seria el refrán en este tema puntual. A los fuerzas armadas hubo un sector de la gente ,mayoritario en la década de los 80, conducidos por una ola berreta democratizadora que los condenó socialmente. Por entonces el presidente Raúl Ricardo Alfonsín decidió impulsar el famoso juicio a los defensores de la patria de aquellos que ya por aquel entonces querían “TOMAR” el país!

Carlos Saúl Menem

Claro, el fundamento principal fueron las formas que usaron varios, no todos, uniformados para salvar la república. Mientras tanto los terroristas sólo un puñado les tocó pasar por la justicia y usaron eso como el mejor libreto para pasar de victimarios a supuestas víctimas!!

Pisando los 90 llegó a la presidencia de la nación Carlos Menem y lo que nadie dice que el indulto hacia las fuerzas armadas no fue para todos, muchos siguen al día de hoy detenidos, otros murieron en prisión y a esta altura me atrevo a afirmar en forma muy injusta. Y como digo siempre: en el mientras tanto los terroristas se los indemnizo, se los jubiló “por su trabajo de producir en la Argentina un baño de sangre “. En fin, se los premió en todo sentido.

Para rematar todo esto, que parece una película de terror, llena de incoherencias pero es la triste realidad, los traidores a la patria están hoy en el poder de nuestra Argentina.

Es el momento justo y más a la altura de nuestras vidas para asumir que muchos de nosotros perdimos una guerra en la cual nunca fuimos a pelear. Hablar de una fecha como esta en este tiempo y en las penosas circunstancias que estamos viviendo los ciudadanos honestos de nuestro país no puedo de ninguna manera dejar que la hipocresía de otros me censure lo que hoy puedo y debo decir.

Claro, sin dudas, saldrán los supuestos dueños de la moral con sus palabras de un asombro que se sostiene con una historia “TRUCHA”. Al fin y al cabo muchos corruptos no cuidan las democracias, solo las usan para cometer sus delitos y como consecuencia la gente como la gente está cansada que la roben, la violen, la humillen, la maltraten y todo lo referido al accionar de estos malvivientes!! Y como usted ya sabe, yo no escribo, ni hablo para quedar bien con nadie, solo lo hago para expresar lo que pienso y ser la voz de los que no la tienen por eso debo concluir esta nota sosteniendo que muchos Argentinos esperamos otro 24 de marzo.

Nota del autor

Carlos Furman

Quien escribe esta columna de opinión fue detenido la noche del 13 de septiembre año 2007 en plena “democracia al estilo de los Kirchner ” por la policía de Entre Ríos, llevado a la comisaría número 15 de Santa Elena y torturado hasta horas de la madrugada del 14 cuando por aviso de un vecino que vio cuando los uniformados “me cargaron” en el móvil policial informó al abogado Luis Lemos, escribano Luis García Guiffre y al médico Juan Vega quienes luego de varias horas de negociaciones con altos funcionarios policiales lograron recuperar mi libertad. También debo recordarles que casi 2 años por orden del kirchnerismo la misma policía me colocó un efectivo las 24 horas del día para controlar e informar mi actividad privada como periodistica y varias veces me demoraban en las jefaturas policiales de Entre Ríos a tal punto que más de una oportunidad me obligaron a dormir en dichas dependencias. En la actualidad el hostigamiento cambio las formas pero el fin es el mismo: desaparecer y silenciar al periodista rebelde a la dictadura kirchnerista.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2021


 

LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Marzo 27, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Marzo 21, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Marzo 27, 2021 23.23 HORAS
Home 6,525,653

Cristina Vs. Google

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 

362,108
         

LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO

General Heriberto J. Auel

297,349

SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE

Claudio Kussman  263,745

EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 172,388
         

EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES

Dr. Gonzalo P. Miño 149,069
         

¿Argentina y los otros?

Carlos Furman 136,428
         

MOSSAD

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 130,902
         

Señorita Maestra

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 130,277
         

LA FIESTA DE LOS LAMECULOS

José Luis Milia 124,407

 


PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021

Facebook congela la página de Maduro por declaración sobre el Covid-19

Share

Facebook ha congelado la página del presidente venezolano Nicolás Maduro después de que afirmó sin evidencia que un remedio a base de hierbas podría curar el Covid-19. Afirmó en enero que una solución de tomillo podría curar la enfermedad. No podrá publicar durante 30 días.

Trump
Bolsonaro
Maduro

La compañía dijo que el líder había violado repetidamente sus políticas sobre desinformación por coronavirus. Maduro no es el único líder mundial que enfrenta un rechazo de las empresas de redes sociales sobre Covid. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el brasileño Jair Bolsonaro también se han enfrentado a acciones por las publicaciones de Covid.

Un portavoz de Facebook le dijo a la prensa: “Eliminamos un video publicado en la página del presidente Nicolás Maduro por violar nuestras políticas contra la información errónea sobre Covid-19 que probablemente ponga a las personas en riesgo de sufrir daños.

“Seguimos la guía de la OMS (Organización Mundial de la Salud) que dice que actualmente no hay ningún medicamento para curar el virus. Debido a las repetidas violaciones de nuestras reglas, también congelaremos la página durante 30 días, durante los cuales será de solo lectura “

Rajoelina
R.F. Kennedy Jr.
Woodward

El año pasado, Facebook eliminó un video del presidente Bolsonaro de Brasil sobre una afirmación de que la droga hidroxicloroquina era totalmente efectiva para tratar el virus.

Y anteriormente también se eliminó una publicación de Twitter de Maduro sobre un remedio falso diferente.

En octubre, Facebook eliminó una publicación en la que Donald Trump afirmaba que el Covid-19 era “menos letal” que la gripe. (Hay que recordar que en febrero del 2020, el ex presidente reconoció ante el periodista Bob Woodward que el Covid-19 era 5 veces más letal) Eliminó otro en agosto que incluía un video de él afirmando falsamente que los niños eran “inmunes al Covid-19”.

La desinformación de Covid-19 en las redes sociales es un problema generalizado. Una docena de personas son responsables de difundir miles de publicaciones contra las vacunas en Facebook y Twitter, según un análisis del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH), con sede en el Reino Unido. Entre ellos se encuentra Robert F Kennedy Jr, sobrino del ex presidente de Estados Unidos, quien lidera un grupo anti-vacunas. El año pasado, el presidente de Madagascar, Andry Rajoelina, promovió una mezcla de hierbas no probada llamada Covid-Organics, lo que llevó a la OMS a decir que los remedios tradicionales deberían tener evidencia científica para respaldar su uso. Luego de probar el brevaje, Rajó Elina y todas sus amigas. 

 


PrisioneroEnargentina.com

Marzo 27, 2021


 

Odette Samsom

Share

El arresto y la ejecución aguardaban a casi uno de cada dos miembros de la Sección F ejecutiva de operaciones especiales (SPINDLE SOE) británica (Francia). Esas eran las probabilidades a las que se enfrentó Odette Sansom cuando se unió a la SOE en 1942.

Diseñado como una campaña de guerrilla contra el Eje, los soldados de la SOE operaban fuera de la cadena de mando típica y estaban dirigidos a infligir el mayor daño posible, por cualquier medio necesario, a las fuerzas enemigas. Los agentes de la SOE aceptaron una muerte casi segura, pero firmar para ser un mensajero de la SOE era aún más peligroso. Las mensajeras que operaban en la Francia ocupada tenían la segunda tasa más alta de muertes aliadas de la guerra: 42 por ciento, solo detrás del 45 por ciento de Bomber Command, según Larry Loftis, autor de CODE NAME: LISE.

Nacida en Amiens, Francia, en 1912, Sansom emigró más tarde a la nación isleña después de casarse con un inglés. Ella vivía en Somerset con sus tres hijos cuando estalló la Segunda Guerra Mundial cuando el ama de casa respondió al llamamiento de la Royal Navy en la primavera de 1942 de imágenes de la costa francesa. Deseosa de ayudar en el esfuerzo de guerra, la nativa francesa envió su colección privada de fotografías tomadas en la zona de Calais. A través de una confusión, Sansom envió por error sus fotografías a la Oficina de Guerra, no al Almirantazgo. Sin embargo, fue este error el que alteró el curso de la vida de su ama de casa.

Sus fotografías – y su nacionalidad – llamaron la atención de Duncan Guthrie y el Capitán Selwyn Jepson, oficiales de reclutamiento para la Sección F de la SOE. Los agentes supusieron que la herencia y el conocimiento de Sansom de la costa francesa podrían resultar útiles.

“Mi fe en Dios es que creo en el alma de las personas … y creo que tenemos que usarlo”, recordó Sansom más tarde a los Museos Imperiales de la Guerra. Ella se ofreció como voluntaria.

En la finca de Beaulieu en Hampshire, le enseñaron defensa propia, código Morse y cómo resistir los interrogatorios. Sus maestros describieron a Sansom como entusiasta y competente, pero también “excitable y temperamental”, “impulsiva y apresurada en sus juicios”, y que “su principal debilidad es la total falta de voluntad para admitir que alguna vez podría estar equivocada”. A pesar de su informe menos que brillante, a Sansom se le permitió terminar su entrenamiento en Beaulieu, y luego se convirtió en la Agente S.23.

Operando bajo el nombre en clave LISE, Sansom llegó a Cannes, Francia, el 31 de octubre de 1942, y comenzó a trabajar para el Capitán Peter Churchill como mensajero en el circuito SPINDLE SOE.

“Los circuitos de SOE estaban compuestos por tres agentes: líder de circuito, mensajero y operador de radio”, escribe Loftis. “Estos tres luego reclutarían, armarían y trabajarían con los combatientes locales de la Resistencia francesa para sabotear trenes, barcazas, puentes y depósitos de suministros alemanes. En algunos casos, se llevaron a cabo ataques de guerrilla de atropello y fuga. Para realizar estas tareas, los mensajeros llevaban mensajes y dinero a sus asociados casi a diario “.

Como parte de un trío, Sansom trabajó como mensajero junto a Churchill y Adolphe (Alec) Rabinovitch, nacido en Rusia y criado en Egipto, a quien Churchill describió más tarde como un “operador de radio violento, difícil, devoto y heroico”. Rabinovitch no sobreviviría a la guerra.

Haciéndose pasar por Madame Odette Métayer, una viuda de Saint-Raphaël, Sansom trabajó sola durante varios meses con sus camaradas SPINDLE antes de que Sansom y Churchill fueran traicionados por un miembro de su red a un policía secreto alemán, el sargento Hugo Bleicher.

Detenidos el 16 de abril de 1943, los dos fueron enviados a la prisión de Fresnes en París e interrogados por la Gestapo. Allí, Sansom salvó a Churchill de cierta tortura diciéndoles a los alemanes que era ella, no Churchill, quien era la líder del circuito. Este acto de valentía desinteresada fue el comienzo de la terrible experiencia de Sansom. La Gestapo la torturó brutalmente para obtener información sobre sus compañeros agentes. A pesar de que le sacaron todas las uñas de los pies y le colocaron un atizador al rojo vivo en la espalda, no les dijo nada.

Retenida durante varios meses en la capital, Sansom fue brutalmente torturada por el paradero de Rabinovitch y otros agentes, pero a cada pregunta, ella simplemente respondió: “No tengo nada que decir”. Su negativa salvó la vida de innumerables personas.

“Fue inteligente … los alemanes casi siempre usaban a alguien de tu propia nacionalidad para torturarte, por lo que nunca podías decir que era un alemán”, dijo Sansom. “En mi caso, fue un joven francés muy guapo el que me torturó”.

Cuando quedó claro que Sansom no se rompería, la enviaron al campo de concentración de mujeres más grande de la Alemania nazi: el temido Ravensbrück. Apenas sobreviviendo con raciones minúsculas, “durante tres meses y ocho días languideció en una pequeña celda” en Ravensbrück, escribe Loftis. “Tenía cinco minutos al día cuando la luz del techo estaba iluminada, luego ella sudría en la oscuridad total. Su cuerpo pronto se cubrió de costras y sufrió de disentería y escorbuto. Su cabello comenzó a caerse, sus dientes se aflojaron y entró en un semi-coma”.

Sansom logró sobrevivir a pesar de las condiciones inhumanas, finalmente convenció a sus guardias alemanes de que estaba casada con su compañero agente, Peter Churchill, y fingió que su “esposo” era un pariente importante del primer ministro británico. A pesar de no tener relación con el primer ministro en tiempos de guerra, bajo la égida del nombre de Churchill, ambos agentes de la SOE se mantuvieron con vida. Las noticias de sus supuestos vínculos familiares lograron llegar al escritorio de Winston Churchill. Nunca contradijo su validez.

Al final de la guerra, el comandante de Ravensbrück, Fritz Suhren, decidió utilizar el nombre de Churchill a su favor. Tomando a Sansom como trueque con los estadounidenses que se acercaban, el comandante intentó aprovechar a la espía para su propia libertad. En cambio, tras recibir noticias de Sansom, los estadounidenses arrestaron a Suhren. Después de casi tres años en cautiverio, la agente de la SOE quedó libre. Más tarde, Sansom brindó pruebas críticas contra el comandante y otros miembros del personal de Ravensbrück en los juicios de Ravensbrück en Hamburgo. Suhren fue ahorcado por crímenes de guerra. Además de usar el nombre Churchill como escudo, Sansom atribuye su actitud de desafío a su supervivencia.

“Tienes que mantener tu mente sana, es la única forma de sobrevivir. Si no, es su victoria. Te tienen física y mentalmente apresada… es una completa victoria en lo que a ellos respecta. Te quedas sin nada. Mantuve mi propia identidad. Aprendí que era mejor. La única actitud que hay que tener es despedirlos “.

Por sus esfuerzos de guerra, Sansom recibió una Orden del Imperio Británico (Miembro); un Chevalier de la Légion d’Honneur, la más alta condecoración de Francia; un George Cross, el segundo honor más alto de Gran Bretaña; y otras cinco medallas. Odette Samsom murió el 13 de marzo de 1995 en Walton-on-Thames, Reino Unido.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2021


 

TANTA INCOHERENCIA, ATERRORIZA

Share

  Por Malú Kikuchi 

Incoherencia según la *RAE es “Cosa que carece de la debida relación lógica”. O sea que no es congruente, no cohesiona.

La Argentina, gracias al 4º Kirchnerato, se ha convertido en El Reino del Revés de María Elena Walsh. Sin la gracia, sin la tierna ingenuidad y sin la poesía de Walsh. La Argentina cultiva la incoherencia. La siembra con odio, con prisa y sin pausa.

“El que siembra vientos cosecha tempestades”. Vaciar de poder al presidente en una escalada de violencia que aumenta día a día, faltando casi 3 años para que termine su mandato, es peligroso.

Mucho más peligroso si el ataque viene desde adentro, liderado por la Vice. “El funcionario que no funciona” es Alberto. En un país empobrecido, fisurado, enamorado del pasado y sin futuro a la vista, todo está del revés.

El 24/3, fecha que según el gobierno es para reflexionar sobre el porqué de los hechos acaecidos, Martín Guzmán, ministro de economía del país se sacaba la foto con Kristalina Georgieva, sonrientes y con el consabido apretón de manos.

¿Se pusieron de acuerdo sobre formas y tiempos del pago de la deuda con el FMI? No es probable. El Instituto Patria quiere dejar los pagos para después de las legislativas. La visita de Guzmán es para guardar las formas.

Guzmán también asistió desde Washington a un zoom que compartió con el presidente del Banco Mundial y Alberto Fernández. Este último, como presidente de la Argentina le aseguró al del Banco Mundial que se honrarían las deudas.

Mientras, en Las Flores, provincia de Buenos Aires, acompañada por el gobernador Kicillof, Cristina aseguró, que no podíamos pagar la deuda porque no teníamos dinero para hacerlo. Y criticó al gobierno anterior, un cliché.

 También dijo que las vacunas de la Federación Rusa y de la República Popular de China, se debían a ella. A su visión de políticas “multilaterales”, siempre con estados que pueden cobrar de muchas maneras (estación china y pronto una rusa en el país) nunca vacunas de laboratorios a los que habría que pagarles y no creen que el país pueda (o quiera) hacerlo.

Georgieva
Xi
Bachelet

Habló 33 minutos, nunca mencionó al presidente Alberto Fernández. En un lapsus linguae o en un rapto de lúcida verdad, la locutora oficial despidió a Cristina como “la presidenta de la Argentina”. Era un día para reflexionar.

Al repasar los hechos de la guerra civil de los 70, de las acusaciones por los delitos de lesa humanidad (según Marco Acuña todo delito en contra de alguien es de lesa humanidad), la incoherencia argentina se consagró.

El país decidió salir del Grupo de Lima (creado en 2017, 14 países) que pedía libertad para los presos políticos, elecciones libres en Venezuela y se comprometía a no apoyar ningún golpe armado y bregar por una salida negociada de Maduro.

El informe Bachelet, que no puede ser tildado de fascista de derecha, dependiendo de la ONU que ponía nombres, fechas y lugares de los asesinados, torturados y detenidos por estar en contra del régimen chavista. Estos hechos fueron calificados como delitos de lesa humanidad. Para la Argentina ya no lo son.

Parafraseando a María Elena Walsh,  

“Me dijeron que en el reino del revés

Cristina es presidente

y el presidente, ¿qué es?”

*RAE: Real Academia Española

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2021


 

23 años de Viagra

Share

El 27 de marzo de 1998, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprueba el uso del medicamento Viagra, un medicamento oral que trata la impotencia.

Sildenafil, el nombre químico de Viagra, es un compuesto artificial que se sintetizó y estudió originalmente para tratar la hipertensión (presión arterial alta) y la angina de pecho (una forma de enfermedad cardiovascular). Los químicos de la compañía farmacéutica Pfizer encontraron, sin embargo, que si bien el medicamento tenía poco efecto sobre la angina de pecho, podía inducir erecciones del pene, por lo general en 30 a 60 minutos. Al ver la oportunidad económica en tal efecto bioquímico, Pfizer decidió comercializar el medicamento para la impotencia. El sildenafil fue patentado en 1996 y apenas dos años después, un tiempo sorprendentemente corto en comparación con otros medicamentos, fue aprobado por la FDA para su uso en el tratamiento de la “disfunción eréctil”, el nuevo nombre clínico de la impotencia. Aunque no está confirmado, se cree que la droga fue inventada por Peter Dunn y Albert Wood.

 

El éxito masivo de Viagra fue prácticamente instantáneo. Solo en el primer año, las pastillas de $ 8 a $ 10 produjeron alrededor de mil millones de dólares en ventas. El impacto de Viagra en las industrias farmacéutica y médica, así como en la conciencia pública, también fue enorme. Aunque estaba disponible solo con receta médica, Viagra se comercializaba en la televisión, famoso por el ex candidato presidencial Bob Dole, que entonces tenía alrededor de 70 años. Este tipo de marketing directo al consumidor prácticamente no tenía precedentes para los medicamentos recetados (ahora, las ventas y el marketing representan aproximadamente el 30 por ciento de los costos de la industria farmacéutica, en algunos casos más que la investigación y el desarrollo).

Se estima que 30 millones de hombres en los Estados Unidos sufren de disfunción eréctil y una ola de nuevos competidores de Viagra, entre ellos Cialis (tadalafil) y Levitra (vardenafil), ha abierto el mercado. Las compañías farmacéuticas ahora no solo están apuntando a hombres mayores como Dole, sino también a hombres de entre 30 y 40 años. Al igual que con muchos medicamentos, los efectos a largo plazo de Viagra en la salud de los hombres aún no están claros (Viagra lleva advertencias para quienes padecen problemas cardíacos), pero su popularidad no muestra signos de desaceleración.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2021


 

FERNÁNDEZ & FERNÁNDEZ, EL VASO SE LLENÓ

Share

  Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

Al Señor Presidente y a la Señora Vicepresidente de la Nación

El abuso del poder produce la caída y muerte de los abusadores. Ejemplos: Akenatón, Darío III, Jerjes I, Calígula, Nerón, Claudio.

Los que respetan las normas trascienden en el tiempo.

En Egipto, “la arquitecta egipcia debería recordar algo”, los cambios de dinastías se producían porque los faraones se imponían con crueldad y sin respetar las instituciones o “las normas de vida” de ese pueblo.

El pueblo judío, esclavo en Egipto, errante por el desierto durante 40 años, venció a los egipcios y a todos los pueblos que tenían las tierras que el Señor les había entregado como herencia, lucharon y se establecieron en la región que ellos deseaban. Han pasado 3000 años y se mantienen las reglas aceptadas en ese momento.

Asiria el gran imperio, hasta que un pueblo sojuzgado, los persas, destronó al rey asirio por los “abusos” de su rey y surgió un nuevo imperio.

A los reyes persas el poder los corrompió, llamados el rey de reyes y siendo el imperio más grande conocido, lo invaden los griegos, con 40.000 hombres y derrotan a un ejército de más de 2.000.000 de guerreros, entonces, LOS GENERALES PERSAS ASESINARON A SU REY.

La enseñanza es que quien abusa del poder termina ASESINADO por sus propios seguidores.

Ustedes dos, están llevando a los argentinos a una guerra civil por una persona que pretende seguir abusando del poder y no aceptar la justicia ni las normas de convivencia del pueblo argentino, que ya ha dicho de diferentes maneras que no lo permitirá.

EL VASO DE LLENÓ, BASTA de actos anticonstitucionales, que cada uno responda ante la justicia por sus actos. Quien debe ir preso por corrupto o ladrón, que vaya preso. El pueblo se cansó y ha dicho NO VA MÁS, no lo obliguen a tomar las acciones. No lo obliguen a iniciar la violencia, la guerra entre hermanos, la guerra civil, es la peor de todas.

Los que ocupan cargos cumplan la Constitución. Si no lo hacen ABANDONEN LOS CARGOS. NO OBLIGUEN AL PUEBLO A SACARLOS PORQUE LO HARÁ POR PARTES. Ustedes saben qué significa eso.

Recuerden Santiago del Estero en 1993, incendiaron todo y lo políticos se salvaron de ser linchados porque huyeron como ratas. Formosa 2021, el pueblo se subleva y muestra sus intenciones de actuar de manera similar

Los que perjudican al pueblo y traicionan a la Patria tienen una condena, TODOS SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO.

Hasta la próxima

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.

INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2021


 

Biden y el Control de Armas

Share

Los atentados masivos de la última semana han vuelto a activar el debate sobre el control de armas en Estados Unidos y prometen poner a prueba el potencial político del presidente Joe Biden, decidido a incluir el tema en una agenda cada vez más ambiciosa de cambios estructurales en el país. Los 18 muertos que dejaron en total los ataques de este pasado lunes en un supermercado de Boulder (Colorado) y del pasado día 16 en varios salones de masaje asiáticos en Atlanta (Georgia) han forzado al Gobierno de Biden a centrar energías en uno de los debates más convulsos y estériles de la política estadounidense: el control de armas.

Biden
Harris

“Estas masacres deben parar”, dijo este miércoles la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris.

Biden pidió el martes que el Congreso estadounidense prohíba las armas de asalto y los cargadores de munición de gran capacidad, además de aprobar dos proyectos de ley que “cerrarían los vacíos legales en el sistema de verificación de antecedentes” de los compradores de armas. Sin embargo, es prácticamente imposible que esas medidas salgan adelante en el Senado, donde los demócratas -el partido del presidente- tienen una mayoría tan estrecha que necesitarían convencer a al menos diez republicanos para aprobarlas. Harris reconoció este miércoles que no será fácil convencer al Congreso de que actúe ahora, ya que no lo hizo después de otro tiroteo masivo que conmocionó profundamente al país, el de 2012 en la escuela Sandy Hook (Connecticut),donde un asesino dejó sin vida a 20 niños menores de siete años y seis adultos. Cuando se produjo ese ataque, Biden era vicepresidente de Estados Unidos y encabezó un intento de reformar la legislación sobre el control de armas, pero no consiguió que el Senado aprobara siquiera las medidas que generaban más consenso.

Cruz
Manchin

La inacción ante la violencia armada ha generado una profunda desilusión entre muchos progresistas en Estados Unidos, que ya no esperan ninguna acción de un Congreso donde cientos de legisladores, la mayoría republicanos, han recibido donaciones a sus campañas de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés).

El senador que se ha embolsado más fondos de ese grupo de presión en el último ciclo electoral, el republicano Ted Cruz, ya tachó este martes de “teatro ridículo” cualquier intento de impulsar reformas sobre el control de armas en el Senado. El senador demócrata Joe Manchin, que representa a la conservadora Virginia Occidental, ha expresado su oposición a los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes que citó Biden, lo que reduce más todavía sus opciones de salir adelante en el Senado.

Pese a lo dificil de la misión, Harris insistió en que no planea “rendirse” y que seguirá intentando “apelar a los corazones y mentes y el razonamiento de los miembros del Senado”, porque lo que puede hacer Biden por su cuenta es de menor calado. “Si realmente queremos algo que sea duradero, tenemos que aprobar una legislación”, admitió la vicepresidenta.

Spitzer
Psaki

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, matizó después que Biden “no está esperando a que nada fracase” en el Senado para impulsar medidas para un mayor control de armas, y su equipo lleva semanas diseñando posibles acciones que puede tomar unilateralmente. “Le parece vital tomar medidas por estas dos vías”, la ejecutiva y la legislativa, dijo Psaki en su rueda de prensa diaria. La Casa Blanca está considerando una serie de decretos, incluido uno para evitar que las personas con enfermedades mentales accedan a armas y otro para verificar los antecedentes de quienes compran armas de fuego de fabricación casera que no tienen números de serie, conocidas como “pistolas fantasma”. Esas son “medidas de poco calado”, pero que aún así tendrían “beneficios claros”, de acuerdo con Robert Spitzer, un experto en control de armas y política presidencial en la Universidad Estatal de Nueva York.

“Ha habido un aumento drástico en la circulación de ‘pistolas fantasma’, que han aparecido en un número significativo de crímenes, sin que haya habido una respuesta del Gobierno”, dijo el profesor, autor del libro “La política sobre el control de armas”. Spitzer cree que el Senado se enfrentará a “mucha presión” para votar al menos sobre los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes de los compradores de pistolas, que ya han salido adelante en la Cámara Baja, de mayoría demócrata. Pero, añadió, esas medidas están prácticamente condenadas al fracaso a no ser que los demócratas acaben con el conocido como filibusterismo, una maniobra que permite al partido minoritario -en este caso los republicanos- bloquear la votación de proyectos en el Senado al requerir que primero se reúnan 60 votos.

Biden ha dejado claro que está en contra de acabar con el filibusterismo y no ha cambiado de postura tras los tiroteos de Atlanta y Boulder, lo que minimiza las opciones de cualquier avance sobre el control de armas en el Senado. Además, es posible que el intento de lograr reformas en ese ámbito acabe perdiendo peso frente a otras prioridades de la ambiciosa agenda doméstica de Biden, que incluyen inversiones billonarias para acabar con las desigualdades económicas y cambios a las leyes migratorias. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2021


 

LAS PAVOROSAS MENTIRAS SOBRE CRISTINA

Share

  por Enrique Guillermo Avogadro.

“Cuanto más se desvíe una sociedad de la verdad,

más odiará a aquellos que la proclaman”.

    George Orwell

 

Esta semana, música celestial sonó en el Instituto Patria cuando el Supremo Tribunal Federal de Brasil resolvió que el Juez Sergio Moro había sido parcial en el proceso contra Luiz Inácio Lula da Silva por la adquisición de un triplex en Guaruyá. Ese fallo se sumó al que declaró la incompetencia de la Justicia Federal de Paraná para juzgar al ex mandatario, y ordenó que la causa se sustancie en Brasília y, con ello, devolvió al líder del Partido dos Trabalhadores (PT) los derechos civiles, incluyendo el ser candidato.

El coro sinfónico local extendió, con toda razón, las derivaciones de esas sentencias a las múltiples y claramente injustificadas penurias judiciales por las que atraviesan aquí Cristina Fernández, sus hijos y sus amigos por la ya reconocida lawfare desatada, mintiendo descaradamente, por la poderosísima mesa judicial de Mauricio Macri con el apoyo de los periodistas asalariados de los medios de prensa concentrados, de los Estados Unidos y el FMI, y de los jueces y fiscales obsecuentes y venales.

Es mentira que Lázaro Báez haya creado sus empresas constructoras tres días antes que Néstor Kirchner ocupara la Presidencia, y es mentira que, hasta entonces, haya sido sólo un empleado raso del Banco de la Provincia de Santa Cruz, de propiedad de Enrique Eskenazy. Es mentira que esas empresas recibieran un enorme (90%) porcentaje de las obras públicas en esa provincia, y es mentira que muchas de ellas, ya pagadas, nunca fueran terminadas. También es mentira que Báez sea dueño de tantas estancias y que haya tenido innumerables negocios inmobiliarios con la familia Kirchner. Y es mentira que el video en que se vio a sus hijos contando millones de dólares en La Rosadita sea auténtico.

Juez Sergio Moro

Hugo Chávez (f), Cristina Kirchner y Néstor Kirchner (f)

Es mentira que ese banco, y su familia propietaria, hayan tenido mucho que ver con la desaparición de los fondos de Santa Cruz –US$ 1.100 millones- y que eso estuviera vinculado, después, a la compra por los Eskenazy del 25 % de las acciones de YPF. Es mentira que Kirchner haya permitido a la privatización de la empresa durante el gobierno de Carlos Menem, y es mentira que haya enviado el avión de la provincia a buscar a un diputado cuyo voto resultaba indispensable para aprobarla. Es mentira que el Senador Oscar Parrilli haya sido el miembro informante del proyecto de privatización; y es mentira que haya ocupado el mismo rol en la expropiación (“estatización”) de las acciones de Repsol en la petrolera argentina.

Es mentira que decenas de empresarios hayan confesado haber pagado coimas que eran transportadas en bolsos voladores, y es mentira que los Kirchner sean propietarios de tantos inmuebles en el sur, incluyendo varios hoteles. Es mentira que los cuartos de esos establecimientos hayan sido utilizados por Báez y Cristóbal López para que durmieran empleados que trabajaban a 600 Km y así lavar dinero mal habido. Y es mentira que López y Fabián de Souza se hayan quedado con $ 8.000 millones de entonces de impuestos para financiar la compra de varias empresas, y también es mentira que, para protegerlos de las investigaciones fiscales, Ricardo Echegaray, desde la AFIP, haya cerrado la delegación de Bahía Blanca.

Es mentira que Daniel Muñoz, Ricardo Barreiro, Fabián Gutiérrez, Rudy Ulloa y tantos otros secretarios de los Kirchner se hayan enriquecido locamente, y es mentira que Ricardo Jaime hasta haya sido dueño de un Lear Jet. Es mentira que Gildo Insfrán haya pagado a The Old Fund para renegociar la deuda provincial con el Estado nacional, y es mentira que ello haya servido para que Amado Boudou se quedara con la “fábrica de billetes”.

Es mentira que Cristina Fernández no sea abogada y no esté inscripta en ningún colegio profesional, y es mentira que todos los inmuebles y varios hoteles, los US$ 5 millones en la caja de seguridad de Florencia Kirchner no provengan de su exitoso desempeño como tal. Y es mentira que las fastuosas joyas con que la PresidenteVice se decora hasta convertirse en un arbolito de Navidad sean auténticas y le pertenezcan. También es mentira que el propio contador de su familia, Víctor Manzanares, haya contado a la Justicia todas sus imaginadas trapisondas. Y es mentira que Hugo Chávez le prestara a la Argentina, al doble de interés, el dinero para pagar al FMI; y también es mentira que Antonini Wilson haya traído dinero en efectivo en valijas para la campaña electoral de 2007.

Lázaro Báez y Néstor Kirchner (f)

Luiz Inácio Lula da Silva

Y, dado lo sucedido con el Grupo de Lima, también corresponde señalar que es mentira que el kirchnerismo haya apoyado los reclamos por los derechos humanos sólo a partir de 2003, cuando llegó a la Casa Rosada y que hoy respalde al asesino Nicolás Maduro. Y, por supuesto, es mentira que Estela Carlotto y Hebe de Bonafini hayan lucrado desde entonces con los enormes fondos públicos transferidos a las Abuelas y a las Madres de Plaza de Mayo, algo tan falso como que hayan existido Sueños Compartidos o que Milagro Salas sea una mafiosa y ladrona.

Pero, por todas esas mentiras, me sigue sorprendiendo que, en lugar de apurar los tiempos para ser juzgada y lograr que su total inocencia sea reconocida por la Justicia, como ya lo fue por la Historia, sus abogados continúen trabando el avance de los procesos. Pese a que todos sabemos que Cristina es una mujer honrada, cualquier similitud de esta nota con el “Discurso de Marco Antonio”, en “Julio César”, de William Shakespeare, sólo podría buscarse con mala fe.

 

Buenos Aires,  Marzo 21, 2021

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

LO MÁS LEÍDO ☻ Marzo 26, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Marzo 21, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Marzo 26, 2021 23.23 HORAS
Home 5,717,462

Cristina Vs. Google

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 

361,995
         

LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO

General Heriberto J. Auel

297,127

SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE

Claudio Kussman  263,370

EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 172,329
         

EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES

Dr. Gonzalo P. Miño 148,544
         

¿Argentina y los otros?

Carlos Furman 133,678
         

MOSSAD

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 130,478
         

Señorita Maestra

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 130,224
         

LA FIESTA DE LOS LAMECULOS

José Luis Milia 124,091

 


PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021

Día de la Mujer

Share

Celebrándose este año, el DÍA DE LA MUJER, el 27 del corriente mes, vía ZOOM, en razón de la pandemia que afecta a la humanidad, invitamos a presenciar la Jornada Artística Cultural que comenzará a las 18 horas. Organizada por el CENTRO SALAMANCA Y MONTIEL ESPECTÁCULOS en ella estará presente GLADYS SENILLÁN VILLANUEVA, cuyos artículos publicamos en este medio y de quien ahora mostramos un agradable video digno de ver.

www.prisioneroenargentina.com

 

GLADYS SEMILLÁN VLLANUEVA mitad argentina y mitad gallega, esto último por adopción.  Profesora, de Historia del Arte y Artes aplicadas egresada de la Escuela Nacional de Bellas Artes. Pintora, Telera (teje tapices, de estructura precolombina. Desde el año 1970 ha realizado exposiciones dentro y fuera del país, dictado conferencias sobre la influencia del Arte en la vida cotidiana, en la salud, y en las relaciones humanas, como dirigir Teatro Leído, para adultos mayores y Café Literario.  El Centro Gallego de Buenos. Aires y casas de la colectividad exhibieron diversas muestras de sus obras. Lo mismo que el Consejo Deliberante en el Salón de los Pasos Perdidos. Igual hicieron  el museo Roca, Museo Pompeo Boggio de Chivilcoy, Canal 7 de televisión,  el Centro de Arte Japonés de Mar del Plata y el de Buenos. Aires, el Salón de Ciencias Económicas de Morón, Salón de Aerolíneas Argentinas de Morón, Museo General San Martín de Historia de Morón, Salones de Educadores de Tres de Febrero, Salón del Centro Galicia. Sería muy largo enumerar premios y galardones recibidos.  En Galicia exhibió tapices y viajó por estudios a Italia, Grecia, Francia, Portugal, España, Colombia y Brasil. Gran fuente de inspiración para la artista, fue en Grecia la aldea de Arakova, frente al monte Parnaso. Recientemente recibió la membresía del Circle Ambassadeurs de la Paix (France-Suisse)…(Ciesart de Barcelona). También fue nombrada colaboradora permanente de la revista Aristos Internacional de Alicante – España y designada por   la Cámara Internacional de Escritores y Artistas como embajadora internacional de cultura para Argentina.

Mantiene fluida relación  con autores como: Joseph Berolo Ramos y Héctor Corredor Cuervo, ambos de Colombia, Gladys López Pianesi, Elías Galati, Jorge Lobo Aragón, Francisco Audroc, Francisco Benard y muchos otros, por lo que su actividad cultural es intensa y permanente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 26, 2021


 

¿Puede la violencia ser justa?

Share

La mayoría de las veces -sino siempre- encontramos la palabra violencia totalmente repulsiva. La violencia es un concepto central para describir las relaciones sociales entre los humanos, un concepto cargado de significado ético y político. En algunas circunstancias, probablemente en la mayoría, es evidente que la violencia es injusta; pero, algunos casos parecen más discutibles a los ojos de alguien: ¿se puede justificar la violencia?

Como autodefensa
La justificación más plausible de la violencia es cuando se perpetra a cambio de otra violencia. Si una persona te golpea en la cara y parece tener la intención de seguir haciéndolo, puede parecer justificado tratar de responder a la violencia física.

Es importante notar que la violencia puede presentarse en diferentes formas, incluida la violencia psicológica y la violencia verbal. En su forma más suave, el argumento a favor de la violencia como autodefensa afirma que ante la violencia de algún tipo, una respuesta igualmente violenta puede estar justificada. Así, por ejemplo, a un puñetazo puede ser legítimo responder con un puñetazo; sin embargo, al mobbing (una forma de violencia psicológica, verbal e institucional), no está justificado responder con un puñetazo (una forma de violencia física).

Maquiavelo

En una versión más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa, la violencia de cualquier tipo puede justificarse en respuesta a la violencia de cualquier otro tipo, siempre que haya un uso justo de la violencia ejercida en defensa propia. . Por lo tanto, incluso puede ser apropiado responder al acoso psicológico mediante el uso de violencia física, siempre que la violencia no exceda lo que parece una recompensa justa, suficiente para garantizar la legítima defensa.

Una versión aún más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa es que la única posibilidad de que en el futuro se perpetrará violencia contra ti, te da razón suficiente para ejercer la violencia contra el posible infractor. Si bien este escenario ocurre repetidamente en la vida cotidiana, ciertamente es el más difícil de justificar: ¿Cómo sabe, después de todo, que seguiría una ofensa?

Violencia y guerra justa
Lo que acabamos de discutir a nivel de individuos puede aplicarse también a las relaciones entre Estados. Un Estado puede estar justificado para responder violentamente a un ataque violento, ya sea que esté en juego violencia física, psicológica o verbal. Igualmente, según algunos, puede estar justificado responder con violencia física a alguna violencia legal o institucional. Supongamos, por ejemplo, que el Estado S1 impone un embargo sobre otro Estado S2 para que los habitantes de este último experimenten una inflación tremenda, escasez de bienes primarios y la consiguiente depresión civil. Si bien se puede argumentar que S1 no impartió violencia física sobre S2, parece que S2 puede tener algunas razones para una reacción física a S2.

Los asuntos relacionados con la justificación de la guerra se han discutido extensamente en la historia de la filosofía occidental y más allá. Si bien algunos han apoyado repetidamente una perspectiva pacifista, otros autores enfatizaron que en algunas ocasiones es inevitable librar guerras contra algún delincuente.

Ética idealista vs realista
El debate sobre la justificación de la violencia es un gran ejemplo de diferenciar lo que podría etiquetarse como enfoques idealistas y realistas de la ética. El idealista insistirá en que, pase lo que pase, la violencia nunca puede justificarse: los seres humanos deben esforzarse por lograr una conducta ideal en la que la violencia nunca aparezca, ya sea que esa conducta sea alcanzable o no, está más allá del punto. Por otro lado, autores como Maquiavelo respondieron que, si bien en teoría la ética idealista funcionaría perfectamente bien, en la práctica dicha ética no se puede seguir; considerando nuevamente nuestro caso en cuestión, en la práctica las personas son violentas, por lo que intentar tener un comportamiento no violento es una estrategia que está destinada al fracaso.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 26, 2021


 

El verdadero Buffalo Bill, de El Silencio de los Inocentes

Share

En respuesta a una llamada al 911, la policía allana la casa de Gary Michael Heidnik en Filadelfia y encuentra una escena del crimen espantosa. En el sótano de la ruinosa casa de Heidnik hay una verdadera cámara de tortura donde se encontraron tres mujeres desnudas encadenadas a una tubería de alcantarillado. Una cuarta mujer, Josefina Rivera, se había escapado y llamó a la policía.

Heidnik

Gary Heidnik era un ex paciente mental y delincuente sexual que había logrado convertirse en un rico inversor en acciones. Era dueño de un Rolls Royce y venció al Tío Sam en sus impuestos sobre la renta al convertirse en obispo de su propia iglesia. El letrero en el frente de su casa decía: “Iglesia Unida de los Ministerios de Dios”. Una habitación de su casa estaba parcialmente empapelada con dinero. A fines de 1986, Heidnik decidió crear su propio harén y comenzó a secuestrar mujeres en las calles de Filadelfia.

Seis mujeres fueron secuestradas y retenidas en la mazmorra de Heidnik. Todas fueron violadas y torturadas mientras que las demás fueron obligados a mirar. Mató a una de las mujeres metiéndola en un pozo, llenándolo de agua y metiendo un cable eléctrico.

Otra de las mujeres pereció cuando Heidnik la dejó morir de hambre mientras estaba encadenada a la pared. Quizás en el episodio más espantoso y horrible de todo el incidente, Heidnik desmembró a una de sus víctimas, cocinó partes de su cuerpo y se lo dio de comer a sus otros cautivos. Las mujeres que fueron encontradas con vida se recuperaron después de ser tratadas por deshidratación y desnutrición.

Aunque Heidnik estaba claramente perturbado mentalmente, fue declarado culpable y condenado por asesinato el 1 de julio de 1988. Recibió una sentencia de muerte y fue ejecutado el 6 de julio de 1999.

Heidnik fue una de las inspiraciones del personaje de Buffalo Bill en Silence of the Lambs (El Silencio de los Inocentes), la novela de Thomas Harris.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 26, 2021


 

Lava Jato puede terminar en el desague

Share

El escándalo que surgió casi por azar en una gasolinera de Brasil y se volvió el mayor caso anticorrupción en América Latina enfrenta “final funesto” en su tierra natal.

La investigación Lava Jato, que destapó una trama de corrupción multimillonaria a nivel regional, sufrió esta semana un duro revés con un fallo inapelable contra su principal símbolo en Brasil: el exjuez Sergio Moro.

Lula Da Silva
Lula

El Supremo Tribunal Federal (STF), máxima corte de justicia brasileña, determinó que Moro fue parcial en el caso que acabó con la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción pasiva y lavado de dinero.

Si bien la decisión del STF se limita al juzgamiento sobre Lula, que fue anulado, algunos advierten que podría extenderse a otros procesos de la Lava Jato en Brasil.

Esto ocurre además pocas semanas después que fuera desmantelado el equipo de fiscales de este caso, que sorprendió al mundo con sus investigaciones y ahora está bajo la lupa por su proceder.

Según expertos anticorrupción, todo esto augura el ocaso de una operación que sacudió el poder, llevó a la cárcel a expresidentes, políticos y empresarios, y hasta inspiró libros, películas o series de TV.

“La Lava Jato está con los días contados”, dice Manoel Galdino, director ejecutivo de la organización no gubernamental Transparencia Brasil.

En portugués, Lava Jato significa “lavacoches” y alude al lugar donde comenzó el caso: una gasolinera de Brasilia donde nadie limpiaba autos, pero la policía sospechaba que lavaban dinero.

Al indagar y usar acuerdos de delación con acusados, los fiscales descubrieron un esquema de sobornos por contratos multimillonarios de la petrolera estatal Petrobras con constructoras de Brasil. El dinero desviado de esos contratos inflados acababa en manos de políticos de distintos partidos, así como de intermediarios y empresarios.

Moro fue el juez que supervisó ese caso desde el inicio, lo que le valió fama de implacable.

Y, como algunas de las constructoras involucradas obtuvieron contratos de obras con otros gobiernos de América Latina mediante sobornos, el escándalo se expandió por la región.

Se estima que sólo la constructora Odebrecht distribuyó sobornos por unos US$800 millones en varios países.

Un total de 174 personas fueron condenadas en Brasil, según el último balance publicado por la fiscalía en enero.

Sergio Moro
Moro

Además fueron devueltos a los cofres públicos el equivalente a US$765 millones y se emitieron 723 pedidos de cooperación internacional.

Las investigaciones derivaron en el arresto de expresidentes de Perú, Panamá y El Salvador.

Y en Brasil las revelaciones desataron protestas callejeras contra la clase política, que en 2016 reaccionó destituyendo a la presidenta Dilma Rousseff en un impeachment por temas presupuestales.

Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010 y lidera el Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff, fue condenado a 12 años de prisión acusado de recibir un apartamento como soborno de la constructora OAS.

La condena, que impidió a Lula ser candidato presidencial en 2018, fue emitida en primera instancia por Moro y mantenida en una corte de apelaciones.

Pero Moro pasó luego a ser ministro de Justicia del vencedor de esa elección, el actual presidente Jair Bolsonaro.

Y, con la filtración de diálogos que sugerían que Moro dirigió indebidamente al fiscal jefe de la Lava Jato, crecieron las sospechas de politización del caso.

El fallo del Supremo sobre la parcialidad de Moro al procesar a Lula avaló el martes el argumento del expresidente de que fue perseguido por el juez, y arrojó sombra sobre el futuro de Lava Jato.

“Que Moro sea sospechoso para juzgar a Lula no significa que desaparecieron todos los hechos gravísimos de la más elevada corrupción”, advierte Miguel Reale Júnior, un exministro brasileño de Justicia.

Pero añade que la decisión del STF por tres votos a dos fue una decepción para los brasileños, que según encuestas respaldan mayoritariamente la Lava Jato,

Artur Lira
Lira

“Esto preocupa mucho porque significa una señal verde para la corrupción, o que la población no puede creer más en la justicia”, dice Reale Júnior a BBC Mundo.

Y sostiene que “para conspirar contra la Lava Jato se unieron las fuerzas más diversas del país, aquellas involucradas en la corrupción, que no se limitó al PT”.

Señala por ejemplo que Arthur Lira, quien pasó a presidir la Cámara de Diputados en febrero con el apoyo de Bolsonaro tras ser investigado en la Lava Jato, elogió el fallo del STF contra Moro.

El exjuez, que el año pasado renunció al gobierno de Bolsonaro por discrepancias con el presidente, sostuvo este miércoles que tiene “absoluta tranquilidad” sobre las decisiones que tomó en la Lava Jato.

En febrero, la fiscalía federal anunció oficialmente que se había desmantelado el equipo de procuradores que durante siete años impulsó Lava Jato y algunos de sus miembros pasarían a una unidad de crimen organizado.

Galdino, de Transparencia Brasil, cree que será difícil revertir otras decisiones del pasado, pero a futuro la operación “va a tener mucha dificultad para condenar y hacer que progresen los procesos que aún no fueron juzgados”. A su juicio, un error clave de la Lava jato “fue querer resolver el problema de la corrupción en Brasil y cambiar los políticos, que no es el papel de la justicia”. “Este es un final funesto para la Lava Jato”, reflexiona. “Estamos volviendo a como era diez años atrás, cuando sabíamos que había impunidad y nadie grande iba a ser preso por corrupción”.


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 26, 2021