ENTENDER PORQUE LA DECADENCIA

Share

.

 Por CARLOS LEYBA

 

Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.

¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.

Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.

Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?

Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.

Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.

El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.

Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.

La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?

Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.

Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.

Sturzenegger

Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.

La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos.  Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.

Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.

Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.

Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.

Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.

Macri

¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?

Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.

En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.

La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.

Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.

Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.

La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.

Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.

Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?

Perón

Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.

Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.

La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.

Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.

Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.

En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.

Martínez de Hoz

En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.

Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.

Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.

Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.

Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.

Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.

Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes”  y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.

Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.

Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.

En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.

Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.

Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.

Reagan

Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.

Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.

¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.

Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.

Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.

Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.

Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).

Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?

Thatcher

La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.

Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” –  fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.

El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.

Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.

En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.

A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.

El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.

En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.

López Rega

La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos  19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.

Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.

La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.

Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.

Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.

En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.

Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.

 

Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2019


 

LA MALDICIÓN ARGENTINA: VOTAR A IMBÉCILES O A MALOS DE TODA MALDAD

Share

.

 Por JOSÉ LUIS MILIA

“Hace 43 años nuestra provincia vivía una de sus noches más trágicas, la #NochesdelosLápices. Hoy recordamos el compromiso de esos chicos y en su memoria seguimos trabajando por una sociedad más justa, inclusiva, con derechos y oportunidades para todos.”
María Eugenia Vidal, @mariuvidal, Twitter

 

¿Qué fue la noche de los lápices?, según la historieta “biempensante” que rueda desde hace años por Argentina fue una algarada estudiantil que reclamaba por el boleto estudiantil en la provincia de Buenos Aires, reclamo que terminó con algunos chicos desaparecidos. Que estuviera dirigida por María Clara Ciocchini, oficial de Montoneros, y su segunda al mando, María Claudia Falcone, aspirante a oficial de la misma “orga” parece no importarle a nadie; sobran cagones entre votantes y votados que prefieren seguir creyendo en el almíbar para perdonarse los momentos en que pedían la muerte, si fuera posible más que cruel, de los terroristas.

María Clara Ciocchini
María Claudia Falcone
Jorge Falcone

Yo prefiero atenerme a la historia que les he contado a mis hijos y que hoy les cuento a mis nietos: era la infame búsqueda, por parte de Montoneros, de perejiles que terminaran siendo víctimas de la guerra contra la subversión entre el estudiantado secundario para poder mostrar, urbi et orbi, lo “salvaje” de la represión militar en la Argentina.

Siempre me viene a la memoria la respuesta de Jorge Falcone, oficial montonero y hermano de la desaparecida maría Claudia, cuando Viviana Gorbatto, autora del libro: “Montoneros, soldados de Menem, ¿soldados de Duhalde?”, le pregunta si eran montoneros convencidos; la respuesta no deja lugar a dudas: “Sí. Nadie nos usó ni nadie nos pagó. No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera (…) fuimos a la conquista de la vida o la muerte (…). En el departamento donde cayó mi hermana se guardaba el arsenal de la UES de La Plata. Mi hermana no cayó por el boleto secundario, sino por una patria justa, libre y soberana. La gente que tenía la conducción de un colegio secundario no se chupaba el dedo. Tenía práctica política y militar”

Que gente como esta, que durante el kirchnerismo usufructuó sin asco de la teta del estado tenga la pretensión de volver, es preocupante. El vamos por todo sigue vigente, cada día que pasa, con más fuerza; pero que una gobernadora a la que esta misma gente le dio una paliza atroz en las PASO siga insistiendo en lamerles los flecos  bordea la calificación de imbecilidad sobresaliente.

No obstante, estamos obligados a seguir fieles a nuestro anatema, debemos votar a los imbéciles porque los otros son malos de toda maldad.

JOSE LUIS MILIA

Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 23, 2019


 

QUE LO PAGUE “MAGOYA” (1)

Share

.

Por WALTER A. GAZZA

Sucedió ayer a la tarde, pero por obvias razones, ningún medio lo publicó.
Fue en Casa Rosada, a la vista de los acontecimientos, acampe y represión, MM reunió a su Gabinete, Secretarios incluidos, a los efectos de comunicarle su decisión, de que alguien tenía que hacerse cargo del fracaso, sobre todo, después que su mentora Mirtha Legrand, lo expresara en su programa Almorzando con Mirtha Legrand, que fue en la “cena” del sábado (¿?)
Muchachos les dijo, alguien tiene que pagar, en la Revolución, a Martínez de Hoz, lo dejaron afuera, pero Videla fue preso. Con Menen, le tocó a María Julia y se la tuvo que comer, con Cristina, nada menos que el Vice fue a Ezeiza y ahí sigue, así que alguien se tiene que sacrificar.
Como no sabían conque hacer el sorteo, a alguien se le ocurrió. ¿Ché y si jugamos al Jenga, el que dejó Gerardo Sofovich, cuando venía jugar con Menen? Dale le dijeron tráelo y decidieron que al que se le caía, le tocaba pasar algunos meses en Ezeiza y como es costumbre en el Gobierno, que a todo hay que ponerle un nombre, llamaron al juego “El Jenga Ponzi”, en  referencia a la Estafa Ponzi (2). Algunos descerebrados, le querían poner de nombre “El Jenga Macrista”, casi lo sacan a patadas, pero los necesitaban, para jugar y perder, cuantos más eran, menor era la posibilidad de salir “sorteado”
 Eso sí, se juramentaron, que le tocara a quien le tocara, todos los domingos, lo iban a ir a visitar y si quedaba todavía algún quiosco abierto, le llevarían cigarrillos, chupetines y caramelos Media Hora, no querían que fuese lo mismo que pasa con Cristina y Julio de Vido, a quien no saluda ni en Navidad
Bueno, pidieron una gran picada, porque sabían que el juego iba a ser lentísimo, casi como las cesiones del Congreso, donde tratan mejoras para la gente. Trajeron la picada y nadie metía la mano en el bolsillo, ni ademán siquiera hacían de pagar la cuenta, entonces uno que recordó lo que había dicho Guillermo (Moreno), “que el Funcionario que no conoce la diferencia entre el Remito y la Factura, no puede serlo” (Funcionario), dijo, traigan un Remito y se lo dieron a firmar a un Secretario, que no conocía esa diferencia
Además de los jugadores, estaban los periodistas, ansiosos de salir con la Primicia, “Fulano es el Culpable de la Crisis”, Jorge Lanata, Luis Majul, Eduardo Feiman, Paolo Rossi, en fin todos los del palo, no confundir palo con garrocha, ¿o sí?
Bien, ya se habían comido toda la picada y el “Jenga Ponzi”, se caía, con sus tablillas, que cada uno que sacaba, decía saqué un Lebac, saqué un Lelic, saqué un Plazo Fijo, sacaban todos los componentes del juego y ya se caía, se caía. Un vivo, de los que nunca faltan, se sacó un escarbadientes de la boca y lo metió en lugar de una pieza. Otro había puesto un cuadradito de queso mordisqueado y más o menos zafó, de más está decir, que nadie quería seguir sacando y ocurrió el “milagro”

Entró el Edecán corriendo y gritando, aviones Chinos, Rusos y un Ovni, están tirando Bonos del Tesoro Norteamericano, en el Patio de las Palmeras. Uno grito, pero si son Bonos Basura. Sí pero son verdes, le respondieron, para algo van a servir, hacemos Trueque, Basura por Basura, total ya Mauricio firmó el decreto (3)
La cuestión fue que el Edecán, entró tan apresurado, que pisó un carozo de aceituna, que algún Ministro había tirado al suelo y no saben lo que pasó. Cayó sobre el Sillón de Rivadavia, lo que produjo que MM, levantara las manos y tirara a la m… el Jenga.  ¿Y ahora que hacemos dijeron, a quien le tiramos el fardo? Y ahí salieron Lanata y Rossi Paolo, Jorge, dijo, traigan a Lagomarsino y decimos que el tiró el carozo que provoco la implosión del Jenga y Paolo, se puso a dar cátedra, sobre “la inercia del carozo de aceituna, desde el piso al píe del que lo pisa”.
Los funcionarios, lo dejaron con la palabra en la boca y les pidieron a sus asistentes, que les trajeran sus respectivos portafolios. Cuando lo tenían en sus manos, tiraban al suelo todos los papeles y algún que otro bocadito preparado por sus respectivas y se lanzaron al Patio de las Palmeras, a recoger los Bonos de Tesoro de EEUU, parece que los Chinos, no saben dónde tirar esos bonos, ya que con las pilas, tienen bastante problema y el Patio se puso intransitable.
Yo que estaba probando un Drone para regarle a mi nieto, a ver si deja de ser un Ni-Ni y quiere ser piloto, veía que los Funcionarios y sus respectivos asistentes, llenaban de Bonos sus portafolios y se largaban con sus respectivos choferes, en sus respectivos autos de Alta Gama.
Y ahí, fue cuando me salió la frase del título de esta nota.  ¿Que soy Yo, que tengo que pagar todo este desastre, el Gil de la Cuadra? Y entonces pronuncié mi enunciado de toda la vida: QUE LO PAGUE MAGOYA…

Cordialmente

Walter A. Gazza

 

1) MAGOYA: es un nombre inventado que forma parte de la cultura popular de Argentina y Uruguay.

2)   https://www.lanacion.com.ar/sociedad/esquema-ponzi-nid2124580  

3) https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/04/los-detalles-del-polemico-decreto-que-permite-importar-basura-de-otros-paises/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 12, 2019


 

LOS NUEVOS  “BATATAS” DE LA RURAL

Share

 

LA BARBARIE CONTINÚA

 Por CLAUDIO KUSSMAN

¿Qué sentiría usted si las esposas o allegadas a los prisioneros adultos mayores cuando pacíficamente irrumpían en diferentes ámbitos, con sus pancartas, por nosotros, hubieran sido salvajemente atropelladas y pateadas estando caídas?  Esa es la vergonzosa violencia que se produjo  en la Exposición de La Rural, ayer 28 de julio,  cuando unos 40 jóvenes veganos, pertenecientes a la organización Direct Action Everywhere (DXE) invadieran la pista central con sus letreros. La diferencia en esta oportunidad  radicó en que  los “BATATAS” eran veloces jinetes, que atropellaron con sus caballos y golpearon a los jóvenes manifestantes. Estos activistas primeramente  fueron calificados, en las redes, como pertenecientes a la agrupación política “La Cámpora” lo cual era inexacto. Digno accionar de un país no civilizado, no se recurrió a la policía como hubiera correspondido y en su lugar se hizo ver y sentir la violencia de un  malón salvaje. Dando un salto en el tiempo digno es recordar cuando en este mismo ámbito, en el acto de inauguración de la Exposición rural de 1993, no habiendo buena relación entre el presidente CARLOS MENEM y la gente del campo, se recurrió a un grupo de choque que fueron los auténticos y originales “BATATAS”.

La Rural, 28 de Julio 2019, veganos manifestando.

28 de Julio 2019, “Los Batatas” de La Rural  a caballo.

La Rural, año 1993 con “Los Batatas” de Carlos Menem

Norma Plá (f), la jubilada que se enfrentó al presidente Carlos Menem

Eran robustos changarines del Mercado Central a órdenes de su jefe apodado justamente “BATATA”, que habían sido contratados para que el presidente no fuera silbado ni agredido en el lugar. Esta “gente” días antes había probado su bravura enfrentando a miembros del sindicato de camioneros que no siendo “nenes de pecho”, manifestaban frente al mercado. En esa ocasión los transportistas huyeron del lugar muy maltrechos, lo cual no es poco decir.   En La Rural el primero que probó la eficiencia de estos mercenarios, fue CARLOS NEGRI, un fabricante de silos que se atrevió a silbarlo a MENEM desde la tribuna Aberdeen Angus, muy próxima a donde este estaba. Luego ante el periodismo NEGRI, diría:  “Yo soy expositor. ¿Qué hice? Me tomé la libertad de silbar al Presidente y me bajaron de la tribuna a las piñas. Yo los conozco bien. Son una mezcla de servicios y barrabravas” Luego fueron golpeados varios periodistas presentes en el lugar y a la salida le tocó ser víctima a la líder de los jubilados NORMA PLÁ, ya fallecida, a la que empujaron y sustrajeron la peluca que usaba, para disimular el tratamiento contra el cáncer que la afectaba. Hay muchas otras historias de acontecimientos semisalvajes ocurridos en La Rural, desde el mismo gobierno de HIPÓLITO HIRIGOYEN en l930, pero esa sería otra historia. Hoy por hoy podemos decir que no aprendemos y una y otra vez volvemos a repetir el mismo comportamiento digno de la barbarie.


Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Julio 29, 2019

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 29, 2019


 

FUSILAMIENTOS

Share

 

NO HUBO ACIERTO EN LOS MILITARES Y SI CRITERIO EN LOS POLÍTICOS

 Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*

Resulta curioso y hasta repulsivo – la aparente disociación entre las diferentes formas de eliminar a un sujeto durante una guerra, y siendo breve creo que aquí hay un meollo filosófico a interpretar, pues la historia no para y la escriben los que ganan.

Hoy nos preguntamos en homenaje a la verdad porque no se fusiló.

Es decir, porqué los generales, brigadieres y almirantes, tomaron el camino de los “desparecidos” y no el juicio sumario, el fusilamiento y la entrega del cuerpo. Y accedieron a una política de la destrucción de la república y sumisión al Commonwealth.

Los fusilamientos – Obra de Francisco Goya año 1814

Sin extendernos en panegíricos utópicos debemos de tomar en cuenta las dos caras de la moneda de la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión – Ideológica – hoy mas financiera que nunca. El sionismo y la banca dirigida por la dinastía Roschaild. No van a cambiar. Por lo tanto, a tenor de toda la información debemos, con los elementos al alcance de la mano y la ayuda de algunas embajadas, tratar de poner blanco sobre negro:

1.NO FUSILAMOS

Según nuestros medios de info. El planteo de que hacer con los terroristas no muertos en combate, fue un problema a resolver por los generales y los co-equiper.

Y por supuesto vino el viento divino del departamento de estado- de los EE.UU. todo muy simple – háganlos desaparecer. Bajo ninguna excepción – juicio sumario según el Código de Justicia Militar, vigente constitucionalmente. Y Masera el mas entusiasta por vistas a su plan político, fue el primero en poner los aviones. O sea, el CJM, regía y no regía era la omnipotencia de las juntas y los jefes de zonas. ¡¡Que desaparezcan!!

Tampoco se sabe – o yo no lo se -si se eliminaron personas de las propias fuerzas con este medio.

Las aberraciones de las “juntas” se sumaron sin discreción. Y cumplieron lo que Patricia Derian vino a cumplir. DESAPARECIDOS, con su libro azul de denuncias a mansalva para el departamento de estado de EEUU, madre del Nunca Mas y de los 30 mil. Como siempre ocurre y ocurrirá los generales solo sirven para servir verduras al político de turno. Pero en sus momentos “sin pelotas” hicieron desaparecer y NO FUSILARON. Ya sabemos que al decir generales involucramos a los capitostes de las otras FFAA. SON CULPABLES DE HOMICIDIO AGRAVADO. Y no fusilar, con el Código de Justicia Militar. Y ahora, los, éramos unos pendejos, debemos pagar las facturas más IVA.

Emilio Massera y Jorge Videla

Almirante Isaac Rojas y Carlos S. Menem

2.SI FUSILARON

Las organizaciones guerrilleras, tenían, mal que nos pesen – códigos – grados y reglamentos, y ante la supuesta traición. FUSILARON, previo juicio sumario a los suyos CON CORTE MARCIAL Y PROCEDIMIENTOS y eran el enemigo, pero los “legalistas NO”.

Ahora sabemos que el enemigo fue mas ético militar que los “nuestros”, pero no se confunda los nuestros bajo el estricto Código de Justicia Militar, inclusive abordamos a las policías, muchos pagan, por culpa de los corruptos generales-almirantes y brigadieres. Pero surge una de entre mil preguntas:

  1. ¿POR QUÉ EL ENEMIGO NO NOS FUSILO?

Por favor no crean en la estupidez constitucional, “lo sabios estrategas del enemigo” pensaron y siguen ejecutándose dos cosas:

3.1. Si los fusilamos (a nosotros) los hacemos mártires. Y no conviene.

3.2. Mientras sigamos con esta política de DDHH – siguen entrando chorros de dinero que alimentan un poco de ideología un poco de rencor y mucha felicidad con los millones de dólares que “abultan nuestros bolsillos” (sic)

3.3. ¿Mejor que se mueran “contentos” en sus domiciliarias y se pudran con pestes y se mueran…INTELIGENTES NO?

NOTA. Antes de morir el Almirante Rojas visitó a Masera en el Hospital Naval y en claro dialogo y con afecto, le dijo “entre almirantes yo no dudé de hacer tronar los cañones de la flota, ustedes no  entienden las leyes y los códigos de la guerra que mal llevan…hay que fusilar y entregar el cuerpo” ( sic) “sino uno es un mal parido” (sic). YO FUSILE.

 

 

[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”6″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 26, 2019


 

MAURICIO MACRI Y LA GENEROSIDAD SIN LÍMITES

Share

 

YO SUBSIDIO, TU SUBSIDIAS, ÉL SUBSIDIA…

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la  AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-

vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Julio 19, 2019

 

“Sed justos antes de ser generosos”

 

Richard Brinsley Sheridan (1751-1816)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

Día de la Bandera

Share

Si bien la enseña patria fue creada el 27 de febrero de 1812, la fecha de su conmemoración coincide con la del fallecimiento de Manuel Belgrano.

El 20 de junio de 1820 murió Manuel Belgrano, creador de la enseña nacional, en cuyo honor se instauró como Día de la Bandera.

La historia de cómo se llegó a esa fecha es poco conocida. El 1 de mayo de 1936 dos grupos de ciudadanos extranjeros chocaron en el centro porteño en medio de una disputa política en vísperas de la Guerra Civil española. Ambos bandos portaban la Bandera Nacional.

Diez hombres de la época pensaron la insignia fue utilizada en “un conflicto ajeno a la soberanía nacional” por lo cual propusieron un acto de desagravio. Estos fueron: Luis Agote Robertson (hijo del doctor Luis Agote), Gervasio y Daniel Videla Dorna, Raúl y Alfredo Etcheverry, Ricardo Alberti (el dueño de casa), Luis María Ferraro, Ramón Oscar Castilla, Carlos Rojas Torres y Jorge Seré.

El grupo de porteños convocó a una manifestación en Ecuador 1250 (entre Charcas y Masilla, en la Ciudad de Buenos Aires) y portaron una bandera nacional de 15 metros de largo, que luego donaron a la Municipalidad de Buenos Aires. El Intendente, Mariano de Vedia y Mitre, dispuso izarla en la Plaza de la República (junto al recién terminado Obelisco) el siguiente 20 de junio, en memoria del fallecimiento del General Manuel Belgrano. Al siguiente año, se repitió el homenaje en la Plaza de Mayo.

Luego de dos años de intenso debate, el 9 de junio de 1938 fue sancionado por ley (12.361) el feriado hoy conocido como Día de la Bandera. En 1996, el presidente Carlos Menem firmó un decreto trasladando el feriado al tercer lunes de junio para favorecer al turismo.

En 2017, el Poder Ejecutivo Nacional firmó un decreto que lo convirtió en inamovible.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 20, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – CAP VII – PARTE V.

Share

 

Trataremos en esta parte otra de las tantas y falsas acusaciones implementadas por la Política de Estado llevada adelante por los KIRCHNER y ahora por MACRI: Poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, todas estas falsedades son ideadas para poder llevar adelante estos juicios de la venganza y así, a mi entender, asesinar a los soldados que salvaron a la República del terrorismo internacional, porque eso es lo  que eran, organizaciones importadas e infiltradas desde Cuba y desde la vieja Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. (URSS), en su guerra por la toma del poder mundial mediante la guerra fría.

 
PONER EN PELIGRO LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
 
La hipocresía que lleva esta acusación, y la sentencia de la causa “Vargas Aignasse”, que presenta el MPF, es la máxima expresión del cinismo en la aplicación de la inversión de la historia y la absoluta y total aplicación de los principios del Nazi JOSEPH GOEBBELS.
 
Fundamentaré lo que acabo de decir, nuestro pueblo, en su mayoría y bien lo sabemos es Católico Apostólica Romano, no obstante es su mayoría es profundamente respetuoso por las otras religiones, pero con la aparición de terrorismo corría el riesgo de perder esa y otras muchas libertades, nadie ignora  que estos guerrilleros socialistas marxistas al tomar el poder por medio de las armas lo primero que hacen es perseguir las religiones y asesinar a sus seguidores, y en especial a la Católica, quienes llevan  millones de mártires religiosos en todo el mundo por estos marxistas socialistas, como en Cuba, China, Rusia etc.
 
Como mencionara precedentemente es por esta causa que todo el pueblo pidió que las FFAA tomaran el poder, no para imponer un modelo cultural nuevo, como ahora manifiestan falsamente los integrantes del Ministerio Público Fiscal (MPF), y lo solicitaron para no perder libertades tan esenciales que hacen a la vida misma de los hombres por ello era imprescindible mantener el modelo que estos asesinos intentaban destruir los marxistas y lo hizo fundamentalmente para mantener  esa situación, todas las libertades que como República debe ostentar y entre esas libertades poder gritar ¡VIVA CRISTO REY!, sin tener que esconderse ni temer a nadie.
 
La prueba que presentó al respecto es la “Carta abierta a los miembros de la Cámara Federal Penal de la Nación” (Pág. 287 – “Volver a matar” de Juan B Yofre) escrita por la organización Montoneros la que así se expresa: “…que nadie dude, la Argentina está en guerra. Una guerra que enfrenta al pueblo con sus opresores, y en la que se enfrentan también concepciones opuestas en lo político, en lo militar, en lo social, en lo económico y EN LO CULTURAL”.
Cómo puede  leerse estas falaces acusaciones la hacían los terroristas guerrilleros. Este hecho histórico, el de la carta, es ignorada por todos los tribunales y de esta forma se invierte la historia para poder condenarnos en verdaderos juicios de venganza, donde lo que menos importa es encontrar si es culpable o no, y solo interesa ubicar al enemigo, para poder acusarlo y condenarlo falsamente y sin pruebas, fuera de todo contexto de respeto a la Constitución Nacional.  
 
En esta acusación el MPF hace hincapié en el art 210 bis del CP, rebatir este punto sería repetir nuevamente lo mencionado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está acreditado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está también acreditado por la historia que es de público y notorio conocimiento, que el gobierno democrático de Perón haciendo uso de las atribuciones que la Constitución Nacional le confería ordenó defenderlo, de quienes querían hacerlo desaparecer y reemplazarlo con una Constitución socialista, marxista leninista, modificando todos los poderes del estado por medio de la lucha armada.
 
Al respecto la Org Montoneros expresó: “La lucha política y la lucha armada son parte integral de la guerra revolucionaria, no se pueden separar. La política guía los fusiles montoneros. Los fusiles montoneros hacen posible el triunfo de nuestra política. […]” (Manual de Ins de las Milic Montoneras)
En cuanto al ERP presenta su Plan Estratégico: El PRT entonces da a conocer lo que llama  su “Plan Estratégico” con los siguientes objetivos:
“1. Generalización de una guerra civil, concentrando los principales recursos hacia la lucha militar y encarando el enfrentamiento con criterio de aniquilamiento, extendiendo la guerra a todo el país en forma armónica para utilizar grandes unidades aceptando la concepción de una guerra prolongada.
 
Estos documentos de las propias guerrillas son prueba que se defendió al país con su Constitución, con lo ordenado por el gobierno democrático, fue refrendado por el gobierno de facto, todos los decretos y leyes que éste dictara, si hubo errores indudablemente no fueron de quienes  cumplieron las órdenes emanadas del Ejecutivo, sea este gobierno democrático o no, al resto de las fuerzas armadas sólo le cabía el cumplimientos de las órdenes,  con mucha más razón al personal de cuadros de oficiales subalternos y mucho más aún al personal de suboficiales. Este personal es el que ahora está siendo asesinado por esta Política de Estado pergeñada por KIRCHNER y continuada por MACRI .
 
Prueba incuestionable de que nunca el gobierno de facto puso en peligro la vigencia de la Constitución Nacional es que al entregar el gobierno al terrorista y defensor del Jefe de la organización terrorista guerrillera MARIO ROBERTO SANTUCHO, me refiero a RAÚL ALFONSÍN, desgraciadamente elegido democráticamente, lo hicieron sin cambiar una sola coma de la Constitución Nacional.
 
No obstante  el gobierno de MENEM, a posteriori efectuó la modificación de la Constitucional Nacional, y el de Cristina lo intento nuevamente.
 
En este momento la Constitución Nacional no existe ya que tanto políticos como jueces federales, con sus falsas sentencias la convirtieron en papel higiénico haciendo desaparecer las garantías y derecho que protegen al ciudadano de los abusos del poder, y el en estos juicios nacidos mal paridos  se vulnera todas las garantías del debido proceso, consagradas en nuestra Carta Magna  poniendo ahora si seriamente en riesgo su vigencia, por los mismos que juraron obedecerla, muy diferentes a los soldados que estos jueces asesinan por el mero hecho de haber salvado la República y sus instituciones.
 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL  MONTE TUCUMANO

 

 


[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”2″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’popular’][/ess_grid]


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 24, 2019


 

Fallo por la Explosión de la Fábrica Militar de Río tercero  

Share

 

 Por Mauricio Ortín

 

¡CÓMO SERÁ LA INJUSTICIA…!

La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.

Frenke, De La vega, Cornejo Torino y Marcelo Gatto son los cuatro inocentes que han sido condenados por algo que no han cometido. No existe ni una sola prueba que indique que se trató de un hecho intencional y, menos todavía, que los hoy presos y purgando condena estuviesen implicados. Más bien, todo lo contrario. Usted se preguntará: Pero ¿Qué sentido tiene o cuál fue el móvil del TOF para enviar a la cárcel a personas inocentes? Es largo de contestar y no viene a cuento ahora pero, en mi opinión, se trató de una operación política en la justicia de Néstor Kirchner para sacar a Carlos Menem de la cancha.

Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:

“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”

Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.

¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 22, 2019


 

EL FISCAL CARLOS STORNELLI, ES BOND, JAMES BOND ¿O SE HACE?

Share

 

 

LA CORRUPCIÓN Y LA PODREDUMBRE JUDICIAL

Por CLAUDIO KUSSMAN.

En la lejana década de los años 80 en los Tribunales Penales ordinarios de San Isidro, descollaba un Juez llamado JUAN RAMOS PADILLA (a) “el jodido”. Este practicaba con nosotros en nuestra misión diaria como policías, su manifiesto rechazo a los uniformados en general que finalmente saldría a la luz en los casos mal llamados de lesa humanidad, cuando pasara a la Justicia Federal.

Padre de dos hijos pequeños, nosotros en trasnochadas bromas de café, solíamos decir que estaba criando 2 pichones de torturadores policiales. Ignorábamos de su militancia como así que nuestras mofas, décadas después  se harían realidad y que justamente yo sería, entre otros,  una de sus víctimas.  A uno de los vástagos lo llamó JUAN MARTÍN, ex Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y al otro ALEJO. Hoy notorio Juez Federal de Dolores y hasta hace poco tiempo, miembro de la “justicia independiente” como tan fácil y falazmente repite el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí y para otros no) GERMÁN GARAVANO. En esos años cuando JUAN RAMOS PADILLA estaba de turno, en la Brigada de Investigaciones evitábamos problemas y  su  trato desagradable, haciendo procedimientos en otras jurisdicciones judiciales donde la relación era normal.

Por eso hoy sabiéndose todo lo que se sabe de esta prosapia familia militante,  no puedo entender  como el fiscal CARLOS STORNELLI se vino a hacer el BOND, JAMES BOND, entrevistando a un presunto informante (buchón en la jerga policial), justo a la jurisdicción de don ALEJO. Destaco que STORNELLI no es ningún improvisado, hijo de un Teniente Coronel del Ejército Argentino, se inició como fiscal durante el gobierno de CARLOS MENEM y posteriormente tras solicitar licencia al cargo, se desempeñó como Ministro de Seguridad siendo DANIEL SCIOLI, Gobernador panqueque-kirchnerista, de la Provincia de Buenos Aires. Ha tenido a su cargo la investigación de sonados casos, por lo que no puede ignorar que las partes investigadas nunca adoptan una actitud pasiva, más cuando están involucrados poderosos delincuentes como los del caso de los cuadernos de las coimas. Citado a prestar declaración indagatoria por el Juez de Dolores, no se presentó recusándolo por “supuesta parcialidad”, aprovechando que por sus fueros no puede ser ni detenido ni compulsado. Se pone así en evidencia la podredumbre del sistema judicial imperante en Argentina, en donde  NADIE es igual ante la ley. Como prisionero adulto mayor que cumple con la ley, imposible luchar contra tantos viles del poder judicial, más cuando uno lleva 4 años y medio en ilegal prisión preventiva sometido a aberrantes abusos por parte de ALEJO RAMOS PADILLA en su paso por los tribunales de Bahía Blanca y otros varios togados más, similares a él o peores que él.

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Marzo 11, 2019

 

 

“Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella”

Joan Baez (1941-      )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 11, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. –  JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.

Share

 

 Por el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

CAPÍTULO I.

 

Como consecuencia de la crisis de 2001, la caída de DE LA RUA, en la Nación Argentina en menos de una semana se  sucedieron tres presidentes, en ese ínterin los jefes militares tuvieron continuidad, lo que ayudó a preservar a las Fuerzas Armadas de los vergonzosos sucesos que ocurrían en nuestro país. Como dijera el General Belgrano el día de su muerte podemos repetir las mismas palabras: “Yo espero que los buenos ciudadanos de esta tierra trabajarán para remediar sus desgracias. Ay, Patria mía.”
Desgraciadamente el país era gobernado por malos ciudadanos, y al parecer desde 1820 a la fecha estos “ilustres ciudadanos”, responsables de hacer de la Argentina una gran nación, poco y nada habían cambiado. Desde el gobierno de PERÓN hasta nuestros días, incluido los gobiernos militares, salvo una excepción, fueron entregando las riquezas de nuestro país y así pasamos de ser la quinta potencia mundial a la miseria, que como país somos al día de hoy.
A pesar de que esta crisis que afectó a todas las instituciones del Estado, el Ejército siguió en la misma situación, vapuleado y perseguido por la venganza montada desde el gobierno de ALFONSIN. Sin embargo el Jefe del Estado Mayor General del Ejército General RICARDO BRINZONI,  permaneció al mando hasta que  Duhalde,  entrega la presidencia a KIRCHNER.
En este aspecto me permito hacer un análisis. Si  bien DUALDE decía querer terminar con la persecución a los militares que combatieron la subversión nunca hizo nada al respecto, siempre me preguntó: ¿Por qué entregó el gobierno a un ex y cobarde integrante de Montoneros? Él tuvo la oportunidad de elegir su sucesor e incluso solucionar definitivamente el problema de la persecución a las fuerzas uniformadas.
Y es así que, en mayo de 2003, con NESTOR KIRCHNER como presidente BRINZONI fue sorprendido por la decisión del descabezamiento sin precedentes de las cúpulas militares.
Es por ello que en  su despedida en el Regimiento de Patricios, BRINZONI manifestó: “Ha vuelto la intriga política sobre los cuarteles”, afirmó. Kirchner le contestó con la mayor dureza, el Día del Ejército en el Colegio Militar: “Analizar las conductas del poder político no es función que le corresponda a un militar”. Empezaba una relación difícil entre Kirchner y los militares. El palco y las tribunas recibieron ese discurso presidencial de manera glacial, BRINZONI —ya relevado— fue de los pocos en aplaudir. KIRCHNER desconfiaba de BRINZONI y un generalato que había hecho todo a su alcance para que la Corte convalide las leyes del perdón. Tras despedir a una veintena de generales, nombró a un “tapado”, ROBERTO BENDINI, quien es conocido mundialmente por bajar el cuadro del General Videla el día del Ejército en el Colegio Militar de la Nación. Esto lo habría hecho porque sería una de las condiciones con que este nefasto presidente lo nombrara. No solo mostró su bajeza cumpliendo personalmente la orden, sino que mostró a la par de MARTÍN BALZA y de otros muchos generales traidores.  Esos que son capaces de traicionar a sus subalterno y a su Patria y es así como sin lugar a duda asumió como un cobarde y traidor la Jefatura del Ejército. Lo mismo hizo KIRCHNER a posteriori al nombrar los jueces de la Corte Suprema de Justicia, (aspecto que será desarrollado en  su oportunidad)

Esa sería la antesala de una espuria y aberrante “política de estado” ilegal de derechos humanos que llevó a reabrir los juicios a los soldados que derrotaron a la subversión.
A continuación, Kirchner barrio a generales de simpatía menemista para domesticar una estructura de poder, puesto que no confiaba en BRINZONI que aparentemente significó una ruptura con la línea balzista, expresada en la autocrítica de 1995. A través de su primer secretario general, el General EDUARDO ALFONSO, BRINZONI tendió supuestos lazos hacia los Generales de la represión que odiaban a BALZA. Respaldó a los militares citados en los “juicios por la verdad”, declaraciones que fueron tomadas como prueba en los mal llamados juicios de lesa humanidad, intentó una “mesa de diálogo” al estilo chileno para saber el destino de los desaparecidos, que fracasó  por la presión de los mismos militares.

 

PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL  MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

DNI: 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XI.  DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE FERNANDO DE LA RUA

Share

 

 

Indudablemente al asumir la presidencia Fernando de la Rúa,  el país se encontraba atravesando una grave crisis económica,  todas las transacciones se hacían en el país, por  la convertibilidad en  dólares, el país no tenía reservas suficiente.  La sociedad argentina no quería mantener la paridad económica.
Gracias al desastroso gobierno del traidor a la Patria CARLOS SAUL MENEM, La deuda externa llegaba a US$146.000.000.000 en noviembre de 1999 y el país tenía una población cerca de 36 millones de habitantes: el 32% se encontraba bajo la línea de pobreza y a esto se le sumaba un 16% de desempleo.
Su falta de coraje y la mala conducción del país lo llevó a dejar el gobierno como rata que escapa del barco que se hunde, claro está que lo hizo, no con una soga como lo hace este roedor, sino con un helicóptero.
QUE ERA EL Grupo Sushi
Su hijo mayor, Antonio de la Rúa, camino a la elección, reunió un grupo de amigos políticos que la Prensa denominó Grupo Sushi encargado del marketing político. Al igual que el traidor a la Patria de ALFONSIN, algunos de ellos fueron guerrilleros de extrema izquierda y tuvieron que ver con el ataque al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada
Este grupo estaba compuesto a  saber  Enrique Nosiglia,  Aíto de la Rúa, Patricia Bullrich, Fernando de Santibañes, Andrés Delich, Cecilia Felgueras, Darío Lopérfido y Hernán Lombardi, entre otros, que, cuando triunfó De la Rúa, dichos miembros integraron cargos en el Gabinete de Ministros.
Como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas nombró al general RICARDO BRINZONI como Jefe del Estado Mayor General del Ejército y lo absolvió de la acusación  que  pesaba sobre  su responsabilidad en la supuesta masacre de Margarita Belén, producida en la madrugada del 13 de diciembre de 1976.
Si bien su relación con el Ejército era buena, tal cual lo menciona el 30 mayo de 2001 destacando “esfuerzo institucional que, de manera constante, realizan para la defensa nacional los hombres y mujeres” del Ejército, y en otra oportunidad mencionó su satisfacción por la “capacidad demostrada” por el teniente general RICARDO BRINZONI “al frente de la institución para seguir avanzando en la construcción del Ejército del futuro”.
En el más colmado acto que haya efectuado el Ejército, en el Colegio Militar, en los últimos 18 años para celebrar su día más importante, en el Colegio Militar, las palabras del Presidente fueron de claro apoyo a la gestión de BRINZONI, a sólo 24 horas de haber sido denunciado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por su supuesta vinculación con la denominada Masacre de Margarita Belén, en el Chaco.
 
Si bien este presidente, Manifestó un fuerte apoyo hacia su Jefe de Estado Mayor General del Ejército, no dudó en disminuir como todos los presidentes el presupuesto a las fuerzas armadas y con el cuento de siempre, manifestó:
“La coyuntura nacional alcanzó también al Ejército en las restricciones presupuestarias y, como en otros niveles de nuestra sociedad, su gente, toda su gente, trabaja con entereza, con entusiasmo y compromete su convicción para llegar a construir un país mejor”,
“Personalmente -señaló De la Rúa- quiero expresar mi orgullo de comandar fuerzas capaces de esa construcción y de mirar hacia los poderes constitucionales que constituyen una base fuerte para la República y el Estado de Derecho,  y muestran, a la vez, una vocación de servicio que enaltece su misión”.
Estas palabras tantas veces escuchadas de los políticos, el bla bla mentiroso donde solo las fuerzas armadas, a nivel de institución de la Nación, son las que realmente llevan el sacrificio, donde ese ahorro, también es robado por los políticos, no he visto nunca que los magistrados de los tres poderes alguna vez hayan disminuidos sus sueldos, algunos declamaron eso, pero nunca lo han llevaron a la práctica.
La verdad que muchas declaraciones a favor de las fuerzas armadas y sin embargo nada hizo en forma efectiva para mejorarlas y mucho menos intentó reivindicarlas, todo lo contrario, excepto el caso de BRINZONI, permitió que se sigan juzgando a los militares y nada hizo para terminar con tales tremendas injusticias.
En cuanto a BRINZONI, como Jefe del Estado Mayor General del Ejército, a mi entender deja mucho que desear, si siempre se manifestó en contra de estos juicios, ya que el mismo estaba involucrado en uno de ellos, nunca pegó el portazo y se retiró dignamente de la fuerza, previa   declaración de sus motivos de retirarse por estar su fuerza vapuleada, desprestigiada y perseguida por la izquierda que había intentado tomar el poder en la década de 1970.
Lo mencionado precedentemente es una constante en todos los Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas  desde 1983 a la fecha, de  aceptar las humillaciones que  han sufrido las fuerzas armadas fuerzas policiales fuerzas de seguridad por parte de los políticos, y esto se resume solo en cuatro palabras “TRAIDORES A LA PATRIA”, que espero alguna vez lo paguen, me gustaría verlo, de todas maneras me queda el consuelo de que el CREADOR de todo el universo los medirá con justa vara.

 

PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 

Ariel Valdiviezo

 

 

Una de Saltimbanquis

Share

 

 Por JUAN MANUEL OTERO.

 

Saben mis amigos que suelo ser muy crítico de ciertas decisiones u omisiones del Gobierno actual, especialmente en lo referente al lamentable estado de nuestra justicia y su consecuente violación de derechos humanos de nuestros soldados, así como la exaltación vergonzosa consistente en homenajear a terroristas asesinos que atentaron contra la Patria…. y subsidiarlos con millones que tanto necesitamos para causas más importantes y justas.

Pero soy respetuoso de las Instituciones.

Es por eso que me resultan hipócritas las críticas salvajes de una gran parte de políticos, ciudadanos y cierto periodismo.

Y si hablo de hipocresía no me refiero a que Cristina en el 2001, haya impedido que un senador electo accediera a su banca por estar procesado argumentando que “incorporar a un ciudadano con múltiples procesos en ejercicio de la función pública y ya uno de ellos con condena, si bien no está firme, agregaría un escándalo difícil de superar” , o la exacerbada defensa de su honor clamando a los cuatro vientos: “no necesito fueros, los fueros me los da el pueblo”.

Tal vez habría que recordarle al amanuense Pichetto estos capítulos vividos en nuestro Congreso Nacional.

Es otro tema el que quiero comentar.

En los 18 años de este nuevo siglo, el peronismo, a través de sus distintos representantes, ha gobernado el país durante 15. Cambiemos lleva 3 años, pero el peronismo y sus metástasis, incluyendo al zurdaje garrapateador, lo único que hacen es criticar al Gobierno.
Y vuelvo al comentario que hice hace ya tiempo, en los primeros meses de Cambiemos: Me parece un grave error haber guardado absoluto silencio sobre el estado desastroso en que recibieron el País, una cadena semanal presentada por el Presidente y con la explicación de cada Ministro y Secretario detallando en forma de inventario la herencia de su área habría sido, creo humildemente, muy importante.

Parecería ser que no hubieran existido Puerta, Rodríguez Saa, Caamaño, Duhalde, Menem, Néstor y Cristina Kirchner.

Y tampoco viene mal tener presente las causas del tan “aborrecido” gobierno militar que tomó el poder combatiendo a los recordados “jóvenes maravillosos” y sus idealistas tropelías. Los mismos muchachos a quienes alentaba fervientemente Perón desde Madrid “a los compañeros Montoneros”: “Estoy completamente de acuerdo y encomio con todo lo actuado”.

Sí, son los mismos a quienes, tiempo después desde el mítico balcón, echó de la Plaza cuando ya no pudo contener sus crímenes.

Fueron tiempos en que tantos políticos de variado color partidario junto al saltimbanqui periodismo vernáculo, pedían que las Fuerzas Armadas tomaran el poder para acabar con el terrorismo.

Reiniciada la democracia, pasaron, por supuesto, a ser críticos del proceso.

Juan Manuel Otero

Juanm.otero@usal.edu.ar

 


PrisioneroEnArgentiuna.com

Diciembre 23, 2018


 

CARLOS SAÚL MENEM – 2da PARTE. JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE X  DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.

Share

 

 Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

La alta traición a la patria de parte de MENEM, y  la  continuación de la destrucción de las fuerzas armadas  está dada por los siguientes hechos:

Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y  de otras naciones.  En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.

Transcribo a continuación todas las empresas que fueron  vendidas o regaladas a manos privadas,  no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.

  •        Administración General de Puertos AGP: privatizada.

  •       Aerolíneas Argentinas SE: privatizada.

  •        Aeropuertos: concesionados.

  •        Agua y Energía Eléctrica SE, Sector Eléctrico: privatizada.

  •        Área Material Córdoba Aviones: privatizada.

  •       Argentina Televisora Color LS 82 TV Canal 7 (ATC): disuelta.

  •        Astillero Ministro Manuel Domecq García – DOMECQ: disuelta.

  •        Astilleros y Fábricas Navales del Estado – AFNE SA: provincializado.

  •        Banco Hipotecario Nacional: privatizado.

  •       Banco Nacional de Desarrollo (BANADE): disuelto.

  •        Caja Nacional de Ahorro y Seguro: privatizada.

  •       Canal 11, Dicon Difusión SALS 84 TV: privatizada.

  •       Canal 13, Río de la Plata SALS 85 TV: privatizada.

  •        Carboquímica Argentina Sociedad Anónima Mixta: privatizada.

  •        Minera Carolina SA: disuelta.

  •        Compañía Azucarera las Palmas SAI.C.A.P.U.: disuelta.

  •        Conarsud SA Asesoría y Consultoría: disuelta.

  •        Consultara SA Consultora de la Armada: disuelta.

  •        Corporación Argentina de Productores (CAP): disuelta.

  •        Empresa Desarrollos Especiales (SAEDESA): disuelta.

  •        Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA): Disuelta ley 23.696 de Reforma del Estado.

  •        Empresa Nacional de Correos y Telégrafos (ENCOTEL): disuelta.

  • Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL): privatizada y luego renacionalizada.

  •        Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas (SAENACE): disuelta.

  •        Establecimientos Altos Hornos Zapla: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Ácido Sulfúrico: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Tolueno Sintético: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Vainas y Conductores Eléctricos ECA: privatizada.

  •        Fábrica Militar General San Martín: privatizada.

  •        Fábrica Militar Pilar: privatizada.

  •        Fábrica Militar San Francisco: privatizada.

  •        Ferrocarril Belgrano SA: concesionado.

  •        Ferrocarriles Argentinos SA: concesionado.

  •        Ferrocarriles Metropolitanos SA: concesionado.

  •        Fondo Nacional de la Marina Mercante: disuelto.

  •   Forja Argentina SA: disuelta.

  •       Gas del Estado SE: privatizada (véase Gas del Estado).

  •        Hidroeléctrica Norpatagónica SA Sector Eléctrico (HIDRONOR): privatizada.

  •        Hierro Patagónico de Sierra Grande SA Minera (HIPASAM): provincializada (véase Hierro de Sierra Grande).

  •        Hipódromo Argentino: concesionado.

  •        Induclor Sociedad Anónima Mixta: privatizada.

  •        Indupa SA: privatizada.

  •        Instituto Nacional de Reaseguros (INDER): disuelto.

  •        Interbaires SA: privatizada.

  •        Intercargo SA: privatizada.

  •        Junta Nacional de Carnes: disuelta.

  •        Junta Nacional de Granos: disuelta.

  •        LR3 Radio Belgrano: concesionada.

  •        LR5 Radio Excelsior: concesionada.

  •        LV3 Radio Córdoba: concesionada.

  •        Llao Llao Holding: privatizado.

  •        Monómeros Vinílicos: privatizado.

  •        Obras Sanitarias de la Nación (OSN): concesionada.

  •        Petropol: privatizada.

  •        Petroquímica Bahía Blanca S.A: privatizada.

  •        Petroquímica General Mosconi SAI.y C.: privatizada.

  •        Petroquímica Río Tercero: privatizada.

  •        Polisur Sociedad Mixta: privatizado.

  •        Redes de Acceso a grandes ciudades: concesionadas.

  •        Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires Sector Eléctrico (SEGBA): privatizada.

  •        Sociedad Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA): privatizada.

  •        Talleres Navales Dársena Norte SAC.I.y N.(TANDANOR): privatizados.

  •        Tanque Argentino Mediano SE (TAMSE): disuelto.

  •        Tecnología Aeroespacial SATEA: disuelta.

  •        Yacimientos Carboníferos Fiscales YCF: concesionada.

  •        Yacimientos Petrolíferos Fiscales YPF: privatizada

De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas  que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.

También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.

También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia

Caso argentino por venta de armas a Ecuador y Croacia

Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2​ El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.

Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas.  Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.

El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.

Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.

Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos,  que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.

La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de  la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.

De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta  los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país

Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo  parcial para sus espurias acciones.

A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual  no podía influir era la Corte Suprema de Justicia.  Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)

También aprovechó y utilizó  la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983,  el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación,  los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.

Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos  le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.

Caso Carrasco

Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social,  este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.

Ya  en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.

Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?

Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y  olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos,  como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.

El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.

En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.

Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército  que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué  estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?

Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de  este caso,  nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen,  y a este acto debemos agregarle  la fuerte quita del presupuesto para las mismas,  llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería,  sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.

Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el  traidor a la Patria MARTÍN BALZA,  qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970,  que esté desvergonzado,  manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.

De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.

El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.

En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con  cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir,  se debe tener especialmente en cuenta,  cómo éste traidor también a la patria,  y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado,  miente descaradamente.

En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior,  cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.

Tal artículo exime de toda responsabilidad,  a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su  en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex  magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a  ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.

Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que  como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.

Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es  que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”

He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA,  él se educó con ese Código de Justicia Militar,  de la misma manera que lo hicimos nosotros,  al cual nos ajustamos  sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado,  dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta  calificación  luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.

He resaltado Los principales aspectos  de este  nefasto presidente de la República Argentina,  a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos,  para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión,  qué pretendió apoderarse de nuestro país,  de nuestra riqueza  y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista,  haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2018


 

CARLOS SAÚL MENEM – 1ra ENTREGA.   JUICIOS DE LESA HUMANIDAD QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR- PARTE X

Share

 

 

 Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS. PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

PRESIDENCIA DE MENEM

Siguiendo con los juicios que he denominado “han nacido malparidos y malparidos van a morir” voy a tomar ahora luego del desastroso gobierno de ALFONSIN el gobierno de MENEN,  que como el anterior gobierno, se dedicó a la destrucción sistemática de las fuerzas armadas.  No solamente de ellas sino también a la entrega del país, de sus riquezas y de sus propiedades a los grandes capitales extranjeros, solicitando nuevamente al fondo monetario internacional grandes cantidades de dinero en préstamos.

En 1958 había sido nombrado interventor de la juventud peronista de La Rioja es decir que pertenecía a la organización Montoneros ya que la Juventud Peronista era uno de los tantos apéndices que tenía esta organización guerrillera terrorista. Por esa  razón el día  que los militares toman el poder es detenido en el transcurso de los primeros días, siendo liberado por el gobierno de facto en 1981, cuando asume al poder el general Roberto Viola.

Alfonsín entregó el mando a Carlos Saúl Menem en 1989 en forma anticipada, en medio de un proceso hiperinflacionario. Tras dejar la presidencia realizó el Pacto de Olivos con Menem, que permitió la realización de la Reforma de la Constitución Argentina de 1994, cuyo principal objetivo era la modificación de los períodos de tiempo en la presidencia, de seis años a cuatro en forma consecutiva. Esto permitió a este Montonero ser presidente de la Nación Argentina por el Partido Justicialista desde 1989 hasta 1999,  es decir durante 10 años para desgracia del país.  Con posibilidad de cuatro años más en caso de ser reelegido por tercera vez.  Después y desde 2005 es senador nacional por la provincia de La Rioja, donde la lacra del justicialismo y los otros poderes lo mantienen protegido de todos sus delitos de traición a la Patria, pasando el Congreso de la Nación a ser el bunker de todos los políticos corruptos e inclusos condenados por la Justicia Federal.

Es así, como este personajes en 1989 asume la presidencia de la Nación Argentina,  y nos encontramos nuevamente con un presidente que participó dentro de una organización  de  terroristas guerrilleros,  en este caso de Montoneros. Lo peor de todos es que el pueblo argentino lo votó dos veces, y con este presidente justicialista, siguiendo la política de este partido,  comienzan los golpes de estado “democráticos e institucionales”, no dejando gobernar a ningún oponente. Poniéndose palos en la rueda permanentemente para que cada uno fracase, ese es el mérito de este nefasto partido.

MENEN siguió con la destrucción de las Fuerzas Armadas en forma sistemática, si bien su política no fue la del otro guerrillero ALFONSIN, de perseguir a los cuadros  que los derrotaron, pero siguió el paso principal, el de continuar con la destrucción de las mismas.  Aprovechando la muerte de un soldado mediante un decreto totalmente ilegal anula el servicio militar obligatorio,  que estaba sustentado por una ley de la nación.

 Cómo podemos ver la violación de la Constitución Nacional por parte, tanto de los gobiernos militares como democráticos, es una permanente y constante aberración.  A través de los años esta falta de respeto a esta Constitución, los Tratados Internacionales  y a las leyes nacionales,  han ido disgregando la Nación Argentina.

Este presidente en la destrucción de las Fuerzas Armadas resultó ser más nefasto que su antecesor,  pero también mucho más hábil que el mismo para lograr sus objetivos. En primer lugar se dedicó a la aparente cesación de la persecución a los cuadros de las fuerzas armadas,  mediante pseudos decretos  que tenían por finalidad principal la protección de los jefes guerrilleros.  Para ello decretó indultos a los militares, todos ellos inocentes por haber cumplido órdenes emanadas de un gobierno democrático, haber cumplido el mandato de un presidente constitucional, entre esos indultos también se perdonaba a los asesinos y terroristas jefes guerrilleros.

Entre estos indultos podemos mencionar una totalidad de 10 indultos siendo los más importantes los del 7 de octubre  a saber:

Decreto 1002/89: Indulta a todos los jefes militares procesados que no habían sido beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, excepto el ex-general Carlos Guillermo Suárez Mason, que había sido extraditado de los Estados Unidos.

Decreto 1003/89: Indulta a líderes y miembros de los grupos guerrilleros y otras personas acusadas de subversión, entre ellas las que se encontraban muertas o “desaparecidas”. También indulta a militares uruguayos.

Decreto 1004/89: Indulta a todos los participantes de las rebeliones militares carapintadas de Semana Santa y Monte Caseros en 1987 y de Villa Martelli en 1988.

Decreto 1005/89: Indulta a los ex-miembros de la Junta de Comandantes Leopoldo Fortunato Galtieri, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, quienes habían sido condenados por los delitos cometidos en la conducción de la Guerra de las Malvinas.

El 29 de diciembre de 1990 el presidente Menem sancionó seis decretos indultando en uno de ellos al jefe de los montoneros MARIO EDUARDO FIRMENICH por medio del decreto 2742 / 90, para ello en el decreto 2741 / 90 previo,  indulto a los Comandantes de la Fuerza Armada condenados en él ilegal Juicio a las Junta Militares conocido el juicio como el 13/84.

Cómo podemos observar en ambas tandas de decretos, primero se indulta a los militares y luego a los jefes guerrilleros o a los participantes de las guerrillas terroristas, maniobra política sumamente hábil pero funesta para la Nación Argentina y sus Fuerzas Armadas.

Está hábil maniobra política consistió en un ataque frontal, para lograr la aparente búsqueda de la justicia, cuando en realidad se colocaba de esta manera a todos los miembros de las Fuerzas Armadas, en el mismo nivel de la delincuencia ejercida por estos guerrilleros terroristas. Así mediante un movimiento envolvente mientras tranquilizaba a los cuadros del ejército, destruía la estructura de las Fuerzas Armadas.

Continuará…

 

Ariel Valdiviezo

DNI: 8.196.717

PP – VGMT

(Preso Político y Veterano en el Monte Tucumano)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 19, 2018


 

¿ARGENTINA MAS LOCA QUE UNA CABRA?

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

HONRAS A LOS TERRORISTAS

A fines del siglo pasado, en Argentina, se votó nada menos que por dos periodos para presidente a CARLOS MENEM. Luego iniciado el nuevo milenio, para huir de su mandato, se votó a la familia KIRCHNER que desde la gobernación terminaban de saquear la provincia de Santa Cruz. En este caso, se los eligió y reeligió por tres periodos presidenciales ya que como venían por todo, así tenían tiempo para llevarse todo. Entonces, para huir de ellos se lo votó a MAURICIO MACRI, que tenía “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” y con él, que “cada día estaríamos un poco mejor”. Trascurridos algo más de mil días de su gobierno, gran cantidad de gente sintiéndose defraudada, como si estuviera ante la vidriera de una tienda de abarrotes están mirando casi con envidia, lo que está pasando más allá de la frontera en nuestro vecino Brasil. Extrañamente ¿ahora se querrá un BOLSONARO? O lo que es peor: ¿sabremos lo que queremos? o lo que es mucho peor: ¿no tendremos dirigentes en este bendito país con carácter, que no roben y al mismo tiempo sean capaces y respeten la ley? La ley, no a un RICARDO LORENZETTI que se maneja con “políticas de estado” a su gusto y paladar. En toda esta cronología de la locura y el fracaso como país, a no olvidar lo ocurrido en la década del 70, también del siglo pasado.  Cuando,  para huir del terrorismo asesino que asolaba y dominaba las calles arrebatando vidas y bienes en una guerra fratricida ante la impotente presidente ISABEL MARTINEZ DE PERON todos recurrieron  a fuerzas letales como las armadas. Tiempo después, sobrevino la amnesia general y resultó que, no había habido guerra, nadie había llamado a los militares y mucho menos para “aniquilar a los terroristas”, que en definitiva parece que no eran tales, sino “jóvenes idealistas”. A tal punto que hoy se merecen el “respeto y las honras” de nuestros gobernantes y los gobernantes del mundo, jugosas indemnizaciones y cargos públicos para ellos, para sus hijos o los hijos de sus hijos. Viendo todo esto debo decir: Paren la Argentina que me quiero bajar, porque acá están todos más locos que una cabra. Lamentablemente no lo puedo hacer, porque yo y otros … estamos presos hasta el día de nuestra muerte.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Noviembre 3, 2018

 

 

 

“Vamos a plantearnos que estamos todos locos,

eso explicaría como somos y resolvería muchos misterios”

Mark Twain (1835-1910)


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 3, 2018


 

ARGENTINA SALVAJE O ¡ROMPÉ QUE YO PAGO!

Share

Por Claudio Kussman.

 

ENTRE ARGENTINOS, VENEZOLANOS Y… UN TURCO

Como se vio ayer frente y adentro del Congreso donde se trataba el presupuesto 2019, en este territorio donde sus habitantes dicen quererlo tanto, es más que evidente que impera el salvajismo, el delito, el desorden y la impunidad rayana con la anarquía.

Veintiséis de estos responsables o mejor dicho irresponsables   fueron detenidos por protagonizar los graves disturbios, para en pocas horas recuperar la libertad y nuevamente en la calle a seguir respirando, comiendo, yendo al baño y … depredando. Como se comprobó, en mayoría argentinos también había dos venezolanos de los que supimos conseguir gracias a MADURO (a) Masburro y hasta un turco.

Desde ya estos sin temor a ser deportados porque el Preámbulo de nuestra Constitución que expresa: “asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” fue dolosamente prostituido y así juntamos y subsidiamos cuanta lacra anda suelta alrededor del mundo. Hablando de lacras, también pudimos ver como “nuestros representantes” peronistas, kirchneristas o como se quieran llamar, violaban impunemente el código penal oponiéndose al accionar de la apaleada policía, algo de por sí insignificante si tenemos en cuenta la protección que se les da a un MENEM o la familia KIRCHNER a través de los “fueros” por más que estos últimos sean jefes de una banda que se robó el país.

 Mientras el ciudadano de bien que no es reconocido ni respetado no arrojará papeles en la vía pública tendrá sus impuestos al día y cumplirá con las normas de tránsito cuando va a trabajar día tras día.

Por supuesto el gobierno le hará pagar los daños por once millones de pesos de ayer (doscientos ochenta y nueve mil dólares- valor 38 pesos), que se sumarán a los veintiséis (un millón doscientos diez mil dólares- valor 19 pesos) gastados en diciembre pasado cuando también destrozarán esta misma plaza. ¿Gobernantes si esta salvaje forma de vida es la que ustedes aceptan “porque estamos en democracia”, ¿no sería más lógico que los daños los paguen sus autores? Caso contrario desmantelen las plazas y dejen únicamente un espacio con piso de hormigón sin aditamento alguno que embellezca el lugar. Así habremos blanqueado que dimos un paso más hacia el precipicio, de cuyo borde persistimos en no apartarnos.

 

 

“La última mitad del siglo 20 se verá como una fiesta

salvaje para los niños ricos, comparado con lo que

viene ahora. Se acabó la fiesta, amigos”

Hunter S. Thompson (1937-2005)

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 25, 2018

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2018


 

¿Inmunidades ante flagrantes delitos?

Share

 

 Por JORGE B. LOBO ARAGON.

 

Por un cierto descrédito que sufre la “clase política” se ha generalizado cuestionar la existencia de los fueros, de las inmunidades que protegen a los legisladores (senadores y diputados), para que no caigan bajo la acción de la justicia salvo el caso de ser sorprendidos en flagrante delito. En realidad esas inmunidades son necesarias en razón de la libertad de la que deben gozar los que participan en la confección de las leyes. No es una novedad de la Constitución actual sino una viejísima práctica, que viene de las cortes castellanas que se instituyeron en la Edad Media, integradas por representantes de la noblezadel clero, del pueblo llanode las universidades y de los municipios. Aquellos legisladores o diputadosya contaban con garantías para no ser molestados por la justicia del rey. Y era preciso que fuera así, pues para ser vocero de su clase, de su estamento, el representante debe verse libre de cualquier presión que pudiera ejercerse sobre él. Entre nosotros así lo entendió la Soberana Asamblea del Año XIII, que a poco de comenzar sus funciones dispuso que sus miembros serían “inviolables”, es decir – lo aclaró ella misma – que no podrían “ser aprehendidos ni juzgados sino en los casos y términos que la misma Soberana Corporación determinará”. Que los legisladores estén libres de presiones – hasta de la que podría ejercerse por medio de una justicia adicta- (si la hubiere), es una prueba palmaria de que les corresponde actuar con total libertadLas comunidades a través de los siglos así lo han dispuesto, y así lo han entendido los autores de todas las constituciones. Si una ley resultara mala, perjudicial para la comunidad, los legisladores podrían argüir que la hicieron así por estar sometidos a presiones. Sería inadmisible. La sociedad no quiere esoY así es que para evitar que quienes legislarán pudieran ser presionados. En síntesis gozarán de completa inmunidad en sus personas desde el día de su elección hasta que cesen en sus funciones”, (artículos 68 y 69 de la C.N.) – pero con motivo de las opiniones o discursos pronunciados por el legislador en el desempeño de su mandato-. Inmunidades que sin duda resultan antipáticos a buena parte de la ciudadanía. De lo expuesto surge la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores. ¿Es entonces ésta una libertad total, absoluta? Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores (senadores) son representantes de los intereses de su provincia, de su pueblo, por lo tanto su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes (sociedad) les señalare al elegirlos para el cargo, con el claro sentido de votar a alguien para que cumpla una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el que haya sido elegido senador por su ciudad para ejercer su representación está moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir su función o mandato, con obedienciacon sumisióncon disciplinacon honestidadAquel o aquella  que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina y por integridad deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma dignaQue algunas inmoralidades se denuncien, se verifiquen, y que  uno de los poderes del Estado en este caso el Senado de la nación, dé vuelta la cara  como diciendo “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, el mal es general, no lleva a la solución de nada. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Se pretende que el Estado sólo ha de investigar y sancionar conductasdesviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivasNi se la menciona a la moralCreo, al contrario, que si  hubiera denuncias y procesos que hayan sido peticionados por Fiscales, confirmados por jueces y corroborados por las respectivas cámaras de apelaciones, debiera ser éste (uno de los poderes del estado)  el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar un juicio oral y público y una condena  para desaforar a sus miembros. Debate Público que por lo general duran más de seis años como promedio.  Y que en casos especiales todos saben durara una eternidad. El Estado (senado o diputado) debe aceptar su deber de comportarse con moralidadY si uno de los poderes del estado (La justicia) en casi todas sus instancias les comunica la existencia de graves delitos él mismo, agradeciendo a la Justicia, debe buscar soluciones, y no protecciones que violentan el principio de igualdad“…Nación Argentina “… no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento y no hay en ella fueros personales o títulos de nobleza, todos los habitantes son iguales ante la ley” (Art 16 C.N.) En caso contrario la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial y en este caso el problema no proviene del fuero sino de las personas que lo utilizan o que se valen de esta herramienta para evadir el accionar de la justicia. No será el momento en que los políticos demuestren que la política fue una actividad nobilísima, destinada a alcanzar el bien de la sociedad, de los demás, de los prójimos.  

Jorge Lobo Aragón

Jorgeloboaragon@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 23, 2018


 

CRISTINA KIRCHNER Y LA ARGENTINA MEDIEVAL

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

MIGUEL ANTEL PICHETTO, EL SEÑOR FEUDAL

Entre todos y todas, lo logramos: Argentina por fin, para beneficio de una monarquía feudal  hereditaria y un vasallaje que mira de abajo, se convirtió en un verdadero reino medieval. Digo esto, después de haber visto y oído al igual que el resto de los vasallos, cuando el señor feudal MIGUEL ÁNGEL PICHETTO le decía a la reina caída en desgracia, CRISTINA KIRCHNER:  “Quédese tranquila que seguramente usted va a poder ser candidata en 2019”. Luego remató: “Además, ¿sabe qué? No vamos a hacer lo de la Cámara de Diputados, que cuando se trató el desafuero de un ex ministro del Gobierno [por Julio De Vido] durante doce años, los parlamentarios no bajaron a dar el debate; creo que la prisión preventiva es una pena anticipada y que la regla es la libertad“. ¡DIOS SALVE AL REY! Una vez más un miembro de la corte medieval argentina demuestra que la igualdad existe solo para ellos, si es un beneficio.

Para nosotros los vasallos que alguna vez fuimos escuderos, esto no corre desde el momento que todos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, pasamos las prisiones preventivas de seis, diez o más años privados de la libertad.

En tanto que los cortesanos que vaciaron el reino, por el solo hecho de sentirse “arrepentidos”  siguen libres, si bien unos pocos aguardan por ahora en la cárcel al tiempo que otros  por ser de la realeza vitalicia ocupan cargos en el poder legislativo (MENEM-CRISTINA). Mientras estas diferencias abismales sigan vigentes,  la grieta no cerrará nunca, lo cual nuestros inmorales “nobles” no lo tienen en cuenta y por supuesto tampoco les importa

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 23, 2018

 

“Reyes o gobernantes no son los que llevan cetro,

sino los que saben mandar”

Sócrates (470 aC-399 aC)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 23, 2018


 

CRISTIANO RATTAZZI Y EL ROSTRO DE LA OBSECUENCIA

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

 

DEL AMOR AL ODIO

07/08/2018 – “Eran Alí Babá y los 40 ladrones”, ratificó CRISTIANO RATTAZZI presidente de Fiat Chrysler Automobile para la Argentina, en referencia al kirchnerismo. Participante del 11° Coloquio Industrial que se desarrolla en Córdoba como lo viene haciendo en estos últimos tiempos, así opinó del gobierno de “la década ganada”. No es que no tenga razón, pero siempre lo recuerdo en su época de ser uno de los empresarios más aplaudidores, cuando CRISTINA KIRCHNER daba sus aburridos monólogos en la casa de gobierno. Imaginando su fortuna, nunca entendí su actuación y la de muchos empresarios para prestarse a esas absurdas representaciones. Con el tiempo la buena relación se quebró y entonces sí se destacó por sus críticas a ese mismo gobierno. De la buena época, adjuntamos algunas imágenes en las que solo se pueden ver el rostro de la obsecuencia y, en consecuencia, entender algo del porqué nos va como nos va, en Argentina donde los ladrones seguirán siendo ladrones.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 07, 2018

 

 

 

 

 

“Cuando alguien te lame las suelas de los zapatos,

colócale el pie encima antes

de que comience a morderte”.

Paul Valéry (1871-1945)


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 7, 2018


 

A MI PATRIA LA ESTÁN DESANGRANDO

Share

Por ARIEL VALDIVIEZO

 

 

¿INDEPENDENCIA?

 

Hoy 8 de julio es uno de los días más tristes, sin brillo y sombrío que me ha tocado vivir, estoy viendo poco a poco como mi patria se está desmembrando, en donde todos y cada uno de nosotros es responsable de lo que nos está pasando.

Es triste ver un 9 de julio sin tu desfile tradicional, sin que las tropas puedan rendir honores al pueblo que parió a sus soldados, ese pueblo lleno de gloria que un día en San Miguel de Tucumán supo conquistar su libertad y un siglo después en los montes tucumanos, supo salvarlo de las garras comunistas.

Luego vinieron las luchas intestinas cada caudillo en su reducto pretendía ser amo y señor de su provincia, tal cual ocurre ahora con sus gobernadores que se creen con derecho a robar, perseguir y dejarlas en la miseria. Para colmo de todos nuestros males, lo hacen con el apoyo de los gobiernos nacionales, qué mirando para otro lado se hacen los ignorantes de todo lo que en este país ocurre, y así desde la época de Perón, cuando éramos la quinta potencia del mundo. Cuando nos dimos el lujo de regalar en la Segunda Guerra Mundial un acorazado a los japoneses, cuando se encontraba en el país todo el oro del mundo, llegamos hoy 9 de julio del 2018 en la miseria más absoluta. Nos están entregando al fondo monetario internacional y para ello se dio de garantía dos de nuestras provincias que serán, en caso de litigio el pago de deudas, ya que los jueces que juzgarán son los mismos que nos dieron los préstamos y los mismos que nos robaron las Malvinas.

Es increíble ver como todos aquellos que, en un pasado, se dedicaban a asesinar gente, a formar organizaciones que llegaron a ser verdaderos ejércitos de guerrilleros terroristas, que se cansaron de asesinar niños mujeres empresarios políticos militares e industriales etc. son ahora diputados senadores, gobernadores y se encuentran metido en todos los estamentos del Estado Argentino. Todos cobraron suculentas sumas, U$A 250.000 por haber sido, según ellos perseguidos por las fuerzas armadas de genocidas, como las suelen pintar, cuando en realidad salvaron a esta pobre patria de que cayera en sus manos comunistas, marxistas y leninistas.

Como se puede entender que son apoyados por este gobierno del señor MACRI, fueron también apoyados por el gobierno anterior,  ambos gobiernos difundieron la mentira de los 30.000 desaparecidos, y este último la señora María Eugenia Vidal los legalizó por ley, aberrante acto jurídico que realmente nos avergüenza a todos.  La culpa no es solamente de esta mujer es de todos aquellos que apoyaron semejantes atrocidades, de todo el pueblo que permanece impávido ante tales barbaridades que están ocurriendo en la República Argentina.

Este gobierno no es mejor ni peor que el anterior ambos gobiernos se han dedicado a vaciar el país,  el primero en forma descarada me refiero a la de CRISTINA, MACRI, en forma más delicada que podríamos llamarlo sin lugar a equivocarnos ladrones de guantes blancos. Ambos gobiernos mintieron al pueblo argentino en todos sus aspectos políticos económicos sociales militares etc.

También debemos agradecer el desmembramiento de mi patria al benemérito señor BERGOGLIO, cura tercermundista y marxista. Lo mismo que este gobierno, se ven mucho más preocupados siempre por lo que le pasa a estos corruptos políticos. como la MILAGRO SALA, CRISTINA, MENEM y miles y miles más que podemos seguir nombrando. Esto, no  lo hacen con los soldados que en la década de 1970 salvaron a la patria por orden de ese Estado y ese Estado los está juzgando y asesinando dentro de las cárceles de nuestro país. Al día de hoy, ya 451 asesinados con disimuladas condenas a muerte,  de los cuales 109 pertenecen al señor MACRI, es decir señor presidente que al día de hoy lleva usted el 25% de los muertos asesinados por el Estado que preside desde el momento en que se hizo cargo  de la Nación Argentina.

En esa oportunidad también le mencioné  la izquierda con que se ha rodeado y a la política que lleva don BERGOGLIO en el mundo, dividiendo la Iglesia, y le aconsejé dos cosas muy simples, con el diablo ni con este enemigo, no se negocia.

En febrero de 2017 cuando le hiciera la primera carta al señor MACRI le mencioné en esa oportunidad que llevaba el 7% de los muertos en cautiverio por el estado, le aconseje en esa oportunidad que acabará con estos asesinatos, indudablemente y nunca tuvo intenciones ni interés en solucionarlo, cuando prometió  acabar con el curro de los derechos humanos.

Pero la gran responsabilidad de que esto también ocurra son los jefes del Estado Mayor de las distintas Fuerzas Armadas, desde 1983 hasta la fecha sin excepción de ninguno.  Todos tan traidores a la Patria como los mismos gobiernos  que nos rigen desde ese entonces, porque han permitido a conciencia la destrucción de cada una de sus fuerzas y por ende del país. Nadie ignora que un país sin fuerzas armadas no es nada, quedando a merced de cualquier país extranjero.

Por eso me pregunto: ¿dónde está la lealtad, el compañerismo y el honor que tantas veces nos inculcaron en la vida militar? Entiendo que todo fue una falacia, una terrible mentira donde los superiores sólo se ocuparon por su bienestar y todas esas virtudes que menciono arriba posiblemente haya sido comprada con algunos sobres tirados bajo la puerta.

Cómo puedo entender que jefes de los Estados Mayores de las distintas fuerzas armadas, veían el deterioro de su fuerza, como son vapuleados sus integrantes, como son asesinados en las cárceles sus soldados, como son humillados los que están en actividad, mientras sus familias rayan en la pobreza y ninguno  dice nada. Siempre permanecen en total acuerdo con las fuerzas políticas, ninguno de ellos fue culo de tirar en la cara al presidente su retiro manifestando claramente su disconformidad, con el proceder de estos corruptos y uno tras otro desde 1983, solo se preocupan por cuidar su quintita.  ¿Acaso es menos corrupto MILANI que todos sus predecesores y quienes lo sucedieron? A mi entender son todos iguales, la permisividad por el desmembramiento de la Patria y sus Instituciones tiene un solo nombre: ¡TRAIDORES A LA PATRIA!

 

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

ARIEL VALDIVIEZO

DNI: 8.196717

08/07/2018

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2018


 

SECRETO DEVELADO: LOS TRES CHIFLADOS SON ARGENTINOS

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

PREMIOS POR CASTIGO

Este suelo tan rico, con tantos pobres llamado Argentina, seguramente  tiene que ser el lugar donde nacieron “ The Thee Stooges” con cuyas torpezas y golpes se deleitaron más de una generación de niños, de todo el mundo. Caso contrario sería inentendible que solo acá los jueces luego de ser corruptos y perversos,  como los Oyarbide, Freiler, Ferro, Rozanski, Zaffaroni, Trovato, Galeano, Faggionatto Marquez, Liporace, Cántaro, Hergott, Reynoso y otros se los castigue con…una jubilación de privilegio. Solo en estas pampas puede ser que asesinos seriales como los terroristas de los años 60 y 70 del siglo pasado, se los recuerde en el bronce o se los indemnice y a ellos, o a sus descendientes, se le otorguen cargos públicos de importancia. Mientras, a los hombres mujeres y niños a quienes asesinaron, los gobernantes y la mayoría de la sociedad, los vuelve a matar olvidándolos  y negándolos sin piedad. Simultáneamente algunos de los que los combatieron en defensa del país, sufren y mueren en prisión. ¿En que otro lugar del planeta se puede dar que quienes depredaron las arcas públicas como Cristina Kirchner, o Carlos Menem, sigan gozando de la libertad y formen parte nada menos que del poder legislativo? Y cuidado, que no llegue a ocurrir que por torpezas gubernamentales del presente, no vuelvan ellos o algunos de sus pares similares a ellos a detentar el poder.

 

COMO PARA TENER UN TREN BALA

Para no extenderme con interminables y “graciosas” calamidades vernáculas, diré por último que solo en este territorio pudieron haber nacido “Los tres Chiflados”,  viendo que al responsable o irresponsable de haber construido un puente ferroviario “muuuy angosto” e intransitable,  se lo premia con el cargo de  Ministro de Energía. Me refiero ni más ni menos que a JAVIER IGUACEL, quien como “graciosísimo” Director de Vialidad Nacional construyó un puente ferroviario en Lujan Provincia de Buenos Aires, equivocándose en su ancho a tal punto de no poder circular los trenes.

Su costo de CINCUENTA Y CINCO MILLONES de pesos, por supuesto, lo pagamos nosotros los contribuyentes. Finalmente para que pudieran transitar las formaciones ferroviarias, se recurrió a una solución al mejor estilo de Curley, Larry y Moe. Se cortaron las solapas y nervios del puente ganándose así 20 centímetros de ancho  (7 pulgadas). Esto trae aparejado que peligrosamente se esté degradando el metal, se debilite el puente y que los trenes deban cruzarlo  a 12 kilómetros por hora. Como “broma” final, debo decir que IGUACEL tiene buena oratoria, ya que estando en Vialidad, hizo que en el año 2016 le pagáramos un curso en la Escuela de Arte de la actriz CECILIA MARESCA, a razón de VEINTICINCO MIL pesos mensuales.

 

Cifra insignificante si se quiere, pero que habla de lo que puede llegar a hacer como Ministro de Energía, que no es ni más ni menos que lo que se viene haciendo desde hace décadas en este territorio. ¿Realmente esta no es una nota de humor?. Negro, pero humor al fin, en el país de “los Tres Chiflados”.


 

 

Claudio Kussman.  

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Junio  20 , 2018

 

 

 

 

“El humor es un arma de doble filo que puede perpetuar una situación

anómala en vez de servir de palanca para salir de ella”.

Tomás Gutiérrez Alea (1928-1996)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 20, 2018


 

Más de treinta años de desfalco en democracia

Share

 

 Escribe Rafael Alejandro Koen.

 

Creo que hay momentos en que alguno de mis amigos pisa una cascara de banana y se va al diablo!!!!.
Piensa en que somos tan necios para enrostrarle al presidente el estado de la economía actual, sabemos por demás como ha sido el saqueo de las arcas del estado, pagando durante 36 años sobreprecios exorbitantes en la obra publica para luego coimear la diferencia, pagando a supuestos desaparecidos o victimas de la guerra subversiva del bando oponente y también quedándose con una tajada importante a cambio de indemnizarlos en base a datos falsos.
Colocando ñoquis que jamás existieron y cobrando sus sueldos y esto ya se sabia desde la época de Menem.
NO!!! no es eso lo motiva nuestro enojo, rayando en la ira, es la pantomima de gobierno que llevan adelante, habiendo renegado de todas las promesa pre electorales, y porque??? porque el rumbo de la política hoy no la marca el presidente. la marcan organismos internacionales que han colocado en las areas de gobierno a sus mejores representantes, por lo que hoy Macri es una figurita del Billiken.
Toda su campaña es una mentira se elimino de todas las redes sociales un video de la campaña de la CABA, en que al final con cámara y micrófono abierto bufa y dice che esto no me lo creo ni yo refiriéndose al Spot grabado en ese momento.
Es increíble ver como nos trata de boludos, llamando a una casa por casualidad y cuando los dueños de casa abren ya hay una cámara y equipo de sonido adentro de la casa, o cuando nos quiere hacer creer que viaja en colectivo y se subió 50 metros antes de llegar a donde esta el equipo de filmación.
A esta altura ya creo poder responderle a Tato Bores, ese dilema del almacigo, cuando no sabía si un hijo de puta había sembrado un almacigo de boludos o un boludo había plantado un almacigo de hijos de puta!!!!!
SEÑORES DESPUES DE 36 AÑOS DE GOBIERNOS ZURDOS PROGRESITAS LA RESPUESTA CORRECTA ES:
UN HIJO DE PUTA SEMBRÓ UN ALMACIGO DE BOLUDOS, DEL CUAL EL QUE ESCRIBE SE SIENTE INCLUIDO!!!!
Puede ser el hombre tan perverso?, puede estar ante el umbral de la gloria y venderse por 30 dineros.
Macri tuvo la oportunidad de ser recordado como el hombre que levantó a la Argentina, y en lugar de eso, como el cobarde que es, prefirió seguir las instrucciones de un movimiento mundial que esta a punto de quedar totalmente extinto, por causa de la invasión musulmana en Europa, y lo saben muy bien, lo que no sabe es que está sirviendo a un plan de convertirnos en el ultimo baluarte del socialismo y donde pondrán un pie estos “libres pensadores” de cabezas llenas de mierda, para seguir la guerra que se avecina desde Sud America, para avanzar hacia el norte en busca de socavar a los EEUU.
En resumidas cuentas, este es un gobierno tan cipayo como los anteriores, pero ojo hay un par de personas que tratan de revertir esto desde adentro, pero corren el riesgo de seguir la huella de Loperfido.
Hace 30 años se hablo del pacto de Olivos, por el cual ningún mandatario iría tras la cabeza del anterior, y se cumple a rajatabla.
NO HAY NADIE MAS CORRUPTO, QUE EL QUE PROTEJE A OTRO CORRUPTO.
POR ESO AQUELLO DE QUE DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDEN, NO PASA DE SER UNA FORMILA ENUNCIATIVA.
HAY EN MALVINAS 649 TUMBAS DE AQUELLOS QUE ANTE DIOS Y LA PATRIA SE JURAMENTARON A SEGUIR FIELMENTE A SU BANDERA HASTA PERDER LA VIDA Y LO HAN CUMPLIDO.
Hay aún cerca de 2000 argentinos que esperan el momento de cumplimentar ese juramento tras haber enfrentado a las guerrillas marxistas y a los usurpadores ingleses, llevando el glorioso uniforme de soldado argentino con la cabeza bien en alto sin pedir clemencia como todo hijo dilecto del General San Martin!!

Rafael Alejandro Koen

 


Encvío y colaboración: ARIEL VALDIVIEZO


PRISIONEROenARGENTINA.com

Mayo 3, 2018


 

EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS

Share

 

 

 

 Por Emilio G. Nani.

 

Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.

En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.

Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..

Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.

No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.

El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.

Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.

Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.

La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.

Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.

Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.

Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.

Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.

Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.

Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.

Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.

Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”

Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos

honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.

Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.

Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.

Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2018