Una vez más, las milicias del odio actúan en toda impunidad.

Share

Por MARIO SANDOVAL

Las organizaciones integrada por ex terroristas, familiares y defensores de la lucha armada de los años 70, integrada por “La Comisión por la Memoria de Olavarría y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos denunciaron que el ex comisario Argentino Alberto Balquinta “burló” a la Justicia con su “falso mal estado de salud”,

https://www.pagina12.com.ar/215484-otro-represor-que-burla-la-domiciliaria

El denunciante ante los medios fue el Sr. Carmelo Vinci de la Comisión por la Memoria de Olavarría: “Queremos mostrarle a la comunidad que burló a la Justicia”, afirmó el Sr. Vinci https://enlineanoticias.com.ar/secciones/politica/carmelo-vinci-queremos-mostrarle-a-la-comunidad-que-burlo-a-la-justicia/ y  “El comisario Balquinta violó el arresto domiciliario” declaró en la entrevista con Lu 32 sobre el juicio de Monte Pelloni https://lu32.com.ar/nota/74780/carmelo-vinci?fbclid=IwAR2UmP_TrMQoWNeMVLZ096lp7z2W42iaal6mRfr2DRVo33Jms1L5R-T1cgg  

Una vez más las milicias al servicio del odio, impunemente, vigilan, espían, persiguen, a un prisionero político, en nombre de los derechos humanos. Asumen roles de procuradores y comisarios políticos, de un tribunal de control de la justicia.  Más allá de obtener beneficios financieros personales por este tipo de comportamiento ¿Cuál es el objetivo de estos agentes de persecución?, ¿fueron mandatados por la justicia y el gobierno?

Estos “organismos de derechos humanos” comparten y promueven acciones para que, a los ex agentes del Estado, acusados en los ilegales juicios de lesa humanidad, se les violen los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionales, es decir los derechos humanos. Los miembros de esas asociaciones participan e incitan a que la justicia aplique la retroactividad penal, una inexistente costumbre internacional, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, las prisiones preventivas ilimitadas, que se ignore la prescripción, las leyes de amnistías, el debido proceso. Se oponen a las posibilidades de detenciones domiciliarias y que los PP en prisión puedan beneficiar de derechos culturales, sociales, educativos, de salud. Los PP en detenciones domiciliarias son objetivos de escraches, persecuciones y otras amenazas ¿Es esa la misión de estos militantes comprometidos con los derechos humanos?

La justicia y el gobierno de la Provincia de Buenos Aires guardan silencio. Este es el momento para que haga realidad las palabras de la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires cuando afirmó que: “Reconocer errores no es una debilidad, es una fortaleza. Los que gobernamos no somos infalibles, no tenemos la verdad revelada. La elección de ayer nos está diciendo que tenemos que escuchar más, que tenemos que incrementar nuestros encuentros, nuestras oportunidades de acercamiento, cambiando lo que haya que cambiar, corrigiendo lo que haya que corregir” https://www.gba.gob.ar/medios/noticias/mar%C3%ADa_eugenia_vidal_%E2%80%9Cvamos_seguir_escuchando_en_este_camino_que_nos_queda_por Esta situación con los prisioneros políticos no puedo continuar en el tiempo, la gobernadora Vidal debe asumir su responsabilidad política y jurídica. 

Ni el Sr. Carmelo Vinci ni los integrantes de las asociaciones denunciantes, mal llamadas de derechos humanos, son peritos médicos para determinar en una fotografía o a distancia el estado de salud de una persona: hay cuadros patológicos que sin ser visibles como tales en realidad son enfermedades graves. Pero poco importa esta realidad científica cuando los agresores se transforman en jueces de la verdad jurídica y medical.

¿Quién saco la foto, porque y bajo que disposición judicial se realizó? Efectuando esa acción se demuestra que el Sr. Balquinta está impunemente vigilado, observado, violándose su vida privada y la de su familia. En la misma situación están los PP que cumplen detenciones domiciliarias. Hay que responder de la misma manera con cada uno de los atacantes.

En los años 70 cuando los grupos terroristas atacaron la sociedad y las instituciones del Estado, cometiendo atentados terroristas, secuestros, asesinatos, a ciudadanos nacionales y extranjeros. ¿Dónde estaba el Sr. Vinci, que hacía, cuál fue su contribución en la defensa de los valores de la Nación argentina, la justicia y de los derechos humanos, participó directa o indirectamente a la lucha armada, la cauciona? La credibilidad de sus palabras está en juego. 

Nuestra solidaridad y acompañamiento con el Sr. Argentino Balquinta y su familia, víctimas de la persecución de las organizaciones al servicio del odio. Paris, 31 agosto 2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 31, 2019


 

Las despreciables declaraciones de la Sra. Norma Ríos de APDH violan los DDHH que dice defender. Merece el repudio social y denuncia penal.

Share

Por MARIO SANDOVAL

La Sra. Norma Ríos, copresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), declaró en calidad de testigo de concepto el miércoles 21 de agosto ante el Tribunal Federal de Rosario, en el juicio por las causas Feced III[1]. Su participación la adelantó en el programa de radio “el club de la pluma” el 18 agosto pasado donde efectuó numerosas reivindicaciones ideológicas-jurídicas incomprensibles, inexistentes o inoperantes, propias de otros tiempos y regímenes políticos[2]. ¿Conocerá las nociones utilizadas? 

La Sra. Norma Ríos, realizó según https://www.pagina12.com.ar/213950-los-genocidas-son-tremendos-porque-son-humanos-no-extraterre entre otras declaraciones confusas, conceptos o palabras vacías de contenido, puramente con impacto político, pero sin significado propio desde lo jurídico, principios constitucionales y convencionales:

“…nuestro principal objetivo de militancia cotidiana es hacer realidad la consigna de juicio y castigo a los culpables de los crímenes más feroces de nuestro pasado reciente perpetrados por el propio Estado”

–          Refleja el principio fundamental de venganza porque solo reconoce la causalidad de juicio y castigo, sin posibilidad de juicio e inocencia, de la ilegalidad de los juicios o de la inocencia.

–          En ese contexto de inseguridad jurídica, nadie puede ser inocente, existe la presunción de culpabilidad para todos los sectores socio-profesionales de los 70, que no integraron los grupos terroristas de esa época. Ser condenado depende de voluntades, oportunidades y decisiones políticas, contrario a los principios de los derechos humanos que dice defender.

Esta consigna se va llenando de sentido a cada paso que damos como pueblo. En esta etapa de los juicios nos centramos en propender a que el relato de la justicia refleje con la mayor fidelidad posible lo ocurrido

–          La Apdh, no es el pueblo, no lo representa para que hable en su nombre, ni debe asumir roles que no tiene ni les fueron delegados. Es abusar de la inteligencia de los ciudadanos. Quiere confundir la sociedad en una simultaneidad de unidad con la APDH. Es una estafa al orden republicano, constitucional y los derechos humanos.

–          El relato es una ucronía, es superficial, no es historia objetiva, real, ni la verdad jurídica de los hechos. La racionalidad de la justicia no es ciencia histórica, es una antinomianumerosas jurisprudencias internacionales así lo afirmaron.

Hablé de la historia de la APDH… de la etapa de los 90, los escraches, la resistenciaSi alguien dice que no se podía hacer nada en la dictadura es mentira, cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la resistencia en dictadura existió

–          El escrache, asociados a números otros delitos y la persecución políticos, son delitos que impunemente la Apdh comete en nombre de los DDHH.  Llegará el momento que tendrán que dar explicaciones ante la justicia nacional o internacional.

Norma Ríos

–          La resistencia (interior o exterior) siguiendo el modelo de acción armada durante la II GM no existió en Argentina por que no hubo una potencia extranjera ocupando o invadiendo el territorio nacional. Atribuirse ese rol no solo es un abuso de lenguaje sino que es usurpar un estatus, mentir a la sociedad. Es querer asumir un rol altruista, romántico disfrazándose de jóvenes idealistas que querían cambiar la sociedad. Lo que si hubo en los años 70 fueron ataques y grupos terroristas.

“Hay una continuidad entre el genocidio del pasado, con el genocidio económico de los años 90 y el genocidio cultural

–          En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.

–    Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.

La impunidad se fue desmontando con las Madres y Abuelas a la cabeza, pero también las organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y sindicales, especialmente desde la izquierda”.

–       Es precisamente la izquierda y las mal llamadas organizaciones de derechos humanos (en realidad los que reivindican la lucha armada de los 70), los que hoy actúan impunemente violando los derechos humanos de aquellas personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad.

“Lo más tremendo de los genocidas es que son tremendamente humanos, idénticos a ustedes y a mí, no tienen una cola o cuernos, no son verdes o azules, por eso es tan espantoso, el primer genocida que escrachamos en 1978, Lofiego de Rosario, era un tranquilo señor que paseaba su perrito frente a una escuela, compraba libros, normalidad absoluta, y cinco minutos antes una detenida que había sido torturada y violada se lo cruzaba por la calle principal”.

–      No hubo genocidio, no hay genocidas. Escrachar al Sr. Lofiego no fue un acto de valentía o de coraje, fue un acto de venganza aprovechando la impunidad que gozan actualmente.

–      Los miembros de la mal llamada resistencia de los 70, es decir los miembros de grupos terroristas, eran (y lo son), hombres y mujeres, normales, humanas, con familias, quizás ejercían una profesión o estudiaban, eran esposos, hijos, hermanos, amigos, pero realizaban atentados terroristas, atacaban unidades militares, las instituciones del Estado, secuestraban, asesinaban, argentinos y extranjeros…por razones ideológicas, políticas. Actualmente por sus crímenes y delitos benefician de la impunidad jurídica-política.

“Estos tipos no se llevaron 30.000 se llevaron familias enteras…”

–          Es otro relato, porque la cifra de 30000 no tiene validación jurídica, ni empírica y no corresponden a los informes vertidos por la Argentina a la ONU con motivo de las Comunicaciones 1/2/3 de 1988 del Comité contra la Tortura. Tampoco corresponde a las cifras publicados por el gobierno nacional en sus diversos organismos. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y se hizo la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Desde la historia y desde el periodismo de investigación, se puede extremar la búsqueda de recursos para lograr el máximo reconocimiento que te acerque a la verdad. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…” Fernández Meijide, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml 

Se observa en las declaraciones de la Sra. Ríos que no busca la justicia, la verdad y la historia objetiva de la Argentina. Continua en una ideología de reivindicación de los grupos terroristas de los 70, los cuales no defendían los derechos humanos, ni la democracia, ni el Estado de derecho. Su lógica no es la defensa de los derechos humanos, sino una sed de venganza, como muestra públicamente en su remera de propaganda: no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos…

–      Las afirmaciones de la Sra. Norma Ríos  reúnen las mismas caracterizas despreciables representadas en el reciente artículo publicado por la Apdh, que hemos denunciado desde Casppa Francehttps://www.casppafrance.org/2019/08/el-despreciable-articulo-de-apdh.html?spref=bl    

Es sorprendente que el Tribunal Federal de Rosario aceptó las palabras de la Sra. Ríos como testigo, y sobre todo testigo de concepto cuando ella dice no haber estado entre aquellos que (“…cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la resistencia en dictadura existió”), es decir que  participó a la resistencia (lucha armada) en la época de la dictadura. Esa situación no podía ignorar la justicia federal.

–      Recordando que esos grupos armados ilegales cometieron acciones terroristas contra la sociedad, las instituciones y la constitución nacional. ¿Qué actos de “resistencia” realizó la Sra. Ríos, cuando, contra quién? De lo contrario debe aclarar que no participó en ninguna acción con grupos armados ilegales.

El repudio social debe ser en todo tiempo y lugar, con los ex terroristas y sus simpatizantes o defensores de la lucha armada de los 70, teniendo presente que en otros tiempos ponían bombas, asesinaban, secuestraban. Deben dar explicaciones a la justicia, a la sociedad y reconocer públicamente las numerosas victimas que dejaron sus organizaciones terroristas. Paris, 26 agosto 2019. CasppaFrance

 

[1] Declaró Norma Ríos en la Causa Feced III http://apdhrosario.com/declaro-norma-rios-en-la-causa-feced-lll/?fbclid=IwAR3WD7Q9-o21luooIci3EOkRS5FyChDYso0Kz01RsEOgHEdbQ57hCkaWYE0

[2] Declaración en Columna derechos humanos Norma Ríos el club de la pluma 18-8-2019 https://www.ivoox.com/columna-derechos-humanos-norma-rios-club-de-audios-mp3_rf_40083283_1.html

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 26, 2019


 

Intelectuales de confort

Share

.

Por MARIO SANDOVAL

¿Habrá condiciones para sortear “la grieta” tras las elecciones? https://www.lanacion.com.ar/politica/habra-condiciones-para-sortear-la-grieta-tras-las-elecciones-nid2281219# Pregunta La Nación a diversas personas que define como intelectuales ¿Intelectuales? Solo uno (L. Tonelli) se refiere al conflicto con los militares, cuando en realidad lo que está en juego es la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad de los Prisioneros Políticos, la violación a los principios y garantías constitucionales, convencionales, los DDHH. El resto de los “intelectuales” guardaron absoluto silencio en esos asuntos políticos-jurídicos por considerarlos que no son sustantivos y no merecen la inteligibilidad del caso. Son temas políticos incorrectos que incomodarían su vida de confort. ¿Como un intelectual puede ignorar analizar un tema mayor que hace a la seguridad jurídica, al Estado de derecho, las obligaciones positivas, la pacificación social, al futuro del país? Quien entonces debería hacerlo. Paris, 25 agosto 2019.CasppaFrance

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 25, 2019


 

Un revisionista acusador en nombre de derechos que dice defender.

Share

 

En una reciente nota de opinión, publicada el 06 junio pasado, bajo el título ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? https://www.infofueguina.com/opinion/politica/2019/6/6/a-quienes-irrita-la-causa-sobre-torturas-en-malvinas-39300.html, el Sr. José Piñeiro realiza una nota acusando e injuriando numerosas personas y profesiones, como también deformando la realidad, la historia, considerando esa actividad como legal. En su texto quiere demostrar certezas, verdades, pero que son inoperantes sin pruebas, como debe hacerlo un hombre de prensa responsable y honesto. La misión como periodista de informar a la sociedad desaparece porque se transforma en militante de la desinformación y propaganda de su panfleto.

El Sr. Piñeiro en su calidad de hombre de prensa, de comunicador, miente en sus afirmaciones:

1-    Violando así las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
  • Traicionó el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).  
  • La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983).  
El Sr. Piñeiro no puede ignorar, salvo mentir u oponer argumentos jurídicos pertinentes, que el crimen de genocida no existió en Argentina en la violencia de los años 70, por consecuencia no hay condenas a genocidas. Ni Genocidio, ni genocida, ni apología del genocidio. Toda hipótesis es inoperante por su entelequia:
  • En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las comunidades que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
El Sr. Piñeiro debe recordar, que el abogado, no es solo un auxiliar de la justicia, sino que su presencia es una garantía en el proceso, que no depende a quien defiende o los motivos de sus acusaciones, su función está garantizada por diversas disposiciones procesales, constitucionales, convencionales, códigos de ética, por ejemplo:
 
El Sr Piñeiro es adepto a un revisionismo histórico al defender un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires, que aplica la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos. Al utilizar amalgamas,  se efectúa un proceso de intención, adoptando un negacionismo (revisionismo) histórico.
  • El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor.
El Sr. Piñeiro, interpreta erróneamente (ideológicamente) los escritos presentados por abogados en defensa de los derechos de terceros, atribuyéndose funciones judiciales. Al mismo tiempo desconoce voluntariamente la inexistencia de los crímenes y delitos de lesa humanidad en toda norma penal (escrita) interna argentina en años 70 y hasta la fecha. La CSJN no es creadora de delitos o crímenes ni la costumbre es principio constitucional. Por sus acusaciones discriminatorias, con contenidos de odio (violación art. 13, inciso 5 Pacto de San José), ataques ad-hominen y ad-personam, merece el repudio de la sociedad como de todos los hombres y mujeres de bien que buscan la verdad completa, la historia objetiva, una justicia justa. Paris, 09 junio 2019. CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 9, 2019


 

Juez Hooft, Ayer y Hoy: DECEPCIÓN

Share

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

 

Dr. PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT Y LA CARTA QUE NO RESPONDIÓ

 

Cuando se es imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad partícipe, o no, de algún hecho calamitoso pasa a estar dentro de un mundo paralelo, privado de la libertad y de todo derecho legal. La Constitución ni las leyes le garantizan nada a uno, y todo acto judicial solo es un vil simulacro conocido y sabido por todos  sus actores. Excepcionalmente alguno, si tiene influencias y buenos contactos y estos lo apoyan, logra con la bendición  de algún “lluminatti” del poder,  zafar y volver a la superficie a respirar aires de libertad. Caso contrario está muerto en vida, y  luego muerto de verdad.

  

 

UN EX FIRME DEFENSOR DE LA JUSTICIA

En el mes de enero mediante carta certificada con aviso de recibo, a más de su publicación en este sitio Web como carta abierta, https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/19/carta-abierta-al-juez-penal-pedro-hooft/  me dirigí al conocido juez de Mar del Plata FEDERICO HOOFT luego de la cruel experiencia que tuviera al ser falsamente imputado, por uno de estos delitos. Lo invitaba a sumarse a la lucha por la verdad, y salvar la vida de algún inocente que a pesar de ello estuviera en prisión. En una palabra que con su indiferencia, no se sumara a los funcionarios inmorales y corruptos.  Al finalizar la feria judicial, el primero de febrero ppdo.  dicha carta le fue entregada como se puede ver en la copia del recibo que exhibimos. Desde entonces pasaron cincuenta y seis días, tiempo más que suficiente para una civilizada respuesta. Destaco que yo estoy prisionero solo a ciento veinte kilómetros de su despacho, distancia que por mi condición me resulta imposible de recorrer. También que en este ínterin varios presos adultos mayores más murieron en  cautiverio.

 

LA RESPUESTA DE LOS HIPÓCRITAS: EL SILENCIO

En lugar de ello solo hubo silencio. La misma hipócrita respuesta que hasta ahora han empleado funcionarios de los tres poderes, clérigos, periodistas, y políticos en las más de mil doscientas setenta cartas que les enviáramos. Debo confesarme decepcionado por este administrador de justicia que en el lejano pasado supo ser un firme y bravo defensor de la misma. ¿Cuando veo estas actitudes poco nobles de quienes tienen la obligación de no serlo, en familia nos preguntamos que pasó en este territorio llamado Argentina? ¿Acaso nos invadió algún virus que nos carcomió el cerebro y espíritu dejándonos sin valor para luchar aún en la adversidad por lo que sea justo?

 

 

“El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatídico. Lo que cuenta es el valor para continuar”.

Winston Churchill (1874-1965)

 

 


claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

www.PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2017


 

Tiananmen

Share

 

Las tropas chinas arremetn a través de la Plaza de Tiananmen en el centro de Beijing, matando y arrestando a miles de manifestantes a favor de la democracia. El brutal ataque del gobierno chino a los manifestantes conmocionó a Occidente y trajo denuncias y sanciones de Estados Unidos.


 En mayo de 1989, casi un millón de chinos, en su mayoría jóvenes estudiantes, se congregaron en el centro de Pekín para protestar por una mayor democracia y pedir la renuncia de los líderes del Partido Comunista de China considerados demasiado represivos. Durante casi tres semanas, los manifestantes mantuvieron vigilias diarias, y marcharon y cantaron. Los reporteros occidentales capturaron gran parte del drama para la televisión y el público de los periódicos en los Estados Unidos y Europa. Sin embargo, el 4 de junio de 1989, las tropas chinas y la policía de seguridad irrumpieron en la Plaza de Tiananmen, disparando indiscriminadamente contra la multitud de manifestantes. La agitación se produjo, cuando decenas de miles de jóvenes estudiantes trataron de escapar de las fuerzas chinas. Otros manifestantes contraatacaron, apedrearon a las tropas atacantes y volcaron e incendiaron vehículos militares. Los reporteros y los diplomáticos occidentales en la escena estimaron que más de mil de los manifestantes habían sido asesinados y hasta 10,000 fueron arrestados.

El salvajismo del ataque del gobierno chino sorprendió tanto a sus aliados como a los enemigos de la Guerra Fría. El líder soviético Mikhail Gorbachov declaró que estaba triste por los acontecimientos en China. Dijo que esperaba que el gobierno adoptara su propio programa de reforma interna y comenzara a democratizar el sistema político chino. En los Estados Unidos, los editorialistas y miembros del Congreso denunciaron la masacre de la Plaza de Tiananmen y presionaron para que el presidente George Bush castigara al gobierno chino. Poco más de tres semanas después, el Congreso de los Estados Unidos votó para imponer sanciones económicas contra la República Popular de China en respuesta a la brutal violación de los derechos humanos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 4, 2019


 

La mirada parcial de los Derechos Humanos en Argentina de Amnistía Internacional. Una amenaza creciente

Share

 

Al ser consultada sobre la actual garantía de los derechos humanos en el país, Belsky fue categórica: “Nosotros advertimos que este es un gobierno con una mirada muy securitista de los derechos humanosel enfoque está determinado por la seguridad” según el artículo publicado en https://www.pagina12.com.ar/192473-el-gobierno-tiene-una-mirada-muy-securitista-de-los-derechos
Mariela Belski, directora de Amnistía Internacional para Argentina, fija una posición que deja más dudas que precisiones. Presenta la palabra seguridad como negativa, que impide el desarrollo de políticas públicas y hasta opuesta a los derechos humanos.
La seguridad es holística como pilar del Estado de derecho, de la política extranjera, factor esencial al desarrollo de una Nación bajo sus diversas dimensiones, garantiza las Obligaciones Positivas de los gobiernos, contribuye a las políticas públicas, es elemento esencial en los derechos humanos. Así, por ejemplo, la seguridad humana tiene como objeto el ser humano, desde una óptica multidisciplinaria y va más allá de la seguridad física. La seguridad es también protección, debe ser vista como securitas (del latín) tranquilidad de espíritu, ausencia de peligro.
Pero ese es otro debate, esperando que AI pueda aportar sus contribuciones.
La confusión aumenta aún más cuando el periodista pregunta a la entrevistada, quien a su vez responde:
¿Qué implica la carta enviada por los integrantes del Prosur?
–          La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y la OEA en general, se financian gracias al aporte de los Estados miembro, y la realidad es que el Sistema Interamericano fue creado para fortalecer una cultura de garantía y respeto a los derechos humanos, imitado por el sistema africano, europeoEs el más avanzado de todos los sistemas regionales y ha sido imitado por otros países. El sistema contempla a aquellas personas que han sido víctimas de diferentes violaciones a los derechos humanos en sus propios países y no encuentran una respuesta adecuada, les da la posibilidad de reclamar justicia en otro ámbito. Lo que advertimos es que se quiere limitar la capacidad de actuación del sistema interamericano,invocando la autonomía de cada país.
¿Argentina comparte con el resto de los países firmantes las objeciones al sistema Interamericano de Derechos Humanos? ¿Por qué suscribió el documento?
–          Es una estrategia política 100 por ciento, quizá determinada por solidaridad con alguno de sus actuales socios regionales, que podría verse afectado por alguna decisión de la Comisión Interamericana. Todos los firmantes quieren poner “un límite”, y eso es fuerte. En el campo de los derechos humanos, Argentina tiene una Constitución súper progresista, que incorpora tratados internacionales y leyes de avanzada, como la Ley Migratoria, que este gobierno quiere modificar.
En esas dos respuestas, o hubo una mala transcripción de esta o los argumentos son sin fundamentos.
A las afirmaciones: “se quiere limitar, quieren poner un límite”, son palabras sin contenidos, porque la responsable de AI, debió analizar en detalle al derecho de la soberanía de los Estados para ejercer sus poderes, reconocidos por el art. 2 de la Carta de la ONU y los principios convencionales, si se quiere oponer al mismo o decir que son inválidos. 
AI, no puede responder cubriéndose detrás de una discursiva militante, sin argumentos convencionales fundados sobre temas esenciales que determinan las relaciones entre los Estados y los organismos internacionales.
  • Los cinco países del Prosur constatan que la CIDH y la CorteIDH se extralimitan en sus intervenciones, por ello solicitan el respeto de garantías convencionales previstas, no como medida de excepción sino que se apliquen las reglas existentes para afirmar los roles específicos, si bien se reconoce que la CorteIDH no es ni jurisdicción de apelación, de casación o de revisión, su competencia es de control por parte de los Estados partes de la Convención de San José,  es un principio de complementariedad. Lo que esta en juego es la legalidad de la CIDH y su existencia misma.
  • Así, los firmantes solicitan el reconocimiento estricto del principio de la subsidiariedad, del razonable margen de autonomía, la aplicación estricta del derecho internacional, el conocimiento y consideración de las realidades de los Estados por parte del sistema interamericano, el diálogo transparente y abierto con los órganos del sistema, que hoy no es el caso. Esto fundado en que esos principios no son respetados o lo son superficialmente por la CIDH quien abusa de principios de excepción, de urgencia, para desviar los procedimientos previstos, que los son más por razones ideológica o políticas, que convencionales. AI, al contrario, le resta importancia que Venezuela como decisión soberana denunció la ConvenciónIDH.
  • No se refiere a “la autonomía de cada país” como declara la Sra. Belski, sino el margen razonable de autonomía en la convencionalidad con la CIDH.
  • Tampoco Europa imitó el sistema interamericano, dado que el Convenio Europeo de los Derechos Humanos se firmó el 04 noviembre 1950, anterior al Pacto de San José. Además, el sistema europeo por el Protocolo 11, suprimió en 1999 la Comisión europea de derechos humanos para permitir a los individuos el acceso directo a la Corte Europea de los Derechos Humanos y procedió a la creación de una corte permanente o TEDH.
Pero, es muy sorprendente que en esa entrevista la Sra. Belski, no se refiere en ningún momento a la situación que viven los Prisioneros Políticos en Argentina a quienes como grupo social se les violan sus derechos humanos ante la pasividad de AI que tiene como misión defender y proteger esos derechos, de todos los individuos por igual.
  • Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
 
La Sra. Belski no puede ignorar que, en Argentina, ex magistrados, abogados, sacerdotes, médicos, empresarios, agentes del Estado, que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy por razones políticas, la justicia impunemente los acusa y condena por delitos de lesa humanidad.  
  • Los jueces de la Nación utilizan contra esas víctimas, en prisión, mayores de 70 años, enfermas, medidas de excepción (suspensión de garantías) como reglas permanentes para violar los principios de legalidad, de constitucionalidad y convencionalidad. Se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisión preventiva ilimitada, se ignora la prescripción, leyes de amnistías, el debido proceso, el tiempo razonable del proceso… Están condenados a penas de muerte civil y social porque los que están en detenciones domiciliares, sus domicilios son atacados, amenazados junto a sus familias, las municipalidades los declaran personas non-grata.
  • Esos hombres y mujeres son seres humanos, merecen la protección y garantías de los derechos humanos como todo otro individuo. Las palabras de AI son esenciales para saber si solo se interesa por la defensa de los derechos humanos de un sector de la sociedad y no de todos los individuos.
Recordando que los miembros de los grupos terroristas que atacaron el Estado y la sociedad en esa época no están bajo proceso judicial alguno, benefician de decretos de amnistías y resolución del PGN, fueron indemnizados, disponen de subvenciones permanentes, actúan como acusadores, jueces, ocupan funciones esenciales en la sociedad. Esos grupos, no luchaban por los derechos humanos, ni por un sistema democrático. Paris, 09 mayo 2019. CasppaFrance.

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

YO RECURRÍ A LA FLAMANTE OFICINA DE DERECHOS HUMANOS PARA POLICÍAS Y FUERZAS DE SEGURIDAD

Share

Por CLAUDIO KUSSMAN

 

QUIERO SER UN HUMANO CON DERECHOS

Teniendo tan abollados y maltratados mis derechos humanos como adulto mayor imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, ante la creación de esta nueva oficina en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Nación, hoy recurrí a ellos. Ya lo habían hecho otros antes que yo, por lo cual esta creación de la Ministra PATRICIA BULLRICH tiene el éxito asegurado.

Desde ya que yo como Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, no califico, demostrándose una vez más la falta de coordinación de este ministerio con el que maneja el benemérito CRISTIAN RITONDO a nivel provincial. Pero para no extenderme con el tema los invito a escuchar   la consulta y la respuesta oficial. Mientras tanto seguiré esperando mi oportunidad de que se me considere un humano con derechos.


Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Abril 01, 2019

 

 

“Un derecho no es algo que alguien te da; es algo que nadie te puede quitar”

Ramsey Clark. (1927-       )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 2, 2019


 

¿Benefician las fuerzas policiales y de seguridad de derechos humanos ? La responsabilidad del Estado en juego.

Share

Finalmente el Estado argentino reconoció que los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad federal no tenian Derechos Humanos como todos los ciudadanos en Argentina, para el gobierno y la justicia eran (y lo son) seres sin derechos subjetivos. Ahora, el Poder Ejecutivo pretende salir de esa ilegalidad. Si, la Resolución234/19, del 29 marzo2019, del Ministerio de Seguridad tiene realmente como objetivo garantizar y proteger los derechos humanos a los miembros de las fuerzas policiares y de seguridad federal bajo su responsabilidad, y que esa decisión no es una operación de comunicación, un discurso de campaña política para ganar votos, ni una respuesta coyuntural a los informes de la ONU, OCDE, ONG’s y otros organismos internacionales, el Estado no hará más que aplicar principios constitucionales y convencionales.

En esa perspectiva, el CASPPA-France exige que la primera acción acorde a los objetivos de la resolución234/19, se debe realizar con los agentes de la fuerzas policiales y de seguridad federales, en prisión (en carceles insalubres e inhumanas), varios de ellos mayores de 70 años, enfermos o en detenciones domiciliarias, los que fueron acusados ilegamente de delitos de lesa humanidad, a quienes se les violan todos los derechos humanos que la resolución del Ministerio de Seguridad busca proteger. A esos ex agentes del Estado, que ejercieron funciones en los 70, no solamente se los somete a un proceso judicial ilegal, sino que se les aplica la retroactividad penal, el principio de responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se ignora la prescripción, están con prisiones preventivas ilimitadas, se violan las garantias del debido proceso, la objetividad procesal de los magistrados es inexistente, los principios de legalidad y de seguridad jurídica son ignorados impunemente, reciben tratos inhumanos y degradantes, entre otras numerosas violaciones a los derechos humanos. Se los acusó de financiamiento del terrorismo.

Pero ademas, se les iniciarion sumarios administrativos, se suspendieron sus haberes de retiros y cobertura médica, en contradicción a reglas objetivas del derecho administrativo y de beneficios previsionales. Los ex miembros de las fuerzas policiales y seguridad federales reunen todas las condiciones para ser reconocidas como víctima por normativa nacional y convencional.

Es decir que a esos ex agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales se les violan sus derechos humanos, como también principios constitucionales y convencionales. Esa situación debe finalizar inmediatamente en nombre de los derechos humanos, de las obligaciones positivas y del Estado de derecho. De lo contrario la responsabilidad internacional del Estado no se podrá ocultar. CasppaFrance. 01abril2019

 

https://www.casppafrance.org/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 1, 2019


 

EN PARIS, FRANCIA NACE ASOCIACIÓN DE AYUDA A PRESOS POLÍTICOS DE ARGENTINA

Share

 

Prisionero En Argentina.com celebra la importante iniciativa llevada a cabo en París,  Francia por el profesor Mario Sandoval a través de la creación, junto con un grupo de ciudadanos, de una asociación sin fines de lucro denominada: «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA) www.casppafrance.org

Sabiendo de las firmes convicciones morales que pregona y su contracción al trabajo, no dudamos que los éxitos coronarán la labor que lleven  a cabo  los miembros de esta organización, a favor de los Presos Políticos de Argentina.

Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA)

Desde noviembre 2018, un pequeño grupo de ciudadanos franceses se organizaron y dieron nacimiento en Paris de una asociación sin fines de lucro, orientada a la defensa de los presos políticos en Argentina, así se constituyó el «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA)», cuyos miembros de la asamblea fundadora eligieron como primer presidente al Prof. Mario Sandoval. El reconocimiento jurídico de CASPPA se hizo efectiva con la publicación en el Boletín Oficial de la República Francesa,  Asociaciones, 151° años, n° 10, de marzo 2019), por el cual se hace conocer legalmente su creación.
El CASPPA, www.casppafrance.org, tiene  entre sus objetivos:
Ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales respectivas, los derechos humanos, los principios de legalidad y la seguridad jurídica, de las personas privadas de acceso a la justicia, los presos políticos, los presos por delitos no comunes, en Argentina, acusadas ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta.
Denunciar ante los tribunales argentinos, franceses e internacionales, como también ante las instituciones nacionales y organizaciones internacionales, en casos de violación de los Derechos Humanos, de los principios de legalidad y seguridad jurídica, de los presos políticos, presos de delitos no comunes de Argentina, cuyos autores pueden ser personas físicas o morales.
-Todo miembro del poder judicial, funcionarios públicos, actores políticos en general, militantes revindicando las acciones de los grupos terroristas de los 70 en Argentina que promuevan la venganza con los presos políticos (presos de delitos no comunes), podrá ser denunciados ante los tribunales europeos cuando realicen viajes en algún país en esa región.
Formular reclamos antes las instancias argentinas e internacionales en nombre de los prisioneros políticos, prisioneros de delitos no comunes, de las personas privadas de libertad, de acceso a la justicia de Argentina.
Representar y asistir en los procedimientos judiciales ante los tribunales argentinos y extranjeros, así como ante instancias nacionales e internacionales, ya sea como observador, amicus-curiae u otro estatus reconocido para participar en ellos.
Denunciar e interpelar los medios de comunicación, personalidades, actores públicos y privados, el universo académico, las asociaciones y organizaciones internacionales, así como a la comunidad internacional en relación con la violación de los derechos humanos de los presos políticos, los presos de delitos no comunes y de las personas privadas de acceso a la justicia en la Argentina.
Promover la reconciliación nacional y participar a la creación de un nuevo contrato social.
Promover  la creación de antenas, oficinas, delegaciones y representaciones en Argentina, Francia y al internacional, del CASPPA.
Paris, marzo 2019, Mario Sandoval, Presidente CASPPA

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2019


 

 

 

 

DERECHOS HUMANOS FEMINISTAS

Share

 

 Por JAVIER SANZ

 

El apoyo de Francia a la independencia de los Estados Unidos, los constantes enfrentamientos con los ingleses y varios años de malas cosechas dejaron las arcas reales casi vací­as. El monarca francés, Luis XVI, tomó el camino más fácil y rápido: más impuestos. Esta nueva medida debí­a ser aprobada por los Estados Generales. Así­ que, el 17 de junio de 1789 convocó los Estados Generales con el único objetivo de crear nuevos impuestos y salir de la bancarrota. Pero los estamentos representados en los Estados  (nobleza, clero y pueblo) tení­a otros temas a tratar: reivindicaban reformas económicas y sociales, y el cambio de una monarquí­a absolutista a una monarquí­a constitucional. La cosa se poní­a fea para el rey. El 9 de julio los tres estamentos se unieron, para tener más fuerza, y se constituyó la Asamblea Constituyente. La mecha que prendió la Revolución francesa fue la toma de la fortaleza de la Bastilla el 14 de julio.

El 26 de agosto de 1789 se promulgaba la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano que vení­a a recoger y desarrollar el lema de la Revolución francesa (Liberté, égalité, fraternité) y que, posteriormente, inspirarí­a otros textos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948).

Desde mi humilde punto de vista esta Declaración se refiere a los derechos humanos en general (hombres y mujeres) ya que en dicha Revolución intervinieron tantos unos como otros. Yo creo que no hací­a falta especificar hombres y mujeres, pero…

Olympe de Gouges no lo debió entender como yo, porque en 1791 redactó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana.

Es uno de los primeros documentos históricos que propone la emancipación femenina en el sentido de la igualdad de derechos o la equiparación jurí­dica y legal de las mujeres en relación a los varones.

Aunque sus planteamientos son totalmente defendibles, loables y, para la época, muy valientes creó que tení­a cierto tufillo feminista cercano al hembrismo (lo mismo que el machismo pero al revés). Es un texto en el que nunca habla de derechos en general, sin especificar sexos, sino en nombrar, machaconamente, a la mujer.

El simple hecho de hablar de “hombre-mujer” ya establece una diferenciación de ambos.

Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana

  1. La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos.
  2. El objetivo de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles de la Mujer y del Hombre; estos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y, sobre todo, la resistencia a la opresión.
  3. El principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación que no es más que la reunión de la Mujer y el Hombre: ningún cuerpo, ningún individuo, puede ejercer autoridad que no emane de ellos.
  4. La libertad y la justicia consisten en devolver todo lo que pertenece a los otros; así, el ejercicio de los derechos naturales de la mujer solo tiene por límites la tiranía perpetua que el hombre le opone; estos límites deben ser corregidos por las leyes de la naturaleza y de la razón.
  5. Las leyes de la naturaleza y de la razón prohíben todas las acciones perjudiciales para la Sociedad: todo lo que no esté prohibido por estas leyes, prudentes y divinas, no puede ser impedido y nadie puede ser obligado a hacer lo que ellas no ordenan.
  6. La ley debe ser la expresión de la voluntad general; todas las Ciudadanas y Ciudadanos deben participar en su formación personalmente o por medio de sus representantes. Debe ser la misma para todos; todas las ciudadanas y todos los ciudadanos, por ser iguales a sus ojos, deben ser igualmente admisibles a todas las dignidades, puestos y empleos públicos, según sus capacidades y sin más distinción que la de sus virtudes y sus talentos.
  7. Ninguna mujer se halla eximida de ser acusada, detenida y encarcelada en los casos determinados por la Ley. Las mujeres obedecen como los hombres a esta Ley rigurosa.
  8. La Ley solo debe establecer penas estrictas y evidentemente necesarias y nadie puede ser castigado más que en virtud de una Ley establecida y promulgada anteriormente al delito y legalmente aplicada a las mujeres.
  9. Sobre toda mujer que haya sido declarada culpable caerá todo el rigor de la Ley.
  10. Nadie debe ser molestado por sus opiniones incluso fundamentales; si la mujer tiene el derecho de subir al cadalso, debe tener también igualmente el de subir a la Tribuna con tal que sus manifestaciones no alteren el orden público establecido por la Ley.
  11. La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos más preciosos de la mujer, puesto que esta libertad asegura la legitimidad de los padres con relación a los hijos. Toda ciudadana puede, pues, decir libremente, soy madre de un hijo que os pertenece, sin que un prejuicio bárbaro la fuerce a disimular la verdad; con la salvedad de responder por el abuso de esta libertad en los casos determinados por la Ley.
  12. La garantía de los derechos de la mujer y de la ciudadana implica una utilidad mayor; esta garantía debe ser instituida para ventaja de todos y no para utilidad particular de aquellas a quienes es confiada.
  13. Para el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de administración, las contribuciones de la mujer y del hombre son las mismas; ella participa en todas las prestaciones personales, en todas las tareas penosas, por lo tanto, debe participar en la distribución de los puestos, empleos, cargos, dignidades y otras actividades.
  14. Las Ciudadanas y Ciudadanos tienen el derecho de comprobar, por sí mismos o por medio de sus representantes, la necesidad de la contribución pública. Las Ciudadanas únicamente pueden aprobarla si se admite un reparto igual, no solo en la fortuna sino también en la administración pública, y si determinan la cuota, la base tributaria, la recaudación y la duración del impuesto.
  15. La masa de las mujeres, agrupada con la de los hombres para la contribución, tiene el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público.
  16. Toda sociedad en la que la garantía de los derechos no esté asegurada, ni la separación de los poderes determinada, no tiene constitución; la constitución es nula si la mayoría de los individuos que componen la Nación no ha cooperado en su redacción.
  17. Las propiedades pertenecen a todos los sexos reunidos o separados; son, para cada uno, un derecho inviolable y sagrado; nadie puede ser privado de ella como verdadero patrimonio de la naturaleza a no ser que la necesidad pública, legalmente constatada, lo exija de manera evidente y bajo la condición de una justa y previa indemnización.

Antes de que me tachen de machista, quiero dejar claro que, para mi, los hombres y las mujeres somo iguales (no fí­sicamente gracias a Dios). El feminismo defendible, tal como yo entiendo, es aquel que lucha por la igualdad entre hombre y mujer, y no el que pretende la superioridad de la mujer sobre el hombre (hembrismo)  ni en el que los diferencia. En esto deberí­amos aprender de Mandela (recomiendo la pelí­cula Invictus), un hombre que tras años de injusticias recupera la libertad y entiende que la sociedad surafricana sólo podrá construirse sobre las bases del perdón y la igualdad. Siento que la mujer haya tenido que pasar todas esas injusticias, pero deberí­an ser capaces de perdonar, mirar hacia delante y luchar juntos por la igualdad.

Os dejo el texto del preámbulo de la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana:

Las madres, hijas, hermanas, representantes de la nación, piden que se las constituya en asamblea nacional. Por considerar que la ignorancia, el olvido o el desprecio de los derechos de la mujer son las únicas causas de los males públicos y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaración solemne, los derechos naturales, inalienables y sagrados de la mujer a fin de que esta declaración, constantemente presente para todos los miembros del cuerpo social les recuerde sin cesar sus derechos y sus deberes, a fin de que los actos del poder de las mujeres y los del poder de los hombres puedan ser, en todo instante, comparados con el objetivo de toda institución polí­tica y sean más respetados por ella, a fin de que las reclamaciones de las ciudadanas, fundadas a partir de ahora en principios simples e indiscutibles, se dirijan siempre al mantenimiento de la constitución, de las buenas costumbres y de la felicidad de todos (hasta aquí­, lo borda)
En consecuencia, el sexo superior tanto en belleza como en coraje, en los sufrimientos maternos, reconoce y declara, en presencia y bajo los auspicios del Ser supremo, los Derechos siguientes de la Mujer y de la Ciudadana (en este párrafo la caga)

 

.

Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de TeruelGaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!

historiasdelahistoria@gmail.com

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 1, 2019


 

¡ALERTA! TIBURÓN EN LA PRISIÓN FEDERAL 34 DE CAMPO DE MAYO, ARGENTINA

Share
.

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

LA INFECCIÓN QUE DEVORA

En 1975, el mundo conoció una de las mejores películas de la historia del cine  estadounidense de terror, suspenso y aventuras, dirigida por Steven Spielberg, se llamó: TIBURÓN. En ella, un enorme tiburón blanco devorador de hombres atacaba a los bañistas en las playas de Amity Island, lo cual lleva al jefe de la policía local a emprender la caza del escualo junto a un biólogo marino y un caza tiburones profesional.

2015 – Doctor Germán Garavano, jurando sobre una Biblia, por Dios y por la Patria, quienes de última deberán ser sus demandantes.

Previamente mezquinos intereses económicos, trataban de ocultar a los turistas los cuerpos despedazados producto del grave problema que existía. Hoy algo similar se está produciendo en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo, donde 10 de los aproximadamente setenta presos adultos mayores ya fueron  atacados por la ERISIPELA*, peligrosa infección propagada por el STREPTOCOCCUS PYOGENES. Con altas y ciertas posibilidades de expansión a los familiares que los visitan, como así también al personal penitenciario, se está ocultando dolosamente lo que está ocurriendo. La enfermiza y demencial consigna establecida, es no alterar el statu quo. En una palabra, no hay que hacer olas algo muy difundido e impuesto entre los prisioneros adultos mayores, que hoy sufren y mueren en prisión. Si usted llama por teléfono a esa cárcel  y pregunta por lo que está ocurriendo al respecto, seguramente le dirán: “sin novedad, todo está bien, todo está perfecto y no hay infección alguna”. Conozco la enfermedad, hace unos 15 años al ser operado en la Clínica “Las Lomas” de San Isidro, luego de fracturarme un tobillo, me la contagiaron. De inmediato me hicieron dos tratamientos consecutivos con antibióticos, por un mes, con alguna reacción adversa y sin que me pudieran erradicar la infección. Debí concurrir a la conocida Clínica del Doctor  Stamboulian, donde de inmediato me cambiaron la medicación y en unos 10 días superé el problema.

Lo que hoy está ocurriendo en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal, es muy grave y amerita que por una vez, tome cartas en el asunto el Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO, que siempre mira para otro lado,  De no hacerlo, todo quedará en “que Dios y la Patria se lo demande”, frase muy trillada en Argentina, con la que juran los altos funcionarios al hacerse cargo, para quedar impunes en sus latrocinios, mala praxis y desaguisados.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 10, 2019

 

“Los juramentos que hicieron en medio de la necesidad

no los observan los mezquinos cuando se han librado de ella”

Demócrito (460 aC-360 aC)

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 10, 2019


 

¡ALERTA! INFECCIÓN CONTAGIOSA EN LA UNIDAD PENITENCIARIA 34 Y AGOBIANTE CALOR EN EL HOSPITAL PENITENCIARIO

Share

Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

¿DONDE ESTAN LOS MALDITOS DERECHOS HUMANOS? ¿DONDE ESTÁN LOS MALDITOS FUNCIONARIOS?

Mientras MACRI celebra su cumpleaños sexagésimo y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, no ve, no habla y no escucha, a no ser que se pertenezca alguna organización radicalizada de derechos humanos, se están produciendo DOS HECHOS GRAVES. Estos ponen en peligro más que nunca la integridad física de los adultos mayores, encarcelados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Uno de ellos tiene por escenario la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo donde hay alojados unos setenta prisioneros. Allí desde hace un par de días se inició una infección conocida como erisipela*, que ya afectó a más de diez de ellos y continúa expandiéndose de pabellón en pabellón. El otro escenario es el mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza. Allí el calor está deshidratando a los prisioneros, ya que el lugar carece de todo sistema para disminuir la temperatura, como podría ser aire acondicionado o ventiladores. Digno de destacar es que el sistema de aislamiento térmico de la cubierta (techo) como buena obra estatal, es totalmente defectuoso e ineficiente.  Así  mientras los incapaces burócratas que nos gobiernan impúdica e impunemente repiten una y otra vez: “no pasa nada, todo está bien”,  en estos dos sitios de tortura, prosiguen los abusos   dignos de la promiscuidad estatal. Esa que sigue avanzando en su plan sistemático de exterminio,  pese a que estamos “cambiando”.

Estas imágenes son meramente ilustrativas de los daños que la erisipela puede producir. Nos sentimos obligados a formular esta aclaración dado el temor de algunos prisioneros a que fueran interpretadas como tomadas clandestinamente dentro del penal.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 9, 2019

 

“Sin salud la vida no es vida; es sólo un estado de languidez

y sufrimiento – una imagen de la muerte”

 Buddha (563 aC-480 aC)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 9, 2019


 

Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”. La justicia y el gobierno son espectadores pasivos

Share

 

 Escribe MARIO SANDOVAL

 

Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”.  La justicia y el gobierno son espectadores pasivos.

Desde la última quincena de septiembre pasado, los defensores de las acciones armadas de los grupos ilegales de los 70 (llamados militantes de derechos humanos), ocuparon los espacios mediáticos, no para para defender los derechos subjetivos en forma concreta, sino que, con argumentos falaces, manipulación histórica, desinformación y una retórica alarmista,  no se privaron en nombre de los derechos humanos que dicen defender, de acusar, injuriar y atacar las acciones legales que realizan las asociaciones opuestas a sus pilares ideológicos (que ellos llaman organizaciones defensoras de genocidas), como también al gobierno por su presencia en una unidad militar que en los 70 sufrió un ataque terrorista o a un candidato ser nombrado juez federal en Mar del Plata.

Las “supuestas preocupaciones” y criticas infundadas estaban centradas principalmente en:

  1. a) la reunión del 19sept18 que se realizó en la Conferencia Episcopal Argentina http://www.laprensa.com.ar/468377-Reclaman-a-la-Iglesia-elevar-su-vozfrente-a-la-persecucion-de-militares.note.aspx ,

  2. b) el Plenario del Consejo de la Magistratura que postuló para juez federal en Mar del Plata a Pedro Hooft (h) el 27sept18 http://www.consejomagistratura.gov.ar/index.php/plenario/4376-el-plenario-alcanzo-las-250-ternas-aprobadas  ,

  3. c) la reunión del 03oct18 en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, https://www.pagina12.com.ar/146066-con-apoyo-oficial-para-llegar-a-la-cidh ,

  4. d) la participación el 05oct18 del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el acto donde se conmemoró el ataque al Regimiento de Formosa que realizó Montoneros https://www.pagina12.com.ar/146886-repudio-para-avruj

Es en ese universo mezcla de ideología, política, propaganda y sobre todo para justificar sus subvenciones o remuneraciones nacionales e internacionales, obligó a que las Abuelas, Madres, Hijos y familiares de ex terroristas de los años 70, asociados con sus grupos afines y medios de comunicación, “levantaran sus voces”, se inquietaran y realizaran lo que ellos llaman “denuncias”, sin prueba jurídica tangible o de relación causal con los riesgos potenciales a las garantías de los derechos humanos que pudieren verse afectado en los hechos precedentes. Pero, en realidad lo que efectivamente efectúan esas organizaciones es realizar ataques ad-hominem y ad-personam, vehicular temor, influenciar miedo sin fundamentos no solo jurídico sino mentir de manera impune, negar la historia real, desinformar y como último recurso presentar el carné de la victimización.

Justicia y Concordia en Boulder, CO.

Asociaciones de Derechos Humanos en CEA

Claudio Avruj, el 5 de octubre en Formosa

Dr. Federico Hooft

 

 

TEXTO COMPLETO

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [416.60 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2018


 

AHORA ADELANTE POR LA LIBERTAD!

Share

 

 

 

 

Estimados

Esta decisión de los EEUU de la que podrán tomar conocimiento a través del video adjunto escuchando al presidente de dicho país debería ser tomada como ejemplo de soberanía y expresión de patriotismo.

Asimismo esta novedad NADA EMPAÑA SOBRE LOS RESULTADOS DE LA DELEGACION QUE LOGRO A TRAVES DE SUS CONSTANTES SOLICITUDES PARA SER OIDOS POR EL ORGANISMO INTERNACIONAL DENOMINADO COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) PUES ALLI FUERON ESCUCHADOS Y FUNDAMENTALMENTE TRASCENDER .LA VISION HUMANITARIA ALLI DEFENDIDA FUE,SEGÚN LO TRASCENDIDO, BRILLANTE Y,SEGURAMENTE,BENEFICIARA A LOS ADULTOS MAYORES DE 65 AÑOS Y A MEJORAR LAS CONDICIONES DE TODOS AQUELLOS QUE ESTEN ALOJADOS EN PENALES. Asimismo, desde el punto de vista político conformara de alguna forma a la misma CIDH, al gobierno nacional descargando su conciencia y responsabilidades pues sabe del injusto e ilegal juzgamiento de integrantes de las FFAA, Fzas Seg, Policiales y Civiles y a las autoridades eclesiásticas por el tono misericordioso del contenido de la reunión.

Este resultado exitoso no debe ni dejar de insistir sobre lo tratado e influir para quien corresponda tome las medidas del caso ni paliar la lucha por la libertad, ni confundirnos, ni olvidarnos de los que murieron por haber pertenecido a un Orden Militar ineludible y circunstancias impensadas pues de lo que se trataba era de defender a la Patria. EL COMBATE HUMANITARIO, al parecer se ganó y es posible que el mismo, sea parte gradual de la BATALLA POR LA LIBERTAD QUE CONLLEVA LA HONRA DE TODOS LOS UNIFORMADOS Y O CIVILES MUERTOS Y O VIVOS.

Muy cercano en tiempo a la reunión con la CIDH se conmemoró la victoria del combate Regimiento de Infantería de Monte 29 donde se honró a muertos y vivos que intervinieron en el mismo con la presencia de la autoridad más representativa del EA y dónde estuvo representado el PEN. Es pues un hecho promisorio para continuar con el esfuerzo para la BATALLA DECISIVA.

A  raíz de hechos vergonzantes que indican vulnerabilidades y debilidades de un PEN sin coraje que teme tomar decisiones sobre la impunidad, tales como las expresiones del ministro de Justicia de la Nación dando una opinión que desnuda una maniobra política de conveniencia de tipo electoral y la absolución de Menen a pesar del delito comprobadamente cometido y que alcanzo el rango de traición hacia uno de los países latinoamericanos en guerra y de raíces Sanmartinianas, toma cuerpo lo expresado por el Fiscal Stornelli en forma pública ydesgarrante-  y que mucho tiene que ver con los juicios a los que uniformados y civiles que estamos sometidos por la ilegalidad en todo sentido de los mismos –copiando a Ruy Barbosa de Oliveira cuando en La Haya-año 1907 –expresó:

“De tanto ver prosperar la deshonra, de tanto ver crecerla injusticia, de tanto agigantarse los poderes en manos de los malos, el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra, a tener vergüenza de lo honesto”.

Fundamentalmente por esto último, les pido a las ONG de lucha, dado que como quedo expresado ante la CIDH y dada nuestra honra “No hay más tiempo para tanto sufrimiento”. Es tiempo de embestir con fuerza, dado el éxito parcial obtenido, y que todo el esfuerzo sea por la LIBERTAD explotando los temas jurídicos sobre la ilegalidad, las responsabilidades devenidas del Código de Justicia Militar, la aberración de tratar un hecho de guerra a través de la justicia penal, la discriminación respecto a la situación del oponente y la naturaleza de la guerra. Todo ello buscando la CONCORDIA pues la Paz es el objetivo de los contendientes en toda guerra.

No represento a nadie .Lucho por la libertad porque es mi honra la que defiendo y para que a través de un hecho valiente del gobernante el pueblo argentino vuelva a amar a sus uniformados que siempre estarán dispuestos a defender a la Patria.

Como siempre desde mi lugar de cautiverio estoy dispuesto a ayudar a como dé lugar.

Gracias por todo

Un abrazo

Cnl Jorge Toccalino

PD: El video adjunto muestra como EEUU se retiro del consejo de DDHH de la ONU y dejo de reconocer al Tribunal Penal Internacional .Un hecho histórico para ese país y que ha pasado sin mucha difusión.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 9, 2018


 

ACUSO AL DIARIO LA NACIÓN

Share

¿A qué se debe esta censura dispuesta por la Dirección del diario? ¿Le molesta al periodismo cobarde la opinión de la verdad? Pues yo emito mi opinión que la difundo por todos los medios a mi alcance:

Falso y traidor. El Secretario de Derechos Humanos Avruj. se especializa en homenajear en compañía de mandatarios extranjeros, arrojando flores en honor de los mismos terroristas que asesinaron a nuestros soldados en Formosa. Y ahora tiene la tremenda desvergüenza de evocar un artero ataque a nuestros cuarteles cuando los asesinos fueron homenajeados y premiados con sumas en dólares que hoy gozan sus familias.


En esta hipócrita y obscena evocación reiteró aviesamente su frase predilecta sobre el Terrorismo de Estado. Es decir que delante de los Jefes, soldados y familiares de nuestros héroes, se permitió una oblicua referencia a que los terroristas fueron víctimas del terrorismo de Estado. Realmente inconcebible e indignante.
¡Publique este comentario distinguido y prestigioso matutino!

 

Silvio Pedro Pizarro

 


Rajoy, Macri y los terroristas buenos y malos

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 6, 2018


 

UNIDAD PENITENCIARIA 31 DE EZEIZA –  LA MUDANZA Y EL HACINAMIENTO 

Share

 

 

MALDITOS FUNCIONARIOS

Toda mudanza produce estrés en las personas “normales, mucho más en un prisionero adulto mayor, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que pasó años sometido a una rutina muy corta y a la que uno se adapta atrofiándose progresivamente. Así los espacios se reducen y en pocos metros se vive, se vegeta y se muere.  De golpe en la Unidad 31 donde unos delincuentes del “poder judicial” me robaron 18 meses de vida y de donde salí luego de sobrevivir a 31 días de huelga de hambre, se produjo un impactante cambio. El sábado 30, fue desalojado “mi” pabellón, el 19 y los que están pegados al mismo uno y dos. Todos fueron mudados del cuatro al ocho y se “engomaron las puertas de rejas” (cerrar con candado en la jerga tumbera). La ida al SUM donde se reciben visitas y uno camina como un caballo atado a una noria, se restringió y en el pabellón 19 se colocaron camas cuchetas, o sea cama con “zorzalera” (también jerga tumbera). Radio pasillo de inmediato dijo: “Trasladan los políticos que saquearon el país”. “No, los penitenciarios y empresarios que se robaban la comida de los presos, suplantándola con otra en mal estado” y así hasta el infinito. El tiempo tendrá la última palabra. Mientras los adultos mayores sometidos al estrés de La Mudanza ahora están hacinados, más encerrados, casi sin espacio para caminar. Carlotto, Bonafini y otros, alégrense, este gobierno de porquería a pesar de tener “el mejor equipo de los últimos 50 años” no solo no terminó con “el curro de los derechos humanos”, también están aumentando el martirio a los adultos mayores en ilegal prisión. Malditos sean todos ustedes.!!!

Continuará…

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 03, 2018

 

“Todo me produce náusea- dijo en voz baja-. Me iría al fin del mundo,

ya no aguanto más, ya no puedo con esto…

¿Y qué me espera después…?

¡Qué martirio, Dios mío, qué martirio!”

Iván Turguénev (1818-1883)

 


ADVERTENCIA: El material fotográfico de la presente nota está almacenado fuera del territorio argentino.


 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 4, 2018


 

Premio MILTON FRIEDMAN a las DAMAS DE BLANCO

Share

 

Cato Institute ha anunciado que las Damas de Blanco de Cuba recibirán el Premio Milton Friedman 2018 por Promover la Libertad, un premio bienal de $ 250,000 otorgado a un grupo o individuo que haya hecho una contribución significativa para promover la libertad humana.

Las Damas de Blanco tienen un mensaje simple: los presos políticos de Cuba son nuestros hijos, nuestros hermanos y nuestros esposos. No deben ser olvidados. Todos los domingos, las damas se reúnen, o intentan reunirse, para la misa en la iglesia de Santa Rita de Casia en La Habana, seguida de una procesión por la Quinta Avenida. Se visten de blanco para simbolizar la naturaleza pacífica de su protesta, y cada uno lleva una fotografía de un ser querido que está privado o privada de la libertad en las cárceles notoriamente duras de la dictadura en Cuba. Para esto, las autoridades las han hostigado constantemente, organizado una violencia mafiosa contra ellas.

El movimiento comenzó el 18 de marzo de 2003, cuando el periodista Héctor Maseda Gutiérrez fue arrestado en su casa en La Habana y condenado a 20 años de prisión por criticar el régimen del tirano Fidel Castro. Su caso atrajo la atención mundial, ya que de este hecho nació el término preso de conciencia. Otras 75 personas fueron arrestadas al mismo tiempo en un incidente que se ha llamado Black Spring. Desde entonces, todos han salido de la prisión, aunque no incondicionalmente, y la mayoría ha tenido que abandonar Cuba. Desde entonces, los arrestos esporádicos de periodistas, abogados y otros intelectuales han continuado en Cuba, contrarestando el mito de que el nuevo gobierno ha normalizado las relaciones con los opositores. En todo caso, se ha deteriorado.

Dos semanas después de la detención de Maseda, su esposa, Laura Pollán Toledo, reunió a un grupo de esposas, madres, hermanas e hijas de los presos para orar por sus seres queridos. Continuaron reuniéndose cada domingo, y desde entonces el movimiento se ha extendido a otras iglesias en toda Cuba. No son un partido político y no tienen un mensaje abiertamente político, sino que buscan la libertad de expresión para todos y la liberación de presos de conciencia en Cuba. Debido a su trabajo, las Damas han enfrentado el aumento del hostigamiento y el arresto por parte de la policía en los últimos años, mientras el gobierno cubano intenta ocultar, pero no cambiar, su hábito de sofocar la disidencia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 4, 2018


 

SI, los jueces en Argentina violan los derechos humanos: la impunidad y politización de la justicia

Share

 

 

 Escribe el Profesor MARIO SANDOVAL

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [192.52 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2018


 

Relato sobre Malvinas

Share

 

 

 Por el General de Brigada (R.) José Luis Figueroa

En el editorial del 30 de junio se describe la persecución que sufre un grupo de oficiales y suboficiales del Regimiento de Infantería 5 (RI5), por su desempeño en la Guerra de Malvinas. Nacido con la Patria en 1810, el RI5 fue desplegado, durante dicha guerra, en la isla Gran Malvina, y sus 1500 integrantes, hoy veteranos de guerra (VGM), cumplieron su misión bajo bombardeo británico y aislados de Puerto Argentino.

El 9 de mayo el buque Isla de los Estados, que transportaba pertrechos para el regimiento, fue hundido frente a las posiciones del mismo, perdiendo la vida sus veintidós tripulantes. Los soldados del RI5 se mantuvieron unidos y operando, a pesar de no haber recibido suministros por más de cincuenta días, a la intemperie, en un clima extremo, por lo cual, sin excepción, pasaron hambre y frío.

Los admiradores de los terroristas de los 70 hoy se proponen mancillar la gesta de Malvinas estigmatizando a los soldados como víctimas, lo que constituye un insulto para quienes combatieron y dieron su vida por la Patria, en 1982. Este relato la presenta como un mero plan criminal, sistemático y generalizado, de tortura, violación de los derechos humanos y asesinato de soldados conscriptos, lo que habilita a la acusación de oficiales y suboficiales por delitos de lesa humanidad (DLH), relato en el cual la fuerza de tareas británica no existe. Tuve la oportunidad de participar de reuniones de VGM, quienes, sin distinción de jerarquías ni grados, desmienten los hechos denunciados, los cuales, además de una mentira, son un mensaje devastador para las Fuerzas Armadas, que compromete la defensa nacional. Los máximos responsables de la conducción de la Guerra de Malvinas fueron juzgados y condenados, hace más de 30 años.

Fiscal Marcelo A. Rapoport

El juez Lijo, la Cámara Federal Penal de Comodoro Rivadavia, la Sala I de la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia ya se expidieron respecto de estos inexistentes DLH, en fallos firmes, con carácter de cosa juzgada, todos exculpatorios para los acusados. No obstante, un fiscal de Justicia Legítima, el doctor Rapoport, volvió a la carga y solicitó al juez, doctor Calvete, en Río Grande, la detención e indagatoria de veintiséis oficiales y suboficiales del RI5. Existen numerosas pruebas que demuestran que los testigos y las presuntas víctimas fueron incentivados a mentir con la promesa de un resarcimiento económico.

 


Editorial de LA NACIÓN.

Malvinas: absurda persecución

(30 de Junio, 2018)

Es necesario acatar la palabra de la Justicia y no permitir que se usen acusaciones con oscuros fines contra oficiales

Otra denuncia penal presentada recientemente procura sostener que en el transcurso de la Guerra de Malvinas algunos de nuestros oficiales y suboficiales habrían torturado a soldados argentinos bajo sus órdenes. Que los habrían estaqueado y sometido a graves privaciones de comida y abrigo. Todo eso derivaría en presuntos delitos de lesa humanidad.

Uno de los casos emblemáticos en la materia, el del hoy retirado teniente primero Jorge Eduardo Taranto, permite inferir claramente que detrás de tal tipo de denuncias se mueven una vez más, como motivación esencial, espurios intereses económicos. Se puede afirmar eso en virtud de que en este delicado ejemplo hay similitudes con los excesos incurridos en alto número entre las decenas de miles de indemnizaciones pagadas al amparo de las llamadas leyes reparatorias. Estas tuvieron inicialmente como objeto compensar las muertes, desapariciones, torturas y detenciones ocurridas como parte del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.

Las indemnizaciones fueron luego extendidas, complementadas y ampliadas por otras leyes al período que abarca desde el 16 de junio de 1955 hasta el 9 de diciembre de 1983. Y, finalmente, con sospechosa liberalidad, por vía administrativa, pagadas incluso a terroristas juzgados, condenados y con penas cumplidas por diversos delitos aberrantes que deberían haber sido considerados de lesa humanidad. También ha habido compensaciones pagadas a miles de presuntas víctimas de “exilios forzosos”.

Recordemos que el propio presidente Macri manifestó en una oportunidad: “Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”. Es, pues, razonable que se exija en esta nueva situación la mayor transparencia y haya suficiente alerta para evitar nuevos e inadmisibles excesos.

El teniente primero (R.) Taranto, junto con otros oficiales y suboficiales, han sido destinatarios de una seguidilla ininterrumpida e interminable de demandas dirigidas a demostrar la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la Guerra del Atlántico Sur, de 1982. Los responsables de tales persecuciones han sido identificados. Sus móviles tendrían connotaciones no solo económicas, sino también ideológicas y políticas.

Taranto ya fue juzgado en dos oportunidades y resultó sobreseído en el primer caso. Pero los embates judiciales han continuado con causas iniciadas en juzgados federales emplazados en distintos lugares del país, en lo que aparenta ser una maniobra selectiva: la nefasta práctica del forum shopping, o sea, la deliberada elección de un juez determinado.

En la segunda causa por los mismos delitos y con los mismos imputados, la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de prescripción de la acción penal a favor de todos los demandados. Se excluyó del beneficio, sin embargo, al mencionado exoficial. Por una sentencia, se precisó que los supuestos crímenes investigados -y nunca probados- no constituían delitos de lesa humanidad. El fallo de Casación no fue recurrido ni apelado. A su vez, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a todos los imputados, Taranto incluido.

Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio carácter de cosa juzgada a la sentencia en favor del teniente primero Taranto (R.) y de los demás oficiales y suboficiales involucrados en las denuncias. No obstante lo cual, la persecución no cesa. Quienes los siguen acosando han reabierto la causa original, tratando con ello de evitar o demorar una previsible condena adversa en una acción iniciada por el mencionado exoficial.

Ocurre que los presuntamente “estaqueados” y “torturados” negaron las acusaciones y confesaron, en cambio, haber sido sometidos a presiones y tentaciones deleznables para que falsearan testimonios a fin de facilitar el logro de una “reparación histórica” monetaria.

Por lo demás, ha quedado ampliamente probado que las presuntas víctimas nunca estuvieron a las órdenes del entonces subteniente Taranto, quien celebró su 24º cumpleaños en la isla Gran Malvina, durante la guerra. Su desempeño permitió que los cinco suboficiales y 33 soldados clase 1962, a sus órdenes, volvieran al continente vivos, aunque marcados para siempre por la guerra.

Los perversos manejos en torno de las acusaciones descriptas tienen muchas similitudes con los episodios ocurridos alrededor del caso Maldonado. En el fondo, este debería ser uno de los capítulos de la investigación abierta hace poco por un fiscal, a fin de llegar a establecer las razones del estado de degradación de recursos de todo orden en el que se encuentran las Fuerzas Armadas.

Sin una sociedad que tome conciencia del acorralamiento sistemático en el que han sido puestas las Fuerzas Armadas hace muchos años, la Argentina carecerá del sistema eficiente y respetado de defensa nacional que prevé la Constitución nacional. Y se prolongarán en esa atmósfera actitudes temerarias como las que aquí mencionamos.


A esto hemos llegado en la Argentina, sin que nuestras autoridades nacionales atinen a desenmascarar a los responsables de estas denuncias, como sé se hizo en el caso Maldonado, al que esta felonía multiplica por cien. La sed de venganza de los pretendidos querellantes solo quedaría saciada si las Fuerzas Armadas fueran humana y espiritualmente exterminadas, lo que jamás sucederá. A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes.

General de Brigada (R.) José Luis Figueroa

Exjefe del Regimiento de Infantería 5

 

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15,2018


 

¡El problema no es mi iglesia, Idiotas!

Share

 

Por FRANCO ALBERTI

 

 

En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.

A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.

La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”

Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.

Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.

Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.

De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.

Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!

 

Franco Alberti

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 5, 2018

LA MUJER SAUDÍ VUELVE AL VOLANTE

Share

 

 

Una parte de la población de Arabia Saudita contó las horas hasta la medianoche para encontrar el cese de la prohibición de que las mujeres manejen. Esta porción de la población, era claro, mujeres.

Sin embargo, aún no son muchas las damas que lograron obtener sus licencias de conducir.

La Dirección General de Tráfico saudí ha lanzado una campaña dirigida a las nuevas conductoras llamada “Confía en Dios y lánzate”, cuyo objetivo es reforzar los conceptos de seguridad vial y las normas de conducir.

Muchas ya cuentan con los permisos, obtenidos tras pasar los exámenes preceptivos o gracias a la convalidación de los carnés internacionales de conducir con los que cuentan algunas saudíes y que han sido reemplazados por unos nacionales.

La conducción de las mujeres ha sido una de las puntas de lanza de la lucha por sus derechos y una controvertida y espinosa cuestión en el reino, rechazada tradicionalmente por la mayoría del estamento religioso, que esgrimía razones religiosas y morales.

De todas maneras, el decreto emitido por el rey saudí Salman bin Abdelaziz el pasado septiembre para abolir el veto impuesto a las conductoras fue respaldado por los religiosos que se han adherido a las reformas, mientras que los más críticos han optado por el silencio.

Para cerrar, varios líderes religiosos insisten el un código de vestimeta decoroso para manejar…

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 24, 2018


 

COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: Restricciones de visas contra personas involucradas en abusos contra los derechos humanos o socavando la democracia en Nicaragua

Share

 

La violencia política de la policía y los matones progubernamentales contra el pueblo de Nicaragua, en particular los estudiantes universitarios, muestra una flagrante falta de respeto por los derechos humanos y es inaceptable. El secretario Mike Pompeo decidió hoy imponer restricciones a la visa de Estados Unidos a las personas responsables de abusos contra los derechos humanos o de socavar la democracia en Nicaragua.

Las personas afectadas incluyen oficiales de la Policía Nacional, funcionarios del gobierno municipal y un funcionario del Ministerio de Salud, específicamente aquellos que dirigen o supervisan la violencia contra otros que ejercen sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión, socavando así la democracia nicaragüense. Estos funcionarios han operado con impunidad en todo el país, incluso en Managua, León, Estelí y Matagalpa. En ciertas circunstancias, los miembros de la familia de esas personas también estarán sujetos a restricciones de visa.

No identificaremos públicamente a estas personas debido a las leyes de confidencialidad de visas de EE. UU., Pero estamos enviando un mensaje claro de que los abusadores de los derechos humanos y aquellos que socavan la democracia no son bienvenidos en los Estados Unidos.

Enfatizamos que la acción que estamos anunciando hoy es específica para ciertos funcionarios y no dirigida al pueblo nicaragüense. Continuaremos monitoreando la situación y tomaremos medidas adicionales según sea necesario. Estados Unidos sigue pidiendo el fin de la violencia y apoya las negociaciones pacíficas para poner fin a esta crisis.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7, 2018


441 soldados muertos en cautiverio.

Share

 

 Escribe Nahuel Sotelo.

 

Están ahí, tras un barrote o en sus casas, condenados, presos de una mentira histórica. Están ahí, muriendo poco a poco, con el tiempo detenido, abrazados a ilusiones y a sueños de libertad. Quizás vos no los puedas ver, pero están ahí, respirando despacito con sus cuerpos desgastados por el peso de los recuerdos, pero con su amor a la patria firme. Con sus ánimos por los suelos, pero con la esperanza intacta de que algún día se haga justicia. Y me cuesta escribirlo, pero ellos, están ahí, aferrándose a la vida, si querer irse hasta que en su último respiro puedan respirar libertad.

 

Pero es que tengo que decirte la verdad, se están muriendo. Se nos van, se están yendo, nuestra historia viva de a poco va muriendo. Se van buscando su libertad, libertad que solo hubieran abandonado si una bala los atravesaba o una bomba les explotaba, pero jamás, se imaginaron esto. Ya son 441 soldados que han partido en silencio, callados, 441 soldados que fueron escondidos a toda una sociedad. Es por eso que ellos, han sido invisibles a tu mirada. Es por eso que no los has visto. Hoy no los ves, pero ayer, saliste a buscarlos y quizás mañana, le debas pedir ayuda. 441 soldados que han dejado de caminar para siempre, 441 soldados que ya no verán nuestra bandera flamear, esa bandera por la que ellos ofrendaron su vida. Y es así, como ellos se han ido; sin gozar de la libertad que nos dieron a nosotros, los que estamos libres. No los ves ¿verdad? Es que, para ellos, hoy no hay funerales de Estado, ni siquiera se permite rendirles homenajes. No, tampoco vas a ver banderas a media asta que te indiquen que ese día, un soldado ha dejado de respirar. Pero no están gritando, no están enojados con vos, quizás estén dolidos, pero no enojados. Porque deberían tenerlo todo y en cambio, no tienen nada.

 

Para los que hemos conocido a algunos, hay llantos, y enojos de impotencia. Muchos se han quedado sin fe, muchos han dejado de creer en su Dios. Pero para nosotros ¿Qué? ¿Dónde levantamos su bandera para recordarlos y no dejarlos morir en el olvido? ¿Dónde debemos levantar esta bandera que nos representa sin sentirnos avergonzados por una sociedad indiferente? Le deberíamos agregar un lazo negro y así simbolizar y decirle a nuestra sociedad que nuestra patria se viste un día más de luto, porque otro héroe se nos ha ido.

 

Hoy, solo deseo que ya estén todos juntos, de nuevo, como camaradas, lejos de estos escritos que hoy les dedico. Espero que sigan haciendo desde arriba lo que nunca dejaron de hacer aquí abajo, cuidar la patria. En honor a ustedes, soldados argentinos, les escribe este joven y les dice que esta no es una causa perdida. Seguiré luchando por nuestra historia y por sus memorias. Que en paz descansen centinelas de nuestra Argentina que te ha olvidado.

 

Nahuel Sotelo.

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Mayo 19, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com