En una dura advertencia, un experto en derecho espacial advirtió que los satélites comerciales, como Starlink de Elon Musk, podrían convertirse en un objetivo militar potencial, especialmente después de que Musk puso la constelación de satélites a disposición del ejército de Ucrania para comunicarse y coordinarse en la guerra en curso contra Rusia. el año pasado.
El mayor Jeremy Grunert, oficial del Cuerpo del Abogado General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (JAG), dijo durante la Conferencia Espacial del Reino Unido en Belfast que las empresas debían tener cuidado de no caer en conflictos y que podrían convertirse en presa fácil en futuros conflictos si contribuir a un lado.
Anatoly Antonov, el embajador ruso en Estados Unidos, también advirtió a Musk que su interferencia en la guerra entre Rusia y Ucrania “podría conducir a una respuesta nuclear”, como escribió Walter Isaacson en la biografía de Musk.
Mientras que la Convención de Ginebra dice que “Los ataques sólo podrán dirigirse contra objetivos militares. Los ataques no deben dirigirse contra objetos civiles”, en referencia a los conflictos internacionales y no internacionales, el Mayor Grunert dice que la distinción es cada vez más confusa, y las empresas de satélites se exponen potencialmente a guerras cibernéticas o ataques con misiles.
Trazando paralelismos con los precedentes históricos de la Segunda Guerra Mundial, el Mayor Grunert destacó que, justo antes de las invasiones del Día D, la infraestructura civil como puentes y ferrocarriles fueron atacadas debido a su importancia militar.
Aplicando este principio al espacio exterior, argumentó que el uso de sistemas civiles como Starlink para apuntar con drones podría clasificarlos como objetivos militares potenciales.
“Es lo mismo en el espacio exterior y, ciertamente, la forma en que se han utilizado sistemas civiles como Starlink para apuntar con drones -algo que ha demostrado ser algo controvertido, incluso dentro de la propia organización Starlink- podría decirse que convertiría a Starlink en un objetivo militar potencial. bajo las leyes de la guerra”, dijo en la conferencia.
Los principales actores del escenario mundial, incluidos Rusia, China y Estados Unidos, ya han demostrado su capacidad para destruir satélites en órbita mediante pruebas de misiles antisatélite.
En un fragmento del libro de Isaacson, resulta que Musk hizo un movimiento furtivo. Cerró las redes de comunicación por satélite de Starlink, que el ejército ucraniano estaba utilizando para perseguir a la flota naval rusa en Sebastopol, Crimea. Musk intervino y frustró el ataque. Los drones “perdieron conectividad y simplemente llegaron a la costa sin causar daño”, según Isaacson.
Más tarde, Musk publicó en X diciendo que si hubiera dado el visto bueno para proporcionar conectividad al ejército de Ucrania en Sebastopol, “entonces SpaceX sería explícitamente cómplice de un importante acto de guerra y escalada del conflicto”.
Musk, extendiendo lo mismo a la Gaza devastada por la guerra, anunció en octubre que Starlink proporcionará conectividad a organizaciones de ayuda reconocidas internacionalmente en la Franja de Gaza, donde los ataques aéreos israelíes han interrumpido los servicios telefónicos e Internet.
Have a fun with family and do online work without investing single penny. No limit of earn, earn as much as you spent time online. For more detail visit……….www.earn75.com
Diego Fuentes
4 years ago
siempre conviene tener a los revolucionarios del lado de uno macri lo intento pero no lo quisieron
Estimado Dr. Miño, nuevamente felicitaciones por dar la cara y expresarse en un páramo, lleno de uniformados presos que guardan silencio. Más, porque junto con un reducido grupo de personas de bien, se expresan en: ARGENTINA PAÍS TERRORISTA, que “No reconoce a hombres, mujeres y niños asesinados por terroristas” – “Mantiene ilegalmente en prisión y acelera su muerte a quienes lo combatieron” – “Posee funcionarios gubernamentales y periodistas que fueron terroristas” – “Indemniza, paga subsidios y erige monumentos a terroristas” (extraído de la tapa de este portal). Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Natale Juan Jose
4 years ago
que Argentina sea un pais tambien es una mentira
FRANCISCO BENARD
4 years ago
Siga escribiendo Dr. Miño que lo hace y MUY BIEN.FELCITACIONES
LA COLORADA
4 years ago
CRISTINA PRESIDENTA 2023
Susana
4 years ago
SI ABORTAN QUE SE LO PAGUEN ELLAS COMO HASTA AHORA ESTAMOS FUNDIDOS Y SUMAN GASTOS LOCOS COTALES
josefina_10
4 years ago
Realisticamente, me canse:
VIYERA, SI QUERES ABORTAR… PAGATELO VOS!!!!
Moni
4 years ago
Si las cuentan no dan es porque gastan más de lo que pueden producir.
Hay mas empleados en el estado de los que se necesitan. En vez de subsidios a vagos, den prestamos a gente que pude producir , pero clara… eso no acapara votos
♦
En una dura advertencia, un experto en derecho espacial advirtió que los satélites comerciales, como Starlink de Elon Musk, podrían convertirse en un objetivo militar potencial, especialmente después de que Musk puso la constelación de satélites a disposición del ejército de Ucrania para comunicarse y coordinarse en la guerra en curso contra Rusia. el año pasado.
El mayor Jeremy Grunert, oficial del Cuerpo del Abogado General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (JAG), dijo durante la Conferencia Espacial del Reino Unido en Belfast que las empresas debían tener cuidado de no caer en conflictos y que podrían convertirse en presa fácil en futuros conflictos si contribuir a un lado.
Anatoly Antonov, el embajador ruso en Estados Unidos, también advirtió a Musk que su interferencia en la guerra entre Rusia y Ucrania “podría conducir a una respuesta nuclear”, como escribió Walter Isaacson en la biografía de Musk.
Mientras que la Convención de Ginebra dice que “Los ataques sólo podrán dirigirse contra objetivos militares. Los ataques no deben dirigirse contra objetos civiles”, en referencia a los conflictos internacionales y no internacionales, el Mayor Grunert dice que la distinción es cada vez más confusa, y las empresas de satélites se exponen potencialmente a guerras cibernéticas o ataques con misiles.
Trazando paralelismos con los precedentes históricos de la Segunda Guerra Mundial, el Mayor Grunert destacó que, justo antes de las invasiones del Día D, la infraestructura civil como puentes y ferrocarriles fueron atacadas debido a su importancia militar.
Aplicando este principio al espacio exterior, argumentó que el uso de sistemas civiles como Starlink para apuntar con drones podría clasificarlos como objetivos militares potenciales.
“Es lo mismo en el espacio exterior y, ciertamente, la forma en que se han utilizado sistemas civiles como Starlink para apuntar con drones -algo que ha demostrado ser algo controvertido, incluso dentro de la propia organización Starlink- podría decirse que convertiría a Starlink en un objetivo militar potencial. bajo las leyes de la guerra”, dijo en la conferencia.
Los principales actores del escenario mundial, incluidos Rusia, China y Estados Unidos, ya han demostrado su capacidad para destruir satélites en órbita mediante pruebas de misiles antisatélite.
En un fragmento del libro de Isaacson, resulta que Musk hizo un movimiento furtivo. Cerró las redes de comunicación por satélite de Starlink, que el ejército ucraniano estaba utilizando para perseguir a la flota naval rusa en Sebastopol, Crimea. Musk intervino y frustró el ataque. Los drones “perdieron conectividad y simplemente llegaron a la costa sin causar daño”, según Isaacson.
Más tarde, Musk publicó en X diciendo que si hubiera dado el visto bueno para proporcionar conectividad al ejército de Ucrania en Sebastopol, “entonces SpaceX sería explícitamente cómplice de un importante acto de guerra y escalada del conflicto”.
Musk, extendiendo lo mismo a la Gaza devastada por la guerra, anunció en octubre que Starlink proporcionará conectividad a organizaciones de ayuda reconocidas internacionalmente en la Franja de Gaza, donde los ataques aéreos israelíes han interrumpido los servicios telefónicos e Internet.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
Tags: Elon Musk, Rusia, Ucrania, Vladimir PutinRelated Posts
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
♦ El empresario estadounidense Elon Musk enfrentará “serias consecuencias” [...]
¿Qué logró Musk en su participación en el gobierno de Estados Unidos?
♦ La época de Elon Musk como empleado especial [...]
NOCHES TRISTES
♦ por Enrique Guillermo Avogadro. “Si alguien hace algo [...]
Have a fun with family and do online work without investing single penny. No limit of earn, earn as much as you spent time online. For more detail visit……….www.earn75.com
siempre conviene tener a los revolucionarios del lado de uno macri lo intento pero no lo quisieron
Estimado Dr. Miño, nuevamente felicitaciones por dar la cara y expresarse en un páramo, lleno de uniformados presos que guardan silencio. Más, porque junto con un reducido grupo de personas de bien, se expresan en: ARGENTINA PAÍS TERRORISTA, que “No reconoce a hombres, mujeres y niños asesinados por terroristas” – “Mantiene ilegalmente en prisión y acelera su muerte a quienes lo combatieron” – “Posee funcionarios gubernamentales y periodistas que fueron terroristas” – “Indemniza, paga subsidios y erige monumentos a terroristas” (extraído de la tapa de este portal). Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
que Argentina sea un pais tambien es una mentira
Siga escribiendo Dr. Miño que lo hace y MUY BIEN.FELCITACIONES
CRISTINA PRESIDENTA 2023
SI ABORTAN QUE SE LO PAGUEN ELLAS COMO HASTA AHORA ESTAMOS FUNDIDOS Y SUMAN GASTOS LOCOS COTALES
Realisticamente, me canse:
VIYERA, SI QUERES ABORTAR… PAGATELO VOS!!!!
Si las cuentan no dan es porque gastan más de lo que pueden producir.
Hay mas empleados en el estado de los que se necesitan. En vez de subsidios a vagos, den prestamos a gente que pude producir , pero clara… eso no acapara votos
Acepto que se les brinde abortar sin costos con la condición sine qua non que se les ligue las trompas.