La situación de la pensión de privilegio que recibe la viuda del expresidente de ese país suramericano Carlos Menem, quien falleció en 2021, fue aclarado por el titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social argentina (Anses), Mariano de los Heros.
De Los HerosCristina Fernandez
De los Heros explicó que en el caso de Menem, el primer presidente de la democracia argentina condenado en varios procesos judiciales, sus “acciones penales se extinguen con la muerte del imputado”. Por ello, Zulema Yoma, a pesar de haberse divorciado del exmandatario en 1991, mantendrá el cobro de una pensión que se encuentra entre los 8 y 13 millones de pesos (entre 8.000 y 13.000 dólares).
La aclaratoria ocurre a propósito de la decisión del mandatario Javier Milei de dar de baja la jubilación y el beneficio previsional de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras haber sido condenada por corrupción.
MenemYoma
“Menem falleció siendo senador y no habiendo concluido todas las causas penales, la situación es distinta”, agregó. Además, el exmandatario no llegó a cumplir ninguna pena en prisión debido a que gozaba de fueros como parlamentario y a la tardanza de los múltiples procesos judiciales en los que estuvo involucrado.
Según la explicación del funcionario, Fernández —expresidenta y viuda del también exmandatario Néstor Kirchner— cobraba las dos asignaciones, pero al estar condenada por delitos contra la administración pública ha perdido ambos beneficios porque se hace “indigna”, según los parámetros del derecho, para recibir el estipendio.
Del mismo modo, De los Heros considera que la pensión y jubilación son derechos no adquiridos que se otorgaron por su “honorabilidad en el desempeño de la magistratura”, por lo que “frente a una condena, la condición ya no existe”.
Según la Ley N° 24.018, sancionada en 1991, el presidente, el vicepresidente y los jueces de la Corte Suprema quedan comprendidos en el régimen de asignaciones mensuales vitalicias. No obstante, pierden el beneficio quienes, previo juicio político, fueran removidos de sus cargos.
Las grandes crisis suelen brindar la oportunidad de ejecutar grandes cambios, especialmente cuando afectan a amplios sectores de una sociedad y crean un clima psicosocial de disconformidad que afecta al orden instituido. La historia argentina reciente nos brinda algunos ejemplos que ratifican esta aseveración.
Fue luego de la hiperinflación que se produjo durante el gobierno de Raúl Alfonsín que surgieron las condiciones para ejecutar el programa de privatizaciones que impulsó Carlos Saul Menem y que permitió que Domingo Cavallo instituyera la estrategia cambiaria que establecía que un peso pasaba a valer un dólar. Este programa estalló durante el gobierno de Fernando de la Rúa y una Argentina empobrecida y golpeada estuvo dispuesta a aceptar la pesificación de Eduardo Duhalde y luego a abrir las puertas al populismo de izquierda que encarnaron Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Y fue luego del fracaso estruendoso del gobierno de Alberto Fernández y su Ministro de Economía con poderes especiales, llamado Sergio Massa, que la sociedad clamando por un cambio integral estuvo dispuesta a votar por cualquier figura política que no estuviera ligada con la vieja e inamovible guardia, que se cansó de prometer futuro y sólo entregó fracasos.
Así llegó al poder Javier Milei.
Era el momento ideal para realizar los grandes cambios que la Argentina necesitaba en, al menos, cuatro temas fundamentales de la problemática nacional.
En primer lugar, era necesario dar lo que se denomina “la batalla cultural” poniendo un freno al auge del falso progresismo, el ataque a la familia y la desembozada reivindicación del terrorismo subversivo que en la década del setenta fracasó en su intento de alcanzar el poder por las armas y que, con la llegada de Néstor Kirchner y de su esposa Cristina Fernández, ha venido tratando de imponer su ideología de izquierda utilizando el aparato del Estado y los medios de comunicación afines. En este campo el resultado de las políticas de Javier Milei ha tenido un éxito parcial. Es cierto que se desarticularon un conjunto de organizaciones estatales que solo servían para trabajar ideológicamente con variadas excusas, tales como el Ministerio de la Mujer, el INADI y una estructura comunicacional sesgada y onerosa. Sin embargo, hay temas sustanciales que se han ignorado tal como sucede con la anulación de la legalización del aborto que parecía una prioridad en la campaña electoral pero que ha desaparecido de la agenda gubernamental. Tampoco se ha hecho nada con respecto a la revisión de los interminables juicios a los militares que combatieron a la subversión y explícitamente se ha negado todo respaldo al grupo de legisladores que se animaron a visitar a los ancianos presos en penales. Al presente hay más de mil condenados entre militares, miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y civiles y más de 800 procesados mientras se sigue postergando el análisis de las cuantiosas indemnizaciones de dudosa pertinencia otorgadas a quienes atacaron a las instituciones de la nación durante la vigencia de legítimos gobiernos democráticos. Mientras se ataca verbalmente al populismo se hace poco por atender la difícil situación social e incluso se ignoran los reclamos de la educación universitaria dando lugar a que los personeros de la izquierda propalen el falso paradigma de que un gobierno de derecha es insensible a las necesidades básicas de la población. En este campo hace falta mucho más que palabras fuertes y denuncias -que todos apoyamos- contra la corrupción, pero que no se traducen en causas penales, en detenidos y en confiscaciones de bienes mal habidos. Poco ayuda en esta área la propuesta de jueces duramente cuestionados para integrar la Corte Suprema de la Nación. En síntesis, el gobierno está en deuda en este rubro.
Otro tema que requería grandes cambios era modificar el clima de confrontación que llegó a constituir una verdadera grieta en la sociedad, grieta que los gobiernos afines a los Kirchner fomentaron para construir un enemigo y polarizar a la sociedad.
Lejos de modificar este paradigma Javier Milei se lanzó con entusiasmo a multiplicar ese clima confrontativo con expresiones y agravios que abarcaron prácticamente a todo el arco político, incluyendo incluso a partidos y legisladores que les brindaron un apoyo razonable a sus avasalladoras iniciativas innovadoras. Los insultos y los agravios se volvieron moneda corriente en el discurso presidencial. Nuestros oídos debieron habituarse a escuchar la denominación de ratas, traidores y otros epítetos descalificadores a quienes no comparten las opiniones del líder libertario. Su prédica contiene tanto odio y desprecio que vive sembrando y despertando los peores sentimientos y reacciones y apenas puede ser parcialmente atemperada por algunos de sus ministros, mientras que otros se suman alegremente al festival de insultos siguiendo el mal ejemplo de su jefe. Esta agresividad se trasmite a las redes sociales que se han transformado en una cloaca en la que afloran los peores sentimientos.
En esta materia, Milei no solo no aprovecho el deseo de paz y tranquilidad que sucedió al oscuro período “kirchnerista” sino que lo empeoró desaprovechando una oportunidad histórica para recomponer la fraternidad entre los argentinos.
Tenemos también que analizar el cambio de paradigma que se hacía imprescindible en política exterior luego de años en los que la Argentina se viera empujada a confraternizar con cuanto líder autoritario y dictador de izquierda se enseñoreaba en las américas, desde la legendaria dictadura cubana a la cada vez más radicalizada dictadura venezolana.
Romper con esos regímenes autoritarios fue un soplo de viento fresco y vivificante en la política exterior argentina. Sin embargo, ratificando que Milei es el hombre equivocado para aprovechar este momento único, el autodefinido como anarco capitalista arremetió con furia contra magistrados elegidos democráticamente pero que tienen perfil socialista o simplemente que no comparten su ideología. Así cayeron bajo el filo de su lengua, entre otros, el presidente del Gobierno de España, el presidente de Brasil, el de Méjico, el de Colombia y no ha tenido siquiera reparos en lanzarse contra el gobierno de China del cual la Argentina es deudor y a punto estuvo de ejecutar un crédito (swap) ante los inesperados ataques. En nada ayuda a la política exterior Argentina inmiscuirse en los conflictos que mantiene Israel y dejar plantados a los representantes árabes en Argentina fue un gesto inamistoso e innecesario.
Es importante que Argentina haya vuelto a integrarse al mundo occidental, pero para formar parte de ese “club” de naciones democráticas hacen falta tres atributos fundamentales, a saber: un sistema democrático multipartidista, un sistema económico capitalista y una firme adscripción a los derechos humanos y la libertad de prensa. Cumplidos estos requisitos, cada nación tiene el derecho de desarrollar una política independiente y soberana que atienda esencialmente a sus intereses nacionales. Las declaraciones unilaterales de alineamiento son innecesarias y conllevan el riesgo de generar compromisos ajenos a sus intereses y desproporcionados respecto a sus reales posibilidades de cumplimiento. Urge modificar tanto la tendencia a afectar las relaciones internacionales con expresiones y actos de fundamentalismo ideológico como proclamar una subordinación que en nada nos favorece ante los complejos vaivenes y variados conflictos de la situación internacional.
Finalmente, llegamos a la cuestión económica, campo en que mayores esperanzas se pusieron en Javier Milei, atento a sus antecedentes y a sus múltiples y sonoras promesas de campaña.
En los ocho meses del gobierno de La Libertad Avanza se computan como principales aspectos favorables la contención del gasto público y la disminución del ritmo de crecimiento inflacionario. El precio pagado por estos logros ha sido, sucintamente, generar una recesión formidable con obvia caída de Producto Bruto Interno, paralizar la obra pública y afectar el poder adquisitivo de la población en general y de la clase pasiva en particular. Atrás quedaron las promesas estelares de la campaña tales como la rápida dolarización, que al decir del entonces candidato haría subir los sueldos como burbujas en el agua (usó una expresión mucho más grosera, según su estilo), la eliminación del Banco Central, institución que hoy goza de muy buena salud o el compromiso de amputar partes de su anatomía antes de imponer un nuevo impuesto que al presente lo mostrarían absolutamente discapacitado solo con computar el impuesto país y la reposición del impuesto a las ganancias. Incluso se ven como muy lejanos, objetivos más modestos y realistas, como la salida del cepo cambiario o la llegada de las grandes inversiones extractivistas que apuntan esencialmente a la explotación de recursos naturales.
Es en este punto que los analistas políticos formulan una pregunta recurrente e intrigante ¿Cuál es la razón de la notable paciencia social ante los sometimientos económicos y el innegable empobrecimiento y qué es lo que mantiene un aceptable, aunque decreciente nivel de imagen en las encuestas de que goza el presidente a pesar de tales datos?
La respuesta a esta pregunta puede buscarse en la deplorable gestión de años de gobiernos populistas que fue acompañada de una corrupción rampante y de la carencia de alternativas políticas que ofrece el espectro de la oposición en Argentina.
Como decíamos en un principio, el clima psicosocial era ideal para formular grandes cambios y es lamentable que esa disposición, que aún existe en la sociedad, se desperdicie por la personalidad disruptiva y desenfrenada del líder que tiene la oportunidad de aprovechar el momento histórico y de la aplicación de planes que no contemplan el único camino para la superación de las crisis económicas, que es el de la producción y el crecimiento.
¿Cuánto más puede la sociedad argentina soportar un ajuste sin percibir resultados en términos de bienestar cotidiano? Es una pregunta difícil de contestar, pero si Javier Milei no cambia pronto su estilo y modifica sus propuestas, corremos el serio riesgo de que los fantasmas del pasado se encarnen y vuelvan a amenazarnos con su regreso.
Seguimos creyendo que la mejor respuesta a los problemas es un proyecto de centro derecha y que estamos en el lado bueno en la escena internacional pero tenemos que ofrecer una alternativa que contemple el desarrollo, la defensa de los intereses nacionales y la soberanía y una atención prioritaria hacia las necesidades de grandes sectores de la población que sufre de carencias imperiosas que exigen atención.
Escucho con frecuencia decir que todas las alternativas a Milei eran peores. Aceptando este contra fáctico como hipótesis de trabajo eso no inhabilita la exigencia de una mejora sustancial en el manejo de las políticas públicas ya que cada día percibimos que tenemos al frente del país al hombre equivocado en un momento que era ideal para cambiar nuestro destino.
Que Dios nos ayude y nos inspire para salvar a nuestra querida Patria en este crucial momento.
Hace unos días nos hemos enterado que el Teniente General Cesar Santos del Corazón de Jesús Milani, fue absuelto por 2da vez en relación a distintos crímenes de Lesa Humanidad y paralelamente 18 compañeros suyos de la Promoción 106 de egreso del Colegio Militar de la Nación, (hago reserva de sus nombres) han atravesado o viven distintas situaciones procesales, pero ninguno de ellos fue absuelto en los juicios por los bien o mal llamados delitos de Lesa Humanidad y mucho menos 2 veces.
18 personas con la misma edad y jerarquía de Subtenientes en el primer año de su carrera militar corrieron o transitan, mucho peores condiciones que las del privilegiado judicial Cesar Milani. ¿por qué? ALGUNOS DE SUS COMPAÑEROS DE PROMOCIÓN HACE 9 AÑOS QUE ESTÁN PREVENTIVAMENTE PRESOS SIN CONDENA. Si, leyó bien 9 años sin sentencia definitiva, es decir, sin la sentencia que, en primera instancia, define el pleito en un Tribunal Oral Federal.
¿Somos o no somos todos iguales ante la ley? Sin lugar a dudas que NO. La ley dice que la persona debe transitar en libertad el desarrollo del proceso penal hasta que la sentencia quede firme. Si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación de la causa, puede ser arrestado preventivamente durante 2 años, excepcionalmente hasta 3 años, PERO 9 AÑOS PREVENTIVAMENTE PRESO, NO EXISTE EN EL MUNDO CIVILIZADO. Ya lo señaló con mayor pericia y erudición el Doctor Gonzalo Miño en este mismo sitio cuando escribió su artículo titulado, “El claro objetivo de eternizar las detenciones de lesa” haciendo alusión al precedente “Bayarri de la Corte Interamericana de Derecho Humanos”.
En la República Argentina o mejor dicho, en lo que queda de ella, existe el Derecho Penal Diferenciado de Hecho, por medio del cual los que tienen plata y poder sortean todos los obstáculos jurídicos, los que tienen derechos están en las cárceles y los que ingenuamente eligieron para realizarse en sus vidas, profesiones uniformadas en la década del 70, son parias sin derechos perseguidos por sus connacionales, por el simple y solo hecho de ser policías, gendarmes, guardia cárceles o militares de alguna fuerza armada.
No está escrito en ningún lado, pero en los hechos, el Derecho Penal Diferenciado existe, lo palpitamos fuertemente a diario en las noticias de los medios de comunicación masiva para desprestigio del poder judicial, en particular, la SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL.
Pero lo más interesante es que los juicios de hoy en día tienen sentencias más severas que las del Juicio a las Juntas (Causa 13/84) y hoy no se reconocen situación de beligerancia alguna, la que sí fue reconocida en el Juicio a las Juntas y como conclusión final, podemos decir que a los Subtenientes que no tienen la suerte que le tocó al entonces Subteniente Milani, recibirán condenas más severas que los Generales del Proceso de Reorganización Nacional. ¿qué tal eh?
“Sin Justicia No Hay República” decía un cartel de una manifestación frente al edificio de Tribunales donde sesiona (es un decir) LA SUPUESTA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, mientras pelean por banales espacios de poder, que al hombre de a pie, le importa una nada.
Yo me pregunto, ¿Y si promulgamos la ley de la selva y que domine el más poderoso? Mi respuesta es que sería una buena idea, por lo menos seríamos menos hipócritas y un poquito más sinceros con nosotros mismos. Mal no vendría un poquito de honestidad.
MIENTRAS TANTO, EN LA CIUDAD GÓTICA DE CUBARGENZUELA, MILEI CANTA EN EL LUNA PARK; LOS VILLARRUELINES NOS INVITAN A COMER “POLLO CON REPOLLO”; RUCKAUF QUE FIRMÓ LOS DECRETOS DE ANIQUILAMIENTO DE LA SUBVERSIÓN NUNCA RINDE CUENTAS Y BRINDA RECETAS ESTRATÉGICAS EN TELEVISIÓN; EL ARTILLERO BALZA QUE VENDIÓ CON MENEM 6.000 TONELADAS DE ARMAS A CROACIA Y ECUADOR, ENTRE ELLOS SUS PROPIOS CAÑONES SITTER A CROACIA, SE PASEA POR BELGRANO CON SU NUEVA ESPOSA; PEPÍN SIMÓN RODRÍGUEZ SIGUE PRÓFUGO DE LA JUSTICIA, SABEN QUE ESTÁ EN URUGUAY PERO NO LO EXTRADITAN; LA CAUSA AMIA LLEVA 30 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA ATAQUE TERRORISTA A LA EMBAJADA DE ISRAEL CUENTA 32 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA COMEDOR DE SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD FEDERAL, CUYO MENTOR FUE RODOLFO WALSH, SIGUE SIN RESOLVER TAMBIÉN; CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER CONDENADA A 6 AÑOS DE PRISIÓN PULULA POR DOQUIER SIN LIMITACIÓN ALGUNA; MACRI QUE ESPIÓ HASTA SU PROPIOS HIJOS JAMÁS FUE JUZGADO, SIEMPRE ABSUELTO, Y COMO SI ESO FUERA POCO, ALBERTO ÁNGEL FERNÁNDEZ SU FUE A VIVIR A ESPAÑA CON 107 PROCESO PENALES EN SU CONTRA, PENDIENTES DE RESOLUCIÓN EN LA SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL. NUEVAMENTE ¿QUÉ TAL EH?
Los Guardiamarinas, Alféreces, Subtenientes, Gendarmes, Oficiales Subayudantes de las Policías Federal y Provinciales, los Guardia Cárceles de los distintos Servicios Penitenciarios, federales y provinciales, TODOS PRESOS, EXCEPTO el ex SUBTENIENTE MILANI.
¡¡¡ VIVA LA LIBERTAD CARAJO !!! Es una ironía, ¿se entiende?
Esta vez opté por olvidar, por una semana, la política cotidiana para meterme en uno de los muchos asuntos, siempre pendientes pero trascendentales para el desarrollo de nuestro país.
En la medida en que, durante cuatro años, fui Administrador General de Ferrobaires, el ferrocarril de pasajeros de larga distancia en la Provincia de Buenos Aires, pude acumular alguna experiencia en este tema, y el propósito de esta nota fue, exclusivamente, promover la discusión ciudadana para evitar que, como sucedió en la época del tándem Menem/Cavallo, se cometan en el área nuevos y gravísimos errores, motivados sólo por la más que razonable vocación por disminuir el gasto público, pero llevada a irracionales extremos.
La semana próxima volveré a comentar los sucesos que se hayan producido en nuestra aún penosa realidad, siempre con mirada optimista en que estos sufrimientos actuales redunden en un cambio en la conciencia de una sociedad que la aparte definitivamente de la incomprensible decadencia y de la compulsión suicida que hemos abrazado hace tantas décadas.
El gobierno de Javier Milei pareciera tener todo perfectamente bien planificado en cuestiones de desviar el “foco ” de la información.
Nada es por casualidad.
Milei
Las coincidencias en su gestión son “orquestadas ” y esta semana nuevamente “nos dieron gato por liebre” .
Muchos compraron.
Los medios de comunicación, como suele suceder últimamente, hicieron su parte cómplice ofertando a los consumidores de noticias un tema principal dejando de lado el asunto importante.
El periodismo argentino le deja al ciudadano común la responsabilidad de interpretar detrás del aparato comunicacional en que “asuntos” debe involucrarse, al menos opinando.
Una forma elegante de “sacarse el lazo de encima”.
Acto deshonesto de quienes deberían pregonar con el ejemplo.
El día martes 14 se sabía, con mucho tiempo de anticipación, que el gobierno a través del INDEC daría los números de la inflación del mes de abril.
Fríamente calculado ,al mismo tiempo ,el presidente “ tuvo el antojo “ de inaugurar ,con acto incluido, el busto del ex presidente Carlos Saúl Menem en la Casa Rosada.
Millones de argentinos, con sobradas razones, tomaron a esto último como otra provocación del primer mandatario.
Estos caprichos de Milei terminan dejando sin valor el relato vendido en épocas de campañas proselitistas.
No es “él” distinto.
Menem
Al contrario: más de lo mismo .
Las muchedumbres empujadas por los ya mencionados medios de comunicación eligieron como tema a discutir el vergonzoso homenaje del presidente a un ex por demás corrupto .
Usted estimado lector sabe que yo no suelo comprar cualquier producto proveniente de la corporación mediática.
Así que voy a tratar de analizar la inflación, sus costos y las víctimas.
La inflación del mes de enero fue del 20 ,6 % y la de abril según el INDEC cerró en 8,8% ahora quien de ustedes nota alguna mejoría económica a nivel sociedad?
Estos números solo le sirven al gobierno.
Las estadísticas tienen buenas calificaciones pero no se ven reflejadas en los hogares argentinos.
Los jubilados “siempre estuvieron cerca ” de todos los ajustes lo cual hizo de ellos las primeras víctimas fáciles del gobierno que sea !
Esta gestión no fue la excepción y a los más viejos otra vez les robaron!
La nueva y tal vez provisoria movilidad jubilatoria se implementó a los tiempos que al gobierno le convino .
Bajaron la inflación casi exclusivamente para disminuir el poder adquisitivo del sector pasivo argentino.
El aumento salarial de enero todavía no terminó de concretarse:
El 20,6 de inflación no se trasladó en su totalidad a la miserable jubilación.
Para colmo de males apareció en escena la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires y actual diputada del PRO ,María Eugenia Vidal ,proponiendo pagar un 8% de aumento a los jubilados en 12 cuotas!!
Vidal
Déjense de joder!!
Sin ponerse colorados los funcionarios del INDEC informaron que una familia tipo necesitó 828 mil pesos en abril para no ser pobres.
Los jubilados cobrando alrededor de 300 mil pesos mensuales están lejos de ser, al menos, indigentes!
Será tarea de los expertos crear un nuevo estatus social según las bajas escalas salariales.
Párrafo aparte merece el extorsionador “bono” de 70 mil pesos heredado de la gestión kirchnerista.
No se movió jamás de ese monto.
Además no computa a la hora del aguinaldo ni de los aumentos salariales.
Habrá que rezar a todos los dioses posibles para que Milei y sus funcionarios tengan un poco de sensibilidad dándole continuidad a ese “plus ” estafador ante la ausencia de aumentos dignos.
Utilizando como pretexto el traslado del porcentaje inflacionario de 2 meses atrás al salario jubilatorio corrieron el calendario de pagos a los beneficiarios de las pensiones por incapacidad.
Se sabe que los servicios, como la “boleta” de energía eléctrica, vencen en los primeros días del mes ,obligan a los más vulnerables a pagar fuera de término y con recargo.
Bajan la inflación a costillas de los más débiles.
Achicar el gasto público sometiendo a los viejos es de perversos.
Se redujo drásticamente la obra publica, miles de ñoquis quedaron, saludablemente, fuera del sistema, frenaron varios robos contra el estado, etc, pero todavía “no hay plata?”
El gobierno considera un éxito andar por los medios denunciando los hechos de corrupción cometidos por el kirchnerismo.
Hasta ahora con eso le alcanza para sostener el respaldo de los militantes.
Mientras tanto los jubilados que aportaron toda una vida van muriendo bajo la indiferencia gubernamental.
Un hecho intencional que debería ser condenado socialmente .
Habrá que esperar hasta las elecciones del año próximo para saber si los argentinos tienen un poco de memoria.
“Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa”.
Sun Tzu
Si bien no hay duda alguna que a Javier Milei le tocó la peor herencia de nuestra historia, incluyendo la económica que recibió Carlos Menem de Raúl Alfonsín en un remoto 1989, tampoco se puede negar que debe interactuar con un mundo exterior cada vez más complicado; el kirchnerismo nos ató al carro triunfal de los regímenes más siniestros y autoritarios, pero el Presidente está ejecutando, en materia geopolítica, un más que razonable giro copernicano, acercándonos a las democracias occidentales de las cuales nunca hubiéramos debido alejarnos. Si uno se detiene a observar en detalle un mapamundi, podrá comprobar cuántos nuevos conflictos se están desarrollando simultáneamente, cuánto han crecido los presupuestos militares en el mundo y cuántas positivas organizaciones internacionales están en serio riesgo de implosión.
La franca asociación con los Estados Unidos no sólo ya nos ha comenzado a aportar equipamiento militar (como el acceso a modernos aviones de combate daneses cuya compra había sido objetada por Gran Bretaña) sino que implica un claro y fundamental apoyo de Washington ante los organismos multilaterales de crédito, en especial frente al FMI, a pesar del disgusto que puede provocar en Joe Biden la amistad de Milei con Donald Trump, su duro contendiente en las elecciones de noviembre.
A los mismos efectos, no es irrelevante la posición del Gobierno en la criminal invasión que Vladimir Putin, en pos de recrear la Rusia zarista de la cual se imagina heredero, lleva adelante contra una Ucrania martirizada y cuyo fin nadie se atreve a pronosticar, pese al desgaste que está sufriendo Volodimir Zelensky por la falta de apoyo de algunas grandes potencias y por la pérdida de vidas y de material.
Irán ha desestabilizado definitivamente Medio Oriente, utilizando sus milicias terroristas (Hamas) para atacar a un Israel que, vejado y humillado por el criminal ataque del 7 de octubre de 2023, habilitó a Benjamín Netanyahu a desatar una brutal represión en la Franja de Gaza y atacar objetivos en Cisjordania y Siria, incrementando el riesgo de una conflagración nuclear en toda la zona y, a la vez, a despejar los nubarrones domésticos que se cernían sobre su gobierno. Sin duda nos recuerdan los atentados que concretaron contra la Embajada y la AMIA aquí, cuya responsabilidad le ha sido adjudicada definitivamente a Irán por la Cámara Federal de Casación en un histórico fallo emitido esta misma semana; esa condena, y la siniestra amenaza del terrorismo a realizar nuevas “proezas” contra los enemigos de Irán en el mundo, ha llevado a aumentar el estado de alerta en nuestro país,
América Latina, que fue durante años un continente de paz, no es ajena ya a las tensiones internacionales, en razón tanto de los alineamientos geopolíticos en la nueva guerra fría global cuanto de la confrontación local entre los populismos de izquierda, aquí básicamente disfrazados de socialismo del siglo XXI, y las repúblicas democráticas que, según parece, van recuperando paulatinamente terreno. Los recientes conflictos territoriales entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, y los roces diplomáticos que involucran a México, Venezuela, Nicaragua, Chile, Ecuador, Colombia y Brasil, son síntomas claros de esa nueva situación.
Si todo esto fuera poco, es sabido que Cuba, con el apoyo de Venezuela –ésta aliada de Irán, como Bolivia- ha vuelto a las andadas en materia de terrorismo, como hizo en los 60’s y 70’s, cuando pretendió extender su revolución a toda la región, y se han detectado infiltrados de esas nacionalidades para generar violencia en varios países. Se expanden, además, las violentas organizaciones narco-criminales mexicanas, brasileñas y bolivianas; ya corre inocente sangre en Ecuador y Argentina, y una clara preocupación al respecto surge en Uruguay y en Chile.
Xi Jimping está generando graves tensiones en el sur de Asia, en especial por su promesa de incorporar por la fuerza a Taiwan a su territorio, lo cual ha llevado a que los Estados Unidos construyeran una amplia alianza defensiva con Australia, Nueva Zelanda, Filipinas y otras naciones vecinas; todos están convencidos que los recientes problemas de la economía china podrían llevar al ahora eternizado Presidente a desatar una guerra para galvanizar el apoyo popular a su gestión. Y su nefasta Ruta de la Seda le ha permitido hacerse de recursos naturales en todo el continente africano. El kirchnerismo en el poder, respaldado por mayorías legislativas traidoras a la Patria, le cedió la soberanía sobre 200 Ha en la Provincia de Neuquén por 50 años renovables, para instalar allí una base del Ejército de Liberación, permitiendo así a la potencia asiática acceder al control del tráfico naval bioceánico y acercarse a la Antártida, un bocado más que apetecible; transformaron así a la Argentina en un blanco militar en caso de una guerra global.
En escenario internacional se mueve el león libertario, y ya ha logrado mudar a nuestro país al lado correcto de la mesa de arena y comenzado a corregir los negativos efectos de una mal intencionada política exterior. Pero no hay almuerzo gratis, y la Cancillería debiera extremar los cuidados para no vernos involucrados en conflictos ajenos, pues aún no estamos preparados, militar ni económicamente, para enfrentarlos.
Después del discurso en la Asamblea Legislativa del Pte. Milei, publiqué “Cantó las cuarenta…PERO…“. Señalé allí que se omitió a la PACIFICAIÖN NACIONAL, sin la cual no habrá Paz, Justicia ni Libertad.
Ayer tangencialmente lo hizo, indirecta y parcialmente. Sin embargo, la oportunidad trajo a los abrazos imprescindibles, que señalan o indican un fenómeno político/histórico que pocos VEN, a pesar de que miranA, para lograr aquel objetivo y desde esa plataforma al futuro de los argentinos.
Milei
Después de la guerra del Atlántico Sur, escribí un ensayo titulado “La Segunda Argentina Posindustrial“. Planteaba que la “Generación Malvinas” debía asumir el salto geopolítico que la derrota nos imponía.
Desde una perspectiva geopolítica tenemos una “Proto-Argentina” -1550/1776- con más de dos siglos. Se la llamó “La Argentina Tucumanesa” -llegaba hasta Córdoba del Tucumán- con eje en el Potosí. A partir del ingreso borbónico al Plata -el Virreinato del R. de la P.- se inicia una “guerra civil” de origen cultural: choca la antigua cultura originaria Augsburgo -conservadora- con la Borbónica, proveniente de la revolución francesa -liberal-. Se reflejó rápidamente en la 1ra Junta: Saavedra/Moreno.
Esa guerra civil dura un siglo. El emporio industrial/minero -que incluía a Cuyo, Catamarca, La Rioja, Salta, Tucumán, Jujuy y el Alto Perú, fue destruido. Recién con la 2da Batalla de Santa Rosa -1874- hito central que lleva a la presidencia a un estratega invicto y estadista extraordinario, se PACIFICA al país y se lo lleva a su cenit de desarrollo histórico: se trata de ALEJO JULIO ARGENTINO ROCA. Viven en él, -nacido en Tucumán- la cultura original de su cuna y la civilización en acto -que le entregó el Colegio Nacional de Concepción del Uruguay. SÍNTESIS extraordinaria en una sola persona que produjo el milagro de la Generación del ´80.
Ese mismo éxito explosivo de la “1ra Argentina Agropecuaria” de Roca, fue la que lo llevó a su caída. LA DIRIGENCIA QUE LE SUCEDIÓ NO SUPO DINAMIZAR AL PROYECTO DEL ´37, ACTIVADO EN LOS ´80. Llegaba la industrialización y el éxito llevó a AQUELLOS HOMBRES a su “zona de confort“. Desertaron.
La transculturación -que produjo a los Isidorito Cañones- tuvo su inevitable correlato: la pérdida de identidad y confianza. Perdimos la fuerza expansiva de la virtud y rechazamos la nueva etapa de la civilización: la industrialización. Llegaron los “populismos e ideologismos” del S. XX que llevaron al poder la ineptitud del caudillo ignorante y su consecuencia: la corrupción, excepto durante breves lapsos discontinuados.
MacriMenem
Llegó la “guerra socio/ideológica” y la Gran Política se reemplazó con la mera ideología. Los abusos “revolucionarios” en las posguerras, trajeron la reacción social con Menem, Macri y ahora con Milei, que logra -aparentemente- desprenderse –por primera vez– de los “entrismos encubiertos” que impidieron regresar a la huella de Roca.
En esta oportunidad -2024- no se da la síntesis en una persona: culturalmente conservador -expansivo- y civilizadamente liberal -aceptando la economía de mercado-.
La Vice-Pte. es conservadora -el periodismo llano le llama nacionalista- y el Pte. es liberal extremo. La síntesis exige los abrazos y ellos lo saben o lo intuyen.
En el discurso del 02 Abr 24 lleva a los veteranos de guerra y a las FFAA a Córdoba, el 25 de Mayo, para refundar a la Argentina.
La presencia de la “Generación Malvinas” es hasta hoy la única garantía de la PACIFICACIÓN, determinante para el éxito del nuevo parto argentino y la presencia de las FFAA la garantía de disuasión, frente a los enemigos de afuera y de adentro.
El Pacto Refundacional del 25 de Mayo de 2024 permitiría reconstruir al “Estado Fallido” remanente y a la Economía aniquilada por la ineptitud y el latrocinio. La ausencia de los más elementales conocimientos geopolíticos de la mayoría de los actores del hecho en potencia nos pone en situación de duda.
¿Está naciendo la “2da Argentina Posindustrial”?o ¿solo se trata nuevamente de un intento administrativo para hacer algún negocio coyuntural?
Sin duda que es necesario recuperar el oxígeno: la economía, el capital y el Estado Necesario -como árbitro de la Libertad…- PERO… ¿¿¿tenemos hoy el proyecto del ´37, como lo tuvieron los hombres de la Generación de ´80???
En el 2027 debería dar sus primeros pasos la “2da Argentina Posindustrial”,cumplido el Pacto del 25 de Mayo de 2024.
Soy consciente de haberme vuelto reiterativo al seguir escribiendo sobre la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte, pero lo justifico diciendo que se trata del tema institucional más grave desde que Javier Milei asumió la Presidencia de la República.
MenemPerónMileiCristina Fernández
Si lo que busca con este aún injustificado dislate es hacerse de un alto Tribunal tan adicto y permisivo como lo fueron, en algún momento, los que lograron armar Juan Perón y Carlos Menem, el daño que se habría infligido a la Justicia será inmenso, pero, aún peor, lo sería el que sufriría el proyecto de cambio radical en el modelo de país que el Presidente proyecta.
Porque esa mayoría que hoy lo acompaña, con sufrimiento y con esperanza, percibiera que ha dejado de lado sus postulados de moralización del modo de ejercer el poder, lo abandonará sin remedio y, una vez más, retomaremos el camino de la decadencia que llevamos hace ochenta años y que, hasta el 10 de diciembre último, creímos no tendría fin.
La pregunta de oro, en la medida en que los 33 senadores que responden a Cristina Fernández resultan indispensables para la aprobación de Lijo (la Constitución exige una mayoría especial de dos tercios de los presentes), sea porque voten a favor u opten por ausentarse, resulta obvio que para obtenerlos algo tendrá que ofrecer a la emperatriz hotelera, y ésta no exigirá menos que su impunidad, y eso resultará de todo punto inaceptable para una sociedad que está sangrando por el ajuste más fuerte de la historia.
Y es razonable que así sea, toda vez que se ha hecho carne en un enorme porcentaje de los ciudadanos adjudican al kirchnerismo brutalmente saqueador todos los males actuales, en especial la pobreza y la indigencia, productos de la inflación que sus sucesivos gobiernos impulsaron al infinito.
Los primeros indicios de las verdaderas razones de esta tan cuestionada postulación los podremos ver con la velocidad que adquiera en el H° Aguantadero el trámite de la designación de Lijo, y la conducta individual de cada uno de los actores (presidente, ministros y legisladores), iluminada por fuerte luz deslumbrante, estará bajo la lupa de todo el mundo.
Continúo teniendo esperanzas en que Milei dará marcha atrás con este disparate tan costoso y, hasta entonces, lo seguiré apoyando calurosamente, convencido de que nos encontramos ante la última oportunidad de reconquistar un futuro del que muchos años de populismo irracional nos han despojado.
En un sentido amplio, la élite local tradicionalmente ha ejercido presión para mantener a Argentina como un productor agrícola en lugar de un país industrializado. Este modelo económico fue apoyado por los militares, quienes al mismo tiempo -salvo excepciones- se convirtieron en un obstáculo para el desarrollo de Argentina. Más recientemente, los severos niveles de inflación, el déficit fiscal y el populismo han estancado el crecimiento del país.
Desde principios del siglo XX, Argentina disfrutó del auge de las exportaciones de productos agrícolas. Con el tiempo, el país recibió el apodo de “el granero del mundo” debido a la cantidad casi ilimitada de trigo, maíz y otros productos agrícolas que solía exportar a Europa en la primera mitad del siglo XX.
Argentina era a finales del siglo XIX un país enorme con una población pequeña. La inmigración comenzó a cambiar esto con millones de extranjeros llegando a Buenos Aires por barco. La mayor parte de la inmigración procedía de España e Italia.
El país estaba gobernado por una élite que veía la agricultura como la única forma de crear riqueza. Las pampas eran la zona donde se generaban todos los cultivos y el ganado. Las familias adineradas poseían la mayor parte de la tierra y se formó una nueva sociedad burguesa.
Argentina dependía de países más desarrollados para adquirir manufacturas industriales. Estos fueron importados principalmente de Europa, especialmente de Inglaterra.
La estafa de los hermanos Baring
Desde sus inicios, Argentina recurrió a préstamos para comprar manufacturas y desarrollar el país. Tal fue el caso del préstamo de Baring Brothers por más de 1 millón de libras esterlinas.
El contrato firmado en 1824 establecía que el dinero se utilizaría para construir un nuevo puerto e instalar aguas residuales en Buenos Aires. El dinero llegaría finalmente al país en forma de letras de cambio para ser utilizadas en las tiendas comerciales británicas.
Como no había suficiente dinero en el tesoro para garantizar el pago de los intereses anuales, la tierra tuvo que ser hipotecada por una ley federal (“Ley de Enfiteusis”). Este sería el primero de varios defaults que Argentina viviría para sufrir.
La estafa tenía como objetivo mantener la presión sobre Argentina y someterla a los intereses estratégicos británicos. Un ejemplo de tal intención es que poco después de comenzar a incumplir el préstamo, en 1828 Argentina recurrió a vender su flota naval para realizar los pagos. Además, dos barcos que se estaban construyendo en astilleros británicos fueron liquidados para compensar los intereses del préstamo. En 1833, sólo después de 9 años de la firma del acuerdo, los británicos expulsaron a la guarnición y población argentina de las Islas Malvinas y no había barcos disponibles para contrarrestar al HMS Clio que tenía el control de las islas.
De los millones de libras esterlinas del acuerdo sólo 20.000 llegaron en monedas de oro. El préstamo resultó una estafa y acabó siendo devuelto en 1904 con enormes intereses que equivalían a 14 veces la cantidad prestada originalmente.
Desarrollo económico durante la Primera Guerra Mundial
En 1914 había estallado la Primera Guerra Mundial y el país había estabilizado su economía, aun así los mercados mundiales se paralizaron debido a la guerra y el dinero no fluía con la facilidad anterior. La apertura del Canal de Panamá en 1914 contribuyó al declive económico de Argentina y otros países del Sur.
Uriburu
En 1920, Argentina disfrutaba de cierta estabilidad económica y era una de las principales economías del mundo. La crisis de 1929 no fue una dura crisis para el país, cuyas importaciones aún se redujeron de 1.537 millones de dólares a 561 millones de dólares en 1932.
En 1930 los militares derrocaron al gobierno radical encabezado por Irigoyen. Irigoyen fue un estatista que impulsó el desarrollo de Argentina.
Un general del Ejército llamado José Félix Uriburu fue apadrinado por la élite que veía con horror las políticas de Yrigoyen. Estas élites estaban en contra de la intervención estatal en la explotación petrolera que tradicionalmente estaba en manos de los británicos.
Influencia británica. El pacto Roca-Runciman
En 1933, un presidente recién elegido, Agustín P. Justo, alentó la firma de un segundo acuerdo comercial entre Argentina y Gran Bretaña. El tratado era más favorable para Gran Bretaña que para Argentina: la carne se vendería a un tercio de su precio original y se exportaría a través de empacadores de carne británicos. Por otro lado, Argentina pagaría aranceles reducidos sobre cualquier importación británica.
Juan Domingo Perón
En 1939, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Argentina había ralentizado su desarrollo económico. Un nuevo líder político haría su aparición. Juan Domingo Perón y sus seguidores moldearían la historia del país durante los siguientes 75 años.
Desde 1945 en adelante, Perón emprendió una serie de reformas que se centraron en brindar atención social a la clase trabajadora. La industrialización y la clase media fueron las estrellas de esta época.
Peron
A medida que las importaciones se volvieron cada vez más caras, Perón comenzó a sustituirlas por manufacturas locales. El intervencionismo también fue un factor clave. Perón se apoderó de la mayoría de las industrias privadas y las nacionalizó, incluidos los ferrocarriles y las instalaciones de envasado de carne.
La inflación se convirtió en un nuevo socio de la economía del país debido al déficit fiscal. Todavía en 1952 Argentina pagó la mayor parte de su deuda externa.
Aunque el proteccionismo estaba ayudando a desarrollar una industria y un mercado nacionales, no era rentable y Argentina no podía competir en los mercados internacionales como principal exportador.
Para entonces, Estados Unidos había duplicado su PIB per cápita en comparación con Argentina.
Imagínese cuánto capital podría atraer un país como Argentina, si en lugar de incumplir una serie de impagos y adoptar una pose de ira hacia los acreedores, se endeudara responsablemente y cumpliera con sus obligaciones. Paul Singer
Paul Elliott Singer es un administrador de fondos de cobertura estadounidense, inversionista activista y fundador, presidente y codirector ejecutivo de Elliott Management. En junio de 2023, su patrimonio neto se estima en 5.500 millones de dólares.
Democracia inestable 1950-1983
En 1955 Perón fue derrocado por los militares y en 1958 un nuevo presidente llamado Arturo Frondisi inició un plan económico desarrollista. Su atención se centró en la autosuficiencia en la producción de petróleo mediante una serie de tratados de explotación con empresas extranjeras. Aunque hubo un leve progreso en los salarios y la calidad de vida, la inflación volvió a dispararse y Frondisi finalmente fue derrocado por otro golpe militar.
Desde 1960 hasta 1976 se eligieron una serie de gobiernos democráticos de corta duración. Todos mostraron un pobre desempeño económico. Hubo excepciones como la corta presidencia de Arturo Illia, pero ninguno de estos períodos permitió un crecimiento sin una inflación severa. La democracia fue constantemente derribada por dictaduras que obstaculizaron el desarrollo relevante.
En 1976 la Junta Militar encabezada por el general Jorge Rafael Videla, nombró a un siniestro ministro llamado Martínez de Hoz. Su objetivo principal era desarrollar a Argentina como un exportador agrícola de la misma manera que solía serlo a principios de siglo. Se liberalizó el mercado financiero y Argentina inició un proceso masivo de endeudamiento externo.
En 1982 el país entró en guerra con el Reino Unido por las Islas Malvinas. La guerra se perdió y uno de los resultados fue una inflación severa y una economía paralizada.
Alfonsín, el regreso a la democracia y el ingreso a la hiperinflación
Alfonsin
En 1983 llegó la democracia con el presidente Raúl Ricardo Alfonsín que heredó una deuda de 45 mil millones de dólares. Esta era del país estuvo marcada por una tremenda hiperinflación que en 1989 alcanzó el 100% mensual y una reducción del PIB.
La inestabilidad política y la falta de confianza en los planes económicos del gobierno, la excesiva expansión monetaria, el bajo nivel de reservas de dólares estadounidenses y la imposibilidad de pedir prestado a bancos extranjeros obligaron a una devaluación masiva de la moneda argentina.
Modelo de Convertibilidad
Cavallo
En 1989 Alfonsín renunció a su cargo y un nuevo presidente llamado Carlos Saúl Menem nombró a un ministro de Economía llamado Domingo Cavallo.
Cavallo tenía la tarea de reducir la inflación. Recurrió a una caja de conversión de tipo fijo con el dólar americano. La mayoría de las empresas estatales fueron vendidas a corporaciones privadas. El país siguió endeudándose con el FMI para obtener los dólares necesarios. Argentina se mantuvo estable durante algunos años, entre 1990 y 1998. Aún así, el programa de “convertibilidad” no duraría mucho, y en 2001-2002 Argentina entraría en recesión y dejaría de pagar una deuda de más de 82 mil millones de dólares.
Conclusiones
Es muy difícil sacar una conclusión de por qué Argentina pasó de ser un país rico y desarrollado a una economía del tercer mundo en dificultades. Hay patrones que siguen apareciendo en todas las etapas del desarrollo del país, que realmente impidieron que Argentina creciera. En mi opinión estos son:
Interferencia extranjera en el control de aspectos clave de la economía, como los acuerdos comerciales británicos de 1822 a 1933. Fragilidad de los gobiernos e instituciones democráticas que condujeron a períodos cortos de democracia como resultado de intervenciones militares y golpes de estado. Incapacidad para proporcionar una industria competitiva con demanda nacional e internacional. Excesiva dependencia de las exportaciones de productos agrícolas y ganaderos en un mercado altamente volátil. Incapacidad para crecer como economía sin mantener controlada la inflación. Dependencia de recursos energéticos extranjeros como el petróleo. Déficit fiscal y gasto excesivo para mantenerse al día con políticas populistas como las de las tres administraciones de Perón. Incapacidad para equilibrar las importaciones y exportaciones para proporcionar una reserva estable en dólares. Tomar prestado deuda externa sin un plan claro para manejar los intereses y los reembolsos. Falta de políticas económicas de largo plazo que puedan ser seguidas por otras administraciones.
En su primer mes como presidente de Argentina, Javier Milei ha procurado realizar más reformas que las que logran algunos gobiernos a lo largo de todo un mandato. El libertario asumió el 10 de diciembre con la máxima de que “no hay alternativa al shock” y días después anunció un decreto con más de 300 medidas para desregular la economía, abriendo desde el mercado doméstico hasta la posibilidad de privatizar empresas estatales. El megadecreto de Milei deroga o modifica decenas de leyes aprobadas por el Congreso (que para rechazarlo precisaría el voto negativo de ambas cámaras) y ya enfrenta obstáculos en la justicia, que suspendió la reforma laboral que contenía. Luego presentó un proyecto de “ley ómnibus” de 664 artículos que también cambia normas anteriores, declara una “emergencia pública” por al menos dos años en los que el Poder Ejecutivo podría asumir facultades que corresponden al Parlamento. Milei sostiene que todo esto busca ampliar la libertad de los argentinos como base de la una suerte de refundación del país, y califica a sus opositores de “idiotas útiles” o “casta política” que busca mantener privilegios. Sin embargo, Javier Corrales, un profesor de ciencia política en el Amherst College de Massachusetts que ha estudiado el surgimiento de outsiders en América Latina, cree que Milei tiene por ahora rasgos similares a otros líderes que llegaron al poder en la región con discursos antisistema.
CorralesMilei
“Más que libertario yo diría que es como un mandamás”, sostiene Corrales. “Hay varios rasgos que ya son claros, por lo menos las preferencias principales de Javier Milei. No se sabe si las va a poder sostener. En términos económicos, es el mayor impulso hacia una economía de mercado que Argentina ha tenido desde el primer gobierno de Carlos Menem en los años ’90.mY en términos de políticas, estamos viendo que se le ha olvidado a Milei que vive en un país donde existen procedimientos que se deben llevar a cabo a la hora de impulsar reformas. Hay una paradoja: entramos en la idea de cómo utilizar la fuerza de un decreto para liberar a los argentinos, como él habla. Esto va a traer problemas, porque las instituciones en Argentina van a hacer lo posible por resistir. Lo que veo mayormente es un deseo de desregularizar la economía. No estoy tan seguro que sea de tipo libertario necesariamente. Milei estuvo en el Congreso dos años y rápidamente se convierte en candidato presidencial. Y el escaño como diputado tampoco es un cargo ejecutivo. En ese aspecto, es parte del fenómeno de los latinoamericanos cayendo bajo el hechizo de este tipo de personas que prometen hacer una limpieza del sistema. Pero uno de los problemas de estas personas es que efectivamente piensan que esa marea o tsunami que los lleva al poder se puede perpetuar estando en el poder. Y así no es como funcionan los sistemas democráticos. Este tsunami lo llevó al poder y ahora está enfrentando las primeras barreras. Hay que ver qué pasa: si el gobierno decidirá ir por partes y ver qué se puede hacer o no, o si se va a convertir en un gobierno más impaciente con las resistencias que existen en el sistema.”
“La forma de gobernar de Milei por ahora ves más rasgos de un outsider que de un ultraliberal o libertario, como él se define… Más que libertario yo diría que es como un mandamás: cree que tiene las mejores ideas, considera que hay que cambiarlo todo y de golpe, con la fuerza de los decretos. Esto no sería necesariamente algo que yo consideraría libertarismo, pero sí es una especie de aplanadora política que tiende a avanzar en muchos frentes muy rápido, independientemente de las normas que ya existan en el país para realizar estos cambios. El tema preocupante es el megadecreto. Lo quiso abarcar todo. Hasta cierto punto, te da una noción de que es una persona que piensa que la solución a todo tipo de problemas es derogar cosas que ya existen. Y no creo que esa sea siempre la solución. Veremos si sigue empeñado en actuar de este modo.”
“En gran parte va a depender de lo que ocurra con la economía. Si se repite que un presidente llega y estabiliza algunas variables macroeconómicas como la inflación o el problema del dólar y reactiva la economía, eso lo va a ayudar mucho. No cabe duda de que si él es capaz de arreglar la economía pudiera sobrevivir. Pero si no tiene grandes logros económicos inmediatamente y encima mantiene esta actitud de aplanadora política, sí creo que en Argentina va a haber mucha resistencia y por lo menos un panorama de turbulencia política.”
Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.
¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.
Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.
Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?
Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.
Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.
El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.
Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.
La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?
Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.
Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.
Sturzenegger
Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.
La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos. Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.
Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.
Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.
Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.
Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.
Macri
¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?
Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.
En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.
La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.
Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.
Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.
La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.
Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.
Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?
Perón
Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.
Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.
La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.
Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.
Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.
En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.
Martínez de Hoz
En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.
Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.
Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.
Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.
Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.
Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.
Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes” y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.
Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.
Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.
En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.
Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.
Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.
Reagan
Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.
Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.
¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.
Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.
Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.
Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.
Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).
Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?
Thatcher
La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.
Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” – fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.
El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.
Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.
En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.
A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.
El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.
En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.
López Rega
La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos 19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.
Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.
La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.
Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.
Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.
En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.
Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
“Hace 43 años nuestra provincia vivía una de sus noches más trágicas, la #NochesdelosLápices. Hoy recordamos el compromiso de esos chicos y en su memoria seguimos trabajando por una sociedad más justa, inclusiva, con derechos y oportunidades para todos.” María Eugenia Vidal, @mariuvidal, Twitter
[/ezcol_1half_end]
¿Qué fue la noche de los lápices?, según la historieta “biempensante” que rueda desde hace años por Argentina fue una algarada estudiantil que reclamaba por el boleto estudiantil en la provincia de Buenos Aires, reclamo que terminó con algunos chicos desaparecidos. Que estuviera dirigida por María Clara Ciocchini, oficial de Montoneros, y su segunda al mando, María Claudia Falcone, aspirante a oficial de la misma “orga” parece no importarle a nadie; sobran cagones entre votantes y votados que prefieren seguir creyendo en el almíbar para perdonarse los momentos en que pedían la muerte, si fuera posible más que cruel, de los terroristas.
María Clara CiocchiniMaría Claudia FalconeJorge Falcone
Yo prefiero atenerme a la historia que les he contado a mis hijos y que hoy les cuento a mis nietos: era la infame búsqueda, por parte de Montoneros, de perejiles que terminaran siendo víctimas de la guerra contra la subversión entre el estudiantado secundario para poder mostrar, urbi et orbi, lo “salvaje” de la represión militar en la Argentina.
Siempre me viene a la memoria la respuesta de Jorge Falcone, oficial montonero y hermano de la desaparecida maría Claudia, cuando Viviana Gorbatto, autora del libro: “Montoneros, soldados de Menem, ¿soldados de Duhalde?”, le pregunta si eran montoneros convencidos; la respuesta no deja lugar a dudas: “Sí. Nadie nos usó ni nadie nos pagó. No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera (…) fuimos a la conquista de la vida o la muerte (…). En el departamento donde cayó mi hermana se guardaba el arsenal de la UES de La Plata. Mi hermana no cayó por el boleto secundario, sino por una patria justa, libre y soberana. La gente que tenía la conducción de un colegio secundario no se chupaba el dedo. Tenía práctica política y militar”
Que gente como esta, que durante el kirchnerismo usufructuó sin asco de la teta del estado tenga la pretensión de volver, es preocupante. El vamos por todo sigue vigente, cada día que pasa, con más fuerza; pero que una gobernadora a la que esta misma gente le dio una paliza atroz en las PASO siga insistiendo en lamerles los flecos bordea la calificación de imbecilidad sobresaliente.
No obstante, estamos obligados a seguir fieles a nuestro anatema, debemos votar a los imbéciles porque los otros son malos de toda maldad.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Sucedió ayer a la tarde, pero por obvias razones, ningún medio lo publicó. Fue en Casa Rosada, a la vista de los acontecimientos, acampe y represión, MM reunió a su Gabinete, Secretarios incluidos, a los efectos de comunicarle su decisión, de que alguien tenía que hacerse cargo del fracaso, sobre todo, después que su mentora Mirtha Legrand, lo expresara en su programa Almorzando con Mirtha Legrand, que fue en la “cena” del sábado (¿?) Muchachos les dijo, alguien tiene que pagar, en la Revolución, a Martínez de Hoz, lo dejaron afuera, pero Videla fue preso. Con Menen, le tocó a María Julia y se la tuvo que comer, con Cristina, nada menos que el Vice fue a Ezeiza y ahí sigue, así que alguien se tiene que sacrificar. Como no sabían conque hacer el sorteo, a alguien se le ocurrió. ¿Ché y si jugamos al Jenga, el que dejó Gerardo Sofovich, cuando venía jugar con Menen? Dale le dijeron tráelo y decidieron que al que se le caía, le tocaba pasar algunos meses en Ezeiza y como es costumbre en el Gobierno, que a todo hay que ponerle un nombre, llamaron al juego “El Jenga Ponzi”, en referencia a la Estafa Ponzi (2). Algunos descerebrados, le querían poner de nombre “El Jenga Macrista”, casi lo sacan a patadas, pero los necesitaban, para jugar y perder, cuantos más eran, menor era la posibilidad de salir “sorteado” Eso sí, se juramentaron, que le tocara a quien le tocara, todos los domingos, lo iban a ir a visitar y si quedaba todavía algún quiosco abierto, le llevarían cigarrillos, chupetines y caramelos Media Hora, no querían que fuese lo mismo que pasa con Cristina y Julio de Vido, a quien no saluda ni en Navidad Bueno, pidieron una gran picada, porque sabían que el juego iba a ser lentísimo, casi como las cesiones del Congreso, donde tratan mejoras para la gente. Trajeron la picada y nadie metía la mano en el bolsillo, ni ademán siquiera hacían de pagar la cuenta, entonces uno que recordó lo que había dicho Guillermo (Moreno), “que el Funcionario que no conoce la diferencia entre el Remito y la Factura, no puede serlo” (Funcionario), dijo, traigan un Remito y se lo dieron a firmar a un Secretario, que no conocía esa diferencia Además de los jugadores, estaban los periodistas, ansiosos de salir con la Primicia, “Fulano es el Culpable de la Crisis”, Jorge Lanata, Luis Majul, Eduardo Feiman, Paolo Rossi, en fin todos los del palo, no confundir palo con garrocha, ¿o sí? Bien, ya se habían comido toda la picada y el “Jenga Ponzi”, se caía, con sus tablillas, que cada uno que sacaba, decía saqué un Lebac, saqué un Lelic, saqué un Plazo Fijo, sacaban todos los componentes del juego y ya se caía, se caía. Un vivo, de los que nunca faltan, se sacó un escarbadientes de la boca y lo metió en lugar de una pieza. Otro había puesto un cuadradito de queso mordisqueado y más o menos zafó, de más está decir, que nadie quería seguir sacando y ocurrió el “milagro”
Entró el Edecán corriendo y gritando, aviones Chinos, Rusos y un Ovni, están tirando Bonos del Tesoro Norteamericano, en el Patio de las Palmeras. Uno grito, pero si son Bonos Basura. Sí pero son verdes, le respondieron, para algo van a servir, hacemos Trueque, Basura por Basura, total ya Mauricio firmó el decreto (3) La cuestión fue que el Edecán, entró tan apresurado, que pisó un carozo de aceituna, que algún Ministro había tirado al suelo y no saben lo que pasó. Cayó sobre el Sillón de Rivadavia, lo que produjo que MM, levantara las manos y tirara a la m… el Jenga. ¿Y ahora que hacemos dijeron, a quien le tiramos el fardo? Y ahí salieron Lanata y Rossi Paolo, Jorge, dijo, traigan a Lagomarsino y decimos que el tiró el carozo que provoco la implosión del Jenga y Paolo, se puso a dar cátedra, sobre “la inercia del carozo de aceituna, desde el piso al píe del que lo pisa”. Los funcionarios, lo dejaron con la palabra en la boca y les pidieron a sus asistentes, que les trajeran sus respectivos portafolios. Cuando lo tenían en sus manos, tiraban al suelo todos los papeles y algún que otro bocadito preparado por sus respectivas y se lanzaron al Patio de las Palmeras, a recoger los Bonos de Tesoro de EEUU, parece que los Chinos, no saben dónde tirar esos bonos, ya que con las pilas, tienen bastante problema y el Patio se puso intransitable. Yo que estaba probando un Drone para regarle a mi nieto, a ver si deja de ser un Ni-Ni y quiere ser piloto, veía que los Funcionarios y sus respectivos asistentes, llenaban de Bonos sus portafolios y se largaban con sus respectivos choferes, en sus respectivos autos de Alta Gama. Y ahí, fue cuando me salió la frase del título de esta nota. ¿Que soy Yo, que tengo que pagar todo este desastre, el Gil de la Cuadra? Y entonces pronuncié mi enunciado de toda la vida: QUE LO PAGUE MAGOYA…
Cordialmente
Walter A. Gazza
1) MAGOYA: es un nombre inventado que forma parte de la cultura popular de Argentina y Uruguay.
¿Qué sentiría usted si las esposas o allegadas a los prisioneros adultos mayores cuando pacíficamente irrumpían en diferentes ámbitos, con sus pancartas, por nosotros, hubieran sido salvajemente atropelladas y pateadas estando caídas? Esa es la vergonzosa violencia que se produjo en la Exposición de La Rural, ayer 28 de julio, cuando unos 40 jóvenes veganos, pertenecientes a la organización Direct Action Everywhere (DXE) invadieran la pista central con sus letreros. La diferencia en esta oportunidad radicó en que los “BATATAS” eran veloces jinetes, que atropellaron con sus caballos y golpearon a los jóvenes manifestantes. Estos activistas primeramente fueron calificados, en las redes, como pertenecientes a la agrupación política “La Cámpora” lo cual era inexacto. Digno accionar de un país no civilizado, no se recurrió a la policía como hubiera correspondido y en su lugar se hizo ver y sentir la violencia de un malón salvaje. Dando un salto en el tiempo digno es recordar cuando en este mismo ámbito, en el acto de inauguración de la Exposición rural de 1993, no habiendo buena relación entre el presidente CARLOS MENEM y la gente del campo, se recurrió a un grupo de choque que fueron los auténticos y originales “BATATAS”.
[ezcol_1half]
La Rural, 28 de Julio 2019, veganos manifestando.
28 de Julio 2019, “Los Batatas” de La Rural a caballo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La Rural, año 1993 con “Los Batatas” de Carlos Menem
Norma Plá (f), la jubilada que se enfrentó al presidente Carlos Menem
[/ezcol_1half_end]
Eran robustos changarines del Mercado Central a órdenes de su jefe apodado justamente “BATATA”, que habían sido contratados para que el presidente no fuera silbado ni agredido en el lugar. Esta “gente” días antes había probado su bravura enfrentando a miembros del sindicato de camioneros que no siendo “nenes de pecho”, manifestaban frente al mercado. En esa ocasión los transportistas huyeron del lugar muy maltrechos, lo cual no es poco decir. En La Rural el primero que probó la eficiencia de estos mercenarios, fue CARLOS NEGRI, un fabricante de silos que se atrevió a silbarlo a MENEM desde la tribuna Aberdeen Angus, muy próxima a donde este estaba. Luego ante el periodismo NEGRI, diría: “Yo soy expositor. ¿Qué hice? Me tomé la libertad de silbar al Presidente y me bajaron de la tribuna a las piñas. Yo los conozco bien. Son una mezcla de servicios y barrabravas” Luego fueron golpeados varios periodistas presentes en el lugar y a la salida le tocó ser víctima a la líder de los jubilados NORMA PLÁ, ya fallecida, a la que empujaron y sustrajeron la peluca que usaba, para disimular el tratamiento contra el cáncer que la afectaba. Hay muchas otras historias de acontecimientos semisalvajes ocurridos en La Rural, desde el mismo gobierno de HIPÓLITO HIRIGOYEN en l930, pero esa sería otra historia. Hoy por hoy podemos decir que no aprendemos y una y otra vez volvemos a repetir el mismo comportamiento digno de la barbarie.
NO HUBO ACIERTO EN LOS MILITARES Y SI CRITERIO EN LOS POLÍTICOS
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
[ezcol_1half]
Resulta curioso y hasta repulsivo – la aparente disociación entre las diferentes formas de eliminar a un sujeto durante una guerra, y siendo breve creo que aquí hay un meollo filosófico a interpretar, pues la historia no para y la escriben los que ganan.
Hoy nos preguntamos en homenaje a la verdad porque no se fusiló.
Es decir, porqué los generales, brigadieres y almirantes, tomaron el camino de los “desparecidos” y no el juicio sumario, el fusilamiento y la entrega del cuerpo. Y accedieron a una política de la destrucción de la república y sumisión al Commonwealth.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los fusilamientos – Obra de Francisco Goya año 1814
[/ezcol_1half_end]
Sin extendernos en panegíricos utópicos debemos de tomar en cuenta las dos caras de la moneda de la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión – Ideológica – hoy mas financiera que nunca. El sionismo y la banca dirigida por la dinastía Roschaild. No van a cambiar. Por lo tanto, a tenor de toda la información debemos, con los elementos al alcance de la mano y la ayuda de algunas embajadas, tratar de poner blanco sobre negro:
1.NO FUSILAMOS
Según nuestros medios de info. El planteo de que hacer con los terroristas no muertos en combate, fue un problema a resolver por los generales y los co-equiper.
Y por supuesto vino el viento divino del departamento de estado- de los EE.UU. todo muy simple – háganlos desaparecer. Bajo ninguna excepción – juicio sumario según el Código de Justicia Militar, vigente constitucionalmente. Y Masera el mas entusiasta por vistas a su plan político, fue el primero en poner los aviones. O sea, el CJM, regía y no regía era la omnipotencia de las juntas y los jefes de zonas. ¡¡Que desaparezcan!!
Tampoco se sabe – o yo no lo se -si se eliminaron personas de las propias fuerzas con este medio.
Las aberraciones de las “juntas” se sumaron sin discreción. Y cumplieron lo que Patricia Derian vino a cumplir. DESAPARECIDOS, con su libro azul de denuncias a mansalva para el departamento de estado de EEUU, madre del Nunca Mas y de los 30 mil. Como siempre ocurre y ocurrirá los generales solo sirven para servir verduras al político de turno. Pero en sus momentos “sin pelotas” hicieron desaparecer y NO FUSILARON. Ya sabemos que al decir generales involucramos a los capitostes de las otras FFAA. SON CULPABLES DE HOMICIDIO AGRAVADO. Y no fusilar, con el Código de Justicia Militar. Y ahora, los, éramos unos pendejos, debemos pagar las facturas más IVA.
[ezcol_1half]
Emilio Massera y Jorge Videla
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Almirante Isaac Rojas y Carlos S. Menem
[/ezcol_1half_end]
2.SI FUSILARON
Las organizaciones guerrilleras, tenían, mal que nos pesen – códigos – grados y reglamentos, y ante la supuesta traición. FUSILARON, previo juicio sumario a los suyos CON CORTE MARCIAL Y PROCEDIMIENTOS y eran el enemigo, pero los “legalistas NO”.
Ahora sabemos que el enemigo fue mas ético militar que los “nuestros”, pero no se confunda los nuestros bajo el estricto Código de Justicia Militar, inclusive abordamos a las policías, muchos pagan, por culpa de los corruptos generales-almirantes y brigadieres. Pero surge una de entre mil preguntas:
¿POR QUÉ EL ENEMIGO NO NOS FUSILO?
Por favor no crean en la estupidez constitucional, “lo sabios estrategas del enemigo” pensaron y siguen ejecutándose dos cosas:
3.1. Si los fusilamos (a nosotros) los hacemos mártires. Y no conviene.
3.2. Mientras sigamos con esta política de DDHH – siguen entrando chorros de dinero que alimentan un poco de ideología un poco de rencor y mucha felicidad con los millones de dólares que “abultan nuestros bolsillos” (sic)
3.3. ¿Mejor que se mueran “contentos” en sus domiciliarias y se pudran con pestes y se mueran…INTELIGENTES NO?
NOTA. Antes de morir el Almirante Rojas visitó a Masera en el Hospital Naval y en claro dialogo y con afecto, le dijo “entre almirantes yo no dudé de hacer tronar los cañones de la flota, ustedes no entienden las leyes y los códigos de la guerra que mal llevan…hay que fusilar y entregar el cuerpo” ( sic) “sino uno es un mal parido” (sic). YO FUSILE.
Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).
Si bien la enseña patria fue creada el 27 de febrero de 1812, la fecha de su conmemoración coincide con la del fallecimiento de Manuel Belgrano.
El 20 de junio de 1820 murió Manuel Belgrano, creador de la enseña nacional, en cuyo honor se instauró como Día de la Bandera.
La historia de cómo se llegó a esa fecha es poco conocida. El 1 de mayo de 1936 dos grupos de ciudadanos extranjeros chocaron en el centro porteño en medio de una disputa política en vísperas de la Guerra Civil española. Ambos bandos portaban la Bandera Nacional.
Diez hombres de la época pensaron la insignia fue utilizada en “un conflicto ajeno a la soberanía nacional” por lo cual propusieron un acto de desagravio. Estos fueron: Luis Agote Robertson (hijo del doctor Luis Agote), Gervasio y Daniel Videla Dorna, Raúl y Alfredo Etcheverry, Ricardo Alberti (el dueño de casa), Luis María Ferraro, Ramón Oscar Castilla, Carlos Rojas Torres y Jorge Seré.
El grupo de porteños convocó a una manifestación en Ecuador 1250 (entre Charcas y Masilla, en la Ciudad de Buenos Aires) y portaron una bandera nacional de 15 metros de largo, que luego donaron a la Municipalidad de Buenos Aires. El Intendente, Mariano de Vedia y Mitre, dispuso izarla en la Plaza de la República (junto al recién terminado Obelisco) el siguiente 20 de junio, en memoria del fallecimiento del General Manuel Belgrano. Al siguiente año, se repitió el homenaje en la Plaza de Mayo.
Luego de dos años de intenso debate, el 9 de junio de 1938 fue sancionado por ley (12.361) el feriado hoy conocido como Día de la Bandera. En 1996, el presidente Carlos Menem firmó un decreto trasladando el feriado al tercer lunes de junio para favorecer al turismo.
En 2017, el Poder Ejecutivo Nacional firmó un decreto que lo convirtió en inamovible.
Trataremos en esta parte otra de las tantas y falsas acusaciones implementadas por la Política de Estado llevada adelante por los KIRCHNER y ahora por MACRI: Poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, todas estas falsedades son ideadas para poder llevar adelante estos juicios de la venganza y así, a mi entender, asesinar a los soldados que salvaron a la República del terrorismo internacional, porque eso es lo que eran, organizaciones importadas e infiltradas desde Cuba y desde la vieja Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. (URSS), en su guerra por la toma del poder mundial mediante la guerra fría.
PONER EN PELIGRO LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
La hipocresía que lleva esta acusación, y la sentencia de la causa “Vargas Aignasse”, que presenta el MPF, es la máxima expresión del cinismo en la aplicación de la inversión de la historia y la absoluta y total aplicación de los principios del Nazi JOSEPH GOEBBELS.
Fundamentaré lo que acabo de decir, nuestro pueblo, en su mayoría y bien lo sabemos es Católico Apostólica Romano, no obstante es su mayoría es profundamente respetuoso por las otras religiones, pero con la aparición de terrorismo corría el riesgo de perder esa y otras muchas libertades, nadie ignora que estos guerrilleros socialistas marxistas al tomar el poder por medio de las armas lo primero que hacen es perseguir las religiones y asesinar a sus seguidores, y en especial a la Católica, quienes llevan millones de mártires religiosos en todo el mundo por estos marxistas socialistas, como en Cuba, China, Rusia etc.
Como mencionara precedentemente es por esta causa que todo el pueblo pidió que las FFAA tomaran el poder, no para imponer un modelo cultural nuevo, como ahora manifiestan falsamente los integrantes del Ministerio Público Fiscal (MPF), y lo solicitaron para no perder libertades tan esenciales que hacen a la vida misma de los hombres por ello era imprescindible mantener el modelo que estos asesinos intentaban destruir los marxistas y lo hizo fundamentalmente para mantener esa situación, todas las libertades que como República debe ostentar y entre esas libertades poder gritar ¡VIVA CRISTO REY!, sin tener que esconderse ni temer a nadie.
La prueba que presentó al respecto es la “Carta abierta a los miembros de la Cámara Federal Penal de la Nación” (Pág. 287 – “Volver a matar” de Juan B Yofre) escrita por la organización Montoneros la que así se expresa: “…que nadie dude, la Argentina está en guerra. Una guerra que enfrenta al pueblo con sus opresores, y en la que se enfrentan también concepciones opuestas en lo político, en lo militar, en lo social, en lo económico y EN LO CULTURAL”.
Cómo puede leerse estas falaces acusaciones la hacían los terroristas guerrilleros. Este hecho histórico, el de la carta, es ignorada por todos los tribunales y de esta forma se invierte la historia para poder condenarnos en verdaderos juicios de venganza, donde lo que menos importa es encontrar si es culpable o no, y solo interesa ubicar al enemigo, para poder acusarlo y condenarlo falsamente y sin pruebas, fuera de todo contexto de respeto a la Constitución Nacional.
En esta acusación el MPF hace hincapié en el art 210 bis del CP, rebatir este punto sería repetir nuevamente lo mencionado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está acreditado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está también acreditado por la historia que es de público y notorio conocimiento, que el gobierno democrático de Perón haciendo uso de las atribuciones que la Constitución Nacional le confería ordenó defenderlo, de quienes querían hacerlo desaparecer y reemplazarlo con una Constitución socialista, marxista leninista, modificando todos los poderes del estado por medio de la lucha armada.
Al respecto la Org Montoneros expresó: “La lucha política y la lucha armada son parte integral de la guerra revolucionaria, no se pueden separar. La política guía los fusiles montoneros. Los fusiles montoneros hacen posible el triunfo de nuestra política. […]” (Manual de Ins de las Milic Montoneras)
En cuanto al ERP presenta su Plan Estratégico: El PRT entonces da a conocer lo que llama su “Plan Estratégico” con los siguientes objetivos:
“1. Generalización de una guerra civil, concentrando los principales recursos hacia la lucha militar y encarando el enfrentamiento con criterio de aniquilamiento, extendiendo la guerra a todo el país en forma armónica para utilizar grandes unidades aceptando la concepción de una guerra prolongada.
Estos documentos de las propias guerrillas son prueba que se defendió al país con su Constitución, con lo ordenado por el gobierno democrático, fue refrendado por el gobierno de facto, todos los decretos y leyes que éste dictara, si hubo errores indudablemente no fueron de quienes cumplieron las órdenes emanadas del Ejecutivo, sea este gobierno democrático o no, al resto de las fuerzas armadas sólo le cabía el cumplimientos de las órdenes, con mucha más razón al personal de cuadros de oficiales subalternos y mucho más aún al personal de suboficiales. Este personal es el que ahora está siendo asesinado por esta Política de Estado pergeñada por KIRCHNER y continuada por MACRI .
Prueba incuestionable de que nunca el gobierno de facto puso en peligro la vigencia de la Constitución Nacional es que al entregar el gobierno al terrorista y defensor del Jefe de la organización terrorista guerrillera MARIO ROBERTO SANTUCHO, me refiero a RAÚL ALFONSÍN, desgraciadamente elegido democráticamente, lo hicieron sin cambiar una sola coma de la Constitución Nacional.
No obstante el gobierno de MENEM, a posteriori efectuó la modificación de la Constitucional Nacional, y el de Cristina lo intento nuevamente.
En este momento la Constitución Nacional no existe ya que tanto políticos como jueces federales, con sus falsas sentencias la convirtieron en papel higiénico haciendo desaparecer las garantías y derecho que protegen al ciudadano de los abusos del poder, y el en estos juicios nacidos mal paridos se vulnera todas las garantías del debido proceso, consagradas en nuestra Carta Magna poniendo ahora si seriamente en riesgo su vigencia, por los mismos que juraron obedecerla, muy diferentes a los soldados que estos jueces asesinan por el mero hecho de haber salvado la República y sus instituciones.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.
Frenke, De La vega, Cornejo Torino y Marcelo Gatto son los cuatro inocentes que han sido condenados por algo que no han cometido. No existe ni una sola prueba que indique que se trató de un hecho intencional y, menos todavía, que los hoy presos y purgando condena estuviesen implicados. Más bien, todo lo contrario. Usted se preguntará: Pero ¿Qué sentido tiene o cuál fue el móvil del TOF para enviar a la cárcel a personas inocentes? Es largo de contestar y no viene a cuento ahora pero, en mi opinión, se trató de una operación política en la justicia de Néstor Kirchner para sacar a Carlos Menem de la cancha.
Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:
“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”
Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.
¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
En la lejana década de los años 80 en los Tribunales Penales ordinarios de San Isidro, descollaba un Juez llamado JUAN RAMOS PADILLA (a) “el jodido”. Este practicaba con nosotros en nuestra misión diaria como policías, su manifiesto rechazo a los uniformados en general que finalmente saldría a la luz en los casos mal llamados de lesa humanidad, cuando pasara a la Justicia Federal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Padre de dos hijos pequeños, nosotros en trasnochadas bromas de café, solíamos decir que estaba criando 2 pichones de torturadores policiales. Ignorábamos de su militancia como así que nuestras mofas, décadas después se harían realidad y que justamente yo sería, entre otros, una de sus víctimas. A uno de los vástagos lo llamó JUAN MARTÍN, ex Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y al otro ALEJO. Hoy notorio Juez Federal de Dolores y hasta hace poco tiempo, miembro de la “justicia independiente” como tan fácil y falazmente repite el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí y para otros no) GERMÁN GARAVANO. En esos años cuando JUAN RAMOS PADILLA estaba de turno, en la Brigada de Investigaciones evitábamos problemas y su trato desagradable, haciendo procedimientos en otras jurisdicciones judiciales donde la relación era normal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por eso hoy sabiéndose todo lo que se sabe de esta prosapia familia militante, no puedo entender como el fiscal CARLOS STORNELLI se vino a hacer el BOND, JAMES BOND, entrevistando a un presunto informante (buchón en la jerga policial), justo a la jurisdicción de don ALEJO. Destaco que STORNELLI no es ningún improvisado, hijo de un Teniente Coronel del Ejército Argentino, se inició como fiscal durante el gobierno de CARLOS MENEM y posteriormente tras solicitar licencia al cargo, se desempeñó como Ministro de Seguridad siendo DANIEL SCIOLI, Gobernador panqueque-kirchnerista, de la Provincia de Buenos Aires. Ha tenido a su cargo la investigación de sonados casos, por lo que no puede ignorar que las partes investigadas nunca adoptan una actitud pasiva, más cuando están involucrados poderosos delincuentes como los del caso de los cuadernos de las coimas. Citado a prestar declaración indagatoria por el Juez de Dolores, no se presentó recusándolo por “supuesta parcialidad”, aprovechando que por sus fueros no puede ser ni detenido ni compulsado. Se pone así en evidencia la podredumbre del sistema judicial imperante en Argentina, en donde NADIE es igual ante la ley. Como prisionero adulto mayor que cumple con la ley, imposible luchar contra tantos viles del poder judicial, más cuando uno lleva 4 años y medio en ilegal prisión preventiva sometido a aberrantes abusos por parte de ALEJO RAMOS PADILLA en su paso por los tribunales de Bahía Blanca y otros varios togados más, similares a él o peores que él.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 11, 2019
“Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella”
Como consecuencia de la crisis de 2001, la caída de DE LA RUA, en la Nación Argentina en menos de una semana se sucedieron tres presidentes, en ese ínterin los jefes militares tuvieron continuidad, lo que ayudó a preservar a las Fuerzas Armadas de los vergonzosos sucesos que ocurrían en nuestro país. Como dijera el General Belgrano el día de su muerte podemos repetir las mismas palabras: “Yo espero que los buenos ciudadanos de esta tierra trabajarán para remediar sus desgracias. Ay, Patria mía.”
Desgraciadamente el país era gobernado por malos ciudadanos, y al parecer desde 1820 a la fecha estos “ilustres ciudadanos”, responsables de hacer de la Argentina una gran nación, poco y nada habían cambiado. Desde el gobierno de PERÓN hasta nuestros días, incluido los gobiernos militares, salvo una excepción, fueron entregando las riquezas de nuestro país y así pasamos de ser la quinta potencia mundial a la miseria, que como país somos al día de hoy.
A pesar de que esta crisis que afectó a todas las instituciones del Estado, el Ejército siguió en la misma situación, vapuleado y perseguido por la venganza montada desde el gobierno de ALFONSIN. Sin embargo el Jefe del Estado Mayor General del Ejército General RICARDO BRINZONI, permaneció al mando hasta que Duhalde, entrega la presidencia a KIRCHNER.
En este aspecto me permito hacer un análisis. Si bien DUALDE decía querer terminar con la persecución a los militares que combatieron la subversión nunca hizo nada al respecto, siempre me preguntó: ¿Por qué entregó el gobierno a un ex y cobarde integrante de Montoneros? Él tuvo la oportunidad de elegir su sucesor e incluso solucionar definitivamente el problema de la persecución a las fuerzas uniformadas.
Y es así que, en mayo de 2003, con NESTOR KIRCHNER como presidente BRINZONI fue sorprendido por la decisión del descabezamiento sin precedentes de las cúpulas militares.
Es por ello que en su despedida en el Regimiento de Patricios, BRINZONI manifestó: “Ha vuelto la intriga política sobre los cuarteles”, afirmó. Kirchner le contestó con la mayor dureza, el Día del Ejército en el Colegio Militar: “Analizar las conductas del poder político no es función que le corresponda a un militar”. Empezaba una relación difícil entre Kirchner y los militares. El palco y las tribunas recibieron ese discurso presidencial de manera glacial, BRINZONI —ya relevado— fue de los pocos en aplaudir. KIRCHNER desconfiaba de BRINZONI y un generalato que había hecho todo a su alcance para que la Corte convalide las leyes del perdón. Tras despedir a una veintena de generales, nombró a un “tapado”, ROBERTO BENDINI, quien es conocido mundialmente por bajar el cuadro del General Videla el día del Ejército en el Colegio Militar de la Nación. Esto lo habría hecho porque sería una de las condiciones con que este nefasto presidente lo nombrara. No solo mostró su bajeza cumpliendo personalmente la orden, sino que mostró a la par de MARTÍN BALZA y de otros muchos generales traidores. Esos que son capaces de traicionar a sus subalterno y a su Patria y es así como sin lugar a duda asumió como un cobarde y traidor la Jefatura del Ejército. Lo mismo hizo KIRCHNER a posteriori al nombrar los jueces de la Corte Suprema de Justicia, (aspecto que será desarrollado en su oportunidad)
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esa sería la antesala de una espuria y aberrante “política de estado” ilegal de derechos humanos que llevó a reabrir los juicios a los soldados que derrotaron a la subversión.
A continuación, Kirchner barrio a generales de simpatía menemista para domesticar una estructura de poder, puesto que no confiaba en BRINZONI que aparentemente significó una ruptura con la línea balzista, expresada en la autocrítica de 1995. A través de su primer secretario general, el General EDUARDO ALFONSO, BRINZONI tendió supuestos lazos hacia los Generales de la represión que odiaban a BALZA. Respaldó a los militares citados en los “juicios por la verdad”, declaraciones que fueron tomadas como prueba en los mal llamados juicios de lesa humanidad, intentó una “mesa de diálogo” al estilo chileno para saber el destino de los desaparecidos, que fracasó por la presión de los mismos militares.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Indudablemente al asumir la presidencia Fernando de la Rúa, el país se encontraba atravesando una grave crisis económica, todas las transacciones se hacían en el país, por la convertibilidad en dólares, el país no tenía reservas suficiente. La sociedad argentina no quería mantener la paridad económica.
Gracias al desastroso gobierno del traidor a la Patria CARLOS SAUL MENEM, La deuda externa llegaba a US$146.000.000.000 en noviembre de 1999 y el país tenía una población cerca de 36 millones de habitantes: el 32% se encontraba bajo la línea de pobreza y a esto se le sumaba un 16% de desempleo.
Su falta de coraje y la mala conducción del país lo llevó a dejar el gobierno como rata que escapa del barco que se hunde, claro está que lo hizo, no con una soga como lo hace este roedor, sino con un helicóptero.
QUE ERA EL Grupo Sushi
Su hijo mayor, Antonio de la Rúa, camino a la elección, reunió un grupo de amigos políticos que la Prensa denominó Grupo Sushi encargado del marketing político. Al igual que el traidor a la Patria de ALFONSIN, algunos de ellos fueron guerrilleros de extrema izquierda y tuvieron que ver con el ataque al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada
Este grupo estaba compuesto a saber Enrique Nosiglia, Aíto de la Rúa, Patricia Bullrich, Fernando de Santibañes, Andrés Delich, Cecilia Felgueras, Darío Lopérfido y Hernán Lombardi, entre otros, que, cuando triunfó De la Rúa, dichos miembros integraron cargos en el Gabinete de Ministros.
Como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas nombró al general RICARDO BRINZONI como Jefe del Estado Mayor General del Ejército y lo absolvió de la acusación que pesaba sobre su responsabilidad en la supuesta masacre de Margarita Belén, producida en la madrugada del 13 de diciembre de 1976.
Si bien su relación con el Ejército era buena, tal cual lo menciona el 30 mayo de 2001 destacando “esfuerzo institucional que, de manera constante, realizan para la defensa nacional los hombres y mujeres” del Ejército, y en otra oportunidad mencionó su satisfacción por la “capacidad demostrada” por el teniente general RICARDO BRINZONI “al frente de la institución para seguir avanzando en la construcción del Ejército del futuro”.
En el más colmado acto que haya efectuado el Ejército, en el Colegio Militar, en los últimos 18 años para celebrar su día más importante, en el Colegio Militar, las palabras del Presidente fueron de claro apoyo a la gestión de BRINZONI, a sólo 24 horas de haber sido denunciado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por su supuesta vinculación con la denominada Masacre de Margarita Belén, en el Chaco.
Si bien este presidente, Manifestó un fuerte apoyo hacia su Jefe de Estado Mayor General del Ejército, no dudó en disminuir como todos los presidentes el presupuesto a las fuerzas armadas y con el cuento de siempre, manifestó:
“La coyuntura nacional alcanzó también al Ejército en las restricciones presupuestarias y, como en otros niveles de nuestra sociedad, su gente, toda su gente, trabaja con entereza, con entusiasmo y compromete su convicción para llegar a construir un país mejor”,
“Personalmente -señaló De la Rúa- quiero expresar mi orgullo de comandar fuerzas capaces de esa construcción y de mirar hacia los poderes constitucionales que constituyen una base fuerte para la República y el Estado de Derecho, y muestran, a la vez, una vocación de servicio que enaltece su misión”.
Estas palabras tantas veces escuchadas de los políticos, el bla bla mentiroso donde solo las fuerzas armadas, a nivel de institución de la Nación, son las que realmente llevan el sacrificio, donde ese ahorro, también es robado por los políticos, no he visto nunca que los magistrados de los tres poderes alguna vez hayan disminuidos sus sueldos, algunos declamaron eso, pero nunca lo han llevaron a la práctica.
La verdad que muchas declaraciones a favor de las fuerzas armadas y sin embargo nada hizo en forma efectiva para mejorarlas y mucho menos intentó reivindicarlas, todo lo contrario, excepto el caso de BRINZONI, permitió que se sigan juzgando a los militares y nada hizo para terminar con tales tremendas injusticias.
En cuanto a BRINZONI, como Jefe del Estado Mayor General del Ejército, a mi entender deja mucho que desear, si siempre se manifestó en contra de estos juicios, ya que el mismo estaba involucrado en uno de ellos, nunca pegó el portazo y se retiró dignamente de la fuerza, previa declaración de sus motivos de retirarse por estar su fuerza vapuleada, desprestigiada y perseguida por la izquierda que había intentado tomar el poder en la década de 1970.
Lo mencionado precedentemente es una constante en todos los Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas desde 1983 a la fecha, de aceptar las humillaciones que han sufrido las fuerzas armadas fuerzas policiales fuerzas de seguridad por parte de los políticos, y esto se resume solo en cuatro palabras “TRAIDORES A LA PATRIA”, que espero alguna vez lo paguen, me gustaría verlo, de todas maneras me queda el consuelo de que el CREADOR de todo el universo los medirá con justa vara.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Saben mis amigos que suelo ser muy crítico de ciertas decisiones u omisiones del Gobierno actual, especialmente en lo referente al lamentable estado de nuestra justicia y su consecuente violación de derechos humanos de nuestros soldados, así como la exaltación vergonzosa consistente en homenajear a terroristas asesinos que atentaron contra la Patria…. y subsidiarlos con millones que tanto necesitamos para causas más importantes y justas.
Pero soy respetuoso de las Instituciones.
Es por eso que me resultan hipócritas las críticas salvajes de una gran parte de políticos, ciudadanos y cierto periodismo.
Y si hablo de hipocresía no me refiero a que Cristina en el 2001, haya impedido que un senador electo accediera a su banca por estar procesado argumentando que “incorporar a un ciudadano con múltiples procesos en ejercicio de la función pública y ya uno de ellos con condena, si bien no está firme, agregaría un escándalo difícil de superar” , o la exacerbada defensa de su honor clamando a los cuatro vientos: “no necesito fueros, los fueros me los da el pueblo”.
Tal vez habría que recordarle al amanuense Pichetto estos capítulos vividos en nuestro Congreso Nacional.
Es otro tema el que quiero comentar.
En los 18 años de este nuevo siglo, el peronismo, a través de sus distintos representantes, ha gobernado el país durante 15. Cambiemos lleva 3 años, pero el peronismo y sus metástasis, incluyendo al zurdaje garrapateador, lo único que hacen es criticar al Gobierno.
Y vuelvo al comentario que hice hace ya tiempo, en los primeros meses de Cambiemos: Me parece un grave error haber guardado absoluto silencio sobre el estado desastroso en que recibieron el País, una cadena semanal presentada por el Presidente y con la explicación de cada Ministro y Secretario detallando en forma de inventario la herencia de su área habría sido, creo humildemente, muy importante.
Parecería ser que no hubieran existido Puerta, Rodríguez Saa, Caamaño, Duhalde, Menem, Néstor y Cristina Kirchner.
Y tampoco viene mal tener presente las causas del tan “aborrecido” gobierno militar que tomó el poder combatiendo a los recordados “jóvenes maravillosos” y sus idealistas tropelías. Los mismos muchachos a quienes alentaba fervientemente Perón desde Madrid “a los compañeros Montoneros”: “Estoy completamente de acuerdo y encomio con todo lo actuado”.
Sí, son los mismos a quienes, tiempo después desde el mítico balcón, echó de la Plaza cuando ya no pudo contener sus crímenes.
Fueron tiempos en que tantos políticos de variado color partidario junto al saltimbanqui periodismo vernáculo, pedían que las Fuerzas Armadas tomaran el poder para acabar con el terrorismo.
Reiniciada la democracia, pasaron, por supuesto, a ser críticos del proceso.
Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La alta traición a la patria de parte de MENEM, y la continuación de la destrucción de las fuerzas armadas está dada por los siguientes hechos:
Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y de otras naciones. En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.
Transcribo a continuación todas las empresas que fueron vendidas o regaladas a manos privadas, no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.
Administración General de Puertos AGP: privatizada.
De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.
También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.
También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia
Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2 El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.
Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas. Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.
El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.
Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.
Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos, que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.
La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.
De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país
Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo parcial para sus espurias acciones.
A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual no podía influir era la Corte Suprema de Justicia. Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)
También aprovechó y utilizó la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983, el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación, los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.
Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.
Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social, este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.
Ya en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.
Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?
Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos, como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.
El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.
En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.
Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?
Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de este caso, nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen, y a este acto debemos agregarle la fuerte quita del presupuesto para las mismas, llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería, sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.
Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el traidor a la Patria MARTÍN BALZA, qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970, que esté desvergonzado, manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.
De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.
El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.
En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir, se debe tener especialmente en cuenta, cómo éste traidor también a la patria, y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado, miente descaradamente.
En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior, cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
Tal artículo exime de toda responsabilidad, a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega:“No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.
Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.
Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”
He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA, él se educó con ese Código de Justicia Militar, de la misma manera que lo hicimos nosotros, al cual nos ajustamos sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado, dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta calificación luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.
He resaltado Los principales aspectos de este nefasto presidente de la República Argentina, a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos, para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión, qué pretendió apoderarse de nuestro país, de nuestra riqueza y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista, haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
¿Qué va a pasar con la asignación de la viuda del expresidente Menem?
◘
De los Heros explicó que en el caso de Menem, el primer presidente de la democracia argentina condenado en varios procesos judiciales, sus “acciones penales se extinguen con la muerte del imputado”. Por ello, Zulema Yoma, a pesar de haberse divorciado del exmandatario en 1991, mantendrá el cobro de una pensión que se encuentra entre los 8 y 13 millones de pesos (entre 8.000 y 13.000 dólares).
La aclaratoria ocurre a propósito de la decisión del mandatario Javier Milei de dar de baja la jubilación y el beneficio previsional de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras haber sido condenada por corrupción.
“Menem falleció siendo senador y no habiendo concluido todas las causas penales, la situación es distinta”, agregó. Además, el exmandatario no llegó a cumplir ninguna pena en prisión debido a que gozaba de fueros como parlamentario y a la tardanza de los múltiples procesos judiciales en los que estuvo involucrado.
Según la explicación del funcionario, Fernández —expresidenta y viuda del también exmandatario Néstor Kirchner— cobraba las dos asignaciones, pero al estar condenada por delitos contra la administración pública ha perdido ambos beneficios porque se hace “indigna”, según los parámetros del derecho, para recibir el estipendio.
Del mismo modo, De los Heros considera que la pensión y jubilación son derechos no adquiridos que se otorgaron por su “honorabilidad en el desempeño de la magistratura”, por lo que “frente a una condena, la condición ya no existe”.
Según la Ley N° 24.018, sancionada en 1991, el presidente, el vicepresidente y los jueces de la Corte Suprema quedan comprendidos en el régimen de asignaciones mensuales vitalicias. No obstante, pierden el beneficio quienes, previo juicio político, fueran removidos de sus cargos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2024
EL HOMBRE EQUIVOCADO EN EL MOMENTO IDEAL
◘
Las grandes crisis suelen brindar la oportunidad de ejecutar grandes cambios, especialmente cuando afectan a amplios sectores de una sociedad y crean un clima psicosocial de disconformidad que afecta al orden instituido. La historia argentina reciente nos brinda algunos ejemplos que ratifican esta aseveración.
Fue luego de la hiperinflación que se produjo durante el gobierno de Raúl Alfonsín que surgieron las condiciones para ejecutar el programa de privatizaciones que impulsó Carlos Saul Menem y que permitió que Domingo Cavallo instituyera la estrategia cambiaria que establecía que un peso pasaba a valer un dólar. Este programa estalló durante el gobierno de Fernando de la Rúa y una Argentina empobrecida y golpeada estuvo dispuesta a aceptar la pesificación de Eduardo Duhalde y luego a abrir las puertas al populismo de izquierda que encarnaron Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Y fue luego del fracaso estruendoso del gobierno de Alberto Fernández y su Ministro de Economía con poderes especiales, llamado Sergio Massa, que la sociedad clamando por un cambio integral estuvo dispuesta a votar por cualquier figura política que no estuviera ligada con la vieja e inamovible guardia, que se cansó de prometer futuro y sólo entregó fracasos.
Así llegó al poder Javier Milei.
Era el momento ideal para realizar los grandes cambios que la Argentina necesitaba en, al menos, cuatro temas fundamentales de la problemática nacional.
En primer lugar, era necesario dar lo que se denomina “la batalla cultural” poniendo un freno al auge del falso progresismo, el ataque a la familia y la desembozada reivindicación del terrorismo subversivo que en la década del setenta fracasó en su intento de alcanzar el poder por las armas y que, con la llegada de Néstor Kirchner y de su esposa Cristina Fernández, ha venido tratando de imponer su ideología de izquierda utilizando el aparato del Estado y los medios de comunicación afines. En este campo el resultado de las políticas de Javier Milei ha tenido un éxito parcial. Es cierto que se desarticularon un conjunto de organizaciones estatales que solo servían para trabajar ideológicamente con variadas excusas, tales como el Ministerio de la Mujer, el INADI y una estructura comunicacional sesgada y onerosa. Sin embargo, hay temas sustanciales que se han ignorado tal como sucede con la anulación de la legalización del aborto que parecía una prioridad en la campaña electoral pero que ha desaparecido de la agenda gubernamental. Tampoco se ha hecho nada con respecto a la revisión de los interminables juicios a los militares que combatieron a la subversión y explícitamente se ha negado todo respaldo al grupo de legisladores que se animaron a visitar a los ancianos presos en penales. Al presente hay más de mil condenados entre militares, miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y civiles y más de 800 procesados mientras se sigue postergando el análisis de las cuantiosas indemnizaciones de dudosa pertinencia otorgadas a quienes atacaron a las instituciones de la nación durante la vigencia de legítimos gobiernos democráticos. Mientras se ataca verbalmente al populismo se hace poco por atender la difícil situación social e incluso se ignoran los reclamos de la educación universitaria dando lugar a que los personeros de la izquierda propalen el falso paradigma de que un gobierno de derecha es insensible a las necesidades básicas de la población. En este campo hace falta mucho más que palabras fuertes y denuncias -que todos apoyamos- contra la corrupción, pero que no se traducen en causas penales, en detenidos y en confiscaciones de bienes mal habidos. Poco ayuda en esta área la propuesta de jueces duramente cuestionados para integrar la Corte Suprema de la Nación. En síntesis, el gobierno está en deuda en este rubro.
Otro tema que requería grandes cambios era modificar el clima de confrontación que llegó a constituir una verdadera grieta en la sociedad, grieta que los gobiernos afines a los Kirchner fomentaron para construir un enemigo y polarizar a la sociedad.
En esta materia, Milei no solo no aprovecho el deseo de paz y tranquilidad que sucedió al oscuro período “kirchnerista” sino que lo empeoró desaprovechando una oportunidad histórica para recomponer la fraternidad entre los argentinos.
Tenemos también que analizar el cambio de paradigma que se hacía imprescindible en política exterior luego de años en los que la Argentina se viera empujada a confraternizar con cuanto líder autoritario y dictador de izquierda se enseñoreaba en las américas, desde la legendaria dictadura cubana a la cada vez más radicalizada dictadura venezolana.
Romper con esos regímenes autoritarios fue un soplo de viento fresco y vivificante en la política exterior argentina. Sin embargo, ratificando que Milei es el hombre equivocado para aprovechar este momento único, el autodefinido como anarco capitalista arremetió con furia contra magistrados elegidos democráticamente pero que tienen perfil socialista o simplemente que no comparten su ideología. Así cayeron bajo el filo de su lengua, entre otros, el presidente del Gobierno de España, el presidente de Brasil, el de Méjico, el de Colombia y no ha tenido siquiera reparos en lanzarse contra el gobierno de China del cual la Argentina es deudor y a punto estuvo de ejecutar un crédito (swap) ante los inesperados ataques. En nada ayuda a la política exterior Argentina inmiscuirse en los conflictos que mantiene Israel y dejar plantados a los representantes árabes en Argentina fue un gesto inamistoso e innecesario.
Es importante que Argentina haya vuelto a integrarse al mundo occidental, pero para formar parte de ese “club” de naciones democráticas hacen falta tres atributos fundamentales, a saber: un sistema democrático multipartidista, un sistema económico capitalista y una firme adscripción a los derechos humanos y la libertad de prensa. Cumplidos estos requisitos, cada nación tiene el derecho de desarrollar una política independiente y soberana que atienda esencialmente a sus intereses nacionales. Las declaraciones unilaterales de alineamiento son innecesarias y conllevan el riesgo de generar compromisos ajenos a sus intereses y desproporcionados respecto a sus reales posibilidades de cumplimiento. Urge modificar tanto la tendencia a afectar las relaciones internacionales con expresiones y actos de fundamentalismo ideológico como proclamar una subordinación que en nada nos favorece ante los complejos vaivenes y variados conflictos de la situación internacional.
Finalmente, llegamos a la cuestión económica, campo en que mayores esperanzas se pusieron en Javier Milei, atento a sus antecedentes y a sus múltiples y sonoras promesas de campaña.
En los ocho meses del gobierno de La Libertad Avanza se computan como principales aspectos favorables la contención del gasto público y la disminución del ritmo de crecimiento inflacionario. El precio pagado por estos logros ha sido, sucintamente, generar una recesión formidable con obvia caída de Producto Bruto Interno, paralizar la obra pública y afectar el poder adquisitivo de la población en general y de la clase pasiva en particular. Atrás quedaron las promesas estelares de la campaña tales como la rápida dolarización, que al decir del entonces candidato haría subir los sueldos como burbujas en el agua (usó una expresión mucho más grosera, según su estilo), la eliminación del Banco Central, institución que hoy goza de muy buena salud o el compromiso de amputar partes de su anatomía antes de imponer un nuevo impuesto que al presente lo mostrarían absolutamente discapacitado solo con computar el impuesto país y la reposición del impuesto a las ganancias. Incluso se ven como muy lejanos, objetivos más modestos y realistas, como la salida del cepo cambiario o la llegada de las grandes inversiones extractivistas que apuntan esencialmente a la explotación de recursos naturales.
Es en este punto que los analistas políticos formulan una pregunta recurrente e intrigante ¿Cuál es la razón de la notable paciencia social ante los sometimientos económicos y el innegable empobrecimiento y qué es lo que mantiene un aceptable, aunque decreciente nivel de imagen en las encuestas de que goza el presidente a pesar de tales datos?
La respuesta a esta pregunta puede buscarse en la deplorable gestión de años de gobiernos populistas que fue acompañada de una corrupción rampante y de la carencia de alternativas políticas que ofrece el espectro de la oposición en Argentina.
Como decíamos en un principio, el clima psicosocial era ideal para formular grandes cambios y es lamentable que esa disposición, que aún existe en la sociedad, se desperdicie por la personalidad disruptiva y desenfrenada del líder que tiene la oportunidad de aprovechar el momento histórico y de la aplicación de planes que no contemplan el único camino para la superación de las crisis económicas, que es el de la producción y el crecimiento.
¿Cuánto más puede la sociedad argentina soportar un ajuste sin percibir resultados en términos de bienestar cotidiano? Es una pregunta difícil de contestar, pero si Javier Milei no cambia pronto su estilo y modifica sus propuestas, corremos el serio riesgo de que los fantasmas del pasado se encarnen y vuelvan a amenazarnos con su regreso.
Seguimos creyendo que la mejor respuesta a los problemas es un proyecto de centro derecha y que estamos en el lado bueno en la escena internacional pero tenemos que ofrecer una alternativa que contemple el desarrollo, la defensa de los intereses nacionales y la soberanía y una atención prioritaria hacia las necesidades de grandes sectores de la población que sufre de carencias imperiosas que exigen atención.
Escucho con frecuencia decir que todas las alternativas a Milei eran peores. Aceptando este contra fáctico como hipótesis de trabajo eso no inhabilita la exigencia de una mejora sustancial en el manejo de las políticas públicas ya que cada día percibimos que tenemos al frente del país al hombre equivocado en un momento que era ideal para cambiar nuestro destino.
Que Dios nos ayude y nos inspire para salvar a nuestra querida Patria en este crucial momento.
JUAN CARLOS NEVES
PRESIDENTE DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2024
EL GENERAL CESAR MILANI Y LA LEY DE LA SELVA
◘
Hace unos días nos hemos enterado que el Teniente General Cesar Santos del Corazón de Jesús Milani, fue absuelto por 2da vez en relación a distintos crímenes de Lesa Humanidad y paralelamente 18 compañeros suyos de la Promoción 106 de egreso del Colegio Militar de la Nación, (hago reserva de sus nombres) han atravesado o viven distintas situaciones procesales, pero ninguno de ellos fue absuelto en los juicios por los bien o mal llamados delitos de Lesa Humanidad y mucho menos 2 veces.
18 personas con la misma edad y jerarquía de Subtenientes en el primer año de su carrera militar corrieron o transitan, mucho peores condiciones que las del privilegiado judicial Cesar Milani. ¿por qué? ALGUNOS DE SUS COMPAÑEROS DE PROMOCIÓN HACE 9 AÑOS QUE ESTÁN PREVENTIVAMENTE PRESOS SIN CONDENA. Si, leyó bien 9 años sin sentencia
definitiva, es decir, sin la sentencia que, en primera instancia, define el pleito en un Tribunal Oral Federal.
¿Somos o no somos todos iguales ante la ley? Sin lugar a dudas que NO. La ley dice que la persona debe transitar en libertad el desarrollo del proceso penal hasta que la sentencia quede firme. Si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación de la causa, puede ser arrestado preventivamente durante 2 años, excepcionalmente hasta 3 años, PERO 9 AÑOS PREVENTIVAMENTE PRESO, NO EXISTE EN EL MUNDO CIVILIZADO. Ya lo señaló con mayor pericia y erudición el Doctor Gonzalo Miño en este mismo sitio cuando escribió su artículo titulado, “El claro objetivo de eternizar las detenciones de lesa” haciendo alusión al precedente “Bayarri de la Corte Interamericana de Derecho Humanos”.
En la República Argentina o mejor dicho, en lo que queda de ella, existe el Derecho Penal Diferenciado de Hecho, por medio del cual los que tienen plata y poder sortean todos los obstáculos jurídicos, los que tienen derechos están en las cárceles y los que ingenuamente eligieron para realizarse en sus vidas, profesiones uniformadas en la década del 70, son parias sin derechos perseguidos por sus connacionales, por el simple y solo hecho de ser policías, gendarmes, guardia cárceles o militares de alguna fuerza armada.
No está escrito en ningún lado, pero en los hechos, el Derecho Penal Diferenciado existe, lo palpitamos fuertemente a diario en las noticias de los medios de comunicación masiva para desprestigio del poder judicial, en particular, la SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL.
Pero lo más interesante es que los juicios de hoy en día tienen sentencias más severas que las del Juicio a las Juntas (Causa 13/84) y hoy no se reconocen situación de beligerancia alguna, la que sí fue reconocida en el Juicio a las Juntas y como conclusión final, podemos decir que a los Subtenientes que no tienen la suerte que le tocó al entonces Subteniente Milani, recibirán condenas más severas que los Generales del Proceso de Reorganización Nacional. ¿qué tal eh?
“Sin Justicia No Hay República” decía un cartel de una manifestación frente al edificio de Tribunales donde sesiona (es un decir) LA SUPUESTA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, mientras pelean por banales espacios de poder, que al hombre de a pie, le importa una nada.
Yo me pregunto, ¿Y si promulgamos la ley de la selva y que domine el más poderoso? Mi respuesta es que sería una buena idea, por lo menos seríamos menos hipócritas y un poquito más sinceros con nosotros mismos. Mal no vendría un poquito de honestidad.
MIENTRAS TANTO, EN LA CIUDAD GÓTICA DE CUBARGENZUELA, MILEI CANTA EN EL LUNA PARK; LOS VILLARRUELINES NOS INVITAN A COMER “POLLO CON REPOLLO”; RUCKAUF QUE FIRMÓ LOS DECRETOS DE ANIQUILAMIENTO DE LA SUBVERSIÓN NUNCA RINDE CUENTAS Y BRINDA RECETAS ESTRATÉGICAS EN TELEVISIÓN; EL ARTILLERO BALZA QUE VENDIÓ CON MENEM 6.000 TONELADAS DE ARMAS A CROACIA Y ECUADOR, ENTRE ELLOS SUS PROPIOS CAÑONES SITTER A CROACIA, SE PASEA POR BELGRANO CON SU NUEVA ESPOSA; PEPÍN SIMÓN RODRÍGUEZ SIGUE PRÓFUGO DE LA JUSTICIA, SABEN QUE ESTÁ EN URUGUAY PERO NO LO EXTRADITAN; LA CAUSA AMIA LLEVA 30 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA ATAQUE TERRORISTA A LA EMBAJADA DE ISRAEL CUENTA 32 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA COMEDOR DE SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD FEDERAL, CUYO MENTOR FUE RODOLFO WALSH, SIGUE SIN RESOLVER TAMBIÉN; CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER CONDENADA A 6 AÑOS DE PRISIÓN PULULA POR DOQUIER SIN LIMITACIÓN ALGUNA; MACRI QUE ESPIÓ HASTA SU PROPIOS HIJOS JAMÁS FUE JUZGADO, SIEMPRE ABSUELTO, Y COMO SI ESO FUERA POCO, ALBERTO ÁNGEL FERNÁNDEZ SU FUE A VIVIR A ESPAÑA CON 107 PROCESO PENALES EN SU CONTRA, PENDIENTES DE RESOLUCIÓN EN LA SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL. NUEVAMENTE ¿QUÉ TAL EH?
Los Guardiamarinas, Alféreces, Subtenientes, Gendarmes, Oficiales Subayudantes de las Policías Federal y Provinciales, los Guardia Cárceles de los distintos Servicios Penitenciarios, federales y provinciales, TODOS PRESOS, EXCEPTO el ex SUBTENIENTE MILANI.
¡¡¡ VIVA LA LIBERTAD CARAJO !!! Es una ironía, ¿se entiende?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
POST DATA DE…HUMILDE CONSEJO
○
Esta vez opté por olvidar, por una semana, la política cotidiana para meterme en uno de los muchos asuntos, siempre pendientes pero trascendentales para el desarrollo de nuestro país.
La semana próxima volveré a comentar los sucesos que se hayan producido en nuestra aún penosa realidad, siempre con mirada optimista en que estos sufrimientos actuales redunden en un cambio en la conciencia de una sociedad que la aparte definitivamente de la incomprensible decadencia y de la compulsión suicida que hemos abrazado hace tantas décadas.
Hasta el sábado, si Dios quiere.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2024
Milei no los quiere ver
○
Nada es por casualidad.
Las coincidencias en su gestión son “orquestadas ” y esta semana nuevamente “nos dieron gato por liebre” .
Muchos compraron.
Los medios de comunicación, como suele suceder últimamente, hicieron su parte cómplice ofertando a los consumidores de noticias un tema principal dejando de lado el asunto importante.
El periodismo argentino le deja al ciudadano común la responsabilidad de interpretar detrás del aparato comunicacional en que “asuntos” debe involucrarse, al menos opinando.
Una forma elegante de “sacarse el lazo de encima”.
Acto deshonesto de quienes deberían pregonar con el ejemplo.
El día martes 14 se sabía, con mucho tiempo de anticipación, que el gobierno a través del INDEC daría los números de la inflación del mes de abril.
Fríamente calculado ,al mismo tiempo ,el presidente “ tuvo el antojo “ de inaugurar ,con acto incluido, el busto del ex presidente Carlos Saúl Menem en la Casa Rosada.
Millones de argentinos, con sobradas razones, tomaron a esto último como otra provocación del primer mandatario.
Estos caprichos de Milei terminan dejando sin valor el relato vendido en épocas de campañas proselitistas.
No es “él” distinto.
Al contrario: más de lo mismo .
Las muchedumbres empujadas por los ya mencionados medios de comunicación eligieron como tema a discutir el vergonzoso homenaje del presidente a un ex por demás corrupto .
Usted estimado lector sabe que yo no suelo comprar cualquier producto proveniente de la corporación mediática.
Así que voy a tratar de analizar la inflación, sus costos y las víctimas.
La inflación del mes de enero fue del 20 ,6 % y la de abril según el INDEC cerró en 8,8% ahora quien de ustedes nota alguna mejoría económica a nivel sociedad?
Estos números solo le sirven al gobierno.
Las estadísticas tienen buenas calificaciones pero no se ven reflejadas en los hogares argentinos.
Los jubilados “siempre estuvieron cerca ” de todos los ajustes lo cual hizo de ellos las primeras víctimas fáciles del gobierno que sea !
Esta gestión no fue la excepción y a los más viejos otra vez les robaron!
La nueva y tal vez provisoria movilidad jubilatoria se implementó a los tiempos que al gobierno le convino .
Bajaron la inflación casi exclusivamente para disminuir el poder adquisitivo del sector pasivo argentino.
El aumento salarial de enero todavía no terminó de concretarse:
El 20,6 de inflación no se trasladó en su totalidad a la miserable jubilación.
Para colmo de males apareció en escena la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires y actual diputada del PRO ,María Eugenia Vidal ,proponiendo pagar un 8% de aumento a los jubilados en 12 cuotas!!
Déjense de joder!!
Sin ponerse colorados los funcionarios del INDEC informaron que una familia tipo necesitó 828 mil pesos en abril para no ser pobres.
Los jubilados cobrando alrededor de 300 mil pesos mensuales están lejos de ser, al menos, indigentes!
Será tarea de los expertos crear un nuevo estatus social según las bajas escalas salariales.
Párrafo aparte merece el extorsionador “bono” de 70 mil pesos heredado de la gestión kirchnerista.
No se movió jamás de ese monto.
Además no computa a la hora del aguinaldo ni de los aumentos salariales.
Habrá que rezar a todos los dioses posibles para que Milei y sus funcionarios tengan un poco de sensibilidad dándole continuidad a ese “plus ” estafador ante la ausencia de aumentos dignos.
Utilizando como pretexto el traslado del porcentaje inflacionario de 2 meses atrás al salario jubilatorio corrieron el calendario de pagos a los beneficiarios de las pensiones por incapacidad.
Se sabe que los servicios, como la “boleta” de energía eléctrica, vencen en los primeros días del mes ,obligan a los más vulnerables a pagar fuera de término y con recargo.
Bajan la inflación a costillas de los más débiles.
Achicar el gasto público sometiendo a los viejos es de perversos.
Se redujo drásticamente la obra publica, miles de ñoquis quedaron, saludablemente, fuera del sistema, frenaron varios robos contra el estado, etc, pero todavía “no hay plata?”
El gobierno considera un éxito andar por los medios denunciando los hechos de corrupción cometidos por el kirchnerismo.
Hasta ahora con eso le alcanza para sostener el respaldo de los militantes.
Mientras tanto los jubilados que aportaron toda una vida van muriendo bajo la indiferencia gubernamental.
Un hecho intencional que debería ser condenado socialmente .
Habrá que esperar hasta las elecciones del año próximo para saber si los argentinos tienen un poco de memoria.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024
UN LEÓN EN UN MUNDO LOCO
◘
“Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa”.
Sun Tzu
Si bien no hay duda alguna que a Javier Milei le tocó la peor herencia de nuestra historia, incluyendo la económica que recibió Carlos Menem de Raúl Alfonsín en un remoto 1989, tampoco se puede negar que debe interactuar con un mundo exterior cada vez más complicado; el kirchnerismo nos ató al carro triunfal de los regímenes más siniestros y autoritarios, pero el Presidente está ejecutando, en materia geopolítica, un más que razonable giro copernicano, acercándonos a las democracias occidentales de las cuales nunca hubiéramos debido alejarnos. Si uno se detiene a observar en detalle un mapamundi, podrá comprobar cuántos nuevos conflictos se están desarrollando simultáneamente, cuánto han crecido los presupuestos militares en el mundo y cuántas positivas organizaciones internacionales están en serio riesgo de implosión.
A los mismos efectos, no es irrelevante la posición del Gobierno en la criminal invasión que Vladimir Putin, en pos de recrear la Rusia zarista de la cual se imagina heredero, lleva adelante contra una Ucrania martirizada y cuyo fin nadie se atreve a pronosticar, pese al desgaste que está sufriendo Volodimir Zelensky por la falta de apoyo de algunas grandes potencias y por la pérdida de vidas y de material.
Irán ha desestabilizado definitivamente Medio Oriente, utilizando sus milicias terroristas (Hamas) para atacar a un Israel que, vejado y humillado por el criminal ataque del 7 de octubre de 2023, habilitó a Benjamín Netanyahu a desatar una brutal represión en la Franja de Gaza y atacar objetivos en Cisjordania y Siria, incrementando el riesgo de una conflagración nuclear en toda la zona y, a la vez, a despejar los nubarrones domésticos que se cernían sobre su gobierno. Sin duda nos recuerdan los atentados que concretaron contra la Embajada y la AMIA aquí, cuya responsabilidad le ha sido adjudicada definitivamente a Irán por la Cámara Federal de Casación en un histórico fallo emitido esta misma semana; esa condena, y la siniestra amenaza del terrorismo a realizar nuevas “proezas” contra los enemigos de Irán en el mundo, ha llevado a aumentar el estado de alerta en nuestro país,
América Latina, que fue durante años un continente de paz, no es ajena ya a las tensiones internacionales, en razón tanto de los alineamientos geopolíticos en la nueva guerra fría global cuanto de la confrontación local entre los populismos de izquierda, aquí básicamente disfrazados de socialismo del siglo XXI, y las repúblicas democráticas que, según parece, van recuperando paulatinamente terreno. Los recientes conflictos territoriales entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, y los roces diplomáticos que involucran a México, Venezuela, Nicaragua, Chile, Ecuador, Colombia y Brasil, son síntomas claros de esa nueva situación.
Si todo esto fuera poco, es sabido que Cuba, con el apoyo de Venezuela –ésta aliada de Irán, como Bolivia- ha vuelto a las andadas en materia de terrorismo, como hizo en los 60’s y 70’s, cuando pretendió extender su revolución a toda la región, y se
han detectado infiltrados de esas nacionalidades para generar violencia en varios países. Se expanden, además, las violentas organizaciones narco-criminales mexicanas, brasileñas y bolivianas; ya corre inocente sangre en Ecuador y Argentina, y una clara preocupación al respecto surge en Uruguay y en Chile.
Xi Jimping está generando graves tensiones en el sur de Asia, en especial por su promesa de incorporar por la fuerza a Taiwan a su territorio, lo cual ha llevado a que los Estados Unidos construyeran una amplia alianza defensiva con Australia, Nueva Zelanda, Filipinas y otras naciones vecinas; todos están convencidos que los recientes problemas de la economía china podrían llevar al ahora eternizado Presidente a desatar una guerra para galvanizar el apoyo popular a su gestión. Y su nefasta Ruta de la Seda le ha permitido hacerse de recursos naturales en todo el continente africano. El kirchnerismo en el poder, respaldado por mayorías legislativas traidoras a la Patria, le cedió la soberanía sobre 200 Ha en la Provincia de Neuquén por 50 años renovables, para instalar allí una base del Ejército de Liberación, permitiendo así a la potencia asiática acceder al control del tráfico naval bioceánico y acercarse a la Antártida, un bocado más que apetecible; transformaron así a la Argentina en un blanco militar en caso de una guerra global.
En escenario internacional se mueve el león libertario, y ya ha logrado mudar a nuestro país al lado correcto de la mesa de arena y comenzado a corregir los negativos efectos de una mal intencionada política exterior. Pero no hay almuerzo gratis, y la Cancillería debiera extremar los cuidados para no vernos involucrados en conflictos ajenos, pues aún no estamos preparados, militar ni económicamente, para enfrentarlos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
EL IMPRESCINDIBLE ABRAZO FRENTE AL CENOTAFIO
♦
Grl Heriberto Justo Auel
03 de Abril de 2024
Después del discurso en la Asamblea Legislativa del Pte. Milei, publiqué “Cantó las cuarenta…PERO…“. Señalé allí que se omitió a la PACIFICAIÖN NACIONAL, sin la cual no habrá Paz, Justicia ni Libertad.
Ayer tangencialmente lo hizo, indirecta y parcialmente. Sin embargo, la oportunidad trajo a los abrazos imprescindibles, que señalan o indican un fenómeno político/histórico que pocos VEN, a pesar de que miranA, para lograr aquel objetivo y desde esa plataforma al futuro de los argentinos.
Después de la guerra del Atlántico Sur, escribí un ensayo titulado “La Segunda Argentina Posindustrial“. Planteaba que la “Generación Malvinas” debía asumir el salto geopolítico que la derrota nos imponía.
Desde una perspectiva geopolítica tenemos una “Proto-Argentina” -1550/1776- con más de dos siglos. Se la llamó “La Argentina Tucumanesa” -llegaba hasta Córdoba del Tucumán- con eje en el Potosí. A partir del ingreso borbónico al Plata -el Virreinato del R. de la P.- se inicia una “guerra civil” de origen cultural: choca la antigua cultura originaria Augsburgo -conservadora- con la Borbónica, proveniente de la revolución francesa -liberal-. Se reflejó rápidamente en la 1ra Junta: Saavedra/Moreno.
Esa guerra civil dura un siglo. El emporio industrial/minero -que incluía a Cuyo, Catamarca, La Rioja, Salta, Tucumán, Jujuy y el Alto Perú, fue destruido. Recién con la 2da Batalla de Santa Rosa -1874- hito central que lleva a la presidencia a un estratega invicto y estadista extraordinario, se PACIFICA al país y se lo lleva a su cenit de desarrollo histórico: se trata de ALEJO JULIO ARGENTINO ROCA. Viven en él, -nacido en Tucumán- la cultura original de su cuna y la civilización en acto -que le entregó el Colegio Nacional de Concepción del Uruguay. SÍNTESIS extraordinaria en una sola persona que produjo el milagro de la Generación del ´80.
Ese mismo éxito explosivo de la “1ra Argentina Agropecuaria” de Roca, fue la que lo llevó a su caída. LA DIRIGENCIA QUE LE SUCEDIÓ NO SUPO DINAMIZAR AL PROYECTO DEL ´37, ACTIVADO EN LOS ´80. Llegaba la industrialización y el éxito llevó a AQUELLOS HOMBRES a su “zona de confort“. Desertaron.
La transculturación -que produjo a los Isidorito Cañones- tuvo su inevitable correlato: la pérdida de identidad y confianza. Perdimos la fuerza expansiva de la virtud y rechazamos la nueva etapa de la civilización: la industrialización. Llegaron los “populismos e ideologismos” del S. XX que llevaron al poder la ineptitud del caudillo ignorante y su consecuencia: la corrupción, excepto durante breves lapsos discontinuados.
Llegó la “guerra socio/ideológica” y la Gran Política se reemplazó con la mera ideología. Los abusos “revolucionarios” en las posguerras, trajeron la reacción social con Menem, Macri y ahora con Milei, que logra -aparentemente- desprenderse –por primera vez– de los “entrismos encubiertos” que impidieron regresar a la huella de Roca.
En esta oportunidad -2024- no se da la síntesis en una persona: culturalmente conservador -expansivo- y civilizadamente liberal -aceptando la economía de mercado-.
La Vice-Pte. es conservadora -el periodismo llano le llama nacionalista- y el Pte. es liberal extremo. La síntesis exige los abrazos y ellos lo saben o lo intuyen.
En el discurso del 02 Abr 24 lleva a los veteranos de guerra y a las FFAA a Córdoba, el 25 de Mayo, para refundar a la Argentina.
La presencia de la “Generación Malvinas” es hasta hoy la única garantía de la PACIFICACIÓN, determinante para el éxito del nuevo parto argentino y la presencia de las FFAA la garantía de disuasión, frente a los enemigos de afuera y de adentro.
El Pacto Refundacional del 25 de Mayo de 2024 permitiría reconstruir al “Estado Fallido” remanente y a la Economía aniquilada por la ineptitud y el latrocinio. La ausencia de los más elementales conocimientos geopolíticos de la mayoría de los actores del hecho en potencia nos pone en situación de duda.
¿Está naciendo la “2da Argentina Posindustrial”? o ¿solo se trata nuevamente de un intento administrativo para hacer algún negocio coyuntural?
Sin duda que es necesario recuperar el oxígeno: la economía, el capital y el Estado Necesario -como árbitro de la Libertad…- PERO… ¿¿¿tenemos hoy el proyecto del ´37, como lo tuvieron los hombres de la Generación de ´80???
En el 2027 debería dar sus primeros pasos la “2da Argentina Posindustrial”, cumplido el Pacto del 25 de Mayo de 2024.
“Que las “Fuerzas del Cielo” así lo permitan”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2024
POST DATA DE… ¿LIJANDO PARA LA IMPUNIDAD?
◘
Soy consciente de haberme vuelto reiterativo al seguir escribiendo sobre la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte, pero lo justifico diciendo que se trata del tema institucional más grave desde que Javier Milei asumió la Presidencia de la República.
Si lo que busca con este aún injustificado dislate es hacerse de un alto Tribunal tan adicto y permisivo como lo fueron, en algún momento, los que lograron armar Juan Perón y Carlos Menem, el daño que se habría infligido a la Justicia será inmenso, pero, aún peor, lo sería el que sufriría el proyecto de cambio radical en el modelo de país que el Presidente proyecta.
Porque esa mayoría que hoy lo acompaña, con sufrimiento y con esperanza, percibiera que ha dejado de lado sus postulados de moralización del modo de ejercer el poder, lo abandonará sin remedio y, una vez más, retomaremos el camino de la decadencia que llevamos hace ochenta años y que, hasta el 10 de diciembre último, creímos no tendría fin.
La pregunta de oro, en la medida en que los 33 senadores que responden a Cristina Fernández resultan indispensables para la
aprobación de Lijo (la Constitución exige una mayoría especial de dos tercios de los presentes), sea porque voten a favor u opten por ausentarse, resulta obvio que para obtenerlos algo tendrá que ofrecer a la emperatriz hotelera, y ésta no exigirá menos que su impunidad, y eso resultará de todo punto inaceptable para una sociedad que está sangrando por el ajuste más fuerte de la historia.
Y es razonable que así sea, toda vez que se ha hecho carne en un enorme porcentaje de los ciudadanos adjudican al kirchnerismo brutalmente saqueador todos los males actuales, en especial la pobreza y la indigencia, productos de la inflación que sus sucesivos gobiernos impulsaron al infinito.
Los primeros indicios de las verdaderas razones de esta tan cuestionada postulación los podremos ver con la velocidad que adquiera en el H° Aguantadero el trámite de la designación de Lijo, y la conducta individual de cada uno de los actores (presidente, ministros y legisladores), iluminada por fuerte luz deslumbrante, estará bajo la lupa de todo el mundo.
Continúo teniendo esperanzas en que Milei dará marcha atrás con este disparate tan costoso y, hasta entonces, lo seguiré apoyando calurosamente, convencido de que nos encontramos ante la última oportunidad de reconquistar un futuro del que muchos años de populismo irracional nos han despojado.
Hasta la próxima nota.
Con expectativas, un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2024
¿Por qué colapsó la economía argentina?
♦
En un sentido amplio, la élite local tradicionalmente ha ejercido presión para mantener a Argentina como un productor agrícola en lugar de un país industrializado. Este modelo económico fue apoyado por los militares, quienes al mismo tiempo -salvo excepciones- se convirtieron en un obstáculo para el desarrollo de Argentina. Más recientemente, los severos niveles de inflación, el déficit fiscal y el populismo han estancado el crecimiento del país.
Desde principios del siglo XX, Argentina disfrutó del auge de las exportaciones de productos agrícolas. Con el tiempo, el país recibió el apodo de “el granero del mundo” debido a la cantidad casi ilimitada de trigo, maíz y otros productos agrícolas que solía exportar a Europa en la primera mitad del siglo XX.
Argentina era a finales del siglo XIX un país enorme con una población pequeña. La inmigración comenzó a cambiar esto con millones de extranjeros llegando a Buenos Aires por barco. La mayor parte de la inmigración procedía de España e Italia.
El país estaba gobernado por una élite que veía la agricultura como la única forma de crear riqueza. Las pampas eran la zona donde se generaban todos los cultivos y el ganado. Las familias adineradas poseían la mayor parte de la tierra y se formó una nueva sociedad burguesa.
Argentina dependía de países más desarrollados para adquirir manufacturas industriales. Estos fueron importados principalmente de Europa, especialmente de Inglaterra.
La estafa de los hermanos Baring
Desde sus inicios, Argentina recurrió a préstamos para comprar manufacturas y desarrollar el país. Tal fue el caso del préstamo de Baring Brothers por más de 1 millón de libras esterlinas.
El contrato firmado en 1824 establecía que el dinero se utilizaría para construir un nuevo puerto e instalar aguas residuales en Buenos Aires. El dinero llegaría finalmente al país en forma de letras de cambio para ser utilizadas en las tiendas comerciales británicas.
La estafa tenía como objetivo mantener la presión sobre Argentina y someterla a los intereses estratégicos británicos. Un ejemplo de tal intención es que poco después de comenzar a incumplir el préstamo, en 1828 Argentina recurrió a vender su flota naval para realizar los pagos. Además, dos barcos que se estaban construyendo en astilleros británicos fueron liquidados para compensar los intereses del préstamo. En 1833, sólo después de 9 años de la firma del acuerdo, los británicos expulsaron a la guarnición y población argentina de las Islas Malvinas y no había barcos disponibles para contrarrestar al HMS Clio que tenía el control de las islas.
De los millones de libras esterlinas del acuerdo sólo 20.000 llegaron en monedas de oro. El préstamo resultó una estafa y acabó siendo devuelto en 1904 con enormes intereses que equivalían a 14 veces la cantidad prestada originalmente.
Desarrollo económico durante la Primera Guerra Mundial
En 1914 había estallado la Primera Guerra Mundial y el país había estabilizado su economía, aun así los mercados mundiales se paralizaron debido a la guerra y el dinero no fluía con la facilidad anterior. La apertura del Canal de Panamá en 1914 contribuyó al declive económico de Argentina y otros países del Sur.
En 1920, Argentina disfrutaba de cierta estabilidad económica y era una de las principales economías del mundo. La crisis de 1929 no fue una dura crisis para el país, cuyas importaciones aún se redujeron de 1.537 millones de dólares a 561 millones de dólares en 1932.
En 1930 los militares derrocaron al gobierno radical encabezado por Irigoyen. Irigoyen fue un estatista que impulsó el desarrollo de Argentina.
Un general del Ejército llamado José Félix Uriburu fue apadrinado por la élite que veía con horror las políticas de Yrigoyen. Estas élites estaban en contra de la intervención estatal en la explotación petrolera que tradicionalmente estaba en manos de los británicos.
Influencia británica. El pacto Roca-Runciman
En 1933, un presidente recién elegido, Agustín P. Justo, alentó la firma de un segundo acuerdo comercial entre Argentina y Gran Bretaña. El tratado era más favorable para Gran Bretaña que para Argentina: la carne se vendería a un tercio de su precio original y se exportaría a través de empacadores de carne británicos. Por otro lado, Argentina pagaría aranceles reducidos sobre cualquier importación británica.
Juan Domingo Perón
En 1939, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Argentina había ralentizado su desarrollo económico. Un nuevo líder político haría su aparición. Juan Domingo Perón y sus seguidores moldearían la historia del país durante los siguientes 75 años.
Desde 1945 en adelante, Perón emprendió una serie de reformas que se centraron en brindar atención social a la clase trabajadora. La industrialización y la clase media fueron las estrellas de esta época.
A medida que las importaciones se volvieron cada vez más caras, Perón comenzó a sustituirlas por manufacturas locales. El intervencionismo también fue un factor clave. Perón se apoderó de la mayoría de las industrias privadas y las nacionalizó, incluidos los ferrocarriles y las instalaciones de envasado de carne.
La inflación se convirtió en un nuevo socio de la economía del país debido al déficit fiscal. Todavía en 1952 Argentina pagó la mayor parte de su deuda externa.
Aunque el proteccionismo estaba ayudando a desarrollar una industria y un mercado nacionales, no era rentable y Argentina no podía competir en los mercados internacionales como principal exportador.
Para entonces, Estados Unidos había duplicado su PIB per cápita en comparación con Argentina.
Imagínese cuánto capital podría atraer un país como Argentina, si en lugar de incumplir una serie de impagos y adoptar una pose de ira hacia los acreedores, se endeudara responsablemente y cumpliera con sus obligaciones.
Paul Singer
Paul Elliott Singer es un administrador de fondos de cobertura estadounidense, inversionista activista y fundador, presidente y codirector ejecutivo de Elliott Management. En junio de 2023, su patrimonio neto se estima en 5.500 millones de dólares.
Democracia inestable 1950-1983
En 1955 Perón fue derrocado por los militares y en 1958 un nuevo presidente llamado Arturo Frondisi inició un plan económico desarrollista. Su atención se centró en la autosuficiencia en la producción de petróleo mediante una serie de tratados de explotación con empresas extranjeras. Aunque hubo un leve progreso en los salarios y la calidad de vida, la inflación volvió a dispararse y Frondisi finalmente fue derrocado por otro golpe militar.
En 1976 la Junta Militar encabezada por el general Jorge Rafael Videla, nombró a un siniestro ministro llamado Martínez de Hoz. Su objetivo principal era desarrollar a Argentina como un exportador agrícola de la misma manera que solía serlo a principios de siglo. Se liberalizó el mercado financiero y Argentina inició un proceso masivo de endeudamiento externo.
En 1982 el país entró en guerra con el Reino Unido por las Islas Malvinas. La guerra se perdió y uno de los resultados fue una inflación severa y una economía paralizada.
Alfonsín, el regreso a la democracia y el ingreso a la hiperinflación
En 1983 llegó la democracia con el presidente Raúl Ricardo Alfonsín que heredó una deuda de 45 mil millones de dólares. Esta era del país estuvo marcada por una tremenda hiperinflación que en 1989 alcanzó el 100% mensual y una reducción del PIB.
La inestabilidad política y la falta de confianza en los planes económicos del gobierno, la excesiva expansión monetaria, el bajo nivel de reservas de dólares estadounidenses y la imposibilidad de pedir prestado a bancos extranjeros obligaron a una devaluación masiva de la moneda argentina.
Modelo de Convertibilidad
En 1989 Alfonsín renunció a su cargo y un nuevo presidente llamado Carlos Saúl Menem nombró a un ministro de Economía llamado Domingo Cavallo.
Cavallo tenía la tarea de reducir la inflación. Recurrió a una caja de conversión de tipo fijo con el dólar americano. La mayoría de las empresas estatales fueron vendidas a corporaciones privadas. El país siguió endeudándose con el FMI para obtener los dólares necesarios. Argentina se mantuvo estable durante algunos años, entre 1990 y 1998. Aún así, el programa de “convertibilidad” no duraría mucho, y en 2001-2002 Argentina entraría en recesión y dejaría de pagar una deuda de más de 82 mil millones de dólares.
Conclusiones
Es muy difícil sacar una conclusión de por qué Argentina pasó de ser un país rico y desarrollado a una economía del tercer mundo en dificultades. Hay patrones que siguen apareciendo en todas las etapas del desarrollo del país, que realmente impidieron que Argentina creciera. En mi opinión estos son:
Interferencia extranjera en el control de aspectos clave de la economía, como los acuerdos comerciales británicos de 1822 a 1933.
Fragilidad de los gobiernos e instituciones democráticas que condujeron a períodos cortos de democracia como resultado de intervenciones militares y golpes de estado.
Incapacidad para proporcionar una industria competitiva con demanda nacional e internacional.
Excesiva dependencia de las exportaciones de productos agrícolas y ganaderos en un mercado altamente volátil.
Incapacidad para crecer como economía sin mantener controlada la inflación.
Dependencia de recursos energéticos extranjeros como el petróleo.
Déficit fiscal y gasto excesivo para mantenerse al día con políticas populistas como las de las tres administraciones de Perón.
Incapacidad para equilibrar las importaciones y exportaciones para proporcionar una reserva estable en dólares.
Tomar prestado deuda externa sin un plan claro para manejar los intereses y los reembolsos.
Falta de políticas económicas de largo plazo que puedan ser seguidas por otras administraciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2024
“Un mandamás que considera que hay que cambiarlo todo y de golpe”
♦
“Más que libertario yo diría que es como un mandamás”, sostiene Corrales. “Hay varios rasgos que ya son claros, por lo menos las preferencias principales de Javier Milei. No se sabe si las va a poder sostener. En términos económicos, es el mayor impulso hacia una economía de mercado que Argentina ha tenido desde el primer gobierno de Carlos Menem en los años ’90.mY en términos de políticas, estamos viendo que se le ha olvidado a Milei que vive en un país donde existen procedimientos que se deben llevar a cabo a la hora de impulsar reformas. Hay una paradoja: entramos en la idea de cómo utilizar la fuerza de un decreto para liberar a los argentinos, como él habla. Esto va a traer problemas, porque las instituciones en Argentina van a hacer lo posible por resistir. Lo que veo mayormente es un deseo de desregularizar la economía. No estoy tan seguro que sea de tipo libertario necesariamente. Milei estuvo en el Congreso dos años y rápidamente se convierte en candidato presidencial. Y el escaño como diputado tampoco es un cargo ejecutivo. En ese aspecto, es parte del fenómeno de los latinoamericanos cayendo bajo el hechizo de este tipo de personas que prometen hacer una limpieza del sistema. Pero uno de los problemas de estas personas es que efectivamente piensan que esa marea o tsunami que los lleva al poder se puede perpetuar estando en el poder. Y así no es como funcionan los sistemas democráticos. Este tsunami lo llevó al poder y ahora está enfrentando las primeras barreras. Hay que ver qué pasa: si el gobierno decidirá ir por partes y ver qué se puede hacer o no, o si se va a convertir en un gobierno más impaciente con las resistencias que existen en el sistema.”
“La forma de gobernar de Milei por ahora ves más rasgos de un outsider que de un ultraliberal o libertario, como él se define… Más que libertario yo diría que es como un mandamás: cree que tiene las mejores ideas, considera que hay que cambiarlo todo y de golpe, con la fuerza de los decretos. Esto no sería necesariamente algo que yo consideraría libertarismo, pero sí es una especie de aplanadora política que tiende a avanzar en muchos frentes muy rápido, independientemente de las normas que ya existan en el país para realizar estos cambios. El tema preocupante es el megadecreto. Lo quiso abarcar todo. Hasta cierto punto, te da una noción de que es una persona que piensa que la solución a todo tipo de problemas es derogar cosas que ya existen. Y no creo que esa sea siempre la solución. Veremos si sigue empeñado en actuar de este modo.”
PrisioneroEnArgentina.com
ENTENDER PORQUE LA DECADENCIA
.
Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.
¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.
Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.
Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?
Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.
Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.
El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.
Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.
La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?
Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.
Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.
Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.
La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos. Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.
Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.
Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.
Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.
Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.
¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?
Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.
En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.
La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.
Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.
Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.
La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.
Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.
Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?
Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.
Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.
La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.
Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.
Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.
En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.
En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.
Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.
Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.
Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.
Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.
Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.
Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes” y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.
Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.
Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.
En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.
Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.
Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.
Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.
Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.
¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.
Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.
Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.
Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.
Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).
Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?
La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.
Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” – fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.
El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.
Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.
En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.
A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.
El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.
En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.
La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos 19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.
Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.
La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.
Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.
Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.
En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.
Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de
Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
LA MALDICIÓN ARGENTINA: VOTAR A IMBÉCILES O A MALOS DE TODA MALDAD
.
[ezcol_1half]
Por JOSÉ LUIS MILIA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]María Eugenia Vidal, @mariuvidal, Twitter
¿Qué fue la noche de los lápices?, según la historieta “biempensante” que rueda desde hace años por Argentina fue una algarada estudiantil que reclamaba por el boleto estudiantil en la provincia de Buenos Aires, reclamo que terminó con algunos chicos desaparecidos. Que estuviera dirigida por María Clara Ciocchini, oficial de Montoneros, y su segunda al mando, María Claudia Falcone, aspirante a oficial de la misma “orga” parece no importarle a nadie; sobran cagones entre votantes y votados que prefieren seguir creyendo en el almíbar para perdonarse los momentos en que pedían la muerte, si fuera posible más que cruel, de los terroristas.
Yo prefiero atenerme a la historia que les he contado a mis hijos y que hoy les cuento a mis nietos: era la infame búsqueda, por parte de Montoneros, de perejiles que terminaran siendo víctimas de la guerra contra la subversión entre el estudiantado secundario para poder mostrar, urbi et orbi, lo “salvaje” de la represión militar en la Argentina.
Que gente como esta, que durante el kirchnerismo usufructuó sin asco de la teta del estado tenga la pretensión de volver, es preocupante. El vamos por todo sigue vigente, cada día que pasa, con más fuerza; pero que una gobernadora a la que esta misma gente le dio una paliza atroz en las PASO siga insistiendo en lamerles los flecos bordea la calificación de imbecilidad sobresaliente.
No obstante, estamos obligados a seguir fieles a nuestro anatema, debemos votar a los imbéciles porque los otros son malos de toda maldad.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
QUE LO PAGUE “MAGOYA” (1)
.
Sucedió ayer a la tarde, pero por obvias razones, ningún medio lo publicó.
Crisis”, Jorge Lanata, Luis Majul, Eduardo Feiman, Paolo Rossi, en fin todos los del palo, no confundir palo con garrocha, ¿o sí?
Fue en Casa Rosada, a la vista de los acontecimientos, acampe y represión, MM reunió a su Gabinete, Secretarios incluidos, a los efectos de comunicarle su decisión, de que alguien tenía que hacerse cargo del fracaso, sobre todo, después que su mentora Mirtha Legrand, lo expresara en su programa Almorzando con Mirtha Legrand, que fue en la “cena” del sábado (¿?)
Muchachos les dijo, alguien tiene que pagar, en la Revolución, a Martínez de Hoz, lo dejaron afuera, pero Videla fue preso. Con Menen, le tocó a María Julia y se la tuvo que comer, con Cristina, nada menos que el Vice fue a Ezeiza y ahí sigue, así que alguien se tiene que sacrificar.
Como no sabían conque hacer el sorteo, a alguien se le ocurrió. ¿Ché y si jugamos al Jenga, el que dejó Gerardo Sofovich, cuando venía jugar con Menen? Dale le dijeron tráelo y decidieron que al que se le caía, le tocaba pasar algunos meses en Ezeiza y como es costumbre en el Gobierno, que a todo hay que ponerle un nombre, llamaron al juego “El Jenga Ponzi”, en referencia a la Estafa Ponzi (2). Algunos descerebrados, le querían poner de nombre “El Jenga Macrista”, casi lo sacan a patadas, pero los necesitaban, para jugar y perder, cuantos más eran, menor era la posibilidad de salir “sorteado”
Eso sí, se juramentaron, que le tocara a quien le tocara, todos los domingos, lo iban a ir a visitar y si quedaba todavía algún quiosco abierto, le llevarían cigarrillos, chupetines y caramelos Media Hora, no querían que fuese lo mismo que pasa con Cristina y Julio de Vido, a quien no saluda ni en Navidad
Bueno, pidieron una gran picada, porque sabían que el juego iba a ser lentísimo, casi como las cesiones del Congreso, donde tratan mejoras para la gente. Trajeron la picada y nadie metía la mano en el bolsillo, ni ademán siquiera hacían de pagar la cuenta, entonces uno que recordó lo que había dicho Guillermo (Moreno), “que el Funcionario que no conoce la diferencia entre el Remito y la Factura, no puede serlo” (Funcionario), dijo, traigan un Remito y se lo dieron a firmar a un Secretario, que no conocía esa diferencia
Además de los jugadores, estaban los periodistas, ansiosos de salir con la Primicia, “Fulano es el Culpable de la
Bien, ya se habían comido toda la picada y el “Jenga Ponzi”, se caía, con sus tablillas, que cada uno que sacaba, decía saqué un Lebac, saqué un Lelic, saqué un Plazo Fijo, sacaban todos los componentes del juego y ya se caía, se caía. Un vivo, de los que nunca faltan, se sacó un escarbadientes de la boca y lo metió en lugar de una pieza. Otro había puesto un cuadradito de queso mordisqueado y más o menos zafó, de más está decir, que nadie quería seguir sacando y ocurrió el “milagro”
Entró el Edecán corriendo y gritando, aviones Chinos, Rusos y un Ovni, están tirando Bonos del Tesoro Norteamericano, en el Patio de las Palmeras. Uno grito, pero si son Bonos Basura. Sí pero son verdes, le respondieron, para algo van a servir, hacemos Trueque, Basura por Basura, total ya Mauricio firmó el decreto (3)
La cuestión fue que el Edecán, entró tan apresurado, que pisó un carozo de aceituna, que algún Ministro había tirado al suelo y no saben lo que pasó. Cayó sobre el Sillón de Rivadavia, lo que produjo que MM, levantara las manos y tirara a la m… el Jenga. ¿Y ahora que hacemos dijeron, a quien le tiramos el fardo? Y ahí salieron Lanata y Rossi Paolo, Jorge, dijo, traigan a Lagomarsino y decimos que el tiró el carozo que provoco la implosión del Jenga y Paolo, se puso a dar cátedra, sobre “la inercia del carozo de aceituna, desde el piso al píe del que lo pisa”.
Los funcionarios, lo dejaron con la palabra en la boca y les pidieron a sus asistentes, que les trajeran sus respectivos portafolios. Cuando lo tenían en sus manos, tiraban al suelo todos los papeles y algún que otro bocadito preparado por sus respectivas y se lanzaron al Patio de las Palmeras, a recoger los Bonos de Tesoro de EEUU, parece que los Chinos, no saben dónde tirar esos bonos, ya que con las pilas, tienen bastante problema y el Patio se puso intransitable.
Yo que estaba probando un Drone para regarle a mi nieto, a ver si deja de ser un Ni-Ni y quiere ser piloto, veía que los Funcionarios y sus respectivos asistentes, llenaban de Bonos sus portafolios y se largaban con sus respectivos choferes, en sus respectivos autos de Alta Gama.
Y ahí, fue cuando me salió la frase del título de esta nota. ¿Que soy Yo, que tengo que pagar todo este desastre, el Gil de la Cuadra? Y entonces pronuncié mi enunciado de toda la vida: QUE LO PAGUE MAGOYA…
Cordialmente
Walter A. Gazza
1) MAGOYA: es un nombre inventado que forma parte de la cultura popular de Argentina y Uruguay.
2) https://www.lanacion.com.ar/sociedad/esquema-ponzi-nid2124580
3) https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/04/los-detalles-del-polemico-decreto-que-permite-importar-basura-de-otros-paises/
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2019
LOS NUEVOS “BATATAS” DE LA RURAL
LA BARBARIE CONTINÚA
¿Qué sentiría usted si las esposas o allegadas a los prisioneros adultos mayores cuando pacíficamente irrumpían en diferentes ámbitos, con sus pancartas, por nosotros, hubieran sido salvajemente atropelladas y pateadas estando caídas? Esa es la vergonzosa violencia que se produjo en la Exposición de La Rural, ayer 28 de julio, cuando unos 40 jóvenes veganos, pertenecientes a la organización Direct Action Everywhere (DXE) invadieran la pista central con sus letreros. La diferencia en esta oportunidad radicó en que los “BATATAS” eran veloces jinetes, que atropellaron con sus caballos y golpearon a los jóvenes manifestantes. Estos activistas primeramente fueron calificados, en las redes, como pertenecientes a la agrupación política “La Cámpora” lo cual era inexacto. Digno accionar de un país no civilizado, no se recurrió a la policía como hubiera correspondido y en su lugar se hizo ver y sentir la violencia de un malón salvaje. Dando un salto en el tiempo digno es recordar cuando en este mismo ámbito, en el acto de inauguración de la Exposición rural de 1993, no habiendo buena relación entre el presidente CARLOS MENEM y la gente del campo, se recurrió a un grupo de choque que fueron los auténticos y originales “BATATAS”.
[ezcol_1half]La Rural, 28 de Julio 2019, veganos manifestando.
28 de Julio 2019, “Los Batatas” de La Rural a caballo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La Rural, año 1993 con “Los Batatas” de Carlos Menem
Norma Plá (f), la jubilada que se enfrentó al presidente Carlos Menem
[/ezcol_1half_end]Eran robustos changarines del Mercado Central a órdenes de su jefe apodado justamente “BATATA”, que habían sido contratados para que el presidente no fuera silbado ni agredido en el lugar. Esta “gente” días antes había probado su bravura enfrentando a miembros del sindicato de camioneros que no siendo “nenes de pecho”, manifestaban frente al mercado. En esa ocasión los transportistas huyeron del lugar muy maltrechos, lo cual no es poco decir. En La Rural el primero que probó la eficiencia de estos mercenarios, fue CARLOS NEGRI, un fabricante de silos que se atrevió a silbarlo a MENEM desde la tribuna Aberdeen Angus, muy próxima a donde este estaba. Luego ante el periodismo NEGRI, diría: “Yo soy expositor. ¿Qué hice? Me tomé la libertad de silbar al Presidente y me bajaron de la tribuna a las piñas. Yo los conozco bien. Son una mezcla de servicios y barrabravas” Luego fueron golpeados varios periodistas presentes en el lugar y a la salida le tocó ser víctima a la líder de los jubilados NORMA PLÁ, ya fallecida, a la que empujaron y sustrajeron la peluca que usaba, para disimular el tratamiento contra el cáncer que la afectaba. Hay muchas otras historias de acontecimientos semisalvajes ocurridos en La Rural, desde el mismo gobierno de HIPÓLITO HIRIGOYEN en l930, pero esa sería otra historia. Hoy por hoy podemos decir que no aprendemos y una y otra vez volvemos a repetir el mismo comportamiento digno de la barbarie.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 29, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2019
FUSILAMIENTOS
NO HUBO ACIERTO EN LOS MILITARES Y SI CRITERIO EN LOS POLÍTICOS
[ezcol_1half]
Resulta curioso y hasta repulsivo – la aparente disociación entre las diferentes formas de eliminar a un sujeto durante una guerra, y siendo breve creo que aquí hay un meollo filosófico a interpretar, pues la historia no para y la escriben los que ganan.
Hoy nos preguntamos en homenaje a la verdad porque no se fusiló.
Es decir, porqué los generales, brigadieres y almirantes, tomaron el camino de los “desparecidos” y no el juicio sumario, el fusilamiento y la entrega del cuerpo. Y accedieron a una política de la destrucción de la república y sumisión al Commonwealth.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los fusilamientos – Obra de Francisco Goya año 1814
[/ezcol_1half_end]Sin extendernos en panegíricos utópicos debemos de tomar en cuenta las dos caras de la moneda de la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión – Ideológica – hoy mas financiera que nunca. El sionismo y la banca dirigida por la dinastía Roschaild. No van a cambiar. Por lo tanto, a tenor de toda la información debemos, con los elementos al alcance de la mano y la ayuda de algunas embajadas, tratar de poner blanco sobre negro:
1.NO FUSILAMOS
Según nuestros medios de info. El planteo de que hacer con los terroristas no muertos en combate, fue un problema a resolver por los generales y los co-equiper.
Y por supuesto vino el viento divino del departamento de estado- de los EE.UU. todo muy simple – háganlos desaparecer. Bajo ninguna excepción – juicio sumario según el Código de Justicia Militar, vigente constitucionalmente. Y Masera el mas entusiasta por vistas a su plan político, fue el primero en poner los aviones. O sea, el CJM, regía y no regía era la omnipotencia de las juntas y los jefes de zonas. ¡¡Que desaparezcan!!
Tampoco se sabe – o yo no lo se -si se eliminaron personas de las propias fuerzas con este medio.
Las aberraciones de las “juntas” se sumaron sin discreción. Y cumplieron lo que Patricia Derian vino a cumplir. DESAPARECIDOS, con su libro azul de denuncias a mansalva para el departamento de estado de EEUU, madre del Nunca Mas y de los 30 mil. Como siempre ocurre y ocurrirá los generales solo sirven para servir verduras al político de turno. Pero en sus momentos “sin pelotas” hicieron desaparecer y NO FUSILARON. Ya sabemos que al decir generales involucramos a los capitostes de las otras FFAA. SON CULPABLES DE HOMICIDIO AGRAVADO. Y no fusilar, con el Código de Justicia Militar. Y ahora, los, éramos unos pendejos, debemos pagar las facturas más IVA.
[ezcol_1half]Emilio Massera y Jorge Videla
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Almirante Isaac Rojas y Carlos S. Menem
[/ezcol_1half_end]2.SI FUSILARON
Las organizaciones guerrilleras, tenían, mal que nos pesen – códigos – grados y reglamentos, y ante la supuesta traición. FUSILARON, previo juicio sumario a los suyos CON CORTE MARCIAL Y PROCEDIMIENTOS y eran el enemigo, pero los “legalistas NO”.
Ahora sabemos que el enemigo fue mas ético militar que los “nuestros”, pero no se confunda los nuestros bajo el estricto Código de Justicia Militar, inclusive abordamos a las policías, muchos pagan, por culpa de los corruptos generales-almirantes y brigadieres. Pero surge una de entre mil preguntas:
Por favor no crean en la estupidez constitucional, “lo sabios estrategas del enemigo” pensaron y siguen ejecutándose dos cosas:
3.1. Si los fusilamos (a nosotros) los hacemos mártires. Y no conviene.
3.2. Mientras sigamos con esta política de DDHH – siguen entrando chorros de dinero que alimentan un poco de ideología un poco de rencor y mucha felicidad con los millones de dólares que “abultan nuestros bolsillos” (sic)
3.3. ¿Mejor que se mueran “contentos” en sus domiciliarias y se pudran con pestes y se mueran…INTELIGENTES NO?
NOTA. Antes de morir el Almirante Rojas visitó a Masera en el Hospital Naval y en claro dialogo y con afecto, le dijo “entre almirantes yo no dudé de hacer tronar los cañones de la flota, ustedes no entienden las leyes y los códigos de la guerra que mal llevan…hay que fusilar y entregar el cuerpo” ( sic) “sino uno es un mal parido” (sic). YO FUSILE.
[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”6″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2019
MAURICIO MACRI Y LA GENEROSIDAD SIN LÍMITES
YO SUBSIDIO, TU SUBSIDIAS, ÉL SUBSIDIA…
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 19, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Sed justos antes de ser generosos”
[/ezcol_1half_end]Richard Brinsley Sheridan (1751-1816)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2019
Día de la Bandera
Si bien la enseña patria fue creada el 27 de febrero de 1812, la fecha de su conmemoración coincide con la del fallecimiento de Manuel Belgrano.
El 20 de junio de 1820 murió Manuel Belgrano, creador de la enseña nacional, en cuyo honor se instauró como Día de la Bandera.
La historia de cómo se llegó a esa fecha es poco conocida. El 1 de mayo de 1936 dos grupos de ciudadanos extranjeros chocaron en el centro porteño en medio de una disputa política en vísperas de la Guerra Civil española. Ambos bandos portaban la Bandera Nacional.
Diez hombres de la época pensaron la insignia fue utilizada en “un conflicto ajeno a la soberanía nacional” por
lo cual propusieron un acto de desagravio. Estos fueron: Luis Agote Robertson (hijo del doctor Luis Agote), Gervasio y Daniel Videla Dorna, Raúl y Alfredo Etcheverry, Ricardo Alberti (el dueño de casa), Luis María Ferraro, Ramón Oscar Castilla, Carlos Rojas Torres y Jorge Seré.
El grupo de porteños convocó a una manifestación en Ecuador 1250 (entre Charcas y Masilla, en la Ciudad de Buenos Aires) y portaron una bandera nacional de 15 metros de largo, que luego donaron a la Municipalidad de Buenos Aires. El Intendente, Mariano de Vedia y Mitre, dispuso izarla en la Plaza de la República (junto al recién terminado Obelisco) el siguiente 20 de junio, en memoria del fallecimiento del General Manuel Belgrano. Al siguiente año, se repitió el homenaje en la Plaza de Mayo.
Luego de dos años de intenso debate, el 9 de junio de 1938 fue sancionado por ley (12.361) el feriado hoy conocido como Día de la Bandera. En 1996, el presidente Carlos Menem firmó un decreto trasladando el feriado al tercer lunes de junio para favorecer al turismo.
En 2017, el Poder Ejecutivo Nacional firmó un decreto que lo convirtió en inamovible.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – CAP VII – PARTE V.
PONER EN PELIGRO LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
La hipocresía que lleva esta acusación, y la sentencia de la causa “Vargas Aignasse”, que presenta el MPF, es la máxima expresión del cinismo en la aplicación de la inversión de la historia y la absoluta y total aplicación de los principios del Nazi JOSEPH GOEBBELS.
Fundamentaré lo que acabo de decir, nuestro pueblo, en su mayoría y bien lo sabemos es Católico Apostólica Romano, no obstante es su mayoría es profundamente respetuoso por las otras religiones, pero con la aparición de terrorismo corría el riesgo de perder esa y
otras muchas libertades, nadie ignora que estos guerrilleros socialistas marxistas al tomar el poder por medio de las armas lo primero que hacen es perseguir las religiones y asesinar a sus seguidores, y en especial a la Católica, quienes llevan millones de mártires religiosos en todo el mundo por estos marxistas socialistas, como en Cuba, China, Rusia etc.
Como mencionara precedentemente es por esta causa que todo el pueblo pidió que las FFAA tomaran el poder, no para imponer un modelo cultural nuevo, como ahora manifiestan falsamente los integrantes del Ministerio Público Fiscal (MPF), y lo solicitaron para no perder libertades tan esenciales que hacen a la vida misma de los hombres por ello era imprescindible mantener el modelo que estos asesinos intentaban destruir los marxistas y lo hizo fundamentalmente para mantener esa situación, todas las libertades que como República debe ostentar y entre esas libertades poder gritar ¡VIVA CRISTO REY!, sin tener que esconderse ni temer a nadie.
La prueba que presentó al respecto es la “Carta abierta a los miembros de la Cámara Federal Penal de la Nación” (Pág. 287 – “Volver a matar” de Juan B Yofre) escrita por la organización Montoneros la que así se expresa: “…que nadie dude, la Argentina está en guerra. Una guerra que enfrenta al pueblo con sus opresores, y en la que se enfrentan también concepciones opuestas en lo político, en lo militar, en lo social, en lo económico y EN LO CULTURAL”.
En esta acusación el MPF hace hincapié en el art 210 bis del CP, rebatir este punto sería repetir nuevamente lo mencionado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está acreditado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está también acreditado por la historia que es de público y notorio conocimiento, que el gobierno democrático de Perón haciendo uso de las atribuciones que la Constitución Nacional le confería ordenó defenderlo, de quienes querían hacerlo desaparecer y reemplazarlo con una Constitución socialista, marxista leninista, modificando todos los poderes del estado por medio de la lucha armada.
Al respecto la Org Montoneros expresó: “La lucha política y la lucha armada son parte integral de la guerra revolucionaria, no se pueden separar. La política guía los fusiles montoneros. Los fusiles montoneros hacen posible el triunfo de nuestra política. […]” (Manual de Ins de las Milic Montoneras)
En cuanto al ERP presenta su Plan Estratégico: El PRT entonces da a conocer lo que llama su “Plan Estratégico” con los siguientes objetivos:
“1. Generalización de una guerra civil, concentrando los principales recursos hacia la lucha militar y encarando el enfrentamiento con criterio de aniquilamiento, extendiendo la guerra a todo el país en forma armónica para utilizar grandes unidades aceptando la concepción de una guerra prolongada.
Estos documentos de las propias guerrillas son prueba que se defendió al país con su Constitución, con lo ordenado por el gobierno democrático, fue refrendado por el gobierno de facto, todos los decretos y leyes que éste dictara, si hubo errores indudablemente no fueron de quienes cumplieron las órdenes emanadas del Ejecutivo, sea este gobierno democrático o no, al resto de las fuerzas armadas sólo le cabía el cumplimientos de las órdenes, con mucha más razón al personal de cuadros de oficiales subalternos y mucho más aún al personal de suboficiales. Este personal es el que ahora está siendo asesinado por esta Política de Estado pergeñada por KIRCHNER y continuada por MACRI .
No obstante el gobierno de MENEM, a posteriori efectuó la modificación de la Constitucional Nacional, y el de Cristina lo intento nuevamente.
En este momento la Constitución Nacional no existe ya que tanto políticos como jueces federales, con sus falsas sentencias la convirtieron en papel higiénico haciendo desaparecer las garantías y derecho que protegen al ciudadano de los abusos del poder, y el en estos juicios nacidos mal paridos se vulnera todas las garantías del debido proceso, consagradas en nuestra Carta Magna poniendo ahora si seriamente en riesgo su vigencia, por los mismos que juraron obedecerla, muy diferentes a los soldados que estos jueces asesinan por el mero hecho de haber salvado la República y sus instituciones.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”2″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’popular’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2019
Fallo por la Explosión de la Fábrica Militar de Río tercero
¡CÓMO SERÁ LA INJUSTICIA…!
La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.
Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:
“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”
Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.
¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
EL FISCAL CARLOS STORNELLI, ES BOND, JAMES BOND ¿O SE HACE?
LA CORRUPCIÓN Y LA PODREDUMBRE JUDICIAL
Por CLAUDIO KUSSMAN.
En la lejana década de los años 80 en los Tribunales Penales ordinarios de San Isidro, descollaba un Juez llamado JUAN RAMOS PADILLA (a) “el jodido”. Este practicaba con nosotros en nuestra misión diaria como policías, su manifiesto rechazo a los uniformados en general que finalmente saldría a la luz en los casos mal llamados de lesa humanidad, cuando pasara a la Justicia Federal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Padre de dos hijos pequeños, nosotros en trasnochadas bromas de café, solíamos decir que estaba criando 2 pichones de torturadores policiales. Ignorábamos de su militancia como así que nuestras mofas, décadas después se harían realidad y que justamente yo sería, entre otros, una de sus víctimas. A uno de los vástagos lo llamó JUAN MARTÍN, ex Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y al otro ALEJO. Hoy notorio Juez Federal de Dolores y hasta hace poco tiempo, miembro de la “justicia independiente” como tan fácil y falazmente repite el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí y para otros no) GERMÁN GARAVANO. En esos años cuando JUAN RAMOS PADILLA estaba de turno, en la Brigada de Investigaciones evitábamos problemas y su trato desagradable, haciendo procedimientos en otras jurisdicciones judiciales donde la relación era normal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por eso hoy sabiéndose todo lo que se sabe de esta prosapia familia militante, no puedo entender como el fiscal CARLOS STORNELLI se vino a hacer el BOND, JAMES BOND, entrevistando a un presunto informante (buchón en la jerga policial), justo
a la jurisdicción de don ALEJO. Destaco que STORNELLI no es ningún improvisado, hijo de un Teniente Coronel del Ejército Argentino, se inició como fiscal durante el gobierno de CARLOS MENEM y posteriormente tras solicitar licencia al cargo, se desempeñó como Ministro de Seguridad siendo DANIEL SCIOLI, Gobernador panqueque-kirchnerista, de la Provincia de Buenos Aires. Ha tenido a su cargo la investigación de sonados casos, por lo que no puede ignorar que las partes investigadas nunca adoptan una actitud pasiva, más cuando están involucrados poderosos delincuentes como los del caso de los cuadernos de las coimas. Citado a prestar declaración indagatoria por el Juez de Dolores, no se presentó recusándolo por “supuesta parcialidad”, aprovechando que por sus fueros no puede ser ni detenido ni compulsado. Se pone así en evidencia la podredumbre del sistema judicial imperante en Argentina, en donde NADIE es igual ante la ley. Como prisionero adulto mayor que cumple con la ley, imposible luchar contra tantos viles del poder judicial, más cuando uno lleva 4 años y medio en ilegal prisión preventiva sometido a aberrantes abusos por parte de ALEJO RAMOS PADILLA en su paso por los tribunales de Bahía Blanca y otros varios togados más, similares a él o peores que él.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 11, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. – JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.
CAPÍTULO I.
Desgraciadamente el país era gobernado por malos ciudadanos, y al parecer desde 1820 a la fecha estos “ilustres ciudadanos”, responsables de hacer de la Argentina una gran nación, poco y nada habían cambiado. Desde el gobierno de PERÓN hasta nuestros días, incluido los gobiernos militares, salvo una excepción, fueron entregando las riquezas de nuestro país y así pasamos de ser la quinta potencia mundial a la miseria, que como país somos al día de hoy.
A pesar de que esta crisis que afectó a todas las instituciones del Estado, el Ejército siguió en la misma situación, vapuleado y perseguido por la venganza montada desde el gobierno de ALFONSIN. Sin embargo el Jefe del Estado Mayor General del Ejército General RICARDO BRINZONI, permaneció al mando hasta que Duhalde, entrega la presidencia a KIRCHNER.
En este aspecto me permito hacer un análisis. Si bien DUALDE decía querer terminar con la persecución a los militares que combatieron la subversión nunca hizo nada al respecto, siempre me preguntó: ¿Por qué entregó el gobierno a un ex y cobarde integrante de Montoneros? Él tuvo la oportunidad de elegir su sucesor e incluso solucionar definitivamente el problema de la persecución a las fuerzas uniformadas.
Y es así que, en mayo de 2003, con NESTOR KIRCHNER como presidente BRINZONI fue sorprendido por la decisión del descabezamiento sin precedentes de las cúpulas militares.
Es por ello que en su despedida en el Regimiento de Patricios, BRINZONI manifestó: “Ha vuelto la intriga política sobre los cuarteles”, afirmó. Kirchner le contestó con la mayor dureza, el Día del Ejército en el Colegio Militar: “Analizar las conductas del poder político no es función que le corresponda a un militar”. Empezaba una relación difícil entre Kirchner y los militares. El palco y las tribunas recibieron ese discurso presidencial de manera glacial, BRINZONI —ya relevado— fue de los pocos en aplaudir. KIRCHNER desconfiaba de BRINZONI y un generalato que había hecho todo a su alcance para que la Corte convalide las leyes del perdón. Tras despedir a una veintena de generales, nombró a un “tapado”, ROBERTO BENDINI, quien es conocido mundialmente por bajar el cuadro del General Videla el día del Ejército en el Colegio Militar de la Nación. Esto lo habría hecho porque sería una de las condiciones con que este nefasto presidente lo nombrara. No solo mostró su bajeza cumpliendo personalmente la orden, sino que mostró a la par de MARTÍN BALZA y de otros muchos generales traidores. Esos que son capaces de traicionar a sus subalterno y a su Patria y es así como sin lugar a duda asumió como un cobarde y traidor la Jefatura del Ejército. Lo mismo hizo KIRCHNER a posteriori al nombrar los jueces de la Corte Suprema de Justicia, (aspecto que será desarrollado en su oportunidad)
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esa sería la antesala de una espuria y aberrante “política de estado” ilegal de derechos humanos que llevó a reabrir los juicios a los soldados que derrotaron a la subversión.
A continuación, Kirchner barrio a generales de simpatía menemista para domesticar una estructura de poder, puesto que no confiaba en BRINZONI que aparentemente significó una ruptura con la línea balzista, expresada en la autocrítica de 1995. A través de su primer secretario general, el General EDUARDO ALFONSO, BRINZONI tendió supuestos lazos hacia los Generales de la represión que odiaban a BALZA. Respaldó a los militares citados en los “juicios por la verdad”, declaraciones que fueron tomadas como prueba en los mal llamados juicios de lesa humanidad, intentó una “mesa de diálogo” al estilo chileno para saber el destino de los desaparecidos, que fracasó por la presión de los mismos militares.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XI. DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE FERNANDO DE LA RUA
Gracias al desastroso gobierno del traidor a la Patria CARLOS SAUL MENEM, La deuda externa llegaba a US$146.000.000.000 en noviembre de 1999 y el país tenía una población cerca de 36 millones de habitantes: el 32% se encontraba bajo la línea de pobreza y a esto se le sumaba un 16% de desempleo.
Su falta de coraje y la mala conducción del país lo llevó a dejar el gobierno como rata que escapa del barco que se hunde, claro está que lo hizo, no con una soga como lo hace este roedor, sino con un helicóptero.
QUE ERA EL Grupo Sushi
Su hijo mayor, Antonio de la Rúa, camino a la elección, reunió un grupo de amigos políticos que la Prensa denominó Grupo Sushi encargado del marketing político. Al igual que el traidor a la Patria de ALFONSIN, algunos de ellos fueron guerrilleros de extrema izquierda y tuvieron que ver con el ataque al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada
Este grupo estaba compuesto a saber Enrique Nosiglia, Aíto de la Rúa, Patricia Bullrich, Fernando de Santibañes, Andrés Delich, Cecilia Felgueras, Darío Lopérfido y Hernán Lombardi, entre otros, que, cuando triunfó De la Rúa, dichos miembros integraron cargos en el Gabinete de Ministros.
Como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas nombró al general RICARDO BRINZONI como Jefe del Estado Mayor General del Ejército y lo absolvió de la acusación que pesaba sobre su responsabilidad en la supuesta masacre de Margarita Belén, producida en la madrugada del 13 de diciembre de 1976.
Si bien su relación con el Ejército era buena, tal cual lo menciona el 30 mayo de 2001 destacando “esfuerzo institucional que, de manera constante, realizan para la defensa nacional los hombres y mujeres” del Ejército, y en otra oportunidad mencionó su satisfacción por la “capacidad demostrada” por el teniente general RICARDO BRINZONI “al frente de la institución para seguir avanzando en la construcción del Ejército del futuro”.
En el más colmado acto que haya efectuado el Ejército, en el Colegio Militar, en los últimos 18 años para celebrar su día más importante, en el Colegio Militar, las palabras del Presidente fueron de claro apoyo a la gestión de BRINZONI, a sólo 24 horas de haber sido denunciado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por su supuesta vinculación con la denominada Masacre de Margarita Belén, en el Chaco.
“La coyuntura nacional alcanzó también al Ejército en las restricciones presupuestarias y, como en otros niveles de nuestra sociedad, su gente, toda su gente, trabaja con entereza, con entusiasmo y compromete su convicción para llegar a construir un país mejor”,
“Personalmente -señaló De la Rúa- quiero expresar mi orgullo de comandar fuerzas capaces de esa construcción y de mirar hacia los poderes constitucionales que constituyen una base fuerte para la República y el Estado de Derecho, y muestran, a la vez, una vocación de servicio que enaltece su misión”.
Estas palabras tantas veces escuchadas de los políticos, el bla bla mentiroso donde solo las fuerzas armadas, a nivel de institución de la Nación, son las que realmente llevan el sacrificio, donde ese ahorro, también es robado por los políticos, no he visto nunca que los magistrados de los tres poderes alguna vez hayan disminuidos sus sueldos, algunos declamaron eso, pero nunca lo han llevaron a la práctica.
La verdad que muchas declaraciones a favor de las fuerzas armadas y sin embargo nada hizo en forma efectiva para mejorarlas y mucho menos intentó reivindicarlas, todo lo contrario, excepto el caso de BRINZONI, permitió que se sigan juzgando a los militares y nada hizo para terminar con tales tremendas injusticias.
En cuanto a BRINZONI, como Jefe del Estado Mayor General del Ejército, a mi entender deja mucho que desear, si siempre se manifestó en contra de estos juicios, ya que el mismo estaba involucrado en uno de ellos, nunca pegó el portazo y se retiró dignamente de la fuerza, previa declaración de sus motivos de retirarse por estar su fuerza vapuleada, desprestigiada y perseguida por la izquierda que había intentado tomar el poder en la década de 1970.
Lo mencionado precedentemente es una constante en todos los Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas desde 1983 a la fecha, de aceptar las humillaciones que han sufrido las fuerzas armadas fuerzas policiales fuerzas de seguridad por parte de los políticos, y esto se resume solo en cuatro palabras “TRAIDORES A LA PATRIA”, que espero alguna vez lo paguen, me gustaría verlo, de todas maneras me queda el consuelo de que el CREADOR de todo el universo los medirá con justa vara.
Ariel Valdiviezo
Una de Saltimbanquis
Saben mis amigos que suelo ser muy crítico de ciertas decisiones u omisiones del Gobierno actual, especialmente en lo referente al lamentable estado de nuestra justicia y su consecuente violación de derechos humanos de nuestros soldados, así como la exaltación vergonzosa consistente en homenajear a terroristas asesinos que atentaron contra la Patria…. y subsidiarlos con millones que tanto necesitamos para causas más importantes y justas.
Pero soy respetuoso de las Instituciones.
Es por eso que me resultan hipócritas las críticas salvajes de una gran parte de políticos, ciudadanos y cierto periodismo.
Y si hablo de hipocresía no me refiero a que Cristina en el 2001, haya impedido que un senador electo accediera a su banca por estar procesado argumentando que “incorporar a un ciudadano con múltiples procesos en ejercicio de la función pública y ya uno de ellos con condena, si bien no está firme, agregaría un escándalo difícil de superar” , o la exacerbada defensa de su honor clamando a los cuatro vientos: “no necesito fueros, los fueros me los da el pueblo”.
Tal vez habría que recordarle al amanuense Pichetto estos capítulos vividos en nuestro Congreso Nacional.
Es otro tema el que quiero comentar.
En los 18 años de este nuevo siglo, el peronismo, a través de sus distintos representantes, ha gobernado el país durante 15. Cambiemos lleva 3 años, pero el peronismo y sus metástasis, incluyendo al zurdaje garrapateador, lo único que hacen es criticar al Gobierno.
Y vuelvo al comentario que hice hace ya tiempo, en los primeros meses de Cambiemos: Me parece un grave error haber guardado absoluto silencio sobre el estado desastroso en que recibieron el País, una cadena semanal presentada por el Presidente y con la explicación de cada Ministro y Secretario detallando en forma de inventario la herencia de su área habría sido, creo humildemente, muy importante.
Parecería ser que no hubieran existido Puerta, Rodríguez Saa, Caamaño, Duhalde, Menem, Néstor y Cristina Kirchner.
Y tampoco viene mal tener presente las causas del tan “aborrecido” gobierno militar que tomó el poder combatiendo a los recordados “jóvenes maravillosos” y sus idealistas tropelías. Los mismos muchachos a quienes alentaba fervientemente Perón desde Madrid “a los compañeros Montoneros”: “Estoy completamente de acuerdo y encomio con todo lo actuado”.
Sí, son los mismos a quienes, tiempo después desde el mítico balcón, echó de la Plaza cuando ya no pudo contener sus crímenes.
Fueron tiempos en que tantos políticos de variado color partidario junto al saltimbanqui periodismo vernáculo, pedían que las Fuerzas Armadas tomaran el poder para acabar con el terrorismo.
Reiniciada la democracia, pasaron, por supuesto, a ser críticos del proceso.
Juan Manuel Otero
Juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentiuna.com
Diciembre 23, 2018
CARLOS SAÚL MENEM – 2da PARTE. JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE X DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE
MIRAN SIN QUERER VER.
La alta traición a la patria de parte de MENEM, y la continuación de la destrucción de las fuerzas armadas está dada por los siguientes hechos:
Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y de otras naciones. En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.
Transcribo a continuación todas las empresas que fueron vendidas o regaladas a manos privadas, no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.
Administración General de Puertos AGP: privatizada.
Aerolíneas Argentinas SE: privatizada.
Agua y Energía Eléctrica SE, Sector Eléctrico: privatizada.
Área Material Córdoba Aviones: privatizada.
Argentina Televisora Color LS 82 TV Canal 7 (ATC): disuelta.
Astillero Ministro Manuel Domecq García – DOMECQ: disuelta.
Astilleros y Fábricas Navales del Estado – AFNE SA: provincializado.
Banco Hipotecario Nacional: privatizado.
Banco Nacional de Desarrollo (BANADE): disuelto.
Caja Nacional de Ahorro y Seguro: privatizada.
Canal 11, Dicon Difusión SALS 84 TV: privatizada.
Carboquímica Argentina Sociedad Anónima Mixta: privatizada.
Minera Carolina SA: disuelta.
Compañía Azucarera las Palmas SAI.C.A.P.U.: disuelta.
Conarsud SA Asesoría y Consultoría: disuelta.
Consultara SA Consultora de la Armada: disuelta.
Corporación Argentina de Productores (CAP): disuelta.
Empresa Desarrollos Especiales (SAEDESA): disuelta.
Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA): Disuelta ley 23.696 de Reforma del Estado.
Empresa Nacional de Correos y Telégrafos (ENCOTEL): disuelta.
Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL): privatizada y luego renacionalizada.
Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas (SAENACE): disuelta.
Establecimientos Altos Hornos Zapla: privatizada.
Fábrica Militar de Ácido Sulfúrico: privatizada.
Fábrica Militar de Tolueno Sintético: privatizada.
Fábrica Militar General San Martín: privatizada.
Fábrica Militar Pilar: privatizada.
Fábrica Militar San Francisco: privatizada.
Ferrocarril Belgrano SA: concesionado.
Ferrocarriles Argentinos SA: concesionado.
Ferrocarriles Metropolitanos SA: concesionado.
Fondo Nacional de la Marina Mercante: disuelto.
Forja Argentina SA: disuelta.
Gas del Estado SE: privatizada (véase Gas del Estado).
Hidroeléctrica Norpatagónica SA Sector Eléctrico (HIDRONOR): privatizada.
Hierro Patagónico de Sierra Grande SA Minera (HIPASAM): provincializada (véase Hierro de Sierra Grande).
Hipódromo Argentino: concesionado.
Induclor Sociedad Anónima Mixta: privatizada.
Indupa SA: privatizada.
Instituto Nacional de Reaseguros (INDER): disuelto.
Intercargo SA: privatizada.
Junta Nacional de Carnes: disuelta.
Junta Nacional de Granos: disuelta.
LR3 Radio Belgrano: concesionada.
LR5 Radio Excelsior: concesionada.
LV3 Radio Córdoba: concesionada.
Llao Llao Holding: privatizado.
Monómeros Vinílicos: privatizado.
Obras Sanitarias de la Nación (OSN): concesionada.
Petropol: privatizada.
Petroquímica Bahía Blanca S.A: privatizada.
Petroquímica General Mosconi SAI.y C.: privatizada.
Petroquímica Río Tercero: privatizada.
Polisur Sociedad Mixta: privatizado.
Redes de Acceso a grandes ciudades: concesionadas.
Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires Sector Eléctrico (SEGBA): privatizada.
Sociedad Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA): privatizada.
Talleres Navales Dársena Norte SAC.I.y N.(TANDANOR): privatizados.
Tanque Argentino Mediano SE (TAMSE): disuelto.
Tecnología Aeroespacial SATEA: disuelta.
Yacimientos Carboníferos Fiscales YCF: concesionada.
De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.
También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.
También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia
Caso argentino por venta de armas a Ecuador y Croacia
Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2 El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.
Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas. Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.
El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.
Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.
Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos, que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.
La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.
De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país
Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo parcial para sus espurias acciones.
A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual no podía influir era la Corte Suprema de Justicia. Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)
También aprovechó y utilizó la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983, el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación, los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.
Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.
Caso Carrasco
Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social, este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.
Ya en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.
Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?
Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos, como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.
El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.
En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.
Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u
otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?
Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de este caso, nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen, y a este acto debemos agregarle la fuerte quita del presupuesto para las mismas, llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería, sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.
Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el traidor a la Patria MARTÍN BALZA, qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970, que esté desvergonzado, manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.
De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.
El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.
En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir, se debe tener especialmente en cuenta, cómo éste traidor también a la patria, y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado, miente descaradamente.
En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior, cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
Tal artículo exime de toda responsabilidad, a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.
Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.
Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”
He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA, él se educó con ese Código de Justicia Militar, de la misma manera que lo hicimos nosotros, al cual nos ajustamos sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado, dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta calificación luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.
He resaltado Los principales aspectos de este nefasto presidente de la República Argentina, a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos, para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión, qué pretendió apoderarse de nuestro país, de nuestra riqueza y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista, haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2018