Un hombre fue arrestado el sábado en la ciudad de Coachella, California, por tener en posesión ilegal armas de fuego cerca del lugar del evento de campaña del candidato republicano Donald Trump, informa la Oficina del Sheriff local.
La detención tuvo lugar cerca de un puesto de control a las 4:59 de la tarde, un minuto antes de que el mitin de Trump iniciara, precisaron las fuerzas del orden del condado de Riverside.
El detenido era el conductor de un vehículo utilitario deportivo negro, de 49 años, identificado como Vem Miller, de Las Vegas. Tenía una escopeta, una pistola cargada y un cargador de alta capacidad.
Miller fue colocado bajo custodia por cargos de posesión ilegal de armas y fue liberado el domingo con una fianza de 5.000 dólares, conforme a datos del sistema de información local sobre reclusos.
El incidente no tuvo impacto sobre la seguridad de los espectadores ni del expresidente, informaron desde la Policía.
No obstante, el sheriff Chad Bianco sugirió a un medio local que probablemente se trata de un tercer intento de asesinato al candidato republicano. El funcionario precisó que Miller había presentado pases falsificados VIP y de prensa, que fue la razón para el registro y detención.
“Probablemente hemos impedido otro intento de asesinato”, declaró Bianco.
Bianco describió a Miller como un “ciudadano soberano”, refiriéndose a un colectivo de libertarios extremistas que consideran que el Gobierno no puede ejercer legalmente autoridad sobre ellos. Miller es un republicano registrado que tiene una maestría de la Universidad de California, en Los Ángeles. Se postuló para la asamblea estatal en Nevada en 2022.
Sin embargo, la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) no cree que se tratara de un intento de asesinato y que la vida del expresidente estuviera en peligro.
Por su parte, Miller expresó que estaba “impactado” por su arresto y las aseveraciones de que presuntamente iba a perjudicar a Trump. Aseguró que respalda al expresidente y desmintió cualquier implicación con radicales.
“Estas acusaciones son una completa idiotez. Soy un artista, soy la última persona que causaría violencia y daño a alguien”, comentó el hombre, con experiencia en periodismo de investigación y producción de contenido en un medio ‘antimainstream’.
Miller
Miller contó que como líder de un grupo de partidarios de Trump, había recibido una invitación especial a Coachella del jefe del Partido Republicano del condado de Clark. Llevando una camiseta y una gorra de apoyo al candidato republicano, llegó al puesto de control frente al aparcamiento y voluntariamente dijo al agente de seguridad que tenía armas de fuego en el maletero.
Este le pidió que saliera del coche porque quería comprobar el número serial de las armas para confirmar su legalidad. Entonces Miller fue esposado y su auto fue registrado.
El detenido dijo haber comprado las armas en 2022 para autodefensa después de recibir amenazas de muerte, pero no las había disparado y desconocía las diferencias entre las leyes de armas de Nevada y California.
Desmintió que hubiera presentado un pase de prensa y que solo tenía un “permiso de entrada especial”. El hombre relató que no le habían revelado las causas de su arresto y que al cabo de ocho horas le permitieron hablar por teléfono con su abogado en frente de un agente del FBI y otro del Servicio Secreto, quienes habían llegado para interrogarle. Luego le dijeron que el interrogatorio había sido cancelado.
Elon Musk asegura que Estados Unidos se enfrentará a una masiva afluencia de inmigrantes y a una transición a un sistema político de partido único en caso de una derrota del candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, en las elecciones de noviembre.
“Si Donald Trump no gana, el Partido ‘Demócrata’ legalizará a tantos ilegales que no habrá estados indecisos. EE.UU. se convertirá en un Estado socialista de partido único, al igual que lo que le sucedió a California, donde acaban de hacer ilegal el requisito de identificación de votantes”, escribió el magnate este sábado en X.
Musk respaldó sus declaraciones en un recorte de datos que compartió sobre el aumento de la población de inmigrantes ilegales en varios estados del país desde 2021. La lista la componen Georgia, Carolina del Norte, Pensilvania, Arizona, Nevada, Míchigan y Wisconsin.
El multimillonario había compartido esas mismas cifras en una publicación días antes, con una crítica similar a los demócratas, a los que acusó de la “importación deliberada de votantes a los estados indecisos” y de estar convirtiéndolos en ciudadanos “por la vía rápida”.
“La única pregunta es cuándo (no si va a suceder) una cantidad suficiente de migrantes podrá votar para voltear a todos los estados indecisos, cambiando todo el país a un gobierno permanente de un solo partido, al igual que lo que sucedió a California después de la amnistía de 1986. Diabólicamente inteligente”, escribió el jueves en la red social.
Respecto a las presuntas intenciones de convertir al país norteamericano en un “Estado unipartidista”, Musk dijo el pasado domingo que la Administración Biden, en la que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris ocupa la vicepresidencia, ha estado enviando “solicitantes de asilo” precisamente a estados pendulares como Pensilvania, Ohio, Wisconsin y Arizona para asegurarse la victoria en las elecciones.
“EE.UU. entonces se convertirá en un Estado unipartidista y la democracia se acabará. […] En cuanto todo el país sea controlado por un partido, ya no habrá salida”, sostuvo.
El expresidente de EE.UU. Donald Trump culpó al actual mandatario del país, Joe Biden, y a su vicepresidenta, Kamala Harris, de la escalada de tensiones entre Irán e Israel y calificó a ambos como “extremadamente incompetentes”.
Durante un mitin de campaña este martes en el estado de Wisconsin, Trump afirmó que la Administración Biden hizo que Irán “se volviera rico” en solo tres años y medio de mandato. “Cuando yo era presidente, Irán estaba bajo un control total, los iraníes estaban hambrientos de dinero. Nadie compraba su petróleo y estaban dispuestos a hacer un trato”, aseveró el político republicano.
HarrisTrumpBiden
“Joe Biden y Kamala Harris hicieron que Irán se volviera rico en un período muy corto de tres años y medio. [Los iraníes] tienen 300.000 millones de dólares, ahora son ricos”, declaró, añadiendo que si la Administración Biden hubiera tomado las medidas adecuadas, habría sido posible llegar a un acuerdo con Teherán. “Kamala los inundó con dinero estadounidense e incluso ahora, me refiero a que los están inundando con dinero”.
Asimismo, opinó que Biden y Harris son dos políticos “extremadamente incompetentes” que encabezan “la Administración más inepta de la historia” de EE.UU. “Entonces, ahora la guerra o la amenaza de guerra azotan todas partes y dos personas incompetentes dirigen nuestro país. De hecho, no creo que siquiera lo estén dirigiendo; nos están llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial, una guerra como ninguna otra”, indicó Trump, agregando que “no es de extrañar” que Irán quiera que Harris sea elegida como nueva presidenta de EE.UU. “Ellos [los iraníes] la apoyaron”, sostuvo el candidato presidencial del Partido Republicano.
Por su parte, Teherán describió su ataque contra Israel de este martes como “una respuesta legal, racional y legítima de Irán a los actos terroristas del régimen sionista, que implicaron atacar a ciudadanos e intereses iraníes y violar la soberanía nacional” del país persa.
El 5 de noviembre, los estadounidenses elegirán a su próximo presidente. Hasta el 27 de junio parecía que el duelo sería entre los mismos dos candidatos de 2020: Joe Biden, el demócrata en el cargo, y Donald Trump, su predecesor republicano en el cargo. Pero esa noche, Biden tuvo un desempeño desastroso en el debate. Inmediatamente hizo que los demócratas cuestionaran la idoneidad de Biden para la tarea. El 21 de julio, cedió a la presión y se retiró de la carrera. Respaldó a su vicepresidenta, Kamala Harris, como candidata demócrata. En las primeras semanas despues de la decisión, Trump parecía haber tomado el liderazgo, pero sus continuos reportes sobre acciones contra Ilegales que roban y comen animales de compañía o su cruzada contra Google han dado vuelta las opciones.
El exmandatario estadounidense Donald Trump anunció el jueves el lanzamiento de una nueva línea de relojes de lujo que se venden por hasta 100.000 dólares cada uno.
En un post de Truth Social, el político y empresario describió los relojes como “verdaderamente especiales” y sugirió que “serían un gran regalo de Navidad”.
La línea Trump Watches ofrece dos modelos, bautizados como Trump Victory Tourbillon y Fight Fight Fight. Según el sitio web de la firma, los Tourbillon están fabricados “casi en su totalidad” en oro de 18 quilates y llevan engastados 122 diamantes. También incorporan el mecanismo ‘tourbillon’, diseñado para aumentar la precisión del reloj.
El sitio web afirma que a la venta solo hay 147 piezas de ese modelo, que lleva la inscripción ‘Swiss Made’ (hecho en Suiza) en la esfera. El Fight Fight Fight, entretanto, tiene precios de entre 499 y 799 dólares, dependiendo del color y de si está enchapado en oro.
Ninguna ganancia por las ventas será destinada a la campaña presidencial de Donald Trump, señala el sitio GetTrumpWatches.com, y afirma que “no tiene nada que ver con ninguna campaña política”. En los últimos meses, el expresidente ha autorizado el uso de su nombre en diversos productos, desde las zapatillas Never Surrender High-Tops, a 499 dólares el par, hasta nuevas monedas de plata que se venden a 100 dólares cada una.
A medida que la reñida carrera presidencial en Estados Unidos entra en su tramo final, algunas figuras importantes del Partido Republicano se muestran preocupadas de que el candidato de la formación política, Donald Trump, se haya “desviado del rumbo”.
Una persona del Comité Nacional Republicano sugirió que el expresidente debería “evitar las distracciones mientras se gana impulso hacia el día de las elecciones”. Mientras tanto, Trump se permite afirmaciones sin prueba en lugar de concentrarse en las ventajas de su programa, como la economía y el comercio.
Parte de las dudas de los republicanos está relacionada con la controvertida figura del experto en campañas políticas Corey Lewandowski, al que el expresidente incorporó a su equipo a mediados de agosto y que “ha hecho poco para contrarrestar los impulsos de Trump”. En cambio, este exasesor que ya trabajó en la campaña presidencial de 2016 se atribuye ahora algunas funciones que no le han asignado, según fuentes anónimas del medio.
Otra figura contradictoria de las últimas semanas en el entorno de Trump es la bloguera y activista política Laura Loomer, partidaria de lo que muchos consideran teorías conspirativas. Si bien algunos asesores del expresidente consideran que las teorías conspirativas le ayudan en su campaña, en particular, cuando pone la inmigración en primer plano, otros aseguran que las afirmaciones de los presuntos devoradores de mascotas en Springfield, Ohio, fue una oportunidad perdida para atacar a su rival, Kamala Harris.
La semana pasada el tema de los perros y gatos cazados por inmigrantes les costó tanto a Trump como a su compañero de fórmula, J.D. Vance, una voz crítica adicional dentro de su partido, puesto que el gobernador de Ohio, Mike DeWine, reprobó en un artículo de opinión la continua fijación del binomio republicano con Springfield, donde la vida se ha visto trastocada por sus afirmaciones.
Además, los críticos internos de Trump estiman que la confección de ‘pivotes’ para el debate con Harris resultó inútil debido a su reacción emocional ante los esfuerzos de la oponente para “meterse bajo su piel”. Particularmente, la afirmación de la candidata demócrata de que los partidarios del expresidente abandonan sus mítines desconcertó a Trump, quien no pudo hacer uso de gran parte de los ‘pivotes’.
El artículo de Politico admite, con referencias a “muchos republicanos importantes”, que no está claro en qué medida la conducta de Trump influirá en las elecciones. Después de casi una década en el centro de atención, muchos dicen que los votantes simplemente han tomado una decisión sobre el expresidente: les gusta o no, y no hay mucho que pueda influir en ellos.
Por extraño que parezca, Trump Spring Water o simplemente Trump Ice estaba condenado al fracaso desde el principio.
El agua y el distribuidor, Mountain Spring Waters of America, tenían objetivos muy diferentes en el enfoque creativo del producto.
Trump quería el agua y su rostro en todas partes y no tenía vergüenza de promocionarla en todo, y apareció en la primera temporada de The Apprentice.
Mountain Spring Waters of America fue decididamente diferente y mucho más expansiva en su intento de comercializar el agua. Optaron por presionar para obtener participación de mercado en el mercado de embotellado comercial y vender no botellas de plástico de 16 onzas, sino jarras de 2 a 5 galones a empresas comerciales y pequeñas. El proverbial mercado de enfriadores de agua. Por lo tanto, la dirección y la publicidad siempre estuvieron en desacuerdo.
Otra es que Trump no pagó a Mountain Spring Waters of America por la producción de dicha agua y la empresa demandó a la organización Trump y llegó a un acuerdo extrajudicial.
En términos de sabor. Vermont y Nueva Jersey son conocidos por muchas cosas, pero el agua de manantial de alta calidad proveniente de fuentes municipales no es un factor clave en la producción de agua.
El resultado fue que Trump Ice tenía un sabor parecido al de los calcetines sucios de un gimnasio de oscuros boxeadores.
Sylvester Stallone mencionó que si Trump Ice y las aguas de Stallone (Sly) fueran personajes de Rocky VII y si se produjera un enfrentamiento entre su marca de agua y la de Trump, Trump Ice sería un cáncer.
Las ventas de Trump Ice en los primeros 5 años fueron horribles y se relegó a la compra solo en las propiedades de Trump Casino (ya que los pedidos externos eran inexistentes).
El expresidente Donald J. Trump, el candidato republicano a las elecciones presidenciales en EE.UU., cargó contra México por los negocios de vehículos que sostiene con China, en un acto de campaña en Míchigan, estado reconocido por su potencia automotriz.
En medio de vítores de sus simpatizantes en la ciudad de Flint, el exmandatario prometió el martes que, en caso de regresar a la Casa Blanca, impondrá aranceles a los autos fabricados en México y así propiciará el retorno de plantas a EE.UU.
En compañía de la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, como organizadora del evento, Trump afirmó que China invierte una fortuna en México para construir e instalar fábricas automotrices.
“Vamos a imponer aranceles de 200 % a esos autos para que no puedan entrar a nuestro país, porque matarán a los trabajadores automotrices unidos y a cualquier trabajador del sector automotriz, ya sea en Detroit o Carolina del Sur o en cualquier otro lugar. Será como quitarle el dulce a un niño”, dijo.
Luego de asegurar que, si la aspirante demócrata Kamala Harris lo derrota en noviembre próximo, “no habrá más industria automotriz en EE.UU.”, el magnate afirmó que con un arancel de 200 % estos vehículos “serán invendibles” en territorio estadounidense.
En su primer evento público después de sobrevivir a un segundo intento de magnicidio, Trump bromeó sobre este hecho ocurrido el pasado domingo. “Solo le disparan a los presidentes importantes”, manifestó.
Donald Trump se convirtió este miércoles en el primer expresidente estadounidense en realizar una transacción pública con bitcoines, luego de pagar unas hamburguesas en PubKey, un bar de la ciudad de Nueva de York, conocido por aceptar criptomonedas.
“Acabo de realizar la primera transacción con bitcóin”, declaró el candidato republicano a la Presidencia de EE.UU., destacando que fue “muy fácil” llevar a cabo la operación. Algunos medios especializados mencionaron que fue un “pago histórico”.
Por su parte, Thomas Pacchia, uno de los dueños del establecimiento, consideró que “esta fue una de las transacciones con bitcóin más importantes de todos los tiempos”. “Trump vino a PubKey para conectarse con la comunidad Bitcoin y mostrar su apoyo”, agregó.
El cofundador de PubKey, Drew Armstrong, señaló que Trump gastó alrededor de 999 dólares en unas docenas de hamburguesas, que luego repartió entre los presentes, llamándolas en broma “hamburguesas critptográficas”. El exmandatario también aprovechó su vista al establecimiento para alentar a los clientes a votar en las elecciones, que se celebrarán el próximo noviembre.
Al mismo tiempo, mencionó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) ha “tratado muy mal” a los usuarios de criptomonedas, por lo que una de sus acciones, si es elegido nuevamente presidente, es que sean tratados de “manera muy justa”.
La SEC ha sido ampliamente criticada tanto por líderes en el campo de las monedas de digitales como por varios miembros del Congreso de EE.UU. por sus estrictas regulaciones hacia la industria de las criptodivisas.
Según medios especializados, la transacción con bitcoines llevada a cabo por Trump se produjo tras el anuncio por parte del político del lanzamiento de un nuevo ‘token’ a través de la plataforma de criptomonedas World Liberty Financial, administrada por miembros de su familia.
A su vez, apuntaron que a pesar de que Trump criticó con anterioridad el bitcóin, llegándolo a considerar “una estafa”, actualmente ha mostrado un mayor apoyo hacia la popular criptomoneda. Incluso, recalcaron que ha defendido la minería como parte de su campaña hacia la Presidencia, además de participar en una conferencia en la ciudad de Nashville dedicada a dicha moneda digital.
En enero de 2016, David A. Fahrenthold descubrió la historia detrás de los eventos de caridad de Donald Trump.Donald Trump se saltó un debate republicano televisado en Iowa y celebró su propio evento en su lugar: un mitin para recaudar dinero para los veteranos.Trump dijo que fue un gran éxito.
David A. Fahrenthold (nacido en 1978) es un periodista estadounidense que escribe para The New York Times.Anteriormente escribió para The Washington Post.
También se desempeñó como analista político para NBC News y MSNBC.En 2017, recibió el Premio Pulitzer de Periodismo Nacional por su cobertura de Donald Trump y sus presuntas donaciones caritativas, incluidas las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.
“Una hora.Seis millones de dólares”, dijo Trump en un mitin de campaña en Iowa unos días después, alardeando del total recaudado.Enumeró más de 20 grupos que recibirían dinero.“Estas personas que reciben estos cheques son personas increíbles, personas increíbles”.
Más de un mes después, aproximadamente solo la mitad del dinero, cerca de $3 millones, se ha donado a organizaciones benéficas para veteranos, según un resumen publicado por la campaña de Trump. Después de que la campaña inicialmente no proporcionara detalles de dónde había ido el dinero, la prensa había realizado su propia contabilidad.Después de contactar a cada una de las 24 organizaciones benéficas que Trump había enumerado previamente como sus beneficiarios, la prensa había contabilizado menos de la mitad de los $6 millones.
Hope Hicks, portavoz de la campaña de Trump, dijo que Trump todavía tenía la intención de entregar el resto del dinero a grupos de veteranos.También criticó a los medios de comunicación por las reiteradas preguntas sobre qué pasó con los fondos. “Si los medios dedicaran la mitad de tiempo a destacar el trabajo de estos grupos y cómo nuestros veteranos han sido tan maltratados, en lugar de tratar de menospreciar la generosidad del señor Trump por un gesto totalmente no solicitado por el que no tenía ninguna obligación, todos estaríamos mejor por ello”, escribió Hicks en un correo electrónico.
La recaudación de fondos de Trump destacó la notable capacidad del candidato presidencial multimillonario para atraer gente, atención y dinero a cualquier causa que elija.Trump atrajo enormes donaciones de amigos ricos, incluido Stewart Rahr, un pintoresco filántropo de Nueva York que se hace llamar “Stewie Rah Rah, el rey número uno de toda la diversión”.Su dinero se convirtió en regalos que cambiaron la vida de algunas pequeñas organizaciones benéficas, que recibieron $50,000 o $100,000 cada una.
El expresidente estadounidense y candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, responsabilizó a la retórica del presidente Joe Biden y la vicepresidenta y su rival político, Kamala Harris, por el aparente intento de asesinato en su contra perpetrado el domingo en Florida.
HarrisBiden
Según Trump, el tirador, que fue detectado por el Servicio Secreto de EE.UU. mientras el exmandatario jugaba al golf en su club de West Palm Beach, “se creyó la retórica de Biden y Harris, y actuó en consecuencia”. “Su retórica está provocando que me disparen, cuando yo soy el que va a salvar al país, y ellos son los que están destruyendo el país, tanto desde dentro como desde fuera”, destacó.
TrumpRouth
“Lo hacen con una combinación de retórica y demandas con las que me envuelven”, aseveró Trump, afirmando que eso es lo que “escuchan los tontos peligrosos, como el tirador”. En este contexto, indicó que los demócratas utilizan un “lenguaje altamente incendiario”.
Los agentes del Servicio Secreto comenzaron a disparar contra el presunto atacante, cuando uno de ellos detectó el cañón de un rifle que sobresalía de una valla en el campo de golf en el que se encontraba Trump. El sospechoso, Ryan Wesley Routh, trató de huir del lugar, pero pudo ser detenido gracias a que un testigo hizo una foto de su coche. El incidente se produjo cerca del límite de la propiedad del club del exmandatario estadounidense.
El presunto autor del posible ataque estaba escondido entre los arbustos, a unos 400 o 500 metros de Trump, que jugaba al golf en un hoyo cercano. Se detalló que cerca de su refugio se encontró “un rifle estilo AK-47 con una mira” y “una [cámara] GoPro que iba a utilizar para hacer fotos”.
Elon Musk se ha pronunciado en la red social X acerca del posible intento de asesinato perpetrado contra Donald Trump este domingo, planteando la pregunta de por qué nadie intenta matar a los candidatos demócratas a la presidencia.
“Y nadie siquiera intenta asesinar a Biden o a Kamala”, escribió el magnate comentando la publicación de otro usuario, que se preguntaba “¿Por qué quieren matar a Donald Trump?” “Lo que quiero decir es que nadie lo ha intentado y nadie lo hará”, agregó Musk.
El incidente se produce dos meses después de que el candidato republicano recibiera un disparo cuando intervenía en un mitin en Pensilvania. El atentado, perpetrado por Thomas Matthew Crooks, hirió a Trump en la oreja. La acción de domingo se produjo mientras el exmandatario jugaba al golf en su club de West Palm Beach, en Florida.
El presunto autor del posible ataque estaba escondido entre los arbustos, a unos 400 o 500 metros de Trump. Según el Servicio Secreto, sus agentes comenzaron a disparar contra el presunto atacante, cuando uno de ellos detectó el cañón de un rifle que sobresalía de un valla en el campo de golf.
El sospechoso trató de huir del lugar, pero pudo ser detenido gracias a que un testigo pudo tomar una foto de su coche. Se detalló que cerca de su refugio se encontró “un rifle estilo AK-47 con una mira” y “una [cámara] GoPro que iba a utilizar para hacer fotos”.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, ha arremetido este domingo contra la cantante Taylor Swift. “¡Odio a Taylor Swift!”, escribió Trump en su cuenta de Truth Social sin ofrecer más detalles.
Su publicación tiene lugar después de que Swift anunciara que votaría por la demócrata Kamala Harris tras el debate del martes.
“Votaré por Harris porque lucha por los derechos y las causas que creo que precisan de una guerrera que los defienda. Creo que es una líder firme y dotada, y creo que podemos lograr mucho más en este país si nos guía la calma y no el caos”, señaló la cantante.
El candidato republicanó aseguró en un correo electrónico que no resultó herido y que está “a salvo y bien”.
El FBI anunció hoy domingo que ha abierto una investigación sobre el tiroteo registrado cerca del club de golf del expresidente Donald Trump en West Palm Beach, Florida, incidente que ha catalogado como “intento de asesinato”.
El candidato republicanó aseguró en un correo electrónico que no resultó herido y que está “a salvo y bien”. “Hubo disparos en mi vecindad, pero antes de que los rumores comiencen a salirse de control, quería que escucharan esto primero: ¡Estoy a salvo y bien!”, comunicó Trump.
El Servicio Secreto de EE.UU. abrió fuego contra una persona armada frente al club de golf del expresidente Donald Trump en West Palm Beach, Florida, cuando el expresidente salía del local, informan medios locales con referencia a fuentes policiales.
“El presidente Trump está a salvo tras los disparos en sus inmediaciones. No hay más detalles en este momento”, afirmó Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña de Trump.
Según información preliminar, funcionarios estadounidenses creen que un individuo armado tenía la intención de atacar a Trump en el club de golf. Por su parte, el FBI dijo que los agentes estaban investigando “lo que parece ser un intento de asesinato del expresidente Trump”.
En un primer momento se reportó que dos personas intercambiaron disparos frente al club de golf del expresidente. Sin embargo, fuentes del medio revelaron que habrían sido agentes del Servicio Secreto los que abrieron fuego contra un hombre que fue visto con lo que parecía tratarse de una pistola mientras el expresidente se encontraba en el campo de golf.
El expresidente se encontraba entre los hoyos 5 y 6 de su campo de golf cuando se produjo el incidente, mientras que el sospechoso se encontraba varios hoyos por delante. El Servicio Secreto disparó contra el sospechoso como medida de protección, dijo una de las fuentes.
Además, se reporta que el presunto tirador fue parado cuando circulaba en un vehículo por la autopista Interestatal 95 y ha sido puesto bajo custodia.
El sheriff del condado de Martin, William D. Snyder, describió al detenido como “tranquilo”. “No mostraba mucha emoción, ni preguntó el motivo de su detención”, dijo. Además, agregó que no estaba armado cuando los agentes lo sacaron del coche.
La mujer que se supone que está detrás de la difusión de información falsa sobre migrantes haitianos del estado de Ohio (EE.UU.), según la cual habrían cazado a perros, gatos y otros animales domésticos de sus vecinos para comérselos, confiesa que se arrepiente de haberlo hecho.
A principios de septiembre, en Facebook*, apareció una publicación, en la que una residente de la ciudad de Springfield, en Ohio, Erika Lee, compartía que su vecina había visto desaparecer a su gato cerca de un edificio donde vivían haitianos y que sus habitantes estaban a punto de comérselo.
Sin embargo, luego se confirmó que la publicación de Lee tergiversaba toda la historia que fue relatada varias veces por diferentes personas que no tenían evidencia alguna acerca del caso antes de que fuera hecha pública.
Lee
El rumor realmente se desató a raíz de un incidente sucedido en Canton, a 280 kilómetros de Springfield, donde una mujer fue detenida por la Policía presuntamente por matar y comerse a un gato delante de sus vecinos. Los rumores apuntaban a que se trataba de una migrante haitiana, sin embargo, ya se sabe que se trató de un incidente aislado protagonizado por una mujer estadounidense.
A su vez, Lee sostuvo que ni siquiera podía imaginarse que su publicación iba a convertirse en parte de un rumor que se extendería por todo el país y en material para teorías de la conspiración y de odio, por lo tanto, enseguida borró su ‘post’ en la red social. “No soy racista. Todo el mundo parece estar convirtiéndolo en eso, y esa no era mi intención”, destacó la mujer, añadiendo que siente mucha pena por la comunidad haitiana. “Simplemente explotó y se convirtió en algo que no quería que sucediera”, confesó.
Los rumores también se transformaron en una trama del debate presidencial entre Donald Trump, exmandatario estadounidense y candidato republicano, y Kamala Harris, actual vicepresidenta de EE.UU. y candidata del Partido Demócrata. Así, Trump acusó a la Administración Biden por sus políticas migratorias. “Es muy vergonzoso. En Springfield, las personas que han llegado se están comiendo a los perros, a los gatos. Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive ahí”, agregó el expresidente.
El expresidente de EE.UU., Donald Trump, anunció el pasado viernes que no va a participar en otro debate con la vicepresidenta Kamala Harris.
HarrisTrump
Las encuestan revelaron que Harris llevó la delantera en la última confrontación, sobre todo luego de la erronea declaracion de Trump sobre ilegales robando y comiendo perros en ciertas ciudades americanas o que Harris odia judios (su esposo lo es) y odia arabes por igual.
Sin embargo, Trump tiene otra mirada.
“Cuando un boxeador pierde un combate, las primeras palabras que salen de su boca son: ‘Quiero una revancha'”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
El martes 10 de septiembre, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump participaron en el esperado debate presidencial de Estados Unidos de 2024. El evento provocó reacciones significativas tanto dentro de los EE. UU. como a nivel internacional, ya que los espectadores opinaron sobre el desempeño de los candidatos.
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
TrumpHarris
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
El dólar está “bajo un gran asedio”, pero Donald Trump tiene una estrategia infalible para revertir esa tendencia: solo hace falta implementar sus políticas de mano dura con aquellos países que osen apostar por otras monedas y así, con un poco de chantaje, EE.UU. logrará revertir la situación y salirse con la suya.
“Muchos países están dejando el dólar. Conmigo no van a dejar el dólar. Les diré: ‘si dejan el dólar, no harán negocios con EE.UU. porque vamos a imponer los aranceles del 100 % a sus mercancías'”, declaró Trump el pasado sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU. prometió asimismo mantener el dólar “como la moneda de reserva mundial”, asegurando que la reacción de los países ante su ultimátum sería “sí señor, quisiéramos volver al dólar inmediatamente, muchas gracias”. “Es tan fácil”, razonó Trump, lamentando que a nadie se le ha ocurrido ponerlo en práctica.
“Biden no sabe que está vivo y ella [Kamala Harris] es peor, así es cómo pondremos fin a la época del caos de la inflación y la miseria bajo Kamala y Joe y desencadenaremos la seguridad, prosperidad y paz para los estadounidenses de cada raza, religión, color y credo”, resumió Trump.
Su rumbo político en materia económica garantizaría “bajos impuestos, regulaciones poco restrictivas, bajo costo de la energía, bajas tasas de interés y baja inflación, para que todos se puedan permitir comprar víveres, un coche y una casa”, aseguró.
El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman asegura que la ganadora de las próximas elecciones en su país será la candidata demócrata, Kamala Harris. Y su opinión no es una cualquiera, pues el académico es autor de un sistema analítico casi infalible para predecir el resultado de las presidenciales de EE.UU.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Las claves para las llaves de la Casa Blanca en 2024:
Ganancias de mitad de mandato: Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido actualmente en el Gobierno tiene más escaños en el Congreso que en las anteriores elecciones de mitad de mandato. Los demócratas lo hicieron mejor de lo esperado en 2022, pero aun así perdieron escaños en el Congreso, por lo que esta premisa es falsa y el punto es para Trump.
Harris & Trump
Sin oposición en las primarias: El candidato de la formación gobernante no tuvo dificultades para ser elegido en las primarias de partido. Los demócratas se volcaron “abrumadoramente” en apoyar a la vicepresidenta Harris, de manera que esta clave es cierta en el contexto actual. Harris 1-Trump 1.
Presidente y candidato: El candidato del partido gobernante es el actual presidente. El presidente Joe Biden se presentó a la reelección, pero se retiró de la carrera, por lo que esta clave es falsa y, por lo tanto, Trump se adelanta en el marcador.
Tercer partido insignificante: No existe un tercer partido o campaña importante. El independiente Robert F. Kennedy Jr. abandonó la carrera y se unió a la campaña de Trump, lo que significa que esta clave es cierta y Harris vuelve a empatar con su oponente.
Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. Cierto, y la demócrata se adelanta.
Economía a largo plazo: El crecimiento de la renta per cápita en el último mandato presidencial es igual o superior a la media de crecimiento en los dos mandatos anteriores. El crecimiento durante el mandato de Biden ha sido muy superior al de las dos legislaturas anteriores, lo cual hace que esta sea la cuarta clave cierta en 2024.
Cambios políticos: La Administración en el poder intenta introducir grandes cambios en la política nacional. La adhesión a los Acuerdos de París sobre el cambio climático, el proyecto de ley CHIPS, el proyecto de ley sobre infraestructuras, el proyecto de ley sobre la reducción de la inflación y el cambio climático permiten responder afirmativamente a esta clave. 5-2 para los demócratas.
Descontento social: No hay un descontento social sustancial durante el mandato presidencial. “Ha habido protestas esporádicas, pero nada que se acerque al descontento social masivo y sostenido necesario para dar la vuelta a esta clave, así que es cierto“, expone Lichtman. En su opinión, aunque hay muchas protestas contra las políticas de Biden en Oriente Medio, ahora que el centro de atención es Harris el descontento social ha disminuido. Esta es la sexta premisa correcta, el mínimo necesario para que Harris gane las elecciones según Lichtman.
Ausencia de escándalos: Pese a los debates sobre el estado de salud de Joe Biden, su comportamiento errático y los juicios a su hijo Hunter, Lichtman considera que para que se pueda hablar de escándalo en la Administración hace falta que los dos partidos reconozcan algún caso de corrupción real que implique al propio presidente Biden, por lo que la clave es cierta.
El candidato del partido gobernante es carismático o un héroe nacional: Según Lichtman, Harris no cumple el requisito de ser un candidato ampliamente inspirador, por lo que esta clave es falsa.
El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional: “Hay quien piensa que Donald Trump es un dios, pero solo atrae a una base estrecha. Así que esa clave es cierta“, dice Lichtman.De esta manera, Harris ya obtiene 8 puntos de 11. Los dos puntos restantes, según el profesor, son discutibles, pero de todas formas ya no son determinantes.
Fracaso militar o en política exterior: La Administración en el poder no ha sufrido ningún gran fracaso en cuestiones militares o de política exterior.
Éxito militar o en política exterior: La Administración en el poder logra un gran éxito en cuestiones militares o de política exterior.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
El expresidente estadounidense y actual candidato a primer mandatario de ese país, Donald Trump en su nuevo libro, que será publicado la semana que viene, advirtió a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta*, que “pasará el resto de su vida en prisión” si sus plataformas vuelven a influir en los resultados de las elecciones de este año como en 2020.
En su obra ‘Save America’ (‘Salva a América’, en inglés), el candidato republicano afirmó que se había reunido con el empresario estadounidense varias veces, entre ellas en el Despacho Oval, y que a las cenas concurría la esposa de Zuckerberg, Priscilla Chan. “Era tan amable como cualquiera podría ser, mientras siempre conspiraba para instalar vergonzosas ‘cajas de seguridad’ en un verdadero complot contra el presidente”, escribió Trump, refiriéndose a las donaciones de más de 400 millones de dólares que la pareja hizo durante las elecciones de 2020 para financiar la infraestructura electoral.
ZuckerbergTrump
“Lo estamos vigilando de cerca y si esta vez hace algo ilegal pasará el resto de su vida en la cárcel, como otros que hagan trampas en las elecciones presidenciales de 2024”, agregó Trump.
Previamente, a principios de julio, el exmandatario de EE.UU. también señaló que perseguirá a “defraudadores electorales” si gana en los comicios. “Todo lo que puedo decir es que si soy elegido presidente, perseguiremos a los defraudadores electorales a niveles nunca vistos, y serán enviados a prisión durante largos periodos de tiempo. Ya sabemos quiénes son. ¡No lo hagas! Zuckerbucks, ¡ten cuidado!”, publicó en su plataforma Truth Social.
Asimismo, a principios de agosto, Trump reveló que Zuckerberg lo había llamado varias veces, incluso después del intento de asesinato y el escándalo con la censura de su foto en las redes sociales del conglomerado, para disculparse porque la plataforma etiquetó “por error” como alterada la icónica imagen en la que aparece con el puño en alto y la cara ensangrentada rodeado de guardaespaldas tras el atentado.
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
“Pondré fin al Mandato de Vehículos Eléctricos desde el Primer Día, salvando así a la industria automotriz estadounidense de la destrucción total que está ocurriendo ahora mismo, y ahorrando a los clientes estadounidenses miles y miles de dólares por auto.”
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
El candidato republicano para las presidenciales en EE.UU., Donald J. Trump, brindó varios elogios al primer mandatario de Argentina, Javier Milei, a quien calificó como un gran admirador de su filosofía política MAGA (‘Haz a América grande otra vez’, en español).
“El nuevo líder de un lugar llamado Argentina es genial y es un gran fan de MAGA, lo sabes. Hizo su campaña con MAGA y lo llevó al extremo también escuché que está haciendo un trabajo realmente genial. Se llama ‘Make Argentina great Again’ (‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español)”, dijo el republicano en la entrevista concedió al famoso empresario Elon Musk en la red social X.
TrumpMilei
Como era de esperarse, la reacción de Milei fue efusiva. El mandatario argentino reposteó profusamente a los seguidores que compartieron el extracto de la entrevista donde lo nombraban.
Según Trump, la estrategia del libertario en Argentina “funcionó perfectamente”. “Él está haciendo un gran trabajo. Realmente recortó. Y estoy escuchando que esto comienza a funcionar bastante bien: la inflación baja”, apuntó el candidato republicano.
En esa línea, aseveró que el país latinoamericano tenía “como 2.000 %” de inflación antes de la llegada de Milei, algo que calificó de “fuera de lo normal”. Sin embargo, los datos son falsos.
El ultraliberal llegó al poder en diciembre de 2023, año que cerró con una inflación de 211,4%. Lo que sí es cierto es que el índice de precios al consumidor se ha desacelerado en lo que va de 2024, en parte por los brutales recortes en el gasto público y el freno al consumo, producto de la pérdida de capacidad adquisitiva de la población.
“Pero nosotros vamos a tener esto muy pronto”, advirtió el expresidente, en relación a EE.UU. que —señaló— tiene “la peor inflación en 100 años”.
El exvicepresidente de Twitter para Europa, Oriente Medio y África, Bruce Daisley, ha instado a arrestar al actual propietario de la red social si sigue “provocando agitación”, para no permitirle “sembrar la discordia sin correr riesgo personal alguno”. “Tal vez el miedo a una detención inesperada concentre su mente”, sostuvo en un artículo de opinión.
“Por mucho que a X/Twitter le guste presentarse como la ‘plaza global de la ciudad’, esos espacios comunes solo prosperan cuando todos saben que el comportamiento antisocial no será tolerado”, señaló Daisley, describiendo la red social como “muy divertida de usar” antes de que llegara a manos de Elon Musk, “un narcisista frágil que publica sin parar”.
El exejecutivo de la compañía insistió en que “la libertad de expresión” va de la mano con “el deber de la responsabilidad”, y la idea de que cualquier persona puede decir lo que sea tiene “un lado oscuro”, como agresiones verbales contra distintos grupos de la sociedad, ya sean las mujeres, las minorías sexuales o étnicas.
DaisleyMusk
En ese sentido, recordó que la legislación del Reino Unido prohíbe valerse de la libertad de expresión para incitar a comportamientos delictivos o propagar el odio. También mencionó como ejemplo a Alemania, donde “las plataformas son significativamente más responsables” y eliminan contenidos ilegales, como el relacionado con el nazismo, “en cuestión de minutos después de que lo denuncien”.
Para Daisley, sin embargo, en la misma línea con el lenguaje de odio van expresiones políticas que no son de su agrado. Así, se hizo eco de la censura por parte de las principales redes sociales de las cuentas de Donald Trump después de su pérdida en las elecciones presidenciales, cuando puso en duda el recuento de los votos en algunos estados.
“Las publicaciones furiosas de Donald Trump después de su derrota electoral llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirmó Daisley, aparentemente indignado por el hecho de que Musk decidió entrevistar a Trump. Su veredicto para el jefe de X fue tajante: orden de arresto, porque, en su experiencia, “esa amenaza de sanciones personales es mucho más eficaz en el caso de los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”.
En la campaña presidencial de Donald Trump atribuyen el incremento del respaldo de parte de los judíos al aumento del antisemitismo.
Donald J. Trump podría ganar el apoyo de una cantidad récord de votantes judíos en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, estiman los estrategas de su campaña e incluso algunas encuestas de los demócratas.
El encuestador de la campaña de Trump, John McLaughlin, comentó que el exmandatario republicano “tiene una posibilidad de conseguir la cantidad más grande de votos de los judíos en la historia”. Atribuyó el auge de la popularidad al aumento del antisemitismo, que se ha convertido en “un problema real” en medio de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.
Según McLaughlin, se observará un incremento del respaldo de los judíos a la candidatura de Trump en Pensilvania, Míchigan, Nevada, Arizona y Georgia, los así llamados estados indecisos que tienden a cambiar sus preferencias y pueden ser claves en la batalla por la presidencia de Estados Unidos.
En las presidenciales de 2020, Joe Biden se impuso sobre su rival republicano en dichos estados por un 3 % de los votos a su favor, así que incluso una pequeña fluctuación entre los votantes podría afectar a la composición del Colegio Electoral, que determina al ganador de las elecciones.
“La podredumbre antisemita profundamente arraigada en el Partido Demócrata es evidente, los demócratas judíos se sienten traicionados y van a rechazarlo rotundamente en las urnas”, comentó a su vez Inna Vernikov, la concejala republicana judía que representa a los vecindarios neoyorquinos de Gravesend, Coney Island, Brighton Beach, Midwood, Sheepshead Bay, Manhattan Beach y Gerritsen Beach.
¿Tercer posible intento de asesinato a Trump?
La detención tuvo lugar cerca de un puesto de control a las 4:59 de la tarde, un minuto antes de que el mitin de Trump iniciara, precisaron las fuerzas del orden del condado de Riverside.
El detenido era el conductor de un vehículo utilitario deportivo negro, de 49 años, identificado como Vem Miller, de Las Vegas. Tenía una escopeta, una pistola cargada y un cargador de alta capacidad.
Miller fue colocado bajo custodia por cargos de posesión ilegal de armas y fue liberado el domingo con una fianza de 5.000 dólares, conforme a datos del sistema de información local sobre reclusos.
El incidente no tuvo impacto sobre la seguridad de los espectadores ni del expresidente, informaron desde la Policía.
No obstante, el sheriff Chad Bianco sugirió a un medio local que probablemente se trata de un tercer intento de asesinato al candidato republicano. El funcionario precisó que Miller había presentado pases falsificados VIP y de prensa, que fue la razón para el registro y detención.
“Probablemente hemos impedido otro intento de asesinato”, declaró Bianco.
Bianco describió a Miller como un “ciudadano soberano”, refiriéndose a un colectivo de libertarios extremistas que consideran que el Gobierno no puede ejercer legalmente autoridad sobre ellos. Miller es un republicano registrado que tiene una maestría de la Universidad de California, en Los Ángeles. Se postuló para la asamblea estatal en Nevada en 2022.
Sin embargo, la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) no cree que se tratara de un intento de asesinato y que la vida del expresidente estuviera en peligro.
Por su parte, Miller expresó que estaba “impactado” por su arresto y las aseveraciones de que presuntamente iba a perjudicar a Trump. Aseguró que respalda al expresidente y desmintió cualquier implicación con radicales.
“Estas acusaciones son una completa idiotez. Soy un artista, soy la última persona que causaría violencia y daño a alguien”, comentó el hombre, con experiencia en periodismo de investigación y producción de contenido en un medio ‘antimainstream’.
Miller contó que como líder de un grupo de partidarios de Trump, había recibido una invitación especial a Coachella del jefe del Partido Republicano del condado de Clark. Llevando una camiseta y una gorra de apoyo al candidato republicano, llegó al puesto de control frente al aparcamiento y voluntariamente dijo al agente de seguridad que tenía armas de fuego en el maletero.
Este le pidió que saliera del coche porque quería comprobar el número serial de las armas para confirmar su legalidad. Entonces Miller fue esposado y su auto fue registrado.
El detenido dijo haber comprado las armas en 2022 para autodefensa después de recibir amenazas de muerte, pero no las había disparado y desconocía las diferencias entre las leyes de armas de Nevada y California.
Desmintió que hubiera presentado un pase de prensa y que solo tenía un “permiso de entrada especial”. El hombre relató que no le habían revelado las causas de su arresto y que al cabo de ocho horas le permitieron hablar por teléfono con su abogado en frente de un agente del FBI y otro del Servicio Secreto, quienes habían llegado para interrogarle. Luego le dijeron que el interrogatorio había sido cancelado.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
Musk, el vidente
◘
“Si Donald Trump no gana, el Partido ‘Demócrata’ legalizará a tantos ilegales que no habrá estados indecisos. EE.UU. se convertirá en un Estado socialista de partido único, al igual que lo que le sucedió a California, donde acaban de hacer ilegal el requisito de identificación de votantes”, escribió el magnate este sábado en X.
Musk respaldó sus declaraciones en un recorte de datos que compartió sobre el aumento de la población de inmigrantes ilegales en varios estados del país desde 2021. La lista la componen Georgia, Carolina del Norte, Pensilvania, Arizona, Nevada, Míchigan y Wisconsin.
El multimillonario había compartido esas mismas cifras en una publicación días antes, con una crítica similar a los demócratas, a los que acusó de la “importación deliberada de votantes a los estados indecisos” y de estar convirtiéndolos en ciudadanos “por la vía rápida”.
“La única pregunta es cuándo (no si va a suceder) una cantidad suficiente de migrantes podrá votar para voltear a todos los estados indecisos, cambiando todo el país a un gobierno permanente de un solo partido, al igual que lo que sucedió a California después de la amnistía de 1986. Diabólicamente inteligente”, escribió el jueves en la red social.
Respecto a las presuntas intenciones de convertir al país norteamericano en un “Estado unipartidista”, Musk dijo el pasado domingo que la Administración Biden, en la que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris ocupa la vicepresidencia, ha estado enviando “solicitantes de asilo” precisamente a estados pendulares como Pensilvania, Ohio, Wisconsin y Arizona para asegurarse la victoria en las elecciones.
“EE.UU. entonces se convertirá en un Estado unipartidista y la democracia se acabará. […] En cuanto todo el país sea controlado por un partido, ya no habrá salida”, sostuvo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2024
Trump culpa a Biden y a su administración de la escalada en Oriente Medio
○
Durante un mitin de campaña este martes en el estado de Wisconsin, Trump afirmó que la Administración Biden hizo que Irán “se volviera rico” en solo tres años y medio de mandato. “Cuando yo era presidente, Irán estaba bajo un control total, los iraníes estaban hambrientos de dinero. Nadie compraba su petróleo y estaban dispuestos a hacer un trato”, aseveró el político republicano.
“Joe Biden y Kamala Harris hicieron que Irán se volviera rico en un período muy corto de tres años y medio. [Los iraníes] tienen 300.000 millones de dólares, ahora son ricos”, declaró, añadiendo que si la Administración Biden hubiera tomado las medidas adecuadas, habría sido posible llegar a un acuerdo con Teherán. “Kamala los inundó con dinero estadounidense e incluso ahora, me refiero a que los están inundando con dinero”.
Asimismo, opinó que Biden y Harris son dos políticos “extremadamente incompetentes” que encabezan “la Administración más inepta de la historia” de EE.UU. “Entonces, ahora la guerra o la amenaza de guerra azotan todas partes y dos personas incompetentes dirigen nuestro país. De hecho, no creo que siquiera lo estén dirigiendo; nos están llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial, una guerra como ninguna otra”, indicó Trump, agregando que “no es de extrañar” que Irán quiera que Harris sea elegida como nueva presidenta de EE.UU. “Ellos [los iraníes] la apoyaron”, sostuvo el candidato presidencial del Partido Republicano.
Por su parte, Teherán describió su ataque contra Israel de este martes como “una respuesta legal, racional y legítima de Irán a los actos terroristas del régimen sionista, que implicaron atacar a ciudadanos e intereses iraníes y violar la soberanía nacional” del país persa.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
Trump Vs. Harris… ¿Quién está tomando la delantera?
◘
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2024
Relojes marca Trump
○.
En un post de Truth Social, el político y empresario describió los relojes como “verdaderamente especiales” y sugirió que “serían un gran regalo de Navidad”.
El sitio web afirma que a la venta solo hay 147 piezas de ese modelo, que lleva la inscripción ‘Swiss Made’ (hecho en Suiza) en la esfera. El Fight Fight Fight, entretanto, tiene precios de entre 499 y 799 dólares, dependiendo del color y de si está enchapado en oro.
Ninguna ganancia por las ventas será destinada a la campaña presidencial de Donald Trump, señala el sitio GetTrumpWatches.com, y afirma que “no tiene nada que ver con ninguna campaña política”. En los últimos meses, el expresidente ha autorizado el uso de su nombre en diversos productos, desde las zapatillas Never Surrender High-Tops, a 499 dólares el par, hasta nuevas monedas de plata que se venden a 100 dólares cada una.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2024
Los republicanos creen que Trump se ha desviado de su rumbo
◘
Una persona del Comité Nacional Republicano sugirió que el expresidente debería “evitar las distracciones mientras se gana impulso hacia el día de las elecciones”. Mientras tanto, Trump se permite afirmaciones sin prueba en lugar de concentrarse en las ventajas de su programa, como la economía y el comercio.
Parte de las dudas de los republicanos está relacionada con la controvertida figura del experto en campañas políticas Corey Lewandowski, al que el expresidente incorporó a su equipo a mediados de agosto y que “ha hecho poco para contrarrestar los impulsos de Trump”. En cambio, este exasesor que ya trabajó en la campaña presidencial de 2016 se atribuye ahora algunas funciones que no le han asignado, según fuentes anónimas del medio.
Otra figura contradictoria de las últimas semanas en el entorno de Trump es la bloguera y activista política Laura Loomer, partidaria de lo que muchos consideran teorías conspirativas. Si bien algunos asesores del expresidente consideran que las teorías conspirativas le ayudan en su campaña, en particular, cuando pone la inmigración en primer plano, otros aseguran que las afirmaciones de los presuntos devoradores de mascotas en Springfield, Ohio, fue una oportunidad perdida para atacar a su rival, Kamala Harris.
La semana pasada el tema de los perros y gatos cazados por inmigrantes les costó tanto a Trump como a su compañero de fórmula, J.D. Vance, una voz crítica adicional dentro de su partido, puesto que el gobernador de Ohio, Mike DeWine, reprobó en un artículo de opinión la continua fijación del binomio republicano con Springfield, donde la vida se ha visto trastocada por sus afirmaciones.
Además, los críticos internos de Trump estiman que la confección de ‘pivotes’ para el debate con Harris resultó inútil debido a su reacción emocional ante los esfuerzos de la oponente para “meterse bajo su piel”. Particularmente, la afirmación de la candidata demócrata de que los partidarios del expresidente abandonan sus mítines desconcertó a Trump, quien no pudo hacer uso de gran parte de los ‘pivotes’.
El artículo de Politico admite, con referencias a “muchos republicanos importantes”, que no está claro en qué medida la conducta de Trump influirá en las elecciones. Después de casi una década en el centro de atención, muchos dicen que los votantes simplemente han tomado una decisión sobre el expresidente: les gusta o no, y no hay mucho que pueda influir en ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2024
¿Por qué Trump Water se declaró en quiebra?
◘
Trump quería el agua y su rostro en todas partes y no tenía vergüenza de promocionarla en todo, y apareció en la primera temporada de The Apprentice.
Mountain Spring Waters of America fue decididamente diferente y mucho más expansiva en su intento de comercializar el agua. Optaron por presionar para obtener participación de mercado en el mercado de embotellado comercial y vender no botellas de plástico de 16 onzas, sino jarras de 2 a 5 galones a empresas comerciales y pequeñas. El proverbial mercado de enfriadores de agua. Por lo tanto, la dirección y la publicidad siempre estuvieron en desacuerdo.
En términos de sabor. Vermont y Nueva Jersey son conocidos por muchas cosas, pero el agua de manantial de alta calidad proveniente de fuentes municipales no es un factor clave en la producción de agua.
El resultado fue que Trump Ice tenía un sabor parecido al de los calcetines sucios de un gimnasio de oscuros boxeadores.
Sylvester Stallone mencionó que si Trump Ice y las aguas de Stallone (Sly) fueran personajes de Rocky VII y si se produjera un enfrentamiento entre su marca de agua y la de Trump, Trump Ice sería un cáncer.
Las ventas de Trump Ice en los primeros 5 años fueron horribles y se relegó a la compra solo en las propiedades de Trump Casino (ya que los pedidos externos eran inexistentes).
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2024
La advertencia de Trump que hará no comerciables los autos fabricados en México
○
En medio de vítores de sus simpatizantes en la ciudad de Flint, el exmandatario prometió el martes que, en caso de regresar a la Casa Blanca, impondrá aranceles a los autos fabricados en México y así propiciará el retorno de plantas a EE.UU.
En compañía de la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, como organizadora del evento, Trump afirmó que China invierte una fortuna en México para construir e instalar fábricas automotrices.
“Vamos a imponer aranceles de 200 % a esos autos para que no puedan entrar a nuestro país, porque matarán a los trabajadores automotrices unidos y a cualquier trabajador del sector automotriz, ya sea en Detroit o Carolina del Sur o en cualquier otro lugar. Será como quitarle el dulce a un niño”, dijo.
Luego de asegurar que, si la aspirante demócrata Kamala Harris lo derrota en noviembre próximo, “no habrá más industria automotriz en EE.UU.”, el magnate afirmó que con un arancel de 200 % estos vehículos “serán invendibles” en territorio estadounidense.
En su primer evento público después de sobrevivir a un segundo intento de magnicidio, Trump bromeó sobre este hecho ocurrido el pasado domingo. “Solo le disparan a los presidentes importantes”, manifestó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2024
Trump paga con bitcoines
◘
“Acabo de realizar la primera transacción con bitcóin”, declaró el candidato republicano a la Presidencia de EE.UU., destacando que fue “muy fácil” llevar a cabo la operación. Algunos medios especializados mencionaron que fue un “pago histórico”.
Por su parte, Thomas Pacchia, uno de los dueños del establecimiento, consideró que “esta fue una de las transacciones con bitcóin más importantes de todos los tiempos”. “Trump vino a PubKey para conectarse con la comunidad Bitcoin y mostrar su apoyo”, agregó.
El cofundador de PubKey, Drew Armstrong, señaló que Trump gastó alrededor de 999 dólares en unas docenas de hamburguesas, que luego repartió entre los presentes, llamándolas en broma “hamburguesas critptográficas”. El exmandatario también aprovechó su vista al establecimiento para alentar a los clientes a votar en las elecciones, que se celebrarán el próximo noviembre.
Al mismo tiempo, mencionó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) ha “tratado muy mal” a los usuarios de criptomonedas, por lo que una de sus acciones, si es elegido nuevamente presidente, es que sean tratados de “manera muy justa”.
La SEC ha sido ampliamente criticada tanto por líderes en el campo de las monedas de digitales como por varios miembros del Congreso de EE.UU. por sus estrictas regulaciones hacia la industria de las criptodivisas.
Según medios especializados, la transacción con bitcoines llevada a cabo por Trump se produjo tras el anuncio por parte del político del lanzamiento de un nuevo ‘token’ a través de la plataforma de criptomonedas World Liberty Financial, administrada por miembros de su familia.
A su vez, apuntaron que a pesar de que Trump criticó con anterioridad el bitcóin, llegándolo a considerar “una estafa”, actualmente ha mostrado un mayor apoyo hacia la popular criptomoneda. Incluso, recalcaron que ha defendido la minería como parte de su campaña hacia la Presidencia, además de participar en una conferencia en la ciudad de Nashville dedicada a dicha moneda digital.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2024
Las obras de caridad de Donald Trump
○
En enero de 2016, David A. Fahrenthold descubrió la historia detrás de los eventos de caridad de Donald Trump. Donald Trump se saltó un debate republicano televisado en Iowa y celebró su propio evento en su lugar: un mitin para recaudar dinero para los veteranos. Trump dijo que fue un gran éxito.
“Una hora. Seis millones de dólares”, dijo Trump en un mitin de campaña en Iowa unos días después, alardeando del total recaudado. Enumeró más de 20 grupos que recibirían dinero. “Estas personas que reciben estos cheques son personas increíbles, personas increíbles”.
Hope Hicks, portavoz de la campaña de Trump, dijo que Trump todavía tenía la intención de entregar el resto del dinero a grupos de veteranos. También criticó a los medios de comunicación por las reiteradas preguntas sobre qué pasó con los fondos. “Si los medios dedicaran la mitad de tiempo a destacar el trabajo de estos grupos y cómo nuestros veteranos han sido tan maltratados, en lugar de tratar de menospreciar la generosidad del señor Trump por un gesto totalmente no solicitado por el que no tenía ninguna obligación, todos estaríamos mejor por ello”, escribió Hicks en un correo electrónico.
La recaudación de fondos de Trump destacó la notable capacidad del candidato presidencial multimillonario para atraer gente, atención y dinero a cualquier causa que elija. Trump atrajo enormes donaciones de amigos ricos, incluido Stewart Rahr, un pintoresco filántropo de Nueva York que se hace llamar “Stewie Rah Rah, el rey número uno de toda la diversión”. Su dinero se convirtió en regalos que cambiaron la vida de algunas pequeñas organizaciones benéficas, que recibieron $50,000 o $100,000 cada una.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2024
Trump culpa a Biden y Harris por el nuevo intento de asesinato
◘
Según Trump, el tirador, que fue detectado por el Servicio Secreto de EE.UU. mientras el exmandatario jugaba al golf en su club de West Palm Beach, “se creyó la retórica de Biden y Harris, y actuó en consecuencia”. “Su retórica está provocando que me disparen, cuando yo soy el que va a salvar al país, y ellos son los que están destruyendo el país, tanto desde dentro como desde fuera”, destacó.
“Lo hacen con una combinación de retórica y demandas con las que me envuelven”, aseveró Trump, afirmando que eso es lo que “escuchan los tontos peligrosos, como el tirador”. En este contexto, indicó que los demócratas utilizan un “lenguaje altamente incendiario”.
Los agentes del Servicio Secreto comenzaron a disparar contra el presunto atacante, cuando uno de ellos detectó el cañón de un rifle que sobresalía de una valla en el campo de golf en el que se encontraba Trump. El sospechoso, Ryan Wesley Routh, trató de huir del lugar, pero pudo ser detenido gracias a que un testigo hizo una foto de su coche. El incidente se produjo cerca del límite de la propiedad del club del exmandatario estadounidense.
El presunto autor del posible ataque estaba escondido entre los arbustos, a unos 400 o 500 metros de Trump, que jugaba al golf en un hoyo cercano. Se detalló que cerca de su refugio se encontró “un rifle estilo AK-47 con una mira” y “una [cámara] GoPro que iba a utilizar para hacer fotos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2024
Musk y el posible intento de asesinato de Trump
○
“Y nadie siquiera intenta asesinar a Biden o a Kamala”, escribió el magnate comentando la publicación de otro usuario, que se preguntaba “¿Por qué quieren matar a Donald Trump?” “Lo que quiero decir es que nadie lo ha intentado y nadie lo hará”, agregó Musk.
El incidente se produce dos meses después de que el candidato republicano recibiera un disparo cuando intervenía en un mitin en Pensilvania. El atentado, perpetrado por Thomas Matthew Crooks, hirió a Trump en la oreja. La acción de domingo se produjo mientras el exmandatario jugaba al golf en su club de West Palm Beach, en Florida.
El presunto autor del posible ataque estaba escondido entre los arbustos, a unos 400 o 500 metros de Trump. Según el Servicio Secreto, sus agentes comenzaron a disparar contra el presunto atacante, cuando uno de ellos detectó el cañón de un rifle que sobresalía de un valla en el campo de golf.
El sospechoso trató de huir del lugar, pero pudo ser detenido gracias a que un testigo pudo tomar una foto de su coche. Se detalló que cerca de su refugio se encontró “un rifle estilo AK-47 con una mira” y “una [cámara] GoPro que iba a utilizar para hacer fotos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2024
Donald Trump: “¡Odio a Taylor Swift!”
◘
Su publicación tiene lugar después de que Swift anunciara que votaría por la demócrata Kamala Harris tras el debate del martes.
“Votaré por Harris porque lucha por los derechos y las causas que creo que precisan de una guerrera que los defienda. Creo que es una líder firme y dotada, y creo que podemos lograr mucho más en este país si nos guía la calma y no el caos”, señaló la cantante.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2024
El FBI investiga un presunto intento de asesinato de Trump
◘
El FBI anunció hoy domingo que ha abierto una investigación sobre el tiroteo registrado cerca del club de golf del expresidente Donald Trump en West Palm Beach, Florida, incidente que ha catalogado como “intento de asesinato”.
El candidato republicanó aseguró en un correo electrónico que no resultó herido y que está “a salvo y bien”. “Hubo disparos en mi vecindad, pero antes de que los rumores comiencen a salirse de control, quería que escucharan esto primero: ¡Estoy a salvo y bien!”, comunicó Trump.
El Servicio Secreto de EE.UU. abrió fuego contra una persona armada frente al club de golf del expresidente Donald Trump en West Palm Beach, Florida, cuando el expresidente salía del local, informan medios locales con referencia a fuentes policiales.
“El presidente Trump está a salvo tras los disparos en sus inmediaciones. No hay más detalles en este momento”, afirmó Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña de Trump.
Según información preliminar, funcionarios estadounidenses creen que un individuo armado tenía la intención de atacar a Trump en el club de golf. Por su parte, el FBI dijo que los agentes estaban investigando “lo que parece ser un intento de asesinato del expresidente Trump”.
En un primer momento se reportó que dos personas intercambiaron disparos frente al club de golf del expresidente. Sin embargo, fuentes del medio revelaron que habrían sido agentes del Servicio Secreto los que abrieron fuego contra un hombre que fue visto con lo que parecía tratarse de una pistola mientras el expresidente se encontraba en el campo de golf.
El expresidente se encontraba entre los hoyos 5 y 6 de su campo de golf cuando se produjo el incidente, mientras que el sospechoso se encontraba varios hoyos por delante. El Servicio Secreto disparó contra el sospechoso como medida de protección, dijo una de las fuentes.
Además, se reporta que el presunto tirador fue parado cuando circulaba en un vehículo por la autopista Interestatal 95 y ha sido puesto bajo custodia.
El sheriff del condado de Martin, William D. Snyder, describió al detenido como “tranquilo”. “No mostraba mucha emoción, ni preguntó el motivo de su detención”, dijo. Además, agregó que no estaba armado cuando los agentes lo sacaron del coche.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 15, 2024
La mujer de la cual Trump tomó la versión sobre migrantes que comen mascotas rompe el silencio
◘
A principios de septiembre, en Facebook*, apareció una publicación, en la que una residente de la ciudad de Springfield, en Ohio, Erika Lee, compartía que su vecina había visto desaparecer a su gato cerca de un edificio donde vivían haitianos y que sus habitantes estaban a punto de comérselo.
Sin embargo, luego se confirmó que la publicación de Lee tergiversaba toda la historia que fue relatada varias veces por diferentes personas que no tenían evidencia alguna acerca del caso antes de que fuera hecha pública.
El rumor realmente se desató a raíz de un incidente sucedido en Canton, a 280 kilómetros de Springfield, donde una mujer fue detenida por la Policía presuntamente por matar y comerse a un gato delante de sus vecinos. Los rumores apuntaban a que se trataba de una migrante haitiana, sin embargo, ya se sabe que se trató de un incidente aislado protagonizado por una mujer estadounidense.
A su vez, Lee sostuvo que ni siquiera podía imaginarse que su publicación iba a convertirse en parte de un rumor que se extendería por todo el país y en material para teorías de la conspiración y de odio, por lo tanto, enseguida borró su ‘post’ en la red social. “No soy racista. Todo el mundo parece estar convirtiéndolo en eso, y esa no era mi intención”, destacó la mujer, añadiendo que siente mucha pena por la comunidad haitiana. “Simplemente explotó y se convirtió en algo que no quería que sucediera”, confesó.
Los rumores también se transformaron en una trama del debate presidencial entre Donald Trump, exmandatario estadounidense y candidato republicano, y Kamala Harris, actual vicepresidenta de EE.UU. y candidata del Partido Demócrata. Así, Trump acusó a la Administración Biden por sus políticas migratorias. “Es muy vergonzoso. En Springfield, las personas que han llegado se están comiendo a los perros, a los gatos. Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive ahí”, agregó el expresidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 15, 2024
Trump anuncia que no debatirá con Harris otra vez
○
Las encuestan revelaron que Harris llevó la delantera en la última confrontación, sobre todo luego de la erronea declaracion de Trump sobre ilegales robando y comiendo perros en ciertas ciudades americanas o que Harris odia judios (su esposo lo es) y odia arabes por igual.
Sin embargo, Trump tiene otra mirada.
“Cuando un boxeador pierde un combate, las primeras palabras que salen de su boca son: ‘Quiero una revancha'”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2024
El día después del debate
◘
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Trump y como parar la desdolarización
○
“Muchos países están dejando el dólar. Conmigo no van a dejar el dólar. Les diré: ‘si dejan el dólar, no harán negocios con EE.UU. porque vamos a imponer los aranceles del 100 % a sus mercancías'”, declaró Trump el pasado sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU. prometió asimismo mantener el dólar “como la moneda de reserva mundial”, asegurando que la reacción de los países ante su ultimátum sería “sí señor, quisiéramos volver al dólar inmediatamente, muchas gracias”. “Es tan fácil”, razonó Trump, lamentando que a nadie se le ha ocurrido ponerlo en práctica.
“Biden no sabe que está vivo y ella [Kamala Harris] es peor, así es cómo pondremos fin a la época del caos de la inflación y la miseria bajo Kamala y Joe y desencadenaremos la seguridad, prosperidad y paz para los estadounidenses de cada raza, religión, color y credo”, resumió Trump.
Su rumbo político en materia económica garantizaría “bajos impuestos, regulaciones poco restrictivas, bajo costo de la energía, bajas tasas de interés y baja inflación, para que todos se puedan permitir comprar víveres, un coche y una casa”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Un profeta infalible vaticina el futuro presidente de EE.UU.
◘
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
Trump a Zuckerberg: “Pasará su vida en prisión”
○
En su obra ‘Save America’ (‘Salva a América’, en inglés), el candidato republicano afirmó que se había reunido con el empresario estadounidense varias veces, entre ellas en el Despacho Oval, y que a las cenas concurría la esposa de Zuckerberg, Priscilla Chan. “Era tan amable como cualquiera podría ser, mientras siempre conspiraba para instalar vergonzosas ‘cajas de seguridad’ en un verdadero complot contra el presidente”, escribió Trump, refiriéndose a las donaciones de más de 400 millones de dólares que la pareja hizo durante las elecciones de 2020 para financiar la infraestructura electoral.
“Lo estamos vigilando de cerca y si esta vez hace algo ilegal pasará el resto de su vida en la cárcel, como otros que hagan trampas en las elecciones presidenciales de 2024”, agregó Trump.
Previamente, a principios de julio, el exmandatario de EE.UU. también señaló que perseguirá a “defraudadores electorales” si gana en los comicios. “Todo lo que puedo decir es que si soy elegido presidente, perseguiremos a los defraudadores electorales a niveles nunca vistos, y serán enviados a prisión durante largos periodos de tiempo. Ya sabemos quiénes son. ¡No lo hagas! Zuckerbucks, ¡ten cuidado!”, publicó en su plataforma Truth Social.
Asimismo, a principios de agosto, Trump reveló que Zuckerberg lo había llamado varias veces, incluso después del intento de asesinato y el escándalo con la censura de su foto en las redes sociales del conglomerado, para disculparse porque la plataforma etiquetó “por error” como alterada la icónica imagen en la que aparece con el puño en alto y la cara ensangrentada rodeado de guardaespaldas tras el atentado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Trump Vs. Autos Eléctricos
◘
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
Trump elogia los grandes recortes de Milei en Argentina
◘
“El nuevo líder de un lugar llamado Argentina es genial y es un gran fan de MAGA, lo sabes. Hizo su campaña con MAGA y lo llevó al extremo también escuché que está haciendo un trabajo realmente genial. Se llama ‘Make Argentina great Again’ (‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español)”, dijo el republicano en la entrevista concedió al famoso empresario Elon Musk en la red social X.
Como era de esperarse, la reacción de Milei fue efusiva. El mandatario argentino reposteó profusamente a los seguidores que compartieron el extracto de la entrevista donde lo nombraban.
Según Trump, la estrategia del libertario en Argentina “funcionó perfectamente”. “Él está haciendo un gran trabajo. Realmente recortó. Y estoy escuchando que esto comienza a funcionar bastante bien: la inflación baja”, apuntó el candidato republicano.
En esa línea, aseveró que el país latinoamericano tenía “como 2.000 %” de inflación antes de la llegada de Milei, algo que calificó de “fuera de lo normal”. Sin embargo, los datos son falsos.
El ultraliberal llegó al poder en diciembre de 2023, año que cerró con una inflación de 211,4%. Lo que sí es cierto es que el índice de precios al consumidor se ha desacelerado en lo que va de 2024, en parte por los brutales recortes en el gasto público y el freno al consumo, producto de la pérdida de capacidad adquisitiva de la población.
“Pero nosotros vamos a tener esto muy pronto”, advirtió el expresidente, en relación a EE.UU. que —señaló— tiene “la peor inflación en 100 años”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Piden arrestar a Musk
○
“Por mucho que a X/Twitter le guste presentarse como la ‘plaza global de la ciudad’, esos espacios comunes solo prosperan cuando todos saben que el comportamiento antisocial no será tolerado”, señaló Daisley, describiendo la red social como “muy divertida de usar” antes de que llegara a manos de Elon Musk, “un narcisista frágil que publica sin parar”.
El exejecutivo de la compañía insistió en que “la libertad de expresión” va de la mano con “el deber de la responsabilidad”, y la idea de que cualquier persona puede decir lo que sea tiene “un lado oscuro”, como agresiones verbales contra distintos grupos de la sociedad, ya sean las mujeres, las minorías sexuales o étnicas.
En ese sentido, recordó que la legislación del Reino Unido prohíbe valerse de la libertad de expresión para incitar a comportamientos delictivos o propagar el odio. También mencionó como ejemplo a Alemania, donde “las plataformas son significativamente más responsables” y eliminan contenidos ilegales, como el relacionado con el nazismo, “en cuestión de minutos después de que lo denuncien”.
Para Daisley, sin embargo, en la misma línea con el lenguaje de odio van expresiones políticas que no son de su agrado. Así, se hizo eco de la censura por parte de las principales redes sociales de las cuentas de Donald Trump después de su pérdida en las elecciones presidenciales, cuando puso en duda el recuento de los votos en algunos estados.
“Las publicaciones furiosas de Donald Trump después de su derrota electoral llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirmó Daisley, aparentemente indignado por el hecho de que Musk decidió entrevistar a Trump. Su veredicto para el jefe de X fue tajante: orden de arresto, porque, en su experiencia, “esa amenaza de sanciones personales es mucho más eficaz en el caso de los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Judíos por Trump
◘
Donald J. Trump podría ganar el apoyo de una cantidad récord de votantes judíos en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, estiman los estrategas de su campaña e incluso algunas encuestas de los demócratas.
El encuestador de la campaña de Trump, John McLaughlin, comentó que el exmandatario republicano “tiene una posibilidad de conseguir la cantidad más grande de votos de los judíos en la historia”. Atribuyó el auge de la popularidad al aumento del antisemitismo, que se ha convertido en “un problema real” en medio de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.
Según McLaughlin, se observará un incremento del respaldo de los judíos a la candidatura de Trump en Pensilvania, Míchigan, Nevada, Arizona y Georgia, los así llamados estados indecisos que tienden a cambiar sus preferencias y pueden ser claves en la batalla por la presidencia de Estados Unidos.
En las presidenciales de 2020, Joe Biden se impuso sobre su rival republicano en dichos estados por un 3 % de los votos a su favor, así que incluso una pequeña fluctuación entre los votantes podría afectar a la composición del Colegio Electoral, que determina al ganador de las elecciones.
“La podredumbre antisemita profundamente arraigada en el Partido Demócrata es evidente, los demócratas judíos se sienten traicionados y van a rechazarlo rotundamente en las urnas”, comentó a su vez Inna Vernikov, la concejala republicana judía que representa a los vecindarios neoyorquinos de Gravesend, Coney Island, Brighton Beach, Midwood, Sheepshead Bay, Manhattan Beach y Gerritsen Beach.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2024