El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman asegura que la ganadora de las próximas elecciones en su país será la candidata demócrata, Kamala Harris. Y su opinión no es una cualquiera, pues el académico es autor de un sistema analítico casi infalible para predecir el resultado de las presidenciales de EE.UU.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Las claves para las llaves de la Casa Blanca en 2024:
Ganancias de mitad de mandato: Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido actualmente en el Gobierno tiene más escaños en el Congreso que en las anteriores elecciones de mitad de mandato. Los demócratas lo hicieron mejor de lo esperado en 2022, pero aun así perdieron escaños en el Congreso, por lo que esta premisa es falsa y el punto es para Trump.
Harris & Trump
Sin oposición en las primarias: El candidato de la formación gobernante no tuvo dificultades para ser elegido en las primarias de partido. Los demócratas se volcaron “abrumadoramente” en apoyar a la vicepresidenta Harris, de manera que esta clave es cierta en el contexto actual. Harris 1-Trump 1.
Presidente y candidato: El candidato del partido gobernante es el actual presidente. El presidente Joe Biden se presentó a la reelección, pero se retiró de la carrera, por lo que esta clave es falsa y, por lo tanto, Trump se adelanta en el marcador.
Tercer partido insignificante: No existe un tercer partido o campaña importante. El independiente Robert F. Kennedy Jr. abandonó la carrera y se unió a la campaña de Trump, lo que significa que esta clave es cierta y Harris vuelve a empatar con su oponente.
Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. Cierto, y la demócrata se adelanta.
Economía a largo plazo: El crecimiento de la renta per cápita en el último mandato presidencial es igual o superior a la media de crecimiento en los dos mandatos anteriores. El crecimiento durante el mandato de Biden ha sido muy superior al de las dos legislaturas anteriores, lo cual hace que esta sea la cuarta clave cierta en 2024.
Cambios políticos: La Administración en el poder intenta introducir grandes cambios en la política nacional. La adhesión a los Acuerdos de París sobre el cambio climático, el proyecto de ley CHIPS, el proyecto de ley sobre infraestructuras, el proyecto de ley sobre la reducción de la inflación y el cambio climático permiten responder afirmativamente a esta clave. 5-2 para los demócratas.
Descontento social: No hay un descontento social sustancial durante el mandato presidencial. “Ha habido protestas esporádicas, pero nada que se acerque al descontento social masivo y sostenido necesario para dar la vuelta a esta clave, así que es cierto“, expone Lichtman. En su opinión, aunque hay muchas protestas contra las políticas de Biden en Oriente Medio, ahora que el centro de atención es Harris el descontento social ha disminuido. Esta es la sexta premisa correcta, el mínimo necesario para que Harris gane las elecciones según Lichtman.
Ausencia de escándalos: Pese a los debates sobre el estado de salud de Joe Biden, su comportamiento errático y los juicios a su hijo Hunter, Lichtman considera que para que se pueda hablar de escándalo en la Administración hace falta que los dos partidos reconozcan algún caso de corrupción real que implique al propio presidente Biden, por lo que la clave es cierta.
El candidato del partido gobernante es carismático o un héroe nacional: Según Lichtman, Harris no cumple el requisito de ser un candidato ampliamente inspirador, por lo que esta clave es falsa.
El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional: “Hay quien piensa que Donald Trump es un dios, pero solo atrae a una base estrecha. Así que esa clave es cierta“, dice Lichtman.De esta manera, Harris ya obtiene 8 puntos de 11. Los dos puntos restantes, según el profesor, son discutibles, pero de todas formas ya no son determinantes.
Fracaso militar o en política exterior: La Administración en el poder no ha sufrido ningún gran fracaso en cuestiones militares o de política exterior.
Éxito militar o en política exterior: La Administración en el poder logra un gran éxito en cuestiones militares o de política exterior.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
El expresidente estadounidense y actual candidato a primer mandatario de ese país, Donald Trump en su nuevo libro, que será publicado la semana que viene, advirtió a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta*, que “pasará el resto de su vida en prisión” si sus plataformas vuelven a influir en los resultados de las elecciones de este año como en 2020.
En su obra ‘Save America’ (‘Salva a América’, en inglés), el candidato republicano afirmó que se había reunido con el empresario estadounidense varias veces, entre ellas en el Despacho Oval, y que a las cenas concurría la esposa de Zuckerberg, Priscilla Chan. “Era tan amable como cualquiera podría ser, mientras siempre conspiraba para instalar vergonzosas ‘cajas de seguridad’ en un verdadero complot contra el presidente”, escribió Trump, refiriéndose a las donaciones de más de 400 millones de dólares que la pareja hizo durante las elecciones de 2020 para financiar la infraestructura electoral.
ZuckerbergTrump
“Lo estamos vigilando de cerca y si esta vez hace algo ilegal pasará el resto de su vida en la cárcel, como otros que hagan trampas en las elecciones presidenciales de 2024”, agregó Trump.
Previamente, a principios de julio, el exmandatario de EE.UU. también señaló que perseguirá a “defraudadores electorales” si gana en los comicios. “Todo lo que puedo decir es que si soy elegido presidente, perseguiremos a los defraudadores electorales a niveles nunca vistos, y serán enviados a prisión durante largos periodos de tiempo. Ya sabemos quiénes son. ¡No lo hagas! Zuckerbucks, ¡ten cuidado!”, publicó en su plataforma Truth Social.
Asimismo, a principios de agosto, Trump reveló que Zuckerberg lo había llamado varias veces, incluso después del intento de asesinato y el escándalo con la censura de su foto en las redes sociales del conglomerado, para disculparse porque la plataforma etiquetó “por error” como alterada la icónica imagen en la que aparece con el puño en alto y la cara ensangrentada rodeado de guardaespaldas tras el atentado.
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
“Pondré fin al Mandato de Vehículos Eléctricos desde el Primer Día, salvando así a la industria automotriz estadounidense de la destrucción total que está ocurriendo ahora mismo, y ahorrando a los clientes estadounidenses miles y miles de dólares por auto.”
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
El candidato republicano para las presidenciales en EE.UU., Donald J. Trump, brindó varios elogios al primer mandatario de Argentina, Javier Milei, a quien calificó como un gran admirador de su filosofía política MAGA (‘Haz a América grande otra vez’, en español).
“El nuevo líder de un lugar llamado Argentina es genial y es un gran fan de MAGA, lo sabes. Hizo su campaña con MAGA y lo llevó al extremo también escuché que está haciendo un trabajo realmente genial. Se llama ‘Make Argentina great Again’ (‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español)”, dijo el republicano en la entrevista concedió al famoso empresario Elon Musk en la red social X.
TrumpMilei
Como era de esperarse, la reacción de Milei fue efusiva. El mandatario argentino reposteó profusamente a los seguidores que compartieron el extracto de la entrevista donde lo nombraban.
Según Trump, la estrategia del libertario en Argentina “funcionó perfectamente”. “Él está haciendo un gran trabajo. Realmente recortó. Y estoy escuchando que esto comienza a funcionar bastante bien: la inflación baja”, apuntó el candidato republicano.
En esa línea, aseveró que el país latinoamericano tenía “como 2.000 %” de inflación antes de la llegada de Milei, algo que calificó de “fuera de lo normal”. Sin embargo, los datos son falsos.
El ultraliberal llegó al poder en diciembre de 2023, año que cerró con una inflación de 211,4%. Lo que sí es cierto es que el índice de precios al consumidor se ha desacelerado en lo que va de 2024, en parte por los brutales recortes en el gasto público y el freno al consumo, producto de la pérdida de capacidad adquisitiva de la población.
“Pero nosotros vamos a tener esto muy pronto”, advirtió el expresidente, en relación a EE.UU. que —señaló— tiene “la peor inflación en 100 años”.
El exvicepresidente de Twitter para Europa, Oriente Medio y África, Bruce Daisley, ha instado a arrestar al actual propietario de la red social si sigue “provocando agitación”, para no permitirle “sembrar la discordia sin correr riesgo personal alguno”. “Tal vez el miedo a una detención inesperada concentre su mente”, sostuvo en un artículo de opinión.
“Por mucho que a X/Twitter le guste presentarse como la ‘plaza global de la ciudad’, esos espacios comunes solo prosperan cuando todos saben que el comportamiento antisocial no será tolerado”, señaló Daisley, describiendo la red social como “muy divertida de usar” antes de que llegara a manos de Elon Musk, “un narcisista frágil que publica sin parar”.
El exejecutivo de la compañía insistió en que “la libertad de expresión” va de la mano con “el deber de la responsabilidad”, y la idea de que cualquier persona puede decir lo que sea tiene “un lado oscuro”, como agresiones verbales contra distintos grupos de la sociedad, ya sean las mujeres, las minorías sexuales o étnicas.
DaisleyMusk
En ese sentido, recordó que la legislación del Reino Unido prohíbe valerse de la libertad de expresión para incitar a comportamientos delictivos o propagar el odio. También mencionó como ejemplo a Alemania, donde “las plataformas son significativamente más responsables” y eliminan contenidos ilegales, como el relacionado con el nazismo, “en cuestión de minutos después de que lo denuncien”.
Para Daisley, sin embargo, en la misma línea con el lenguaje de odio van expresiones políticas que no son de su agrado. Así, se hizo eco de la censura por parte de las principales redes sociales de las cuentas de Donald Trump después de su pérdida en las elecciones presidenciales, cuando puso en duda el recuento de los votos en algunos estados.
“Las publicaciones furiosas de Donald Trump después de su derrota electoral llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirmó Daisley, aparentemente indignado por el hecho de que Musk decidió entrevistar a Trump. Su veredicto para el jefe de X fue tajante: orden de arresto, porque, en su experiencia, “esa amenaza de sanciones personales es mucho más eficaz en el caso de los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”.
En la campaña presidencial de Donald Trump atribuyen el incremento del respaldo de parte de los judíos al aumento del antisemitismo.
Donald J. Trump podría ganar el apoyo de una cantidad récord de votantes judíos en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, estiman los estrategas de su campaña e incluso algunas encuestas de los demócratas.
El encuestador de la campaña de Trump, John McLaughlin, comentó que el exmandatario republicano “tiene una posibilidad de conseguir la cantidad más grande de votos de los judíos en la historia”. Atribuyó el auge de la popularidad al aumento del antisemitismo, que se ha convertido en “un problema real” en medio de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.
Según McLaughlin, se observará un incremento del respaldo de los judíos a la candidatura de Trump en Pensilvania, Míchigan, Nevada, Arizona y Georgia, los así llamados estados indecisos que tienden a cambiar sus preferencias y pueden ser claves en la batalla por la presidencia de Estados Unidos.
En las presidenciales de 2020, Joe Biden se impuso sobre su rival republicano en dichos estados por un 3 % de los votos a su favor, así que incluso una pequeña fluctuación entre los votantes podría afectar a la composición del Colegio Electoral, que determina al ganador de las elecciones.
“La podredumbre antisemita profundamente arraigada en el Partido Demócrata es evidente, los demócratas judíos se sienten traicionados y van a rechazarlo rotundamente en las urnas”, comentó a su vez Inna Vernikov, la concejala republicana judía que representa a los vecindarios neoyorquinos de Gravesend, Coney Island, Brighton Beach, Midwood, Sheepshead Bay, Manhattan Beach y Gerritsen Beach.
El exmandatario estadounidense y candidato presidencial republicano, Donald Trump, utiliza en privado un lenguaje obsceno cuando habla de su rival demócrata Kamala Harris, de acuerdo al Periodico The New York Times.
TrumpHarris
De acuerdo con el medio, Trump se ha mostrado a menudo de mal humor en las últimas semanas. El expresidente incluso ha llamado en repetidas ocasiones “perra” a su rival en privado, dijeron dos personas que lo escucharon en varias ocasiones.
No obstante, Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña del candidato republicano, rechazó las alegaciones. “Ese no es el lenguaje que el presidente Trump ha utilizado para describir a Kamala, y no es como la campaña la caracterizaría”, declaró.
Según otra fuente, en una cena con donantes a principios de agosto, Trump señaló que los medios se equivocaban al asegurar que su carácter se había suavizado tras el intento de asesinato que sufrió a mediados de julio. Por su parte, otro interlocutor dijo a NYT que el candidato republicano se describía a sí mismo como “enfadado” porque “ellos”, es decir, los demócratas, habían intentado primero llevarle a la bancarrota y luego matarle.
Un ‘streamer’ estadounidense obsequió a Donald Trump una camioneta Cybertruck de Tesla totalmente personalizada durante una transmisión este lunes desde la residencia del expresidente en Mar-a-Lago, Florida.
El vehículo estaba cubierto con la icónica foto de Trump justo después de recibir un disparo el mes pasado en un mitin en Pensilvania, una ráfaga de banderas estadounidenses, y el popular eslogan del republicano ‘Make America Great Again’ (‘Haz América grande otra vez’) escrito en el capó del vehículo.
Trump se emocionó con el regalo, y felicitó al magnate Elon Musk, director general de Tesla, por la elaboración de la camioneta. “Es un Elon”, bromeó al ver el vehículo. “Es precioso. Es increíble”, afirmó.
El exmandatario estadounidense y candidato presidencial republicano, Donald Trump, definió este lunes al presidente de China, Xi Jinping, como un hombre “muy fuerte”, “muy poderoso y muy interesante” que “realmente ama a su país”.
TrumpXi
“Es un hombre poderoso. Lo conozco muy bien. Probablemente lo conozca mejor que nadie en este país”, comentó Trump la foto de Xi que le mostró el ‘streamer’ estadounidense Adin Ross durante una transmisión desde la residencia del político en Mar-a-Lago, en Florida. Asimismo, Trump afirmó que tuvo “una gran relación” con el líder chino en la época previa a la pandemia del covid-19.
Al mismo tiempo, el expresidente recordó que bajo su mandato EE.UU. obtuvo de China “cientos de miles de millones de dólares”, en referencia a su política de aumento de aranceles, que al final llevó a una guerra comercial con el gigante asiático.
“Mire, quiero que a China le vaya muy bien, pero no pueden aprovecharse de nosotros como lo han estado haciendo durante años y años. Perderíamos 500.000 millones de dólares al año en comercio”, señaló Trump.
No obstante, el candidato republicano subrayó que, en caso de volver a la Casa Blanca, tendrá “una muy buena relación” con el presidente chino. “No, no voy a ir a la guerra contra él. Él no quiere ir a la guerra, nosotros no vamos a ir a la guerra”, sostuvo Trump, al recordar que se reunió con Xi en la misma mansión de Mar-a-Lago en 2017.
“De hecho, él estuvo en esta sala. Él vino a este país y se quedó aquí por varios días, como recuerdas, y tuvimos reuniones increíbles. […] Pero él ama a su país, es muy fuerte, muy poderoso y muy interesante, pero realmente ama a su país, te lo puedo asegurar”, concluyó el exmandatario en su conversación con el ‘streamer’.
El candidato republicano a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump, aseguró en una entrevista que a la vicepresidenta Kamala Harris, su más que posible rival en las elecciones de noviembre, no le gustan los judíos.
HarrisTrump
El expresidente declaró que Harris se sintió incómoda durante su reunión con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien visitó EE.UU. la semana pasada.
“Número uno: no le gusta Israel. Número dos: no le gustan los judíos. Tú lo sabes, yo lo sé y todo el mundo lo sabe y nadie quiere decirlo”, dijo.
Trump declaró que cualquier judío que vote a favor de los demócratas es “un bobo” y debe “someterse a un examen de cabeza”, porque —dijo— “han fallado al pueblo judío desde Obama a un nivel que nadie podría creer”.
“Parece que nadie dice nada bueno de Israel excepto los republicanos”, afirmó.
El presentador Sid Rosenberg mencionó que el marido de Harris, Doug Emhoff, también es judío. Al referirse a él como “judío horrible”, aparentemente por ser demócrata, Trump asintió.
“Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales”
El presidente de EE.UU., Joe Biden, propone introducir una enmienda especial a la Costitución del país para limitar la inmunidad de los jefes de Estado.
“Estoy pidiendo una enmienda constitucional llamada ‘Enmienda de que nadie está por encima de la ley'”, escribió Biden. “Dejaría en claro que no hay inmunidad para los delitos que un expresidente cometió mientras estaba en el cargo”, explicó.
La propuesta surgió en respuesta al veredicto de la Corte Suprema de EE.UU., que dictaminó el 1 de julio que los expresidentes del país gozan de inmunidad absoluta de la persecución por sus actos oficiales. El fallo “significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer”, criticó Biden.
“Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales”, advirtió.
El veredicto de la Corte Suprema supone un retraso en el proceso penal contra Donald Trump por acusaciones de que buscaba revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 a través del asalto al Capitolio protagonizado por sus simpatizantes.
En el mismo contexto, Biden destacó el principio de los fundadores del país norteamericano que “el poder del presidente es limitado, no absoluto”. “Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores”, escribió Biden. “Podemos y debemos prevenir el abuso del poder presidencial”, instó.
Además, el inquilino de la Casa Blanca sugirió introducir límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema, ya que EE.UU. “es la única democracia constitucional importante que otorga puestos vitalicios a su alta corte”.
De igual forma, el inquilino de la Casa Blanca propuso un código de conducta “vinculante” para la Corte Suprema. “Los jueces deberían estar obligados a revelar regalos, abstenerse de actividades políticas públicas y abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo”, aclaró.
“Un pueblo no tiene sino un enemigo peligroso, su gobierno”,
Antoine de Saint-Just
Con el debate entre Donald Trump y Joe Biden, comenzó una saga que terminó con la renuncia de éste a la carrera electoral; el mundo, por el enorme peso específico que tienen los Estados Unidos en la geopolítica global, por las actuales guerras de Ucrania y Medio Oriente y por la agresividad bélica de China, está pendiente de la convención demócrata que, en agosto, definirá quién correrá con los colores del partido. Luego, habrá que esperar hasta noviembre para saber quién ocupará el Salón Oval los próximos cuatro años. Realmente, el tema justifica comerse las uñas.
Pero hoy todos estamos observando, con enorme preocupación, el proceso que se iniciará mañana en Venezuela, una nación crucificada por el socialismo del siglo XXI y que -todas las encuestas lo aseveran, en términos de votos- será rescatada de un terrible pasado de 25 años, en los cuales el chavismo provocó una inimaginable catástrofe, transformando a uno de los países más ricos de la región en uno miserable, que ha expulsado a 8,8 millones de sus habitantes y proscripto, encarcelado, torturado y asesinado a los opositores. Aunque habrá que seguir atentos a lo que allí suceda hasta el 10 de enero de 2025, una eternidad, cuando está previsto el cambio de gobierno, ya que, hasta entonces Nicolás Maduro, capaz de cualquier iniquidad, estará sentado en el Palacio de Miraflores.
Por primera vez, todos los partidos han decidido participar con un candidato único, Edmundo González Urrutia, y concurrir a las urnas en vez de abstenerse, un error repetido hasta el cansancio; a quien hubiera correspondido por su enorme mérito ocupar ese lugar, la muy corajuda María Corina Machado. ¿Se dará en Venezuela, de cambiar de manos el poder, algo similar a la breve presidencia de Héctor Cámpora aquí?
Maduro transformó a su país en uno de los tableros en los que se juega, como sucedió en los 60’s y 70’s, una guerra fría cada vez más caliente. Ha hecho que Rusia, China, Irán y hasta Turquía, Bielorrusia y Norcorea encuentren allí la puerta de acceso a América Latina, inquietando a todos los vecinos. Y su organización criminal “Tren de Aragua” intentó desestabilizar a los gobiernos que no se mostraron dispuestos a integrar las extintas Unasur, CELAC y ALBA, esos inventos de Hugo Chávez Frías para construir su soñada “Patria Grande”, ya en franco retroceso.
Los bolivarianos, herederos de la Cuba de antaño, están presentes en Bolivia, Nicaragua y Honduras, amén de haber sido bienvenidos, hasta hace poco tiempo, en Argentina, Colombia y Chile, aunque un reciente asesinato en el último haya invertido las tornas. Por su parte, Brasil que, en manos del PT de Luiz Inácio Lula da Silva venía mostrando simpatía hacia el chavismo, ahora marca sus diferencias ante la posibilidad de un conflicto civil y un nuevo drama migratorio provocado por Maduro, que va por su reelección y ha amenazado con un baño de sangre si pierde, cuando todas las previsiones dicen que la ventaja en favor de González Urrutia supera los 34 puntos.
Por supuesto, una solución evaluada ya por el arco opositor es fabricar para Maduro y algunos de sus cómplices un puente de plata que les garantice la impunidad por sus crímenes y sus inmensos latrocinios, aplicando una “justicia transicional” que permita un cambio en paz. Sin embargo, tampoco eso será fácil de concretar. Los ciudadanos que, empobrecidos al extremo (el salario mínimo equivale a US$ 3,5 mensuales), han visto asesinar a familiares, perdido sus patrimonios y soportado el exilio forzado de sus hijos y nietos durante tantos años, ¿aceptarán mansamente un perdón que permita un cambio pacífico, sin clamar por verdad y justicia?
El tirano y sus más inmediatos colaboradores están procesados ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y no creo que los países que los han denunciado ante él por crímenes de lesa humanidad coincidan en desistir en su persecución penal, ni que los jueces lo consientan. ¿Se sentirán tranquilos los acusados circulando por un mundo que les resultará tan hostil o sólo tendrán la posibilidad de mudarse a los países que, como las grandes potencias que sostuvieron a su régimen, no respetan las decisiones de ese Tribunal ni las circulares rojas de Interpol?
Por otra parte, detrás de Maduro están los “fierros” de la Fuerza Armada Bolivariana (¿cómo reaccionarán frente a una derrota electoral?) y hay una poderosa e inmensa organización criminal, el Cartel de los Soles, así llamada por las doradas charreteras de los generales que la integran, dueña de tráficos y contrabandos de todo tipo, desde personas y drogas hasta el petróleo de PdVSA y el oro, extraído ilegalmente en los departamentos que controla. Además, el dictador ha armado y empoderado a aterradoras bandas parapoliciales, que han probado estar dispuestas a matar y secuestrar a cuantos sean necesarios para mantenerlo en el poder. ¿Sería posible amnistiar a tantos jerarcas civiles y militares y a sus testaferros y, además, permitirles conservar las enormes fortunas que han escondido en paraísos fiscales alrededor del mundo?
Todas esas incógnitas comenzarán a develarse a partir de mañana a la noche, pero mucho me temo que nada será fácil ni, menos aún, agradable, y que a Venezuela le esperan más tragedias de las luctuosas manos de los herederos de Hugo Chávez Frías.
Minutos después de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara su salida de la carrera electoral, el candidato presidencial republicano Donald Trump dijo en una llamada telefónica con CNN que le resultará más fácil derrotar en las urnas a la vicepresidenta Kamala Harris que a Joe Biden, según tuiteó la presentadora del canal, Kaitlan Collins.
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
TrumpHarris
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
El candidato presidencial Donald Trump acusó, el jueves durante su discurso en la última jornada de la Convención Nacional Republicana, al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, de utilizar a EE.UU. como “vertedero” de los peores criminales del país latinoamericano y de mentir al respecto.
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
TrumpBukele
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
El presidente estadounidense Joe Biden ofreció su primer gran discurso el martes después del intento de asesinato perpetrado contra Donald Trump y aunque trató de evitar ataques personales contra su rival republicano, no dudó en arremeter contra las declaraciones y propuestas políticas del exmandatario, acusándolo de “mentir como el diablo”.
Dirigiéndose a un congreso de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) en Las Vegas, el jefe de Estado describió la situación actual como un “momento tenso en este país” y expresó su alivio por el hecho de que Trump no resultara herido gravemente, informan medios locales.
Tras asegurar que sigue rezando por el líder republicano y su familia, declaró que “es tiempo para una conversación importante” en la nación ya que “la política se ha vuelto demasiado acalorada”. En este sentido, subrayó que tienen “la responsabilidad de bajar la temperatura y condenar cualquier forma de violencia”.
“Hay que recordar que en EE.UU. no somos enemigos, somos amigos y vecinos”, afirmó el presidente.
Biden aprovechó el tema de ataque contra Trump el sábado para condenar la violencia armada en el país señalando su impacto sobre los menores y enumerando casos notables en los últimos años.
Al abordar su gestión para promover el bienestar de las comunidades negras en EE.UU. en términos de empleo y crecimiento de negocios pequeños, comparó su trabajo con el de su predecesor, cuya presidencia describió como “infierno para los estadounidenses negros”, criticando su política fiscal y las medidas tomadas durante la pandemia.
“Nuestra economía tiene, no en sentido figurado, literalmente, la economía más fuerte del mundo; un desempleo negro históricamente bajo, un crecimiento récord de las pequeñas empresas negras. Permítanme decir esto de nuevo, porque Trump está mintiendo como el diablo al respecto. El desempleo negro alcanzó un mínimo histórico bajo la administración Biden-Harris”, enfatizó el jefe de Estado.
No obstante, pareció tener cuidado de ya no calificar a su oponente de “amenaza para la democracia”.
La mayoría del periodismo, más allá de su ignorancia y pedantería, no ha perdido su tendencia a promover con esmero el ridículo como base de los análisis políticos.
Mucha agua, o frases, han corrido bajo los puentes de las redacciones desde que a un cuasi adolescente se le ocurrió balear a Donald Trump. Las consecuencias de esto, más allá de las muertes de personas ajenas y el desastre que podría haber ocurrido en USA si Thomas Matthew Crooks hubiera apretado el gatillo un nanosegundo antes, fueron cataratas de análisis estúpidamente desopilantes fundamentalmente por parte de la izquierda “woke”. Quizás el mejor de todos, por su carácter grotesco fue el que llevó adelante en el programa La Base del canal tv red.es su columnista estrella, Pablo Iglesias
Convengamos en algo, matar presidentes en USA, llevan cuatro, es una entrada segura a un tenebroso hall of fame, en cambio, eliminar candidatos es casi un cursus honorum a seguir en la política del país; creo que se ha perdido la cuenta de cuantos sheriffs, fiscales, jueces, congresistas, senadores y gobernadores fueron enviados al socavón eterno desde 1776; y así, más allá de que hay gente que solo vea las virtudes de USA, creo que no exageramos si lo calificamos como al país más civilmente violento del planeta.
Esto, que no es novedad, da lugar a que una panda de gallegos “woke”- la zurdería del canal tv.red.es- hagan sesudos análisis sobre la violencia americana, análisis que terminan determinando, finalmente, que el que recibió el tiro en la oreja es el único culpable de la cirugía estética que un plomo de 5,56 mm le hizo en esa parte de su anatomía. En realidad, es la víctima la culpable y no la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América de 1791. Es culpable, también la víctima, de que un fulano se suba a un techo con un AR_15 y haga puntería sobre un quía que es- y esto es para los “woke” es una definición ex cathedra- machista, homófobo, racista, violento y que, por el misterio de una reencarnación transmigratoria, lleva en sus genes la maldad de John Wilkes Booth.
Dicho esto, y sin desmerecer las pelotudeces gallegas sobre el asalto al capitolio, que fueron verdad, seguimos en el barullo de creer que USA es, solamente, la Ivy League, La intelligentzia “liberal” de New York, Chicago, Washington y la costa oeste hippie y librepensadora que ahora se ha transmutado en antisemita
No, gaitas “woke”, la verdad de USA es el medio oeste, la National Rifle Association los mineros del carbón de Virginia Occidental, el Corn Belt, los exiliados cubanos ya asimilados al american way of life y, lo que más les duele, que la adhesión hispana al partido republicano ha crecido un 29,4 % en los últimos cuatro años (1)
Es probable que Trump sea un matón de barrio, pero de su barrio, por otra parte, siendo un conservador, lo que lo hace más odioso al “progresismo”, es el único presidente de USA que en los últimos veinticinco años no inició una invasión a un país soberano, que en pandemia fue lo suficientemente realista como para dar una lucha contra el virus sin que estas medidas afectaran de manera ruinosa la economía y, más aún, su plan de retiro de Afganistán estaba muy bien diseñado y estudiado, hasta que llegó el estúpido y los cambió por una retirada que dejó en manos de los talibanes a miles de afganos que creyeron en USA.
(1). – En los 17 distritos congresionales más latinos de California se notó un pronunciado giro a la derecha desde las presidenciales de 2020.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Ayer lunes se reveló que el senador republicano James David Vance será el compañero de fórmula de Donald Trump para el cargo de vicepresidente en las elecciones de 2024. Al anunciar la decisión en su red social Truth Social, el exmandatario describió los méritos del político, recordando que “ha tenido una exitosa carrera empresarial en tecnología y finanzas”, se graduó en la Universidad Estatal de Ohio y sirvió en el Cuerpo de Marines de EE.UU.
James David Vance nació el 2 de agosto de 1984 en Middletown, Ohio. Es más conocido por su libro de memorias ‘Hillbilly Elegy’, publicado en 2016. La obra se convirtió en un ‘best seller’ y recibió una amplia atención por su descripción de la decadencia de la clase trabajadora blanca en Estados Unidos. La infancia de Vance no fue sencilla. Aparte de que su padre abandonó a la familia, su madre luchó contra una adicción a las drogas y el alcohol, que Vance documentó en su libro. El político pasó gran parte de su infancia con sus abuelos en Kentucky. Tras graduarse en el instituto, Vance se alistó en el Cuerpo de Marines de Estados Unidos. Durante su servicio militar, que tuvo lugar entre 2003 y 2007, fue desplegado en Irak. Después, estudió Ciencias Políticas y Filosofía en la Universidad del Estado de Ohio y en 2013 se doctoró en Derecho en la prestigiosa Universidad de Yale. En 2022, Vance entró en la arena política y fue elegido como senador por el estado de Ohio.
Vance criticó a Donald Trump en varias ocasiones antes de alinear sus políticas con las del exmandatario. En 2016, durante la campaña presidencial, expresó su desaprobación hacia Trump y lo llamó “gilipollas cínico”. Vance, describió al líder republicano como una “heroína cultural”, un “nuevo analgésico” que prometía soluciones fáciles a los crecientes problemas sociales, pero que en última instancia “no podía arreglarlos”. En un mensaje de Twitter de hace varios años que ya eliminó, calificó a Trump de “censurable” porque infunde miedo a “inmigrantes, musulmanes” y otras personas “que le importan”. Después de decidir postularse para el Senado en 2022, Vance se disculpó por denunciar al exmandatario, adoptó sus posturas sobre inmigración y otros temas.
VanceTrump
Mientras, el presidente estadounidense, Joe Biden, calificó el lunes al recién elegido compañero de fórmula de Donald Trump, como un “clon” del expresidente en cuanto a opiniones políticas. “No veo ninguna diferencia”, dijo Biden ante periodistas.
Asimismo, Vance se ha pronunciado en repetidas ocasiones contra la financiación del conflicto ucraniano y la confiscación de activos rusos. En marzo, el senador consideró “vergonzoso” que los políticos centren su atención en financiar a Kiev y no en solucionar el problema en la frontera sur de EE.UU. Sugirió también que Ucrania se vería obligada a hacer concesiones territoriales y a fijar las fronteras actuales. “Lo que más le conviene a Estados Unidos es aceptar que Ucrania va a tener que ceder territorio a los rusos”, dijo en una entrevista en 2023. “Todo el mundo con un cerebro en la cabeza sabe que esto va a terminar con las negociaciones […] Ucrania está funcionalmente destruida como país”, agregó. “La edad media de un soldado en el Ejército ucraniano ahora mismo es de 43 años. Eso es trágico. Eso es más viejo que yo”, remarcó. Según Vance, nadie puede articular lo que pueden conseguir 61.000 millones de dólares, así que Washington tiene que buscar un final negociado al conflicto.
Además, el político afirmó en abril que es “absurdo” que la Casa Blanca no quiera negociar con el presidente ruso, Vladímir Putin. “La Administración Biden no tiene ningún plan viable para que los ucranianos ganen esta guerra”, señaló.
El senador ha sugerido repetidamente que, en lugar de abordar el asunto ucraniano, Estados Unidos debería dar prioridad a sus capacidades de defensa para contrarrestar a China.
“Si nos centramos en Asia Oriental, si nos centramos en contener a los chinos, los europeos pueden dar un paso adelante en Europa. Alemania todavía, después de que Donald Trump lo exigiera, todavía no gasta el 2 % del PIB en defensa. Muchos de los países de la OTAN han permitido que su propio poderío industrial se atrofie. Entonces, ¿por qué los estadounidenses subvencionan la seguridad europea? Deberíamos estar centrados en nuestros propios problemas, y eso es principalmente China”, explicó en una ocasión.
El empresario estadounidense Elon Musk ha hecho una donación a un comité de acción política [PAC, por sus siglas en inglés] que trabaja para reelegir al expresidente Donald Trump.
Musk, director ejecutivo de SpaceX y Tesla, dio una cantidad de dinero no revelada al America PAC, pero la fuente reveló que se trataba de una “cantidad considerable”.
Los comités de acción política son organizaciones que reúnen las contribuciones de sus miembros y donan esos fondos a campañas a favor o en contra de candidatos, iniciativas electorales o legislaciones.
La supuesta donación se produce apenas unos meses después de que el magnate tecnológico dijera que no gastaría dinero ni en la campaña de Trump ni en la de Biden.
“Para que quede muy claro, no voy a donar dinero a ninguno de los candidatos a la presidencia de EE.UU.” escribió Musk en su cuenta de X en marzo. El empresario también sugirió que podría apoyar a un candidato “en la recta final”.
El FBI identificó a Thomas Matthew Crooks, de 20 años, de Bethel Park, Pensilvania, como el sospechoso del intento de asesinato del expresidente estadounidense Donald Trump el sábado en un mitin de campaña.El sospechoso fue ultimado a tiros por el Servicio Secreto segundos después de que supuestamente disparó hacia un escenario donde Trump hablaba en Butler, Pensilvania.
Crooks
El FBI dijo que estaba trabajando para determinar el motivo del ataque, en el que un asistente al mitin murió y otros dos espectadores resultaron gravemente heridos.Trump recibió un disparo en la oreja. Los registros de votantes estatales muestran que Crooks era un republicano registrado.Las próximas elecciones del 5 de noviembre habrían sido la primera vez que Crooks hubiera tenido edad suficiente para votar en una carrera presidencial.
Crooks vivía aproximadamente a una hora de donde tuvo lugar el tiroteo en Butler.La Administración Federal de Aviación dijo el domingo que cerró el espacio aéreo sobre Bethel Park por “razones especiales de seguridad”. Cuando Crooks tenía 17 años, hizo una donación de 15 dólares a ActBlue, un comité de acción política que recauda dinero para políticos demócratas y de izquierda, según una presentación de la Comisión Federal Electoral de 2021.La donación estaba destinada al Proyecto de Participación Progresista, un grupo nacional que moviliza a los demócratas para que voten.Los grupos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.
El padre de Crooks, Matthew Crooks, de 53 años, dijo que estaba tratando de descubrir qué sucedió y que esperaría hasta hablar con la policía antes de hablar sobre su hijo.
El tirador que hirió al expresidente estadounidense y candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, durante un mitin en Pensilvania ha sido abatido.
Una periodista del The Washington Post, que cita al fiscal del condado de Butler, Richard Goldinger, en el ataque un miembro del público falleció y otra persona se encuentra en estado grave.
El atentado se produjo cuando Trump se dirigía desde el estrado a sus seguidores durante el evento en la ciudad de Butler. El exmandatario no resultó herido de gravedad y bajó por su propio pie del escenario, rodeado por sus guardias.
El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, confirmó que la vida del exmandatario no corre peligro. “El Servicio Secreto ha puesto en marcha medidas de protección y el expresidente está a salvo”, dijo, añadiendo que se está llevando a cabo una investigación activa.
El expresidente Donald Trump fue sacado del escenario apenas unos minutos después de su mitin en Pensilvania el sábado, después de que se escucharan fuertes ruidos que parecían disparos. Actualmente, Trump está a salvo y se espera que sobreviva, según dos altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley informados sobre el asunto. Tenía sangre en un lado de la cabeza y en la oreja.
Trump estaba hablando cuando se llevó la mano a un lado de la cara mientras se escuchaban estallidos en el mitin. Luego se agachó mientras los agentes del Servicio Secreto subían al escenario y lo rodeaban. Rápidamente lo escoltaron a un vehículo y salió del escenario con agentes por todos lados.
Los gritos del público resonaron a medida que se desarrollaba la escena.
Un portavoz del Servicio Secreto dijo en un comunicado publicado en X que “el ex presidente está a salvo”.
“Esta es ahora una investigación activa del Servicio Secreto y se divulgará más información cuando esté disponible”, publicó el portavoz de la agencia, Anthony Guglielmi.
Ayer jueves, el presidente Joseph Robinette “Joe” Biden se refirió erróneamente a la vicepresidenta Kamala Devi Harris como “vicepresidente Trump” en la pregunta inicial de su muy esperada conferencia de prensa en solitario en Washington.
“Mire, no habría elegido a la vicepresidenta Trump como vicepresidenta si creo que ella no está calificada para ser presidenta”, dijo Biden, confundiendo a su segundo al mando con su oponente en las elecciones de noviembre, el expresidente Donald Trump.
Un periodista señaló el error de Biden en la pregunta final de la conferencia de prensa y le pidió al presidente que comentara el error después de que Trump lo usara para burlarse de él. Biden sonrió para sí mismo y respondió: “Escúchenlo”, antes de salir del escenario.
La conferencia de prensa del jueves fue considerada la mejor oportunidad para que Biden demostrara a los demócratas que podía manejar preguntas difíciles y pensar con rapidez en un entorno improvisado. Unas horas antes, habia presentando al presidente ucraniano Zelensky como “presidente Putin”, aunque en esa oportunidad se corrigió prontamente.
La presión para que Biden abandone la carrera de 2024 ha aumentado durante semanas, luego de su desastrosa actuación en el debate contra Trump el 27 de junio y el posterior fracaso de su campaña para calmar las preocupaciones de los votantes sobre su salud.
Sin embargo, rápidamente quedó claro que la conferencia de prensa de Biden, de una hora de duración, no disipó las preocupaciones de los demócratas.
Cuatro minutos después de abandonar el escenario, el representante Jim Himes de Connecticut, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado pidiendo a Biden que abandonara la carrera.
En el terreno judicial local, hubo otro hecho relevante esta semana que, por falta de espacio, no pude comentar en la nota. Me refiero al pedido de una condena de cuatro años de prisión preventiva formulado por el Fiscal Diego Luciani (el mismo que obtuvo la sentencia contra Cristina Fernández) para penar a Guillermo Moreno por falsificar las estadísticas públicas, en especial las del índice de precios al consumidor.
Cristina KirchnerNéstor Kirchner
Esa barbaridad, ordenada por Néstor Kirchner a su talibán particular, acaba de costarnos € 1.300 millones en una Corte británica, en un juicio que iniciaron los tenedores de bonos atados al PBI, que fueron estafados con esa burda maniobra.
Se suma, así, a la serie de verdaderas fortunas (entre otras, los US$ 16.100 millones por YPF) que deberemos pagar por los latrocinios cometidos durante las dos décadas en que, como suicidas consuetudinarios que somos, elegimos a los peores ladrones de la historia como administradores del Estado.
También debí omitir la aceleración que el Gobierno está imponiendo al trámite de designación del Juez Ariel Lijo como miembro de la Corte. La probabilidad, ya casi un hecho, de que obtenga el acompañamiento de los imprescindibles votos del kirchnerismo para lograr un tranquilo tránsito por el H° Aguantadero, convierte en aún más inexplicable este tema.
Lamentable, porque tengo la más absoluta certeza de que la entronización de este impresentable y corrupto magistrado en el Tribunal supremo costará muy caro al león libertario, y al país, en términos de inversiones externas, que siempre exigen transparencia y seguridad jurídica.
TrumpBiden
En el terreno internacional, después del cierre de mi nota, la situación interna de Joe Biden ha continuado agravándose en las últimas horas, tal como demuestra la multitud de pedidos de renuncia a su candidatura presidencial que han surgido de su propio partido político.
Todo eso convierte en muchísimo más probable un triunfo de Donald Trump en las elecciones de noviembre, en especial por la falta de candidatos alternativos en condiciones de competir entre los demócratas.
Por eso, y ante una situación geopolítica mundial tan llena de conflictos armados y con el claro riesgo de que éstos escalen aún más, deberíamos reestudiar qué hizo el republicano en su gestión anterior, a partir de su lema (“Make America great again”) y, sobre todo, del aislamiento internacional que propone, con la consecuente cesión del liderazgo global norteamericano.
Europa entera está más que preocupada por la alta probabilidad de un triunfo de Trump, que continúa amenazándola con desfinanciar a la OTAN mientras Rusia se alía con Corea del Sur y Vietnam mediante sendos pactos de defensa mutua.
Tampoco ese escenario debe ser agradable para China, que mira con recelo a Vladimir Putin, en medio de la sempiterna rivalidad entre ambas naciones.
MileiPutin
En lo que a la posición frente a América Latina, el fuerte posicionamiento de Javier Milei en favor de Trump podría resultar en fuertes favores de su administración hacia la Argentina, a través del trascendeal rol que juega su país en el FMI y en el Banco Mundial, y seguramente se extenderán al área de defensa.
En cambio, seguramente resultará una mala noticia para la electa Presidente de México y, sobre todo, para los mandatarios de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, fuertes aliados de Rusia e Irán, países a los cuales le han facilitado la penetración en la región. Y lo mismo sucederá con Luiz Inácio Lula da Silva, que se ha embanderado con Palestina contra Israel y tampoco acompaña al hemisferio occidental en su posición ante la invasión a Ucrania.
Como se ve, tenemos un panorama sumamente complicado, tanto en el país cuanto en el mundo, y un futuro difícilmente predecible.
Un profeta infalible vaticina el futuro presidente de EE.UU.
◘
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
Trump a Zuckerberg: “Pasará su vida en prisión”
○
En su obra ‘Save America’ (‘Salva a América’, en inglés), el candidato republicano afirmó que se había reunido con el empresario estadounidense varias veces, entre ellas en el Despacho Oval, y que a las cenas concurría la esposa de Zuckerberg, Priscilla Chan. “Era tan amable como cualquiera podría ser, mientras siempre conspiraba para instalar vergonzosas ‘cajas de seguridad’ en un verdadero complot contra el presidente”, escribió Trump, refiriéndose a las donaciones de más de 400 millones de dólares que la pareja hizo durante las elecciones de 2020 para financiar la infraestructura electoral.
“Lo estamos vigilando de cerca y si esta vez hace algo ilegal pasará el resto de su vida en la cárcel, como otros que hagan trampas en las elecciones presidenciales de 2024”, agregó Trump.
Previamente, a principios de julio, el exmandatario de EE.UU. también señaló que perseguirá a “defraudadores electorales” si gana en los comicios. “Todo lo que puedo decir es que si soy elegido presidente, perseguiremos a los defraudadores electorales a niveles nunca vistos, y serán enviados a prisión durante largos periodos de tiempo. Ya sabemos quiénes son. ¡No lo hagas! Zuckerbucks, ¡ten cuidado!”, publicó en su plataforma Truth Social.
Asimismo, a principios de agosto, Trump reveló que Zuckerberg lo había llamado varias veces, incluso después del intento de asesinato y el escándalo con la censura de su foto en las redes sociales del conglomerado, para disculparse porque la plataforma etiquetó “por error” como alterada la icónica imagen en la que aparece con el puño en alto y la cara ensangrentada rodeado de guardaespaldas tras el atentado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Trump Vs. Autos Eléctricos
◘
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
Trump elogia los grandes recortes de Milei en Argentina
◘
“El nuevo líder de un lugar llamado Argentina es genial y es un gran fan de MAGA, lo sabes. Hizo su campaña con MAGA y lo llevó al extremo también escuché que está haciendo un trabajo realmente genial. Se llama ‘Make Argentina great Again’ (‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español)”, dijo el republicano en la entrevista concedió al famoso empresario Elon Musk en la red social X.
Como era de esperarse, la reacción de Milei fue efusiva. El mandatario argentino reposteó profusamente a los seguidores que compartieron el extracto de la entrevista donde lo nombraban.
Según Trump, la estrategia del libertario en Argentina “funcionó perfectamente”. “Él está haciendo un gran trabajo. Realmente recortó. Y estoy escuchando que esto comienza a funcionar bastante bien: la inflación baja”, apuntó el candidato republicano.
En esa línea, aseveró que el país latinoamericano tenía “como 2.000 %” de inflación antes de la llegada de Milei, algo que calificó de “fuera de lo normal”. Sin embargo, los datos son falsos.
El ultraliberal llegó al poder en diciembre de 2023, año que cerró con una inflación de 211,4%. Lo que sí es cierto es que el índice de precios al consumidor se ha desacelerado en lo que va de 2024, en parte por los brutales recortes en el gasto público y el freno al consumo, producto de la pérdida de capacidad adquisitiva de la población.
“Pero nosotros vamos a tener esto muy pronto”, advirtió el expresidente, en relación a EE.UU. que —señaló— tiene “la peor inflación en 100 años”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Piden arrestar a Musk
○
“Por mucho que a X/Twitter le guste presentarse como la ‘plaza global de la ciudad’, esos espacios comunes solo prosperan cuando todos saben que el comportamiento antisocial no será tolerado”, señaló Daisley, describiendo la red social como “muy divertida de usar” antes de que llegara a manos de Elon Musk, “un narcisista frágil que publica sin parar”.
El exejecutivo de la compañía insistió en que “la libertad de expresión” va de la mano con “el deber de la responsabilidad”, y la idea de que cualquier persona puede decir lo que sea tiene “un lado oscuro”, como agresiones verbales contra distintos grupos de la sociedad, ya sean las mujeres, las minorías sexuales o étnicas.
En ese sentido, recordó que la legislación del Reino Unido prohíbe valerse de la libertad de expresión para incitar a comportamientos delictivos o propagar el odio. También mencionó como ejemplo a Alemania, donde “las plataformas son significativamente más responsables” y eliminan contenidos ilegales, como el relacionado con el nazismo, “en cuestión de minutos después de que lo denuncien”.
Para Daisley, sin embargo, en la misma línea con el lenguaje de odio van expresiones políticas que no son de su agrado. Así, se hizo eco de la censura por parte de las principales redes sociales de las cuentas de Donald Trump después de su pérdida en las elecciones presidenciales, cuando puso en duda el recuento de los votos en algunos estados.
“Las publicaciones furiosas de Donald Trump después de su derrota electoral llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirmó Daisley, aparentemente indignado por el hecho de que Musk decidió entrevistar a Trump. Su veredicto para el jefe de X fue tajante: orden de arresto, porque, en su experiencia, “esa amenaza de sanciones personales es mucho más eficaz en el caso de los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Judíos por Trump
◘
Donald J. Trump podría ganar el apoyo de una cantidad récord de votantes judíos en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, estiman los estrategas de su campaña e incluso algunas encuestas de los demócratas.
El encuestador de la campaña de Trump, John McLaughlin, comentó que el exmandatario republicano “tiene una posibilidad de conseguir la cantidad más grande de votos de los judíos en la historia”. Atribuyó el auge de la popularidad al aumento del antisemitismo, que se ha convertido en “un problema real” en medio de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.
Según McLaughlin, se observará un incremento del respaldo de los judíos a la candidatura de Trump en Pensilvania, Míchigan, Nevada, Arizona y Georgia, los así llamados estados indecisos que tienden a cambiar sus preferencias y pueden ser claves en la batalla por la presidencia de Estados Unidos.
En las presidenciales de 2020, Joe Biden se impuso sobre su rival republicano en dichos estados por un 3 % de los votos a su favor, así que incluso una pequeña fluctuación entre los votantes podría afectar a la composición del Colegio Electoral, que determina al ganador de las elecciones.
“La podredumbre antisemita profundamente arraigada en el Partido Demócrata es evidente, los demócratas judíos se sienten traicionados y van a rechazarlo rotundamente en las urnas”, comentó a su vez Inna Vernikov, la concejala republicana judía que representa a los vecindarios neoyorquinos de Gravesend, Coney Island, Brighton Beach, Midwood, Sheepshead Bay, Manhattan Beach y Gerritsen Beach.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2024
“Perra”
♣
De acuerdo con el medio, Trump se ha mostrado a menudo de mal humor en las últimas semanas. El expresidente incluso ha llamado en repetidas ocasiones “perra” a su rival en privado, dijeron dos personas que lo escucharon en varias ocasiones.
No obstante, Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña del candidato republicano, rechazó las alegaciones. “Ese no es el lenguaje que el presidente Trump ha utilizado para describir a Kamala, y no es como la campaña la caracterizaría”, declaró.
Según otra fuente, en una cena con donantes a principios de agosto, Trump señaló que los medios se equivocaban al asegurar que su carácter se había suavizado tras el intento de asesinato que sufrió a mediados de julio. Por su parte, otro interlocutor dijo a NYT que el candidato republicano se describía a sí mismo como “enfadado” porque “ellos”, es decir, los demócratas, habían intentado primero llevarle a la bancarrota y luego matarle.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2024
El CyberTrump
♣
El vehículo estaba cubierto con la icónica foto de Trump justo después de recibir un disparo el mes pasado en un mitin en Pensilvania, una ráfaga de banderas estadounidenses, y el popular eslogan del republicano ‘Make America Great Again’ (‘Haz América grande otra vez’) escrito en el capó del vehículo.
Trump se emocionó con el regalo, y felicitó al magnate Elon Musk, director general de Tesla, por la elaboración de la camioneta. “Es un Elon”, bromeó al ver el vehículo. “Es precioso. Es increíble”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2024
“No voy a ir a la guerra contra Xi”
◘
“Es un hombre poderoso. Lo conozco muy bien. Probablemente lo conozca mejor que nadie en este país”, comentó Trump la foto de Xi que le mostró el ‘streamer’ estadounidense Adin Ross durante una transmisión desde la residencia del político en Mar-a-Lago, en Florida. Asimismo, Trump afirmó que tuvo “una gran relación” con el líder chino en la época previa a la pandemia del covid-19.
Al mismo tiempo, el expresidente recordó que bajo su mandato EE.UU. obtuvo de China “cientos de miles de millones de dólares”, en referencia a su política de aumento de aranceles, que al final llevó a una guerra comercial con el gigante asiático.
“Mire, quiero que a China le vaya muy bien, pero no pueden aprovecharse de nosotros como lo han estado haciendo durante años y años. Perderíamos 500.000 millones de dólares al año en comercio”, señaló Trump.
No obstante, el candidato republicano subrayó que, en caso de volver a la Casa Blanca, tendrá “una muy buena relación” con el presidente chino. “No, no voy a ir a la guerra contra él. Él no quiere ir a la guerra, nosotros no vamos a ir a la guerra”, sostuvo Trump, al recordar que se reunió con Xi en la misma mansión de Mar-a-Lago en 2017.
“De hecho, él estuvo en esta sala. Él vino a este país y se quedó aquí por varios días, como recuerdas, y tuvimos reuniones increíbles. […] Pero él ama a su país, es muy fuerte, muy poderoso y muy interesante, pero realmente ama a su país, te lo puedo asegurar”, concluyó el exmandatario en su conversación con el ‘streamer’.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2024
“No le gusta Israel ni los judíos”
◘
El expresidente declaró que Harris se sintió incómoda durante su reunión con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien visitó EE.UU. la semana pasada.
“Número uno: no le gusta Israel. Número dos: no le gustan los judíos. Tú lo sabes, yo lo sé y todo el mundo lo sabe y nadie quiere decirlo”, dijo.
Trump declaró que cualquier judío que vote a favor de los demócratas es “un bobo” y debe “someterse a un examen de cabeza”, porque —dijo— “han fallado al pueblo judío desde Obama a un nivel que nadie podría creer”.
“Parece que nadie dice nada bueno de Israel excepto los republicanos”, afirmó.
El presentador Sid Rosenberg mencionó que el marido de Harris, Doug Emhoff, también es judío. Al referirse a él como “judío horrible”, aparentemente por ser demócrata, Trump asintió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2024
Plan para evitar “el abuso del poder presidencial” en EE.UU.
◘
“Estoy pidiendo una enmienda constitucional llamada ‘Enmienda de que nadie está por encima de la ley'”, escribió Biden. “Dejaría en claro que no hay inmunidad para los delitos que un expresidente cometió mientras estaba en el cargo”, explicó.
La propuesta surgió en respuesta al veredicto de la Corte Suprema de EE.UU., que dictaminó el 1 de julio que los expresidentes del país gozan de inmunidad absoluta de la persecución por sus actos oficiales. El fallo “significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer”, criticó Biden.
“Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales”, advirtió.
El veredicto de la Corte Suprema supone un retraso en el proceso penal contra Donald Trump por acusaciones de que buscaba revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 a través del asalto al Capitolio protagonizado por sus simpatizantes.
En el mismo contexto, Biden destacó el principio de los fundadores del país norteamericano que “el poder del presidente es limitado, no absoluto”. “Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores”, escribió Biden. “Podemos y debemos prevenir el abuso del poder presidencial”, instó.
Además, el inquilino de la Casa Blanca sugirió introducir límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema, ya que EE.UU. “es la única democracia constitucional importante que otorga puestos vitalicios a su alta corte”.
De igual forma, el inquilino de la Casa Blanca propuso un código de conducta “vinculante” para la Corte Suprema. “Los jueces deberían estar obligados a revelar regalos, abstenerse de actividades políticas públicas y abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo”, aclaró.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
EN VILO
○
Con el debate entre Donald Trump y Joe Biden, comenzó una saga que terminó con la renuncia de éste a la carrera electoral; el mundo, por el enorme peso específico que tienen los Estados Unidos en la geopolítica global, por las actuales guerras de Ucrania y Medio Oriente y por la agresividad bélica de China, está pendiente de la convención demócrata que, en agosto, definirá quién correrá con los colores del partido. Luego, habrá que esperar hasta noviembre para saber quién ocupará el Salón Oval los próximos cuatro años. Realmente, el tema justifica comerse las uñas.
Pero hoy todos estamos observando, con enorme preocupación, el proceso que se iniciará mañana en Venezuela, una nación crucificada por el socialismo del siglo XXI y que -todas las encuestas lo aseveran, en términos de votos- será rescatada de un terrible pasado de 25 años, en los cuales el chavismo provocó una inimaginable catástrofe, transformando a uno de los países
más ricos de la región en uno miserable, que ha expulsado a 8,8 millones de sus habitantes y proscripto, encarcelado, torturado y asesinado a los opositores. Aunque habrá que seguir atentos a lo que allí suceda hasta el 10 de enero de 2025, una eternidad, cuando está previsto el cambio de gobierno, ya que, hasta entonces Nicolás Maduro, capaz de cualquier iniquidad, estará sentado en el Palacio de Miraflores.
Por primera vez, todos los partidos han decidido participar con un candidato único, Edmundo González Urrutia, y concurrir a las urnas en vez de abstenerse, un error repetido hasta el cansancio; a quien hubiera correspondido por su enorme mérito ocupar ese lugar, la muy corajuda María Corina Machado. ¿Se dará en Venezuela, de cambiar de manos el poder, algo similar a la breve presidencia de Héctor Cámpora aquí?
Maduro transformó a su país en uno de los tableros en los que se juega, como sucedió en los 60’s y 70’s, una guerra fría cada vez más caliente. Ha hecho que Rusia, China, Irán y hasta Turquía, Bielorrusia y Norcorea encuentren allí la puerta de acceso a América Latina, inquietando a todos los vecinos. Y su organización criminal “Tren de Aragua” intentó desestabilizar a los gobiernos que no se mostraron dispuestos a integrar las extintas Unasur, CELAC y ALBA, esos inventos de Hugo Chávez Frías para construir su soñada “Patria Grande”, ya en franco retroceso.
Los bolivarianos, herederos de la Cuba de antaño, están presentes en Bolivia, Nicaragua y Honduras, amén de haber sido bienvenidos, hasta hace poco tiempo, en Argentina, Colombia y Chile, aunque un reciente asesinato en el último haya invertido las tornas. Por su parte, Brasil que, en manos del PT de Luiz Inácio Lula da Silva venía mostrando simpatía hacia el chavismo, ahora marca sus diferencias ante la posibilidad de un conflicto civil y un nuevo drama migratorio provocado por Maduro, que va por su reelección y ha amenazado con un baño de sangre si pierde, cuando todas las previsiones dicen que la ventaja en favor de González Urrutia supera los 34 puntos.
Por supuesto, una solución evaluada ya por el arco opositor es fabricar para Maduro y algunos de sus cómplices un puente de plata que les garantice la impunidad por sus crímenes y sus inmensos latrocinios, aplicando una “justicia transicional” que permita un cambio en paz. Sin embargo, tampoco eso será fácil de concretar. Los ciudadanos que, empobrecidos al extremo (el
salario mínimo equivale a US$ 3,5 mensuales), han visto asesinar a familiares, perdido sus patrimonios y soportado el exilio forzado de sus hijos y nietos durante tantos años, ¿aceptarán mansamente un perdón que permita un cambio pacífico, sin clamar por verdad y justicia?
El tirano y sus más inmediatos colaboradores están procesados ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y no creo que los países que los han denunciado ante él por crímenes de lesa humanidad coincidan en desistir en su persecución penal, ni que los jueces lo consientan. ¿Se sentirán tranquilos los acusados circulando por un mundo que les resultará tan hostil o sólo tendrán la posibilidad de mudarse a los países que, como las grandes potencias que sostuvieron a su régimen, no respetan las decisiones de ese Tribunal ni las circulares rojas de Interpol?
Por otra parte, detrás de Maduro están los “fierros” de la Fuerza Armada Bolivariana (¿cómo reaccionarán frente a una derrota electoral?) y hay una poderosa e inmensa organización criminal, el Cartel de los Soles, así llamada por las doradas charreteras de los generales que la integran, dueña de tráficos y contrabandos de todo tipo, desde personas y drogas hasta el petróleo de PdVSA y el oro, extraído ilegalmente en los departamentos que controla. Además, el dictador ha armado y empoderado a aterradoras bandas parapoliciales, que han probado estar dispuestas a matar y secuestrar a cuantos sean necesarios para mantenerlo en el poder. ¿Sería posible amnistiar a tantos jerarcas civiles y militares y a sus testaferros y, además, permitirles conservar las enormes fortunas que han escondido en paraísos fiscales alrededor del mundo?
Todas esas incógnitas comenzarán a develarse a partir de mañana a la noche, pero mucho me temo que nada será fácil ni, menos aún, agradable, y que a Venezuela le esperan más tragedias de las luctuosas manos de los herederos de Hugo Chávez Frías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
Trump: “Será más fácil derrotar a Kamala que a Biden”
○
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Trump acusa a Bukele de enviar criminales a EE.UU.
○
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
“Trump miente como el diablo”
○
Dirigiéndose a un congreso de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) en Las Vegas, el jefe de Estado describió la situación actual como un “momento tenso en este país” y expresó su alivio por el hecho de que Trump no resultara herido gravemente, informan medios locales.
Tras asegurar que sigue rezando por el líder republicano y su familia, declaró que “es tiempo para una conversación importante” en la nación ya que “la política se ha vuelto demasiado acalorada”. En este sentido, subrayó que tienen “la responsabilidad de bajar la temperatura y condenar cualquier forma de violencia”.
“Hay que recordar que en EE.UU. no somos enemigos, somos amigos y vecinos”, afirmó el presidente.
Biden aprovechó el tema de ataque contra Trump el sábado para condenar la violencia armada en el país señalando su impacto sobre los menores y enumerando casos notables en los últimos años.
Al abordar su gestión para promover el bienestar de las comunidades negras en EE.UU. en términos de empleo y crecimiento de negocios pequeños, comparó su trabajo con el de su predecesor, cuya presidencia describió como “infierno para los estadounidenses negros”, criticando su política fiscal y las medidas tomadas durante la pandemia.
“Nuestra economía tiene, no en sentido figurado, literalmente, la economía más fuerte del mundo; un desempleo negro históricamente bajo, un crecimiento récord de las pequeñas empresas negras. Permítanme decir esto de nuevo, porque Trump está mintiendo como el diablo al respecto. El desempleo negro alcanzó un mínimo histórico bajo la administración Biden-Harris”, enfatizó el jefe de Estado.
No obstante, pareció tener cuidado de ya no calificar a su oponente de “amenaza para la democracia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
EL BALAZO EN LA OREJA
○
La mayoría del periodismo, más allá de su ignorancia y pedantería, no ha perdido su tendencia a promover con esmero el ridículo como base de los análisis políticos.
Mucha agua, o frases, han corrido bajo los puentes de las redacciones desde que a un cuasi adolescente se le ocurrió balear a Donald Trump. Las consecuencias de esto, más allá de las muertes de personas ajenas y el desastre que podría haber ocurrido en USA si Thomas Matthew Crooks hubiera apretado el gatillo un nanosegundo antes, fueron cataratas de análisis estúpidamente desopilantes fundamentalmente por parte de la izquierda “woke”. Quizás el mejor de todos, por su carácter
grotesco fue el que llevó adelante en el programa La Base del canal tv red.es su columnista estrella, Pablo Iglesias
Convengamos en algo, matar presidentes en USA, llevan cuatro, es una entrada segura a un tenebroso hall of fame, en cambio, eliminar candidatos es casi un cursus honorum a seguir en la política del país; creo que se ha perdido la cuenta de cuantos sheriffs, fiscales, jueces, congresistas, senadores y gobernadores fueron enviados al socavón eterno desde 1776; y así, más allá de que hay gente que solo vea las virtudes de USA, creo que no exageramos si lo calificamos como al país más civilmente violento del planeta.
Esto, que no es novedad, da lugar a que una panda de gallegos “woke”- la zurdería del canal tv.red.es- hagan sesudos análisis sobre la violencia americana, análisis que terminan determinando, finalmente, que el que recibió el tiro en la oreja es el único culpable de la cirugía estética que un plomo de 5,56 mm le hizo en esa parte de su anatomía. En realidad, es la víctima la culpable y no la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América de 1791. Es culpable, también la víctima, de que un fulano se suba a un techo con un AR_15 y haga puntería sobre un quía que es- y esto es para los “woke” es una definición ex cathedra- machista, homófobo, racista, violento y que, por el misterio de una reencarnación transmigratoria, lleva en sus genes la maldad de John Wilkes Booth.
No, gaitas “woke”, la verdad de USA es el medio oeste, la National Rifle Association los mineros del carbón de Virginia Occidental, el Corn Belt, los exiliados cubanos ya asimilados al american way of life y, lo que más les duele, que la adhesión hispana al partido republicano ha crecido un 29,4 % en los últimos cuatro años (1)
Es probable que Trump sea un matón de barrio, pero de su barrio, por otra parte, siendo un conservador, lo que lo hace más odioso al “progresismo”, es el único presidente de USA que en los últimos veinticinco años no inició una invasión a un país soberano, que en pandemia fue lo suficientemente realista como para dar una lucha contra el virus sin que estas medidas afectaran de manera ruinosa la economía y, más aún, su plan de retiro de Afganistán estaba muy bien diseñado y estudiado, hasta que llegó el estúpido y los cambió por una retirada que dejó en manos de los talibanes a miles de afganos que creyeron en USA.
(1). – En los 17 distritos congresionales más latinos de California se notó un pronunciado giro a la derecha desde las presidenciales de 2020.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
El candidato a vicepresidente de Trump
◘
James David Vance nació el 2 de agosto de 1984 en Middletown, Ohio. Es más conocido por su libro de memorias ‘Hillbilly Elegy’, publicado en 2016. La obra se convirtió en un ‘best seller’ y recibió una amplia atención por su descripción de la decadencia de la clase trabajadora blanca en Estados Unidos. La infancia de Vance no fue sencilla. Aparte de que su padre abandonó a la familia, su madre luchó contra una adicción a las drogas y el alcohol, que Vance documentó en su libro. El político pasó gran parte de su infancia con sus abuelos en Kentucky. Tras graduarse en el instituto, Vance se alistó en el Cuerpo de Marines de Estados Unidos. Durante su servicio militar, que tuvo lugar entre 2003 y 2007, fue desplegado en Irak. Después, estudió Ciencias Políticas y Filosofía en la Universidad del Estado de Ohio y en 2013 se doctoró en Derecho en la prestigiosa Universidad de Yale. En 2022, Vance entró en la arena política y fue elegido como senador por el estado de Ohio.
Vance criticó a Donald Trump en varias ocasiones antes de alinear sus políticas con las del exmandatario. En 2016, durante la campaña presidencial, expresó su desaprobación hacia Trump y lo llamó “gilipollas cínico”. Vance, describió al líder republicano como una “heroína cultural”, un “nuevo analgésico” que prometía soluciones fáciles a los crecientes problemas sociales, pero que en última instancia “no podía arreglarlos”. En un mensaje de Twitter de hace varios años que ya eliminó, calificó a Trump de “censurable” porque infunde miedo a “inmigrantes, musulmanes” y otras personas “que le importan”. Después de decidir postularse para el Senado en 2022, Vance se disculpó por denunciar al exmandatario, adoptó sus posturas sobre inmigración y otros temas.
Mientras, el presidente estadounidense, Joe Biden, calificó el lunes al recién elegido compañero de fórmula de Donald Trump, como un “clon” del expresidente en cuanto a opiniones políticas. “No veo ninguna diferencia”, dijo Biden ante periodistas.
Asimismo, Vance se ha pronunciado en repetidas ocasiones contra la financiación del conflicto ucraniano y la confiscación de activos rusos. En marzo, el senador consideró “vergonzoso” que los políticos centren su atención en financiar a Kiev y no en solucionar el problema en la frontera sur de EE.UU. Sugirió también que Ucrania se vería obligada a hacer concesiones territoriales y a fijar las fronteras actuales. “Lo que más le conviene a Estados Unidos es aceptar que Ucrania va a tener que ceder territorio a los rusos”, dijo en una entrevista en 2023. “Todo el mundo con un cerebro en la cabeza sabe que esto va a terminar con las negociaciones […] Ucrania está funcionalmente destruida como país”, agregó. “La edad media de un soldado en el Ejército ucraniano ahora mismo es de 43 años. Eso es trágico. Eso es más viejo que yo”, remarcó. Según Vance, nadie puede articular lo que pueden conseguir 61.000 millones de dólares, así que Washington tiene que buscar un final negociado al conflicto.
Además, el político afirmó en abril que es “absurdo” que la Casa Blanca no quiera negociar con el presidente ruso, Vladímir Putin. “La Administración Biden no tiene ningún plan viable para que los ucranianos ganen esta guerra”, señaló.
El senador ha sugerido repetidamente que, en lugar de abordar el asunto ucraniano, Estados Unidos debería dar prioridad a sus capacidades de defensa para contrarrestar a China.
“Si nos centramos en Asia Oriental, si nos centramos en contener a los chinos, los europeos pueden dar un paso adelante en Europa. Alemania todavía, después de que Donald Trump lo exigiera, todavía no gasta el 2 % del PIB en defensa. Muchos de los países de la OTAN han permitido que su propio poderío industrial se atrofie. Entonces, ¿por qué los estadounidenses subvencionan la seguridad europea? Deberíamos estar centrados en nuestros propios problemas, y eso es principalmente China”, explicó en una ocasión.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2024
Musk y su apoyo a Trump
◘
Musk, director ejecutivo de SpaceX y Tesla, dio una cantidad de dinero no revelada al America PAC, pero la fuente reveló que se trataba de una “cantidad considerable”.
Los comités de acción política son organizaciones que reúnen las contribuciones de sus miembros y donan esos fondos a campañas a favor o en contra de candidatos, iniciativas electorales o legislaciones.
La supuesta donación se produce apenas unos meses después de que el magnate tecnológico dijera que no gastaría dinero ni en la campaña de Trump ni en la de Biden.
“Para que quede muy claro, no voy a donar dinero a ninguno de los candidatos a la presidencia de EE.UU.” escribió Musk en su cuenta de X en marzo. El empresario también sugirió que podría apoyar a un candidato “en la recta final”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2024
El agresor de Trump
◘
El FBI dijo que estaba trabajando para determinar el motivo del ataque, en el que un asistente al mitin murió y otros dos espectadores resultaron gravemente heridos. Trump recibió un disparo en la oreja. Los registros de votantes estatales muestran que Crooks era un republicano registrado. Las próximas elecciones del 5 de noviembre habrían sido la primera vez que Crooks hubiera tenido edad suficiente para votar en una carrera presidencial.
Crooks vivía aproximadamente a una hora de donde tuvo lugar el tiroteo en Butler. La Administración Federal de Aviación dijo el domingo que cerró el espacio aéreo sobre Bethel Park por “razones especiales de seguridad”. Cuando Crooks tenía 17 años, hizo una donación de 15 dólares a ActBlue, un comité de acción política que recauda dinero para políticos demócratas y de izquierda, según una presentación de la Comisión Federal Electoral de 2021. La donación estaba destinada al Proyecto de Participación Progresista, un grupo nacional que moviliza a los demócratas para que voten. Los grupos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.
El padre de Crooks, Matthew Crooks, de 53 años, dijo que estaba tratando de descubrir qué sucedió y que esperaría hasta hablar con la policía antes de hablar sobre su hijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024
Noticias en vivo sobre el atentado a Trump
◘
El expresidente y actual candidato fue herido durante su campaña.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2024
Fue abatido el atacante de Trump
◘
Una periodista del The Washington Post, que cita al fiscal del condado de Butler, Richard Goldinger, en el ataque un miembro del público falleció y otra persona se encuentra en estado grave.
El atentado se produjo cuando Trump se dirigía desde el estrado a sus seguidores durante el evento en la ciudad de Butler. El exmandatario no resultó herido de gravedad y bajó por su propio pie del escenario, rodeado por sus guardias.
El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, confirmó que la vida del exmandatario no corre peligro. “El Servicio Secreto ha puesto en marcha medidas de protección y el expresidente está a salvo”, dijo, añadiendo que se está llevando a cabo una investigación activa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2024
Tiroteo en un discurso de Trump
◘
Trump estaba hablando cuando se llevó la mano a un lado de la cara mientras se escuchaban estallidos en el mitin. Luego se agachó mientras los agentes del Servicio Secreto subían al escenario y lo rodeaban. Rápidamente lo escoltaron a un vehículo y salió del escenario con agentes por todos lados.
Los gritos del público resonaron a medida que se desarrollaba la escena.
Un portavoz del Servicio Secreto dijo en un comunicado publicado en X que “el ex presidente está a salvo”.
“Esta es ahora una investigación activa del Servicio Secreto y se divulgará más información cuando esté disponible”, publicó el portavoz de la agencia, Anthony Guglielmi.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2024
Biden no se baja
◘
“Mire, no habría elegido a la vicepresidenta Trump como vicepresidenta si creo que ella no está calificada para ser presidenta”, dijo Biden, confundiendo a su segundo al mando con su oponente en las elecciones de noviembre, el expresidente Donald Trump.
La conferencia de prensa del jueves fue considerada la mejor oportunidad para que Biden demostrara a los demócratas que podía manejar preguntas difíciles y pensar con rapidez en un entorno improvisado. Unas horas antes, habia presentando al presidente ucraniano Zelensky como “presidente Putin”, aunque en esa oportunidad se corrigió prontamente.
La presión para que Biden abandone la carrera de 2024 ha aumentado durante semanas, luego de su desastrosa actuación en el debate contra Trump el 27 de junio y el posterior fracaso de su campaña para calmar las preocupaciones de los votantes sobre su salud.
Sin embargo, rápidamente quedó claro que la conferencia de prensa de Biden, de una hora de duración, no disipó las preocupaciones de los demócratas.
Cuatro minutos después de abandonar el escenario, el representante Jim Himes de Connecticut, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado pidiendo a Biden que abandonara la carrera.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2024
Posdata de Huracanes e Impunidad
○
En el terreno judicial local, hubo otro hecho relevante esta semana que, por falta de espacio, no pude comentar en la nota. Me refiero al pedido de una condena de cuatro años de prisión preventiva formulado por el Fiscal Diego Luciani (el mismo que obtuvo la sentencia contra Cristina Fernández) para penar a Guillermo Moreno por falsificar las estadísticas públicas, en especial las del índice de precios al consumidor.
Esa barbaridad, ordenada por Néstor Kirchner a su talibán particular, acaba de costarnos € 1.300 millones en una Corte británica, en un juicio que iniciaron los tenedores de bonos atados al PBI, que fueron estafados con esa burda maniobra.
Se suma, así, a la serie de verdaderas fortunas (entre otras, los US$ 16.100 millones por YPF) que deberemos pagar por los latrocinios cometidos durante las dos décadas en que, como suicidas consuetudinarios que somos, elegimos a los peores ladrones de la historia como administradores del Estado.
También debí omitir la aceleración que el Gobierno está imponiendo al trámite de designación del Juez Ariel Lijo como miembro de la Corte. La probabilidad, ya casi un hecho, de que obtenga el acompañamiento de los imprescindibles votos del kirchnerismo para lograr un tranquilo tránsito por el H° Aguantadero, convierte en aún más inexplicable este tema.
Lamentable, porque tengo la más absoluta certeza de que la entronización de este impresentable y corrupto magistrado en el Tribunal supremo costará muy caro al león libertario, y al país, en términos de inversiones externas, que siempre exigen transparencia y seguridad jurídica.
En el terreno internacional, después del cierre de mi nota, la situación interna de Joe Biden ha continuado agravándose en las últimas horas, tal como demuestra la multitud de pedidos de renuncia a su candidatura presidencial que han surgido de su propio partido político.
Todo eso convierte en muchísimo más probable un triunfo de Donald Trump en las elecciones de noviembre, en especial por la falta de candidatos alternativos en condiciones de competir entre los demócratas.
Por eso, y ante una situación geopolítica mundial tan llena de conflictos armados y con el claro riesgo de que éstos escalen aún más, deberíamos reestudiar qué hizo el republicano en su gestión anterior, a partir de su lema (“Make America great again”) y, sobre todo, del aislamiento internacional que propone, con la consecuente cesión del liderazgo global norteamericano.
Europa entera está más que preocupada por la alta probabilidad de un triunfo de Trump, que continúa amenazándola con desfinanciar a la OTAN mientras Rusia se alía con Corea del Sur y Vietnam mediante sendos pactos de defensa mutua.
Tampoco ese escenario debe ser agradable para China, que mira con recelo a Vladimir Putin, en medio de la sempiterna rivalidad entre ambas naciones.
En lo que a la posición frente a América Latina, el fuerte posicionamiento de Javier Milei en favor de Trump podría resultar en fuertes favores de su administración hacia la Argentina, a través del trascendeal rol que juega su país en el FMI y en el Banco Mundial, y seguramente se extenderán al área de defensa.
En cambio, seguramente resultará una mala noticia para la electa Presidente de México y, sobre todo, para los mandatarios de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, fuertes aliados de Rusia e Irán, países a los cuales le han facilitado la penetración en la región. Y lo mismo sucederá con Luiz Inácio Lula da Silva, que se ha embanderado con Palestina contra Israel y tampoco acompaña al hemisferio occidental en su posición ante la invasión a Ucrania.
Como se ve, tenemos un panorama sumamente complicado, tanto en el país cuanto en el mundo, y un futuro difícilmente predecible.
Hasta la próxima.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2024