Detenido durante 14 años como presunto integrante de la banda que secuestró a Mauricio Macri. La justicia lo absolvió y la Corte Interamericana ordenó a la Argentina a pagarle a Juan Carlos Bayarri más de 290.000 dólares en reparaciones.
En noviembre del año 1991, este Sub Oficial retirado de la Policía Federal fue arrestado acusado de haber formado parte de la Banda de los Comisarios, quienes secuestraron a al hoy presidente de la Argentina. La sentencia judicial fue contundente porque detalla las peripecias vividas por Bayarri bajo un clima adverso mientras prestó su declaración. Allí se refleja el estado lamentable en que se encontraba debido a que se hallaba golpeado y sangraba ostensiblemente. También presentaba una visible lesión en el tímpano. Fue golpeado en presencia de un juez y trasladado a la prisión de Caseros.
Bayarri salió de prisión 2005, momento que se le quitaron todos sus antecedentes penales. En su esfuerzo, desfiló por despachos de abogados y pasillos de tribunales hasta que su caso arribó a las oficinas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que hace nueve años emplazó al gobierno argentino a pagar un resarcimiento económico.
El 5 de abril de 1994 el señor Juan Carlos Bayarri presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El 19 de enero de 2001 la CIDH aprobó el Informe, mediante el cual declaró admisible la petición. El 8 de marzo de 2007 la Comisión aprobó el Informe de fondo, en los términos del artículo 50 de la Convención, el cual contenía determinadas recomendaciones para el Estado. Este informe fue notificado al Estado el 16 de abril de 2007. Tras madurar la información aportada por las partes con posterioridad a la adopción del Informe de fondo, y en razón de que consideró que el Estado no había adoptado sus recomendaciones de manera satisfactoria, la CIDH decidió someter el caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana, designando entre otros como delegados y asesores a Santiago Cantón, hoy Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. La base del caso eran el maltrato recibido, prisión preventiva excesiva y subsiguiente denegación de justicia, en el marco de un proceso penal seguido en su contra.
La CIDH reveló que Juan Carlos Bayarri estuvo privado de su libertad por casi 13 años mediante una confesión que fue obtenida bajo tortura. No obstante que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Argentina consideró probada la tortura a la que fue sometido, luego de transcurridos casi 16 años desde que ocurrieran los hechos.
La CIDH notificó al Estado Argentino en agosto del año 2007 y este último replicó sosteniendo una excepción a la demanda ya que no se habían agotado los recursos internos -requisito recurrente por ejemplo en los casos los encarcelados por lesa humanidad-. Este año, en contrapartida y en tiempo record, la OEA concluyó que se habían agotado esos recursos en el caso de Milagro Sala.
El Estado adujo que a la fecha en que la CIDH resolvió presentar la demanda, Bayarri disponía en el país recursos idóneos que, de haber sido interpuestos en tiempo y forma, le hubieran permitido obtener la reparación económica que pretendía mediante la entidad internacional. El Estado Argentino agregó que no era necesario invocar la competencia del Tribunal Internacional para determinar la existencia o no de responsabilidad del Estado en los hechos denunciados y cuestionó la decisión de la CIDH de elevar este caso a la Corte Interamericana. En tanto que el Estado Argentino se escondía detrás de estos tecnicismos, la CIDH se escudaba a su vez que en el momento de declarar la admisibilidad del caso Bayarri, Argentina no había comunicado nada sobre los famosos recursos idóneos internos que el damnificado podría haber utilizado.
En medio de esta batalla de Grandes Maestros del Arte de la Burocracia, el tiempo pasa de prisa para los que buscan justicia. De hecho, la CIDH despertó y descubrió que los fundamentos de hecho del caso referidos a la detención ilegal y arbitraria del señor Juan Carlos Bayarri, su tortura y los procesos penales relacionados, no se encontraban en controversia en atención a lo indicado por el Estado en su contestación de la demanda. Es decir, era reconocida la injusticia, pero de todas maneras el gobierno argentino intentaba poner trabas y demoras. Lo importante no es la verdad, sino como salir airosos del problema.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio. ¿Le suena familiar? Pues no al Estado Argentino. No en el caso Bayarri, ni en el caso de tantos Prisioneros Ilegalmente arrestados en Argentina cuando a imputaciones de Lesa Humanidad se refiere. La CIDH a través de sus representantes incluyó una serie de testigos y documentos como evidencia que resultaron valorados por la Corte Internacional. Entre otras cosas el Tribunal Internacional concluyó que la Prisión Preventiva es la medida más severa que se puede aplicar a una persona acusada de delito, por lo cual su suministro debe tener carácter excepcional, limitado por el principio de legalidad, la presunción de inocencia, la necesidad y proporcionalidad, de acuerdo con lo que es estrictamente necesario en una sociedad democrática, pues es una medida cautelar, no punitiva.
Abandonemos por unos instantes las penurias del señor Bayarri y observemos el grado de hipocresía con que se manejan los gobiernos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los primeros admitiendo el delito, pero obstruyendo a la justicia. Los segundos declarando los derechos del hombre, pero no reconociendo esto cuando se trata de quienes participaron o no en la lucha armada de los años setentas y hoy van muriendo en prisiones argentinas. Gracias a Juan Bautista Alberdi sabemos que no todo lo legal es justo y un juez se puede convertir en un asesino (Ya entonces el mundo era una porquería, antes que Discépolo lo gritara a viva voz).
La CIDH resalta que es un principio de Derecho Internacional que toda violación de una obligación internacional que haya producido daño comporta el deber de repararlo adecuadamente, es por ello que la Corte Internacional dispuso que el pago de las indemnizaciones establecidas en favor del señor Juan Carlos Bayarri debía ser hecho directamente a este, de igual manera que al reembolso de costas y gastos. También determinó que el Estado debía cumplir estas obligaciones mediante el pago en dólares de los Estados Unidos de América o en una cantidad equivalente en moneda argentina, utilizando para el cálculo respectivo el tipo de cambio entre ambas monedas que esté vigente en la plaza de Nueva York, Estados Unidos de América, el día anterior al pago. Este pago ordenado al Estado Argentino fue de 295.000 dólares de la moneda norteamericana por concepto de indemnización por daño material e inmaterial, y el reintegro de costas y gastos, dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación del fallo. Además, debía hacerse cargo en forma inmediata y por el tiempo que sea necesario, el tratamiento médico requerido por el señor Juan Carlos Bayarri.
Este argentino damnificado tenía 42 años de edad en el comienzo de su serie de desventuras. No es un consuelo, pero si le permitió poseer un tiempo que, por ejemplo, los Prisioneros Ilegales de hoy en Argentina no dominan. También esa mediana juventud le habilitó para convertirse en un modelo de perseverancia y valentía para denunciar y conseguir que la verdad sea finalmente detectada. Estableciendo un paralelismo, es de suma importancia que nuestros presos ilegales continúen acopiando elementos de prueba -que, es cierto, por ahora se almacenan en lugares recónditos de brumosos despachos de jueces- para que la historia real se imponga. En la instancia casi segura que un damnificado no resista por cuestiones etarias el proceso que se debe atravesar, quienes los sucedan cobrarán acorde la ley lo determine.
El proceso y la resolución del Caso Bayarri podrían abrir un debate de los derechos humanos en el marco del procedimiento penal y los juicios a los que son sometidos los ex uniformados en Argentina, además de presentar un complejo y peligroso panorama por el oscuro desempeño del Poder Judicial y los derechos del Hombre. Más allá de estos principios, hay que posicionarse en el plano monetario que indicaría que si unos dos mil hombres, Presos Políticos, Prisioneros Ilegales, Prisioneros de Guerra -su elección- fueran admitidos como admisibles (Sus casos) en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el gobierno argentino estaría enfrentando un desembolso de -al menos, en principio, solo contando con las obligaciones de uno de los tres poderes, el Ejecutivo- unos seiscientos millones de dólares, más costes de juicio y atención médica de los que sobrevivan.
Un nuevo año, y un cambio en el país del norte. Un republicano se alojará en la Casa Blanca, luego de 2920 días, con las modificaciones que ello reclama. Entre estos, nuevos funcionarios tomaran el poder de los distintos departamentos de su gabinete. El Departamento de Estado -se estima- será ocupado por la figura de Rex Tillerson, presidente y CEO de ExxonMobil y con el llegaran otros cambios.
Días pasados, recibí una misiva de esta división, en la cual se nos invitaba a llamar a un número telefónico. Sin expectativas, en la mañana de hoy lo hice para descubrir que se trataba de la actualización de circunstancias y datos de nuestra publicación con el objeto de transferir estos a la nueva comandancia quienes se ocupan de distribuir información a los medios de prensa y el anuncio de conocer prontamente a los nuevos responsables de las distintas dependencias internas. En los últimos años, desde PrisioneroEnArgentina.com, acreditamos un envío constante de información de irregularidades a las que son sometidos los prisioneros ilegales en Argentina, que ha desembarcado en diferentes oficinas de la administración norteamericana.
Uno de los encargados de llevar adelante estos controles burocráticos es Louis Ortíz, un delegado de tres años de actuación en ese ministerio. En el intercambio de palabras y por ser el un admirador del fútbol argentino, se detuvo a comentar sobre cierta data que el poseía gracias a los reportes del Departamento de Estado. Estados Unidos es consciente de ciertas situaciones que se viven en nuestro país. “La Ley argentina provee un término de hasta dos años de detención para personas bajo investigación y cuyos juicios están pendientes”, dice Ortíz “Pero se sabe que lentitud de los pasos que esta justicia persigue son muy lentos” No, no es Top Secret que estos periodos estipulados no se cumplen y que hay un 63% de los detenidos que se encuentran aguardando juicio, sentencia o apelaciones. Pero, lo que sí es llamativo es que Estados Unidos desconoce que haya Presos Políticos en Argentina. Para ellos, por definición, un Prisionero Político o Preso Político es cualquier persona física a la que se retenga en la prisión o detenida de cualquier otro modo, porque sus ideas constituyan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido, sea este de la naturaleza que sea. Es entonces, que los ex uniformados acusados de delitos mal llamados de Lesa Humanidad, no entran en esa descripción al entender de los americanos. Si hay informes sobre la manipulación judicial que el gobierno kirchnerista bien supo usufructuar.
En pocas palabras, el término Preso Político es aceptado por una porción del pueblo argentino. Lamentablemente, es solo mencionado en una gran parte del mundo para señalar a grupos guerrilleros que sembraron el terror en la república durante los años setentas, en base a intensivas campañas propagandísticas de organizaciones de izquierda.
Cosas que pasan, gente que llama. Si bien no es nuestro principal tema, todas las opiniones, todas las ideas -por más distantes que pueden ser a nuestro pensamiento- tendrían lugar en la publicación. Esa fue la consigna desde el comienzo. Algunas cuestiones escapan a nuestros conocimientos. En realidad, muchas.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
El teléfono suena constantemente, el email llena casilleros más velozmente de lo que podemos leer y los comentarios -halagando o criticando- inundan el pie de nuestras páginas. Una parte de las comunicaciones son de presos políticos, familiares de presos políticos y una gran parte de ciudadanos realmente ocupados por las miserias que este cínico mundo les (nos) hace vivir. Aún estamos en deuda de una mención a lectores que -angustiados- llamaban preguntando sobre la huelga de hambre de Kussman, luego de Cabanillas y últimamente, del masivo ayuno de los prisioneros ilegalmente arrestados en cárceles argentinas.
También llaman los “se lo juro”.
Los “se lo juro” son otra clase de lectores que -tal vez ante la falta de publicaciones especializadas- recurren a nosotros para contar sus historias. Aquí, lo que podemos rescatar de algunos llamados.
Los Ángeles, no California
En diciembre del año 2015, recibimos un llamado de North Carolina en donde un compatriota quería compartir ciertas experiencias que le han tocado vivir.
Los ángeles están entre nosotros y son criaturas encantadoras, de acuerdo a nuestro testigo, portan alas fáciles de cubrir, pero no son las señoritas descalzas de Victoria Secret. Son -en gran número- personas adultas que suelen dar consejos de vida y también en demandas políticas. Sus conceptos son claros y en sus apariciones no dudan en mencionar sus predilecciones. Macri, para los ángeles, es un hombre rodeado por un aura de bondad, algo que no poseen Donald Trump, Raúl Castro o Robert Mugabe. Tampoco los Kirchners. Los ángeles, sin lugar a dudas, no están con los Kirchners. Es usual que estos enviados se presenten en el atardecer y no tienen pelos en la lengua. Todo lo manifiestan cara a cara. Usted sabe, para lograr armonía no hay que discutir sobre religión, fútbol o política. En caso de avistar a un ángel, no discuta con ellos de política.
Los Extraterrestres y el dedito.
El corriente diciembre una señora originaria de Santa Fé, pero residente en North Miami, nos acercó telefónicamente sus conocimientos en uno de esos tantos temas que nosotros desconocemos.
No quieren llamar a casa por teléfono, no lo necesitan. Tienen poderes telepáticos, telequinéticos, y teletransportadores. Los Extraterrestres quieren apoderarse del mundo y envían a gente como Kirchner, Chávez, Castro, Putin, George W. Bush u Obama para allanarles el camino. Creen que el fútbol es para ignorantes y son muy manolargas. En todos los encuentros, hombres y mujeres son apresados, desnudados y en ellos practican extraños experimentos. Una vez terminada esta revisación médica, los liberados son abandonados cerca de sus hogares y nunca obtienen un mísero cenicero como recuerdo. Hay otros tipos de extraterrestres, seres muy pequeños, difícil de percibir para el ojo humano que viven entre la cosecha y deciden si arruinarla o no, estableciendo un barómetro comercial a su antojo (¿La tierra es para el que la trabaja?) En fin, esta clase de E.T. hace su tarea en silencio, pero de manera poderosa. Yo los conocía como insectos. Parece que no.
Yo no creo en Brujas, pero que las hay presidentas, las hay
No puedo precisar cuándo, pero el llamado provino de algún lugar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para ser perfectamente honesto, no recuerdo -pese a la cercanía del hecho- si era un hombre o una mujer, pero sí quedó en mi memoria parte de la historia relatada de las brujas modernas.
No, usted no está durmiendo con el enemigo, ni es esa avejentada versión de la niña que desposó allá lejos y hace tiempo y viene de visitas todos los domingos para criticar ya que usted se la pasa pegado al televisor sin hacer otra cosa. Quien nos cuenta de estas cosas, brinda una versión más depurada.
Las brujas no tienen hijos, es por ello que no les interesa el futuro de la humanidad. Cuando fallan con este precepto, sus hijos nacen mitad humano, mitad urraca o mitad humano, mitad pingüino obeso. Es como una maldición entre ellas, ya que las brujas muy raramente se llevan bien entre sí, Curiosamente, las brujas no apoyan a Cristina Kirchner, Dilma o Michelle Bachelet. Nunca he escuchado -por parte de las hechiceras- nada en contra de López Rega. No solo por esta última primacía, pero es mi entender que las brujas no son feministas, ya que estarán ligadas a la escoba de por vida. Y un caldero.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Noche de Vampiros
“Los Vampiros ya no tienen el poder que tenían antes”, afirmó una joven voz femenina al otro lado de la bocina del teléfono, en su Monclova natal (Estado de Nuevo León, México, no Transilvania)
Usted tendrá dos hipótesis: Los Vampiros habitan los senados, los congresos o los colegios de abogados. O en castillos tenebrosos, tal como Bram Stoker nos ha enseñado. No, parece que los Vampiros están en nuestra sociedad caminando codo a codo con nosotros. La globalización les ha hecho muy mal y no pueden competir con las clases dirigentes. Es un hecho que odian a los políticos pese a ello, entre sus sueños remotos figuran los de convertirse en uno de estos. Nunca lo conseguirán. No están a la altura. Si se encuentra con un Vampiro chupasangre en el ascensor en el piso 27 de un edificio, no tema. No hay nada que esta criatura pueda hacerle, que los Kirchner no le hayan hecho previamente. Al enemigo, ni ajo, ni crucifijos.
Estoy hecho un Demonio.
¿Quién no habrá dormido con un ojo abierto luego de leer a William Peter Blatty y su creación “El Exorcista”? Nada de pobres diablos, entiendo que plantea Dorita, en su llamado desde Mendoza.
Es voz popular que los demonios no simpatizan con los curas. Esto -según uno de nuestros interlocutores- es un mito. Se necesitan mutuamente. Es una relación casi radicícola. Tampoco es verídico que sean fanáticos de Independiente o del Manchester United. Generalmente lo son del Banco Nación, Banco Provincia, Banco Central. Platón dice que el comportamiento guerrero de los hombres es naturaleza humana. Craso error, Platón. No es el Hombre, son los Demonios. Estos aprovechan la mínima debilidad del Hombre para poseerlos. Si un hombre se agacha para recoger una billetera que no le pertenece, en la calle, con intenciones que quedársela, el Demonio ya lo penetró. Al mínimo descuido, los Demonios atraviesan la materia y se apoderan de nuestras conductas. Por ello es, basado en las recomendaciones de esta lectora, que no hay que enojarse con nadie por sus malas acciones. Es que está hecho un Demonio.
El Fantasma de la Máquina
Espíritus, fantasmas y sonidos guturales pertenecen al mismo sindicato. Quien intercambia palabras conmigo es Argentina, pero Texana adoptiva desde que llegó a Estados Unidos en el ’91 o ’92.
“No debemos dejarnos fascinar por el mundo de los espíritus, sino por Dios y Su impresionante carácter y atributos” (Salmos 27:4) Excepto si se trata del Espíritu Santo. De acuerdo con la persona que me informó, los fantasmas no tienen tendencias políticas, pero parecieran ser los piqueteros del movimiento paranormal ya que se asientan en lugares que no les pertenecen. Estos entes -por alguna razón desconocida- no pueden cruzar ríos, lagos o ningún cuerpo de agua. Si usted tiene en su casa un fantasma acosándole, no se trata del tío Manolo ya que este no habría haber podido dejar su Galicia natal. O tal vez, ningún espíritu sea propenso a mojar sus vestiduras (¿De dónde sacan la ropa?) y pescar un resfriado peligroso para su salud. La persona que nos cuenta sobre fantasmas nos dice que los hay buenos y los hay malos -como en la vida misma, la vida después de la muerte tiene los uniformes hábitos sociales- Los fantasmas buenos no pueden encontrar la ruta al más allá ya que no quieren dejar a sus seres queridos. De los espíritus malos no hay mucha data. Tal vez no quieran perder algún subsidio.
Una vez que usted hubo conocido estas curiosidades, ¿está seguro que no le va a resultar aún más duro encontrar un candidato político a quien votar en las próximas elecciones?
Mientras en Argentina el número de afiliados al Partido Comunista es de 22.523 (De los cuales 12.485 son hombres) en un país de 330 millones como Estados Unidos, los guarismos -se cree- que rondan entre los 3.000 y 3.500 miembros, llegando -en su época dorada- a ser unos 25.000.
El pasado 29 de noviembre, un interesante número de personas -para Estados Unidos- asistieron a una celebración sobre la vida de Fidel Castro en Los Ángeles, California. Allí se destacó la contribución del fallecido líder cubano a la unidad del mundo socialista y el mundo comunista, así como los actos prácticos que este llevara a cabo desde Cuba para solidarizar a los pueblos y países necesitados de asistencia. Los participantes en el programa ofrecieron tandas de música, poesía, comedia y testimonios personales sobre el impacto de Fidel en el movimiento por el socialismo y el progreso mundial. Rosalía Muñoz, líder del Partido Comunista desde hace mucho tiempo, habló de la huella que dejara Fidel Castro en los acontecimientos mundiales, la importancia de los esfuerzos solidarios de Cuba y su escuela de medicina que ha entrenado a cientos de médicos estadounidenses.
Entre los patrocinadores de la celebración estuvieron los grupos locales del FMLN (Farabundo Martí National Liberation Front), MORENA (Movimiento Nacional de Regeneración), LA Sandinistas y el distrito del Partido Comunista del Sur de California.
En sus estatutos, el Partido Comunista de América representa los intereses de la clase obrera y del pueblo. Representa los intereses tanto en el presente como en el futuro. La solidaridad con los trabajadores de otros países también es parte del trabajo del partido. La asociación ejecuta sus acciones en coalición con el movimiento obrero, el movimiento por la paz, el movimiento estudiantil, las organizaciones que luchan por la igualdad y la justicia social, el movimiento ambiental, los grupos de derechos de los inmigrantes y la campaña de salud para todos.
Pero para obtener una vida mejor para las familias trabajadoras, el partido cree que deben ir más allá. Creen que el pueblo estadounidense puede reemplazar al capitalismo con un sistema que pone a las personas antes de las ganancias: el socialismo.
Los comunistas americanos se manifiestan arraigados en la historia revolucionaria del país y en su lucha por la democracia. Hacen un llamado al socialismo de la “Declaración de Derechos”, garantizando las libertades individuales.
No hay muchas variaciones de este movimiento, desde su creación. Fundado en 1919, el Partido Comunista de los Estados Unidos manifiesta que ha defendido las luchas por la democracia, los derechos laborales, la igualdad de las mujeres, la justicia racial y la paz durante 97 años. El Partido Comunista tiene una historia inigualable en el movimiento progresista de los Estados Unidos, desde la lucha contra la segregación de Jim Crow, la organización de los sindicatos industriales, de las fábricas de conservas de California, hasta las fábricas de Nueva York.
El Comunismo americano no presenta un candidato presidencial desde 1988. Sin exigir, las autoridades deslizan apoyar a ciertos aspirantes. Ese año fue el senador Lloyd Bentsen Jr. -candidato a vicepresidente, siendo Michael Dukakis el máximo representante. Bill Clinton fue el seleccionado en el ’92 y ’96. En el año 2.000 Al Gore recibió el favoritismo mientras que, en el año 2004, la predilección recayó en John Kerry. Por dos términos Barack Obama fue avalado para finalmente, en las últimas elecciones, ese honor indicó una preferencia hacia Hillary Clinton. Todos demócratas, aunque el nivel de influencia del Partido Comunista raramente llega a más del 0.07%
Hoy en día, No muy lejos de Wall Street, en el séptimo piso de un elegante edificio de ocho plantas en la calle 23, hacia el oeste de Nueva York, funciona la sede de un improbable sobreviviente político: el Partido Comunista USA (CPUSA). La oficina es iluminada y moderna. En un muro hay fotografías en blanco y negro de las mayores figuras de la historia del partido. Las obras de Marx, Engels y Lenin sobresalen entre las que descansan sobre las estanterías.
El edificio fue comprado para albergar al partido en la década de 1970, antes de que Chelsea – el barrio en donde se localiza- se volviera una región de moda. Además de esta oficina central, el partido posee oficinas, representantes y organizadores en varios puntos del país, desde Maine o Minnesota hasta Texas o Florida.
Para conocer un poco más de lo que llamo una rareza en estas tierras, tuve la oportunidad de dialogar con Rick Nagin, el organizador del distrito de Ohio para el Partido Comunista de América. El señor Nagin fue precisamente -de acuerdo a las políticas del partido- líder de equipo en la última campaña de la señora Clinton, en la carrera presidencial. Rick Nagin ha escrito para la publicación People’s World y sus predecesores desde 1970. Ha estado activo durante muchos años en la política de Cleveland y el movimiento obrero. Es, como mencioné, el Organizador del Distrito de Ohio del Partido Comunista de EE. UU., pero admás, Miembro de The Newspaper Guild y delegado a la Federación de Trabajadores de North Shore AFL-CIO (La Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales), sirviendo en sus Coordinadores Políticos y Comités de Justicia Racial. Es co-coordinador del Comité de Justicia de Tamir Rice, un pre-adolescente muerto en más que extrañas circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com: Es mi parecer que ideológicamente, tradicionalmente, históricamente, y hasta geográficamente, los Estados Unidos de América sería el país menos propenso en convertirse en un Estado comunista.
Rick Nagin: No estoy tan seguro. Es el país más capitalista más representativo, es cierto. Por ello y pese a ello, las condiciones para transformarse en una forma socialista de sociedad, están latentes.
PEA: Como es su historia personal. ¿Cómo llega un ciudadano americano como usted a ser un comunista en América?
Rick Nagin: En mi caso personal, comencé a actuar en los sesentas, debido a la guerra de Vietnam.
PEA: Las protestas en contra de esa guerra.
Rick Nagin: Si, estuve muy activo en aquel movimiento de protestas y en el curso de las mismas, tomé contacto con gente que pertenecía al partido. Marxistas, que hicieron que me decantara y me uniera al Partido Comunista.
PEA: Cuando se refiere al Capitalismo, el Partido Comunista se refiere a este con palabras como “Explotación” y “Opresión” del hombre. ¿Hay algún país en el que esto no se vea, incluyendo al Mundo Comunista?
Rick Nagin: Explotación y opresión son muy prominentes en los Estados Unidos. Existe en todos los países capitalistas, incluyendo a la Argentina.
PEA: ¿Usted diría que esto no sucede en Cuba, en Corea del Norte, Vietnam… no sucedía en la ex Unión Soviética?
Rick Nagin: El bienestar social era producido por la clase trabajadora en los países socialistas. La riqueza que los trabajadores producen les es devuelta al pueblo, por ejemplo, en la forma de educación, mejores salarios y otros beneficios.
PEA: ¿Usted cree que eso sucedía en la Unión Soviética o pasa en Cuba? ¿En China? ¿O China después de los experimentos fracasados de Mao, ahora es un país capitalsta?
Rick Nagin: Bueno, probablemente China sea una mezcla. Tiene elementos de ambos.
PEA: Comunismo y religión. El Partido Comunista de Estados Unidos declara en sus escritos que no hay un conflicto entre ser comunista y ser creyente.
Rick Nagin: Eso es correcto. Nosotros consideramos que la religión es una elección personal. No tiene relevancia en nuestro programa político.
PEA: Un punto de diferencia en lo que fue recibida la religión en la Unión Soviética. O Cuba, por ejemplo.
Rick Nagin: No. Creo que en esos países también elijen… es concebida como un tema de conciencia personal. Siempre ha habido muchas religiones en China. La gente es libre de creer en lo que deseen creer. Edificar Iglesias, asistir a servicios religiosos. Si ha habido diferentes etapas en las que ha sido un tanto diferente a Estados Unidos. La Iglesia siempre estuvo del lado de los zares, y en determinados momentos se tuvo que expropiar esos terrenos. Para expulsar a los zares, y desterrar el capitalismo, se tuvo que expropiar las iglesias, la riqueza de la Iglesia y sus terrenos. Sobre todo, el poder de la Iglesia para con los ciudadanos, pero las creencias de esas personas siempre fueron respetadas. Es un derecho ejercitar las creencias personales. De allí en más, no hubo influencia o educación impartida por la Iglesia. Eso se convirtió en tarea del gobierno, no por la Iglesia o por instituciones privadas, como pasa en Los Estados Unidos hoy en día.
PEA: Hay escuelas y colegios del gobierno hoy en día en Estados Unidos.
Rick Nagin: Si…
PEA: El Partido Comunista de América, mediante presentaciones y eventos, guía a personas… no es mi intención decir guía… informa a los ciudadanos locales acerca de que es comunismo en América.
Rick Nagin: Si, tenemos una publicación y una página web. Explicamos a los ciudadanos sobre los problemas con los que nos enfrentamos en Estados Unidos hoy. No solo los defectos que encontramos en el sistema capitalista, pueden ser los resultados magros del sistema capitalista que pueden ser resueltos si culminamos con la explotación y opresión del Hombre.
PEA: Para ser totalmente honesto, esto es algo que durante la Guerra Fría o antes, hubiera sido imposible de hacer para ustedes.
Rick Nagin: Era mucho más duro durante esos tiempos. Especialmente en los años cincuenta. El Partido nunca fue oficialmente prohibido por la ley, pese a que trataron de hacerlo. Incluso en aquellos años seguíamos siendo una organización legal participando de eventos y diversas funciones, comunicando las ideas. Quienes fueron encarcelados, sufrieron estas medidas con falsas acusaciones de que querían hacer un golpe de estado. Una conspiración.
PEA: ¿En el futuro, ve usted a los Estados Unidos de América como un Estado bajo una administración comunista?
Rick Nagin: Primero debemos atravesar un período socialista. Cuando el sistema capitalista cae, quiere decir que la clase trabajadora se convierte en la que hace las reglas. Ese es el lapso en que la clase trabajadora manejará al país. Luego vendrá el comunismo donde todos seremos clase trabajadora. No habrá más diferencias de clases. Es un paso más, evolucionando desde el socialismo. Es esencial atravesar ese periodo socialista antes de arribar al comunismo.
Me congratulo con sus empeños y esfuerzos, muchas veces heroicos en la noble tarea de velar por las personas que se encuentran prisioneros sin las garantías mínimas de un estado de derecho.
Reflexión:
Entiendo y lo sostengo que el Estado que descuida a los indefensos y desprotegidos comete un grave delito que clama al cielo. Es por eso esque admiro su labor y mecongratulo por su intermediocon todos los que empeñan sus esfuerzos, muchas veces heroicos en la noble tarea de velar por las personas que se encuentran prisioneros sin las garantías mínimas de un estado de derecho. El destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La deuna persona con problema (Amputado de una pierna) que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás, y la de un hombre público al que le ha tocado el honor y la posibilidad de poder defender dentro de sus posibilidades a quienes me necesiten. Viene al caso recordar por su enorme dedicación al servicio del prójimo, una enseñanza de Platón, una de las lumbreras de nuestra civilización:“la buena educación da al cuerpo y al alma toda la belleza y la perfección de que son capaces”. Pues son ustedes, los Kussman y así debe ser reconocido, los que dedican su tiempo, sus esfuerzos y su saber a qué seres que son imagen y semejanza de Dios – hombres y mujeres –, sean plausibles de los derechos humanos. A que Sujetos y Personas en la mayoría de los casos sin prueba alguna y menos certeza puedan tener un juicio digno y no una ficción. Entonces Trabajemos junto a los hermanos y a quienes conforman “Prisioneros en Argentina”, para que no haya nadie en nuestro País que sea tratado sin las garantías del derecho de defensa, del debido procedimiento e igualdad de tratamiento. No es compasión sino justicia lo que necesitan los presos políticos. Justicia es dar a cada uno lo que le corresponde. Reconozcamos en ellos un derecho elemental, de los más elementales de los derechos humanos. Reconozcamos en ellos el remedio del Indulto. Feliz Navidad mis queridos amigos. Muchas gracias por su loable labor.
A mediados de este año el dirigente belga Laurent Louis -una figura muy controvertida dentro y fuera del parlamento de su país- emitió un discurso en el cual, como un protagonista de una comedia salvaje, se preguntaba cómo no podían fomentar el combate contra musulmanes radicalizados dentro de su propio ejército y no poder darles de baja por falta de instrumentos legales para esos casos, pero ofrecían su ayuda al gobierno francés para combatir fuera de sus confines este mismo terrorismo.
Alumnos de la Universidad de Londres, prestigiosa productora de periodistas en el Reino Unido, votaron en contra de la distribución de tres periódicos en sus instalaciones por contener información acerca de extrañas creencias musulmanas y comportamientos de grupos terroristas. Los estudiantes consideraron estos artículos como de orientación “racista” e “islamofóbica”. Esta universidad -supuestamente abierta a la amplitud de criterios- se ha convertido en un ente censor.
Tras la masacre perpetrada por un simpatizante de ISIS en el bar Pulse, en Orlando, Facebook bloqueó la página de la revista Gaystream luego de que sus editores publicaran un artículo crítico hacia el islam (Si encuentras un infiel, puedes cortar su cabeza. Si dice que se ha convertido al islam y no le crees, aún puedes cortar su cabeza).
La banda de rock que ofrecía un recital en el salón Bataclan cuando terroristas de Isis mataron a más de cien personas, Eagles of Death Metal, vieron recortadas sus actuaciones (Rock en Serne y Cabaret Vert, entre otras) ya que su líder, Jesse Hughes fue un vehemente crítico de los terroristas.
El miedo siempre ha devorado importantes sectores de la cultura. Es llamado autocensura. Han desaparecido las famosas viñetas danesas y su humor sobre Mohamed. Se esfumó un episodio entero de la serie South Park y sus humoradas contra el profeta. Hubo que cubrir esculturas en Europa para ocultar desnudos y no ofender a prestigiosos visitantes musulmanes. Ahora es Charlie Hebdo, la revista que sufrió en carne propia la ira de fanáticos musulmanes. Estamos en presencia de sus últimas portadas. Lo curioso que, en las mismas, en esta ronda de despedida, no satirizan a ningún personaje del Corán. Ningún Imán o creencia. Ningún terrorista u organismo defensor de terroristas. No, las portadas critican a Eric Zemmour, un periodista francés que tuvo la desfachatez de señalar que el islam es incompatible con la democracia.
Un tribunal alemán ha arribado a la conclusión que siete musulmanes integrantes de un comando de vigilancia predispuesto a hacer cumplir la ley de la sharia en el territorio de Wuppertal, no vulneraron la ley alemana ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Estos musulmanes pretendían impartir justicia con una ley distante a la ley germana.
En octubre pasado, en Hamburgo, un grupo de adolescentes serbo-musulmanes vieron suspendidas sus penas por violar a una joven de catorce años, dejándola a la intemperie para que las bajas temperaturas acabaran con su vida. El juez sostuvo que las penas pueden parecer blandas, pero todos los adolescentes habían confesado, estaban arrepentidos y ya no representaban un peligro para la sociedad. Claro, la muchacha muerta ya no podría ofrecer su opinión.
Francia elegirá nuevo presidente en mayo del año entrante. Los partidos políticos ya han empezado con los debates y a explicar cómo van a solucionar sus problemas. ¿Sus problemas? La violencia. Una violencia que no solo se centra en los atentados vividos en los últimos tiempos en ese territorio. La violencia está en las calles, donde grupos de jóvenes musulmanes se han convertido en nuevas mafias y donde pareciera que la religión o ideología no tienen demasiada importancia. Aunque religión e ideología se adaptan a conveniencias. La misma posición del presidente Hollande, quien entrecierra sus cejas para criticar al terrorismo dentro de sus fronteras, pero lo homenajea fuera de ellas.
En Argentina la victoria (O derrota) está más aceptada. Castro y sus asesinos fueron homicidas buenos. La juventud maravillosa ejecutaba mujeres y niños con respeto. Al Qaeda ultimó a más de tres mil personas -entre los que había porteros, gente de mantenimiento y personal de limpieza- porque eran capitalistas.
Ya décadas atrás, Oriana Fallaci señalaba que Europa se estaba adaptando a los musulmanes, pero los musulmanes no ofrecían la misma retribución al pisar el viejo continente. Eurabia. El derecho a ejercitar sus creencias iba más allá, entorpeciendo la de sus vecinos. La gran periodista italiana ya señalaba la intransigencia de Khomeini en los setentas, el abuso y peligrosidad de los “trapitos italianos” (De padres musulmanes que obligaban a estos niños a trabajar) y los acampes de islamitas somalíes, que con sus carpas de protesta entorpecían la visión y acceso del público a museos y catedrales antiguas en Italia.
En definitiva, pareciera no haber mejor aliado del terrorismo que nuestras propias concesiones.
Diego Guelar, secretario de Relaciones Internacionales del PRO, consideró que la propuesta para ex uniformados detenidos por casos de lesa humanidad, es “viable” pero debe ser sometida a la opinión pública. Estoy convencido que en el futuro se va a tener que dictar una ley de amnistía, remarcó el funcionario.
El gobierno actuante habría propuesto convocar una consulta popular sobre su idea para aplicar una amnistía a los ex uniformados acusados por crímenes de lesa humanidad durante el último gobierno militar en la Argentina.
En una entrevista con el periodista Marcelo Longobardi, Guelar adelantó que en los próximos dos años se van a llevar adelante las megacausas por los delitos perpetrados durante el gobierno militar. Es un tema que afecta la sensibilidad de mucha gente, advirtió.
El funcionario señaló que la polémica está instalada: Una vez que termine, se expida la Justicia, haya sentencias y se produzca todo este debate que ineludiblemente va a ocurrir, y que nos viene acompañando desde hace décadas, estoy convencido de que habrá que dictar una amplia ley de amnistía o una consulta popular, pero realmente transformar el drama en historia, no en olvido.
En pocas palabras, si el río sigue fluyendo por los canales que hemos visto hasta ahora, los juicios pueden tardar diez años. Diez años de prisiones preventivas casi perpetuas. Diez años de lucha contra el prevaricato. Allí, una amnistía. Una amnistía en memoria de esos presos ilegalmente arrestados. Tal vez sería bueno operar como un país normal y respetar la Constitución Nacional y los Códigos Procesales, ya que -con los tiempos que imagina el gobierno- los imputados encontraran la libertad mediante el último respiro del adiós.
Si bien el presidente Macri, desautorizó a Guelar, el eco de las palabras suena a broma. ¿De que hubiera valido esa… amnistía?
El arquitecto Mario Suárez, hijo del General Carlos Guillermo Suárez Mason y del preso político Carlos Suárez Mason, detenido desde hace diez años sin juicio relata los motivos de la imputación.
Mientras la embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde septiembre pasado, informó que solo se aceptarán billetes en dólares y tarjetas emitidas por bancos estadounidenses (¿Visión de futuro?) para cualquier trámite en sus instalaciones, el bolívar pareciera ser una especie en extinción.
El billete de mayor denominación en Venezuela, el de 100 bolívares (Unos 10 centavos de dólar americano), quedará sin valor a partir del viernes y será sustituido por una moneda. Las autoridades han justificado la medida como una acción de lucha frente al contrabando.
En los últimos días, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que mafias en la frontera entre Colombia y Venezuela acaparan bolívares (principalmente, el billete de 100) para adquirir bienes subsidiados en Venezuela que luego revenden en Colombia con enormes ganancias. La medida gubernamental buscaría crear dificultades para dichos especuladores, que habrán quedado en posesión de un gran volumen de billetes a punto de salir en circulación.
No obstante, el sorpresivo anuncio del presidente Maduro en televisión puede provocar un caos en los próximos días en las entidades bancarias, mientras los ciudadanos cambian sus billetes o los ingresan en sus cuentas bancarias. La semana próxima entrarían progresivamente en vigor nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000.
La medida de introducir un nuevo sistema monetario, supone la admisión de la devaluación del bolívar y la elevada inflación, la más alta del mundo. “He ordenado al ministro del Interior, Néstor Reverol, que haga una reunión con la asociación bancaria de Venezuela y coordinen la retirada del billete de 100 bolívares en 72 horas”, dijo Maduro el domingo pasado en su programa semanal de televisión.
Como el lunes es feriado bancario, el plazo de 72 horas comenzará el martes. El viernes, el billete de 100 quedará sin valor.
“Hay que seguir golpeando a las mafias. En los próximos días vamos a continuar este conjunto de decisiones para defender a nuestro país del ataque que se nos hace desde Colombia”, agregó Maduro, sin clarificar si planea golpearse a sí mismo. El gobierno justifica la crisis económica que atraviesa el país en una “guerra económica” del sector empresarial y de países extranjeros.
Nicolás Maduro anunció en la semana que se reuniría con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para exigir que derogue una resolución que permite que el bolívar se cambie libremente del lado colombiano de la frontera, en las ciudades de Cúcuta y Maicao. Allí llegan muchos venezolanos deseosos de obtener dólares a cambio de sus bolívares, ya que en Venezuela rige un estricto control cambiario que restringe la venta de divisas a particulares.
El presidente Maduro dijo que una vez que caduque el periodo de tres días, habrá 10 más para que las personas puedan canjear sus billetes de 100 bolívares por monedas de la misma denominación o depositarlos en sus cuentas. Según cifras del Banco Central de Venezuela la mayoría de los billetes en circulación son de 100 bolívares, por lo que muchos consideran que la medida dictada por Maduro complicaría aún más el manejo de efectivo en el país.
El billete de mayor denominación, el de 100, equivale actualmente a diez centavos de la moneda norteamericana, de acuerdo al cambio oficial. Según el paralelo en el mercado negro, apenas tiene un valor de dos centavos de dólar. El nuevo billete de mayor denominación, el de 20.000 bolívares, equivaldrá a unos 30 dólares calculados al mayor tipo de cambio oficial, de unos 664 bolívares, pero apenas podrá comprar unos 4,5 dólares en el mercado paralelo.
La situación podría generar un caos los próximos días en Venezuela. En las últimas semanas ya se han generado problemas de acceso al dinero en efectivo, algo que podría aumentar con la retirada del billete de mayor valor, sobre todo si la entrada en paralelo de los nuevos billetes no es efectiva. La pregunta del millón (O de los cien bolívares) es quien va a aceptar en los próximos tres días -precisamente- billetes de cien bolívares.
La inflación hace que los venezolanos se vean obligados a cargar con grandes cantidades de billetes para realizar cualquier transacción menor como comprar alimentos o pagar un transporte. En muchos casos, y para no perder tiempo, los comerciantes venezolanos pesas los bolívares en vez de contarlos. Sin dudas, el pueblo venezolano debe adaptarse a estas contingencias. Todo sea por la Revolución, así esta nunca hubiera existido más que en los bolsillos de Chávez, Madura y la verdadera mafia que hoy merodea en el Palacio de Miraflores.
“Excelente cosa es tener la fuerza de un gigante, pero usar de ella como un gigante es propio de un tirano”.
Medida por medida, William Shakespeare
“El único interés que me mueve es el de los principios interamericanos en materia de derechos humanos. Esto es para mí algo esencial. Da tristeza pensar que hay quienes siempre tienden a buscar alguna otra explicación y prefieren adherir al mundo de la post-verdad repitiendo mentira tras mentira. Todo el problema en este caso, es de qué lado de los principios te paras. Nada más. Como lo hicimos respecto a Leopoldo López y a los presos políticos en Venezuela. El tema que se ha planteado es respecto a garantías procesales, no podemos hacer un pronunciamiento sobre aspectos de sustancia…”
De esta manera abría Luis Almagro su conversación en una entrevista con el diario La Nación, acerca de la situación de Milagro Sala. La dirigente de Tupac Amaru se encuentra detenida en una cárcel argentina con su prisión preventiva holgadamente vencida, sin atención médica apropiada, sin que la “justicia” le conteste sus reclamos, sin auspicio de la prensa, enferma, cuenta con más de setenta años y todos sus derechos humanos están siendo violados. No, perdón. Este es el caso de cientos de prisioneros argentinos arrestados de manera ilegal por haber o no participado en la guerra contra el terrorismo en los años setentas.
Lo curioso del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, es la velocidad con que por primera vez se ha movilizado en defensa de una persona. Hace dos días, entre propagandas, boletas de luz, periódicos y correo regular, encontré danzando en mi buzón una carta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en cuyo interior -ante una presentación realizada hace casi dos años sobre el caso de Claudio Kussman- rezaba una leyenda que decía que conforme al artículo 44 de la Convención, es necesario que se hayan intentado y agotado los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Este requisito tiene como objeto permitir que las autoridades nacionales conozcan sobre la supuesta violación de un derecho protegido y, de ser apropiado, la solucionen antes de que sea conocida por una instancia internacional. En pocas palabras, No será posible dar curso a la petición. Si usted vive o ha leído como se tratan en el orden local las causas sobre los mal llamados casos de lesa humanidad, comprenderá que es luchar con un escarbadientes entre los dedos contra una maquinaria aceitada de prevaricadores con armas de alta generación. Es en estos casos donde habitan los ancianos ex uniformados con prisiones preventivas vencidas hace más de cinco, siete, nueve o doce años. Usted elija.
Ahora bien, Milagro Sala está encarcelada desde el 16 de enero de este año y tal vez no sea justo. El juicio rápido se demora para ella. ¿Quién le devolverá estos diez meses sin libertad? En contrapartida, los abandonados ex uniformados de dos, cinco, o diez años esperando juicio no reciben la simpatía, eficiencia y disponibilidad de Almagro, hombre con un poder de selección bastante discutible.
A principios de este año 2016, La OEA intimó fervientemente al gobierno argentino que se expidiera en el caso de Lucio Nast -un preso político con prisiones preventivas de tres años (En los casos de lesa automáticamente dejan de ser dos- quien había presentado una petición. La OEA lo hizo tan fervientemente que la misma le otorgó dos meses más a la Secretaría de Derechos Humanos conducida por Claudio Avruj para que se pronunciara. Casi once meses después, no hay novedad en el frente. El abogado de Nast, el doctor Gonzalo Miño, ya ni siquiera recibe respuestas de la organización liderada por el imparcial Almagro.
Mientras tanto, Almagro se adjudica el logro de haber puesto su atención en el caso de Leopoldo López, arrestado desde febrero de 2016 y que aún continúa en una cárcel de la Revolución Bolivariana.
En mis manos aún saltan los párrafos de la carta de la CIDH, donde se expresa de agotar los recursos internos, firmada por un tal “CIDH Registro” y viene a mi memoria cuando uno llama a los juzgados y los responsables no se quieren identificar o lo hacen mencionando el nombre de pila. Parece un sistema, pero claro, yo solo infiero.
No es ese el caso de Luis Almagro, quien da su nombre y expresa su opinión: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó a la Argentina a cumplir las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que llama a la liberación de Sala por considerar que la prisión preventiva en el mes de enero fue arbitraria ya que según el grupo de trabajo “viola los estándares del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es parte”. Es decir, Milagro Sala cumplió rápidamente con todos los requisitos y agotó los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Bueno -usted sabe- los ex uniformados argentinos son otra casta.
No debe ser sencillo ser Carrió. A más de siete mil kilómetros de distancia de su lugar de trabajo, en un hotel a pasos de las playas de South Florida, la doctora Elisa Carrió paseó su figura entre centenas de admiradores que morían por una foto. Esta imagen accesible y pausada de la diputada argentina -para aquellos que no la conocemos- contrasta con la energética política que denuncia los males argentinos con vehemencia y determinación.
Sin dudas, la mujer de la Coalición Cívica es una estrella de rock -sin la cuota de divismo-.
Uno de los motivos de su vista a Miami fue una conferencia localizada en el hotel JW Marriot, en el centro de Miami, brindada ante inversores americanos con la leyenda de El Progreso de la Argentina.
La doctora Carrió comenzó temprano se tarea y se la pudo ver sentada en un sillón en una amplia oficina cercana al salón donde más tarde disertaría, complaciendo con paciencia a todos los que se acomodaban junto a ella y lograron una foto gracias al único fotógrafo acreditado por los organizadores. La paciencia se debió a que la fila de seguidores parecía no terminar y ante cada uno de ellos, ante cada foto, un beso, una sonrisa, un comentario… no debe ser fácil ser Carrió.
Los periodistas no tuvieron privilegios, todos armados de una libreta y una lapicera -a la vieja usanza- esperaban su turno en los amplios pasillos del quinto piso del hospedaje. Por lapsos, la nacida en Resistencia salía a oxigenar su cerebro, tomar una taza de café o refrescarse en el lavabo y debía enfrentar nuevamente a sus adeptos en Miami (O que estaban en Miami en ese momento). Todos necesitaban un abrazo, unas manos, un roce de mejillas. Estas muestras de afecto -no me culpe, no me tome por un gruñón- son hermosas, pero retrasaban las entrevistas. Pero aquí en América no hay privilegios y en el ámbito Carrió pareciera no haberlos tampoco.
Agustín Rangugni es un renombrado periodista en Miami y haría las veces de interlocutor en la charla central, intentaba romper el protocolo e insertarme entre los pocos minutos que los reporteros tenían concedidos. El tiempo pasaba y la hora de la conferencia se acercaba. La mujer fuerte de la política argentina se tomó una pausa y prometiendo retornar en diez minutos, descendió del piso donde estaba. Dejándole ganar unos metros, fui tras ella preparando cámara y grabador en la persecución. Este era el instante de quebrar las reglas y conseguir su palabra interrumpiendo, tal vez, unos segundos de esparcimiento. Pero, no todo es como en Hollywood, yo terminé en el lobby y la doctora Carrió seguramente en una de las tantas terrazas del lugar.
Cuando retorné al quinto piso, la diputada ya estaba nuevamente tras las puertas dobles de la oficina. Decenas de periodistas abarrotados y centenas de incondicionales volvían a formar una cerca humana. Rangugni -joven zorro- abrió las puertas, agitó su mano. La mesa estaba servida. Para mí.
La mesa estaba servida, pero sin algunos condimentos. No se podía usar cámaras o grabadores (Ahora comprenderán lo de periodistas a la vieja usanza) de modo que los pocos minutos que tenía los utilicé rompiendo el hielo:
“Doctora Carrió: En Argentina hay una cantidad más que interesante de ex uniformados que combatieron, o no, contra el terrorismo en los años setentas, en prisión…”
“Conozco el tema”. Asintió Carrió “Cuando fuimos por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, no fue para que se encarcele a jóvenes oficiales y sub oficiales de la época”, aseveró para deslizar: “Somos los únicos que tocamos tan sensible problemática. Los únicos que hablamos del tema. Es inadmisible que haya ancianos enfermos presos”
“Doctora…”, me permití decir “No solo se trata de la parte etaria o los problemas de salud. Es la manera que se desarrollan los juicios y la manera que se imputa a estas personas. Si no ha tenido oportunidad, aquí tengo material de situaciones donde los jueces cometen gruesos delitos”, comenté mientras un asistente tomaba los DVDs y la información de PrisioneroEnArgentina.com, intercambiándola por la tarjeta de la diputada. En esa permuta, alcancé a informar que se trataba de material que ya habitaba en nuestras páginas. Videos, artículos y expedientes de muchos prisioneros políticos con sus presentaciones ante la justicia, no contestadas.
“Estoy leyendo expedientes”, aseguró Carrió: “Es repudiable que se inventen juicios contra la gente. Es por ello que estamos estudiando de manera real este tema y nuestra propuesta de la revisión de casos”.
Elisa Carrió comentó que seguía recabando y acumulando información. Una vez más, la intervención de Agustín Rangugni, merecedor de algún trabajo de Lola Mora, fue decisiva.
“PrisioneroEnArgentina.com tiene millones de visitas. La información que está allí es completísima. Todo documentado”, dijo el experto periodista.
“Estoy mirando”, le reconoció Carrió al dueño de TV Radio Miami. “Conozco casos de soldados y agentes de policía presos. Yo quiero equidad, justicia para esos ancianos que están muriendo en las cárceles”, cerró entonces.
Mis minutos habían expirado. Sentí que había desperdiciado la única munición disponible. Solo atiné -como ese manotazo de un ahogado- a recordar su encuentro breve con mi madre hace casi dos años platicando sobre este gran problema de la injusticia argentina. Sus manos consoladoras, sus sonrisas de esperanza, y el obsequio de un libro con una dedicatoria enigmática para Claudio Kussman, en ese entonces, “huésped” de la Unidad Penal 31 de Ezeiza: “Abrazo grande para Claudio. Lleva con dignidad el peso de la cruz”.
“En la costa…”, puntualizó la diputada, exhibiendo una sorprendente memoria.
La conferencia estaba próxima y todos los invitados pasaron al elegante salón continúo con una velocidad inspirada por el hambre. Allí fui yo, uno más en la manada. Mi mesa era la mesa de los contadores. Un trio de argentinos, un cubano, una americana y las dos excepciones: El Jefe de Seguridad de Carrió y yo. (Había que portarse bien)
Charles Benson (Extraño nombre para un cubano) me comentaba que no veía cambios en la isla post Fidel. Al menos, dos generaciones deberían pasar y encontrar a un líder, que tal vez no estaba en territorio cubano. El Jefe de Seguridad de Carrió me confesaba que la diputada recorre los barrios argentinos sin problemas. La gente se le acerca, siempre son amables y la besan. El grave problema son los taxistas. Mi curiosidad se detuvo, no es necesario saber todo. Los argentinos con los que compartíamos la mesa, se encontraban muy entretenidos con su comida. El señor Benson me invitó a desplazarnos hacia la zona del buffet, en la que continuaba avizorándose la cadena humana de estómagos vacíos (Aunque para ese entonces, no tan vacíos)
Allí intercambié un chiste con Benson, susurrando que parecíamos cubanos buscando comida con tarjeta de racionamiento en mano. Mientras Benson sonreía, un caballero delante nuestro en la hilera de los famélicos se volvió hacia mí:
“No, aquí no hay que pagar…”
Benson le explicó que hablábamos de Cuba, de la escasez de alimentos y la forma de conseguirlos, tarjeta de racionamiento en mano.
“Tarjeta de alimentos”, corrigió el argentino, porque -usted sabe- los argentinos nos las sabemos todas.
Benson se hizo de hombros y yo palmeé imaginariamente a mi compatriota, mientras nos acercábamos a la mesa de ensaladas y otras entradas. Allí explotó el estadio. Nuestro compatriota favorito, a los gritos comenzó a llamar a una mujer:
“Vení! Vení! ¿No ves que te estoy cuidando el lugar?!”, aulló mientras la mujer ganaba espacios hasta llegar delante nuestro a servirse un plato de comida.
Sonreí, pero no pude evitar dejar escapar un pensamiento en voz alta: “Por un momento, me hicieron creer que estaba en Argentina…”
El compatriota arrasó con la fuente de ensaladas (No que hubiera herido mi sensibilidad con eso ya que toda comida sana me hace mal) y la mujer me devolvió la sonrisa con aires de no entender mi desubicado comentario.
No vi que la doctora Carrió almorzara una vez que se hubo sentado a la mesa. Tal vez por una decisión personal o quizás por la cantidad de personas que levitaban alrededor de sus hombros. Otra vez el escudo humano.
Mi argentino favorito seguía comentando que él se consideraba un hombre de mundo, con experiencia, con visión y se daba cuenta que esta mujer (Carrió) era el futuro. El frio recorrió esa porción de mi piel que une el cuello con la espalda. Parecía que estaba en Argentina.
Y finalmente Carrió habló encargándose de asentar que ella no vería su futuro deseado en la Argentina. Agustín Rangugni fue el eficiente presentador, periodista, interlocutor y showman que cargó con la disertación. La diputada fue directo al grano y sin fanatismo pintó un panorama justo de una Argentina que necesita muchos ajustes para salir al mundo y hablar de progreso. Mientras tanto, sus asistentes (Ella les llama asesores) estaban en todas y cada una de las necesidades de la chaqueña. Es por ello que me hice acreedor de un ejemplar de Humanismo y Libertad, de su autoría, que me llegó de las manos de uno de estos eficientes colaboradores, Juan.
Cuando bajó del escenario, y teniendo en cuenta que el hambre no menguaba -lo que despejó mi camino- volví a aproximarme a la diputada argentina.
“Doctora Carrió, mañana va a haber al menos dos mil familias que quisieran saber en dónde están parados y que piensa usted. Su mensaje”
“Si, querido. Por supuesto”, replicó la dirigente “Deciles que me estoy ocupando. Que ellos lo sepan…”
Entre los aplausos -no para mi persona, claro- dejé el salón de conferencias para perderme en el tráfico del downtown de Miami. Calles en construcción, bocinas, conductores que viven al borde de la infracción y una joven que salía de un bar con la camiseta de Messi resaltando su figura. Parecía que estaba en Argentina.
Debe ser difícil ser Carrió, esa interminable tanda de fotos, esos abrazos que jamás terminan, esos pedidos a los cuales tiene que escuchar. Hay más puertas por golpear, pero la de la chaqueña está entreabierta y seguiremos buscando su palabra. Debe ser difícil ser Carrió. Pero es difícil ser familiar de un preso político. De un Prisionero Ilegal. Es vivir 24 horas de angustia sin saber quién presiona el timbre de la casa, que será ese llamado telefónico a horas tan tempranas, a que rumor se le presta atención. Y es difícil ser un prisionero ilegal, un preso político. Un ente indefenso. Un pedazo de carne sin derechos. Una nueva especie que intenta sobrevivir en Argentina.
Los domingos a la mañana comienzan para mí como cualquier otro día. Debido a que no duermo más de cinco horas, alguna actividad me mantiene ocupado. Generalmente luego de recibir correos electrónicos, me dispongo a contestar los mismos. El primer email de la madrugada es usualmente el de mi padre y esta vez solo encontré un link en el cuerpo de la misiva, sin encabezamiento. Traducción del código familiar: “Sin palabras…” (Del verbo me-quedé-atónito-y-sin-voz). El doble clic me llevó a la muy buena investigación de Alicia Panero, reportera de la publicación PERIODISMOyPUNTO, Lobos y brujas. Los nuevos cargos de Cambiemos.
La periodista ofrece una lista -precisamente- de funciones públicas creadas por el gobierno del ingeniero Mauricio Macri. Panero cuenta que, gracias a un desembolso de los contribuyentes de treinta mil pesos, la señora Mariana Iparraguirre será (O es) Subcoordinadora de Padrinazgo/Madrinazgo Presidencial de la subsecretaría General, de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación. La periodista adjunta que sin subcoordinadora no hay coordinador por lo que nos da lugar a imaginar en este escenario el extenuante trabajo llevado a cabo por (al menos) estas dos personas. Cierta vez, aguardando la partida del avión que me llevaría a Atlanta, Georgia, tuve la oportunidad de dialogar con una dama en el aeropuerto internacional de Piedmont Triad en Greensboro, North Carolina, quien me contaba que su empresa prestaba servicios “de vida”. En un paquete detallado, incluía una programación de las cosas simples y eventos significativos en la existencia de las personas. Desde la presentación en sociedad (Bautismo, Bar Mitzvah, baile del gorila, usted elija), una caja de ahorro con un plan financiero abarcando estudios primarios hasta universitarios, “Sweet Sixteen” (cumpleaños número 16 en las adolescentes), casamiento, plan de retiro y eventualmente… funeral. Un/a organizador/a de eventos, entrenador/a de vida y asesor/a financiero/a, desde el día del nacimiento hasta el último suspiro con la oportunidad de tener conferencias con esta empresa hasta dos veces al mes. Estos planes oscilaban entre los siete y veinte mil dólares. Lo que esta empresa americana no tiene en cuenta es con que obstáculos la señora Iparraguirre se va a encontrar. Debido a los miles y miles de séptimos hijos o hijas que nacen en la Argentina, habrá diversidad de religiones. El presidente no podrá asistir a todas las celebraciones -comprensiblemente- por lo que deberá delegar en otros sus funciones como Padrino (Posición que será creada próximamente bajo la denominación de Director General Adjunto de Coordinación de Representantes Suplantando Legalmente la Figura del Señor Presidente de la Nación Argentina). La subcoordinadora, con la ayuda del coordinador (O es a la inversa, ya estoy confundido) instruirá al señor presidente (O a su representante) del largo discurso de L. Ron Hubbard que el capellán de la Iglesia de Scientology leerá en el bautismo y sus creencias (DC-10 incluido) para no quedar al margen. También abogará por la mejor educación y ayuda económica de todos y cada uno de los séptimos hijos/as nacidos en suelo argentino.
Luis Felipe Carrillo es el “Coordinador de Coordinación de Aplicación de Políticas transversales de Recursos Humanos de la Dirección Nacional Coordinación Instrumental y fortalecimiento del servicio civil del Ministerio de Modernización”. Su asignación ronda los 40 mil pesos. Soy un hombre limitado por lo que, en mi análisis, política transversal sería no imponer mi pensamiento político ni tachar el de otra persona ideológicamente opuesta frente a un emprendimiento. El señor Carrillo controlará (O lo hace ya) a una persona o grupo de personas que vigila que estas políticas sean llevadas a buen fin en el desarrollo y maximización del desempeño de los funcionarios y la tonificación (Antes se hacía a medias, claro) del servicio civil del Ministerio de Modernización. Si esto no es claro, el presidente algún día lo explicará o la historia lo absolverá.
Cambiemos nombra a Camila Trentaude como “Jefa de la Unidad de Comunicación, Diseño y Contenidos, de la Dirección de Comunicación y Servicios a Usuarios de la Dirección Nacional del Registro de Dominios de Internet de la Subsecretaria, de la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación” con una mensualidad que supera los 60 mil pesos. Si pudo terminar de leer el cargo de la señora Trentaude, imaginará que su tarjeta de presentación está impresa de los dos lados y mide diez centímetros más que una normal. No me cabe la menor duda que es esta una posición sumamente importante. ¿O sí? ¿Es la señora Camila una diseñadora de páginas web? ¿Se trata de una publicista? ¿Es la señora Trentaude quien redactará un nuevo reglamento para la Administración de Dominios de Internet en Argentina, cuya normativa está vigente desde Julio de este año? ¿O escribió esta constitución quince días después de asumir basada en una regulación del año 2011, con enmiendas varias en años posteriores? ¿O es todo esto agrupado -lo que resultaría una ganga- en un solo individuo? ¿O es nada, lo cual resultaría tremendamente caro?
Se designó a Santiago Enrique Barrague como “Director de Tramitación a Distancia de la Dirección Nacional de Tramitación e identificación a Distancia de la Subsecretaria de Gestión Administrativa de la Secretaria de Modernización Administrativa del Ministerio de Modernización”. Esto es -en pocas palabras- el hombre al servicio de las computadoras. Se me ocurre que el señor Barrague es un todo terreno en el campo de programación de ordenadores. Uno de estos genios escondidos que, con un clic, solucionan a distancia los problemas que cualquier ciudadano posea para llenar un formulario online. Lamentablemente no pude verificar sus estudios, logros y experiencia ya que su página en Linkedin… no funciona. De todas formas y en honor a la verdad -por la extensión de su rótulo- debe ser un nombramiento importante, productivo e indispensable para el país cibernético.
La Dirección Nacional de Bicicletas es un órgano que depende del Ministerio de Transporte de la Nación. La arquitecta Diana Mirta Salvi se hizo acreedora de la titularidad de la Dirección Nacional de Transporte No Motorizado (Nivel A – Grado 0, función ejecutiva de nivel 1) que depende de la Subsecretaría de Movilidad Urbana de la Secretaría de Planificación de Transporte del Ministerio de Transporte. La duda me carcome, no estoy seguro y eso siempre es molesto a la hora de reafirmar un concepto, pero creo que en el barrio le decíamos el bicicletero de la esquina. Alicia Panero acierta una vez más al acotar que el gobierno designa a la profesional con la siguiente salvedad: “el presente cargo tiene carácter de excepcional por no reunir los requisitos mínimos establecidos en el artículo 14 del Sistema Nacional de Empleo Público, admitido por el Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial homologado por el Decreto N° 2.098/08 y sus modificatorios, y autorizándose el correspondiente pago de la Función Ejecutiva Nivel I, del citado Convenio.”La cronista -haciendo gala de su buen humor o resignación- expresa: Por lo menos se nota sinceridad en la falta de requisitos, aunque su ingreso ronda los 100 mil pesos. Por suerte PERIODISMOyPUNTO es un medio escrito. Si fuera televisivo y Alicia Panero quisiera preguntar a los funcionarios de Cambiemos de que se trata esta designación, su programa terminaría antes de finalizar de enunciar la kilométrica etiqueta de la investidura a cuestionar.
Si pudo finalizar esta nota, usted podrá pensar que soy un charlatán, o que la podría haber redactado en tres renglones, pero no me podrá acusar de burócrata. De ser así, envíeme un email por triplicado, con un sellado de diez australes y certificado por escribano público a la Subdirección General de la Jefatura de Editores de la Publicación PrisioneroEnArgentina.com dependiente del Departamento de Direcciones Generales del subjefe de redacción de la Dirección General.
Francia será testigo de un nuevo acto electoral el año próximo y como buen político -blandiendo los pañuelos, ya que no buscará un nuevo periodo presidencial- Francois Hollande comenzó a detallar todos sus logros y la manera en que Francia había progresado durante su mandato. Entre estos éxitos, muchos señalarían junto al nacido en Rouen que el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido uno de ellos. ¿Será recordado por eso, de acuerdo a sus deseos?
No creo que solo eso defina su presidencia. Hollande -sin contar a sus aplaudidores que rinden homenajes a terroristas fuera de Francia- es el presidente con más baja popularidad en la historia del país galo: 4 por ciento de opiniones positivas. Como era de esperar, sus promesas de campañas no fueron completadas (¿Algo habrá aconsejado?) Tal vez sea un logro ser el segundo mandatario electo viniendo de un ala socialista. Los ataques terroristas en su país si fueron condenados por Hollande, pero la situación que tanto golpeó a Francia, siempre pareció haberle superado.
Le changement c’est maintenant (El Cambio es ahora) fue su slogan de campaña y era una frase que prometía… cambios. Es decir, transformaciones, variaciones, giros o diferenciaciones del gobierno anterior, un Nicolas Sarkozy lleno de extravagancias, ostentaciones, frivolidades. Distanciarse de una vida de monarca que empujó a Sarkozy a perder la cabeza (La hubiera perdido sin dudas en 1789). Ese cambio implicaba e incitaba al pueblo a cambiar el rumbo y Hollande debería haber sido El Ejemplo.
A principios de su mandato si hubo un cambio, introdujo un impuesto del 75 por ciento sobre las empresas que pagan salarios de más de 1 millón de euros. La Ley del Millonario hizo que Gerard Depardieu volara de Francia convirtiéndose en ciudadano ruso (Un
gran éxito sin dudas conseguir que el talentoso actor volara) y aprobó una ley que permite a las parejas del mismo sexo casarse y adoptar niños. Cierta evidencia que Hollande quería ayudar al ciudadano común. Luego, el mandatario implantó algunas medidas por decreto y liberó la forma en que los empresarios y los trabajadores establezcan nuevas pautas de retribución por sus labores. Horas, salarios y tiempo libre, estuvieron en disputa y fueron objeto de protestas generalizadas. El pueblo esperaba que un gobierno socialista pusiera más dinero en el sobre de sus salarios y esto no sucedió.
El estado de emergencia en el cual se encuentra Francia debido a gruesos ataques terroristas tiene su historia. Entre los atentados en la editorial de la revista Charlie Hebdo, Niza y Paris -además de otros incidentes ‘menores’- hubo un saldo de 200 fallecidos. Hollande nunca tuvo un plan y siempre emparchó los huecos. Hay un aire de despreocupación en su jefatura en cómo se enseña el islam en los colegios o como asegurarse de que los inmigrantes se adapten a Francia y no Francia a los inmigrantes.
Más allá de lo que suceda en las elecciónes del próximo año, Hollande probablemente será recordado por el cambio que nunca llegó.
Francia ha tenido una relación de amor y odio con el terrorismo. En 1986, Jacques Chirac, tuvo la oportunidad de trabajar con Estados Unidos y el Reino Unido. Chirac dijo que no a la Operación El Dorado Canyon, ese operativo que mostraba en las carteleras la contienda entre Ronald Reagan vs. El dictador Khadaffi. En el año 2003 Chirac dijo que no otra vez a Estados Unidos y al Reino Unido, con su oposición a la guerra en Irak. En el año 2016, Hollande pagó tributo al terrorismo argentino arrojando flores a las aguas. Barack Obama también, usted dirá. Es un político más, contestaré. Es una respuesta simplista, usted señalará. Pero tendrá que estar de acuerdo que hasta que no cambiemos políticos por estadistas, nada cambiará.
La mujer ingresó a la oficina de la Jefa de Personal del Secretario General de las Naciones Unidas con una petición de sumo cuidado. Promediaba el año 2015 y la oficina que supervisaba (Departamento de investigaciones Internas) se había desarrollado mal y se había desgastado por la falta de comunicación y nulos resultados. La solicitud pedía comenzar de cero para una favorable reconstrucción. La mujer era la canadiense Carman Lapointe. La entrevistada, la ahora canciller argentina Susana Mabel Malcorra.
Lapointe argumentó que la división había sido trabada por un extenso celo de luchas internas que habían desviado a los investigadores de su misión principal. “Ellos o yo”, le dijo Lapointe a Malcorra. “Lo único que hay que hacer es deshacer esta división y empezar de nuevo”.
La División de Investigaciones nunca se cerró, sin embargo, el intercambio de palabras con Malcorra puso de manifiesto la agitación turbulenta en el centro de un departamento de la Naciones Unidas, encargado de prevenir el fraude y los desperdicios en una organización que gasta miles de millones de dólares cada año y realiza misiones de paz en países frágiles en todo el mundo, consiguiendo escasos resultados -cuando los consigue-.
Un director de la División de Investigaciones de la ONU, Michael “Mick” Stefanovic, un australiano contratado por la señora Lapointe en la primavera de 2011, se enfrentó a un comité de diplomáticos de la ONU para denunciar el resultado de una pesquisa sobre la explotación sexual de niños por tropas extranjeras en la República Centroafricana. Stefanovic también reservo una bomba para su jefe (Lapointe) quién -según el australiano- debería ser investigada por ciertos delitos.
La denuncia de Stefanovic eventualmente persuadió al Secretario General Ban Ki-moon para establecer un panel que dictaminaría la conducta de Lapointe y otros altos funcionarios de la ONU, para determinar si intentaron forzar a un posible denunciante de expresar lo que sabía. Ese nuevo denunciante era Anders Kompass. Kompass actuó como “soplón” cuando avisó a las autoridades francesas acerca de un informe de abuso sexual de menores por parte de miembros de los Cascos Azules en La República de África Central, entre diciembre del año 2013 y julio del año 2014. Zeid bin Ra’ad Zeid al-Hussein, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas, encontró el comportamiento de Kompass inadecuado por no haber buscado la aprobación de sus superiores y, además, haber incluido los nombres de sus víctimas en su reporte. Una pizca de burocracia, una pizca de sensibilidad para preservar identidades. ¿Atacar el problema? Esa es otra historia para quienes están en las confortables oficinas de Derechos Humanos. Las autoridades francesas iniciaron una investigación de todas maneras. Investigación que se sigue “iniciando”. Desde entonces Flavia Pansieri (Alta Comisionada adjunta de Derechos Humanos) -aquella que apoyaba las negociaciones por la paz en Colombia, pero declaraba: “No estoy en la cabeza de las FARC y tampoco en la del Presidente, y menos conozco los ejes específicos de la negociación que se está llevando a cabo. Pero creo que vamos a encontrar un cierto punto, un momento en que va a ser necesario quizás acercarse más, no sé si este sea el momento ni es para mí decir si lo es”-. ha dimitido en su cargo aduciendo problemas de salud y quién soy yo para no creerle, pero poco antes, la funcionaria del organismo había admitido no haber actuado de un modo eficaz en la investigación de las acusaciones por abuso de menores presentadas contra soldados franceses en la República Centroafricana. También el máximo representante de las Naciones Unidas en la República Centroafricana dio un paso al costado. El General Babacar Gaye fue “invitado” a renunciar por el Secretario General Ban Ki-Moon por no prestar atención a estos informes de abusos contra menores que incluyen violaciones o forzar a niñas a cometer actos sexuales con animales a cambio de comida. Ki-Moon manifestó su disgusto al enterarse de estas aberraciones cometidas por fuerzas de las Naciones Unidas.
Funcionarios de los Estados Unidos y otros gobiernos han acreditado a la División de Investigaciones para llevar a cabo investigaciones duras la corrupción y la explotación sexual desde Somalia a Haití. Stefanovic lanzó una iniciativa para reunir pruebas en un caso de violación de un chico haitiano perpetrado por tres oficiales de policía paquistaníes. Anthony Banbury, un alto funcionario de mantenimiento de la paz de la ONU, citó el caso como un ejemplo de que “el sistema funcionó como debería”. Pero los funcionarios de la ONU -familiarizados con el caso- dijeron que en ese momento Stefanovic se había aprovechado por utilizar oficiales de campo de la ONU. Ah, esos tecnicismos…!
Stefanovic también lanzó un programa para escudriñar contratos entre la principal agencia de ayuda humanitaria de la ONU, la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios y contratistas privados en África. Frente a una instrucción de Ban Ki-Moon a sus principales gerentes de las Naciones Unidas para restringir el gasto, Carman Lapointe denegó una solicitud de Stefanovic de buscar fondos de un presupuesto ordinario de las Naciones Unidas para la operación. Stefanovic entonces, convenció al gobierno noruego de que pagara por ello. El caso reveló evidencia de que al menos cuatro contratistas habían falsificado recibos y documentos en un esfuerzo por apropiarse o desviar fondos para proyectos destinados a aliviar el hambre en Somalia, lo que resultó en un fraude de millones de dólares.
¿Es un problema de celos profesionales lo que está dilatando la suerte de niños abusados? Lapointe dijo que cree que “hay un buen trabajo en la División de Investigaciones” pero reconoció que su enfrentamiento con Stefanovic ha sido un gran problema ya que “Stefanovic cree que no tengo autoridad sobre él”.
Bruce Rashkow, un ex abogado del Departamento de Estado estadounidense, sería el principal abogado de la ONU responsable de supervisar los asuntos legales que afectan a la agencia de supervisión interna, opinó que la creación de una oficina independiente para investigar el fraude, el abuso y los desechos dentro de la organización fue una buena idea pero va en contra de la cultura y la larga práctica de la ONU, cuya reacción instintiva es evitar escándalos y deshonras que crecen en su interior.
Malcorra a Mercedes Gervilla como directora del programa de conducta y disciplina. El mes pasado, Gervilla redactó un memorándum listando las razones por las cuales creía que las alegaciones de los abusos en la República Centroafricana no eran ciertas, ya que todos los testimonios tenían ciertas similitudes con escasos detalles y como siguiendo un libreto preestablecido. La con escasos detalles y como siguiendo un libreto preestablecido. La señora Gervilla es esposa de Michael Dudley, otro oficial de la división de investigaciones internas de la ONU, motivo por el cual Susana Malcorra debió consultar si podría producirse un conflicto de intereses.
Anthony Banbury, subsecretario general del Departamento de Apoyo a las Actividades en Sitio, dijo que Gervilla “disfruta del apoyo pleno y sin reservas de toda la dirección del mantenimiento de la paz de los Estados Unidos”. También adujo que la señora Gervilla “Ha trabajado incansablemente y con absoluta integridad en la búsqueda de la tolerancia cero del Secretario General sobre la explotación y el abuso sexuales”, para finalizar, Banbury afirmó: “No hay nada en su trabajo o comportamiento que nos cause motivo de preocupación con respecto a su profesionalismo”.
A principios de marzo de 2014, Stefanovic advirtió a Lapointe que, si Dudley no era trasladado de inmediato, despedido o si no se le concedía una licencia temporaria, al menos se le impida el acceso a las computadoras de la División de Investigaciones. Lapointe rogó a Malcorra, el jefe de personal de la U.N., que hiciera algo al respecto. Malcorra ayudó a encontrar una asignación temporal para Dudley en la División de Adquisiciones. Dudley, sin embargo, ha informado a sus colegas que tiene la intención de volver a su trabajo en el departamento de investigaciones.
Stefanovic conocía alegaciones de Florin Postica y Ai Loan Nguyen-Kropp, ambos investigadores en las Naciones Unidas sobre ciertos manejos sospechosos de Dudley como retener evidencia y fraguar fotografías en un caso de distribución impropia de substancias controladas a través de la división de servicios médicos de la ONU.
La relación de Stefanovic con Lapointe comenzó a deteriorarse. Stefanovic creía que Lapointe no estaba haciendo el esfuerzo suficiente para derrocar a Dudley. Stefanovic creía que Lapointe no cumplía con sus obligaciones y lanzó su propia queja ante la junta exigiendo que Lapointe fuera sometida a interrogatorio.
Mientras Gervilla se opone a las actuaciones del enemigo de su esposo, algunos funcionarios renuncian por motivos particulares y no por sus tremendos descuidos y Malcorra no sabe/no estaba ahí, el escándalo de abusos sexuales seguía su curso en la República Centroafricana.
En 2014, el mencionado Anders Kompass, oriundo de Suecia, descubrió pruebas alarmantes de que tropas de Chad, Guinea Ecuatorial y Francia habían intercambiado raciones militares, incluidas galletas, por sexo con niños desamparados en un campamento para exiliados. La División de Investigaciones de las Naciones Unidas no había desempeñado ningún papel en la investigación de los presuntos crímenes, que supuestamente eran llevados a cabo por tropas de los Cascos Azules.
Lapointe ordenó a Stefanovic abrir una investigación mucho después de que altos funcionarios de la ONU expresaran su preocupación por haber filtrado al gobierno francés (Antes que a ellos) un informe altamente confidencial que documenta los presuntos abusos de las tropas francesas allí. Stefanovic se negó a llevar a cabo la investigación, alegando ante un comité de los estados miembros de la ONU que su jefe había utilizado procedimientos internos irrelevantes de la ONU para llevar a cabo una caza de brujas política motivada a destruir la carrera de Kompass.
Considerando que la oficina de investigaciones internas de la ONU no funciona como corresponde y las deficientes actuaciones de este organismo mayor en conflictos mundiales ha sido penosa, la pregunta de para qué sirve la ONU flota en el aire.
Entre los logros que cita la Organización de las Naciones Unidas está el cese de la guerra civil en El Salvador en 1991, pero luego de doce años de lucha, más de ochenta mil muertos y una división interna que muestra el resentimiento de la población. También parece que fue una conquista de la ONU el fin de la segregación racial en Sudáfrica luego de cuarenta y cuatro años de cenas con champagne. Desmond Tutu, Mandela y De Klerk no tienen ningún crédito en el relato de la ONU. Si lo tienen estos burócratas que incluyen como victorias programas de promoción de los derechos de la mujer (Mi tío también estaba de acuerdo), Promoción del cuidado del medio ambiente (Seguramente se glorificará la ONU el cambio de planes de Donald Trump al respecto) o el mantenimiento de la paz y seguridad por medio del despliegue de más de 50 fuerzas de mantenimiento de la paz y misiones de observadores (Como usted sabe, se respira paz en el planeta)
En los últimos suspiros de la esclavitud en Estados Unidos, un tiranizado africano se evadió de sus dueños y se abrigó en un galpón de otra plantación de algodones durante la noche. No pudo dormir pensando cuál sería su destino, si el dueño de la plantación le ayudaría, lo reportaría a las autoridades o en el peor de los casos, le retornaría al poseedor de sus derechos. Se sentiría eternamente agradecido de conseguir ayuda para un pasaje a la clandestinidad. Pero no culparía a quién decidiera entregarlo ya que esa persona recibiría una recompensa de quinientos dólares -suma considerable para la época-. Las cosas han cambiado desde entonces, mientras la ONU parece no enterarse.
Teniendo en cuenta el alto número de conflictos armados mundiales que incluyen la Primera guerra árabe-israelí o Guerra de Independencia Israelí (1948), Guerra de Corea (1950-1953), Guerra de Argelia (1954-1962), Primera guerra civil sudanesa (1955-1972), Guerra de Suez (1956), Revolución cubana (1958-1959), Crisis del Congo (1960-1965), Guerra civil de Guatemala (1960-1996), Conflicto armado colombiano (1964-presente), Guerra de Vietnam (1965-1975), Guerra de los Seis Días (1967), Guerra civil nigeriana (1967-1970), Guerra contra el terrorismo en Argentina (1969-1983), Guerra de Yom Kipur (1973), Genocidio camboyano (1975 – 1979), Revolución Sandinista (1979 – 1990), Guerra civil libanesa (1975-1989), Invasión soviética de Afganistán (1979-1989), Guerra Irán Irak (1980-1988), Guerra Civil de El Salvador (1980-1992), Conflicto armado interno en el Perú (1980-2000), Guerra de las Malvinas (1982), Segunda guerra civil sudanesa (1983-2005), Guerra Civil de Sri Lanka (1983-2009), Caída del Muro de Berlín (1989), Guerra del Golfo (1990-1991), Guerra Civil Argelina (1991-2002), Guerras yugoslavas (1991-2001), Guerra de los Diez Días (1991), Guerra Croata de Independencia (1991-1995), Guerra de Bosnia (1992-1995), Genocidio ruandés (1994), Genocidio congoleño (1994-2002), Gran crisis de refugiados de los Grandes Lagos en África (1994), Primera guerra chechena (1994-1996), Primera guerra del Congo (1996-1997), Guerra civil nepalesa (1996-2006), Guerra entre Etiopía y Eritrea (1998-2000), Segunda Guerra del Congo (1998-2003), Guerra de Kosovo (1999), Conflicto de Ituri (1999-2006), Segunda guerra chechena (1999-2006), Intifada de Al-Aqsa (2000-2005), Ataques del 11 de septiembre de 2001, Guerra en Afganistán (2001-presente), Guerra contra el terrorismo (2001-presente), Crisis de diciembre de 2001 en Argentina, Golpe de Estado en Venezuela (2002), Guerra de Iraq (2003-2010), Conflicto de Darfur (2003), Atentados del 11 de marzo de 2004, Disturbios de Francia de 2005, Conflicto Chad-Sudán (2005-2007), Invasión de Líbano de 2006, Atentados del 11 de julio de 2006 en Mumbai, Guerra en Somalia de 2006, Golpe de Estado en Fiyi de 2006, Guerra contra el narcotráfico en México (2006-presente), Golpe de Estado en Mauritania en 2008, Guerra entre Rusia y Georgia en 2008, Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009, Golpe de Estado en Honduras (2009), Atentados del metro de Moscú de 2010, Guerra civil Siria (2011), Guerra Civil de Sudán del sur (2013), Guerra contra ISIS (2013-presente) para mencionar algunas y no ser cruel…
Pero no todas son malas para las Naciones Unidas, en su página web se puede distinguir su exquisito sentido del humor: Tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas empezaron su labor en 1945, con una prioridad: mantener la paz y la seguridad internacionales.
Más allá de apreciar en algunos casos como obras de arte, no había tenido comprensión o sensibilidad para observar a un monumento desde otro costado. ¿Es un reconocimiento? ¿Un homenaje? En el caso de Manchalá, y para el cineasta Sandro Rojas Filártiga, es la historia, y es la verdadera historia escondida. Lo que el director de La Escuelita de Manchalá y El Honor y La Gloria, entre otras producciones, llama un triunfo grupal es el conocimiento de la derogación de la destrucción del monumento honrando a ese puñado de soldados que heroicamente combatieron contra un centenar de terroristas, en la lamentable guerra entre hermanos en la década del setenta.
“No soy socialista. Lo he sido. Si usted realmente hubiera leído mis artículos y mi último libro, conocería mi desconfianza en los dogmas, y mi poca esperanza en que ni tan siquiera el socialismo pueda cambiar a los hombres”
(Oriana Fallaci, 1 de octubre de 1983, al saber que Fidel Castro no le concedería una entrevista.)
La gigante del papel se enfrentaría al gigante de papel en una entrevista seguramente volcánica. La italiana, que enfrentó a pesos pesados como Kissinger, Khomeini o Arafat y derrotándoles en su propio terreno, a locales como Neustad o Galtieri de quienes desnudó sus flaquezas o que no dudó en calificar de idiotas a los reyes de España, no pudo enfrentar al magnate cubano -una especie de Ali vs Stevenson- en lo que hubiera resultado, para mentes receptivas, revelador, esclarecedor.
Castro fue un buen orador, inteligente para contestar, hasta simpático para evitar preguntas que podían encadenar otras más comprometedoras y ningún periodista lo tuvo entre las cuerdas. Ni Barbara Walters (La entrevista de cinco horas se retransmitió en Cuba, usted haga las cuentas), ni Herbert Matthews (El periodista que casi lanzó a Castro como héroe romántico, en Sierra Madre en los años cincuenta), o Andrew St. George (Apenas pudo robarle alguna declaración homofóbica) lograron ganarle un asalto.
Oriana Fallaci -sin intentar ser un adivino- no le hubiera acercado interrogantes tipo” ¿Cómo ve a Cuba en un futuro sin Fidel? Tal vez eso consiguió que Castro evitara la contienda. El líder cubano se negó de manera terminante. No le concedería la audiencia ya que la periodista italiana era una contra-revolucionaria. “Nadie me había dicho que para entrevistar a Fidel Castro había que ser socialista, y creer que los países socialistas son el paraíso terrenal” -concluyó la florentina.
Carta a Fidel Castro
New York, 1ro de octubre 1983
Señor Presidente,
El miércoles 28 de septiembre su embajador a la Unesco, el doctor Alfredo Guevara -enviado por usted especialmente de Paris a Nueva York para entregarme su mensaje- me ha comunicado que la entrevista fijada para el mes de noviembre había sido cancelada. El motivo de esta decisión es increíble: «Dile a Oriana que he recibido por parte de una fuente de comprobada lealtad la información que, no muy lejos de Cuba, se expresó de manera irreverente a mi persona y que ha difundido declaraciones que denotan prejuicios acerca de la revolución y del socialismo». «En la Habana cinco testigos» agregó Guevara «pueden confirmar que el mismo “delito” fue cometido también en el territorio nacional.»
Este mensaje es un insulto a mi inteligencia y a mi dignidad. Su gesto es una traición, y más, una falta de respeto hacia mi persona que nunca le ha faltado consideración y a quien usted debe -y no solo por esta razón- mucho respeto.
Sin embargo, ya que soy una señora educada, voy a tratar de controlar la indignación que se apodera de mí. Y le responderé.
1) No sé cuál es, ni mucho menos me interesa, el nivel intelectual y cultural de los informantes de «comprobada lealtad» que me han puesto en mi nombre tan ridículas acusaciones dentro y fuera del territorio cubano. Además, que con Alfredo Guevara, Gabriel García Márquez y su círculo de amigos – personas inteligentes que nunca me hubiesen atribuido un comportamiento tan estúpido- en Cuba he tenido contacto solo con el embajador italiano y con esos que se encargaron de mis necesidades en los últimos días. En el aeropuerto se me unió un periodista argentino que tenía como tarea asistirme en caso de cualquier eventualidad.
2) El embajador italiano es un idiota que no sabe lo que dice, al igual que su terrible esposa y su inepto personal. Todos ellos que se ocuparon de mí en esos últimos días fueron extremadamente serviciales y sonrientes, pero – lo siento por usted – no parecían tener ni idea de quién era Oriana Fallaci, ni poder comprender sus ideas y mucho menos entender su idioma. Decían hablar inglés e italiano, pero me di cuenta que entendían muy poco de lo que decía y que de lo poco que entendían, perdían frecuentemente el hilo de la conversación… Y cuando se trata del periodista argentino, el italiano al igual que los otros lo hablaba muy mal. Y como si esto no fuese suficiente, malamente disimulaba una irritación hacia mí por lo que declaré en Buenos Aires acerca de los periodistas de su país. Me abstuve cuidadosamente de proporcionarle alguna oportunidad que pudiese ser utilizada para construir una inútil y mal ideada calumnia en mi contra.
No nací ayer. Sé bien que el escolta que me acompañaba ya sea alrededor de la ciudad o en el aeropuerto le reportaría cada uno de mis pasos, desde el nombre del perfume que uso al número de cigarros fumados. Aunque si no hubiese establecido con usted el acuerdo que pensaba haber establecido, no hubiese sido tan imbécil de cometer un error tan grotesco e infantil como ese que usted me atribuye.
3) Una vez fuera de Cuba mantuve el silencio acerca de su persona y el secreto de nuestro proyecto, tanto que ni los más sofisticados micrófonos de la CIA unidos con esos de la KGB hubiesen podido captar mi voz. He roto el silencio solo con tres personas: a) William Broyles Jr., director de «Newsweek», quien sería el primero en publicar mi entrevista con usted y quien quedó estupefacto al escuchar el entusiasmo con que describía nuestro futuro encuentro; b) nuestro ministro del interior, Giulio Andreotti, quien me había ayudado a renovar la solicitud para entrevistarlo; c) mi padre quien tiene ochenta años y que vive en las colinas de la Toscana junto a sus perros, sus gatos, sus gallinas y sus abejas. Excluyo la posibilidad de que William Broyles, Giulio Andreotti, mi padre, sus perros, gatos, gallinas o abejas puedan haber dicho lo que sus informantes de «comprobada lealtad» le han reportado.
En referencia a los «irreverentes juicios y prejuicios» de los que he sido acusada, esto es todo. Y no acepto ser llevada a juicio por chismes de la calle. Es más, no acepto ser llevada a juicio por nada ni por nadie.
4) No soy socialista. Lo era. Si usted en realidad hubiese leído mis artículos y mi último libro, conocería mi desconfianza hacia los dogmas de salvación, al igual que de mi descorazonada conclusión que ni el socialismo es capaz de cambiar a los hombres. (Y esto sí es un tema que me hubiese gustado discutir con usted, en vez de preguntarle – como lo ha hecho la televisión americana – «Quien duerme en su cama».)
Pero nadie me había dicho que para entrevistar a Fidel Castro era necesario ser socialista y creer que los países socialistas son el paraíso terrenal. Los periodistas norteamericanos que usted recibe sin tiempo de espera de 7 años, sin ofenderlos con acusaciones mal enmarcadas, que no son más que pretextos muy bien calculados, sin protestar cuando reducen cuatro horas de entrevista a una pequeña página de extrapolaciones arbitrarias o quince minutos de superficialidad televisiva, no son socialistas. No van a Cuba para decir que el socialismo es el paraíso terrenal y que es capaz de cambiar a los hombres. Es más, son los peores reaccionarios que conozco.
Nadie puede decir lo mismo de mí. Sus informantes «de comprobada lealtad» hubiesen hecho mejor tarea tomando en cuenta la historia de mi vida; el afecto, la admiración y la credibilidad de la que gozo y que me rodea en todas partes del mundo; y lo que hago y continúo haciendo a favor de la libertad, a costo de mi tranquilidad y de mi seguridad personal.
5) Obviamente no creo que la razón por la cual usted haya retractado su palabra sea el motivo que me fue comunicado por parte de Alfredo Guevara. Si lo creyese, para empezar, estuviese insultando mi inteligencia. Y añado: puede ser que se haya tramado una conspiración en mi contra, pero dudo que usted sea el tipo de persona y el tipo de gobernante que se deje manipular por la mala fe de sus subordinados.
La verdad es que usted ha retractado su palabra; me ha traicionado porque se arrepintió. Y se arrepintió porque tuvo miedo de hablar conmigo de Fidel Castro y de los temas por los cuales lo consideraba un interlocutor ideal. (Y yo al igual era para usted la interlocutora ideal) En lugar de esto, usted ha previsto el riesgo que ciertos líderes ven en mí: la mujer incómoda, de pensamiento independiente, la escritora a quien no le impresiona el poder y que lo enfrenta sin miedo y sin timidez para permitir que su trabajo quede grabado en la historia. ¡Qué pena! Lo consideraba más audaz, más feroz. No hay nada que admire más que la valentía y cultivo siempre gran respeto por aquellos que no tienen miedo de lidiar conmigo.
6) Dos representantes del poder me han dado la espalda en este día: Augusto Pinochet y Fidel Castro. Pinochet ha cambiado de opinión, acusándome de ser una subversiva que vagaba por los entornos de Santiago sublevando al pueblo en contra del régimen. No fue exactamente de esa manera, pero los temores del chileno eran justificables… Puedo entender a Pinochet. No puedo decir lo mismo de Fidel Castro. No me halaga saber que le ha tenido miedo a Oriana Fallaci. Al contrario, me decepciona como hombre y como político. Y más como hombre que como político. Creía haber conocido a un hombre que no solo era jefe de estado o político. Pero ahora entiendo que conocí solo a uno de tantos jefes de estado. Y más, he conocido a un político que se ha atrevido a burlarse de mí. Escribiré todo en el próximo libro, explicando la razón por la que no aparece la entrevista con Castro. Y este triste capítulo será la amarga conclusión de mis estudios acerca del poder.
Se dará cuenta que el miércoles 28 de septiembre cometió un grave error: no solo se deshizo de una entrevista de primera calidad y de relieve histórico. No solo ha indignado a una persona que hubiese sido mucho más sabio no ofender e insultar. Como una piedra que cae pesadamente en un cuarto de cristal y que rompe todo lo que es precioso, usted ha destruido algo de mucho más valor.
Y por esta razón, no lo absolveré.
Oriana Fallaci.
El pequeño asunto con los Reyes de España
“No es sorprendente que (Juan Carlos y Sofía) se conviertan en rey y reina de España cuando muera el Asesino”, sigue explicando Oriana en una carta, refiriéndose al dictador español. Y añade: «Son sus protegidos. Desde pequeño, Juan Carlos vivió bajo la sombra de Franco y es su robot obediente”. En cuanto a Sofía, la describe así: “Es simplemente la hija de aquella reina de Grecia que estaba en la Juventud Hitleriana y que hizo encarcelar a 50.000 ciudadanos griegos”.
Una de las cosas más deprimentes de la lucha entre el absolutismo y la democracia, escribió el fallecido Christopher Hitchens, es que muchos de los mejores carecen de toda convicción y vacilan para defender a la sociedad que posibilita su existencia, mientras que los peores están llenos hasta el borde con exaltación asesina.
Los Versos Satánicos comienza con un accidente aéreo sobre el Canal de la Mancha en el que dos hombres sobreviven para ser “nacidos de nuevo”, uno con un halo, el otro con unos cuernos que se desarrollan lentamente. A pesar de su apariencia no se sabe quién es un ser bondadoso y quien es uno maligno, cuál de ellos es bueno y cuál es el mal. El autor del libro es Salman Rushdie y en su trabajo retrata a Mohamed como un simple hombre de naturaleza nada divina y que lucha contra las tentaciones. El escrito es rápido y claramente percibido como ofensivo para el islam, pero lo que exactamente se considera insultante no ha sido nunca explicado. El gobierno iraní condenó el libro como una sucia conspiración contra el islam e instó a los seguidores del ayatolá Khomeini en todo el mundo a tomar medidas en contra del escritor. El ayatolá declaró que el autor y los editores habían sido condenados a muerte y que, además, el verdugo recibiría dinero y sería considerado un mártir. El novelista Salman Rushdie, autor de “Los Versos Satánicos” es una recompensa viviente. Desde ese verano de 1989, su cabeza tiene precio.
Por razones obvias casi todos los animales políticos creen que en el pasado su facción era la correcta en las principales cuestiones del día. Indudablemente porque esto es al menos una parte de la razón por la que se suscriben a esa afiliación política (Sus lados siempre fue, es y será el correcto). Así que, para los conservadores, mientras que el Imperio Romano era incuestionablemente brutal, históricamente era responsable del establecimiento de la democracia entre la gente sobre la que gobernó. La izquierda profesa hoy una gran fuente de orgullo en su lucha contra el fascismo hitleriano -que, según socialistas y socialdemócratas de hoy- unieron a la izquierda en torno a un propósito común y contra un enemigo universal. El problema al mirar detenidamente a la historia a través de esa óptica es que a menudo brillan las divisiones. ¿La izquierda política unida contra el fascismo? George Orwell lo pintó muy claro y criticó los argumentos astutos de gente de la izquierda en su ensayo El león y el Unicornio. Los socialistas se burlaban de la perspectiva de alinearse junto a sus compatriotas, incluso si significaba perder la guerra a los nazis:
Procederán a argumentar que, después de todo, que la democracia es lo mismo que o tan malo como el totalitarismo. No hay mucha libertad de expresión en Inglaterra; Por lo tanto, no hay más de la que existe en Alemania. Estar bajo una subvención del gobierno es una experiencia horrible; Por lo tanto, no es peor estar en las salas de tortura de la Gestapo. En general, dos negros hacen un blanco, medio pan es lo mismo que ningún pan.
A lo largo de los años, la izquierda se ha adjudicado cosas que nunca sucedieron. Salman Rushdie nunca fue defendido por ellos ante ese acto de terror.
Hoy Milagro Sala es la causa célebre. La dueña del norte tiene cargos de instigación a cometer delitos, desvíos de fondos públicos, amenazas, malos tratos, agresiones permanentes entre otras, que son la resultante de un mullido expediente. Un argumento repetido en los últimos tiempos ha sido uno que habla de la virtud de que los Derechos Humanos son para todos. La misma Organización de Estados Americanos la exhibe en su declaración. En esta, en sus párrafos se lee que todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna, pero cuando llega el momento -otra vez desempolvando a Orwell- algunas personas son más iguales que otras. Luis Almagro (Y por eso es la insatisfacción declarada contra la izquierda) es un abogado militante del Frente Amplio de Uruguay, otra coalición, que reúne al Partido Socialista, Izquierda Abierta, Partido Comunista, Izquierda en Marcha, Corriente de Izquierda y el Movimiento Alternativa Socialista, entre otros. Almagro está preocupado por la líder de Tupac Amarú y está bien que así lo haga. Se ocupa de sus derechos y es loable que así lo haga. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos puja por la liberación inmediata de Sala. Como en todos los pasos protocolares que descienden desde el paraíso de la OEA, Almagro no se opone a la investigación judicial, pero pide liberarla hasta que exista fallo firme. El dirigente dijo que compartía la preocupación expresada, entre otros, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas y reconocidas organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional. El político uruguayo considera “arbitraria” la detención de Sala y adelanta una posible posición crítica de la CIDH sobre la situación de la líder kirchnerista de Jujuy. Y está bien que así sea. Es perceptible, levemente, que la OEA no posee el mismo enfoque cuando se trata de ex uniformados que participaron o no, contra la guerra popular y prolongada propuesta por grupos revolucionarios en la Argentina de la década del setenta. Esta tribu sepultada bajo pilas de delitos y violaciones cometidas por la justicia no merece el desvelo del señor Secretario General por una rivalidad que tiene que dejar abandonados a los derrotados de hoy. Los ex uniformados no padecen muertes terribles, sus detenciones no son arbitrarias, no merecen estar en libertad hasta el día del juicio ya que la OEA, en ese decreto no escrito, así lo evalúa. Almagro seguirá bregando por los derechos de Sala y un eventual juicio librado por una justicia independiente. Y está bien que así sea. Seguramente un relato en el futuro contará como Almagro se movilizó para rescatar a esos miembros de seguridad que su propio gobierno dejó bajo un invierno permanente.
En vísperas de la revolución de Fidel Castro en 1959, Cuba no era ni el jardín del Edén que más tarde sería relatado una y otra vez por las vagas y tendenciosas remembranzas de muchos exiliados cubanos, ni el peor círculo del infierno que muchos partidarios de la revolución dispersan. Cuba era -antes de los tiempos del dictador Castro- uno de los países más avanzados y exitosos de América. La Habana era una ciudad brillante, dinámica y llena de oportunidades. La economía del país se veía beneficiada por la venta de azúcar a los Estados Unidos en la primera mitad del siglo, la economía del país había crecido notablemente impulsada por la venta de azúcar a los Estados Unidos. Cuba ocupaba el quinto lugar en el hemisferio en ingresos per cápita, tercero en expectativa de vida, segundo en propiedad de teléfonos y automotores por ciudadano además de estar en la primera posición en cuanto al número de televisores por habitante. Con el 77%, la tasa de alfabetización fue la cuarta más alta en América Latina. Cuba ocupaba el 11º lugar en el mundo en número de médicos per cápita. Muchas clínicas privadas y hospitales proporcionaron servicios para los pobres. La distribución de los ingresos de Cuba se comparaba favorablemente con la de otras sociedades latinoamericanas. Una próspera clase media tenía la promesa de prosperidad y movilidad social.
En 1948, once años antes de la Revolución, se convirtió en una especie de Broadway internacional ofreciendo espectáculos teatrales de alta calidad. La explosión artística era llamativa y con expresiones políticas de todo tipo. Hacia mediado de la década del cincuenta, Cuba no era un territorio desarrollado y las riquezas no se distribuían necesariamente de manera equitativa -tampoco se han distribuido así durante el período marxista-leninista-, pero en 1958 sólo el 14% del capital total invertido en la isla era norteamericano. El 62% del principal soporte de la economía -la industria azucarera-, era propiedad de cubanos.
Un año antes de que Castro asaltara sus principales ciudades, Cuba tenía una población cercana a los seis millones cuatrocientos mil habitantes. En sus hospitales había treinta y cinco mil camas (una cama cada 190 habitantes, mientras en países con mejor desarrollo se encontraba una cama cada 200 habitantes) con un médico cada mil habitantes, solo superada por en América Latina por Uruguay (1 cada 860) y Argentina (1 cada 760). En ese mismo año, un empleado industrial ganaba aproximadamente seis dólares cada jornada de ocho horas. En Estados Unidos ese mismo salario se retribuía con 16 billetes. En Noruega (Posicionada en el sexto lugar en este rubro) otorgaba seis dólares con diez centavos a sus trabajadores. Ese año, unas novecientas escuelas del gobierno impartían clases a unos cien mil estudiantes. Tres universidades subvencionadas por el estado y otras tres privadas prestaban servicios educativos a más de veinte mil alumnos. La tasa de analfabetismo rondaba el 18%.
Para los extranjeros en general y los estadounidenses en particular, Cuba era sinónimo de juegos de azar y juegos de azar se refería a la vida glamorosa en los casinos. Estos se empezaron a desarrollar en la Isla en los 1920 con el crecimiento del turismo. Después de varios altibajos en las siguientes tres décadas, despegaron a mediados de los cincuenta, cuando Batista y sus socios, junto a americanos de dudosa reputación, utilizaron los recursos de los bancos de desarrollo estatal y los fondos de pensiones sindicales para construir hoteles, con sus correspondientes casinos, como el hotel y casino Capri, como el Riviera, y el Havana Hilton.
Si bien el mundo de los casinos en Cuba recibió amplia cobertura en los medios de Estados Unidos, jamás fue un tema importante en los medios de la Isla ni en la conciencia de los cubanos. Aparte de los turistas estadounidenses, que eran los clientes principales de los casinos, solo un pequeño número de cubanos – blancos de clase alta y media alta – jugaban en esos lugares.
El atuendo requerido por los casinos, así como el mínimo de las apuestas, excluía a la mayoría de los cubanos, aunque es cierto que un número relativamente pequeño de trabajadores oriundos se ganaba la vida trabajando en esos centros, o en los hoteles y cabarets donde generalmente estaban situados.
Igualmente, exagerada era la importancia económica que EE.UU. atribuía a los casinos y al turismo de la Isla. En 1956, un buen año para el turismo, el ingreso de ese sector fue solamente de 30 millones de dólares, a duras penas el 10 por ciento del monto de los ingresos de la industria azucarera en el mismo año.
Un peso cubano era un dólar estadounidense. Seis dólares pagaban una noche en un albergue transitorio. Tres o cuatro dólares, amanecer con una dama de la noche. En ese entonces, había -solo en La Habana- unos 270 prostíbulos y unas doce mil mujeres que se ganaban la vida como trabajadoras sexuales, que entretenían turistas bajo ciertos ataques de la Iglesia. Pero los turistas no iban a misa mientras que las pecadoras si, y excluirlas del perdón disminuía el diezmo. De esta manera, tanto la curia como la policía apalabrada por los primeros desviaban la mirada a esta profesión ilegal. El dramaturgo Arthur Miller, basado en lo que le habían contado gente que había trabajado en la industria cinematográfica en la Isla, en un artículo escrito en el año 2004 para el semanario The Nation, describió a la sociedad bajo el Gobierno de Batista, como “irremediablemente corrupta, un lugar predilecto de la mafia, y un prostíbulo para los estadounidenses y otros extranjeros.” Quién se basó en una visita a la isla en 1969 para esgrimir su opinión fue Susan Sontag, en un artículo de la revista Ramparts, describió a Cuba como “un país conocido principalmente por el baile, la música, las prostitutas, los tabacos, los abortos, los centros turísticos, y las películas pornográficas.” ¿Algo había cambiado con la Revolución?
En las primeras décadas revolucionarias bajo el mandato de Fidel Castro, los soviéticos reemplazaron a Estados Unidos en su influencia económica en la isla. Amparada en la retórica de la “solidaridad socialista”, Rusia ofreció millonarios subsidios a la débil economía cubana, manteniéndola a flote en medio de su evidente estancamiento. El grado de dependencia que llegó a desarrollar de sus patrocinadores soviéticos fue evidente después de 1989, cuando al desplomarse el comunismo ruso, terminó la ayuda del Kremlin a la isla y Cuba se vio inmersa en una catástrofe económica conocida con el engañosamente inocuo término de “Período Especial”. Una de las soluciones que se encontró para reemplazar la ayuda de los soviéticos, la de los dólares del turismo extranjero, también revivió fantasmas de humillación que se creían desterrados por el orgulloso gobierno revolucionario. Como contaban los visitantes a los nuevos y relucientes hoteles de Varadero que surgieron en la década de 1990, los cubanos que se veían en esos sitios eran sirvientes, no huéspedes. Algo similar a lo ocurrido en los casinos de la era de Batista. Siempre hay disconformes, con Batista o con Fidel, al igual que ocurre en casi todas las naciones en desarrollo, la llegada masiva a Cuba de turistas de países más prósperos puso en evidencia diferencias y jerarquías incómodas entre visitantes y locales. Además de estos hoteles, los turistas visitan la exótica Cuba para ver cómo se vive bajo el Comunismo, el museo de automóviles en funcionamiento y las jineteras baratas. El Comunismo se vive como se vive en todos lados. Los pobres son más pobres e iguales entre si debido a la hermandad que les brinda esa pobreza. Los automóviles de la época lujosa y corrupta de Batista son los mismos -no réplicas- los mismos que recorren las calles de La Habana o los mismos que se atreven a la ruta entre Mariel y Bauta, más desvencijados, más vencidos. Las damas de compañía cobran los mismos tres o cuatro dólares como hace setenta años. O un kilo de azúcar o arroz, todo sea por la Revolución.
La frase Guerra Contra el Terror no fue inventada por George W. Bush, pero tuvo un toque de pertenencia al abrir la prisión en Guantánamo, esa base sobre una bahía que es territorio en disputa desde que Estados Unidos lo ocupó desde principios del siglo XX al intervenir en la guerra de Cuba contra España para lograr su independencia. Debido a que Cuba nunca solicitó un ajuste desde 1960, el Departamento del Tesoro estadounidense libra cheques anuales por valor de cuatro mil dólares. No es claro si el gobierno cubano los cobra o que sucede con ese dinero una vez transcurrido su tiempo de expiración.
A pesar de su promesa de cerrar la cárcel, Obama -quién suplanto al texano en la Casa Blanca- pareció desentenderse de ese tema durante su mandato y será una cruz en el casillero del debe de este presidente saliente en cuanto a sus afirmaciones pre electorales.
La prisión, que supo albergar 779 detenidos, hoy tiene 155 y setenta de ellos están en un proceso de audiencia ante un Comité especial. Entre el año 2002 y el año 2008, setecientos sesenta y cinco imputados del total de prisioneros tenían legajos con recomendaciones para activar su libertad o ser llevados a juicio. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos deslizó tibias sugerencias, pero aquí es cuando esta última organización debe ser escrita con letras itálicas. Estados Unidos de América fue siempre el máximo contribuyente de la entidad con aproximadamente 1.1 millones de dólares cifra que escaló a 2.6 en este corriente año. Por otra parte, la CIDH se vio forzada a colocar a la cabeza de sus listas de alto riesgo a Guatemala, Venezuela y Cuba -ninguna de estas aporta colaboraciones monetarias, mientras que las dos últimas (De no estar en las menciones) rozaría el escándalo internacional por omisión-.
Los únicos informes que realiza de CIDH sobre Estados Unidos son acerca de la inmigración ilegal y datan del año 2011. Su preocupación radicaba en las Detenciones y el Debido Proceso. Ese año el informe contenía las conclusiones de una investigación realizada sobre la compatibilidad de las políticas y prácticas de la detención de inmigrantes en Estados Unidos con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
Una de las principales preocupaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el 2011 era el creciente uso en Estados Unidos de la detención de migrantes basada en una presunción de necesidad, cuando de hecho la detención debiera ser excepcional. La CIDH está convencida de que, en muchos casos -probablemente en la mayoría de ellos- la detención constituye una medida desproporcionada y los programas de alternativas a la detención configurarían una opción más equilibrada a fin de dar cumplimiento al interés legítimo del Estado de asegurar el cumplimiento de la normativa migratoria. Siempre hay un pero. Recién en el año 2015, miembros de la Comisión viajaron a Estados Unidos, pero, para entablar conversaciones referidas a los Derechos del Niño, dejando en el placard sus antiguas tribulaciones. Estas reuniones fueron sostenidas en Washington, Distrito de Columbia -donde se encuentra el lujoso y famoso CityCenterDC, shopping/mall para los ricos y famosos- y las mismas culminaron de manera agradable.
Para establecer esfuerzos, es interesante visitar el sitio web de la Comisión Interamericana y el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos donde se hallará cierta diferencia en cantidad y calidad en información sobre Derechos Humanos en el continente. Su visión le dirá que página es actualizada constantemente, cual tiene data verificable, cual es menos fantasiosa.
No me malentienda, me agrada vivir en Estados Unidos. No hay más Maccartismo, pero no todo está bien. Lo bueno es que hay libertad para decirlo. ¿Estados Unidos amordazó a la CIDH con sus donaciones? Tal vez me equivoque. Tal vez yo siga siendo el mismo hipócrita de siempre.
Lo cierto es que vivimos anestesiados en este cínico planeta rodeados de hipócritas que me superan claramente. Los miembros de la CIDH son miembros del club de turistas permanentes. Estas reuniones, estas cenas, estos viajes teatralizados son maniobras para justificar un sueldo y los gobiernos que mantienen ese despilfarro lo saben. Somos animales existiendo ya en el futuro. Respiramos en un mundo en donde una computadora nos transporta de Madrid a Nebraska en menos de un segundo sin necesitar de aviones, hoteles, viáticos ni rentas de autos. Sin tanto cansancio y pérdida de tiempo lo que haría de esta comisión un ente efectivo. El dinero dilapidado tendría más sentido cuando se investiga una denuncia, se realiza con los pies en el terreno, sí, y se consiguen resultados. No para galas y encuentros burocráticos. Si luego de tantas quejas, una inspección de esta organización pasa por alto los derechos de presos políticos o presos ilegalmente arrestados en Argentina, es porque hay fallas en el sistema. En otra visión, uno arriesgaría a decir que es una acción premeditada. Tal vez esté equivocado. Tal vez siga siendo el mismo hipócrita de siempre, pero -siempre hay un pero- concédame que soy un amateur y estos sujetos son profesionales.
Estas imágenes y sonidos son el fiel reflejo de la mala e ilegal actuación de la erróneamente considerada hoy como “justicia independiente”. Esa que a pesar de lo expresado por RICARDO LORENZETTI no siguió ni sigue el ejemplo del hombre sabio y justo que en vida fuera el Doctor CARLOS FAYT. Tras estos repudiables actos donde al permitirse la ilegalidad y la mentira en los juicios de los mal llamados delitos de lesa humanidad hay víctimas. Casi 400 de ellas ya fallecieron, otros, por ser adultos mayores septuagenarios y octogenarios en prisión, aguardamos turno en el corredor de la muerte. Pero el mayor daño por acción u omisión se le hizo y hace a los 3 poderes del estado que al no actuar acorde a la Constitución y las leyes vigentes, hoy abusa de nosotros, pero seguramente mañana lo hará con Usted, porque: SIN JUSTICIA NO HAY FUTURO.
“Si sufres injusticias, consuélate, porque la verdadera desgracia es cometerlas”.
“Se había cerrado la lucha armada entre los terroristas y los militares argentinos o el Estado argentino. Para que después impongan una ley y digan: ‘Todo eso es nulo…’ “
Nacido en la Capital Federal de la República Argentina, Adolfo Roberto Vázquez es poseedor de una extensa trayectoria en el área de la Justicia. Abogado, escribano, doctorado en Derecho y Ciencias Sociales, ex Ministro de la Corte Suprema, pero -por sobre todo- con un profundo respeto hacia su profesión y a los valores que últimamente se han desdibujado en el país.
La Entrevista
[ezcol_1third]
Su vida y obra
Adolfo Roberto Vazquez
Datos personales
Apellido y nombres: Vázquez, Adolfo Roberto Fecha de nacimiento: 9 de Junio de 1938 Lugar de nacimiento: Capital Federal Nacionalidad: argentina Estado civil: viudo Domicilio: San Luis 625. Partido de Pilar. Buenos Aires Última Función Desempeñada: Ministro de la Corte Suprema de Justicia Mayor Título Universitario: Especialización en Derecho Administrativo (U.B.A. – Doctorado)
Estudios Universitarios Cursados:
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales- Universidad de Buenos Aires.
Escribano – Universidad de Buenos Aires.
Abogado – Universidad de Buenos Aires.
Otros Cursos y Seminarios realizados:
_ Especialización en Derecho Administrativo (U.B.A. – Doctorado).
_ Doctor en Derecho y Ciencias Sociales – UBA
_ Especialización en Defensa Nacional (Curso Superior-Escuela Nacional de Defensa).
_ Régimen Legal y Estructuración del Cuerpo de Abogados del Estado.
_ Procedimientos Administrativos – Postgrado (U.B.A.).
_ Derecho Administrativo Profundizado (U.B.A.).
_ Juicio de Apremio (U.N.T.).
_ Organización y Administración de Empresas (S.E.F.P.).
_ Formulación Económico-Financiera en los contratos administrativos (U.B.A.).
_ Estudio de Mercado (Marketing). (I.D.E.A.).
_ Relaciones Económicas Internacionales. (M.R.P.).
_ Responsabilidad Civil. (U.K.)
_ Responsabilidad del Estado. (U.B.A.).
_ Responsabilidad de la Administración Pública. (U.B.A.).
_ Responsabilidad de los Funcionarios. (U.B.A.).
_ La Administración Pública como persona jurídica. (U.M.S.A.).
_ La Relación de Causalidad en los daños y perjuicios. (U.B.A.).
_ La Responsabilidad considerada como categoría jurídica genérica. (U.B.A.).
_ Curso de Inteligencia Estratégica para el Poder Judicial. (A.M.R.A.).
_ Derecho Constitucional Comparado. Competencia de los Tribunales y Salas Constitucionales. (Fundación Konrad Adenauer:
– V Encuentro de Presidentes y Magistrados de las Salas y Tribunales Constitucionales de América Latina. Managua, Nicaragua.
– VII Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de América Latina. Bélgica, Luxemburgo, Estrasburgo, Karlsruhe y Berlín.
– IX Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de América Latina. Florianópolis, Brasil.
– X Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de América Latina. Santiago de Chile, Chile.
– I Encuentro de Presidentes de las Cortes Supremas de los estados partes del Mercosur. Montevideo, Uruguay.
Investigaciones y Propuestas:
_ Estudio Científico y Propuestas sobre Empresas
del Estado
_ Dictado de Cursos Empresarios: Sobre:
_ Contratos de Obra Pública.
_ Contratos de Suministro.
_ Legislación del Transporte.
_ Empresas del Estado.
_ Ejecuciones Fiscales.
_ Contratos Administrativos.
_ La Ecuación Económica Financiera en las relaciones contractuales.
Necesidad de su mantenimiento equilibrado).
_ Actualización de Precios por depreciación monetaria y
mayores costos.
_ Cuerpo de Abogados del Estado.
_ Integrante de la Delegación Argentina en las Asambleas de la
Asociación Latinoamericana de Ferrocarriles realizado en los E.U.
de México.
_ Propuestas sobre Convenciones referentes a:
1) Normas jurídicas uniformes para el transporte ferroviario y
mixto de personas y equipaje
2) Normas jurídicas uniformes para el transporte de cargas
_ Integrante del Simposio sobre el régimen legal y estructuración
del Cuerpo de Abogados del Estado.
_ Anteproyecto de Ley de Promoción Industrial para el Territorio
Nacional de Tierra del Fuego.
_ Asesor de la Comisión para la unificación de las competencias
de los tribunales civiles y especiales en lo Civil y Comercial Nacional
para la Capital Federal (Ley 23.637).
_ La Tecnología y la Proyección Argentina.
_ Régimen de Marcas. Ley 22.362.
_ Programa de Desarrollo Académico anual del Banco Interamericano
de Desarrollo, sus anexos sobre materias, cursos y cronogramas de las
actividades desarrolladas (seminarios, conferencias y cursos)
_ Profesor del Programa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para
el dictado de cursos sobre Derechos Intelectuales en general y Derechos
Industriales en particular referido a patentes de invención.
_ Profesor Investigador Académico del Programa de Intercambio de
Desarrollo para el Estudio de los sistemas de Legislación comparada
relativo a los países exportadores e importadores de tecnología
habiendo realizado tales estudios directamente en naciones europeas y
asiáticas: Alemania, Inglaterra, China y Japón.
_ La Problemática del Mercosur. Su necesaria complementación
con un Tribunal Supranacional. Seminario realizado en Asunción,
República de Paraguay.
_ Mecorsur-Alca-Comunidad Económica Europea: Estudio Comparativo.
Conferencia dictada en Miami, Estado Unidos de Norteamérica.
:. Publicaciones:
_ El mantenimiento de la ecuación económica
financiera en los contratos administrativos. (ED, t. 94, p. 406).
_ Empresas del Estado. (Ed. F.A.).
_ Comentarios sobre la Ley General de Ferrocarriles. (Ed. F.A.).
_ Nuevo enfoque sobre Servicios Públicos. (Ed. F.A.).
_ Estatuto de Ferrocarriles Argentinos (análisis crítico
de la Ley Orgánica de Empresas). (Ed. F.A.).
_ Hacia un nuevo concepto del contrato y sistemas de Cargas en los medios
de transporte. (Ed. F.A.).
_ Régimen Jurídico de las Sociedades del Estado. (Ed. F.A.).
_ Convención Internacional de Berna sobre Transporte Ferroviario
Mixto (Análisis-Adaptación para América). (Ed. Alaf,
México).
_ Proyecto de Convención para la Integración del Transporte
Ferroviario y Mixto para América a través de la Asociación
Latinoamericana de Ferrocarriles (ALAF) y de la Unión Panamericana
de Ferrocarriles (UPF). (Ed. Alaf, México).
_ Régimen Jurídico de los juicios de apremio. (L L, Revista)
_ Ideas liminares sobre el proyecto de una Ley General para la coordinación
del Transporte y sus diversos medios. (Ed. F.A.).
_ El problema argentino enfocado desde la perspectiva de la falta de estabilidad
político institucional. (L L, Revista)
_ Patentes farmacéuticas: derecho argentino y comparado. (Boletín
del Centro de Estudios para el Desarrollo de la Industria Químico-Farmacéutica
Argentina, (Derechos Intelectuales, Tomo 5, Ed. Astrea).
_ El Estado Responsable. (Revista Fojas Cero, 17 de Mayo de 1993).
_ Los llamados “poderes” y “funciones” constitucionales
en la Constitución Nacional .
_ La división de Poderes. (E D, t. 165, p. 1385).
_ La Corte Suprema de Justicia de la Nación y su participación
en comisiones con otros poderes, conveniencia o inconveniencia. (L L,
t. 1996-C, p. 904).
_ La Tasa de Justicia frente a la garantía de la defensa en juicio.
(E D, t. 169, p. 1245).
_ Corte Interamericana de Derechos Humanos, experiencia e Informe sobre
el viaje realizado a Washington (Corte Suprema-Organización de
Estados Americanos Comisión de Derechos Humanos) y a Costa Rica
(Corte Suprema-Tribunal Supremo de Elecciones-Organización de Estados
Americanos-Corte Interamericano de Derechos Humanos).
_ Libertad de Prensa. (E D, t. 172, p. 1003).
_ Un llamado de atención sobre las nuevas formas delictuales que
involucran a los niños. Abuso, prostitución, pornografía
infantil, tráfico de niños y turismo sexual. (L L, t. 1977–D,
p. 1076).
_ La protección jurisdiccional de los consumidores. Planteos, otros
derechos novedosos, dudas, interrogantes. (J A, t. 1997–3, p. 917).
_ El Juicio por jurado. Imagen Pública de la Justicia. (L L, t.
1977-A, p. 742).
_ La Independencia del Poder Judicial y los Consejos de la Magistratura.
(J A, 1996 II, p. 802) y ( L L, t. 1996-C, p. 1149)
_ El control de constitucionalidad de las leyes en la República
Argentina. (L L 1997-F, p. 1159).
_ Protección penal de los Derechos Intelectuales. (Revista de Policía
y Criminalística, Año II – N° 4, Marzo 1997, p. 23,
Publicación de la Editorial Policial).
_ El Mercosur y su necesaria complementación mediante un Tribunal
Supranacional. (L L, t. 1998-F, p. 1201).
_ El querellante frente al pedido de absolución del fiscal. (Revista
de Policía y Criminalística, Año IV – N° 6, Octubre
1998, p. 42, Publicación de la Editorial Policial).
_ La Constitución, el periodismo y la libertad de prensa. (L L,
t. 1999-D, p. 933).
_ La competencia federal en estupefacientes en la jurisprudencia de la
Corte Suprema. (J A, t. 1999-3, p. 1128)..
_ La integración económica del continente americano. El
mercado común hemisférico. (E D, t. 183, p. 1453).
_ Libertad de prensa, aspectos penales y civiles en la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Doctrina de la Real
Malicia-Derecho de Réplica-Responsabilidad por Reproducción
de Noticias. (Revista de Policía y Criminalística, Año
V – N° 7, Julio 1999, p.41, Publicación de la Editorial Policial).(E
D, 12 de junio 1997, Revista)
_ La especialización del periodismo. (Revista ADEPA– Abril
2000, p. 26).
_ Actualidad en la jurisprudencia de la Corte. La ley 24.390 llamada ley
del 2 por 1. (L L, t. 2000-F, p. 1185).
_ Inseguridad y su influencia en la vida diaria. (Revista de Policía
y Criminalística, Año VI-N° 8, Agosto 2000, p. 36, Publicación
de la Editorial Policial)
_ La relación entre el Poder Judicial y La Prensa: El debate sobre
la Prensa y la Justicia. El Periodismo como condicionante social de la
Justicia Imparcial (Colaboración con el proyecto del Inter-American
Dialogue titulado “Democracia en avance a través de la libertad
de prensa en las Américas” – Septiembre 2000).
_ Necesidad de implementar un tribunal supranacional. (Revista Vocero
Parlamentario – Diciembre 2000 – p. 12).
_ Extradición. Juicio en ausencia y la garantía de la defensa
en juicio consagrada en la Constitución Nacional. Jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (E D, Suplemento
Derecho Penal y Procesal Penal 27 de septiembre de 2001, p. 8)
_ Soberanía, supranacionalidad e integración: la cuestión
en los países del Mercosur. (Konrad Adenauer, Anuario de Derecho
Constitucional Latinoamericano, año 2001, Montevideo, p. 233).
_ Resolución de diferendos en el marco de la integración
continental. (Revista Dirigencia – Abril 2001 – p. 76)
_ Derecho a la integración en el MERCOSUR. (Revista Vocero Parlamentario-
Agosto 2001 – p. 40).
:. Libros: Obras jurídicas y libros.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
_ Responsabilidad Aquiliana del Estado y sus Funcionarios
– Ábaco 1990; 1° Edición.
_ Defendamos La Vida. Texto Original “Legislación sobre Tránsito”.
Adaptación para escolares, comentarios y actividades. Editorial
La Llave y Fundación Norma Lidia Troncoso de Vázquez, 1997;
_ Opiniones de un Ministro de la Corte – La Llave, 1997;
_ Libertad de Prensa – Editorial Ciudad Argentina, 1998;
_ Defendamos la Vida. Texto Original “Legislación sobre Tránsito”.
Adaptación con colaboradores para escolares, comentarios y actividades.
2da. Edición La Llave y Fundación Ford, 1999;
_ Legislación Sobre Tránsito. Ley Federal 24.449 (reglamentación,
doctrina, jurisprudencia, comentarios). Código de Tránsito
de la Provincia de Bs. As. Ley Prov. 11.430 – 3era. Edición La
Llave 1999; 4ta. Edición La Llave, 1999; 4° Edición.
_ Opiniones de un Ministro de la Corte “Cuando la prensa prejuzga-operación
desprestigio”- La Llave, 2000
_ Responsabilidad Aquiliana del Estado.2 ° Edición Actualizada
con organismos introducidos por la reforma del año 1994 a la Constitución
Nacional. Editorial La Ley, 2001;
_ Defendamos la Vida. Texto original “Legislación sobre Tránsito”.
Adaptación para escolares, comentarios y actividades. 3ra. Edición
Fundación Octubre y La Llave, 2003;
_ La Ley de Patentes Comentada – En preparación;
_ Tratado Teórico Práctico de Derecho Administrativo – En
corrección;
_ La Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación-En
Edición.
:. Conferencias:
_ Desarrollo en el área de relaciones laborales
para las Empresas del Estado dependientes del Ministerio de Transporte
y Obras Públicas.
_ La Escuela de Defensa Nacional. Origen y aporte a la Administración
Pública. Escuela de Defensa.
_ Fundamentos éticos de la Asociación de Abogados del Estado
_ La Evolución de la Legislación de Transporte
_ Regímenes Políticos y Sistemas Electorales
_ Relaciones entre el Fondo Monetario Internacional y la República
Argentina
_ La Constitución; la Ley Sáenz Peña y las reflexiones
sobre la constitucionalidad del régimen de representación
proporcional en la Argentina
_ Responsabilidad de los funcionarios públicos por actos ejecutados
en ejercicio o con ocasión de sus funciones
_ Patentes Farmacéuticas: derecho argentino y comparado
_ La Argentina y el intercambio tecnológico
_ Responsabilidad de Médicos. La Mala Praxis
_ El Intercambio Tecnológico. La capacitación
_ Extensión de la promoción y gestión de la innovación
tecnológica. El investigador frente a la propiedad intelectual.
Patentes de Invención-Conocimiento no patentable
_ Las patentes industriales
_ Derechos Intelectuales, licencias y franchising, problemas actuales
_ Propiedad Industrial. Desarrollo científico, tecnológico,
integración y crecimiento
_ La tasa de justicia frente a la garantía de la Defensa en Juicio.
Congreso de Derecho Procesal.
_ La Responsabilidad del Estado. Contractual y Aquiliana. Clase Magistral
para el Postgrado de Derecho Administrativo. Universidad del Litoral.
Santa Fe, Provincia de Santa Fe; Facultad de Derecho de Lomas de Zamora,
Provincia de Buenos Aires; Facultades de Derecho de la Universidad del
Museo Social Argentino y de la Universidad Kennedy.
_ Legislación sobre Tránsito. Cámara Empresaria de
Autotransporte de Pasajeros.
_ El control de Constitucionalidad de las leyes en la República
Argentina. Quinto encuentro de Presidentes de Tribunales Constitucionales
de América Latina. Nicaragua.
_ Cierre de la Primera Jornada Nacional sobre la Ley de Tránsito
y Seguridad Vial. La Protección Jurisdiccional del Consumidor.
Primeras Jornadas de Derecho Civil en homenaje al Profesor Dr. Guillermo
Borda en la Universidad del Salvador.
_ La resolución de conflictos y la necesidad de implementar un
Tribunal Supranacional. Colegio de Escribanos.
_ Derecho a la Integración en el Mercosur: Necesidad de Implementar
un Tribunal Supranacional. Tercer Congreso de Magistrados del Mercosur.
Asunción, Paraguay.
_ La Libertad de Expresión en el Seminario de Jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Universidad Católica
Argentina.
_ Consejos de la Judicatura de América Latina y España.
Primera reunión Internacional de Presidentes de Consejos de los
Poderes Judiciales. Sucre, Bolivia.
_ La Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ciclo Jurídico Cultural Anual del Colegio de Abogados de Tucumán.
San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán.
_ El Mercosur y su necesaria implementación con un Tribunal Supranacional.
Miami.
_ La Constitución, el Periodismo y la Libertad de Prensa. Sexto
Encuentro de Presidentes y Magistrados de Salas y Tribunales Constitucionales
de América Latina. Corte Suprema de Justicia de la Nación.
_ La Competencia Federal en materia de estupefacientes en la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Jornadas científico
analíticas del Encuentro Nacional de Magistrados Federales Provincia
de Catamarca.
_ La Seguridad en el Transporte. Apertura del Ciclo de Conferencias organizado
por el Comité Argentino de Seguridad en el Transporte de Personas.
Capital Federal.
_ La Responsabilidad Aquiliana del Estado y sus Funcionarios según
la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Vigésimo octavo Taller del Programa de Capacitación Permanente
para Funcionarios Superiores de los Servicios Jurídicos del Estado.
_ Seguridad Urbana. En las Jornadas sobre Seguridad en el 2000. Pilar,
Provincia de Buenos Aires.
_ Algunas cuestiones vinculadas con la seguridad según la Jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Análisis de
la Ley 24.390. Organizada por el Postgrado de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de la Universidad de Córdoba. Provincia de Córdoba.
_ Mercosur y Nafta. Diferencias y similitudes. La necesidad de una vinculación
continental. Cámara Argentina de Comercio en Florida. Miami.
_ Soberanía, supranacionalidad e integración: la cuestión
de los países del Mercosur. VIII Encuentro de los presidentes y
Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales
de América latina. Europa (Francia, Alemania, Bélgica y
Luxemburgo).
_ Extradición. Juicio en ausencia y la garantía de la defensa
en juicio consagrada en la Constitución Nacional. Jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Seminario sobre Jurisprudencia
Penal. Facultad de Derecho. Universidad Católica Argentina. Capital
Federal, Provincia de Buenos Aires.
_ La competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Facultad de Derecho. Universidad Católica Argentina. Capital Federal,
Provincia de Buenos Aires.
_ El juez constitucional. Instrumentos jurídicos que debe usar
el juez constitucional.- X Encuentro de los presidentes y Magistrados
de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de
América latina. Santiago de Chile, Chile.
_ Los Sistemas de Justicia en el ámbito Sudamericano y los Distintos
Modelos Implementados en la Región en Materia de Capacitación
Judicial. I Encuentro Regional de Representantes de Cortes Supremas y
Tribunales de Justicia de los Países del Cono Sur responsables
del Área de Capacitación Judicial y VII Congreso Nacional
de Escuelas de Capacitación Judicial. San Salvador de Jujuy. Provincia
de Jujuy.
_ El Control de Constitucionalidad. Seminario sobre la Problemática
del Derecho Penal en la República Argentina. Colegio de Abogados
del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Lomas de Zamora, Provincia
de Buenos Aires.
_ La Necesaria Implementación de una Corte Supranacional para el
Mercado Común del Sur. I Encuentro de Presidentes de las Cortes
Supremas de los Estados Partes del Mercosur. Montevideo, Uruguay.
_ Ponencia Aprobada sobre la Necesaria Implementación de un Tribunal
Supranacional para el Mercosur en la VIII Cumbre Iberoamericana de Presidentes
de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia. Brasilia, Brasil.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
:. Leyes y Proyectos de Ley:
_ Proyecto de servicios públicos antieconómicos.
_ Registro de Proveedores del Estado.
_ Proyecto de Coordinación y regulación del transporte.
_ Ley Orgánica de Ferrocarriles Argentinos. Ley 18.360
_ Integrante y luego titular de las Comisiones de Estudio que elaboraron
las siguientes reglamentaciones:
a- Reglamento General de Contrataciones de Ferrocarriles Argentinos integrado
por:
Parte General:
Requisitos y formas de contratar
Registro general de Contrataciones y Proveedores
Cláusulas Especiales de las Contrataciones
Parte Especial:
Contrato de Suministro
Contrato de Venta de Inmuebles
Contrato de Obras Públicas
Locaciones de Servicios
Explotaciones Colaterales
Régimen de los Inmuebles
b- Régimen Orgánico Funcional de la Empresa (su reglamentación)
-Reglamento de Personal
-Reglamento del Consejo de Administración
-Reglamento de la Policía de Seguridad
-Ley de Creación de la Superintendencia de la Policía Federal
Ferroviaria.
-Reglamento interno para el funcionamiento de las Comisiones Asesoras
de Contrataciones de todas las líneas ferroviarias
-Reglamento del Personal de Conducción
-Modificación del Reglamento General de Ferrocarriles
-Reglamento de Sumarios
-Representante ante la Comisión de Coordinación del Ministerio
de Bienestar Social para la fijación de bases generales de viviendas
para el personal de la empresa y la permuta de terrenos ferroviarios.
-Comisión para la reforma del Código Procesal Civil y Comercial
creada por el Ministerio de Justicia.
-Proyecto de ley Nacional de Promoción Económica de Tierra
del Fuego. Promoción Industrial. Promoción Turística.
Radicación de Industrias. Beneficios Tribuarios. Importaciones.
Abastecimiento Financiero.
Proyecto de Ley de Tasa de Justicia presentado en el H. Congreso de la
Nación.
:. Actividad Docente:
_ Ex Profesor Universitario Titular de Derecho Administrativo.
_ Ex Profesor Investigador Académico del Programa Banco Interamericano
de Desarrollo (BID) para estudiar los sistemas legislativos comparados,
a partir de los viajes efectuados a China, Japón, Alemania, Inglaterra.
_ Ex Profesor del Programa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
para dictar cursos sobre Derechos Intelectuales en General y Derechos
Industriales en particular referidos a Patentes de Invención.
_ Ex Director Académico para el dictado de cursos, seminarios,
diseño curricular, conferencias relativo al tema: Intercambio Tecnológico
en el marco del Convenio BID-CONICET.
_ Director Académico. Curso Posgrado “La Competencia de la
Corte Suprema”. Facultad de Derecho. Univ Católica Argentina
:. Cargos Desempeñados:
:. Actividad Privada:
_ Abogado Titular del Estudio Jurídico Vázquez
y Asociados, sito en Av. Callao 232 Piso 6° Of. 12. Capital Federal.
Hasta el año 1984.
:. Anteriores, simultanea, posterior o alternativamente:
_ Asesor Jurídico del Instituto Municipal
de Obras Sociales.
_ Jefe Equipo de Abogados de la Sindicatura (Leyes 22.229 Y 22.334) en
relación con 43 empresas del grupo Grecco ( entre otras Resero
S.A.; Furlotti S.A.; Luchesi Hnos S.A.; Diario Mendoza (Prensa del Oeste
S.A.); Constructora Natalio Faingold S.A.; Hijos de Martin Salvarredi
S.A.; Viñas de Yacanto S.R.L.; Viñedos Argentinos S.A.;Alcovidez
S.R.L.; Orandi y Massera S.A.; Grecco Hnos. S.A.; ItalviNa S.A. Transportadores
Mendoza S.A.; Estancias La Cautiva S.A. Estancias Los Silva S.A., etc.).
_ Gerente Comisión Grandes Obras Mesopotámicas (Interviniendo
en los complejos de Zarate Brazo Largo, Salto Grande.
_ Director Representante del Banco Nacional de Desarrollo de Forestal
Fueguina S.A.
_ Asesor jurídico de la Comisión de Transporte de la Honorable
Cámara de Diputados de La Nación.
_ Delegado Confederal de la Confederación General del Trabajo (C.G.T.).
_ Asesor de la Vicepresidencia del Bloque Justicialista de la H. Cámara
de Diputados de la Nación.
_ Asesor de la Dirección de Planeamiento de Ferrocarriles Argentinos.
_ Procurador General de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
_ Jefe de la División Normativa-Ferrocarriles Argentinos.
_ Asesor Jurídico y Abogado de diversas entidades gremiales ( Unión
Tranviarios Automotores; Ferroviarios; Supe, Textiles, Metalúrgicos,
UTA, de la Carne, entre otros.
_ Integrante de la Conducción del Movimiento Justicialista (año
1963 y año 1980)
_ Asesor Gremial del Movimiento Justicialista en la candidatura de la
fórmula Matera Raúl, Sueldo Horacio (luego proscripta en
1964). Coordinador de Grupos Técnicos en el área de Obras
Públicas y Transporte en la candidatura Justicialista Italo Luder
(1983).
:. Actividad en el Poder Judicial:
_ Magistrado del Poder Judicial de la Nación desde 1984 hasta la actualidad:
_ Juez Nacional a Cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 33. 1984/89.
_ Juez (Camarista) de La Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Y Comercial Federal Sala 3. 1989/95. Habiéndose desempeñado como Presidente de la Sala.
_ Vicepresidente de la Excma. Cámara Civil y Comercial Federal. 1992/93.
_ Presidente de la Excma. Cámara Civil y Comercial Federal. 1993/94.
_ Juez (Ministro) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde 1995 hasta el 1 de setiembre de 2004.
No es que mi opinión sea una gran preocupación para Donald Trump, pero pretendamos. Cuando comenzó su carrera por el sillón presidencial, escucharle era escuchar a Hugo Chávez o por falta de ejemplos, a cualquier populista de este sufrido planeta. ¿Podría cumplir con la mitad de lo que prometía? ¿Era realmente o no, un hombre temeroso de Dios? ¿Era solo un plan para seducir a creyentes? ¿Entendía que sus modales y despectivas declaraciones enfadarían a las intelectuales? ¿Comprendía de política? ¿Tenía conocimientos de que países integraban el tratado Trans-Pacific? ¿Si era descalificado por el Viejo Gran Partido, se candidatearía por otro partido opuesto al de su elección? ¿Era pro-vida o pro-decisión? ¿Era racista o era un discurso para seducir racistas? ¿Era anti latino o era para contentar a los Minutemen que custodian la frontera sur? Tal vez, la estrategia era conseguir una tormenta perfecta en la cual el ojo del huracán absorbería la mayor cantidad de gente entre necesitados, racistas, machistas, chauvinistas, republicanos tradicionales que votan a su candidato sin prestar atención a las propuestas (Como en el resto del mundo) y los mismos republicanos con la ambición de lograr un cargo a toda costa. Ese efecto fue como un filtro que atrapó votos y dejó partir a otros. Esa zaranda mágica retuvo los suficientes para ganar una elección. Para estos que depositaron sus sueños e ilusiones en un cambio que hiciera a América Grande Otra Vez y ahora empiezan a mirar con desconfianza, Donald Trump se convirtió en el oro de los tontos.
El público en general y algunos (una pequeña porción) de sus votantes en particular, están recibiendo la sensación de un cambio en el presidente electo Donald John Trump, como si sus impetuosas declaraciones durante campaña solo hayan sido para conseguir la simpatía de los descontentos de siempre.
El magnate norteamericano ha comenzado a bajar los decibeles de sus discursos y a apartarse de algunas de las promesas que hizo antes de las votaciones mientras se prepara para aterrizar en el edificio del 1600 de la avenida Pennsylvania.
Esto semeja a los avisos de dietólogos que muestran la foto del antes y el después de sus otrora obesos clientes.
Trump, durante la campaña presidencial, repetidamente criticó el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado que puso en riesgo al país, marcando una lista de presunta mala conducta y repetidamente argumentando que Clinton debería estar detrás de las rejas por su irresponsabilidad mientras sus partidarios estallaban en cantos de “Lock her up”(Enciérrenla). En esos tiempos, el millonario aseguró que una vez terminada su mudanza a la Casa Blanca instruiría al Fiscal General para investigar esa situación ya que -en su consideración- los engaños alcanzarían a un posible encubrimiento del FBI y a la misma responsable, la señora Clinton, quien comprometió decididamente la seguridad nacional. En sus palabras, la ex Primera Dama, merecía la cárcel. El cargo presidencial viene con ciertos beneficios. Uno de ellos es el perdón del primer mandatario al pavo destinado a ser plato principal del Día de Acción de Gracias, y quién dice pavo puede decir Ser Humano, especie de la que Hillary Clinton es parte. Trump pareciera haber dejado atrás su preocupación del alto peligro inminente en el cual la señora Clinton hubo sumergido al pueblo estadounidense. Trump manifestó que no quiere volver atrás, ni revolver la basura. “Prefiero mirar hacia el futuro. No quiero herir a la familia Clinton”
Uno de los diez puntos en los cuales Trump había puesto mayor énfasis y debían ser llevado a cabo (O avanzar tanto como se pudiera) es el Cambio Climático. Estados Unidos es -gracias a sus padres fundadores- un territorio con libertad religiosa y más abierto aún, libertad de no adoptar ninguna religión, escrito y certificado en su Constitución Nacional, pero una gran parte de su población es muy devota y con, tal vez, más fe en sus pastores tele-evangelistas que propiamente en Dios o dioses. Jerry Falwell, uno de esos guías dogmáticos -ya fallecido- aseguró que los ataques a las torres gemelas fueron producidos por la ira de un dios debido al brote de la homosexualidad y el gran índice de divorcios. Gente aún lo cree, como cree que el hombre no tiene que ver con el Cambio Ambiental. Tampoco Donald Trump lo creía. Esto era un invento de los chinos para esparcir miedo y obtener algún rédito en la confusión. Pero parece que le abrieron las puertas a algún científico que logró convencerle que el “engaño de China” solo está representado cuando después de un mes de uso, la linterna que compramos ya no funciona. Quién será el Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas Norteamericanas ahora comenta que hay cierta conectividad entre la actividad humana y el cambio climático. Este es -en mi opinión- un buen giro. Para Trump, un enorme vuelco. Pero un vuelco con un pensamiento comercial. El cambio climático trae ciertos inconvenientes para productores. Menos tiempo para embalar cosechas, más gasto de conservación, menos ganancia. “Creo que hay culpabilidad en el hombre” dijo Trump “y eso trae problemas en cuanto dinero demandará a nuestras empresas”.
Mientras el sistema de salud de Barack Obama trajo inconvenientes para algunos (En mi caso no era conveniente. Utilizar Obamacare dejando mi red prepaga original -con los mismos servicios- era ciento ochenta dólares más gravoso) para otros fue una solución, sobre todo para los diabéticos quienes están cubiertos en tratamientos y medicinas en un cien por cien, en tanto para un tercer grupo, trescientos billetes de la moneda americana eran difíciles de desembolsar y abonar una emergencia en el sistema hospitalario privado puede endeudar a una familia de por vida. Al poner todos estos insumos en la misma coctelera, Trump arriesgó catalogar como “desastroso” el plan del primer presidente afroamericano. En la campaña, Trump prometió derogar y reemplazar el Obamacare. Al día de hoy, las cosas no son tan cristalinas en los pensamientos del billonario ya que elogia varios puntos de esta ley, proponiendo mantener cobertura médica obligatoria para los prestadores a personas con condiciones preexistentes y mantener la protección para hijos que deseen permanecer en los planes familiares pagados por sus padres.
Con respecto a su posición sobre la utilización del “submarino” como herramienta para extraer información de terroristas, el presidente electo ha modificado su opinión. Antes de ser escogido, Trump arguyó en reiteradas ocasiones que, en pos de combatir eficientemente el terrorismo, los especialistas en interrogatorios deberían proceder con el método del “submarino” para conseguir confesiones. En los últimos días, mediante reuniones mantenidas con expertos, el neoyorkino cambió su opinión (O estaría en el proceso de hacerlo) ya que manifestó en principio que él veía como los terroristas cortaban las cabezas de seres humanos, los ahogan sumergiéndoles en jaulas en los ríos o los queman vivos y si se podía utilizar torturas para obtener revelaciones fundamentales, habría que proceder con ello. Pero conoció otras opciones. El principal motor de esta modificación podría ser el General Retirado James Mattis, un ex marine, quien se manifestó convincente en sus explicaciones y las defendió con fortaleza. El militar, quién sirvió a su patria por más de cuarenta y cuatro años, afirmó esas técnicas son mayormente inefectivas. “Un par de cervezas y un paquete de cigarrillos pueden construir un puente de confianza entre el terrorista y su cuestionador más amplio que cualquier otra táctica”. Ya lo dice el Corán: 2:(219) Te preguntarán acerca de los embriagantes y los juegos de azar. Di: “En ambos hay un gran perjuicio y también algunos beneficios para los hombres; pero el perjuicio que causan es mayor que su beneficio.”
Otro personaje de la política que pareciera beneficiarse por los cambios de frente es la primera mujer gobernadora de Carolina del Sur – y la más joven en ser electa por ese estado, con solo 44 años- Nimrata “Nikky” Haley. En marzo pasado, Trump envió un devastador tweet contra ella, señalando que la gente de Carolina del Sur estaba avergonzada de Nikki Haley. Esto fue una respuesta a los dichos de la gobernadora en cuanto a Trump y sus modismos poco caballerosos para con las mujeres. Sosteniendo que posee una mente abierta, Trump ha elegido a esta graduada en Ciencias Contables en la Universidad de Clemson como futura Embajadora de su país en las Naciones Unidas. Y la mente abierta de Haley le ha permitido aceptar. Cosas de políticos…
El conocido periódico New York Times estaba en la lista negra de Trump (Excepto por la cadena Fox, toda la prensa estaba amañada) y el periódico no fue una isla. Según quién será presidente en enero del próximo año, el New York Times era un diario corrupto. Hoy, mientras se dejaba caer en un sillón en la sala de conferencias del matutino y terminaba de escuchar las palabras de bienvenida de Arthur Zulberger Jr. -editor de la publicación- Trump expresó su enorme respeto por la gaceta. Tremendo respeto, fueron sus palabras exactas.
Tal vez para contradecir a Donald Trump, el Papa Francisco otorgó permisos al por mayor para perdonar el aborto, pero lo que no tuvo en cuenta el Santo Padre es que el multimillonario no está muy seguro de sus sentimientos acerca de tan delicado tema. En 1999, Trump sostenía que, pese a que detestaba la idea del aborto, esto era decisión privada de las personas. Más adelante en su vida, y por una experiencia cercana, su visión fue diferente: Un amigo o un “amigo”, había decidido interrumpir el embarazo de su novia. Al descubrir que ya era tarde intervención, revocó su disposición hecho que se tradujo en el desarrollo de lo que es hoy un lindo y adorable niño. Pese a la legislación vigente, su idea hace nueve meses era propinar alguna clase de castigo a la mujer que suspendiera la gestación de su hijo. Hace nueve meses y un día, ese escarmiento debería ser recibido por el médico abortista. Finalmente, dos meses antes de las elecciones, Trump comunicó que las personas que decidían poner fin a su preñez deberían trasladarse a un estado en que esos procedimientos estuvieran permitidos. El Papa Francisco están de acuerdo en algo: Se puede perdonar siempre y cuando no me levante del lado equivocado de la cama.
Trump fue visitando regiones del país y fue susurrándole en los oídos lo que cada grupo mayoritario quería escuchar. Habría tiempo más tarde para cambiar una o dos cosas para contentar a otros. Los que no caían en su aspiradora quedarían en el camino. Es la rutina de los charlatanes adivinadores del futuro. Uno recuerda los cinco aciertos, pero se olvida de las cincuenta veces que falló.
Reflexionar es bueno. Hay un enorme crédito de respeto hacia las personas que al escuchar y cambian el modo de pensar. Lo misterioso continuará siendo si esto no fue algo que sus asesores de campaña planearon o no desde que se abrieron las gateras. También, es bueno señalar que apuntando y logrando la anuencia de ciertos estados claves -gracias al sistema electoral- se puede llegar al objetivo, ya que el voto popular fue para Hillary Clinton. ¿De no haber sido por el colegio electoral, la demócrata hubiera sido la presidente electa? Tal vez no. Si el juego hubiera sido decidido desde el comienzo por mayor cantidad de votos, Trump tenía el plan para revertir esto. En sus propias palabras, solo hubiera centrado su campaña en Florida, California, Nueva York y Texas. Por ejemplo, no hubiera puesto un pie jamás en Vermont. No hubiera hablado de Vermont, siquiera. La tormenta perfecta de Trump es solo una estrategia de mercado que llovió fuerte sobre la señora Clinton, con su arca a medio construir.
William Tyndale se levantó del lado equivocado de su cuna. Dedicó gran parte de su vida en traducir la Biblia al idioma inglés, ya que en sus tiempos solo se podía adquirir en latín, lengua desconocida para los plebeyos. La ignorancia de los pueblos beneficia a los tiranos, de manera que el bueno de Tyndale no conseguía que la Iglesia le ayudara o ampararse en un mecenazgo para obtener alimento y comida. No solo no consiguió patrocinio de algún émulo inglés de los Médicis, sino que debió refugiarse en Alemania y en Bélgica perseguido por los representantes de Dios. Tyndale no se acobardó y continuó volcando tinta en lo que culminó siendo la traducción del Nuevo Testamento al habla de Shakespeare. En 1525, este manuscrito estuvo terminado y fue distribuido de contrabando en el viejo continente, llegando a Inglaterra donde no fue bien recibido por los católicos quienes decidieron alimentar sus hornos con estos libros.
Tyndale también tenía sus debilidades y como aquel periodista de las revistas del corazón, se atrevió a criticar el divorcio concedido a Enrique VIII, afirmando y documentando que lo que Dios une, el hombre no puede desunir, presente en las Sagradas Escrituras.
Para el año 1530, William Tyndale completó su traducción del Antiguo Testamento. Cinco años más tarde, fue capturado y acusado de herejía, y la sola evidencia fue su intervención de transcribir la Biblia al lenguaje inglés. Tyndale encontró el fin de sus días en setiembre u octubre del año 1536. Fue ahorcado y para no crear polémicas sobre una posible leyenda, quemado en una hoguera. Todas las impresiones de la Biblia desde ese entonces, incluyendo la versión del Rey James, están basadas en el trabajo de Tyndale.
No solo Enrique VIII logró quebrantar la palabra del dios judeo-cristiano con la anuencia de la Iglesia. Carolina Grimaldi, entre otras celebridades, también lo logró, aunque en esos días era muy costoso, y en algunos casos -perdonar estas equivocaciones- llevaba tiempo y las parejas eran víctimas de un trabado burocrático. El año pasado, el papa Francisco reformó el procedimiento de la Iglesia Católica para anular los matrimonios, haciéndolo más simple, rápido y gratuito, una reforma pensada para los más pobres, pero vista con recelo por los más conservadores. Así que ya no son dos, sino uno solo. De modo que el hombre no debe separar lo que Dios ha unido. (Mateo 19:6)
El primer Papa americano (Rumores dicen que Zaffaroni podría ser el segundo) ahora arremete a favor de perdonar a los abortistas y hasta los sacerdotes pueden emitir la absolución (Antes perdonar este pecado estaba supeditado solo a obispos). No voy a entrar en la polémica entre ligas pro-vida o grupos pro-elección, ni entre defensores del embrión y científicos investigadores de células madres. Si entre la selección de los frutos sanos y enfermos de la Iglesia, cuando es conveniente.
Las Sagradas Escrituras son incompletas. Nada dicen los Diez Mandamientos en contra del abuso a niños o avances científicos específicos. Ni tampoco como lidiar con este doble estándar a los que Jorge Bergoglio somete a sus fieles. Como antiteísta no me puedo aferrar al Libro Sagrado para fortificar mi posición, pero si a las conductas. Bergoglio no expresa ninguna antipatía al recibir a terroristas, pero brinda sus espaldas a los presos políticos -en los casos que estos necesiten de su indulgencia, o simplemente de su ayuda-. El Papa abraza bajo su manto de perdón a quienes -según la misma Iglesia- quitan y demuelen en sus vientres a una vida ya formada, pero muestra su indiferencia brutal hacia aquellos ancianos asesinados (Y a aquellos en camino de ser asesinados) en las cárceles argentinas. Tú sabes los mandamientos, no matarás se lee en Deutoronomio 5:17. O al menos hasta que haya otra reforma…
Una propaganda de televisión muestra a un grupo de ladrones con la cara cubierta ingresando a un banco provistos de armas y ordenan a los que allí están a recostarse en el piso. Todos obedecen menos un guardia que solo mira lo que está sucediendo. Desde el piso, una pareja de clientes le sugiere que haga algo. El guardia se vuelve hacia ellos y les informa: No soy un guardia de seguridad. Soy un guardia de monitoreo. Solo notifico a las personas si hay un asalto -el guardia mira a su alrededor, ante la confusión de sus interlocutores, observa a los atracadores y devuelve su mirada al consternado dúo- Si, hay un asalto…
Si usted tuvo oportunidad de leer el libro de Philip Gourevitch, Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias, sobre el genocidio ocurrido en Ruanda en 1994, habrá notado con pena ciertos detalles de lo que pudo haber sido y no fue (O lo que sucedió y pudo ser evitado), como siempre ocurre con las intervenciones o inacciones de la Naciones Unidas y sus respectivas ramas.
Los Acuerdos de Arusha, en Tanzania, se llevaron a cabo entre 1992 y 1993 para garantizar la integración política y militar de las transiciones del gobierno de Ruanda y la retirada de tropas francesas del territorio de Ruanda. Las Naciones Unidas formaron una comisión para observar el cumplimiento de los tratados y para ello nombraron al Coronel canadiense Romeo Dillaire.
Dillaire arribó a Kigali con la sola intención de supervisar la integridad de las operaciones de acuerdo al tratado firmado, pero… algo huele mal en Ruanda. El 22 de enero de 1994 un avión DC-8 francés descendió en Kigali lleno de armas y municiones a través de informantes Dillaire descubrió que las mismas serían usadas para atacar a los tutsis. Este cargamento fue proveído por Bélgica, Israel, Francia, Holanda, el Reino Unido y Egipto. De manera urgente, el Coronel Dillaire denunció la situación a las Naciones Unidas. Pese a esto, no se le permitió incautar el cargamento ya que el mismo había sido ordenado antes de la firma del tratado. Su propio Servicio de Inteligencia logró que fuentes nativas le participaran cuanto llegara a sus oídos. De esta manera el canadiense logró conocer el día en el cual la masacre iba a comenzar, que iglesias iban a albergar y luego emboscar (Iglesias encerraron a nativos en ellas para facilitar los asesinatos) a los Tutsis y las estaciones de radio que iban a ser utilizadas para anunciar datos falsos sobre refugios y llevarlos a la muerte. En medio del genocidio, los mejores hombres de Dillaire (Entrenados, capacitados y experimentados) fueron retirados de África por lo que el Coronel solo pudo dedicarse a intentar salvar cuantos Tutsis pudiera. Se cree que su asistencia salvaguardó entre 32.000 y 40.000 Tutsis. La indiferencia/complicidad de las Naciones Unidas hizo que perecieran brutalmente asesinados más de 800.000 seres humanos en menos de noventa días.
En 1995 se celebra en Nueva York el acuerdo de relación entre la Organización de Estados Americanos y la Organización de las Naciones Unidas. Allí se establece la suscripción del Acuerdo de Cooperación entre la Secretaría de las Naciones Unidas y la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos como un avance en materia de coordinación y cooperación entre los dos sistemas, además de exhortar al Consejo Permanente a promover un flujo adecuado de información relativa a las actividades relevantes que se realicen en las Naciones Unidas, a fin de fortalecer su trabajo. Como ejemplo, la asistencia conjunta en Haití, luego de la catástrofe… país que aún se está reconstruyendo y sobrevive entre aguas servidas y alimentos putrefactos.
La Organización de las Naciones Unidas y su organización hermana, la OEA, tienen una prima “ñoqui”: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entidad que se balanceaba entre la vida y la muerte, carente de recursos financieros. Si, una botella de Moët & Chandon Dom Perignon White Gold cuesta entre 2.500 y 3.000 dólares. ¿Cuál es la función de los directivos de la Comisión cuando no están dentro de las paredes de esta especie de Harvard Club? Monitorean…
Comenzando el 13 de setiembre de este año y por espacio de cuatro días, la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizó una visita de trabajo a la República Argentina. El objeto principal de la visita fue monitorear la situación de derechos humanos de las personas privadas de libertad y, en particular, analizar los principales avances, así como los desafíos que enfrenta el Estado argentino para reducir el uso de la prisión preventiva. ¿Sorprendente, verdad? Recapitulemos. Hay dos clases de presos. Los presos comunes -a quienes les deseo suerte con este monitoreo– y los presos políticos además de los prisioneros ilegalmente arrestados. Estos dos últimos pertenecen a la categoría de sub-hombres, por lo cual no fueron visitados por el comisionado James Cavallaro (Presidente de la Comisión y Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad) y su personal. Estos sortearon a los sub-hombres con la misma animadversión que sentía el narrador de Informe sobre Ciegos hacia los no videntes. ¿Alguien entre los tantos funcionarios entrevistados habría de recordarles de la existencia de esta civilización, usted se preguntará? La CIDH se reunió con diversas autoridades, incluyendo al Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña; la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto, Susana Mabel Malcorra; el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Carlos Garavano; el Embajador Extraordinario Plenipotenciario y Representante Especial para los Derechos Humanos), Leandro Despouy; el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Bernardo Avruj; el Jefe de Gabinete del Secretario de Derechos Humanos, Leonardo Szuchet; el Subsecretario de Protección de Derechos Humanos, José Brian Schapira; el Asesor Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Siro de Martini; el Coordinador de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Ramiro Cristóbal Badía; el Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Ministra María Gabriela Quinteros; la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y el Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Víctor Abramovich. Asimismo, el Relator se reunió con diversas autoridades penitenciarias, que incluyen al Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, Juan Bautista Mahiques; al Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, Emilio Blanco; al Director de la Dirección Nacional de Readaptación Social, Matías Hugo de Sanctis, y al Procurador Penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo. En la provincia de Buenos Aires, la delegación de la CIDH se reunió con el Ministro de Justicia, Gustavo Ferrari y con el Secretario de Derechos Humanos, Santiago A. Canton. En Mendoza, la CIDH sostuvo reuniones con diversas autoridades, incluyendo el Ministro de Justicia, Dalmiro Garay; el Ministro de Seguridad, Gianni Venier; el Director General del Servicio Penitenciario, Enrique Eduardo Orellana; el Director de Enlace de Asuntos Penitenciarios y Justicia, Juan Ignacio Mulet; y la Directora de Derechos Humanos, Luz Amanda Faingold. En la provincia de Santa Fe, el Cavallaro y sus asistentes se reunieron con el Fiscal General del Ministerio Público de la Acusación, Julio de Olazábal; el Secretario General del Ministerio Público de la Acusación, Mario Martin Barletta; el Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Estado, Juan Pablo Cifré; la Secretaria de Derechos Humanos, María Josefa Dal Dosso; el Subsecretario de Asuntos Penales, Lisandro Martínez Gorostiaga; el Subsecretario Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Leandro Maiarota; y la Directora Provincial de Relaciones Institucionales del Servicio Penitenciario, Lucía Masneri Calderari. Asimismo, el Relator de la CIDH se entrevistó con el Defensor Provincial de la provincia de Santa Fe, Gabriel Ganón. Asimismo, en la Ciudad Autónoma de Buenos y en Mendoza, la Relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se reunió con organizaciones de la sociedad civil y otros actores interesados, tales como la Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos Xumek; Abogados y Abogadas del Noa en Derechos Humanos y Estudios Social; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de La Matanza; la Asociación Pensamiento Penal; la Asociación Civil de Familiares de Detenidos; el Comité Provincial de Prevención de la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y/o Degradantes en Chaco; la Catedra de Criminología de la Universidad Nacional del Rosario; el Centro Angelelli; el Observatorio Internacional de Prisiones; la Comisión Provincial por la Memoria; la Plataforma Regional por la Defensa de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes con referentes adultos privados de libertad; el CELS; Yo No Fui; la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de la provincia de Mendoza; la Universidad Nacional de Cuyo; la Delegación Escolar de Contexto de Encierro; el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos; Mendoza Law; la Asociación de Ex Presos, y Humanery. Finalmente, en Mendoza, la delegación de la CIDH se reunió con el Presidente del Mecanismo Local de Prevención de la Tortura, Fabricio Imparado. En todas estas reuniones -importantes, sin dudas- nadie incurrió en el pecado de destruir dos células cerebrales y deslizar el tema de los prisioneros políticos. Perdón, sub-hombres. El comisionado Cavallaro tampoco deslizó la pregunta que pareciera estar limitada a pertenecer exclusivamente al territorio venezolano: ¿Por casualidad, no tendrán aquí dos o tres presos políticos que les sobren? Solo se empecinaron en recordarle a nuestra “justicia” en poner mayor énfasis en el cumplimiento de las prisiones preventivas (Algo que los magistrados deben haber olvidado) como si el Estado Argentino demorara en pagar la cuota social de la biblioteca del distrito.
Entre los casos en los que se ha recurrido a la CIDH, el de Lucio César Nast -preso político con prisiones preventivas vencidas, sin respuesta de la “justicia” argentina- sobresale por las connivencias entre esta organización y el Estado Argentino (Tal vez esta afirmación es exagerada ya que la mayoría que se dirige a esta comisión obtiene resultados similares, cuidándome de no decir todos). Hace más de diez meses la CIDH solicitó a la Secretaria de Derechos Humanos de Argentina un reporte sobre la situación irregular del prisionero Nast y le otorgó treinta días para producir una contestación. La Argentina -una vez cumplido el plazo- solicitó dos meses de prorroga (tiempo final que el estatuto de la Comisión permite). Ante una nueva solicitud -quebrantando sus propios preceptos- la Comisión le concedió otros noventa días. Los esfuerzos del representante legal de Lucio Nast, el doctor Gonzalo Miño, se vieron desmoronados al cumplirse casi once meses (Ocho más de lo consentido) sin respuestas. Para el análisis quedará dilucidar si Nast es víctima de un batallón de burócratas, de una manera sutil de dejarle saber que no cuente con ellos, o presa de un escondido manejo. El 26 de agosto del corriente año 2016, la CIDH recibió una carta de la República Argentina anunciando una contribución extraordinaria de 200.000 dólares estadounidenses, los cuales se suman a los 83.000 dólares ya recibidos como colaboración anual y a 117.000 dólares anunciados en otra carta recibida previamente, a ser liquidados este año. Esto logra que la Argentina se suba a la cima del podio y se convierta en el primordial donante de la CIDH entre los países latinoamericanos en el año 2016, con un total de 400.000 dólares. ¿Casualidad, confluencia del caos u omerta?
A medida que pasa el tiempo nos damos cuenta que la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Cuerpos de Paz, la Cruz Roja no son más que simples salones sociales sin tener en cuenta que el mundo sigue despedazándose. Todas estas personas pretenciosas que pasean la actitud soberbia de hacernos creer que han sido enviados a este mundo a mejorarlo mientras insultan la inteligencia de los que sabemos que no realizan ninguna diferencia. Los Presos Políticos argentinos no pueden recurrir a ellos, solo emitir un nuevo y último comunicado: Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias.
Argentina Caníbal: El Caso Bayarri es un precedente para los Prisioneros Ilegales argentinos.
Detenido durante 14 años como presunto integrante de la banda que secuestró a Mauricio Macri. La justicia lo absolvió y la Corte Interamericana ordenó a la Argentina a pagarle a Juan Carlos Bayarri más de 290.000 dólares en reparaciones.
Bayarri salió de prisión 2005, momento que se le quitaron todos sus antecedentes penales. En su esfuerzo, desfiló por despachos de abogados y pasillos de tribunales hasta que su caso arribó a las oficinas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que hace nueve años emplazó al gobierno argentino a pagar un resarcimiento económico.
El 5 de abril de 1994 el señor Juan Carlos Bayarri presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El 19 de enero de 2001 la CIDH aprobó el Informe, mediante el cual declaró admisible la petición. El 8 de marzo de 2007 la Comisión aprobó el Informe de fondo, en los términos del artículo 50 de la
Convención, el cual contenía determinadas recomendaciones para el Estado. Este informe fue notificado al Estado el 16 de abril de 2007. Tras madurar la información aportada por las partes con posterioridad a la adopción del Informe de fondo, y en razón de que consideró que el Estado no había adoptado sus recomendaciones de manera satisfactoria, la CIDH decidió someter el caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana, designando entre otros como delegados y asesores a Santiago Cantón, hoy Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. La base del caso eran el maltrato recibido, prisión preventiva excesiva y subsiguiente denegación de justicia, en el marco de un proceso penal seguido en su contra.
La CIDH reveló que Juan Carlos Bayarri estuvo privado de su libertad por casi 13 años mediante una confesión que fue obtenida bajo tortura. No obstante que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Argentina consideró probada la tortura a la que fue sometido, luego de transcurridos casi 16 años desde que ocurrieran los hechos.
La CIDH notificó al Estado Argentino en agosto del año 2007 y este último replicó sosteniendo una excepción a la demanda ya que no se habían agotado los recursos internos -requisito recurrente por ejemplo en los casos los encarcelados por lesa humanidad-. Este año, en contrapartida y en tiempo record, la OEA concluyó que se
habían agotado esos recursos en el caso de Milagro Sala.
El Estado adujo que a la fecha en que la CIDH resolvió presentar la demanda, Bayarri disponía en el país recursos idóneos que, de haber sido interpuestos en tiempo y forma, le hubieran permitido obtener la reparación económica que pretendía mediante la entidad internacional. El Estado Argentino agregó que no era necesario invocar la competencia del Tribunal Internacional para determinar la existencia o no de responsabilidad del Estado en los hechos denunciados y cuestionó la decisión de la CIDH de elevar este caso a la Corte Interamericana. En tanto que el Estado Argentino se escondía detrás de estos tecnicismos, la CIDH se escudaba a su vez que en el momento de declarar la admisibilidad del caso Bayarri, Argentina no había comunicado nada sobre los famosos recursos idóneos internos que el damnificado podría haber utilizado.
En medio de esta batalla de Grandes Maestros del Arte de la Burocracia, el tiempo pasa de prisa para los que buscan justicia. De hecho, la CIDH despertó y descubrió que los fundamentos de hecho del caso referidos a la detención ilegal y arbitraria del señor Juan Carlos Bayarri, su tortura y los procesos penales relacionados, no se encontraban en controversia en atención a lo indicado por el Estado en su contestación de la demanda. Es decir, era reconocida la injusticia, pero de todas maneras el gobierno argentino intentaba poner trabas y demoras. Lo importante no es la verdad, sino como salir airosos del problema.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio. ¿Le suena familiar? Pues no al Estado Argentino. No en el caso Bayarri, ni en el caso de tantos Prisioneros Ilegalmente arrestados en Argentina cuando a imputaciones de Lesa Humanidad se refiere. La CIDH a través de sus representantes incluyó una serie de testigos y documentos como evidencia que resultaron valorados por la Corte Internacional. Entre otras cosas el Tribunal Internacional concluyó que la Prisión Preventiva es la medida más severa que se puede aplicar a una persona acusada de delito, por lo cual su suministro debe tener carácter excepcional, limitado por el principio de legalidad, la presunción de inocencia, la necesidad y proporcionalidad, de acuerdo con lo que es estrictamente necesario en una sociedad democrática, pues es una medida cautelar, no punitiva.
Abandonemos por unos instantes las penurias del señor Bayarri y observemos el grado de hipocresía con que se manejan los gobiernos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los primeros admitiendo el delito, pero obstruyendo a la justicia. Los segundos declarando los derechos del hombre, pero no reconociendo esto cuando se trata de quienes participaron o no en la lucha armada de los años setentas y hoy van muriendo en prisiones argentinas. Gracias a Juan Bautista Alberdi sabemos que no todo lo legal es justo y un juez se puede convertir en un asesino (Ya entonces el mundo era una porquería, antes que Discépolo lo gritara a viva voz).
La CIDH resalta que es un principio de Derecho Internacional que toda violación de una obligación internacional que haya producido daño comporta el deber de repararlo adecuadamente, es por ello que la Corte Internacional dispuso que el pago de las indemnizaciones establecidas en favor del señor Juan Carlos Bayarri debía ser hecho directamente a este, de igual manera que al reembolso de costas y gastos. También determinó que el Estado debía cumplir estas obligaciones mediante el pago en dólares de los Estados Unidos de América o en una cantidad equivalente en moneda argentina, utilizando para el cálculo respectivo el tipo de cambio entre ambas monedas que esté vigente en la plaza de Nueva York, Estados Unidos de América, el día anterior al pago. Este pago ordenado al Estado Argentino fue de 295.000 dólares de la moneda norteamericana por concepto de indemnización por daño material e inmaterial, y el reintegro de costas y gastos, dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación del fallo. Además, debía hacerse cargo en forma inmediata y por el tiempo que sea necesario, el tratamiento médico requerido por el señor Juan Carlos Bayarri.
Este argentino damnificado tenía 42 años de edad en el comienzo de su serie de desventuras. No es un consuelo, pero si le permitió poseer un tiempo que, por ejemplo, los Prisioneros Ilegales de hoy en Argentina no dominan. También esa mediana juventud le habilitó para convertirse en un modelo de perseverancia y valentía para denunciar y conseguir que la verdad sea finalmente detectada. Estableciendo un paralelismo, es de suma importancia que nuestros presos ilegales continúen acopiando elementos de prueba -que, es cierto, por ahora se almacenan en lugares recónditos de brumosos despachos de jueces- para que la historia real se imponga. En la instancia casi segura que un damnificado no resista por cuestiones etarias el proceso que se debe atravesar, quienes los sucedan cobrarán acorde la ley lo determine.
El proceso y la resolución del Caso Bayarri podrían abrir un debate de los derechos humanos en el marco del procedimiento penal y los juicios a los que son sometidos los ex uniformados en Argentina, además de presentar un complejo y peligroso panorama por el oscuro desempeño del Poder Judicial y los derechos del Hombre. Más allá de estos principios, hay que posicionarse en el plano monetario que indicaría que si unos dos mil hombres, Presos Políticos, Prisioneros Ilegales, Prisioneros de Guerra -su elección- fueran admitidos como admisibles (Sus casos) en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el gobierno argentino estaría enfrentando un desembolso de -al menos, en principio, solo contando con las obligaciones de uno de los tres poderes, el Ejecutivo- unos seiscientos millones de dólares, más costes de juicio y atención médica de los que sobrevivan.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2017
Para Estados Unidos, no hay Presos Políticos en Argentina
Un nuevo año, y un cambio en el país del norte. Un republicano se alojará en la Casa Blanca, luego de 2920 días, con las modificaciones que ello reclama. Entre estos, nuevos funcionarios tomaran el poder de los distintos departamentos de su gabinete. El Departamento de Estado -se estima- será ocupado por la figura de Rex Tillerson, presidente y CEO de ExxonMobil y con el llegaran otros cambios.
Días pasados, recibí una misiva de esta división, en la cual se nos invitaba a llamar a un número telefónico. Sin expectativas,
en la mañana de hoy lo hice para descubrir que se trataba de la actualización de circunstancias y datos de nuestra publicación con el objeto de transferir estos a la nueva comandancia quienes se ocupan de distribuir información a los medios de prensa y el anuncio de conocer prontamente a los nuevos responsables de las distintas dependencias internas. En los últimos años, desde PrisioneroEnArgentina.com, acreditamos un envío constante de información de irregularidades a las que son sometidos los prisioneros ilegales en Argentina, que ha desembarcado en diferentes oficinas de la administración norteamericana.
Uno de los encargados de llevar adelante estos controles burocráticos es Louis Ortíz, un delegado de tres años de actuación en ese ministerio. En el intercambio de palabras y por ser el un admirador del fútbol argentino, se detuvo a comentar sobre cierta data que el poseía gracias a los reportes del Departamento de Estado. Estados Unidos es consciente de ciertas situaciones que se viven en nuestro país. “La Ley argentina provee un término de hasta dos años de detención para personas bajo investigación y cuyos juicios están pendientes”, dice Ortíz “Pero se sabe que lentitud de los pasos que esta justicia persigue son muy lentos” No, no es Top Secret que estos periodos estipulados no se cumplen y que hay un 63% de los detenidos que se encuentran aguardando juicio, sentencia o apelaciones. Pero, lo que sí es llamativo es que Estados Unidos desconoce que haya Presos Políticos en Argentina. Para ellos, por definición, un Prisionero Político o Preso Político es cualquier persona física a la que se retenga en la prisión o detenida de cualquier otro modo, porque sus ideas constituyan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido, sea este de la naturaleza que sea. Es entonces, que los ex uniformados acusados de delitos mal llamados de Lesa Humanidad, no entran en esa descripción al entender de los americanos. Si hay informes sobre la manipulación judicial que el gobierno kirchnerista bien supo usufructuar.
En pocas palabras, el término Preso Político es aceptado por una porción del pueblo argentino. Lamentablemente, es solo mencionado en una gran parte del mundo para señalar a grupos guerrilleros que sembraron el terror en la república durante los años setentas, en base a intensivas campañas propagandísticas de organizaciones de izquierda.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2017
Esos Llamados Raros
Cosas que pasan, gente que llama. Si bien no es nuestro principal tema, todas las opiniones, todas las ideas -por más distantes que pueden ser a nuestro pensamiento- tendrían lugar en la publicación. Esa fue la consigna desde el comienzo. Algunas cuestiones escapan a nuestros conocimientos. En realidad, muchas.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
El teléfono suena constantemente, el email llena casilleros más velozmente de lo que podemos leer y los comentarios -halagando o criticando- inundan el pie de nuestras páginas. Una parte de las comunicaciones son de presos políticos, familiares de presos políticos y una gran parte de ciudadanos realmente ocupados por las miserias que este cínico mundo les (nos) hace vivir. Aún estamos en deuda de una mención a lectores que -angustiados- llamaban preguntando sobre la huelga de hambre de Kussman, luego de Cabanillas y últimamente, del masivo ayuno de los prisioneros ilegalmente arrestados en cárceles argentinas.
También llaman los “se lo juro”.
Los “se lo juro” son otra clase de lectores que -tal vez ante la falta de publicaciones especializadas- recurren a nosotros para contar sus historias. Aquí, lo que podemos rescatar de algunos llamados.
Los Ángeles, no California
En diciembre del año 2015, recibimos un llamado de North Carolina en donde un compatriota quería compartir ciertas experiencias que le han tocado vivir.
Los ángeles están entre nosotros y son criaturas encantadoras, de acuerdo a nuestro testigo, portan alas fáciles de cubrir, pero no son las señoritas descalzas de Victoria Secret. Son -en gran número- personas adultas que suelen dar consejos de vida y también en demandas políticas. Sus conceptos son claros y en sus apariciones no dudan en mencionar sus predilecciones. Macri, para los ángeles, es un hombre rodeado por un aura de bondad, algo que no poseen Donald Trump, Raúl Castro o Robert Mugabe. Tampoco los Kirchners. Los ángeles, sin lugar a dudas, no están con los Kirchners. Es usual que estos enviados se presenten en el atardecer y no tienen pelos en la lengua. Todo lo manifiestan cara a cara. Usted sabe, para lograr armonía no hay que discutir sobre religión, fútbol o política. En caso de avistar a un ángel, no discuta con ellos de política.
Los Extraterrestres y el dedito.
El corriente diciembre una señora originaria de Santa Fé, pero residente en North Miami, nos acercó telefónicamente sus conocimientos en uno de esos tantos temas que nosotros desconocemos.
No quieren llamar a casa por teléfono, no lo necesitan. Tienen poderes telepáticos, telequinéticos, y teletransportadores. Los Extraterrestres quieren apoderarse del mundo y envían a gente como Kirchner, Chávez, Castro, Putin, George W. Bush u Obama para allanarles el camino. Creen que el fútbol es para ignorantes y son muy manolargas. En todos los encuentros, hombres y mujeres son apresados, desnudados y en ellos practican extraños experimentos. Una vez terminada esta revisación médica, los liberados son abandonados cerca de sus hogares y nunca obtienen un mísero cenicero como recuerdo. Hay otros tipos de extraterrestres, seres muy pequeños, difícil de percibir para el ojo humano que viven entre la cosecha y deciden si arruinarla o no, estableciendo un barómetro comercial a su antojo (¿La tierra es para el que la trabaja?) En fin, esta clase de E.T. hace su tarea en silencio, pero de manera poderosa. Yo los conocía como insectos. Parece que no.
Yo no creo en Brujas, pero que las hay presidentas, las hay
No puedo precisar cuándo, pero el llamado provino de algún lugar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para ser perfectamente honesto, no recuerdo -pese a la cercanía del hecho- si era un hombre o una mujer, pero sí quedó en mi memoria parte de la historia relatada de las brujas modernas.
No, usted no está durmiendo con el enemigo, ni es esa avejentada versión de la niña que desposó allá lejos y hace tiempo y viene de visitas todos los domingos para criticar ya que usted se la pasa pegado al televisor sin hacer otra cosa. Quien nos cuenta de estas cosas, brinda una versión más depurada.
Las brujas no tienen hijos, es por ello que no les interesa el futuro de la humanidad. Cuando fallan con este precepto, sus hijos nacen mitad humano, mitad urraca o mitad humano, mitad pingüino obeso. Es como una maldición entre ellas, ya que las brujas muy raramente se llevan bien entre sí, Curiosamente, las brujas no apoyan a Cristina Kirchner, Dilma o Michelle Bachelet. Nunca he escuchado -por parte de las hechiceras- nada en contra de López Rega. No solo por esta última primacía, pero es mi entender que las brujas no son feministas, ya que estarán ligadas a la escoba de por vida. Y un caldero.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Noche de Vampiros
“Los Vampiros ya no tienen el poder que tenían antes”, afirmó una joven voz femenina al otro lado de la bocina del teléfono, en su Monclova natal (Estado de Nuevo León, México, no Transilvania)
Usted tendrá dos hipótesis: Los Vampiros habitan los senados, los congresos o los colegios de abogados. O en castillos tenebrosos, tal como Bram Stoker nos ha enseñado. No, parece que los Vampiros están en nuestra sociedad caminando codo a codo con nosotros. La globalización les ha hecho muy mal y no pueden competir con las clases dirigentes. Es un hecho que odian a los políticos pese a ello, entre sus sueños remotos figuran los de convertirse en uno de estos. Nunca lo conseguirán. No están a la altura. Si se encuentra con un Vampiro chupasangre en el ascensor en el piso 27 de un edificio, no tema. No hay nada que esta criatura pueda hacerle, que los Kirchner no le hayan hecho previamente. Al enemigo, ni ajo, ni crucifijos.
Estoy hecho un Demonio.
¿Quién no habrá dormido con un ojo abierto luego de leer a William Peter Blatty y su creación “El Exorcista”? Nada de pobres diablos, entiendo que plantea Dorita, en su llamado desde Mendoza.
Es voz popular que los demonios no simpatizan con los curas. Esto -según uno de nuestros interlocutores- es un mito. Se necesitan mutuamente. Es una relación casi radicícola. Tampoco es verídico que sean fanáticos de Independiente o del Manchester United. Generalmente lo son del Banco Nación, Banco Provincia, Banco Central. Platón dice que el comportamiento guerrero de los hombres es naturaleza humana. Craso error, Platón. No es el Hombre, son los Demonios. Estos aprovechan la mínima debilidad del Hombre para poseerlos. Si un hombre se agacha para recoger una billetera que no le pertenece, en la calle, con intenciones que quedársela, el Demonio ya lo penetró. Al mínimo descuido, los Demonios atraviesan la materia y se apoderan de nuestras conductas. Por ello es, basado en las recomendaciones de esta lectora, que no hay que enojarse con nadie por sus malas acciones. Es que está hecho un Demonio.
El Fantasma de la Máquina
Espíritus, fantasmas y sonidos guturales pertenecen al mismo sindicato. Quien intercambia palabras conmigo es Argentina, pero Texana adoptiva desde que llegó a Estados Unidos en el ’91 o ’92.
“No debemos dejarnos fascinar por el mundo de los espíritus, sino por Dios y Su impresionante carácter y atributos” (Salmos 27:4) Excepto si se trata del Espíritu Santo. De acuerdo con la persona que me informó, los fantasmas no tienen tendencias políticas, pero parecieran ser los piqueteros del movimiento paranormal ya que se asientan en lugares que no les pertenecen. Estos entes -por alguna razón desconocida- no pueden cruzar ríos, lagos o ningún cuerpo de agua. Si usted tiene en su casa un fantasma acosándole, no se trata del tío Manolo ya que este no habría haber podido dejar su Galicia natal. O tal vez, ningún espíritu sea propenso a mojar sus vestiduras (¿De dónde sacan la ropa?) y pescar un resfriado peligroso para su salud. La persona que nos cuenta sobre fantasmas nos dice que los hay buenos y los hay malos -como en la vida misma, la vida después de la muerte tiene los uniformes hábitos sociales- Los fantasmas buenos no pueden encontrar la ruta al más allá ya que no quieren dejar a sus seres queridos. De los espíritus malos no hay mucha data. Tal vez no quieran perder algún subsidio.
Una vez que usted hubo conocido estas curiosidades, ¿está seguro que no le va a resultar aún más duro encontrar un candidato político a quien votar en las próximas elecciones?
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2016
[/one_half_last]
YO, COMUNISTA
El Partido Comunista de Estados Unidos de América
Mientras en Argentina el número de afiliados al Partido Comunista es de 22.523 (De los cuales 12.485 son hombres) en un país de 330 millones como Estados Unidos, los guarismos -se cree- que rondan entre los 3.000 y 3.500 miembros, llegando -en su época dorada- a ser unos 25.000.
El pasado 29 de noviembre, un interesante número de personas -para Estados Unidos- asistieron a una celebración sobre la vida de Fidel Castro en Los Ángeles, California. Allí se destacó la contribución del fallecido líder cubano a la unidad del mundo socialista y el mundo comunista, así como los actos prácticos que este llevara a cabo desde Cuba para solidarizar a los pueblos y países necesitados de asistencia. Los participantes en el programa ofrecieron tandas de música, poesía, comedia y testimonios personales sobre el impacto de Fidel en el movimiento por el socialismo y el progreso mundial. Rosalía Muñoz, líder del Partido Comunista desde hace mucho tiempo, habló de la huella que dejara Fidel Castro en los acontecimientos mundiales, la importancia de los esfuerzos solidarios de Cuba y su escuela de medicina que ha entrenado a cientos de médicos estadounidenses.
Entre los patrocinadores de la celebración estuvieron los grupos locales del FMLN (Farabundo Martí National Liberation Front), MORENA (Movimiento Nacional de Regeneración), LA Sandinistas y el distrito del Partido Comunista del Sur de California.
En sus estatutos, el Partido Comunista de América representa los intereses de la clase obrera y del pueblo. Representa los intereses tanto en el presente como en el futuro. La solidaridad con los trabajadores de otros países también es parte del trabajo del partido. La asociación ejecuta sus acciones en coalición con el movimiento obrero, el movimiento por la paz, el movimiento estudiantil, las organizaciones que luchan por la igualdad y la justicia social, el movimiento ambiental, los grupos de derechos de los inmigrantes y la campaña de salud para todos.
Pero para obtener una vida mejor para las familias trabajadoras, el partido cree que deben ir más allá. Creen que el pueblo estadounidense puede reemplazar al capitalismo con un sistema que pone a las personas antes de las ganancias: el socialismo.
Los comunistas americanos se manifiestan arraigados en la historia revolucionaria del país y en su lucha por la democracia. Hacen un llamado al socialismo de la “Declaración de Derechos”, garantizando las libertades individuales.
No hay muchas variaciones de este movimiento, desde su creación. Fundado en 1919, el Partido Comunista de los Estados Unidos manifiesta que ha defendido las luchas por la democracia, los derechos laborales, la igualdad de las mujeres, la justicia racial y la paz durante 97 años. El Partido Comunista tiene una historia inigualable en el movimiento progresista de los Estados Unidos, desde la lucha contra la segregación de Jim Crow, la organización de los sindicatos industriales, de las fábricas de conservas de California, hasta las fábricas de Nueva York.
El Comunismo americano no presenta un candidato presidencial desde 1988. Sin exigir, las autoridades deslizan apoyar a ciertos aspirantes. Ese año fue el senador Lloyd Bentsen Jr. -candidato a vicepresidente, siendo Michael Dukakis el máximo representante. Bill Clinton fue el seleccionado en el ’92 y ’96. En el año 2.000 Al Gore recibió el favoritismo mientras que, en el año 2004, la predilección recayó en John Kerry. Por
dos términos Barack Obama fue avalado para finalmente, en las últimas elecciones, ese honor indicó una preferencia hacia Hillary Clinton. Todos demócratas, aunque el nivel de influencia del Partido Comunista raramente llega a más del 0.07%
Hoy en día, No muy lejos de Wall Street, en el séptimo piso de un elegante edificio de ocho plantas en la calle 23, hacia el oeste de Nueva York, funciona la sede de un improbable sobreviviente político: el Partido Comunista USA (CPUSA). La oficina es iluminada y moderna. En un muro hay fotografías en blanco y negro de las mayores figuras de la historia del partido. Las obras de Marx, Engels y Lenin sobresalen entre las que descansan sobre las estanterías.
El edificio fue comprado para albergar al partido en la década de 1970, antes de que Chelsea – el barrio en donde se localiza- se volviera una región de moda. Además de esta oficina central, el partido posee oficinas, representantes y organizadores en varios puntos del país, desde Maine o Minnesota hasta Texas o Florida.
Para conocer un poco más de lo que llamo una rareza en estas tierras, tuve la oportunidad de dialogar con Rick Nagin, el organizador del distrito de Ohio para el Partido Comunista de América. El señor Nagin fue precisamente -de acuerdo a las políticas del partido- líder de equipo en la última campaña de la señora Clinton, en la carrera presidencial. Rick Nagin ha escrito para la publicación People’s World y sus predecesores desde 1970. Ha estado activo durante muchos años en la política de Cleveland y el movimiento obrero. Es, como mencioné, el Organizador del Distrito de Ohio del Partido Comunista de EE. UU., pero admás, Miembro de The Newspaper Guild y delegado a la Federación de Trabajadores de North Shore AFL-CIO (La Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales), sirviendo en sus Coordinadores Políticos y Comités de Justicia Racial. Es co-coordinador del Comité de Justicia de Tamir Rice, un pre-adolescente muerto en más que extrañas circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com: Es mi parecer que ideológicamente, tradicionalmente, históricamente, y hasta geográficamente, los Estados Unidos de América sería el país menos propenso en convertirse en un Estado comunista.
PEA: Como es su historia personal. ¿Cómo llega un ciudadano americano como usted a ser un comunista en América?
Rick Nagin: En mi caso personal, comencé a actuar en los sesentas, debido a la guerra de Vietnam.
PEA: Las protestas en contra de esa guerra.
Rick Nagin: Si, estuve muy activo en aquel movimiento de protestas y en el curso de las mismas, tomé contacto con gente que pertenecía al partido. Marxistas, que hicieron que me decantara y me uniera al Partido Comunista.
PEA: Cuando se refiere al Capitalismo, el Partido Comunista se refiere a este con palabras como “Explotación” y “Opresión” del hombre. ¿Hay algún país en el que esto no se vea, incluyendo al Mundo Comunista?
Rick Nagin: Explotación y opresión son muy prominentes en los Estados Unidos. Existe en todos los países capitalistas, incluyendo a la Argentina.
PEA: ¿Usted diría que esto no sucede en Cuba, en Corea del Norte, Vietnam… no sucedía en la ex Unión Soviética?
Rick Nagin: El bienestar social era producido por la clase trabajadora en los países socialistas. La riqueza que los trabajadores producen les es devuelta al pueblo, por ejemplo, en la forma de educación, mejores salarios y otros beneficios.
PEA: ¿Usted cree que eso sucedía en la Unión Soviética o pasa en Cuba? ¿En China? ¿O China después de los experimentos fracasados de Mao, ahora es un país capitalsta?
Rick Nagin: Bueno, probablemente China sea una mezcla. Tiene elementos de ambos.
PEA: Comunismo y religión. El Partido Comunista de Estados Unidos declara en sus escritos que no hay un conflicto entre ser comunista y ser creyente.
Rick Nagin: Eso es correcto. Nosotros consideramos que la religión es una elección personal. No tiene relevancia en nuestro programa político.
PEA: Un punto de diferencia en lo que fue recibida la religión en la Unión Soviética. O Cuba, por ejemplo.
Rick Nagin: No. Creo que en esos países también elijen… es concebida como un tema de conciencia personal. Siempre ha habido muchas religiones en China. La gente es libre de creer en lo que deseen creer. Edificar Iglesias, asistir a servicios religiosos. Si ha habido diferentes etapas en las que ha sido un tanto diferente a Estados Unidos. La Iglesia siempre estuvo del lado de los zares, y en determinados momentos se tuvo que expropiar esos terrenos. Para expulsar a los zares, y desterrar el capitalismo, se tuvo que expropiar las iglesias, la riqueza de la Iglesia y sus terrenos. Sobre todo, el poder de la Iglesia para con los ciudadanos, pero las creencias de esas personas siempre fueron respetadas. Es un derecho ejercitar las creencias personales. De allí en más, no hubo influencia o educación impartida por la Iglesia. Eso se convirtió en tarea del gobierno, no por la Iglesia o por instituciones privadas, como pasa en Los Estados Unidos hoy en día.
PEA: Hay escuelas y colegios del gobierno hoy en día en Estados Unidos.
Rick Nagin: Si…
PEA: El Partido Comunista de América, mediante presentaciones y eventos, guía a personas… no es mi intención decir guía… informa a los ciudadanos locales acerca de que es comunismo en América.
Rick Nagin: Si, tenemos una publicación y una página web. Explicamos a los ciudadanos sobre los problemas con los que nos enfrentamos en Estados Unidos hoy. No solo los defectos que encontramos en el sistema capitalista, pueden ser los resultados magros del sistema capitalista que pueden ser resueltos si culminamos con la explotación y opresión del Hombre.
PEA: Para ser totalmente honesto, esto es algo que durante la Guerra Fría o antes, hubiera sido imposible de hacer para ustedes.
Rick Nagin: Era mucho más duro durante esos tiempos. Especialmente en los años cincuenta. El Partido nunca fue oficialmente prohibido por la ley, pese a que trataron de hacerlo. Incluso en aquellos años seguíamos siendo una organización legal participando de eventos y diversas funciones, comunicando las ideas. Quienes fueron encarcelados, sufrieron estas medidas con falsas acusaciones de que querían hacer un golpe de estado. Una conspiración.
PEA: ¿En el futuro, ve usted a los Estados Unidos de América como un Estado bajo una administración comunista?
Rick Nagin: Primero debemos atravesar un período socialista. Cuando el sistema capitalista cae, quiere decir que la clase trabajadora se convierte en la que hace las reglas. Ese es el lapso en que la clase trabajadora manejará al país. Luego vendrá el comunismo donde todos seremos clase trabajadora. No habrá más diferencias de clases. Es un paso más, evolucionando desde el socialismo. Es esencial atravesar ese periodo socialista antes de arribar al comunismo.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2016
FABIAN Y CLAUDIO KUSSMAN
Me congratulo con sus empeños y esfuerzos, muchas veces heroicos en la noble tarea de velar por las personas que se encuentran prisioneros sin las garantías mínimas de un estado de derecho.
Reflexión:
Entiendo y lo sostengo que el Estado que descuida a los indefensos y desprotegidos comete un grave delito que clama al cielo. Es por eso es que admiro su labor y me congratulo por su intermedio con todos los que empeñan sus esfuerzos, muchas veces heroicos en la noble tarea de velar por las personas que se encuentran prisioneros sin las garantías mínimas de un estado de derecho. El destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La de una persona con problema (Amputado de una pierna) que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás, y la de un hombre público al que le ha tocado el honor y la posibilidad de poder defender dentro de sus posibilidades a quienes me necesiten. Viene al caso recordar por su enorme dedicación al servicio del prójimo, una enseñanza de Platón, una de las lumbreras de nuestra civilización: “la buena educación da al cuerpo y al alma toda la belleza y la perfección de que son capaces”. Pues son ustedes, los Kussman y así debe ser reconocido, los que dedican su tiempo, sus esfuerzos y su saber a qué seres que son imagen y semejanza de Dios – hombres y mujeres –, sean plausibles de los derechos humanos. A que Sujetos y Personas en la mayoría de los casos sin prueba alguna y menos certeza puedan tener un juicio digno y no una ficción. Entonces Trabajemos junto a los hermanos y a quienes conforman “Prisioneros en Argentina”, para que no haya nadie en nuestro País que sea tratado sin las garantías del derecho de defensa, del debido procedimiento e igualdad de tratamiento. No es compasión sino justicia lo que necesitan los presos políticos. Justicia es dar a cada uno lo que le corresponde. Reconozcamos en ellos un derecho elemental, de los más elementales de los derechos humanos. Reconozcamos en ellos el remedio del Indulto. Feliz Navidad mis queridos amigos. Muchas gracias por su loable labor.
Jorge B. Lobo Aragón
Jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2016
Las pequeñas batallas que gana el terrorismo
A mediados de este año el dirigente belga Laurent Louis -una figura muy controvertida dentro y fuera del parlamento de su país- emitió un discurso en el cual, como un protagonista de una comedia salvaje, se preguntaba cómo no podían fomentar el combate contra musulmanes radicalizados dentro de su propio ejército y no poder darles de baja por falta de instrumentos legales para esos casos, pero ofrecían su ayuda al gobierno francés para combatir fuera de sus confines este mismo terrorismo.
Alumnos de la Universidad de Londres, prestigiosa productora de periodistas en el Reino Unido, votaron en contra de la distribución de tres periódicos en sus instalaciones por contener información acerca de extrañas creencias musulmanas y comportamientos de grupos terroristas. Los estudiantes consideraron estos artículos como de orientación “racista” e “islamofóbica”. Esta universidad -supuestamente abierta a la amplitud de criterios- se ha convertido en un ente censor.
Tras la masacre perpetrada por un simpatizante de ISIS en el bar Pulse, en Orlando, Facebook bloqueó la página de la revista Gaystream luego de que sus editores publicaran un artículo crítico hacia el islam (Si encuentras un infiel, puedes cortar su cabeza. Si dice que se ha convertido al islam y no le crees, aún puedes cortar su cabeza).
La banda de rock que ofrecía un recital en el salón Bataclan cuando terroristas de Isis mataron a más de cien personas, Eagles of Death Metal, vieron recortadas sus actuaciones (Rock en Serne y Cabaret Vert, entre otras) ya que su líder, Jesse Hughes fue un vehemente crítico de los terroristas.
El miedo siempre ha devorado importantes sectores de la cultura. Es llamado autocensura. Han desaparecido las famosas viñetas danesas y su humor sobre Mohamed. Se esfumó un episodio entero de la serie South Park y sus humoradas contra el profeta. Hubo que cubrir esculturas en Europa para ocultar desnudos y no ofender a prestigiosos visitantes musulmanes. Ahora es Charlie Hebdo, la revista que sufrió en carne propia la ira de fanáticos musulmanes. Estamos en presencia de sus últimas portadas. Lo curioso que, en las mismas, en esta ronda de despedida, no satirizan a ningún personaje del Corán. Ningún Imán o creencia. Ningún terrorista u organismo defensor de terroristas. No, las portadas critican a Eric Zemmour, un periodista francés que tuvo la desfachatez de señalar que el islam es incompatible con la democracia.
Un tribunal alemán ha arribado a la conclusión que siete musulmanes integrantes de un comando de vigilancia predispuesto a hacer cumplir la ley de la sharia en el territorio de Wuppertal, no vulneraron la ley alemana ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Estos musulmanes pretendían impartir justicia con una ley distante a la ley germana.
En octubre pasado, en Hamburgo, un grupo de adolescentes serbo-musulmanes vieron suspendidas sus penas por violar a una joven de catorce años, dejándola a la intemperie para que las bajas temperaturas acabaran con su vida. El juez sostuvo que las penas pueden parecer blandas, pero todos los adolescentes habían confesado, estaban arrepentidos y ya no representaban un peligro para la sociedad. Claro, la muchacha muerta ya no podría ofrecer su opinión.
Francia elegirá nuevo presidente en mayo del año entrante. Los partidos políticos ya han empezado con los debates y a explicar cómo van a solucionar sus problemas. ¿Sus problemas? La violencia. Una violencia que no solo se centra en los atentados vividos en los últimos tiempos en ese territorio. La violencia está en las calles, donde grupos de jóvenes musulmanes se han convertido en nuevas mafias y donde pareciera que la religión o ideología no tienen demasiada importancia. Aunque religión e ideología se adaptan a conveniencias. La misma posición del presidente Hollande, quien entrecierra sus cejas para criticar al terrorismo dentro de sus fronteras, pero lo homenajea fuera de ellas.
En Argentina la victoria (O derrota) está más aceptada. Castro y sus asesinos fueron homicidas buenos. La juventud maravillosa ejecutaba mujeres y niños con respeto. Al Qaeda ultimó a más de tres mil personas -entre los que había porteros, gente de mantenimiento y personal de limpieza- porque eran capitalistas.
Ya décadas atrás, Oriana Fallaci señalaba que Europa se estaba adaptando a los musulmanes, pero los musulmanes no ofrecían la misma retribución al pisar el viejo continente. Eurabia. El derecho a ejercitar sus creencias iba más allá, entorpeciendo la de sus vecinos. La gran periodista italiana ya señalaba la intransigencia de Khomeini en los setentas, el abuso y peligrosidad de los “trapitos italianos” (De padres musulmanes que obligaban a estos niños a trabajar) y los acampes de islamitas somalíes, que con sus carpas de protesta entorpecían la visión y acceso del público a museos y catedrales antiguas en Italia.
En definitiva, pareciera no haber mejor aliado del terrorismo que nuestras propias concesiones.
Bibliografia
Gatestone Institute
Mapping terrorism (Autores varios)
The State of Terror (Jessica Stein & JM Burger)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2016
¿Amnistía?
Diego Guelar, secretario de Relaciones Internacionales del PRO, consideró que la propuesta para ex uniformados detenidos por casos de lesa humanidad, es “viable” pero debe ser sometida a la opinión pública. Estoy convencido que en el futuro se va a tener que dictar una ley de amnistía, remarcó el funcionario.
El gobierno actuante habría propuesto convocar una consulta popular sobre su idea para aplicar una amnistía a los ex uniformados acusados por crímenes de lesa humanidad durante el último gobierno militar en la Argentina.
El funcionario señaló que la polémica está instalada: Una vez que termine, se expida la Justicia, haya sentencias y se produzca todo este debate que ineludiblemente va a ocurrir, y que nos viene acompañando desde hace décadas, estoy convencido de que habrá que dictar una amplia ley de amnistía o una consulta popular, pero realmente transformar el drama en historia, no en olvido.
En pocas palabras, si el río sigue fluyendo por los canales que hemos visto hasta ahora, los juicios pueden tardar diez años. Diez años de prisiones preventivas casi perpetuas. Diez años de lucha contra el prevaricato. Allí, una amnistía. Una amnistía en memoria de esos presos ilegalmente arrestados. Tal vez sería bueno operar como un país normal y respetar la Constitución Nacional y los Códigos Procesales, ya que -con los tiempos que imagina el gobierno- los imputados encontraran la libertad mediante el último respiro del adiós.
Si bien el presidente Macri, desautorizó a Guelar, el eco de las palabras suena a broma. ¿De que hubiera valido esa… amnistía?
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016
Entrevista a Mario Suárez: “Mi hermano está acusado de llevar adelante 520 operativos en 45 días…”
El arquitecto Mario Suárez, hijo del General Carlos Guillermo Suárez Mason y del preso político Carlos Suárez Mason, detenido desde hace diez años sin juicio relata los motivos de la imputación.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016
La Re-Involución Bolivariana
Maduro y los billetes de cien bolívares.
Mientras la embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde septiembre pasado, informó que solo se aceptarán billetes en dólares y tarjetas emitidas por bancos estadounidenses (¿Visión de futuro?) para cualquier trámite en sus instalaciones, el bolívar pareciera ser una especie en extinción.
El billete de mayor denominación en Venezuela, el de 100 bolívares (Unos 10 centavos de dólar americano), quedará sin valor a partir del viernes y será sustituido por una moneda. Las autoridades han justificado la medida como una acción de lucha frente al contrabando.
En los últimos días, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que mafias en la frontera entre Colombia y Venezuela acaparan bolívares (principalmente, el billete de 100) para adquirir bienes subsidiados en Venezuela que luego revenden en Colombia con enormes ganancias. La medida gubernamental buscaría crear dificultades para dichos especuladores, que habrán quedado en posesión de un gran volumen de billetes a punto de salir en circulación.
No obstante, el sorpresivo anuncio del presidente Maduro en televisión puede provocar un caos en los próximos días en las entidades bancarias, mientras los ciudadanos cambian sus billetes o los ingresan en sus cuentas bancarias. La semana próxima entrarían progresivamente en vigor nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000.
La medida de introducir un nuevo sistema monetario, supone la admisión de la devaluación del bolívar y la elevada inflación, la más alta del mundo. “He ordenado al ministro del Interior, Néstor Reverol, que haga una reunión con la asociación bancaria de Venezuela y coordinen la retirada del billete de 100 bolívares en 72 horas”, dijo Maduro el domingo pasado en su programa semanal de televisión.
“Hay que seguir golpeando a las mafias. En los próximos días vamos a continuar este conjunto de decisiones para defender a nuestro país del ataque que se nos hace desde Colombia”, agregó Maduro, sin clarificar si planea golpearse a sí mismo. El gobierno justifica la crisis económica que atraviesa el país en una “guerra económica” del sector empresarial y de países extranjeros.
Nicolás Maduro anunció en la semana que se reuniría con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para exigir que derogue una resolución que permite que el bolívar se cambie libremente del lado colombiano de la frontera, en las ciudades de Cúcuta y Maicao. Allí llegan muchos venezolanos deseosos de obtener dólares a cambio de sus bolívares, ya que en Venezuela rige un estricto control cambiario que restringe la venta de divisas a particulares.
El presidente Maduro dijo que una vez que caduque el periodo de tres días, habrá 10 más para que las personas puedan canjear sus billetes de 100 bolívares por monedas de la misma denominación o depositarlos en sus cuentas. Según cifras del Banco Central de Venezuela la mayoría de los billetes en circulación son de 100 bolívares, por lo que muchos consideran que la medida dictada por Maduro complicaría aún más el manejo de efectivo en el país.
El billete de mayor denominación, el de 100, equivale actualmente a diez centavos de la moneda norteamericana, de acuerdo al cambio oficial. Según el paralelo en el mercado negro, apenas tiene un valor de dos centavos de dólar. El nuevo billete de mayor denominación, el de 20.000 bolívares, equivaldrá a unos 30 dólares calculados al mayor tipo de cambio oficial, de unos 664 bolívares, pero apenas podrá comprar unos 4,5 dólares en el mercado paralelo.
La situación podría generar un caos los próximos días en Venezuela. En las últimas semanas ya se han generado problemas de acceso al dinero en efectivo, algo que podría aumentar con la retirada del billete de mayor valor, sobre todo si la entrada en paralelo de los nuevos billetes no es efectiva. La pregunta del millón (O de los cien bolívares) es quien va a aceptar en los próximos tres días -precisamente- billetes de cien bolívares.
La inflación hace que los venezolanos se vean obligados a cargar con grandes cantidades de billetes para realizar cualquier transacción menor como comprar alimentos o pagar un transporte. En muchos casos, y para no perder tiempo, los comerciantes venezolanos pesas los bolívares en vez de contarlos. Sin dudas, el pueblo venezolano debe adaptarse a estas contingencias. Todo sea por la Revolución, así esta nunca hubiera existido más que en los bolsillos de Chávez, Madura y la verdadera mafia que hoy merodea en el Palacio de Miraflores.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016
Medida por medida
“Excelente cosa es tener la fuerza de un gigante, pero usar de ella como un gigante es propio de un tirano”.
Medida por medida, William Shakespeare
“El único interés que me mueve es el de los principios interamericanos en materia de derechos humanos. Esto es para mí algo esencial. Da tristeza pensar que hay quienes siempre tienden a buscar alguna otra explicación y prefieren adherir al mundo de la post-verdad repitiendo mentira tras mentira. Todo el problema en este caso, es de qué lado de los principios te paras. Nada más. Como lo hicimos respecto a Leopoldo López y a los presos políticos en Venezuela. El tema que se ha planteado
es respecto a garantías procesales, no podemos hacer un pronunciamiento sobre aspectos de sustancia…”
De esta manera abría Luis Almagro su conversación en una entrevista con el diario La Nación, acerca de la situación de Milagro Sala. La dirigente de Tupac Amaru se encuentra detenida en una cárcel argentina con su prisión preventiva holgadamente vencida, sin atención médica apropiada, sin que la “justicia” le conteste sus reclamos, sin auspicio de la prensa, enferma, cuenta con más de setenta años y todos sus derechos humanos están siendo violados. No, perdón. Este es el caso de cientos de prisioneros argentinos arrestados de manera ilegal por haber o no participado en la guerra contra el terrorismo en los años setentas.
A principios de este año 2016, La OEA intimó fervientemente al gobierno argentino que se expidiera en el caso de Lucio Nast -un preso político con prisiones preventivas de tres años (En los casos de lesa automáticamente dejan de ser dos- quien había presentado una petición. La OEA lo hizo tan fervientemente que la misma le otorgó dos meses más a la Secretaría de Derechos Humanos conducida por Claudio Avruj para que se pronunciara. Casi once meses después, no hay novedad en el frente. El abogado de Nast, el doctor Gonzalo Miño, ya ni siquiera recibe respuestas de la organización liderada por el imparcial Almagro.
Mientras tanto, Almagro se adjudica el logro de haber puesto su atención en el caso de Leopoldo López, arrestado desde febrero de 2016 y que aún continúa en una cárcel de la Revolución Bolivariana.
No es ese el caso de Luis Almagro, quien da su nombre y expresa su opinión: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó a la Argentina a cumplir las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que llama a la liberación de Sala por considerar que la prisión preventiva en el mes de enero fue arbitraria ya que según el grupo de trabajo “viola los estándares del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es parte”. Es decir, Milagro Sala cumplió rápidamente con todos los requisitos y agotó los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Bueno -usted sabe- los ex uniformados argentinos son otra casta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016
Cinco horas junto a Elisa Carrió
No debe ser sencillo ser Carrió. A más de siete mil kilómetros de distancia de su lugar de trabajo, en un hotel a pasos de las playas de South Florida, la doctora Elisa Carrió paseó su figura entre centenas de admiradores que morían por una foto. Esta imagen accesible y pausada de la diputada argentina -para aquellos que no la conocemos- contrasta con la energética política que denuncia los males argentinos con vehemencia y determinación.
Sin dudas, la mujer de la Coalición Cívica es una estrella de rock -sin la cuota de divismo-.
La doctora Carrió comenzó temprano se tarea y se la pudo ver sentada en un sillón en una amplia oficina cercana al salón donde más tarde disertaría, complaciendo con paciencia a todos los que se acomodaban junto a ella y lograron una foto gracias al único fotógrafo acreditado por los organizadores. La paciencia se debió a que la fila de seguidores parecía no terminar y ante cada uno de ellos, ante cada foto, un beso, una sonrisa, un comentario… no debe ser fácil ser Carrió.
Los periodistas no tuvieron privilegios, todos armados de una libreta y una lapicera -a la vieja usanza- esperaban su turno en los amplios pasillos del quinto piso del hospedaje. Por lapsos, la nacida en Resistencia salía a oxigenar su cerebro, tomar una taza de café o refrescarse en el lavabo y debía enfrentar nuevamente a sus adeptos en Miami (O que estaban en Miami en ese momento). Todos necesitaban un abrazo, unas manos, un roce de mejillas. Estas muestras de afecto -no me culpe, no me tome por un gruñón- son hermosas, pero retrasaban las entrevistas. Pero aquí en América no hay privilegios y en el ámbito Carrió pareciera no haberlos tampoco.
Cuando retorné al quinto piso, la diputada ya estaba nuevamente tras las puertas dobles de la oficina. Decenas de periodistas abarrotados y centenas de incondicionales volvían a formar una cerca humana. Rangugni -joven zorro- abrió las puertas, agitó su mano. La mesa estaba servida. Para mí.
La mesa estaba servida, pero sin algunos condimentos. No se podía usar cámaras o grabadores (Ahora comprenderán lo de periodistas a la vieja usanza) de modo que los pocos minutos que tenía los utilicé rompiendo el hielo:
“Doctora Carrió: En Argentina hay una cantidad más que interesante de ex uniformados que combatieron, o no, contra el terrorismo en los años setentas, en prisión…”
“Conozco el tema”. Asintió Carrió “Cuando fuimos por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, no fue para que se encarcele a jóvenes oficiales y sub oficiales de la época”, aseveró para deslizar: “Somos los únicos que tocamos tan sensible problemática. Los únicos que hablamos del tema. Es inadmisible que haya ancianos enfermos presos”
“Doctora…”, me permití decir “No solo se trata de la parte etaria o los problemas de salud. Es la manera que se desarrollan los juicios y la manera que se imputa a estas personas. Si no ha tenido oportunidad, aquí tengo material de situaciones donde los jueces cometen gruesos delitos”, comenté mientras un asistente tomaba los DVDs y la información de PrisioneroEnArgentina.com, intercambiándola por la tarjeta de la diputada. En esa permuta, alcancé a informar que se trataba de material que ya habitaba en nuestras páginas. Videos, artículos y expedientes de muchos prisioneros políticos con sus presentaciones ante la justicia, no contestadas.
“Estoy leyendo expedientes”, aseguró Carrió: “Es repudiable que se inventen juicios contra la gente. Es por ello que estamos estudiando de manera real este tema y nuestra propuesta de la revisión de casos”.
Elisa Carrió comentó que seguía recabando y acumulando información. Una vez más, la intervención de Agustín Rangugni, merecedor de algún trabajo de Lola Mora, fue decisiva.
“PrisioneroEnArgentina.com tiene millones de visitas. La información que está allí es completísima. Todo documentado”, dijo el experto periodista.
“Estoy mirando”, le reconoció Carrió al dueño de TV Radio Miami. “Conozco casos de soldados y agentes de policía presos. Yo quiero equidad, justicia para esos ancianos que están muriendo en las cárceles”, cerró entonces.
Mis minutos habían expirado. Sentí que había desperdiciado la única munición disponible. Solo atiné -como ese manotazo de
un ahogado- a recordar su encuentro breve con mi madre hace casi dos años platicando sobre este gran problema de la injusticia argentina. Sus manos consoladoras, sus sonrisas de esperanza, y el obsequio de un libro con una dedicatoria enigmática para Claudio Kussman, en ese entonces, “huésped” de la Unidad Penal 31 de Ezeiza: “Abrazo grande para Claudio. Lleva con dignidad el peso de la cruz”.
“En la costa…”, puntualizó la diputada, exhibiendo una sorprendente memoria.
La conferencia estaba próxima y todos los invitados pasaron al elegante salón continúo con una velocidad inspirada por el hambre. Allí fui yo, uno más en la manada. Mi mesa era la mesa de los contadores. Un trio de argentinos, un cubano, una americana y las dos excepciones: El Jefe de Seguridad de Carrió y yo. (Había que portarse bien)
Charles Benson (Extraño nombre para un cubano) me comentaba que no veía cambios en la isla post Fidel. Al menos, dos generaciones deberían pasar y encontrar a un líder, que tal vez no estaba en territorio cubano. El Jefe de Seguridad de Carrió me confesaba que la diputada recorre los barrios argentinos sin problemas. La gente se le acerca, siempre son amables y la besan. El grave problema son los taxistas. Mi curiosidad se detuvo, no es necesario saber todo. Los argentinos con los que compartíamos la mesa, se encontraban muy entretenidos con su comida. El señor Benson me invitó a desplazarnos hacia la zona del buffet, en la que continuaba avizorándose la cadena humana de estómagos vacíos (Aunque para ese entonces, no tan vacíos)
Allí intercambié un chiste con Benson, susurrando que parecíamos cubanos buscando comida con tarjeta de racionamiento en mano. Mientras Benson sonreía, un caballero delante nuestro en la hilera de los famélicos se volvió hacia mí:
“No, aquí no hay que pagar…”
Benson le explicó que hablábamos de Cuba, de la escasez de alimentos y la forma de conseguirlos, tarjeta de racionamiento en mano.
“Tarjeta de alimentos”, corrigió el argentino, porque -usted sabe- los argentinos nos las sabemos todas.
Benson se hizo de hombros y yo palmeé imaginariamente a mi compatriota, mientras nos acercábamos a la mesa de ensaladas y otras entradas. Allí explotó el estadio. Nuestro compatriota favorito, a los gritos comenzó a llamar a una mujer:
“Vení! Vení! ¿No ves que te estoy cuidando el lugar?!”, aulló mientras la mujer ganaba espacios hasta llegar delante nuestro a servirse un plato de comida.
Sonreí, pero no pude evitar dejar escapar un pensamiento en voz alta: “Por un momento, me hicieron creer que estaba en Argentina…”
El compatriota arrasó con la fuente de ensaladas (No que hubiera herido mi sensibilidad con eso ya que toda comida sana me hace mal) y la mujer me devolvió la sonrisa con aires de no entender mi desubicado comentario.
No vi que la doctora Carrió almorzara una vez que se hubo sentado a la mesa. Tal vez por una decisión personal o quizás por la cantidad de personas que levitaban alrededor de sus hombros. Otra vez el escudo humano.
Mi argentino favorito seguía comentando que él se consideraba un hombre de mundo, con experiencia, con visión y se daba cuenta que esta mujer (Carrió) era el futuro. El frio recorrió esa porción de mi piel que une el cuello con la espalda. Parecía que estaba en Argentina.
Cuando bajó del escenario, y teniendo en cuenta que el hambre no menguaba -lo que despejó mi camino- volví a aproximarme a la diputada argentina.
“Doctora Carrió, mañana va a haber al menos dos mil familias que quisieran saber en dónde están parados y que piensa usted. Su mensaje”
“Si, querido. Por supuesto”, replicó la dirigente “Deciles que me estoy ocupando. Que ellos lo sepan…”
Entre los aplausos -no para mi persona, claro- dejé el salón de conferencias para perderme en el tráfico del downtown de Miami. Calles en construcción, bocinas, conductores que viven al borde de la infracción y una joven que salía de un bar con la camiseta de Messi resaltando su figura. Parecía que estaba en Argentina.
Debe ser difícil ser Carrió, esa interminable tanda de fotos, esos abrazos que jamás terminan, esos pedidos a los cuales tiene que escuchar. Hay más puertas por golpear, pero la de la chaqueña está entreabierta y seguiremos buscando su palabra. Debe ser difícil ser Carrió. Pero es difícil ser familiar de un preso político. De un Prisionero Ilegal. Es vivir 24 horas de angustia sin saber quién presiona el timbre de la casa, que será ese llamado telefónico a horas tan tempranas, a que rumor se le presta atención. Y es difícil ser un prisionero ilegal, un preso político. Un ente indefenso. Un pedazo de carne sin derechos. Una nueva especie que intenta sobrevivir en Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2016
Cambiemos de hacer la misma.
Cambiemos y esos raros puestos de trabajo nuevos…
Los domingos a la mañana comienzan para mí como cualquier otro día. Debido a que no duermo más de cinco horas, alguna actividad me mantiene ocupado. Generalmente luego de recibir correos electrónicos, me dispongo a contestar los mismos. El primer email de la madrugada es usualmente el de mi padre y esta vez solo encontré un link en el cuerpo de la misiva, sin encabezamiento. Traducción del código familiar: “Sin palabras…” (Del verbo me-quedé-atónito-y-sin-voz). El doble clic me llevó a la muy buena investigación de Alicia Panero, reportera de la publicación PERIODISMOyPUNTO, Lobos y brujas. Los nuevos cargos de Cambiemos.
La periodista ofrece una lista -precisamente- de funciones públicas creadas por el gobierno del ingeniero Mauricio Macri. Panero cuenta que, gracias a un desembolso de los contribuyentes de treinta mil pesos, la señora Mariana Iparraguirre será (O es) Subcoordinadora de Padrinazgo/Madrinazgo Presidencial de la subsecretaría General, de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación. La periodista adjunta que sin subcoordinadora no hay coordinador por lo que nos da lugar a imaginar en este escenario el extenuante trabajo llevado a cabo por (al menos) estas dos personas. Cierta vez, aguardando la partida del avión que me llevaría a Atlanta, Georgia, tuve la oportunidad de dialogar con una dama en el aeropuerto internacional de Piedmont Triad en Greensboro, North Carolina, quien me contaba que su empresa prestaba servicios “de vida”. En un paquete detallado, incluía una programación de las cosas simples y eventos significativos en la existencia de las personas. Desde la presentación en sociedad (Bautismo, Bar Mitzvah, baile del gorila, usted elija), una caja de ahorro con un plan financiero abarcando estudios primarios hasta universitarios, “Sweet Sixteen” (cumpleaños número 16 en las adolescentes), casamiento, plan de retiro y eventualmente… funeral. Un/a organizador/a de eventos, entrenador/a de vida y asesor/a financiero/a, desde el día del nacimiento hasta el último suspiro con la oportunidad de tener conferencias con esta empresa hasta dos veces al mes. Estos planes oscilaban entre los siete y veinte mil dólares. Lo que esta empresa americana no tiene en cuenta es con que obstáculos la señora Iparraguirre se va a encontrar. Debido a los miles y miles de séptimos hijos o hijas que nacen en la Argentina, habrá diversidad de religiones. El presidente no podrá asistir a todas las celebraciones -comprensiblemente- por lo que deberá delegar en otros sus funciones como Padrino (Posición que será creada próximamente bajo la denominación de Director General Adjunto de Coordinación de Representantes Suplantando Legalmente la Figura del Señor Presidente de la Nación Argentina). La subcoordinadora, con la ayuda del coordinador (O es a la inversa, ya estoy confundido) instruirá al señor presidente (O a su representante) del largo discurso de L. Ron Hubbard que el capellán de la Iglesia de Scientology leerá en el bautismo y sus creencias (DC-10 incluido) para no quedar al margen. También abogará por la mejor educación y ayuda económica de todos y cada uno de los séptimos hijos/as nacidos en suelo argentino.
Luis Felipe Carrillo es el “Coordinador de Coordinación de Aplicación de Políticas transversales de Recursos Humanos de la Dirección Nacional Coordinación Instrumental y fortalecimiento del servicio civil del Ministerio de Modernización”. Su asignación ronda los 40 mil pesos. Soy un hombre limitado por lo que, en mi análisis, política transversal sería no imponer mi pensamiento político ni tachar el de otra persona ideológicamente opuesta frente a un emprendimiento. El señor Carrillo controlará (O lo hace ya) a una persona o grupo de personas que vigila que estas políticas sean llevadas a buen fin en el desarrollo y maximización del desempeño de los funcionarios y la tonificación (Antes se hacía a medias, claro) del servicio civil del Ministerio de Modernización. Si esto no es claro, el presidente algún día lo explicará o la historia lo absolverá.
Cambiemos nombra a Camila Trentaude como “Jefa de la Unidad de Comunicación, Diseño y Contenidos, de la Dirección de Comunicación y Servicios a Usuarios de la Dirección Nacional del Registro de Dominios de Internet de la Subsecretaria, de la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación” con una mensualidad que supera los 60 mil pesos. Si pudo terminar de leer el cargo de la señora Trentaude, imaginará que su tarjeta de presentación está impresa de los dos lados y mide diez centímetros más que una normal. No me cabe la menor duda que es esta una posición sumamente importante. ¿O sí? ¿Es la señora Camila una diseñadora de páginas web? ¿Se trata de una publicista? ¿Es la señora Trentaude quien redactará un nuevo reglamento para la Administración de Dominios de Internet en Argentina, cuya normativa está vigente desde Julio de este año? ¿O escribió esta constitución quince días después de asumir basada en una regulación del año 2011, con enmiendas varias en años posteriores? ¿O es todo esto agrupado -lo que resultaría una ganga- en un solo individuo? ¿O es nada, lo cual resultaría tremendamente caro?
Se designó a Santiago Enrique Barrague como “Director de Tramitación a Distancia de la Dirección Nacional de Tramitación e identificación a Distancia de la Subsecretaria de Gestión Administrativa de la Secretaria de Modernización Administrativa del Ministerio de Modernización”. Esto es -en pocas palabras- el hombre al servicio de las computadoras. Se me ocurre que el señor Barrague es un todo terreno en el campo de programación de ordenadores. Uno de estos genios escondidos que, con un clic, solucionan a distancia los problemas que cualquier ciudadano posea para llenar un formulario online. Lamentablemente no pude verificar sus estudios, logros y experiencia ya que su página en Linkedin… no funciona. De todas formas y en honor a la verdad -por la extensión de su rótulo- debe ser un nombramiento importante, productivo e indispensable para el país cibernético.
La Dirección Nacional de Bicicletas es un órgano que depende del Ministerio de Transporte de la Nación. La arquitecta Diana Mirta Salvi se hizo acreedora de la titularidad de la Dirección Nacional de Transporte No Motorizado (Nivel A – Grado 0, función ejecutiva de nivel 1) que depende de la Subsecretaría de Movilidad Urbana de la Secretaría de Planificación de Transporte del Ministerio de Transporte. La duda me carcome, no estoy seguro y eso siempre es molesto a la hora de reafirmar un concepto, pero creo que en el barrio le decíamos el bicicletero de la esquina. Alicia Panero acierta una vez más al acotar que el gobierno designa a la profesional con la siguiente salvedad: “el presente cargo tiene carácter de excepcional por no reunir los requisitos mínimos establecidos en el artículo 14 del Sistema Nacional de Empleo Público, admitido por el Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial homologado por el Decreto N° 2.098/08 y sus modificatorios, y autorizándose el correspondiente pago de la Función Ejecutiva Nivel I, del citado Convenio.” La cronista -haciendo gala de su buen humor o resignación- expresa: Por lo menos se nota sinceridad en la falta de requisitos, aunque su ingreso ronda los 100 mil pesos. Por suerte PERIODISMOyPUNTO es un medio escrito. Si fuera televisivo y Alicia Panero quisiera preguntar a los funcionarios de Cambiemos de que se trata esta designación, su programa terminaría antes de finalizar de enunciar la kilométrica etiqueta de la investidura a cuestionar.
Si pudo finalizar esta nota, usted podrá pensar que soy un charlatán, o que la podría haber redactado en tres renglones, pero no me podrá acusar de burócrata. De ser así, envíeme un email por triplicado, con un sellado de diez australes y certificado por escribano público a la Subdirección General de la Jefatura de Editores de la Publicación PrisioneroEnArgentina.com dependiente del Departamento de Direcciones Generales del subjefe de redacción de la Dirección General.
Fuente: Alicia Panero de PERIODISMOyPUNTO.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2016
Esos malditos slogans de campaña: Le changement c’est maintenant
Francia será testigo de un nuevo acto electoral el año próximo y como buen político -blandiendo los pañuelos, ya que no buscará un nuevo periodo presidencial- Francois Hollande comenzó a detallar todos sus logros y la manera en que Francia había progresado durante su mandato. Entre estos éxitos, muchos señalarían junto al nacido en Rouen que el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido uno de ellos. ¿Será recordado por eso, de acuerdo a sus deseos?
No creo que solo eso defina su presidencia. Hollande -sin contar a sus aplaudidores que rinden homenajes a terroristas fuera de Francia- es el presidente con más baja popularidad en la historia del país galo: 4 por ciento de opiniones positivas. Como era de esperar, sus promesas de campañas no fueron completadas (¿Algo habrá aconsejado?) Tal vez sea un logro ser el segundo mandatario electo viniendo de un ala socialista. Los ataques terroristas en su país si fueron condenados por Hollande, pero la situación que tanto golpeó a Francia, siempre pareció haberle superado.
Le changement c’est maintenant (El Cambio es ahora) fue su slogan de campaña y era una frase que prometía… cambios. Es decir, transformaciones, variaciones, giros o diferenciaciones del gobierno anterior, un Nicolas Sarkozy lleno de extravagancias, ostentaciones, frivolidades. Distanciarse de una vida de monarca que empujó a Sarkozy a perder la cabeza (La hubiera perdido sin dudas en 1789). Ese cambio implicaba e incitaba al pueblo a cambiar el rumbo y Hollande debería haber sido El Ejemplo.
A principios de su mandato si hubo un cambio, introdujo un impuesto del 75 por ciento sobre las empresas que pagan salarios de más de 1 millón de euros. La Ley del Millonario hizo que Gerard Depardieu volara de Francia convirtiéndose en ciudadano ruso (Un
gran éxito sin dudas conseguir que el talentoso actor volara) y aprobó una ley que permite a las parejas del mismo sexo casarse y adoptar niños. Cierta evidencia que Hollande quería ayudar al ciudadano común. Luego, el mandatario implantó algunas medidas por decreto y liberó la forma en que los empresarios y los trabajadores establezcan nuevas pautas de retribución por sus labores. Horas, salarios y tiempo libre, estuvieron en disputa y fueron objeto de protestas generalizadas. El pueblo esperaba que un gobierno socialista pusiera más dinero en el sobre de sus salarios y esto no sucedió.
El estado de emergencia en el cual se encuentra Francia debido a gruesos ataques terroristas tiene su historia. Entre los atentados en la editorial de la revista Charlie Hebdo, Niza y Paris -además de otros incidentes ‘menores’- hubo un saldo de 200 fallecidos. Hollande nunca tuvo un plan y siempre emparchó los huecos. Hay un aire de despreocupación en su jefatura en cómo se enseña el islam en los colegios o como asegurarse de que los inmigrantes se adapten a Francia y no Francia a los inmigrantes.
Más allá de lo que suceda en las elecciónes del próximo año, Hollande probablemente será recordado por el cambio que nunca llegó.
Francia ha tenido una relación de amor y odio con el terrorismo. En 1986, Jacques Chirac, tuvo la oportunidad de trabajar con Estados Unidos y el Reino Unido. Chirac dijo que no a la Operación El Dorado Canyon, ese operativo que mostraba en las carteleras la contienda entre Ronald Reagan vs. El dictador Khadaffi. En el año 2003 Chirac dijo que no otra vez a Estados Unidos y al Reino Unido, con su oposición a la guerra en Irak. En el año 2016, Hollande pagó tributo al terrorismo argentino arrojando flores a las aguas. Barack Obama también, usted dirá. Es un político más, contestaré. Es una respuesta simplista, usted señalará. Pero tendrá que estar de acuerdo que hasta que no cambiemos políticos por estadistas, nada cambiará.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2016
La función de la ONU, Malcorra, luchas intestinas y los abandonados de siempre.
La mujer ingresó a la oficina de la Jefa de Personal del Secretario General de las Naciones Unidas con una petición de sumo cuidado. Promediaba el año 2015 y la oficina que supervisaba (Departamento de investigaciones Internas) se había desarrollado mal y se había desgastado por la falta de comunicación y nulos resultados. La solicitud pedía comenzar de cero para una favorable reconstrucción. La mujer era la canadiense Carman Lapointe. La entrevistada, la ahora canciller argentina Susana Mabel Malcorra.
Lapointe argumentó que la división había sido trabada por un extenso celo de luchas internas que habían desviado a los investigadores de su misión principal. “Ellos o yo”, le dijo Lapointe a Malcorra. “Lo único que hay que hacer es deshacer esta división y empezar de nuevo”.
La División de Investigaciones nunca se cerró, sin embargo, el intercambio de palabras con Malcorra puso de manifiesto la agitación turbulenta en el centro de un departamento de la Naciones Unidas, encargado de prevenir el fraude y los desperdicios en una organización que gasta miles de millones de dólares cada año y realiza misiones de paz en países frágiles en todo el mundo, consiguiendo escasos resultados -cuando los consigue-.
Un director de la División de Investigaciones de la ONU, Michael “Mick” Stefanovic, un australiano contratado por la señora Lapointe en la primavera de 2011, se enfrentó a un comité de diplomáticos de la ONU para denunciar el resultado de una pesquisa sobre la explotación sexual de niños por tropas extranjeras en la República Centroafricana. Stefanovic también reservo una bomba para su jefe (Lapointe) quién -según el australiano- debería ser investigada por ciertos delitos.
La denuncia de Stefanovic eventualmente persuadió al Secretario General Ban Ki-moon para establecer un panel que dictaminaría la conducta de Lapointe y otros altos funcionarios de la ONU, para determinar si intentaron forzar a un posible denunciante de expresar lo que sabía. Ese nuevo denunciante era Anders Kompass. Kompass actuó como “soplón” cuando avisó a las autoridades francesas acerca de un informe de abuso sexual de menores por parte de miembros de los Cascos Azules en La República de África Central, entre diciembre del año 2013 y julio del año 2014. Zeid bin Ra’ad Zeid al-Hussein, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas, encontró el comportamiento de Kompass inadecuado por no haber buscado la aprobación de sus superiores y, además, haber incluido los nombres de sus víctimas en su reporte. Una pizca de burocracia, una pizca de sensibilidad para preservar identidades. ¿Atacar el problema? Esa es otra historia para quienes están en las confortables oficinas de Derechos Humanos. Las autoridades francesas iniciaron una investigación de todas maneras. Investigación que se sigue “iniciando”. Desde entonces Flavia Pansieri (Alta Comisionada adjunta de Derechos Humanos) -aquella que apoyaba las negociaciones por la paz en Colombia, pero declaraba: “No estoy en la cabeza de las FARC y tampoco en la del Presidente, y menos conozco los ejes específicos de la negociación que se está llevando a cabo. Pero creo que vamos a encontrar un cierto punto, un momento en que va a ser necesario quizás acercarse más, no sé si este sea el momento ni es para mí decir si lo es”-. ha dimitido en su cargo aduciendo problemas de salud y quién soy yo para no creerle, pero poco antes, la funcionaria del organismo había admitido no haber actuado de un modo eficaz en la investigación de las acusaciones por abuso de menores presentadas contra soldados franceses en la República Centroafricana. También el máximo representante de las Naciones Unidas en la República Centroafricana dio un paso al costado. El General Babacar Gaye fue “invitado” a renunciar por el Secretario General Ban Ki-Moon por no prestar atención a estos informes de abusos contra menores que incluyen violaciones o forzar a niñas a cometer actos sexuales con animales a cambio de comida. Ki-Moon manifestó su disgusto al enterarse de estas aberraciones cometidas por fuerzas de las Naciones Unidas.
Funcionarios de los Estados Unidos y otros gobiernos han acreditado a la División de Investigaciones para llevar a cabo investigaciones duras la corrupción y la explotación sexual desde Somalia a Haití. Stefanovic lanzó una iniciativa para reunir pruebas en un caso de violación de un chico haitiano perpetrado por tres oficiales de policía paquistaníes. Anthony Banbury, un alto funcionario de mantenimiento de la paz de la ONU, citó el caso como un ejemplo de que “el sistema funcionó como debería”. Pero los funcionarios de la ONU -familiarizados con el caso- dijeron que en ese momento Stefanovic se había aprovechado por utilizar oficiales de campo de la ONU. Ah, esos tecnicismos…!
Stefanovic también lanzó un programa para escudriñar contratos entre la principal agencia de ayuda humanitaria de la ONU, la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios y contratistas privados en África. Frente a una instrucción de Ban Ki-Moon a sus principales gerentes de las Naciones Unidas para restringir el gasto, Carman Lapointe denegó una solicitud de Stefanovic de buscar fondos de un presupuesto ordinario de las Naciones Unidas para la operación. Stefanovic entonces, convenció al gobierno noruego de que pagara por ello. El caso reveló evidencia de que al menos cuatro contratistas habían falsificado recibos y documentos en un esfuerzo por apropiarse o desviar fondos para proyectos destinados a aliviar el hambre en Somalia, lo que resultó en un fraude de millones de dólares.
¿Es un problema de celos profesionales lo que está dilatando la suerte de niños abusados? Lapointe dijo que cree que “hay un buen trabajo en la División de Investigaciones” pero reconoció que su enfrentamiento con Stefanovic ha sido un gran problema ya que “Stefanovic cree que no tengo autoridad sobre él”.
Bruce Rashkow, un ex abogado del Departamento de Estado estadounidense, sería el principal abogado de la ONU responsable de supervisar los asuntos legales que afectan a la agencia de supervisión interna, opinó que la creación de una oficina independiente para investigar el fraude, el abuso y los desechos dentro de la organización fue una buena idea pero va en contra de la cultura y la larga práctica de la ONU, cuya reacción instintiva es evitar escándalos y deshonras que crecen en su interior.
Malcorra a Mercedes Gervilla como directora del programa de conducta y disciplina. El mes pasado, Gervilla redactó un memorándum listando las razones por las cuales creía que las alegaciones de los abusos en la República Centroafricana no eran ciertas, ya que todos los testimonios tenían ciertas similitudes con escasos detalles y como siguiendo un libreto preestablecido. La con escasos detalles y como siguiendo un libreto preestablecido. La señora Gervilla es esposa de Michael Dudley, otro oficial de la división de investigaciones internas de la ONU, motivo por el cual Susana Malcorra debió consultar si podría producirse un conflicto de intereses.
Anthony Banbury, subsecretario general del Departamento de Apoyo a las Actividades en Sitio, dijo que Gervilla “disfruta del apoyo pleno y sin reservas de toda la dirección del mantenimiento de la paz de los Estados Unidos”. También adujo que la señora Gervilla “Ha trabajado incansablemente y con absoluta integridad en la búsqueda de la tolerancia cero del Secretario General sobre la explotación y el abuso sexuales”, para finalizar, Banbury afirmó: “No hay nada en su trabajo o comportamiento que nos cause motivo de preocupación con respecto a su profesionalismo”.
A principios de marzo de 2014, Stefanovic advirtió a Lapointe que, si Dudley no era trasladado de inmediato, despedido o si no se le concedía una licencia temporaria, al menos se le impida el acceso a las computadoras de la División de Investigaciones. Lapointe rogó a Malcorra, el jefe de personal de la U.N., que hiciera algo al respecto. Malcorra ayudó a encontrar una asignación temporal para Dudley en la División de Adquisiciones. Dudley, sin embargo, ha informado a sus colegas que tiene la intención de volver a su trabajo en el departamento de investigaciones.
Stefanovic conocía alegaciones de Florin Postica y Ai Loan Nguyen-Kropp, ambos investigadores en las Naciones Unidas sobre ciertos manejos sospechosos de Dudley como retener evidencia y fraguar fotografías en un caso de distribución impropia de substancias controladas a través de la división de servicios médicos de la ONU.
La relación de Stefanovic con Lapointe comenzó a deteriorarse. Stefanovic creía que Lapointe no estaba haciendo el esfuerzo suficiente para derrocar a Dudley. Stefanovic creía que Lapointe no cumplía con sus obligaciones y lanzó su propia queja ante la junta exigiendo que Lapointe fuera sometida a interrogatorio.
Mientras Gervilla se opone a las actuaciones del enemigo de su esposo, algunos funcionarios renuncian por motivos particulares y no por sus tremendos descuidos y Malcorra no sabe/no estaba ahí, el escándalo de abusos sexuales seguía su curso en la República Centroafricana.
En 2014, el mencionado Anders Kompass, oriundo de Suecia, descubrió pruebas alarmantes de que tropas de Chad, Guinea Ecuatorial y Francia habían intercambiado raciones militares, incluidas galletas, por sexo con niños desamparados en un campamento para exiliados. La División de Investigaciones de las Naciones Unidas no había desempeñado ningún papel en la investigación de los presuntos crímenes, que supuestamente eran llevados a cabo por tropas de los Cascos Azules.
Lapointe ordenó a Stefanovic abrir una investigación mucho después de que altos funcionarios de la ONU expresaran su preocupación por haber filtrado al gobierno francés (Antes que a ellos) un informe altamente confidencial que documenta los presuntos abusos de las tropas francesas allí. Stefanovic se negó a llevar a cabo la investigación, alegando ante un comité de los estados miembros de la ONU que su jefe había utilizado procedimientos internos irrelevantes de la ONU para llevar a cabo una caza de brujas política motivada a destruir la carrera de Kompass.
Considerando que la oficina de investigaciones internas de la ONU no funciona como corresponde y las deficientes actuaciones de este organismo mayor en conflictos mundiales ha sido penosa, la pregunta de para qué sirve la ONU flota en el aire.
Entre los logros que cita la Organización de las Naciones Unidas está el cese de la guerra civil en El Salvador en 1991, pero luego de doce años de lucha, más de ochenta mil muertos y una división interna que muestra el resentimiento de la población. También parece que fue una conquista de la ONU el fin de la segregación racial en Sudáfrica luego de cuarenta y cuatro años de cenas con champagne. Desmond Tutu, Mandela y De Klerk no tienen ningún crédito en el relato de la ONU. Si lo tienen estos burócratas que incluyen como victorias programas de promoción de los derechos de la mujer (Mi tío también estaba de acuerdo), Promoción del cuidado del medio ambiente (Seguramente se glorificará la ONU el cambio de planes de Donald Trump al respecto) o el mantenimiento de la paz y seguridad por medio del despliegue de más de 50 fuerzas de mantenimiento de la paz y misiones de observadores (Como usted sabe, se respira paz en el planeta)
En los últimos suspiros de la esclavitud en Estados Unidos, un tiranizado africano se evadió de sus dueños y se abrigó en un galpón de otra plantación de algodones durante la noche. No pudo dormir pensando cuál sería su destino, si el dueño de la plantación le ayudaría, lo reportaría a las autoridades o en el peor de los casos, le retornaría al poseedor de sus derechos. Se sentiría eternamente agradecido de conseguir ayuda para un pasaje a la clandestinidad. Pero no culparía a quién decidiera entregarlo ya que esa persona recibiría una recompensa de quinientos dólares -suma considerable para la época-. Las cosas han cambiado desde entonces, mientras la ONU parece no enterarse.
Teniendo en cuenta el alto número de conflictos armados mundiales que incluyen la Primera guerra árabe-israelí o Guerra de Independencia Israelí (1948), Guerra de Corea (1950-1953), Guerra de Argelia (1954-1962), Primera guerra civil sudanesa (1955-1972), Guerra de Suez (1956), Revolución cubana (1958-1959), Crisis del Congo (1960-1965), Guerra civil de Guatemala (1960-1996), Conflicto armado colombiano (1964-presente), Guerra de Vietnam (1965-1975), Guerra de los Seis Días (1967), Guerra civil nigeriana (1967-1970), Guerra contra el terrorismo en Argentina (1969-1983), Guerra de Yom Kipur (1973), Genocidio camboyano (1975 – 1979), Revolución Sandinista (1979 – 1990), Guerra civil libanesa (1975-1989), Invasión soviética de Afganistán (1979-1989), Guerra Irán Irak (1980-1988), Guerra Civil de El Salvador (1980-1992), Conflicto armado interno en el Perú (1980-2000), Guerra de las Malvinas (1982), Segunda guerra civil sudanesa (1983-2005), Guerra Civil de Sri Lanka (1983-2009), Caída del Muro de Berlín (1989), Guerra del Golfo (1990-1991), Guerra Civil Argelina (1991-2002), Guerras yugoslavas (1991-2001), Guerra de los Diez Días (1991), Guerra Croata de Independencia (1991-1995), Guerra de Bosnia (1992-1995), Genocidio ruandés (1994), Genocidio congoleño (1994-2002), Gran crisis de refugiados de los Grandes Lagos en África (1994), Primera guerra chechena (1994-1996), Primera guerra del Congo (1996-1997), Guerra civil nepalesa (1996-2006), Guerra entre Etiopía y Eritrea (1998-2000), Segunda Guerra del Congo (1998-2003), Guerra de Kosovo (1999), Conflicto de Ituri (1999-2006), Segunda guerra chechena (1999-2006), Intifada de Al-Aqsa (2000-2005), Ataques del 11 de septiembre de 2001, Guerra en Afganistán (2001-presente), Guerra contra el terrorismo (2001-presente), Crisis de diciembre de 2001 en Argentina, Golpe de Estado en Venezuela (2002), Guerra de Iraq (2003-2010), Conflicto de Darfur (2003), Atentados del 11 de marzo de 2004, Disturbios de Francia de 2005, Conflicto Chad-Sudán (2005-2007), Invasión de Líbano de 2006, Atentados del 11 de julio de 2006 en Mumbai, Guerra en Somalia de 2006, Golpe de Estado en Fiyi de 2006, Guerra contra el narcotráfico en México (2006-presente), Golpe de Estado en Mauritania en 2008, Guerra entre Rusia y Georgia en 2008, Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009, Golpe de Estado en Honduras (2009), Atentados del metro de Moscú de 2010, Guerra civil Siria (2011), Guerra Civil de Sudán del sur (2013), Guerra contra ISIS (2013-presente) para mencionar algunas y no ser cruel…
Pero no todas son malas para las Naciones Unidas, en su página web se puede distinguir su exquisito sentido del humor: Tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas empezaron su labor en 1945, con una prioridad: mantener la paz y la seguridad internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2016
SANDRO ROJAS FILARTIGA
Más allá de apreciar en algunos casos como obras de arte, no había tenido comprensión o sensibilidad para observar a un monumento desde otro costado. ¿Es un reconocimiento? ¿Un homenaje? En el caso de Manchalá, y para el cineasta Sandro Rojas Filártiga, es la historia, y es la verdadera historia escondida. Lo que el director de La Escuelita de Manchalá y El Honor y La Gloria, entre otras producciones, llama un triunfo grupal es el conocimiento de la derogación de la destrucción del monumento honrando a ese puñado de soldados que heroicamente combatieron contra un centenar de terroristas, en la lamentable guerra entre hermanos en la década del setenta.
(Fabian Kussman para PrisioneroEnArgentina.com)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2016
Fallaci vs. Castro: Doce rounds que nunca se produjeron
“No soy socialista. Lo he sido. Si usted realmente hubiera leído mis artículos y mi último libro, conocería mi desconfianza en los dogmas, y mi poca esperanza en que ni tan siquiera el socialismo pueda cambiar a los hombres”
(Oriana Fallaci, 1 de octubre de 1983, al saber que Fidel Castro no le concedería una entrevista.)
La gigante del papel se enfrentaría al gigante de papel en una entrevista seguramente volcánica. La italiana, que enfrentó a pesos pesados como Kissinger, Khomeini o Arafat y derrotándoles en su propio terreno, a locales como Neustad o Galtieri de quienes desnudó sus flaquezas o que no dudó en calificar de idiotas a los reyes de España, no pudo enfrentar al magnate cubano -una especie de Ali vs Stevenson- en lo que hubiera resultado, para mentes receptivas, revelador, esclarecedor.
Castro fue un buen orador, inteligente para contestar, hasta simpático para evitar preguntas que podían encadenar otras más comprometedoras y ningún periodista lo tuvo entre las cuerdas. Ni Barbara Walters (La entrevista de cinco horas se retransmitió en Cuba, usted haga las cuentas), ni Herbert Matthews (El periodista que casi lanzó a Castro como héroe romántico, en Sierra Madre en los años cincuenta), o Andrew St. George (Apenas pudo robarle alguna declaración homofóbica) lograron ganarle un asalto.
Oriana Fallaci -sin intentar ser un adivino- no le hubiera acercado interrogantes tipo” ¿Cómo ve a Cuba en un futuro sin Fidel? Tal vez eso consiguió que Castro evitara la contienda. El líder cubano se negó de manera terminante. No le concedería la audiencia ya que la periodista italiana era una contra-revolucionaria. “Nadie me había dicho que para entrevistar a Fidel Castro había que ser socialista, y creer que los países socialistas son el paraíso terrenal” -concluyó la florentina.
Carta a Fidel Castro
New York, 1ro de octubre 1983
Señor Presidente,
El miércoles 28 de septiembre su embajador a la Unesco, el doctor Alfredo Guevara -enviado por usted especialmente de Paris a Nueva York para entregarme su mensaje- me ha comunicado que la entrevista fijada para el mes de noviembre había sido cancelada. El motivo de esta decisión es increíble: «Dile a Oriana que he recibido por parte de una fuente de comprobada lealtad la información que, no muy lejos de Cuba, se expresó de manera irreverente a mi persona y que ha difundido declaraciones que denotan prejuicios acerca de la revolución y del socialismo». «En la Habana cinco testigos» agregó Guevara «pueden confirmar que el mismo “delito” fue cometido también en el territorio nacional.»
Este mensaje es un insulto a mi inteligencia y a mi dignidad. Su gesto es una traición, y más, una falta de respeto hacia mi persona que nunca le ha faltado consideración y a quien usted debe -y no solo por esta razón- mucho respeto.
Sin embargo, ya que soy una señora educada, voy a tratar de controlar la indignación que se apodera de mí. Y le responderé.
1) No sé cuál es, ni mucho menos me interesa, el nivel intelectual y cultural de los informantes de «comprobada lealtad» que me han puesto en mi nombre tan ridículas acusaciones dentro y fuera del territorio cubano. Además, que con Alfredo Guevara, Gabriel García Márquez y su círculo de amigos – personas inteligentes que nunca me hubiesen atribuido un comportamiento tan estúpido- en Cuba he tenido contacto solo con el embajador italiano y con esos que se encargaron de mis necesidades en los últimos días. En el aeropuerto se me unió un periodista argentino que tenía como tarea asistirme en caso de cualquier eventualidad.
2) El embajador italiano es un idiota que no sabe lo que dice, al igual que su terrible esposa y su inepto personal. Todos ellos que se ocuparon de mí en esos últimos días fueron extremadamente serviciales y sonrientes, pero – lo siento por usted – no parecían tener ni idea de quién era
Oriana Fallaci, ni poder comprender sus ideas y mucho menos entender su idioma. Decían hablar inglés e italiano, pero me di cuenta que entendían muy poco de lo que decía y que de lo poco que entendían, perdían frecuentemente el hilo de la conversación… Y cuando se trata del periodista argentino, el italiano al igual que los otros lo hablaba muy mal. Y como si esto no fuese suficiente, malamente disimulaba una irritación hacia mí por lo que declaré en Buenos Aires acerca de los periodistas de su país. Me abstuve cuidadosamente de proporcionarle alguna oportunidad que pudiese ser utilizada para construir una inútil y mal ideada calumnia en mi contra.
No nací ayer. Sé bien que el escolta que me acompañaba ya sea alrededor de la ciudad o en el aeropuerto le reportaría cada uno de mis pasos, desde el nombre del perfume que uso al número de cigarros fumados. Aunque si no hubiese establecido con usted el acuerdo que pensaba haber establecido, no hubiese sido tan imbécil de cometer un error tan grotesco e infantil como ese que usted me atribuye.
3) Una vez fuera de Cuba mantuve el silencio acerca de su persona y el secreto de nuestro proyecto, tanto que ni los más sofisticados micrófonos de la CIA unidos con esos de la KGB hubiesen podido captar mi voz. He roto el silencio solo con tres personas: a) William Broyles Jr., director de «Newsweek», quien sería el primero en publicar mi entrevista con usted y quien quedó estupefacto al escuchar el entusiasmo con que describía nuestro futuro encuentro; b) nuestro ministro del interior, Giulio Andreotti, quien me había ayudado a renovar la solicitud para entrevistarlo; c) mi padre quien tiene ochenta años y que vive en las colinas de la Toscana junto a sus perros, sus gatos, sus gallinas y sus abejas. Excluyo la posibilidad de que William Broyles, Giulio Andreotti, mi padre, sus perros, gatos, gallinas o abejas puedan haber dicho lo que sus informantes de «comprobada lealtad» le han reportado.
En referencia a los «irreverentes juicios y prejuicios» de los que he sido acusada, esto es todo. Y no acepto ser llevada a juicio por chismes de la calle. Es más, no acepto ser llevada a juicio por nada ni por nadie.
4) No soy socialista. Lo era. Si usted en realidad hubiese leído mis artículos y mi último libro, conocería mi desconfianza hacia los dogmas de salvación, al igual que de mi descorazonada conclusión que ni el socialismo es capaz de cambiar a los hombres. (Y esto sí es un tema que me hubiese gustado discutir con usted, en vez de preguntarle – como lo ha hecho la televisión americana – «Quien duerme en su cama».)
Nadie puede decir lo mismo de mí. Sus informantes «de comprobada lealtad» hubiesen hecho mejor tarea tomando en cuenta la historia de mi vida; el afecto, la admiración y la credibilidad de la que gozo y que me rodea en todas partes del mundo; y lo que hago y continúo haciendo a favor de la libertad, a costo de mi tranquilidad y de mi seguridad personal.
5) Obviamente no creo que la razón por la cual usted haya retractado su palabra sea el motivo que me fue comunicado por parte de Alfredo Guevara. Si lo creyese, para empezar, estuviese insultando mi inteligencia. Y añado: puede ser que se haya tramado una conspiración en mi contra, pero dudo que usted sea el tipo de persona y el tipo de gobernante que se deje manipular por la mala fe de sus subordinados.
La verdad es que usted ha retractado su palabra; me ha traicionado porque se arrepintió. Y se arrepintió porque tuvo miedo de hablar conmigo de Fidel Castro y de los temas por los cuales lo consideraba un interlocutor ideal. (Y yo al igual era para usted la interlocutora ideal) En lugar de esto, usted ha previsto el riesgo que ciertos líderes ven en mí: la mujer incómoda, de pensamiento independiente, la escritora a quien no le impresiona el poder y que lo enfrenta sin miedo y sin timidez para permitir que su trabajo quede grabado en la historia. ¡Qué pena! Lo consideraba más audaz, más feroz. No hay nada que admire más que la valentía y cultivo siempre gran respeto por aquellos que no tienen miedo de lidiar conmigo.
6) Dos representantes del poder me han dado la espalda en este día: Augusto Pinochet y Fidel Castro. Pinochet ha cambiado de opinión, acusándome de ser una subversiva que vagaba por los entornos de Santiago sublevando al pueblo en contra del régimen. No fue exactamente de esa manera, pero los temores del chileno eran justificables… Puedo entender a Pinochet. No puedo decir lo mismo de Fidel Castro. No me halaga saber que le ha tenido miedo a Oriana Fallaci. Al contrario, me decepciona como hombre y como político. Y más como hombre que como político. Creía haber conocido a un hombre que no solo era jefe de estado o político. Pero ahora entiendo que conocí solo a uno de tantos jefes de estado. Y más, he conocido a un político que se ha atrevido a burlarse de mí. Escribiré todo en el próximo libro, explicando la razón por la que no aparece la entrevista con Castro. Y este triste capítulo será la amarga conclusión de mis estudios acerca del poder.
Se dará cuenta que el miércoles 28 de septiembre cometió un grave error: no solo se deshizo de una entrevista de primera calidad y de relieve histórico. No solo ha indignado a una persona que hubiese sido mucho más sabio no ofender e insultar. Como una piedra que cae pesadamente en un cuarto de cristal y que rompe todo lo que es precioso, usted ha destruido algo de mucho más valor.
Y por esta razón, no lo absolveré.
Oriana Fallaci.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2016
Las dos caras de la OEA (Y de la Izquierda en general)
Una de las cosas más deprimentes de la lucha entre el absolutismo y la democracia, escribió el fallecido Christopher Hitchens, es que muchos de los mejores carecen de toda convicción y vacilan para defender a la sociedad que posibilita su existencia, mientras que los peores están llenos hasta el borde con exaltación asesina.
Los Versos Satánicos comienza con un accidente aéreo sobre el Canal de la Mancha en el que dos hombres sobreviven para ser “nacidos de nuevo”, uno con un halo, el otro con unos cuernos que se desarrollan lentamente. A pesar de su apariencia no se sabe quién es un ser bondadoso y quien es uno maligno, cuál de ellos es bueno y cuál es el mal. El autor del libro es Salman Rushdie y en su trabajo retrata a Mohamed como un simple hombre de naturaleza nada divina y que lucha contra las tentaciones. El escrito es rápido y claramente percibido como ofensivo para el islam, pero lo que exactamente se considera insultante no ha sido nunca explicado. El gobierno iraní condenó el libro como una sucia conspiración contra el islam e instó a los seguidores del ayatolá Khomeini en todo el mundo a tomar medidas en contra del escritor. El ayatolá declaró que el autor y los editores habían sido condenados a muerte y que, además, el verdugo recibiría dinero y sería considerado un mártir. El novelista Salman Rushdie, autor de “Los Versos Satánicos” es una recompensa viviente. Desde ese verano de 1989, su cabeza tiene precio.
Por razones obvias casi todos los animales políticos creen que en el pasado su facción era la correcta en las principales cuestiones del día. Indudablemente porque esto es al menos una parte de la razón por la que se suscriben a esa afiliación política (Sus lados siempre fue, es y será el correcto). Así que, para los conservadores, mientras que el Imperio Romano era incuestionablemente brutal, históricamente era responsable del establecimiento de la democracia entre la gente sobre la que gobernó. La izquierda profesa hoy una gran fuente de orgullo en su lucha contra el fascismo hitleriano -que, según socialistas y socialdemócratas de hoy- unieron a la izquierda en torno a un propósito común y contra un enemigo universal. El problema al mirar detenidamente a la historia a través de esa óptica es que a menudo brillan las divisiones. ¿La izquierda política unida contra el fascismo? George Orwell lo pintó muy claro y criticó los argumentos astutos de gente de la izquierda en su ensayo El león y el Unicornio. Los socialistas se burlaban de la perspectiva de alinearse junto a sus compatriotas, incluso si significaba perder la guerra a los nazis:
Procederán a argumentar que, después de todo, que la democracia es lo mismo que o tan malo como el totalitarismo. No hay mucha libertad de expresión en Inglaterra; Por lo tanto, no hay más de la que existe en Alemania. Estar bajo una subvención del gobierno es una experiencia horrible; Por lo tanto, no es peor estar en las salas de tortura de la Gestapo. En general, dos negros hacen un blanco, medio pan es lo mismo que ningún pan.
A lo largo de los años, la izquierda se ha adjudicado cosas que nunca sucedieron. Salman Rushdie nunca fue defendido por ellos ante ese acto de terror.
Hoy Milagro Sala es la causa célebre. La dueña del norte tiene cargos de instigación a cometer delitos, desvíos de fondos públicos, amenazas, malos tratos, agresiones permanentes entre otras, que son la resultante de un mullido expediente. Un argumento repetido en los últimos tiempos ha sido uno que habla de la virtud de que los Derechos Humanos son para todos. La misma Organización de Estados Americanos la exhibe en su declaración. En esta, en sus párrafos se lee que todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna, pero cuando llega el momento -otra vez desempolvando a Orwell- algunas personas son más iguales que otras. Luis Almagro (Y por eso es la insatisfacción declarada contra la izquierda) es un abogado militante del Frente Amplio de Uruguay, otra coalición, que reúne al Partido Socialista, Izquierda Abierta, Partido Comunista, Izquierda en Marcha, Corriente de Izquierda y el Movimiento Alternativa Socialista, entre otros. Almagro está preocupado por la líder de Tupac Amarú y está bien que así lo haga. Se ocupa de sus derechos y es loable que así lo haga. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos puja por la liberación inmediata de Sala. Como en todos los pasos protocolares que descienden desde el paraíso de la OEA, Almagro no se opone a la investigación judicial, pero pide liberarla hasta que exista fallo firme. El dirigente dijo que compartía la preocupación expresada, entre otros, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas y reconocidas organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional. El político uruguayo considera “arbitraria” la detención de Sala y adelanta una posible posición crítica de la CIDH sobre la situación de la líder kirchnerista de Jujuy. Y está bien que así sea. Es perceptible, levemente, que la OEA no posee el mismo enfoque cuando se trata de ex uniformados que participaron o no, contra la guerra popular y prolongada propuesta por grupos revolucionarios en la Argentina de la década del setenta. Esta tribu sepultada bajo pilas de delitos y violaciones cometidas por la justicia no merece el desvelo del señor Secretario General por una rivalidad que tiene que dejar abandonados a los derrotados de hoy. Los ex uniformados no padecen muertes terribles, sus detenciones no son arbitrarias, no merecen estar en libertad hasta el día del juicio ya que la OEA, en ese decreto no escrito, así lo evalúa. Almagro seguirá bregando por los derechos de Sala y un eventual juicio librado por una justicia independiente. Y está bien que así sea. Seguramente un relato en el futuro contará como Almagro se movilizó para rescatar a esos miembros de seguridad que su propio gobierno dejó bajo un invierno permanente.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2016
Todo sea por la Revolución
En vísperas de la revolución de Fidel Castro en 1959, Cuba no era ni el jardín del Edén que más tarde sería relatado una y otra vez por las vagas y tendenciosas remembranzas de muchos exiliados cubanos, ni el peor círculo del infierno que muchos partidarios de la revolución dispersan. Cuba era -antes de los tiempos del dictador Castro- uno de los países más avanzados y exitosos de América. La Habana era una ciudad brillante, dinámica y llena de oportunidades. La economía del país se veía beneficiada por la venta de azúcar a los Estados Unidos en la primera mitad del siglo, la economía del país había crecido notablemente impulsada por la venta de azúcar a los Estados Unidos. Cuba ocupaba el quinto lugar en el hemisferio en ingresos per cápita, tercero en expectativa de vida, segundo en propiedad de teléfonos y automotores por ciudadano además de estar en la primera posición en cuanto al número de televisores por habitante. Con el 77%, la tasa de alfabetización fue la cuarta más alta en América Latina. Cuba ocupaba el 11º lugar en el mundo en número de médicos per cápita. Muchas clínicas privadas y hospitales proporcionaron servicios para los pobres. La distribución de los ingresos de Cuba se comparaba favorablemente con la de otras sociedades latinoamericanas. Una próspera clase media tenía la promesa de prosperidad y movilidad social.
En 1948, once años antes de la Revolución, se convirtió en una especie de Broadway internacional ofreciendo espectáculos teatrales de alta calidad. La explosión artística era llamativa y con expresiones políticas de todo tipo. Hacia mediado de la década del cincuenta, Cuba no era un territorio desarrollado y las riquezas no se distribuían necesariamente de manera equitativa -tampoco se han distribuido así durante el período marxista-leninista-, pero en 1958 sólo el 14% del capital total invertido en la isla era norteamericano. El 62% del principal soporte de la economía -la industria azucarera-, era propiedad de cubanos.
Un año antes de que Castro asaltara sus principales ciudades, Cuba tenía una población cercana a los seis millones cuatrocientos mil habitantes. En sus hospitales había treinta y cinco mil camas (una cama cada 190 habitantes, mientras en países con mejor desarrollo se encontraba una cama cada 200 habitantes) con un médico cada mil habitantes, solo superada por en América Latina por Uruguay (1 cada 860) y Argentina (1 cada 760). En ese mismo año, un empleado industrial ganaba aproximadamente seis dólares cada jornada de ocho horas. En Estados Unidos ese mismo salario se retribuía con 16 billetes. En Noruega (Posicionada en el sexto lugar en este rubro) otorgaba seis dólares con diez centavos a sus trabajadores. Ese año, unas novecientas escuelas del gobierno impartían clases a unos cien mil estudiantes. Tres universidades subvencionadas por el estado y otras tres privadas prestaban servicios educativos a más de veinte mil alumnos. La tasa de analfabetismo rondaba el 18%.
Para los extranjeros en general y los estadounidenses en particular, Cuba era sinónimo de juegos de azar y juegos de azar se refería a la vida glamorosa en los casinos. Estos se empezaron a desarrollar en la Isla en los 1920 con el crecimiento del turismo. Después de varios altibajos en las siguientes tres décadas, despegaron a mediados de los cincuenta, cuando Batista y sus socios, junto a americanos de dudosa reputación, utilizaron los recursos de los bancos de desarrollo estatal y los fondos de pensiones sindicales para construir hoteles, con sus correspondientes casinos, como el hotel y casino Capri, como el Riviera, y el Havana Hilton.
Si bien el mundo de los casinos en Cuba recibió amplia cobertura en los medios de Estados Unidos, jamás fue un tema importante en los medios de la Isla ni en la conciencia de los cubanos. Aparte de los turistas estadounidenses, que eran los clientes principales de los casinos, solo un pequeño número de cubanos – blancos de clase alta y media alta – jugaban en esos lugares.
El atuendo requerido por los casinos, así como el mínimo de las apuestas, excluía a la mayoría de los cubanos, aunque es cierto que un número relativamente pequeño de trabajadores oriundos se ganaba la vida trabajando en esos centros, o en los hoteles y cabarets donde generalmente estaban situados.
Igualmente, exagerada era la importancia económica que EE.UU. atribuía a los casinos y al turismo de la Isla. En 1956, un buen año para el turismo, el ingreso de ese sector fue solamente de 30 millones de dólares, a duras penas el 10 por ciento del monto de los ingresos de la industria azucarera en el mismo año.
Un peso cubano era un dólar estadounidense. Seis dólares pagaban una noche en un albergue transitorio. Tres o cuatro dólares, amanecer con una dama de la noche. En ese entonces, había -solo en La Habana- unos 270 prostíbulos y unas doce mil mujeres que se ganaban la vida como trabajadoras sexuales, que entretenían turistas bajo ciertos ataques de la Iglesia. Pero los turistas no iban a misa mientras que las pecadoras si, y excluirlas del perdón disminuía el diezmo. De esta manera, tanto la curia como la policía apalabrada por los primeros desviaban la mirada a esta profesión ilegal. El dramaturgo Arthur Miller, basado en lo que le habían contado gente que había trabajado en la industria cinematográfica en la Isla, en un artículo escrito en el año 2004 para el semanario The Nation, describió a la sociedad bajo el Gobierno de Batista, como “irremediablemente corrupta, un lugar predilecto de la mafia, y un prostíbulo para los estadounidenses y otros extranjeros.” Quién se basó en una visita a la isla en 1969 para esgrimir su opinión fue Susan Sontag, en un artículo de la revista Ramparts, describió a Cuba como “un país conocido principalmente por el baile, la música, las prostitutas, los tabacos, los abortos, los centros turísticos, y las películas pornográficas.” ¿Algo había cambiado con la Revolución?
En las primeras décadas revolucionarias bajo el mandato de Fidel Castro, los soviéticos reemplazaron a Estados Unidos en su influencia económica en la isla. Amparada en la retórica de la “solidaridad socialista”, Rusia ofreció millonarios subsidios a la débil economía cubana, manteniéndola a flote en medio de su evidente estancamiento. El grado de dependencia que llegó a desarrollar de sus patrocinadores soviéticos fue evidente después de 1989, cuando al desplomarse el comunismo ruso, terminó la ayuda del Kremlin a la isla y Cuba se vio inmersa en una catástrofe económica conocida con el engañosamente inocuo término de “Período Especial”. Una de las soluciones que se encontró para reemplazar la ayuda de los soviéticos, la de los dólares del turismo extranjero, también revivió fantasmas de humillación que se creían desterrados por el orgulloso gobierno revolucionario. Como contaban los visitantes a los nuevos y relucientes hoteles de Varadero que surgieron en la década de 1990, los cubanos que se veían en esos sitios eran sirvientes, no huéspedes. Algo similar a lo ocurrido en los casinos de la era de Batista. Siempre hay disconformes, con Batista o con Fidel, al igual que ocurre en casi todas las naciones en desarrollo, la llegada masiva a Cuba de turistas de países más prósperos puso en evidencia diferencias y jerarquías incómodas entre visitantes y locales. Además de estos hoteles, los turistas visitan la exótica Cuba para ver cómo se vive bajo el Comunismo, el museo de automóviles en funcionamiento y las jineteras baratas. El Comunismo se vive como se vive en todos lados. Los pobres son más pobres e iguales entre si debido a la hermandad que les brinda esa pobreza. Los automóviles de la época lujosa y corrupta de Batista son los mismos -no réplicas- los mismos que recorren las calles de La Habana o los mismos que se atreven a la ruta entre Mariel y Bauta, más desvencijados, más vencidos. Las damas de compañía cobran los mismos tres o cuatro dólares como hace setenta años. O un kilo de azúcar o arroz, todo sea por la Revolución.
Vendiendo el alma al diablo realmente a bajo precio
La frase Guerra Contra el Terror no fue inventada por George W. Bush, pero tuvo un toque de pertenencia al abrir la prisión en Guantánamo, esa base sobre una bahía que es territorio en disputa desde que Estados Unidos lo ocupó desde principios del siglo XX al intervenir en la guerra de Cuba contra España para lograr su independencia. Debido a que Cuba nunca solicitó un ajuste desde 1960, el Departamento del Tesoro estadounidense libra cheques anuales por valor de cuatro mil dólares. No es claro si el gobierno cubano los cobra o que sucede con ese dinero una vez transcurrido su tiempo de expiración.
A pesar de su promesa de cerrar la cárcel, Obama -quién suplanto al texano en la Casa Blanca- pareció desentenderse de ese tema durante su mandato y será una cruz en el casillero del debe de este presidente saliente en cuanto a sus afirmaciones pre electorales.
La prisión, que supo albergar 779 detenidos, hoy tiene 155 y setenta de ellos están en un proceso de audiencia ante un Comité especial. Entre el año 2002 y el año 2008, setecientos sesenta y cinco imputados del total de prisioneros tenían legajos con recomendaciones para activar su libertad o ser llevados a juicio. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos deslizó tibias sugerencias, pero aquí es cuando esta última organización debe ser escrita con letras itálicas. Estados Unidos de América fue siempre el máximo contribuyente de la entidad con aproximadamente 1.1 millones de dólares cifra que escaló a 2.6 en este corriente año. Por otra parte, la CIDH se vio forzada a colocar a la cabeza de sus listas de alto riesgo a Guatemala, Venezuela y Cuba -ninguna de estas aporta colaboraciones monetarias, mientras que las dos últimas (De no estar en las menciones) rozaría el escándalo internacional por omisión-.
Los únicos informes que realiza de CIDH sobre Estados Unidos son acerca de la inmigración ilegal y datan del año 2011. Su preocupación radicaba en las Detenciones y el Debido Proceso. Ese año el informe contenía las conclusiones de una investigación realizada sobre la compatibilidad de las políticas y prácticas de la detención de inmigrantes en Estados Unidos con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
Una de las principales preocupaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el 2011 era el creciente uso en Estados Unidos de la detención de migrantes basada en una presunción de necesidad, cuando de hecho la detención debiera ser excepcional. La CIDH está convencida de que, en muchos casos -probablemente en la mayoría de ellos- la detención constituye una medida desproporcionada y los programas de alternativas a la detención configurarían una opción más equilibrada a fin de dar cumplimiento al interés legítimo del Estado de asegurar el cumplimiento de la normativa migratoria. Siempre hay un pero. Recién en el año 2015, miembros de la Comisión viajaron a Estados Unidos, pero, para entablar conversaciones referidas a los Derechos del Niño, dejando en el placard sus antiguas tribulaciones. Estas reuniones fueron sostenidas en Washington, Distrito de Columbia -donde se encuentra el lujoso y famoso CityCenterDC, shopping/mall para los ricos y famosos- y las mismas culminaron de manera agradable.
Para establecer esfuerzos, es interesante visitar el sitio web de la Comisión Interamericana y el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos donde se hallará cierta diferencia en cantidad y calidad en información sobre Derechos Humanos en el continente. Su visión le dirá que página es actualizada constantemente, cual tiene data verificable, cual es menos fantasiosa.
No me malentienda, me agrada vivir en Estados Unidos. No hay más Maccartismo, pero no todo está bien. Lo bueno es que hay libertad para decirlo. ¿Estados Unidos amordazó a la CIDH con sus donaciones? Tal vez me equivoque. Tal vez yo siga siendo el mismo hipócrita de siempre.
Lo cierto es que vivimos anestesiados en este cínico planeta rodeados de hipócritas que me superan claramente. Los miembros de la CIDH son miembros del club de turistas permanentes. Estas reuniones, estas cenas, estos viajes teatralizados son maniobras para justificar un sueldo y los gobiernos que mantienen ese despilfarro lo saben. Somos animales existiendo ya en el futuro. Respiramos en un mundo en donde una computadora nos transporta de Madrid a Nebraska en menos de un segundo sin necesitar de aviones, hoteles, viáticos ni rentas de autos. Sin tanto cansancio y pérdida de tiempo lo que haría de esta comisión un ente efectivo. El dinero dilapidado tendría más sentido cuando se investiga una denuncia, se realiza con los pies en el terreno, sí, y se consiguen resultados. No para galas y encuentros burocráticos. Si luego de tantas quejas, una inspección de esta organización pasa por alto los derechos de presos políticos o presos ilegalmente arrestados en Argentina, es porque hay fallas en el sistema. En otra visión, uno arriesgaría a decir que es una acción premeditada. Tal vez esté equivocado. Tal vez siga siendo el mismo hipócrita de siempre, pero -siempre hay un pero- concédame que soy un amateur y estos sujetos son profesionales.
Luz, Cámara, Acción III. El circo de los juicios: El video
SIN JUSTICIA NO HAY FUTURO
Estas imágenes y sonidos son el fiel reflejo de la mala e ilegal actuación de la erróneamente considerada hoy como “justicia independiente”. Esa que a pesar de lo expresado por RICARDO LORENZETTI no siguió ni sigue el ejemplo del hombre sabio y justo que en vida fuera el Doctor CARLOS FAYT. Tras estos repudiables actos donde al permitirse la ilegalidad y la mentira en los juicios de los mal llamados delitos de lesa humanidad hay víctimas. Casi 400 de ellas ya fallecieron, otros, por ser adultos mayores septuagenarios y octogenarios en prisión, aguardamos turno en el corredor de la muerte. Pero el mayor daño por acción u omisión se le hizo y hace a los 3 poderes del estado que al no actuar acorde a la Constitución y las leyes vigentes, hoy abusa de nosotros, pero seguramente mañana lo hará con Usted, porque: SIN JUSTICIA NO HAY FUTURO.
Claudio Kussman
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2016
Más Circo…
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisionerEnArgentina.com
Noviembre 25, 2016
Entrevista al doctor Adolfo Vázquez, ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia
“Se había cerrado la lucha armada entre los terroristas y los militares argentinos o el Estado argentino. Para que después impongan una ley y digan: ‘Todo eso es nulo…’ “
Nacido en la Capital Federal de la República Argentina, Adolfo Roberto Vázquez es poseedor de una extensa trayectoria en el área de la Justicia. Abogado, escribano, doctorado en Derecho y Ciencias Sociales, ex Ministro de la Corte Suprema, pero -por sobre todo- con un profundo respeto hacia su profesión y a los valores que últimamente se han desdibujado en el país.
La Entrevista
[ezcol_1third]
Su vida y obra
Datos personales
Apellido y nombres: Vázquez, Adolfo Roberto
Fecha de nacimiento: 9 de Junio de 1938
Lugar de nacimiento: Capital Federal
Nacionalidad: argentina
Estado civil: viudo
Domicilio: San Luis 625. Partido de Pilar. Buenos Aires
Última Función Desempeñada: Ministro de la Corte Suprema de Justicia
Mayor Título Universitario: Especialización en Derecho Administrativo (U.B.A. – Doctorado)
Estudios Universitarios Cursados:
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales- Universidad de Buenos Aires.
Escribano – Universidad de Buenos Aires.
Abogado – Universidad de Buenos Aires.
Otros Cursos y Seminarios realizados:
_ Especialización en Derecho Administrativo (U.B.A. – Doctorado).
_ Doctor en Derecho y Ciencias Sociales – UBA
_ Especialización en Defensa Nacional (Curso Superior-Escuela Nacional de Defensa).
_ Régimen Legal y Estructuración del Cuerpo de Abogados del Estado.
_ Procedimientos Administrativos – Postgrado (U.B.A.).
_ Derecho Administrativo Profundizado (U.B.A.).
_ Juicio de Apremio (U.N.T.).
_ Organización y Administración de Empresas (S.E.F.P.).
_ Formulación Económico-Financiera en los contratos administrativos (U.B.A.).
_ Estudio de Mercado (Marketing). (I.D.E.A.).
_ Relaciones Económicas Internacionales. (M.R.P.).
_ Responsabilidad Civil. (U.K.)
_ Responsabilidad del Estado. (U.B.A.).
_ Responsabilidad de la Administración Pública. (U.B.A.).
_ Responsabilidad de los Funcionarios. (U.B.A.).
_ La Administración Pública como persona jurídica. (U.M.S.A.).
_ La Relación de Causalidad en los daños y perjuicios. (U.B.A.).
_ La Responsabilidad considerada como categoría jurídica genérica. (U.B.A.).
_ Curso de Inteligencia Estratégica para el Poder Judicial. (A.M.R.A.).
_ Derecho Constitucional Comparado. Competencia de los Tribunales y Salas Constitucionales. (Fundación Konrad Adenauer:
– V Encuentro de Presidentes y Magistrados de las Salas y Tribunales Constitucionales de América Latina. Managua, Nicaragua.
– VII Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de América Latina. Bélgica, Luxemburgo, Estrasburgo, Karlsruhe y Berlín.
– IX Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de América Latina. Florianópolis, Brasil.
– X Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de América Latina. Santiago de Chile, Chile.
– I Encuentro de Presidentes de las Cortes Supremas de los estados partes del Mercosur. Montevideo, Uruguay.
Investigaciones y Propuestas:
_ Estudio Científico y Propuestas sobre Empresas
del Estado
_ Dictado de Cursos Empresarios: Sobre:
_ Contratos de Obra Pública.
_ Contratos de Suministro.
_ Legislación del Transporte.
_ Empresas del Estado.
_ Ejecuciones Fiscales.
_ Contratos Administrativos.
_ La Ecuación Económica Financiera en las relaciones contractuales.
Necesidad de su mantenimiento equilibrado).
_ Actualización de Precios por depreciación monetaria y
mayores costos.
_ Cuerpo de Abogados del Estado.
_ Integrante de la Delegación Argentina en las Asambleas de la
Asociación Latinoamericana de Ferrocarriles realizado en los E.U.
de México.
_ Propuestas sobre Convenciones referentes a:
1) Normas jurídicas uniformes para el transporte ferroviario y
mixto de personas y equipaje
2) Normas jurídicas uniformes para el transporte de cargas
_ Integrante del Simposio sobre el régimen legal y estructuración
del Cuerpo de Abogados del Estado.
_ Anteproyecto de Ley de Promoción Industrial para el Territorio
Nacional de Tierra del Fuego.
_ Asesor de la Comisión para la unificación de las competencias
de los tribunales civiles y especiales en lo Civil y Comercial Nacional
para la Capital Federal (Ley 23.637).
_ La Tecnología y la Proyección Argentina.
_ Régimen de Marcas. Ley 22.362.
_ Programa de Desarrollo Académico anual del Banco Interamericano
de Desarrollo, sus anexos sobre materias, cursos y cronogramas de las
actividades desarrolladas (seminarios, conferencias y cursos)
_ Profesor del Programa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para
el dictado de cursos sobre Derechos Intelectuales en general y Derechos
Industriales en particular referido a patentes de invención.
_ Profesor Investigador Académico del Programa de Intercambio de
Desarrollo para el Estudio de los sistemas de Legislación comparada
relativo a los países exportadores e importadores de tecnología
habiendo realizado tales estudios directamente en naciones europeas y
asiáticas: Alemania, Inglaterra, China y Japón.
_ La Problemática del Mercosur. Su necesaria complementación
con un Tribunal Supranacional. Seminario realizado en Asunción,
República de Paraguay.
_ Mecorsur-Alca-Comunidad Económica Europea: Estudio Comparativo.
Conferencia dictada en Miami, Estado Unidos de Norteamérica.
:. Publicaciones:
_ El mantenimiento de la ecuación económica
financiera en los contratos administrativos. (ED, t. 94, p. 406).
_ Empresas del Estado. (Ed. F.A.).
_ Comentarios sobre la Ley General de Ferrocarriles. (Ed. F.A.).
_ Nuevo enfoque sobre Servicios Públicos. (Ed. F.A.).
_ Estatuto de Ferrocarriles Argentinos (análisis crítico
de la Ley Orgánica de Empresas). (Ed. F.A.).
_ Hacia un nuevo concepto del contrato y sistemas de Cargas en los medios
de transporte. (Ed. F.A.).
_ Régimen Jurídico de las Sociedades del Estado. (Ed. F.A.).
_ Convención Internacional de Berna sobre Transporte Ferroviario
Mixto (Análisis-Adaptación para América). (Ed. Alaf,
México).
_ Proyecto de Convención para la Integración del Transporte
Ferroviario y Mixto para América a través de la Asociación
Latinoamericana de Ferrocarriles (ALAF) y de la Unión Panamericana
de Ferrocarriles (UPF). (Ed. Alaf, México).
_ Régimen Jurídico de los juicios de apremio. (L L, Revista)
_ Ideas liminares sobre el proyecto de una Ley General para la coordinación
del Transporte y sus diversos medios. (Ed. F.A.).
_ El problema argentino enfocado desde la perspectiva de la falta de estabilidad
político institucional. (L L, Revista)
_ Patentes farmacéuticas: derecho argentino y comparado. (Boletín
del Centro de Estudios para el Desarrollo de la Industria Químico-Farmacéutica
Argentina, (Derechos Intelectuales, Tomo 5, Ed. Astrea).
_ El Estado Responsable. (Revista Fojas Cero, 17 de Mayo de 1993).
_ Los llamados “poderes” y “funciones” constitucionales
en la Constitución Nacional .
_ La división de Poderes. (E D, t. 165, p. 1385).
_ La Corte Suprema de Justicia de la Nación y su participación
en comisiones con otros poderes, conveniencia o inconveniencia. (L L,
t. 1996-C, p. 904).
_ La Tasa de Justicia frente a la garantía de la defensa en juicio.
(E D, t. 169, p. 1245).
_ Corte Interamericana de Derechos Humanos, experiencia e Informe sobre
el viaje realizado a Washington (Corte Suprema-Organización de
Estados Americanos Comisión de Derechos Humanos) y a Costa Rica
(Corte Suprema-Tribunal Supremo de Elecciones-Organización de Estados
Americanos-Corte Interamericano de Derechos Humanos).
_ Libertad de Prensa. (E D, t. 172, p. 1003).
_ Un llamado de atención sobre las nuevas formas delictuales que
involucran a los niños. Abuso, prostitución, pornografía
infantil, tráfico de niños y turismo sexual. (L L, t. 1977–D,
p. 1076).
_ La protección jurisdiccional de los consumidores. Planteos, otros
derechos novedosos, dudas, interrogantes. (J A, t. 1997–3, p. 917).
_ El Juicio por jurado. Imagen Pública de la Justicia. (L L, t.
1977-A, p. 742).
_ La Independencia del Poder Judicial y los Consejos de la Magistratura.
(J A, 1996 II, p. 802) y ( L L, t. 1996-C, p. 1149)
_ El control de constitucionalidad de las leyes en la República
Argentina. (L L 1997-F, p. 1159).
_ Protección penal de los Derechos Intelectuales. (Revista de Policía
y Criminalística, Año II – N° 4, Marzo 1997, p. 23,
Publicación de la Editorial Policial).
_ El Mercosur y su necesaria complementación mediante un Tribunal
Supranacional. (L L, t. 1998-F, p. 1201).
_ El querellante frente al pedido de absolución del fiscal. (Revista
de Policía y Criminalística, Año IV – N° 6, Octubre
1998, p. 42, Publicación de la Editorial Policial).
_ La Constitución, el periodismo y la libertad de prensa. (L L,
t. 1999-D, p. 933).
_ La competencia federal en estupefacientes en la jurisprudencia de la
Corte Suprema. (J A, t. 1999-3, p. 1128)..
_ La integración económica del continente americano. El
mercado común hemisférico. (E D, t. 183, p. 1453).
_ Libertad de prensa, aspectos penales y civiles en la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Doctrina de la Real
Malicia-Derecho de Réplica-Responsabilidad por Reproducción
de Noticias. (Revista de Policía y Criminalística, Año
V – N° 7, Julio 1999, p.41, Publicación de la Editorial Policial).(E
D, 12 de junio 1997, Revista)
_ La especialización del periodismo. (Revista ADEPA– Abril
2000, p. 26).
_ Actualidad en la jurisprudencia de la Corte. La ley 24.390 llamada ley
del 2 por 1. (L L, t. 2000-F, p. 1185).
_ Inseguridad y su influencia en la vida diaria. (Revista de Policía
y Criminalística, Año VI-N° 8, Agosto 2000, p. 36, Publicación
de la Editorial Policial)
_ La relación entre el Poder Judicial y La Prensa: El debate sobre
la Prensa y la Justicia. El Periodismo como condicionante social de la
Justicia Imparcial (Colaboración con el proyecto del Inter-American
Dialogue titulado “Democracia en avance a través de la libertad
de prensa en las Américas” – Septiembre 2000).
_ Necesidad de implementar un tribunal supranacional. (Revista Vocero
Parlamentario – Diciembre 2000 – p. 12).
_ Extradición. Juicio en ausencia y la garantía de la defensa
en juicio consagrada en la Constitución Nacional. Jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (E D, Suplemento
Derecho Penal y Procesal Penal 27 de septiembre de 2001, p. 8)
_ Soberanía, supranacionalidad e integración: la cuestión
en los países del Mercosur. (Konrad Adenauer, Anuario de Derecho
Constitucional Latinoamericano, año 2001, Montevideo, p. 233).
_ Resolución de diferendos en el marco de la integración
continental. (Revista Dirigencia – Abril 2001 – p. 76)
_ Derecho a la integración en el MERCOSUR. (Revista Vocero Parlamentario-
Agosto 2001 – p. 40).
:. Libros: Obras jurídicas y libros.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]_ Responsabilidad Aquiliana del Estado y sus Funcionarios
– Ábaco 1990; 1° Edición.
_ Patentes Farmacéuticas Derecho Argentino y Comparado-Derechos
Intelectuales, Tomo 5, Astrea 1991;
_ Responsabilidad Contractual de la Administración Pública
– Ábaco 1992;
_ Opiniones de un Ministro de la Corte – La Llave 1996;
_ Legislación Sobre Tránsito (ley, reglamentación,
doctrina, jurisprudencia, comentarios) – 1era. Edición La Llave
1997; 2da. Edición 1997 (Para Editorial Policial);
_ Defendamos La Vida. Texto Original “Legislación sobre Tránsito”.
Adaptación para escolares, comentarios y actividades. Editorial
La Llave y Fundación Norma Lidia Troncoso de Vázquez, 1997;
_ Opiniones de un Ministro de la Corte – La Llave, 1997;
_ Libertad de Prensa – Editorial Ciudad Argentina, 1998;
_ Defendamos la Vida. Texto Original “Legislación sobre Tránsito”.
Adaptación con colaboradores para escolares, comentarios y actividades.
2da. Edición La Llave y Fundación Ford, 1999;
_ Legislación Sobre Tránsito. Ley Federal 24.449 (reglamentación,
doctrina, jurisprudencia, comentarios). Código de Tránsito
de la Provincia de Bs. As. Ley Prov. 11.430 – 3era. Edición La
Llave 1999; 4ta. Edición La Llave, 1999; 4° Edición.
_ Opiniones de un Ministro de la Corte “Cuando la prensa prejuzga-operación
desprestigio”- La Llave, 2000
_ Responsabilidad Aquiliana del Estado.2 ° Edición Actualizada
con organismos introducidos por la reforma del año 1994 a la Constitución
Nacional. Editorial La Ley, 2001;
_ Defendamos la Vida. Texto original “Legislación sobre Tránsito”.
Adaptación para escolares, comentarios y actividades. 3ra. Edición
Fundación Octubre y La Llave, 2003;
_ La Ley de Patentes Comentada – En preparación;
_ Tratado Teórico Práctico de Derecho Administrativo – En
corrección;
_ La Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación-En
Edición.
:. Conferencias:
_ Desarrollo en el área de relaciones laborales
para las Empresas del Estado dependientes del Ministerio de Transporte
y Obras Públicas.
_ La Escuela de Defensa Nacional. Origen y aporte a la Administración
Pública. Escuela de Defensa.
_ Fundamentos éticos de la Asociación de Abogados del Estado
_ La Evolución de la Legislación de Transporte
_ Regímenes Políticos y Sistemas Electorales
_ Relaciones entre el Fondo Monetario Internacional y la República
Argentina
_ La Constitución; la Ley Sáenz Peña y las reflexiones
sobre la constitucionalidad del régimen de representación
proporcional en la Argentina
_ Responsabilidad de los funcionarios públicos por actos ejecutados
en ejercicio o con ocasión de sus funciones
_ Patentes Farmacéuticas: derecho argentino y comparado
_ La Argentina y el intercambio tecnológico
_ Responsabilidad de Médicos. La Mala Praxis
_ El Intercambio Tecnológico. La capacitación
_ Extensión de la promoción y gestión de la innovación
tecnológica. El investigador frente a la propiedad intelectual.
Patentes de Invención-Conocimiento no patentable
_ Las patentes industriales
_ Derechos Intelectuales, licencias y franchising, problemas actuales
_ Propiedad Industrial. Desarrollo científico, tecnológico,
integración y crecimiento
_ La tasa de justicia frente a la garantía de la Defensa en Juicio.
Congreso de Derecho Procesal.
_ La Responsabilidad del Estado. Contractual y Aquiliana. Clase Magistral
para el Postgrado de Derecho Administrativo. Universidad del Litoral.
Santa Fe, Provincia de Santa Fe; Facultad de Derecho de Lomas de Zamora,
Provincia de Buenos Aires; Facultades de Derecho de la Universidad del
Museo Social Argentino y de la Universidad Kennedy.
_ Legislación sobre Tránsito. Cámara Empresaria de
Autotransporte de Pasajeros.
_ El control de Constitucionalidad de las leyes en la República
Argentina. Quinto encuentro de Presidentes de Tribunales Constitucionales
de América Latina. Nicaragua.
_ Cierre de la Primera Jornada Nacional sobre la Ley de Tránsito
y Seguridad Vial. La Protección Jurisdiccional del Consumidor.
Primeras Jornadas de Derecho Civil en homenaje al Profesor Dr. Guillermo
Borda en la Universidad del Salvador.
_ La resolución de conflictos y la necesidad de implementar un
Tribunal Supranacional. Colegio de Escribanos.
_ Derecho a la Integración en el Mercosur: Necesidad de Implementar
un Tribunal Supranacional. Tercer Congreso de Magistrados del Mercosur.
Asunción, Paraguay.
_ La Libertad de Expresión en el Seminario de Jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Universidad Católica
Argentina.
_ Consejos de la Judicatura de América Latina y España.
Primera reunión Internacional de Presidentes de Consejos de los
Poderes Judiciales. Sucre, Bolivia.
_ La Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ciclo Jurídico Cultural Anual del Colegio de Abogados de Tucumán.
San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán.
_ El Mercosur y su necesaria implementación con un Tribunal Supranacional.
Miami.
_ La Constitución, el Periodismo y la Libertad de Prensa. Sexto
Encuentro de Presidentes y Magistrados de Salas y Tribunales Constitucionales
de América Latina. Corte Suprema de Justicia de la Nación.
_ La Competencia Federal en materia de estupefacientes en la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Jornadas científico
analíticas del Encuentro Nacional de Magistrados Federales Provincia
de Catamarca.
_ La Seguridad en el Transporte. Apertura del Ciclo de Conferencias organizado
por el Comité Argentino de Seguridad en el Transporte de Personas.
Capital Federal.
_ La Responsabilidad Aquiliana del Estado y sus Funcionarios según
la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Vigésimo octavo Taller del Programa de Capacitación Permanente
para Funcionarios Superiores de los Servicios Jurídicos del Estado.
_ Seguridad Urbana. En las Jornadas sobre Seguridad en el 2000. Pilar,
Provincia de Buenos Aires.
_ Algunas cuestiones vinculadas con la seguridad según la Jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Análisis de
la Ley 24.390. Organizada por el Postgrado de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de la Universidad de Córdoba. Provincia de Córdoba.
_ Mercosur y Nafta. Diferencias y similitudes. La necesidad de una vinculación
continental. Cámara Argentina de Comercio en Florida. Miami.
_ Soberanía, supranacionalidad e integración: la cuestión
de los países del Mercosur. VIII Encuentro de los presidentes y
Magistrados de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales
de América latina. Europa (Francia, Alemania, Bélgica y
Luxemburgo).
_ Extradición. Juicio en ausencia y la garantía de la defensa
en juicio consagrada en la Constitución Nacional. Jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Seminario sobre Jurisprudencia
Penal. Facultad de Derecho. Universidad Católica Argentina. Capital
Federal, Provincia de Buenos Aires.
_ La competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Facultad de Derecho. Universidad Católica Argentina. Capital Federal,
Provincia de Buenos Aires.
_ El juez constitucional. Instrumentos jurídicos que debe usar
el juez constitucional.- X Encuentro de los presidentes y Magistrados
de los Tribunales Constitucionales y de las Salas Constitucionales de
América latina. Santiago de Chile, Chile.
_ Los Sistemas de Justicia en el ámbito Sudamericano y los Distintos
Modelos Implementados en la Región en Materia de Capacitación
Judicial. I Encuentro Regional de Representantes de Cortes Supremas y
Tribunales de Justicia de los Países del Cono Sur responsables
del Área de Capacitación Judicial y VII Congreso Nacional
de Escuelas de Capacitación Judicial. San Salvador de Jujuy. Provincia
de Jujuy.
_ El Control de Constitucionalidad. Seminario sobre la Problemática
del Derecho Penal en la República Argentina. Colegio de Abogados
del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Lomas de Zamora, Provincia
de Buenos Aires.
_ La Necesaria Implementación de una Corte Supranacional para el
Mercado Común del Sur. I Encuentro de Presidentes de las Cortes
Supremas de los Estados Partes del Mercosur. Montevideo, Uruguay.
_ Ponencia Aprobada sobre la Necesaria Implementación de un Tribunal
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Supranacional para el Mercosur en la VIII Cumbre Iberoamericana de Presidentes
de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia. Brasilia, Brasil.
:. Leyes y Proyectos de Ley:
_ Proyecto de servicios públicos antieconómicos.
_ Registro de Proveedores del Estado.
_ Proyecto de Coordinación y regulación del transporte.
_ Ley Orgánica de Ferrocarriles Argentinos. Ley 18.360
_ Integrante y luego titular de las Comisiones de Estudio que elaboraron
las siguientes reglamentaciones:
a- Reglamento General de Contrataciones de Ferrocarriles Argentinos integrado
por:
Parte General:
Requisitos y formas de contratar
Registro general de Contrataciones y Proveedores
Cláusulas Especiales de las Contrataciones
Parte Especial:
Contrato de Suministro
Contrato de Venta de Inmuebles
Contrato de Obras Públicas
Locaciones de Servicios
Explotaciones Colaterales
Régimen de los Inmuebles
b- Régimen Orgánico Funcional de la Empresa (su reglamentación)
-Reglamento de Personal
-Reglamento del Consejo de Administración
-Reglamento de la Policía de Seguridad
-Ley de Creación de la Superintendencia de la Policía Federal
Ferroviaria.
-Reglamento interno para el funcionamiento de las Comisiones Asesoras
de Contrataciones de todas las líneas ferroviarias
-Reglamento del Personal de Conducción
-Modificación del Reglamento General de Ferrocarriles
-Reglamento de Sumarios
-Representante ante la Comisión de Coordinación del Ministerio
de Bienestar Social para la fijación de bases generales de viviendas
para el personal de la empresa y la permuta de terrenos ferroviarios.
-Comisión para la reforma del Código Procesal Civil y Comercial
creada por el Ministerio de Justicia.
-Proyecto de ley Nacional de Promoción Económica de Tierra
del Fuego. Promoción Industrial. Promoción Turística.
Radicación de Industrias. Beneficios Tribuarios. Importaciones.
Abastecimiento Financiero.
Proyecto de Ley de Tasa de Justicia presentado en el H. Congreso de la
Nación.
:. Actividad Docente:
_ Ex Profesor Universitario Titular de Derecho Administrativo.
_ Ex Profesor Investigador Académico del Programa Banco Interamericano
de Desarrollo (BID) para estudiar los sistemas legislativos comparados,
a partir de los viajes efectuados a China, Japón, Alemania, Inglaterra.
_ Ex Profesor del Programa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
para dictar cursos sobre Derechos Intelectuales en General y Derechos
Industriales en particular referidos a Patentes de Invención.
_ Ex Director Académico para el dictado de cursos, seminarios,
diseño curricular, conferencias relativo al tema: Intercambio Tecnológico
en el marco del Convenio BID-CONICET.
_ Director Académico. Curso Posgrado “La Competencia de la
Corte Suprema”. Facultad de Derecho. Univ Católica Argentina
:. Cargos Desempeñados:
:. Actividad Privada:
_ Abogado Titular del Estudio Jurídico Vázquez
y Asociados, sito en Av. Callao 232 Piso 6° Of. 12. Capital Federal.
Hasta el año 1984.
:. Anteriores, simultanea, posterior o alternativamente:
_ Asesor Jurídico del Instituto Municipal
de Obras Sociales.
_ Jefe Equipo de Abogados de la Sindicatura (Leyes 22.229 Y 22.334) en
relación con 43 empresas del grupo Grecco ( entre otras Resero
S.A.; Furlotti S.A.; Luchesi Hnos S.A.; Diario Mendoza (Prensa del Oeste
S.A.); Constructora Natalio Faingold S.A.; Hijos de Martin Salvarredi
S.A.; Viñas de Yacanto S.R.L.; Viñedos Argentinos S.A.;Alcovidez
S.R.L.; Orandi y Massera S.A.; Grecco Hnos. S.A.; ItalviNa S.A. Transportadores
Mendoza S.A.; Estancias La Cautiva S.A. Estancias Los Silva S.A., etc.).
_ Gerente Comisión Grandes Obras Mesopotámicas (Interviniendo
en los complejos de Zarate Brazo Largo, Salto Grande.
_ Director Representante del Banco Nacional de Desarrollo de Forestal
Fueguina S.A.
_ Asesor jurídico de la Comisión de Transporte de la Honorable
Cámara de Diputados de La Nación.
_ Delegado Confederal de la Confederación General del Trabajo (C.G.T.).
_ Asesor de la Vicepresidencia del Bloque Justicialista de la H. Cámara
de Diputados de la Nación.
_ Gerente Asuntos Jurídicos Ferrocarriles Argentinos.
_ Secretario General de Ferrocarriles Argentinos.
_ Asesor de la Dirección de Planeamiento de Ferrocarriles Argentinos.
_ Procurador General de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
_ Jefe de la División Normativa-Ferrocarriles Argentinos.
_ Asesor Jurídico y Abogado de diversas entidades gremiales ( Unión
Tranviarios Automotores; Ferroviarios; Supe, Textiles, Metalúrgicos,
UTA, de la Carne, entre otros.
_ Integrante de la Conducción del Movimiento Justicialista (año
1963 y año 1980)
_ Asesor Gremial del Movimiento Justicialista en la candidatura de la
fórmula Matera Raúl, Sueldo Horacio (luego proscripta en
1964). Coordinador de Grupos Técnicos en el área de Obras
Públicas y Transporte en la candidatura Justicialista Italo Luder
(1983).
:. Actividad en el Poder Judicial:
_ Magistrado del Poder Judicial de la Nación desde 1984 hasta la actualidad:
[/ezcol_1third_end]_ Juez Nacional a Cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 33. 1984/89.
_ Juez (Camarista) de La Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Y Comercial Federal Sala 3. 1989/95. Habiéndose desempeñado como Presidente de la Sala.
_ Vicepresidente de la Excma. Cámara Civil y Comercial Federal. 1992/93.
_ Presidente de la Excma. Cámara Civil y Comercial Federal. 1993/94.
_ Juez (Ministro) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde 1995 hasta el 1 de setiembre de 2004.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2016
Por qué me equivoqué con Donald Trump.
No es que mi opinión sea una gran preocupación para Donald Trump, pero pretendamos. Cuando comenzó su carrera por el sillón presidencial, escucharle era escuchar a Hugo Chávez o por falta de ejemplos, a cualquier populista de este sufrido planeta. ¿Podría cumplir con la mitad de lo que prometía? ¿Era realmente o no, un hombre temeroso de Dios? ¿Era solo un plan para seducir a creyentes? ¿Entendía que sus modales y despectivas declaraciones enfadarían a las intelectuales? ¿Comprendía de política? ¿Tenía conocimientos de que países integraban el tratado Trans-Pacific? ¿Si era descalificado por el Viejo Gran Partido, se candidatearía por otro partido opuesto al de su elección? ¿Era pro-vida o pro-decisión? ¿Era racista o era un discurso para seducir racistas? ¿Era anti latino o era para contentar a los Minutemen que custodian la frontera sur? Tal vez, la estrategia era conseguir una tormenta perfecta en la cual el ojo del huracán absorbería la mayor cantidad de gente entre necesitados, racistas, machistas, chauvinistas, republicanos tradicionales que votan a su candidato sin prestar atención a las propuestas (Como en el resto del mundo) y los mismos republicanos con la ambición de lograr un cargo a toda costa. Ese efecto fue como un filtro que atrapó votos y dejó partir a otros. Esa zaranda mágica retuvo los suficientes para ganar una elección. Para estos que depositaron sus sueños e ilusiones en un cambio que hiciera a América Grande Otra Vez y ahora empiezan a mirar con desconfianza, Donald Trump se convirtió en el oro de los tontos.
El público en general y algunos (una pequeña porción) de sus votantes en particular, están recibiendo la sensación de un cambio en el presidente electo Donald John Trump, como si sus impetuosas declaraciones durante campaña solo hayan sido para conseguir la simpatía de los descontentos de siempre.
El magnate norteamericano ha comenzado a bajar los decibeles de sus discursos y a apartarse de algunas de las promesas que hizo antes de las votaciones mientras se prepara para aterrizar en el edificio del 1600 de la avenida Pennsylvania.
Esto semeja a los avisos de dietólogos que muestran la foto del antes y el después de sus otrora obesos clientes.
Trump, durante la campaña presidencial, repetidamente criticó el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado que puso en riesgo al país, marcando una lista de presunta mala conducta y repetidamente argumentando que Clinton debería estar detrás de las rejas por su irresponsabilidad mientras sus partidarios estallaban en cantos de “Lock her up”(Enciérrenla). En esos tiempos, el millonario aseguró que una vez terminada su mudanza a la Casa Blanca instruiría al Fiscal General para investigar esa situación ya que -en su consideración- los engaños alcanzarían a un posible encubrimiento del FBI y a la misma responsable, la señora Clinton, quien comprometió decididamente la seguridad nacional. En sus palabras, la ex Primera Dama, merecía la cárcel. El cargo presidencial viene con ciertos beneficios. Uno de ellos es el perdón del primer mandatario al pavo destinado a ser plato principal del Día de Acción de Gracias, y quién dice pavo puede decir Ser Humano, especie de la que Hillary Clinton es parte. Trump pareciera haber dejado atrás su preocupación del alto peligro inminente en el cual la señora Clinton hubo sumergido al pueblo estadounidense. Trump manifestó que no quiere volver atrás, ni revolver la basura. “Prefiero mirar hacia el futuro. No quiero herir a la familia Clinton”
Uno de los diez puntos en los cuales Trump había puesto mayor énfasis y debían ser llevado a cabo (O avanzar tanto como se pudiera) es el Cambio Climático. Estados Unidos es -gracias a sus padres fundadores- un territorio con libertad religiosa y más abierto aún, libertad de no adoptar ninguna religión, escrito y certificado en su Constitución Nacional, pero una gran parte de su población es muy devota y con, tal vez, más fe en sus pastores tele-evangelistas que propiamente en Dios o dioses. Jerry Falwell, uno de esos guías dogmáticos -ya fallecido- aseguró que los ataques a las torres gemelas fueron producidos por la ira de un dios debido al brote de la homosexualidad y el gran índice de divorcios. Gente aún lo cree, como cree que el hombre no tiene que ver con el Cambio Ambiental. Tampoco Donald Trump lo creía. Esto era un invento de los chinos para esparcir miedo y obtener algún rédito en la confusión. Pero parece que le abrieron las puertas a algún científico que logró convencerle que el “engaño de China” solo está representado cuando después de un mes de uso, la linterna que compramos ya no funciona. Quién será el Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas Norteamericanas ahora comenta que hay cierta conectividad entre la actividad humana y el cambio climático. Este es -en mi opinión- un buen giro. Para Trump, un enorme vuelco. Pero un vuelco con un pensamiento comercial. El cambio climático trae ciertos inconvenientes para productores. Menos tiempo para embalar cosechas, más gasto de conservación, menos ganancia. “Creo que hay culpabilidad en el hombre” dijo Trump “y eso trae problemas en cuanto dinero demandará a nuestras empresas”.
Mientras el sistema de salud de Barack Obama trajo inconvenientes para algunos (En mi caso no era conveniente. Utilizar Obamacare dejando mi red prepaga original -con los mismos servicios- era ciento ochenta dólares más gravoso) para otros fue una solución, sobre todo para los diabéticos quienes están cubiertos en tratamientos y medicinas en un cien por cien, en tanto para un tercer grupo, trescientos billetes de la moneda americana eran difíciles de desembolsar y abonar una emergencia en el sistema hospitalario privado puede endeudar a una familia de por vida. Al poner todos estos insumos en la misma coctelera, Trump arriesgó catalogar como “desastroso” el plan del primer presidente afroamericano. En la campaña, Trump prometió derogar y reemplazar el Obamacare. Al día de hoy, las cosas no son tan cristalinas en los pensamientos del billonario ya que elogia varios puntos de esta ley, proponiendo mantener cobertura médica obligatoria para los prestadores a personas con condiciones preexistentes y mantener la protección para hijos que deseen permanecer en los planes familiares pagados por sus padres.
Con respecto a su posición sobre la utilización del “submarino” como herramienta para extraer información de terroristas, el presidente electo ha modificado su opinión. Antes de ser escogido, Trump arguyó en reiteradas ocasiones que, en pos de combatir eficientemente el terrorismo, los especialistas en interrogatorios deberían proceder con el método del “submarino” para conseguir confesiones. En los últimos días, mediante reuniones mantenidas con expertos, el neoyorkino cambió su opinión (O estaría en el proceso de hacerlo) ya que manifestó en principio que él veía como los terroristas cortaban las cabezas de seres humanos, los ahogan sumergiéndoles en jaulas en los ríos o los queman vivos y si se podía utilizar torturas para obtener revelaciones fundamentales, habría que proceder con ello. Pero conoció otras opciones. El principal motor de esta modificación podría ser el General Retirado James Mattis, un ex marine, quien se manifestó convincente en sus explicaciones y las defendió con fortaleza. El militar, quién sirvió a su patria por más de cuarenta y cuatro años, afirmó esas técnicas son mayormente inefectivas. “Un par de cervezas y un paquete de cigarrillos pueden construir un puente de confianza entre el terrorista y su cuestionador más amplio que cualquier otra táctica”. Ya lo dice el Corán: 2:(219) Te preguntarán acerca de los embriagantes y los juegos de azar. Di: “En ambos hay un gran perjuicio y también algunos beneficios para los hombres; pero el perjuicio que causan es mayor que su beneficio.”
Otro personaje de la política que pareciera beneficiarse por los cambios de frente es la primera mujer gobernadora de Carolina del Sur – y la más joven en ser electa por ese estado, con solo 44 años- Nimrata “Nikky” Haley. En marzo pasado, Trump envió un devastador tweet contra ella, señalando que la gente de Carolina del Sur estaba avergonzada de Nikki Haley. Esto fue una respuesta a los dichos de la gobernadora en cuanto a Trump y sus modismos poco caballerosos para con las mujeres. Sosteniendo que posee una mente abierta, Trump ha elegido a esta graduada en Ciencias Contables en la Universidad de Clemson como futura Embajadora de su país en las Naciones Unidas. Y la mente abierta de Haley le ha permitido aceptar. Cosas de políticos…
El conocido periódico New York Times estaba en la lista negra de Trump (Excepto por la cadena Fox, toda la prensa estaba amañada) y el periódico no fue una isla. Según quién será presidente en enero del próximo año, el New York Times era un diario corrupto. Hoy, mientras se dejaba caer en un sillón en la sala de conferencias del matutino y terminaba de escuchar las palabras de bienvenida de Arthur Zulberger Jr. -editor de la publicación- Trump expresó su enorme respeto por la gaceta. Tremendo respeto, fueron sus palabras exactas.
Tal vez para contradecir a Donald Trump, el Papa Francisco otorgó permisos al por mayor para perdonar el aborto, pero lo que no tuvo en cuenta el Santo Padre es que el multimillonario no está muy seguro de sus sentimientos acerca de tan delicado tema. En 1999, Trump sostenía que, pese a que detestaba la idea del aborto, esto era decisión privada de las personas. Más adelante en su vida, y por una experiencia cercana, su visión fue diferente: Un amigo o un “amigo”, había decidido interrumpir el embarazo de su novia. Al descubrir que ya era tarde intervención, revocó su disposición hecho que se tradujo en el desarrollo de lo que es hoy un lindo y adorable niño. Pese a la legislación vigente, su idea hace nueve meses era propinar alguna clase de castigo a la mujer que suspendiera la gestación de su hijo. Hace nueve meses y un día, ese escarmiento debería ser recibido por el médico abortista. Finalmente, dos meses antes de las elecciones, Trump comunicó que las personas que decidían poner fin a su preñez deberían trasladarse a un estado en que esos procedimientos estuvieran permitidos. El Papa Francisco están de acuerdo en algo: Se puede perdonar siempre y cuando no me levante del lado equivocado de la cama.
Trump fue visitando regiones del país y fue susurrándole en los oídos lo que cada grupo mayoritario quería escuchar. Habría tiempo más tarde para cambiar una o dos cosas para contentar a otros. Los que no caían en su aspiradora quedarían en el camino. Es la rutina de los charlatanes adivinadores del futuro. Uno recuerda los cinco aciertos, pero se olvida de las cincuenta veces que falló.
Reflexionar es bueno. Hay un enorme crédito de respeto hacia las personas que al escuchar y cambian el modo de pensar. Lo misterioso continuará siendo si esto no fue algo que sus asesores de campaña planearon o no desde que se abrieron las gateras. También, es bueno señalar que apuntando y logrando la anuencia de ciertos estados claves -gracias al sistema electoral- se puede llegar al objetivo, ya que el voto popular fue para Hillary Clinton. ¿De no haber sido por el colegio electoral, la demócrata hubiera sido la presidente electa? Tal vez no. Si el juego hubiera sido decidido desde el comienzo por mayor cantidad de votos, Trump tenía el plan para revertir esto. En sus propias palabras, solo hubiera centrado su campaña en Florida, California, Nueva York y Texas. Por ejemplo, no hubiera puesto un pie jamás en Vermont. No hubiera hablado de Vermont, siquiera. La tormenta perfecta de Trump es solo una estrategia de mercado que llovió fuerte sobre la señora Clinton, con su arca a medio construir.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2016
Dios perdona. Trinity, algunas cosas, no. No matarás y matarás.
William Tyndale se levantó del lado equivocado de su cuna. Dedicó gran parte de su vida en traducir la Biblia al idioma inglés, ya que en sus tiempos solo se podía adquirir en latín, lengua desconocida para los plebeyos. La ignorancia de los pueblos beneficia a los tiranos, de manera que el bueno de Tyndale no conseguía que la Iglesia le ayudara o ampararse en un mecenazgo para obtener alimento y comida. No solo no consiguió patrocinio de algún émulo inglés de los Médicis, sino que debió refugiarse en Alemania y en Bélgica perseguido por los representantes de Dios. Tyndale no se acobardó y continuó volcando tinta en lo que culminó siendo la traducción del Nuevo Testamento al habla de Shakespeare. En 1525, este manuscrito estuvo terminado y fue distribuido de contrabando en el viejo continente, llegando a Inglaterra donde no fue bien recibido por los católicos quienes decidieron alimentar sus hornos con estos libros.
Tyndale también tenía sus debilidades y como aquel periodista de las revistas del corazón, se atrevió a criticar el divorcio concedido a Enrique VIII, afirmando y documentando que lo que Dios une, el hombre no puede desunir, presente en las Sagradas Escrituras.
Para el año 1530, William Tyndale completó su traducción del Antiguo Testamento. Cinco años más tarde, fue capturado y acusado de herejía, y la sola evidencia fue su intervención de transcribir la Biblia al lenguaje inglés. Tyndale encontró el fin de sus días en setiembre u octubre del año 1536. Fue ahorcado y para no crear polémicas sobre una posible leyenda, quemado en una hoguera. Todas las impresiones de la Biblia desde ese entonces, incluyendo la versión del Rey James, están basadas en el trabajo de Tyndale.
No solo Enrique VIII logró quebrantar la palabra del dios judeo-cristiano con la anuencia de la Iglesia. Carolina Grimaldi, entre otras celebridades, también lo logró, aunque en esos días era muy costoso, y en algunos casos -perdonar estas equivocaciones- llevaba tiempo y las parejas eran víctimas de un trabado burocrático. El año pasado, el papa Francisco reformó el procedimiento de la Iglesia Católica para anular los matrimonios, haciéndolo más simple, rápido y gratuito, una reforma pensada para los más pobres, pero vista con recelo por los más conservadores. Así que ya no son dos, sino uno solo. De modo que el hombre no debe separar lo que Dios ha unido. (Mateo 19:6)
El primer Papa americano (Rumores dicen que Zaffaroni podría ser el segundo) ahora arremete a favor de perdonar a los abortistas y hasta los sacerdotes pueden emitir la absolución (Antes perdonar este pecado estaba supeditado solo a obispos). No voy a entrar en la polémica entre ligas pro-vida o grupos pro-elección, ni entre defensores del embrión y científicos investigadores de células madres. Si entre la selección de los frutos sanos y enfermos de la Iglesia, cuando es conveniente.
Las Sagradas Escrituras son incompletas. Nada dicen los Diez Mandamientos en contra del abuso a niños o avances científicos específicos. Ni tampoco como lidiar con este doble estándar a los que Jorge Bergoglio somete a sus fieles. Como antiteísta no me puedo aferrar al Libro Sagrado para fortificar mi posición, pero si a las conductas. Bergoglio no expresa ninguna antipatía al recibir a terroristas, pero brinda sus espaldas a los presos políticos -en los casos que estos necesiten de su indulgencia, o simplemente de su ayuda-. El Papa abraza bajo su manto de perdón a quienes -según la misma Iglesia- quitan y demuelen en sus vientres a una vida ya formada, pero muestra su indiferencia brutal hacia aquellos ancianos asesinados (Y a aquellos en camino de ser asesinados) en las cárceles argentinas. Tú sabes los mandamientos, no matarás se lee en Deutoronomio 5:17. O al menos hasta que haya otra reforma…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2016
Deseamos Informarles que Mañana seremos Asesinados junto a Nuestras Familias.
Una propaganda de televisión muestra a un grupo de ladrones con la cara cubierta ingresando a un banco provistos de armas y ordenan a los que allí están a recostarse en el piso. Todos obedecen menos un guardia que solo mira lo que está sucediendo. Desde el piso, una pareja de clientes le sugiere que haga algo. El guardia se vuelve hacia ellos y les informa: No soy un guardia de seguridad. Soy un guardia de monitoreo. Solo notifico a las personas si hay un asalto -el guardia mira a su alrededor, ante la confusión de sus interlocutores, observa a los atracadores y devuelve su mirada al consternado dúo- Si, hay un asalto…
Si usted tuvo oportunidad de leer el libro de Philip Gourevitch, Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias, sobre el genocidio ocurrido en Ruanda en 1994, habrá notado con pena ciertos detalles de lo que pudo haber sido y no fue (O lo que sucedió y pudo ser evitado), como siempre ocurre con las intervenciones o inacciones de la Naciones Unidas y sus respectivas ramas.
Los Acuerdos de Arusha, en Tanzania, se llevaron a cabo entre 1992 y 1993 para garantizar la integración política y militar de las transiciones del gobierno de Ruanda y la retirada de tropas francesas del territorio de Ruanda. Las Naciones Unidas formaron una comisión para observar el cumplimiento de los tratados y para ello nombraron al Coronel canadiense Romeo Dillaire.
Dillaire arribó a Kigali con la sola intención de supervisar la integridad de las operaciones de acuerdo al tratado firmado, pero… algo huele mal en Ruanda. El 22 de enero de 1994 un avión DC-8 francés descendió en Kigali lleno de armas y municiones a través de informantes Dillaire descubrió que las mismas serían usadas para atacar a los tutsis. Este cargamento fue proveído por Bélgica, Israel, Francia, Holanda, el Reino Unido y Egipto. De manera urgente, el Coronel Dillaire denunció la situación a las Naciones Unidas. Pese a esto, no se le permitió incautar el cargamento ya que el mismo había sido ordenado antes de la firma del tratado. Su propio Servicio de Inteligencia logró que fuentes nativas le participaran cuanto llegara a sus oídos. De esta manera el canadiense logró conocer el día en el cual la masacre iba a comenzar, que iglesias iban a albergar y luego emboscar (Iglesias encerraron a nativos en ellas para facilitar los asesinatos) a los Tutsis y las estaciones de radio que iban a ser utilizadas para anunciar datos falsos sobre refugios y llevarlos a la muerte. En medio del genocidio, los mejores hombres de Dillaire (Entrenados, capacitados y experimentados) fueron retirados de África por lo que el Coronel solo pudo dedicarse a intentar salvar cuantos Tutsis pudiera. Se cree que su asistencia salvaguardó entre 32.000 y 40.000 Tutsis. La indiferencia/complicidad de las Naciones Unidas hizo que perecieran brutalmente asesinados más de 800.000 seres humanos en menos de noventa días.
En 1995 se celebra en Nueva York el acuerdo de relación entre la Organización de Estados Americanos y la Organización de las Naciones Unidas. Allí se establece la suscripción del Acuerdo de Cooperación entre la Secretaría de las Naciones Unidas y la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos como un avance en materia de coordinación y cooperación entre los dos sistemas, además de exhortar al Consejo Permanente a promover un flujo adecuado de información relativa a las actividades relevantes que se realicen en las Naciones Unidas, a fin de fortalecer su trabajo. Como ejemplo, la asistencia conjunta en Haití, luego de la catástrofe… país que aún se está reconstruyendo y sobrevive entre aguas servidas y alimentos putrefactos.
La Organización de las Naciones Unidas y su organización hermana, la OEA, tienen una prima “ñoqui”: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entidad que se balanceaba entre la vida y la muerte, carente de recursos financieros. Si, una botella de Moët & Chandon Dom Perignon White Gold cuesta entre 2.500 y 3.000 dólares. ¿Cuál es la función de los directivos de la Comisión cuando no están dentro de las paredes de esta especie de Harvard Club? Monitorean…
Comenzando el 13 de setiembre de este año y por espacio de cuatro días, la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizó una visita de trabajo a la República Argentina. El objeto principal de la visita fue monitorear la situación de derechos humanos de las personas privadas de libertad y, en particular, analizar los principales avances, así como los desafíos que enfrenta el Estado argentino para reducir el uso de la prisión preventiva. ¿Sorprendente, verdad? Recapitulemos. Hay dos clases de presos. Los presos comunes -a quienes les deseo suerte con este monitoreo– y los presos políticos además de los prisioneros ilegalmente arrestados. Estos dos últimos pertenecen a la categoría de sub-hombres, por lo cual no fueron visitados por el comisionado James Cavallaro (Presidente de la Comisión y Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad) y su personal. Estos sortearon a los sub-hombres con la misma animadversión que sentía el narrador de Informe sobre Ciegos hacia los no videntes. ¿Alguien entre los tantos funcionarios entrevistados habría de recordarles de la existencia de esta civilización, usted se preguntará? La CIDH se reunió con diversas autoridades, incluyendo al Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña; la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto, Susana Mabel Malcorra; el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Carlos Garavano; el Embajador Extraordinario Plenipotenciario y Representante Especial para los Derechos Humanos), Leandro Despouy; el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Bernardo Avruj; el Jefe de Gabinete del Secretario de Derechos Humanos, Leonardo Szuchet; el Subsecretario de Protección de Derechos Humanos, José Brian Schapira; el Asesor Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Siro de Martini; el Coordinador de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Ramiro Cristóbal Badía; el Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Ministra María Gabriela Quinteros; la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y el Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Víctor Abramovich. Asimismo, el Relator se reunió con diversas autoridades penitenciarias, que incluyen al Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, Juan Bautista Mahiques; al Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, Emilio Blanco; al Director de la Dirección Nacional de Readaptación Social, Matías Hugo de Sanctis, y al Procurador Penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo. En la provincia de Buenos Aires, la delegación de la CIDH se reunió con el Ministro de Justicia, Gustavo Ferrari y con el Secretario de Derechos Humanos, Santiago A. Canton. En Mendoza, la CIDH sostuvo reuniones con diversas autoridades, incluyendo el Ministro de Justicia, Dalmiro Garay; el Ministro de Seguridad, Gianni Venier; el Director General del Servicio Penitenciario, Enrique Eduardo Orellana; el Director de Enlace de Asuntos Penitenciarios y Justicia, Juan Ignacio Mulet; y la Directora de Derechos Humanos, Luz Amanda Faingold. En la provincia de Santa Fe, el Cavallaro y sus asistentes se reunieron con el Fiscal General del Ministerio Público de la Acusación, Julio de Olazábal; el Secretario General del Ministerio Público de la Acusación, Mario Martin Barletta; el Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Estado, Juan Pablo Cifré; la Secretaria de Derechos Humanos, María Josefa Dal Dosso; el Subsecretario de Asuntos Penales, Lisandro Martínez Gorostiaga; el Subsecretario Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Leandro Maiarota; y la Directora Provincial de Relaciones Institucionales del Servicio Penitenciario, Lucía Masneri Calderari. Asimismo, el Relator de la CIDH se entrevistó con el Defensor Provincial de la provincia de Santa Fe, Gabriel Ganón. Asimismo, en la Ciudad Autónoma de Buenos y en Mendoza, la Relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se reunió con organizaciones de la sociedad civil y otros actores interesados, tales como la Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos Xumek; Abogados y Abogadas del Noa en Derechos Humanos y Estudios Social; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de La Matanza; la Asociación Pensamiento Penal; la Asociación Civil de Familiares de Detenidos; el Comité Provincial de Prevención de la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y/o Degradantes en Chaco; la Catedra de Criminología de la Universidad Nacional del Rosario; el Centro Angelelli; el Observatorio Internacional de Prisiones; la Comisión Provincial por la Memoria; la Plataforma Regional por la Defensa de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes con referentes adultos privados de libertad; el CELS; Yo No Fui; la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de la provincia de Mendoza; la Universidad Nacional de Cuyo; la Delegación Escolar de Contexto de Encierro; el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos; Mendoza Law; la Asociación de Ex Presos, y Humanery. Finalmente, en Mendoza, la delegación de la CIDH se reunió con el Presidente del Mecanismo Local de Prevención de la Tortura, Fabricio Imparado. En todas estas reuniones -importantes, sin dudas- nadie incurrió en el pecado de destruir dos células cerebrales y deslizar el tema de los prisioneros políticos. Perdón, sub-hombres. El comisionado Cavallaro tampoco deslizó la pregunta que pareciera estar limitada a pertenecer exclusivamente al territorio venezolano: ¿Por casualidad, no tendrán aquí dos o tres presos políticos que les sobren? Solo se empecinaron en recordarle a nuestra “justicia” en poner mayor énfasis en el cumplimiento de las prisiones preventivas (Algo que los magistrados deben haber olvidado) como si el Estado Argentino demorara en pagar la cuota social de la biblioteca del distrito.
Entre los casos en los que se ha recurrido a la CIDH, el de Lucio César Nast -preso político con prisiones preventivas vencidas, sin respuesta de la “justicia” argentina- sobresale por las connivencias entre esta organización y el Estado Argentino (Tal vez esta afirmación es exagerada ya que la mayoría que se dirige a esta comisión obtiene resultados similares, cuidándome de no decir todos). Hace más de diez meses la CIDH solicitó a la Secretaria de Derechos Humanos de Argentina un reporte sobre la situación irregular del prisionero Nast y le otorgó treinta días para producir una contestación. La Argentina -una vez cumplido el plazo- solicitó dos meses de prorroga (tiempo final que el estatuto de la Comisión permite). Ante una nueva solicitud -quebrantando sus propios preceptos- la Comisión le concedió otros noventa días. Los esfuerzos del representante legal de Lucio Nast, el doctor Gonzalo Miño, se vieron desmoronados al cumplirse casi once meses (Ocho más de lo consentido) sin respuestas. Para el análisis quedará dilucidar si Nast es víctima de un batallón de burócratas, de una manera sutil de dejarle saber que no cuente con ellos, o presa de un escondido manejo. El 26 de agosto del corriente año 2016, la CIDH recibió una carta de la República Argentina anunciando una contribución extraordinaria de 200.000 dólares estadounidenses, los cuales se suman a los 83.000 dólares ya recibidos como colaboración anual y a 117.000 dólares anunciados en otra carta recibida previamente, a ser liquidados este año. Esto logra que la Argentina se suba a la cima del podio y se convierta en el primordial donante de la CIDH entre los países latinoamericanos en el año 2016, con un total de 400.000 dólares. ¿Casualidad, confluencia del caos u omerta?
A medida que pasa el tiempo nos damos cuenta que la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Cuerpos de Paz, la Cruz Roja no son más que simples salones sociales sin tener en cuenta que el mundo sigue despedazándose. Todas estas personas pretenciosas que pasean la actitud soberbia de hacernos creer que han sido enviados a este mundo a mejorarlo mientras insultan la inteligencia de los que sabemos que no realizan ninguna diferencia. Los Presos Políticos argentinos no pueden recurrir a ellos, solo emitir un nuevo y último comunicado: Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2016