Llevamos más de cuatro décadas viviendo en democracia. Solo la clase política, judicial y sindical en su mayoría, son beneficiados económicamente.
Ninguna de las gestiones hasta el momento se responsabilizan de la situación deficitaria en la que estamos. Todos se acusan entre sí. Políticos de distintas ideologías y colores, gobiernan desde 1983, viven muy bien y de una u otra forma siguen en carrera, beneficiándose con la jugosa teta de la democracia. Sindicalistas que llevan más de treinta años empoderados y viviendo a costas del trabajador, perjudicando a las sociedad con paros, asambleas, haciendo lo posible para voltear al gobierno que no sea de su mismo signo. Así viven como reyes, a pesar de ser inútiles e improductivos
La “Justicia” lamentablemente en muchos casos no es “Justicia”, y en consecuencia tenemos muchos condenados por coimeros y estafadores, responsables de este tremendo debacle, pero aun así siguen gozando de plena libertad. Mientras que ciertos Jueces y Fiscales prevaricadores y corruptos, sin piedad persiguen y condenan a quienes combatieron al terrorismo marxista, hace más de 44 años; aceptando acusaciones de querellantes que distorsionan los hechos, testigos que son falsos y por tratarse de los mal llamados juicios de lesa humanidad, le dan cadena perpetua o 20 a 25 años de prisión. Que mayor ejemplo que el caso del Cabo Julio Flores, que con 19 años de edad, estuvo tres años y medio en la Fuerza Aérea y por custodiar unos terroristas, le dieron 25 años, llevando ya más de 11 en prisión. Otros que después de cumplir su condena, le crean nuevas causas y entonces la pesadilla vuelve a comenzar.
Tenemos que ser conscientes y reconocer, que lo ocurrido en la década del 70, fue una guerra entre el Estado Nacional y el terrorismo castro comunistas que tenía el apoyo de Rusia y el adiestramiento militar en Cuba y otros países socialistas, lo cual está debidamente probado , en los partes de guerra que las organizaciones subversivas emitían. La cantidad de secuestros, asesinatos, robos a los bancos, bombas en establecimientos en espacios públicos y privados, se cuentan por centenares e inclusive por mi8les.
Antes del gobierno de Cámpora, estas “orgas” ya venían cometiendo actos vandálicos y sangrientos, así desde mayo del 73, hasta fines de 1980, en gobiernos democráticos y militares, se vivió una guerra intermitente e ininterrumpida , en las ciudades y en los montes. Iniciada por los grupos que proyectaban tomar el poder por medio de las armas, sabiendo que al no tener apoyo popular no llegarían a gobernar por elecciones. Su objetivo era tener una patria socialista. Imaginemos, que sería hoy de nuestra querida y amada Argentina!. Estaríamos esclavizados como Venezuela o Cuba, si los montoneros o erpianos nos estuvieran gobernando. Para tener una idea de lo que digo, sugiero ver en Paramount + la serie de 8 capítulos “Un caballero en Moscú”, o “Dr. Zhivago” en Prime Video. Que las disfruten, y luego…PIENSEN.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Publicación 111 de Miguel Prestofelippo, en este portal (Hacer clic)
“Un pueblo no tiene sino un enemigo peligroso, su gobierno”,
Antoine de Saint-Just
Con el debate entre Donald Trump y Joe Biden, comenzó una saga que terminó con la renuncia de éste a la carrera electoral; el mundo, por el enorme peso específico que tienen los Estados Unidos en la geopolítica global, por las actuales guerras de Ucrania y Medio Oriente y por la agresividad bélica de China, está pendiente de la convención demócrata que, en agosto, definirá quién correrá con los colores del partido. Luego, habrá que esperar hasta noviembre para saber quién ocupará el Salón Oval los próximos cuatro años. Realmente, el tema justifica comerse las uñas.
Pero hoy todos estamos observando, con enorme preocupación, el proceso que se iniciará mañana en Venezuela, una nación crucificada por el socialismo del siglo XXI y que -todas las encuestas lo aseveran, en términos de votos- será rescatada de un terrible pasado de 25 años, en los cuales el chavismo provocó una inimaginable catástrofe, transformando a uno de los países más ricos de la región en uno miserable, que ha expulsado a 8,8 millones de sus habitantes y proscripto, encarcelado, torturado y asesinado a los opositores. Aunque habrá que seguir atentos a lo que allí suceda hasta el 10 de enero de 2025, una eternidad, cuando está previsto el cambio de gobierno, ya que, hasta entonces Nicolás Maduro, capaz de cualquier iniquidad, estará sentado en el Palacio de Miraflores.
Por primera vez, todos los partidos han decidido participar con un candidato único, Edmundo González Urrutia, y concurrir a las urnas en vez de abstenerse, un error repetido hasta el cansancio; a quien hubiera correspondido por su enorme mérito ocupar ese lugar, la muy corajuda María Corina Machado. ¿Se dará en Venezuela, de cambiar de manos el poder, algo similar a la breve presidencia de Héctor Cámpora aquí?
Maduro transformó a su país en uno de los tableros en los que se juega, como sucedió en los 60’s y 70’s, una guerra fría cada vez más caliente. Ha hecho que Rusia, China, Irán y hasta Turquía, Bielorrusia y Norcorea encuentren allí la puerta de acceso a América Latina, inquietando a todos los vecinos. Y su organización criminal “Tren de Aragua” intentó desestabilizar a los gobiernos que no se mostraron dispuestos a integrar las extintas Unasur, CELAC y ALBA, esos inventos de Hugo Chávez Frías para construir su soñada “Patria Grande”, ya en franco retroceso.
Los bolivarianos, herederos de la Cuba de antaño, están presentes en Bolivia, Nicaragua y Honduras, amén de haber sido bienvenidos, hasta hace poco tiempo, en Argentina, Colombia y Chile, aunque un reciente asesinato en el último haya invertido las tornas. Por su parte, Brasil que, en manos del PT de Luiz Inácio Lula da Silva venía mostrando simpatía hacia el chavismo, ahora marca sus diferencias ante la posibilidad de un conflicto civil y un nuevo drama migratorio provocado por Maduro, que va por su reelección y ha amenazado con un baño de sangre si pierde, cuando todas las previsiones dicen que la ventaja en favor de González Urrutia supera los 34 puntos.
Por supuesto, una solución evaluada ya por el arco opositor es fabricar para Maduro y algunos de sus cómplices un puente de plata que les garantice la impunidad por sus crímenes y sus inmensos latrocinios, aplicando una “justicia transicional” que permita un cambio en paz. Sin embargo, tampoco eso será fácil de concretar. Los ciudadanos que, empobrecidos al extremo (el salario mínimo equivale a US$ 3,5 mensuales), han visto asesinar a familiares, perdido sus patrimonios y soportado el exilio forzado de sus hijos y nietos durante tantos años, ¿aceptarán mansamente un perdón que permita un cambio pacífico, sin clamar por verdad y justicia?
El tirano y sus más inmediatos colaboradores están procesados ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y no creo que los países que los han denunciado ante él por crímenes de lesa humanidad coincidan en desistir en su persecución penal, ni que los jueces lo consientan. ¿Se sentirán tranquilos los acusados circulando por un mundo que les resultará tan hostil o sólo tendrán la posibilidad de mudarse a los países que, como las grandes potencias que sostuvieron a su régimen, no respetan las decisiones de ese Tribunal ni las circulares rojas de Interpol?
Por otra parte, detrás de Maduro están los “fierros” de la Fuerza Armada Bolivariana (¿cómo reaccionarán frente a una derrota electoral?) y hay una poderosa e inmensa organización criminal, el Cartel de los Soles, así llamada por las doradas charreteras de los generales que la integran, dueña de tráficos y contrabandos de todo tipo, desde personas y drogas hasta el petróleo de PdVSA y el oro, extraído ilegalmente en los departamentos que controla. Además, el dictador ha armado y empoderado a aterradoras bandas parapoliciales, que han probado estar dispuestas a matar y secuestrar a cuantos sean necesarios para mantenerlo en el poder. ¿Sería posible amnistiar a tantos jerarcas civiles y militares y a sus testaferros y, además, permitirles conservar las enormes fortunas que han escondido en paraísos fiscales alrededor del mundo?
Todas esas incógnitas comenzarán a develarse a partir de mañana a la noche, pero mucho me temo que nada será fácil ni, menos aún, agradable, y que a Venezuela le esperan más tragedias de las luctuosas manos de los herederos de Hugo Chávez Frías.
Las injusticias cometidas por la justicia, que no es justicia, y la hipocresía de parte de algunos, son dos grandes males que afectan a quienes combatieron al terrorismo marxista en los años 70. Hoy mueren en las cárceles personas de más de 70 y 90 años; 859 ya murieron en prisión desde que comenzaron los mal llamados juicios de lesa humanidad, de un total de 2.700 que fueran privados de su libertad, por salvarnos de que Argentina hoy no sea una Cuba del sur. A los terroristas los llaman “jóvenes idealistas” a pesar que ponían bombas, secuestraban y encerraban en cárceles del pueblo (eran pozos o huecos de dos metros por uno) a sus víctimas para lograr propósitos extorsivos. Además asaltaban bancos, asesinaban uniformados, políticos, sindicalistas, religiosos, periodistas, empresarios, estudiantes, mujeres, niños y hasta a sus propios compañeros que no obedecían sus reglas. La mayoría de estos subversivos, no superaban los treinta años, pretendían cambiar nuestras costumbres, religión, tradiciones, etc. estaban bien seguros que jamás llegarían al poder por medio de las urnas y es por eso que su propósito era llegar por medio de las armas, proyectando aniquilar a un millón de personas que no pensaran o procedieran como ellos. Los abusos que hoy padecen estos ancianos son de no creer. Gran parte de la sociedad ignora estas graves injusticias y atropellos a los derechos humanos, personas que padecen graves problemas de salud están detenidas, en cárceles o en sus domicilios, y muchas veces se les revoca la domiciliaria y vuelven a las mazmorras, donde muchos han muerto por falta de atención. Los juicios son verdaderos circos, en algunos casos los fiscales o jueces son parientes cercanos o amigos de los terroristas, con testigos falsos, acusaciones que no tienen fundamentos, como ejemplo una testigo que dice reconocer a su captor por el perfume, ignorando que éste es alérgico a los mismos. Otra que lo reconoció por su voz y forma de caminar , sin importar que en aquel momento, quien lo acusa tenía 11 meses de vida. Ha habido casos que en la puerta de los juzgados se arman espectáculos de rock para atormentar psicológicamente a los prisioneros.
Se siguen abriendo procesos y llevando a prisión a uniformados, después de más de cuarenta y cinco años de las injustas acusaciones. A quienes pagamos impuestos nos ha costado más de 3.500 millones de dólares el beneficiar a terroristas, sus familiares y a miembros de la justicia prevaricadora. ¿Será que algunos poderosos con este proceder le están advirtiendo a las fuerzas militares de seguridad y policiales que si se reprime como el 13 de junio pasado en las afueras del congreso, estos correrán la misma suerte?
Recuerdo cuando el 25 de mayo de 1973, Cámpora liberó terroristas procesados y condenados, que de inmediato volvieron a tomar las armas y se fueron sumando a las organizaciones subversivas, sembrando nuevamente el terror y la muerte en gobiernos democráticos como también en los militares, porque no temían a nada ni a nadie. Esta Argentina de injusticia e hipocresía, no es la que quiero dejar para quienes me sucedan.
El título de este pequeño trabajo es el mismo de una obra de Lenin que también se preguntaba qué hacer para concretar la Revolución Rusa. En nuestro caso sería una verdadera revolución que se concretaran nuestros anhelos con respecto a la Argentina que para muchos deben ser una utopía.
En las actuales circunstancias, de una decadencia sin precedentes de nuestro país, que podrían provocar conflictos internos de consecuencias gravísimas, es lógico preguntarnos ¿qué hacer?
Los militares y las personas que no lo son, pero entienden esa profesión, saben que ningún país que desea ser libre puede prescindir de las FFAA. Esto nos lleva naturalmente a preocuparnos, además de nuestras circunstancias personales o familiares, por el estado de la Defensa Nacional y sus FFAA.
Si bien durante años hemos escuchado la falacia “no hay hipótesis de conflicto”, síntesis de la poca importancia que se le ha dado a la Defensa Nacional, lo que está sucediendo en el resto del mundo debería alertarnos y reflexionar si es cierta o no la dura frase de Vo Gnuyen Giap, general del ejército de Vietnam del norte, de que el poder político se origina en la recámara de un fusil. Está claro que el origen de un proyecto político nace de una idea o de costumbres que se convierten en leyes, pero nunca ha faltado la fuerza para respaldarlo. Por ejemplo, la independencia americana necesitó de ejércitos y nuestra constitución se promulgó al amparo de un ejército que había triunfado en Caseros.
Milei
Hoy nuestras FFAA están desacreditadas, desarmadas y hasta perseguidas si vemos que los juicios, mal llamados, de “lesa humanidad” siguen vigentes después de más de 20 años. (El juicio de Nüremberg, después de la finalización de la IIº Guerra Mundial, duró menos de un año). El actual gobierno sólo ha dado una señal positiva cuando el presidente Milei dijo que los hombres de armas que están dispuestos a defender la Patria deben ser considerados héroes. Pero fuera de esa frase alentadora no hay nada nuevo favorable a las FFAA, salvo, al parecer, de terminar con los ascensos que dependían de la subordinación del ascendido al partido y no a sus méritos militares. Por supuesto que hubo muchas excepciones. Partido que gobernó sin ningún interés por esos méritos y qué, además, nunca tuvo reparos en demostrar su hostilidad hacia los hombres de armas.
Pero ¿cuál es la causa de esta situación que padecen nuestras FFAA? Básicamente son dos. La primera es el papel que nuestras FFAA jugaron en la lucha contra la subversión que representaba a uno de los protagonistas de la guerra fría: la Unión Soviética con su subordinado en América: Cuba; la otra, es el fracaso de los gobiernos militares para
detener la decadencia argentina, especialmente, el de 1976, con la Guerra de Malvinas como el hecho más relevante. En el primer caso se luchó con métodos legales e ilegales, estos últimos fueron la tortura y la desaparición de personas. Evidentemente, hubo generales contemporáneos al golpe de 1976 que sabían poco de lo que era una Guerra Revolucionaria donde aparte de ganar la guerra había que ganar la paz. Y ésta era difícil de lograr con la figura del desaparecido. Esto merece una aclaración: en el ejército y especialmente en la Escuela Superior de Guerra se estudió la Guerra de Argelia, qué si bien fue de liberación, también lo fue revolucionaria, tanto por su metodología como por los contenidos ideológicos de parte de los rebeldes. No obstante, en el estudio de la Guerra de Argelia no se repararon debidamente dos aspectos importantes:
Los excesos del ejército francés se cometieron contra argelinos y no contra personas de su misma nacionalidad.
Los franceses dijeron que la mayoría de la información se podía obtener con métodos legales.
Si estos dos conceptos se hubieran subrayado, las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales habrían sido aplaudidas y no condenadas.
Castro
La Guerra Revolucionaria argentina tuvo su génesis en el periodo que va desde 1959, cuando triunfa la Revolución Cubana y más precisamente desde 1961, cuando Fidel Castro declara el carácter socialista de la misma, hasta 1970 cuando el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Montoneros declaran el inicio de la Guerra. Montoneros lo hizo asesinando al general Aramburu el 1º de junio de 1970 y el PRT creando el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), divulgando simultáneamente su pensamiento en el Vº Congreso partidario, a fines de julio del mismo año. Es de destacar algunas frases publicadas en Resoluciones del Vº Congreso y de los Comité Central y Comité Ejecutivo Posteriores, ediciones El Combatiente, 1973. Por ejemplo:
En este sentido podemos decir que la guerra civil revolucionaria ha comenzado en nuestro país…
A partir de esta realidad es inútil que nos pongamos a discutir en qué lugar geográfico vamos a comenzar una guerra que ya empezó hace más de un año y en la que estamos metidos hasta el pescuezo; o donde comenzará a combatir el Partido cuando ya tenemos más de medio Partido en la clandestinidad y combatiendo…
A partir de ese momento comenzó la Guerra Revolucionaria propiamente dicha. Los sediciosos, con su metodología guerrillera o terrorista, fueron enfrentados por el gobierno militar de 1966 a 1973 (Onganía, Levingston y Lanusse); por el gobierno peronista de 1973 a 1976 (Perón y María Estela Martínez de Perón). (No se cuenta el gobierno de Cámpora, “la primavera de Cámpora”, porque fue afín a Montoneros) y finalmente por el gobierno militar de 1976 a 1983 (Videla, Viola, Galtieri y Bignone).
El gobierno militar fracasó Por tres causas que lo condenaron:
Los métodos ilegales en la lucha contra las organizaciones político militares,
La derrota en la Guerra
El fracaso de la política económica.
Campora
Cuando el gobierno militar de 1976 cayó, producto, especialmente, de la derrota de Malvinas1, se conformó un frente hostil a todo lo que sea militar, que estaba formado, básicamente, por la izquierda en sus diferentes manifestaciones, desde moderadas a extremas, y la partidocracia argentina. Por partidocracia hay que entender la parte de la política que carece de una visión nacional, incluso provincial o municipal, y sólo procura el bien personal o sectorial. La partidocracia también se caracteriza por sus prácticas feudales. Tenemos provincias que son feudos, donde posiblemente hasta exista el derecho de pernada, además de privilegios escandalosos, que también se dan en el plano nacional y una corrupción sin precedentes.
En cuanto a la izquierda, fue coherente con su ideología: para ella la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases entre opresores y oprimidos que en distintas épocas tomaron el nombre de hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos y finalmente, burgueses y proletarios. La lucha de clase comenzó cuando algunos hombres dejaron de vivir de la caza y de la pesca porque aprendieron a labrar y cultivar la tierra y a domesticar animales. Eso los puso en una situación favorable sobre los otros qué si no tenían éxito en la caza y en la pesca, debían trabajar para el propietario de la tierra y de los corrales de los animales domésticos. Según el marxismo allí nace la explotación del hombre por el hombre y con ella el Estado que es definido como el órgano de opresión de una clase por otra. La última defensa de ese Estado, sinónimo de opresión, son las FFAA. Si las FFAA son destruidas, desaparece el Estado que oprime y embrutece, desaparecen las clases por el triunfo de los oprimidos sobre los opresores, que ya no lo son porque quedan proletarizados al perder la propiedad de los medios de producción. Al no existir más la opresión de una clase por otra, por definición, desaparece el Estado. Sin la dialéctica del mando y la obediencia comienza un mundo idílico. Esto significa la creación de un nuevo Paraíso Terrenal, pero sin Dios que es una ficción creada por los opresores para consolar a los vencidos.
1 En otros países de Latinoamérica se realizaron juicios contra miembros de las fuerzas legales que habían cometido excesos en la lucha contra las organizaciones subversivas. Sin embargo, en ninguno de esos países los condenados fueron tan numerosos y los juicios duraron tanto tiempo. Según algunos analistas militares extranjeros, la diferencia fue la Guerra de Malvinas. Un hecho imperdonable para dos potencias mundiales, EEUU y Gran Bretaña, que tienen la capacidad de influir en los asuntos internos de los países de centro y sud américa, oprimidos. De esa manera, el marxismo se convierte en una religión, cuyo Dios es la nueva humanidad, y que teniendo al Paraíso cómo meta, todo es válido, incluso la violencia y la mentira, como sucedió en la década del 70 y posteriormente, donde la izquierda no ha tenido tapujos en mentir, sistemáticamente, sin hacerse ningún cuestionamiento.
Spengler
El otro componente del frente anti militar es la partidocracia argentina, una de las más ineficientes y corruptas de Sudamérica. Por su cortísima mirada de la realidad, vieron a las FFAA como un rival político, como el “partido militar” golpista, aunque nunca se hicieran cargo de su participación en los mismos, y no como el muro de defensa de la nación. A la partidocracia les caben las mismas palabras que Oswald Spengler, en su obra Años decisivos utilizó para referirse a lo que él llamaba el “sentimentalismo trasnochado” que presidía las corrientes teóricas de los siglos XIX y XX:
Ve las cosas humanas, la historia y el destino político y económico desde abajo, pequeña y mezquinamente, desde el respiradero del sótano, desde la calle, el café de literatos o el mitín, no desde la altura y la lejanía. Toda clase de grandeza, todo lo que sobresale, impera o le es superior, le es odioso, y para él la actividad constructiva consiste en la demolición de todas las creaciones de la cultura, el Estado y la sociedad hasta el nivel de las gentes pequeñas, sobre el cuál no se alza comprensivamente su pobre sentir. ….
La partidocracia también pensó en construir, por un tiempo prolongado, o para siempre, un chivo expiatorio que tapara sus propias culpas y por ese motivo trasladó las del gobierno militar a las FFAA. El gobierno militar no podía ser el chivo expiatorio para siempre porque ya no estaba, pero las FFAA sí. No faltó en ese frente anti militar el aporte de Gran Bretaña que, a través de su embajada en Buenos Aires, apoya al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (ver la página web del CELS), organización supuestamente de Derechos Humanos a cargo del terrorista Horacio Verbitsky, que por razones obvias quiere ver a nuestras FFAA destruidas. A Gran Bretaña también le interesa que las FFAA argentinas no estén o estén reducidas a su mínima expresión, ya sea para no tener que fortificar Malvinas o por algún motivo inconfesable como podría ser la pérdida de la Argentina de una parte de su territorio patagónico.
Gorriarán Merlo
La carga contra las FFAA comenzó con el gobierno de Alfonsín y el ala izquierda de su partido “La Junta Coordinadora Nacional” o simplemente “La Coordinadora”, harto sospechosa de haber sido cómplice del ataque a la Tablada protagonizado por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP). Al respecto recomiendo la lectura de la obra de Enrique Gorriarán Merlo Memorias de Enrique Gorriarán Merlo, Buenos Aires, Planeta, 2003, donde confiesa que antes del ataque al cuartel de La Tablada, estando él en calidad de prófugo de la justicia, se reunió con Enrique “Coti” Nosiglia, ministro del interior y con Ricardo Gil Lavedra, miembro del tribunal que juzgó a las Juntas Militares y luego Ministro de Justicia y Derechos Humanos durante el gobierno de Fernando de la Rúa. También hubo avisos de que el MTP, que fue fundado en Nicaragua, no era un espacio político progresista sino una simple reconversión del ERP. Gorriarán Merlo dice en su libro que cambiaron de nombre, pero “éramos los mismos”. Es muy interesante ver el curriculum de los que fundaron el MTP; varios de ellos fueron miembros de organizaciones de DDHH (Eduardo Luis Duhalde2; Manuel Gaggero; Jorge Baños; Luis Lea Place; Juan Antonio Puijgané, Alfredo Seydell y Luis Baronetto). También había sacerdotes católicos enrolados en “los curas del Tercer Mundo” y en la “Teología de la Liberación”, tal el caso de Rubén Dri, sacerdote salesiano que escribió, entre otras obras: Autoritarismo y democracia en la Biblia y en la Iglesia, Buenos Aires, Biblos, 1996; El movimiento antiimperialista de Jesús. Jesús en los conflictos de su tiempo, Buenos Aires, Biblos, 2004 o Miguel Ramondetti, fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo (MSTM) que escribió: “…imposible prescindir del planteo de la lucha. Tiene que haber una lucha a fondo, encarnizada, contra esos seres humanos e instituciones internacionales responsables de lo que está pasando en el mundo”.
Cuando se juzgó a los terroristas del MTP, el tema se circunscribió a lo ocurrido dentro del predio del cuartel con lo cual no hubo ninguna investigación de cómo entraron las armas anti tanques rusas proveniente de Nicaragua. Finalmente, después de unos años, sin haber cumplido la condena, todos los terroristas fueron indultados por los presidentes Eduardo Duhalde y Fernando de la Rúa. Actualmente el único condenado por ese hecho es el jefe de las tropas que recuperaron el cuartel, el general Arrillaga.
La partidocracia argentina, como era su plan, no podía contentarse sólo con el juicio a las Juntas Militares y luego mirar para adelante. Miró para atrás y comenzó una campaña de desprestigio de la FFAA, sin precedentes. Sobre la Guerra de Malvinas se repitió hasta el cansancio que los oficiales eran crueles con los soldados, “chicos de la guerra” llorones, a quienes los dejaban sin comer. Todas las muestras de valor y resistencia de las fuerzas argentinas fueron ocultadas, y la rendición, que se hizo inevitable, ante un enemigo muy superior tecnológicamente, apoyado además por EEUU, fue el punto de partida para desacreditar a las FFAA. Recién ahora empieza a salir a la luz el coraje y el enorme sacrificio de nuestros hombres.
2 Eduardo Luis Duhalde estuvo a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos cuando ésta, en 2009, falsamente, hizo aparecer como asesinados a los dos guerrilleros que murieron en el combate de Pueblo Viejo, el primero de la Operación Independencia. La Secretaría de Derechos Humanos no pudo acusar a ningún integrante del Equipo de Combate que protagonizó ese enfrentamiento porque reparó tarde que tanto la revista Estrella Roja como El Combatiente que editaban el ERP y el PRT, respectivamente, daban cuenta que esos guerrilleros murieron combatiendo y no como consecuencia de un asesinato.
Los partidos políticos mayoritarios: el peronismo y el radicalismo ya venían con un ala izquierda cuyo origen estuvo dado por una idea de los socialistas a saber: la izquierda no puede triunfar si no tiene un movimiento nacional como el peronismo. Por lo tanto, hay que entrar en ese movimiento, el peronismo, y correrlo hacia la izquierda. A esa estrategia se la llamó “entrismo”, así nació Montoneros, Con el radicalismo sucedió algo similar, la “Coordinadora”, que poco tenía que ver con el radicalismo original, simpatizaba con el ERP. La mayoría de los principales cuadros del ERP provenían de familias radicales, como por ejemplo Gorriarán Merlo.
La campaña de desprestigio de las FFAA se montó sobre la base de una verdad irrefutable que impactó en la conciencia de los argentinos: los desaparecidos; unos 8.900 u 8.700, según las investigaciones más serias y 30.000 según un relato que a pesar de haberse demostrado que es falso, se sigue insistiendo con ese número. Pero sobre esa verdad se montaron muchas mentiras y muchos olvidos, aquellos que no convenían al “relato”, nombre que adquirió la versión tergiversada de la violencia de los setenta.
En el olvido quedaron los siguientes crímenes cometidos por el terrorismo:
8 ataques a cuarteles
Numerosos ataques a comisarías y puestos de las fuerzas de seguridad
Tomas de pueblos como La Calera, Garín
Colocación de 4380 (más de una por día durante 10 años).
758
El asesinato de 1094 inocentes (hombres, mujeres y niños) que no pertenecían a las Fuerzas legales.
2368
Sin contar el daño a la producción por las empresas que se fueron del país para poder trabajar en paz.
La campaña de desprestigio estuvo motivada por las razones ideológicas, ya comentadas, de la izquierda, y por razones de oportunismo político, incompetencia e irresponsabilidad, de la partidocracia.
La campaña de desprestigio de las FFAA, también contó con una deformación del lenguaje que fue muy importante a la hora de difundirla a la sociedad. Los sediciosos terroristas fueron catalogados como “militantes”, adjetivo impuesto por el presidente Néstor Kirchner; los miembros de las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales que combatieron a los sediciosos fueron llamados “represores” con lo cual se negaba la existencia de combates, además de toda la carga negativa que adquirió ese término; los lugares de reunión de detenidos (LRD), contemplados en un reglamento militar aprobado por un gobierno constitucional para el caso de una lucha contrainsurgente fueron llamados Centros Clandestinos de Detención; El término crimen de “lesa humanidad” fue usado para cualquier tipo de crimen cometido por las fuerzas legales con lo cual se convertía en imprescriptible y a todos los militares presos se los llamó genocidas. Alberto Fernández, el último presidente kirchnerista, era proclive a emplear ese término. Paralelamente, la bomba que Montoneros puso en un comedor dependiente de la Policía Federal, donde murieron 22 personas y aproximadamente 90 fueron heridas, muchas mutiladas, se definió como un crimen común prescripto por el tiempo.
El “relato”, en lo que respecta a la Guerra Revolucionaria, se montó sobre la verdad ya nombrada y sobre las siguientes falsedades.
1. En la Argentina no hubo una Guerra Revolucionaria. Falso.
El Tribunal que juzgó a las Juntas Militares, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en el fallo que dictó el 9 de diciembre de 1985, afirmó:
Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.3
Previo a las últimas elecciones presidenciales de 2023 el general Balza se sumó a la campaña kirchnerista al afirmar que en la Argentina no hubo una Guerra Revolucionaria (postulado esgrimido por la izquierda) fundamentando su falacia al comparar la Guerra Revolucionaria con la de Comparación inválida porque son dos guerras sustancialmente distintas.
Para saber si un conflicto armado constituye una Guerra Revolucionaria hay que comparar a ese conflicto con aquellos postulados que constituyen el tipo de guerra en cuestión a saber:
3 En el capítulo V, Cuestiones de Hecho del fallo, el Tribunal dijo: El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional. Y en otro pasaje del mismo fallo: Aunque ello no quita gravedad objetiva a los delitos cometidos, corresponde hacer mérito de que los hechos juzgados se produjeron como reacción a los criminales ataques que la sociedad y el Estado argentinos sufrieron por parte de las organizaciones terroristas. Esa agresión, además de haber debilitado la fe en la aptitud de los medios legales para la preservación del orden y los derechos individuales, produjo una angustiosa sensación de inseguridad sin la cual estos hechos no hubieran podido ocurrir.
a. La existencia de una o más organizaciones políticas militares que tienen como objetivo tomar el poder por la fuerza a fin de instaurar un régimen totalmente distinto al existente.
Dos fueron las organizaciones político militares, entre muchas otras menores4, que estuvieron en capacidad de intentar tomar el poder por la fuerza: el PRT – ERP y Montoneros, vigentes durante 6 y 10 años respectivamente. El PRT – ERP, se reorganizó años después, desde el exilio, bajo otro nombre: Movimiento Todos por la Patria (MTP) y atacó el cuartel de La Tablada en enero de 1989 siendo completamente derrotado.
b. La capacidad de esas organizaciones (en la Argentina fueron dos) de enfrentar a las Fuerzas Armadas, Fuerza de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Esa capacidad la prueban los 8 cuarteles militares que fueron atacados; los cuantiosos pueblos, puestos de guardia y comisarías tomadas, la apertura de un frente rural en la provincia de Tucumán y las bajas causadas en las fuerzas legales.
c. La capacidad de esas organizaciones de obtener cierto consenso político.
Tuvieron la capacidad de obtener cierto consenso político aprovechando el fracaso del gobierno militar de 1966 – 1973. Durante el gobierno de Héctor Cámpora (1973), por ejemplo, que duró sólo 49 días y que fue llamado “la primavera de Cámpora” por la extrema izquierda, ésta gozó de cierto consenso político. Esa fue una de las razones por la cual Perón lo indujo a Cámpora a renunciar a la presidencia.
d. La capacidad de esas organizaciones de crear un estado de cuestionamiento, anarquía, inseguridad y miedo, afectando el ámbito político, social, laboral, productivo, etc.
Tal fue el estado de anarquía, miedo y terror que crearon en la sociedad argentina (1100 civiles inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños; 4380 bombas, etc.) que la misma sociedad que había aplaudido el fin del gobierno militar de 1966 a 1973, pedía a gritos que los militares se hicieran cargo. Intuían o sabían que la clase política argentina o gran parte de ella, la partidocracia, se negaría a asumir esa responsabilidad por cobardía, falta de patriotismo o incapacidad para afrontar esos momentos.
4 Otras organizaciones subversivas menores fueron: Uturuncos, Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP); Fuerzas Armadas de la Revolución Nacional (FARN); Organización Comunista Poder Obrero (OCPO); Fuerzas Armadas de Liberación (FAL); Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), etc.
e. La existencia de una potencia extranjera que apoya a la o las organizaciones revolucionarias.
Cuba fue la potencia extranjera que exportó su revolución al resto de América y que para tal fin creó centros de instrucción militar, como el de Pinar del Río, donde se prepararon muchos revolucionarios de toda América.
No olvidar qué Entre el 3 y el 15 de enero de 1966 se celebró en La Habana, Cuba, la Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina, (OSPAAAL), llamada también Tricontinental, que tenía como objetivo coordinar las acciones revolucionarias en los países del Tercer Mundo. El enemigo de los pueblos en vías de desarrollo fue definido como el Imperialismo cuyo principal representante eran los EEUU.
Fidel Castro, en el discurso de cierre y en relación al caso particular de Latinoamérica, dejó los siguientes conceptos:
La OSPAAAL representa los movimientos revolucionarios de tres continentes, que tienen una común posición antiimperialista.
En muchas naciones de América se dan las condiciones plenas para la lucha armada revolucionaria.
En la América Latina los pueblos no deben luchar solos contra el imperialismo. Debe haber una estrategia común, una lucha común y simultánea
Los revolucionarios deben invertir las energías en el trabajo práctico y no en teorizaciones, y deben comprender que más tarde o más temprano tendrán que tomar las armas.
En este continente la lucha asumirá las formas más violentas.
¡A prepararse!
En 1967, también en La Habana, Cuba, se llevó a cabo otra conferencia llamada Organización Latino Americana de Solidaridad
(OLAS) que era, en síntesis, similar a la OSPAAAL o Tricontinental, pero referida a Latinoamérica, exclusivamente.
En estos temas hay que explicar el papel que jugó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) o simplemente la Unión Soviética.
La Unión Soviética, ya en la década del 50, tenía como estrategia principal para su penetración en otros países, la revolución cultural, siguiendo la idea del comunista italiano Antonio Gramsci (1891 – 1937). Los jóvenes revolucionarios de la época, especialmente latinos (italianos, españoles y centro y sudamericanos), encandilados con la revolución cubana primero y la guerra de Vietnam, después, consideraron la nueva estrategia soviética cómo propia de viejos aburguesados. Éstos, lejos de enfrentarlos, no objetaron que se lanzaran a la lucha armada ya que podían convertirse en un ataque de distracción de occidente que favorecería el ataque principal: la lucha cultural. (Al respecto ver de Luis Alberto G. Somoza, su tesis doctoral La explotación subversiva de la desorganización social en la argentina: el “foquismo” como operación de velo y engaño. (un estudio de caso).
f. La existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en una u otra.
Este aspecto de la Guerra Revolucionaria, el que afirma la existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en cualquiera de los dos bandos puede cuestionarse.
Sin embargo, hay dos realidades que le quitan fundamento al cuestionamiento. En relación al bando revolucionario, además del PRT – ERP y Montoneros, que fueron las organizaciones más importantes, aparecieron otras pequeñas, casi espontáneamente, con matices ideológicos y metodológicos disímiles y particulares, que nos demuestran que hubo sectores sociales que se involucraron por mótu propio sin ningún mandato por encima de ellos. Por el lado contra revolucionario, sectores del peronismo, como el sindical, fueron fieles a la parte ortodoxa del partido y hostil a Montoneros, el ala izquierda del mismo partido, tolerada por Perón por razones tácticas, pero finalmente enfrentada.
En la llamada “Masacre de Ezeiza”, donde una multitud se estaba reuniendo para recibir a Perón en su definitivo regreso del exilio, se enfrentaron en una batalla campal, la izquierda y la derecha peronista. Los contendientes estaban bien armados y no hubo ninguna participación de las FFAA, Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Policiales. Julio Bárbaro5 afirma que la Triple A (Asociación Anti comunista Argentina), organización de ultra derecha, cuya autoría intelectual se le atribuye al mismo Perón y que respondía con crímenes a los crímenes llevados a cabo por las organizaciones subversivas de la ultra izquierda, no fue la única causante de los mismos ya que hubo grupos del peronismo ortodoxo que no pertenecían a la Triple A y que también ejecutaron represalias armadas. Y si bien la población en general no participó del conflicto, no obstante, tuvo una parte que tenía sus simpatías por alguno de los dos bandos. Esto nos demuestra que no toda la sociedad fue espectadora del conflicto y que el mismo no fue exclusivamente entre las fuerzas legales y las sediciosas.
Las organizaciones político militares, guerrilleras y/o terroristas, eran insignificantes. Falso; las organizaciones como el ERP y Montoneros no eran insignificantes ni mucho menos.
El ERP, en un momento dado de su historia, fue considerado el ejército revolucionario más importante de América. Fidel Castro, cuando habló con el que luego fuera el último jefe del PRT- ERP, Arnol Kremer, nombre de guerra “Luis Matini”, le dijo que el comienzo del ERP, había sido mejor que el de su incipiente ejército guerrillero en Sierra Maestra.6
El ERP tenía cuatro compañías guerrilleras (Ramón Rosa Jiménez en Tucumán; Decididos de Córdoba en Córdoba; Combate de San Lorenzo en Rosario y la ribera sur del Paraná; y Héroes de Trelew en Buenos Aires) y grupos más pequeños en casi todas las otras Luego formó un batallón para atacar el Batallón de Depósito de Arsenales 601 en diciembre de 1975. Montoneros tenía más efectivos, aunque cualitativamente estaban por debajo del ERP.
El ERP, junto con Tupamaros de Uruguay, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) de Bolivia y el Movimiento de izquierda Revolucionaria (MIR)
6 Conversación de Arnol Kremer con Fidel Castro cuando el argentino fue a pedirle ayuda para abrir el Frente Rural en Tucumán. La conversación fue contada por Kremer al autor de esta nota.
de Chile, formó parte de una organización supra nacional llamada Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR) cuyo objetivo era la coordinación de las acciones revolucionaria en el llamado cono sur de América.
Los cuadros de las organizaciones subversivas recibieron instrucción militar en Cuba, en distintos centros de instrucción, además del de Pinar del Río. También hubo escuelas de cuadros y de combatientes en varios lugares de la Argentina.
Las dos organizaciones nombradas, más fuertes de la Argentina fabricaron armas. El PRT – ERP una pistola ametralladora sobre el modelo sueco Carl Gustav y Montoneros lanzacohetes y granadas.
La subversión llevó a cabo las acciones violentas
Las organizaciones mencionadas, y otras menores, luchaban por el regreso de la Falso; Roberto Santucho, jefe del PRT – ERP, en su pequeña obra Poder burgués y Poder Revolucionario, populibros, Buenos Aires, 2007, dice claramente que el enemigo es la burguesía sin importar si llegó al poder por un golpe militar o por elecciones libres. De los 8 cuarteles militares atacados por el ERP y Montoneros, sólo uno fue atacado durante la vigencia de un gobierno militar. También las acciones violentas fueron más numerosas durante los gobiernos constitucionales. Recordar 1975, el más violento de la Guerra Revolucionaria.
La Operación Independencia en Tucumán se realizó contras una guerrilla casi inexistente para justificar una “cruel represión” Falso; había unos 100 Hombres bien armados y uniformados en el monte y un número importante de guerrilleros mimetizados en la ciudad de Tucumán, sin contar los reemplazos que venían de otras provincias.
Cuando se cuestiona la supuesta insignificancia de la guerrilla en Tucumán recordando a los oficiales, suboficiales, soldados, gendarmes y policías que cayeron en esa provincia, el “relato”, cínicamente, afirma que murieron por fuego de la propia tropa por impericia. Daniel Gutman, por ejemplo, en su obra Sangre en el Monte. La increíble aventura del ERP en los cerros tucumanos, Buenos Aires, sudamericana, 2010, en un intento de demostrar la impericia del ejército narra una historia absurda donde un subteniente se pierde en el monte durante una semana junto con su sección. Cuando me crucé con Gutman, que me había entrevistado para su libro, le dije que una de las primeras instrucciones que recibe un cadete en el Colegio Militar es el manejo de la carta y la brújula y las prácticas de la llamada navegación terrestre. Agregué que en la zona de operaciones de Tucumán había muchos puntos de referencias como para perderse. Y le di una serie de ejemplos. No me contestó. También me resultó
indignante el escrito de un periodista tucumano que dijo que el teniente 1º Cáceres, en el momento en que quiso rescatarme porque había quedado herido en el combate de Pueblo Viejo, no fue abatido por un guerrillero sino por la propia tropa por impericia. Cuando le dije a ese periodista, al que no vale la pena nombrarlo, que yo sabía cómo murió Cáceres porque estaba a mi lado, me contestó: “pero vos no viste la autopsia”. Una muestra más de hasta qué punto la izquierda apela a la falsedad cuando se trata de escribir la historia de un conflicto revolucionario.
Los guerrilleros tenían el patrimonio del valor y el heroísmo porque luchaban para liberar a los oprimidos, en cambio las fuerzas gubernamentales luchaban para los opresores. Falso, había un espíritu patriótico en las fuerzas del orden que se demostró en combates y en pequeños enfrentamientos. Y en Tucumán, los guerrilleros, muy lejos de ser los liberadores de los pobres, eran vistos, por la gente común, como extraños a la provincia y nunca entendieron su ideología. El supuesto patrimonio del valor y el heroísmo guerrillero proviene de lo que Vicente Massot llama el “encandilamiento cubano” donde 300 guerrilleros7 derrotaron a un ejército de 40.000 hombres. Los 300 guerrilleros de Sierra Maestra no estuvieron solos porque el gobierno de Batista y su ejército estaban tan desprestigiados y era tan corruptos que habían provocado fuertes resistencias en otros lugares de la isla. Existen numerosas pruebas de que el ejército de Batista no quería pelear y algunas unidades fueron compradas por los revolucionarios que encontraron apoyo incluso en los EEUU. Dicho país le fue soltando la mano Batista para no entrar en una contradicción (liberar Europa del nazismo y luego apoyar a un tirano) y porque no conocía la verdadera ideología de Castro. Los revolucionarios argentinos prefirieron ilusionarse con una situación similar en el país sin reparar en las grandes diferencias que nuestro país tenía con Cuba, incluyendo a los ejércitos.
Los militares argentinos eran formados en el Colegio Militar para respaldar a los opresores y pertenecían a una casta. Falso, ya Robert Potash en su famosa obra El ejército y la política en la Argentina 1928 – 1945, Buenos Aires, Sudamericana, 1981, da cuenta de un nivel social medio en la mayoría de los oficiales, donde tampoco faltaban los hijos de inmigrantes que llegaron a buscar un futuro que no tenían en su país de origen. Además, muchos oficiales eran y son hijos de suboficiales, como por ejemplo el teniente 1º Cáceres, muerto.
7 Es muy probable que el número 300 haya sido arbitrariamente elegido por razones de propaganda, a fin de asociarlo a los 300 espartanos que defendieron heroicamente las Termópilas en la guerra contra los persas, heroicamente en combate. El concepto de lucha de clases era extraño al pensamiento de los cadetes de los institutos militares donde el espíritu de cuerpo salvaba las diferencias sociales. Lo mismo ocurría con los soldados conscriptos.
Cuando Néstor Kirchner llegó al poder en 2003, lo hizo tan sólo con el 22 % de los votos ya que su contrincante, Carlos Menem, no se presentó al ballotage. Para legitimarse y adquirir consenso hizo un pacto con Horacio Verbitsky. Por el mismo la izquierda apoyaría a Kirchner sin objetar el aumento de la pobreza y la corrupción. Como contra partida Kirchner se comprometió a darle a la izquierda, incluyendo la violenta:
Puestos importantes
Una historia ideologizada sobre la violencia de los setenta y su difusión.
Anulación de las leyes de punto final y obediencia debida pero sólo afectando a los militares y no a los terroristas que quedaron impunes (creación de ciudadanos de 1º y de 2º clase).
El manejo de los “Derechos Humanos” y el negocio que se hizo de los mismos.
A partir de ese momento, la campaña de desprestigio de las FFAA, FFSS y FFPP, se profundizó más, sobre todo durante los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, que en su calidad de peronista de izquierda (término contradictorio en sus partes porque el peronismo nació como un movimiento de derecha con influencia facsista) no ocultaba su odio a Perón en reuniones privadas.
Para que nuestras FFAA vuelvan a tener la capacidad de defender el territorio nacional (el 8º más grande del mundo) no basta con elevar el presupuesto para reponer el armamento y mejorar los magros sueldos, sino que se debe comenzar por fortalecer los valores espirituales que debe tener un soldado. Desde 1983 hasta el fin del kirchnerismo se trató de anular esos valores además de intentar crear un complejo de culpa en los militares. La disciplina, valor esencial de cualquier ejército, fue asociada al despotismo; la autoridad al autoritarismo y el espíritu de cuerpo que hace compacta a cualquier fuerza armada, fue descalificado como espíritu sectario o de casta. Lamentablemente hubo jefes que aceptaron una relajación de estos valores para estar de acuerdo a los “nuevos tiempos” que lejos de ser modernos, eran disolventes.
También hay que devolverle el prestigio a las FFAA, que es cuestionado y lo seguirá siendo cada vez que se presente una oportunidad. El valor más importante de un ejército está dado por los factores espirituales, antes que los materiales. No olvidar a Karl Von Clausewitz qué en su famosa obra De la Guerra, leída en todas las academias del mundo, dice:
Y bien pudiéramos decir que lo físico es la empuñadura de madera, mientras que lo moral es el noble metal de la hoja; por consiguiente, la verdadera y resplandeciente arma que hay que manejar.
Además de fortalecer los valores morales es necesario disolver el “relato” que durante 40 años no cesó de difundirse, incluso en los colegios primarios, dejando hasta el día de hoy un residuo negativo. Es ingenuo creer que el tiempo disolverá el relato. Podrá creerse que eso va a suceder, pero si no se lo disuelve, si no se denuncia sus falacias, no hay duda que volverá a aparecer.
Marquez
Ya han aparecidos voces, denunciando las falacias, como por ejemplo las de D’Angelo, Márquez; Villaruel, Di Paquale, etc. La ciudadanía ya no ve a nuestros Veteranos de Guerra como “los chicos de la guerra” que allá por la década del 80 y del 90 se los hacía desfilar para que la gente dijera ¡pobres! en vez de sentirse orgullosa de ellos. Anteponer el sentimiento de lástima por el de orgullo fue una forma perversa de no reconocerles el valor demostrado. Pero a pesar de la existencia de las voces que denuncian la mentira, el camino es largo. No obstante, de la misma manera que existió un movimiento de estudios históricos argentinos que se llamó “revisionismo” (algunos lo entendieron mal y en vez de revisar pretendían poner toda la historia al revés) también creo que, inevitablemente, habrá un revisionismo histórico sobre la Guerra Revolucionaria y la de Malvinas. Sobre esta última el revisionismo ya empezó.
Entonces, cuando nos preguntamos ¿Qué hacer? para tener las FFAA que la Argentina necesita, en principio hay que dejar de lado las soluciones erróneas. Hay un argumento absurdo que se está difundiendo en parte del ejército que se podría sintetizar en la frase “nosotros no somos el ejército de los 70, nosotros somos otro ejército”. ¡Qué ingenuidad!! La única forma de que los enemigos del ejército cesen en su campaña de desprestigio y desarme es que deje de ser un ejército nacional y se convierta en el ejército de un determinado Partido y de una determinada ideología aceptando, además, renegar a parte de su historia. Creo que se trata de una manera cómoda y hasta cobarde de no hacerse cargo de nada. Hay que enfrentar la realidad tal cual es. Refutar todo lo que es refutable, que es mucho; aceptar lo que no se puede refutar y enorgullecerse de muchas acciones militares, en donde no faltan las de Malvinas y las de la Guerra Revolucionaria. También hay que evitar la tentación de muchos políticos de hacer del ejército la fuerza armada de un Partido. Eso sería una guardia pretoriana. En Roma los pretorianos eran los encargados de proteger al César, pero muchas veces terminaban envueltos en intrigas palaciegas. Fueron los legionarios, comandados por centuriones, y no los pretorianos los que hicieron la grandeza de Roma. Fueron esos legionarios los que en la frontera del imperio seguían creyendo en la grandeza de Roma, aun cuando ésta empezaba a no creer en ella misma. Fueron esos legionarios los que no abandonaron su puesto de guardia en el confín de la frontera.
Cuando se removieron las ruinas de Pompeya se encontraron muchos cadáveres al que los había alcanzado el flujo piroclástico de la explosión del volcán Vesubio. Estaban en la misma posición en que los alcanzó ese flujo mezcla de gases volcánicos, de altísima temperatura, y materiales sólidos incandescentes que los cubrió instantáneamente. Allí se encontró el de un legionario en la posición en que montaba guardia. Es decir que no abandonó su puesto ni su postura ante semejante peligro. Para los subversivos de una guerra revolucionaria o para los corruptos que pretenden hacer del ejército una guardia pretoriana, ese legionario es el arquetipo que tienen que destruir diluir o evitar que se forme. Y por lo tanto, por el contrario, ese es el arquetipo que debemos mantener para el bien de la República. Los Estados soberanos, con afán de grandeza y permanencia, lo hacen; los que están predestinados a desaparecer, no. Entonces, cuando nos preguntamos ¿qué hacer? para que las FFAA puedan cumplir con su misión de defender a la Patria, la respuesta correcta es la siguiente:
Fortalecer los valores morales cuestionados por un mundo que tiene una concepción puramente materialista de la vida.
Escribir la verdadera historia sobre las décadas del 70 y del 80 y difundirla masivamente, anulando el “relato”.
Denunciar a sus autores: la izquierda y la partidocracia, y sus inconfesables
Finalmente restituir los medios.
Es cierto que la realidad exige encarar simultáneamente todos estos aspectos. Pero no se puede dejar de lado el orden de importancia descripto.
El 26 de marzo pasado se dictó una nueva sentencia, publicitariamente denominada “Juicio Brigadas”, por la que se condenó al Dr. Jaime Smart y a los militares y policías Carlos María Romero Pavón, Jorge Héctor Di Pasquale, Roberto Armando Balmaceda, Guillermo Alberto Domínguez Matheu, Carlos Gustavo Fontana, Juan Miguel Wolk, Jorge Antonio Bergés y Luis Horacio Castillo a prisión perpetua en todos los casos. También se condenó a Alberto Julio Candioti a 25 años de prisión.
SmartDi Pascuale
Ninguno de los testigos pudo aportar hecho relevante alguno que pudiera justificar tales condenas. Tan solo uno de los acusados resultó absuelto, casualmente defendido por el actual Ministro de Justicia.
Los jueces responsables de esta infamia -Ricardo Basílico, Walter Venditti y Esteban Carlos Rodríguez Eggers- basaron su sentencia en la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”, a la que la Argentina adhirió el 26/08/2003, durante el gobierno de Néstor Kirchner, casi 30 años después de ocurridos los hechos imputados a los enjuiciados.
Estas gravísimas irregularidades no son nuevas: se juzga aplicando leyes inexistentes al momento de los hechos y se utilizan testigos “necesarios” –entendiéndose por tales quienes alegan ser víctimas de los acusados-, los cuales, con su testimonio, se hacen acreedores a indemnizaciones tan cuantiosas como fraudulentas, que el novel gobierno recién empieza a descubrir. Testimonios que se descartan rápidamente cuando nada aportan a la condena y mucho a la absolución.
CámporaOberlin
En este caso en particular actuó como fiscal una conocida “militante”, Ana Oberlín, hija de René Oberlin, dirigente fundacional de Montoneros en Santa Fe, detenido en 1971 y amnistiado por Cámpora en 1973, quien, ante una posible nueva detención, se suicidó ingiriendo una pastilla de cianuro. Esta fiscal, además de ser hija y sobrina de notorios montoneros, es militante de la agrupación H.I.J.O.S., por lo que debió haber sido apartada cuando fue recusada.
Las groseras arbitrariedades y abusos que se cometen en estos juicios sólo se entienden en el marco de impunidad en que trabajan los jueces que engrosan sus salarios con las llamadas “subrogancias”, uno de los tantos curros que se consiguen en desmedro de sus obligaciones para con los juzgados de origen, sumando aportes a sus futuras jubilaciones. Tres años y cinco meses duró esta parodia de juicio, a partir del cual, como suele ocurrir, se iniciarán otros, inventándose delitos que no prescriben jamás, porque el objetivo es que el circo no cierre nunca y el negocio que ya ni se oculta siga rindiendo frutos.
Estos juicios llamados “de lesa humanidad“, viciados y fraudulentos, se iniciaron como consecuencia del más grosero prevaricato de nuestra historia judicial, cuando nada menos que la Corte Suprema se convirtió en lacaya del poder político e hizo propio su proyecto ideológico, hasta lograr la demolición de los principios más básicos del derecho. La falsa ideología de los derechos humanos sustituyó al derecho, lo que permitió que el entonces Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se ufanara proclamando que la ideología de los derechos humanos era una “política de estado”.
LorenzettiBasilico
Semejante esperpento hizo posible que jueces corruptos enjuiciaran, condenaran y encarcelaran de por vida a militares, miembros de las fuerzas de seguridad, sacerdotes y civiles. Ochocientos treinta y cinco han muerto en cautiverio, mientras que los sobrevivientes cuentan ya con más de 75 años de promedio. Caso tal vez paradigmático es el del Dr. Jaime Smart, un juez intachable, que acumula cinco cadenas perpetuas. Semejante ignominia debiera llenar de vergüenza a los argentinos.
El nuevo gobierno nacional debe entender que el cáncer que corroe a la República es moral, fruto de gobiernos corruptos y políticas corruptoras que han debilitado, cuando no consumido, el patrimonio no sólo económico, sino también espiritual de muchos argentinos.
Restaurar la nobleza y honradez perdidas precisa de algo más que el saneamiento de la economía. Son muchos los campos que están seriamente contaminados y, entre ellos, sería una tragedia que pasare desapercibido el Poder Judicial, el cual lejos se encuentra de asegurar una sana administración de justicia.
Hace un cierto tiempo que estoy en contacto con bravas y valerosas mujeres que son esposas de integrantes de las Fuerzas que están prisioneros de hecho o en domiciliaria, con sufridas hijas, hermanas, esposas, que perdieron a un miembro de la familia en condiciones de violencia extrema llevada adelante por los terroristas de los 70. Con ellas me siento totalmente identificada por haber sufrido el mismo dolor, la misma impotencia, por haber derramado lágrimas sin comprender la razón de tanto odio gratuito, muchas veces basado en sartas de mentiras y tejidos perniciosos de malicia y podredumbre moral.
Esta es la razón por la cual, he decido rememorar algunos hechos desde mi propio punto de vista, porque si un juez digamos que tiene 40 años, está decidiendo sobre la vida y la libertad de un procesado; en verdad no conoce nada, no vivió nada, no experimentó nada y solo actúa por lo que le dicen, le cuentan, le pusieron en la cabeza durante su formación y lo adoctrinaron en la facultad. Pero de la realidad de los hechos acontecidos en los 70, lo desconoce todo, por tanto mal podría tener imparcialidad debido a que desde la base está predispuesto a aceptar mentiras, conjuros, falsedades, testimonios traídos de los pelos, debido a que por supuesto no va a buscar la verdad sino que solo va a “quedar bien” con quien le tira tres migajas cada mes. Lo mismo ocurre con las pérfidas a cargo de las “defensorías” de los manipulados derechos humanos que tanto invocan y que ni saben de qué se trata. En rigor a la verdad son “licenciadas” que nuca volvieron a estudiar un solo curso de perfeccionamiento y son abogadas remarcando que no son “doctoras” porque nunca investigaron, redactaron, presentaron y defendieron una Tesis doctoral.
En 1955 cuando fue derrocado el gobierno de Perón, yo tenía 4 años, tres años antes en visita a Paraná, Evita me tuvo entre sus brazos y me otorgó un sonoro beso. Primero tomó el gobierno el General Eduardo Lonardi y luego el General Eugenio Aramburu.
En 1958 al comenzar la escuela primaria después de una larga enfermedad, asumió Arturo Frondizi.
En 1962 Derrocamiento. Sube José María Guido, yo tenía 11 años.
Ahí comenzaron los tubérculos opositores al gobierno fascinados por la revolución castrista, aunque realmente las voces comenzaron a levantarse en contra hacia el final del gobierno democrático de Frondizi. Yo solía escuchar las conversaciones de las maestra en los recreos y luego le preguntaba a mi tío Oscar, miembro del Partido Comunista quien me asesoraba en mis pesquisas.
1963: ganó las elecciones quien considero al único Presidente en toda la extensión de la palabra, Arturo Illia, yo tenía 12 años, estaba terminando la escuela primaria y ya me interesaba en todo lo que pudiera ser positivo para el pueblo. Por supuesto la mitad del país estaba a favor y la otra en contra, pero eso como saben es una característica argentina, nunca nada les viene bien.
1966: hubo un doloroso derrocamiento y subió el General Juan Carlos Onganía. Ese año yo festeje mis 15 años junto a mis compañeras.
1970 tomó el poder Marcelo Levingston, para entonces, yo tenía 19 años, estaba en la Facultad de Filosofía de la Universidad Católica Argentina y ya había visto la foto (que cambiaría mi destino para siempre) de Perón de vacaciones junto a su esposa y su hombre de confianza José López Rega.
1971 sube Alejandro Lanusse, que también cambiaría el destino de la nación para siempre.
Para entonces, aquellas tentativas de oposición de la juventud universitaria, estaban en todo su apogeo. No se hablaba de otra cosa que de Perón en Madrid y de los movimientos socialistas. Yo observaba el comportamiento de mucha gente de mi edad que se sentía atraída por el discurso “idealista”, muchos cayeron en la trampa, muriendo de forma terrible, y lo que era peor, alentados por los propios “compañeros de lucha”, nada manifestaban a los padres que ni se enteraban de lo se venía. Yo solía decirles “está bien que deseen ser como Cuba, pero entonces suban a un avión y váyanse a vivir ahí donde está el régimen, pero aquí no hay lugar para esos pensamientos, nosotros los argentinos somos incapaces de responder a esos principios, acá queremos vivir tranquilos, comer todos los días, tener una casa bonita, un coche último modelo, vacaciones en el mar, ropa de marca, buenos trabajos, con esas ideas de ustedes eso no cuadra.”
Hoy reitero lo mismo, Argentina no es para ser ni de cerca como Cuba, Rusia o Venezuela. El argentino quiere tenerlo todo, rápido y sin esfuerzo y eso NO es lo que dice la doctrina socialista. Suban al avión y váyanse allí donde se pone en práctica lo que tanto aman, pero en el país ¡NO!
1973: asume Héctor Cámpora, y entonces comete el peor de los delitos que un presidente puede cometer, falta a su juramento, falta a quien lo pusiera en esa posición, falta a su palabra, falta al partido, falta a la doctrina y sume al país en un caos de odio, revancha, venganza y muerte que hasta hoy no ha sido superado; firma el Decreto 11/73 liberando a 372 presos que habían sido capturados cometiendo hechos terroristas y el 27 de mayo de 1973 el Congreso sanciona la ley 20508, dando amnistía a todos los presos políticos.
Hizo todo eso amparado en el sillón de mando, sin consultar con su motivador, creyéndose que él era en verdad la cabeza del movimiento y que tenía el poder. La banda le obnubiló el entendimiento, le vendó los ojos y lo convirtió en la metralla silenciosa que aún hoy sigue matando argentinos a través del odio, la maledicencia, la mentira, la falsedad, el dolor, el sufrimiento, la tristeza, la desolación, el maltrato, el acoso y el engaño.
Aunque Perón al designarlo su candidato, ya sabía perfectamente lo que haría, nunca imaginó esta gol de gambeta, lo tomó de sorpresa en verdad, lo enfermó de rabia, lo enfureció por el irrespeto hacia su persona y su figura, y la decisión se llevó a cabo mucho antes de los esperado. La decisión estaba hecha ANTES de la elección. Pero la caja de Pandora estaba abierta y aún hoy derrama todos los males sobre gente que no tiene por qué pagar consecuencias de acciones que ni siquiera supieron que se llevaron a cabo. Perón y solo Perón sabía lo del cambio porque él mismo lo había esquematizado así. Por tanto es una falsedad que sigan diciendo que fulano y mengano estaban en la confabulación. Si no Saben la verdad NO hablen y NO mientan.
Ya sabemos todos los hechos que sucedieron de inmediato. Los guerrilleros comenzaron con los ataques de sus hordas. Hechos aberrantes de secuestro, tortura y muerte como el del Teniente Coronel Argentino del Valle Larrabure, claramente un delito de Lesa humanidad, pero que aún no se ha podido concretar. ¿Razón? Porque como todos sabemos, y muchos callan, estos delitos indudablemente cometidos con el propósito de desestabilizar al gobierno constitucional que logran hacer claudicar en marzo del 1976 han sido tomados como bandera de ataque por aquellos que en realidad fomentaron y llevaron a cabo dichos delitos. O sea los terroristas que hoy, viejos y caducos se pavonean en cargos de alcurnia y especulan sobre sus riquezas mal habidas sobre la sangre de gente inocente y sobre las vidas de aquellos que trataron de defender la soberanía nacional, pero que fueron traicionados por los gobiernos “democráticos” con claras inclinaciones socialista…de la mala inclinación…
Debo decir en honor a la verdad, que Cámpora nunca me cayó bien. La piel aceitosa, la sonrisa hipócrita de plástico, el bigote dibujado, los anteojos resbaladizos, los abrazos fingidos…
No era lo que mostraba hacia afuera, era lo que anidaba hacia adentro. La causa de todos los males. El dolor de tantas familias que vieron morir ante sus ojos, a padres, esposos, hermanos, y que hasta hoy tiene secuelas físicas y emocionales. La vida miserable en infectas prisiones de tantos hombres que fueron enviados a luchar contra el malsano actuar de los guerrilleros. Todo por la mala conducta de un hombre que no supo honorar su palabra.
Jueces y abogados, busquen la verdad en archivos verdaderos. No se dejen manipular por las falsificaciones que les presentan. Indaguen a los “testigos”, cuál es la razón detrás de la mendacidad, ¿por qué enredan y tergiversan? Eso es parte de su trabajo. Para eso tienen investigadores.
Caso contrario, están cometiendo dolo.
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
El 20 de junio de 1973 se esperaba el retorno del General Perón a la Argentina ahora bajo el gobierno constitucional del Dr. Héctor Cámpora. Para la recepción del líder del peronismo, se organiza en las cercanías del Aeropuerto Internacional de Ezeiza una multitudinaria concentración popular para reencontrar así a Perón con su pueblo. Se calculaba que unas tres millones de personas provenientes de todo el país llegarían a darle la bienvenida.
Estaba programado que Perón debía hablarle a la población desde un palco blindado, que además estaría custodiado por hombres retirados de las Fuerzas Armadas. El Coronel (R) Jorge Osinde, asesor político-militar de Perón, había sido designado por el mismo General para coordinar las tareas de construcción y seguridad del palco. Osinde era un militar de inteligencia que había crecido al lado de Perón, y en el primer gobierno peronista organizó y centralizó los servicios de informaciones en coordinación Federal.
Como se ha mencionado anteriormente, el PRT-ERP pretendía tomar el poder por la fuerza. Para ello, elabora un tan ambicioso como peligroso operativo militar, que tenía por finalidad el asesinato de Perón cuando este descendiera del helicóptero que lo trasladaría desde Ezeiza hasta las inmediaciones del palco, para luego dar un “golpe en la mano” y apoderarse de la Casa Rosada. La cúpula del ERP denomino a este operativo “Plan Cinco Continentes”. Para esta operación el ERP moviliza unos 2.000 combatientes provenientes de compañias urbanas “Decididos de Córdoba”, “Heroés de Trelew” (Capital Federal) y “Columna Sur” (La Plata y sur de Buenos Aires).
Para el operativo de efectivos erpianos estarían pertrechados con armas “recuperadas” en asaltos a unidades militares, policiales y armerías. Dos omnibus blindados Leyland (que poseían armas pesadas, uno de ellos portador de un cañon sin retroceso de 75mm; con munición suficiente para destrozar el palco), elementos para comunicaciones y postas sanitarias completaban el equipamiento. El despliegue guerrillero en la zona de “puente 12” en la localidad de Ezeiza era el siguiente:
– 4 cuadros de 50 hombres cada uno de “Decididos de Córdoba”.
– 2 cuadros de 100 hombres cada uno de “Héroes de Trewlew”
– 1 cuadro de 50 hombres de “Héroes de Trewlew”
Todos ellos estratégicamente apostados sobre los árboles y en las inmediaciones del palco. La “Columna Sur” aportaba 300 combatientes que tenían como misión el apoyo periférico, posta sanitaria, control de accesos y una eventual intervención de acuerdo a la evolución de los acontecimientos.
Una vez concretada la misión de asesinar a Perón, las acciones convergerían hacia la Capital Federal. Allí combatientes de “Columna Sur” estarían a la espera para asaltar la Casa Rosada. Los efectivos de “Héroes de Trewlew” y “Decididos de Córdoba” en condiciones de combatir se replegarían hacía la capital, para reunirse con otros 1.500 combatientes y, juntos, desarrollar 4 misiones definidas:
a) Toma de emisoras de radio y televisión a cargo de 100 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
b) Toma de ENTEL, tarea a efectuar por 50 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
c) Toma del Correo Central por 50 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
d) Toma del Departamento Central de la Policia Federal Argentina, misión que debía ser efectuada por unos 1000 comabatientes de “Héroes de Trewlew”.
Para conseguir este último objetivo, se procedería a realizar manifestaciones, desordenes y tumultos en las inmediaciones del Cuartel de Policía, con la finalidad de forzar la dispersión de los efectivos policiales de guardia. Una vez consumado este próposito, una asaltaría a sangre y fuego el edificio policial. Coraje y desición no les faltaba, potencia de fuego tampoco.
Concretadas todas estas operaciones, se realizaría una convergencia hacia Plaza de Mayo de todos los efectivos disponibles.Allí se ocuparían edificios de todo tipo y se tomarían rehenes para evitar bombardeos masivos y provocar el combate de localidad “casa por casa”. La última etapa del “Plan Cinco Continentes” era lograr el reconocimiento de forma inmediata del “Gobierno Proletario Popular” por parte de los países del bloque socialista.
Los miembros de inteligencia que recorrían Ezeiza exponen el cuadro de situación a Osinde: gran cantidad de personas armadas sobre los árboles o parapetados tras ellos. A todo esto, algunos días antes, el mismo Coronel había recibido indicios de que algo grave podía esperarse por parte del ERP, por indicación de José Ignacio Rucci, líder de la CGT.
Inexplicablemente, el Ministro del Interior, Esteban Righi ordena el retiro de todos los efectivos policiales que estaban efectuados al acto de “Puente 12”. Mientras tanto, el avión charteado de Aerolíneas Argentinas que conducía a Perón rumbo al Aeropuerto de Ezeiza se estaba aproximando a su destino y no había tiempo que perder.
Como el Presidente Cámpora acompañaba a Perón en el vuelo de regreso, el Dr. Vicente Solano Lima, Vicepresidente de la Nación, se encontraba a cargo de la presidencia. El Coronel Osinde informa la situación a Solano Lima, y le solicita ordenar el cambio de destino del avión.
El Vicepresidente, que aguarda al General Perón en Ezeiza, se comunica personalmente desde la torre de control con el comandante del avión Jorge Conan Doyle y le ordena dirigirse al aeropuerto de alternativa, que era la Base Aérea Militar de Morón. Estas tratativas se desarrollarón en reservas y la gente reunida en las inmediaciones del palco ignoraba que Perón no llegaría al lugar del acto.
Entretanto, el helicóptero que debía transladar a Perón es enviado a las cercanías del palco (obviamente sin el General). Fue entonces que un grupo de combatientes del ERP arrojo una granada al helicóptero cuando este recién había posado. El explosivo no alcanzo a dañar la aeronave, la que se retira del lugar a toda prisa. Inmediatamente después, el infierno se desata.
La izquierda intentó acercarse lo más posible al escenario, saltándose las vallas. El CO y la CGT reaccionaron disparándoles con francotiradores que se encontraban en las inmediaciones.
Era un día de regocijo. Había banderas de gremios, de JP, de FAR y Montoneros, de municipios
Se genera un violento intercambio de disparos entre los defensores del palco y los combatientes erpianos que dura varias horas. La muchedumbre allí reunida se encontró de pronto entre dos fuegos y por milagro no hubo una matanza de inocentes. El saldo de este enfrentamiento fue de varios guerrilleros muertos (los heridos fueron evacuados por sus propias tropas), un defensor del palco, el Capitán Chavarri, muerto y muchas personas heridas de diversa consideración.
La propaganda marxista hablaba de 600 muertos inocentes, esa cifra parece totalmente desproporcionada si la comparamos con los pocos mas de 250 muertos que tuvieron las fuerzas terrestres de Puerto Argentino en la Batalla de Malvinas, en el cual los defensores soportaron 40 días de todo tipo de bombardeos, ascendiendo a 2.000 el número de heridos. En consecuencia si los muertos hubieran sido 600, el número de heridos rondaría los 6.000, cifra esta que hubiera sobrepasado ampliamente la capacidad medico asistencial instalada en la zona.
Las Fuerzas Armadas tampoco salieron al cruce de la propaganda marxista, ya que aquel trágico día serviría como bandera para hablar de la “violencia peronista”.
El intento de matar al General Perón había fracasado.
Esa misma noche, en un mensaje dirigido al país, el General Perón efectuó un llamado a todos los argentinos “sin distinción de banderas” a la paz y al reencuentro dirigiéndose a los subersivos dijo “…llámense RP o Mongo Aurelio…”.
Los días siguientes fueron rápidamente aprovechados por la subversión para distorsionar la realidad de los hechos. El aparato de expansión ideológica estaba todavía intacto y con costosas solicitadas en los medios de prensa responsabilizan de los lamentables sucesos al Coronel Osinde, a Alberto Brito Lima y a Norma Kennedy, acusándolos de asesinos del pueblo peronista.
La situación político-social estaba marcada por el gran desprestigio militar producido en el último periodo de la llamada Revolución Argentina, una confusa situación en el movimiento peronista. la influencia marxista en el seno del gobierno, el aumento de la violencia terrorista, y el poco peso político del radicalismo, nos permitía pensar que de haber desatado en el país una sangrienta guerra civil de inimaginable desenlace. Cualquier peronista sensato, hubiera acusado a priori a los militares de asesinar a Perón, Es justo señalar que la habilidad del Coronel Osinde y el tino de Solano Lima, salvarón al país de una hecatombe.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente:“…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juzgó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
-Nació en 1931 en Buenos Aires.
– Fue un “destacado” escritor de la revista “Pan y Trabajo” que en 1973 celebró la llegada de Héctor Cámpora al poder, porque a través del mismo se “comenzaba a transitar el difícil y maravilloso camino de la liberación” (textual – año 3, Nro. 32, marzo de 1973, p. 3). En la publicación también alababa el papel de la guerrilla en Vietnam y lamentaba la muerte de Ho Chi Min). Ese mismo año fundó el periódico filo – marxista “Paz y Justicia”.
– En 1974 fue Coordinador General para América Latina del Servicio en la Conferencia sobre estrategia no violenta para la liberación de América Latina. Ese mismo año colaboró con una serie de levantamientos campesinos en Ecuador.
– Por sus actividades a favor de la guerrilla, fue detenido en Brasil en 1975. Al año siguiente fue encarcelado por las autoridades ecuatorianas y expulsado del país.
– En 1975 contribuyó a fundar la Asamblea Permanente por los DDHH y el Movimiento Ecuménico por los DDHH.
Después de visitar la RDA (República Democrática Alemana), que curiosamente se denominaba de esta forma pero estaba bajo un gobierno marxista, invitado por el gobierno comunista del país, fundó el MACLI (Movimiento Argentino de Cristianos por la Liberación), ligado directamente al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que consideraba al marxismo como la vía para la liberación del hombre. De este movimiento formaron parte sacerdotes renegados como José María Serra, Rubén Dri (vinculado al ERP) y nada menos que fray Antonio Puigjané, uno de los principales intelectuales del grupo terrorista MTP que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada.
– Se integró al grupo MEDH, parte de la Teología de la Liberación, de clara influencia marxista.
– En 1977, por sus vínculos con la guerrilla, fue detenido por la PFA y puesto a disposición del PEN.
– Fue liberado debido a la presión de los organismos internacionales, muchos de ellos vinculados a la izquierda. – En 1980 recibió el premio Nobel de la Paz (dado también a personajes como Theodore Roosevelt, el mismo que se cansó de invadir países en América Central; y Barack Obama, que se ha cansado de invadir países y financiar al ISIS, entre otras destacadas acciones).
– Colaboró activamente con la revista “Entre Todos los que queremos la Liberación”, que comenzó a aparecer en 1984 y dio origen tres años después al MTP (Movimiento Todos por la Patria) que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada. Escribió en gran parte de los números (por ejemplo, en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37), figurando en el staff de la revista fundada con dinero del gobierno sandinista de Nicaragua y el ERP. En la misma publicación colaboraron Hebe Pastor de Bonafini, Nora Cortiñas y el ex integrante de Montoneros Horacio Verbitsky (uno de los más activos articulistas).
– Concretado el ataque a los cuarteles de La Tablada que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes- fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron desde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini; Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
– A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos del narcotráfico. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que hace unos meses comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
– Está directamente ligado a Amnesty Internacional, cuya filial argentina es dirigida por dos ex integrantes del CELS de Horacio Verbitsky, financiado – entre otros – por la Fundación Ford y la Embajada Británica en la Argentina.
– El verdadero pelaje de este personaje quedó reflejado en el discurso que el 26 de noviembre de 2016 le dedicó al dictador cubano F. Castro (al parecer este gobierno que gobernó sin dejar libertad individual y colectiva por violar, con un sistema de partido único, entre 1959 – 2016 no entra en la categoría de gobierno totalitario o dictadura para el “Nobel pacifista”). Reproducimos el contenido:
“Por tu testimonio de vida, de revolucionario, que fue construyendo nuevos paradigmas de sociedad para el pueblo cubano y Nuestra América. Tu voz resuena en el mundo.
Fuiste sembrando en las conciencias y voluntades de los pueblos caminos de liberación, seguro de que otro mundo es posible, libre de dominaciones.
Sembrastes la esperanza y resistencia revolucionaria en el corazón de los pueblos, trabajando con la paciencia de artesano, con la palabra y los hechos que marcan caminos y construyen un nuevo amanecer de derechos e igualdad para todos y todas.
La solidaridad del pueblo cubano en el mundo es ejemplo de humanidad. Cuba la gran Escuela de Medicina del mundo. Cuba la gran educadora del mundo en su lucha contra el analfabetismo que nos dice “Yo si puedo”. Cuba la gran misionera de vida en todos los rincones del mundo donde el imperio y las guerras llevan la muerte. Cuba la que enseña que la revolución es cultural, social y política.
El imperio intentó una y otra vez callar tu palabra, tus ideas, tus gritos de libertad, buscó quebrar la revolución recurriendo al bloqueo, que aún permanece y daña al pueblo cubano ofendiendo a todos los pueblos del mundo. El imperio fracasó y tuvo que beber su derrota. No pudo con el pueblo cubano porque la libertad, la dignidad y el espíritu revolucionario no se compra ni se vende.
Partes a tus 90 años, la vida física es finita, pero siempre vivistes como si fueras eterno y es ahí donde tu pensamiento y testimonio de vida permanecen en la conciencia y vida de los pueblos.
Nunca olvidaré nuestras charlas hasta las tres de la mañana ni las movilizaciones a las que me invitaste a recibir el calor del pueblo cubano. Nunca olvidaremos tu ejemplo. Querido hermano Fidel y pueblo cubano, gracias! su lucha permanece en la vida de nuestros pueblos.
¡¡Hasta la Victoria siempre!! (http://www.adolfoperezesquivel.org/)
¿Queda algo por agregar para ver las verdaderas intenciones de este lobo con piel de cordero?
– El 15 de diciembre de 2016 publicó una nota pidiendo por la liberación de Milagros Salas, a la que llama “prisionera política”. A parecer se encuentra poco informado sobre las verdaderas actividades delictivas de la dirigente y no se ha tomado el trabajo de hablar con los pobladores jujeños que bien conocen sus extorciones, aprietes y manejo de los fondos públicos para causas “non santas”.
– Sin autorización y con el rechazo generalizado de los familiares de los caídos en la Gesta del Atlántico Sur, viajó a las islas Malvinas formando parte de una comitiva para identificar de los muertos argentinos. El término de NN no es casual, sino que forma parte de una renovada campaña de la izquierda para hacer aparecer a los HÉROES como víctimas de la dictadura, maniobra vil que no respeta la memoria de nuestros guerreros.
– Nueva maniobra de la izquierda, siempre funcional a los intereses del invasor, para destruir todo vestigio de heroísmo, toda noción de que la Patria es algo por lo que vale la pena vivir y dar la vida, nuevamente los DDHH usados como pantalla por los personeros del marxismo. Y si alguien todavía duda, relea entonces el discurso de despedida a Fidel Castro, uno de los tiranos más sanguinarios del Siglo XX. Sin embargo, Pérez Esquivel con rostro de piedra, se atreve a hablar de Derechos Humanos …
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir lahistoria, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es elsuspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
Seis tremendos testimonios, de decenas que figuran en las causas que se sustancian en Jujuy contra Milagro Sala. La OEA con asesoramiento K acusa a Argentina de violar derechos humanos pero mira para otro lado con los presos políticos de Venezuela o los militares detenidos en cárceles inmundas y muchos sin condena.
Hace 43 años…
El 25 de Mayo de 1973 asumía la presidencia de la nación, un ignoto dentista de San Andrés de Giles quien también fuera mucamo de Perón, el Dr. Héctor Cámpora que décadas después otros ignotos dieran nombre a la agrupación La Campora. Triste y cíclica historia la de Argentina, tan triste como los nombres que se repiten aun 43 años después, cuando pretenden seguir torciendo y deformando la historia. Sucede que ya les fue bien con ello, porqué no seguir.
En la ceremonia de asunción estaban “señeras” figuras, como la actriz Soledad Silveira, hoy militante K; el periodista Osvaldo Papaleo, su esposa y actriz Irma Roy, quienes denunciaron falsamente al Grupo Clarín hace unos años; Jorge Taiana ex canciller kirchnerista, el secretario del Movimiento Justicialista Juan Manuel Abal Medina, padre del ex jefe de gabinete de Cristina Kirchner y actual senador; y los terroristas Dardo Cabo, Fernando Vaca Narvaja amigo y socio del actual piquetero Emilio Pérsico, entre otros. Muchos de estos personajes partícipes de la destrucción del país, no solo en aquellos años, sino en los últimos 12. Cabe recordar que Montoneros como Vaca Narvaja y Pérsico, junto al resto de la cúpula, fueron quienes propusieron a Carlos Menem el indulto a militares y Montoneros que estaban en prisión o siendo juzgados.
También, estaba el ex procurador del kirchnerismo, Esteban Rigui, nombrado por Héctor Campora, Ministro del Interior, quien se trasladó al Departamento de Policía y entre otras barbaridades cometidas, dio instrucciones para desarmar a todo el cuerpo de la Federal y ordenaba abrir las puertas del penal de Villa Devoto, plagado de terroristas detenidos por los crímenes cometidos y junto a ellos también salieron en libertad otras decenas de asaltantes, ladrones e incluso un conocido narco francés que había sido atrapado aquí. Hasta allí llegaron para la faena, Juan Manuel Abal Medina, padre de quien fuera jefe de gabinete de CFK y hermano de Fernando, asesino del General Aramburu y amante de Nilda Garré, ex ministro de defensa y luego de seguridad de CFK. Como se verá, son prácticamente los mismos personajes e ideas de 43 años atrás.
Este pequeño sobrevuelo por parte de la tremenda historia política argentina, podrá ponernos en situación para comprender porqué, desde el kirchnerismo, ponen el énfasis en armar operaciones para la libertad de la multi procesada Milagro Sala. Desde luego el factor principal, es ir generando “jurisprudencia” para el momento que Cristina Kirchner tenga que ir a prisión por corrupción y evitar que parte del gabinete kirchnerista quede también procesado en estos expedientes ¿Temor a que Milagro Sala hable?.
Hoy, ninguno de los terroristas de Montoneros o ERP, que cometieron más de 2.500 atentados en los ‘70, incluido el período de gobierno de Domingo Perón e Isabel Martínez de Perón no están, ni siquiera, procesados.
La constitucionalista María Angélica Gelli, aseguró en el canal de noticias TN, que también se deben respetar los derechos de los militares detenidos. Las garantías son para todos, para los que nos gustan y para los que no nos gustan, sentencio.
Sin lugar a dudas la historia mostrará que a la mayoría de los militares argentinos juzgados y presos no se les respeto, no solo sus derechos humanos, sino tampoco el rigor jurídico, dado que son juzgados con leyes actuales por supuestos delitos cometidos 30 años atrás. Son muchos los abogados penalistas y constitucionalistas que no ven ajustados a derecho estos procesos.
Claramente, hoy decir esto, no es políticamente correcto, pero sí lo es pedir la libertad de una corrupta que aún no justificó 1200 millones de pesos con los que debería haber realizado viviendas sociales, sin mencionar las distintas y violentas arbitrariedades con las que se manejó durante estos últimos años, como demuestran algunos testimonios que mostraremos.
No solo una gran parte de la Justicia argentina se comporta como una prostituta alquilada para satisfacer viejas y enfermas pasiones de venganza, la CIDH de la OEA, organismo a cargo de Luis Almagro, también podría ser catalogada así, dado que decidió arremeter contra nuestro país acusándolo de violar los derechos humanos en el caso Sala mediante una versión amañada de los hechos que se juzgan en Jujuy, con decenas de testigos que acorralan a quien fuera su jefa en el movimiento Tupac Amaru.
¿Qué duda cabe de que el kirchnerismo dio piedra libre a esta mujer para “construir” corrupción, de donde también se enriquecían funcionarios jujeños, nacionales y la familia K? A su vez se miró para otro lado mientras los jueces venales edificaban su propio aparato de corrupción y protección corporativa, mientras muchos de ellos enjuiciaban a militares con mecanismos y leyes hechas a medida, tiñendo de duda lo que debería haber sido un proceso claro e indubitable, enjuiciando también a los criminales terroristas que dieron pie a una guerra interna sin precedentes.
LA CIDH DE LA OEA
Luis Almagro, titular de la OEA, tiene como asesor a Gustavo Cinosi, un hombre estrechamente vinculado al kirchnerismo, a Carlos Zannini y a Julio De Vido responsable político y económico de Milagro Sala. Sin comentario.
Ahora la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA pide la libertad inmediata de Milagros Sala, mientras se sustancian en legal forma las causas por las que está encartada en juicio, donde sí se aseguran sus derechos humanos; pero qué pasa con los (1*presos políticos de Venezuela o con los militares detenidos en la Argentina hace años con prisión preventiva y en muchos casos excedidos, en mucho, de los 70 años y gravemente enfermos ¿Aquí o en Venezuela no importan los derechos humanos o las leyes con nombre y apellido? Buscan traer a Comodoro Py las causas donde está procesada Sala por extorsión, corrupción, homicidio en grado de tentativa y otras linduras para poder hacer marchas ante los juzgados, sucede que en Jujuy ya nadie quiere hacerlas, todos la conocen.
Muchos son los ex integrantes de la Tupac Amaru, la organización paramilitar de sesgo maoísta, que se atrevieron a denunciarla, dado que esta presa y se les hace un poco más fácil controlar el miedo. Si esta mujer no estuviera detenida, la vida de los testigos estaría en peligro. Con detenerse a leer lo que más abajo se detalla, se podrá comprender porqué genera miedo y la razón de su detención.
PRESIONES DE MILAGRO SALA A TESTIGOS Y SUS MIEDOS
Los temores que despierta Milagro Sala en Jujuy no frenaron a sus víctimas a declarar contra ella. Mostraremos algunas declaraciones.
Las víctimas de violaciones a sus derechos humanos por parte de Milagro Sala y su Tupac Amaru mantuvieron silencio hasta ahora, que la vieron detenida.
Algunos aún temen, pero ya presentaron sus denuncias en la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia y luego ante el Ministerio Público Fiscal por las presiones que sufrieron.
En ningún momento las victimas de Milagro Sala fueron escuchadas, tampoco los presos políticos de Venezuela que Maduro se niega a liberar, o los militares argentinos con prisiones sin condena, y en algunos casos condenados con testimonios armados, siendo que sus defensas son oídas en juicio, pero no escuchadas, y menos aún por los organismos internacionales de derechos humanos de la OEA o la ONU, pero contrariamente, estos organismos sí arremetieron contra Argentina exigiendo la libertad de Milagro Sala e incluso diputados del kirchnerismo llegaron a pedir la intervención federal de la provincia de Jujuy por haberse atrevido a enjuiciar e investigar la corrupción que anidó en su gobierno.
Declaraciones de ex integrantes de Tupac Amaru:
TESTIGO: Martín Jorge Rodríguez
“Conocí a Milagro Sala entre 2008 y 2009, cuando una persona cercana a ella nos presentó. Yo reclutaba gente para que trabajara en la copa de leche y fuera a la cancha y formara parte de la barra brava. En compensación nos daban planes de trabajo.
También hacíamos campaña para un candidato a intendente del PJ”. “Sala nos maltrataba, nos quitaba todos los papeles y supuestamente ella los presentaba y los cobraba”.
Tiempo después, cuando fue a gestionar bolsones a otra agrupación, apareció Sala con su gente. “Me pegó en la cabeza, me tiró al piso y me amenazó delante de tres integrantes de la Tupac, y le dijo a un empleado del ministerio que no me diera nada. Ahí empezó mi calvario porque nadie me ayudó más por indicación de ella.” El episodio se repitió tres años después.
Rodríguez informo el significado de “ir al psicólogo”: “Consistía en que te encerraban en una habitación y Milagro Sala te pegaba”.
TESTIGO: Soledad Angélica Mendoza
Soledad Angélica Mendoza informo que la Tupac se apropió de un patio de su casa y que fue amenazada de muerte por Milagro Sala
Según las denuncias que hizo ante la Secretaría de Derechos Humanos, la policía y la justicia jujeñas, “Sala y obreros que se identificaban con gorras, remeras y chalecos de la Tupac Amaru” ingresaron al patio trasero de su casa “tiraron todo lo que allí había y comenzaron a hacer una construcción” en el lugar. “El terreno donde vivo está en juicio de prescripción adquisitiva y rige una medida de no innovar”, precisó. Continuaba Mendoza con su relato, cuando se lo hizo saber a Sala, la dirigente le contestó: “«Que me chupen el pingo la Justicia y los jueces. Acá la que manda soy yo, y la que les paga soy yo. Acá se va a construir una copa de leche para darles de tragar a los chicos pobres»”.
“Recibí amenazas de muerte de parte de miembros de la Tupac por intentar oponerme a esa situación. (…) Mi denuncia es contra Milagro Sala porque es ella quien daba las órdenes”
TESTIGO: Luis Bail
Denuncia presentada en la Secretaría de Derechos Humanos de Jujuy la cual también obra en sede judicial. “Desde 1998 conozco a Milagro Sala. Yo vivía en la calle y ella me conocía y me invitaba a tomar mates. Después comencé a trabajar con ella asistiendo a las marchas. Cuando se creó la Tupac Amaru trabajaba en la parte social, en las copas de leche y comedores infantiles.”
Aseguraba Bail “Nos sometía a castigos corporales cuando cometíamos alguna falta, como por ejemplo una inasistencia al trabajo y nos mandaba al «psicólogo». Ir al psicólogo consistía en que te llevaban a una habitación en la sede de la Tupac Amaru, nos encerraban allí y siempre estaba Milagro Sala, quien junto con otras personas nos pegaban golpes de puños y patadas para corregirnos”.
Cuando fui a ver un partido de Gimnasia de Jujuy: “Me ubiqué en el sector de la barra de Beto Cardozo, Sala se enojó y fue a mi domicilio con 40 personas más, quisieron sacarme de mi vivienda y como me resistí Sala me pegó con una pala en el ojo y me desfiguró el rostro”.
TESTGO: Bettina Condorí
Bettina Condorí también presento denuncia ante la Secretaría de Derechos Humanos, la policía y la fiscalía de Jujuy, aseguro que Sala la golpeó y le arrebató una hija.
Tal la denuncia de Noviembre de 2009, Condorí fue obligada a “comparecer” ante Sala para “pedirle perdón” por haber “hablado mal de ella”.
El testimonio comienza con arrebato de su hija. “Sala ordenó que me quitaran a la bebé y la llevaran a la guardería. Como ofrecí resistencia, una mujer me la arrebató violentamente. Era mi hija”, indicó la mujer. La denuncia continúa con el detalle de cómo fue golpeada por Sala. “Llegamos al museo (una de las dependencias de la Tupac) nos sentaron en dos sillas, Sala se paró frente a mi pareja y yo. Todos los presentes comenzaron a insultarnos y obligarnos a pedirle perdón a Sala”, relató. Y continuó: “Yo, por miedo, le pedí varias veces perdón, pero ella seguía insultándome. (…) Traté de escapar, pero Sala ordenó que me redujeran, me sentaron y agarraron las manos detrás de la silla mientras ella me pegaba piñas con las manos con anillos, me levantaba la cabeza de los pelos, me pegaba rodillazos y patadas, gritando que le pidiera perdón”.
TESTIGO: Cecilia Velázquez
Velázquez presentó su denuncia con el aval de 27 testigos. Había comenzado a trabajar con Milagro Sala en 2003 y según declaró, en 2005 le entregaron una vivienda, pero no le dieron la escritura. “Allí vivía con mi hijo. Durante el tiempo que trabajé para Milagro Sala recibí acoso y maltratos, no sólo de ella sino también de Shakira y del hijo de Sala, Sergio Chorolque.”
“Milagro Sala iba a la cooperativa donde trabajábamos y nos pegaba con un garrote mientras nos decía que en las marchas, a las que estábamos obligados a ir, teníamos que saltar, gritar e insultar”, denunció. “Por los maltratos, en 2011 decidí dejar la Tupac Amaru y allí comenzó mi calvario”, explicó.
“Milagro Sala me citó a la sede de la Tupac. Allí me golpeó junto a Shakira y todo su entorno. Me encerraron en un cuarto, me pegaron piñas y patadas con botines. Me insultaban y me tiraban agua fría. Me dejaron inconsciente”, contó Velázquez. Tiempo después la sacaron de su vivienda por la fuerza, le tiraron todas sus cosas a la salida del barrio. “Me amenazaron con que si hacía la denuncia me mandarían a matar.”
TESTIGO: Víctor Mendoza
Ex Secretario Gremial del Sindicato Docente jujeño
Víctor Mendoza era secretario gremial de ADEP, uno de los sindicatos docentes de Jujuy, cuando fue amenazado por Milagro Sala, que se quedó con su casa.
La denuncia que Mendoza radicó ante la Brigada de Investigaciones local, es de 2013. Estaba reunido con el entonces ministro de Tierra y Vivienda, Luis Cosentini, en su despacho cuando Sala irrumpió allí con un grupo de personas. “El ministro se fue del despacho. Sala comenzó a increparme y pegarme en el pecho. Yo no podía alejarme del lugar porque había seis guardaespaldas. Sala me amenazó para que no hablara mal de ella”, reconstruyó Mendoza. Siempre de acuerdo con la denuncia, el gremialista fue privado de su libertad en diciembre de 2013. Ocurrió en la sede del gremio docente, donde se encontró con Patricia Jaldín, una de las dirigentes de la Tupac, que estuvo detenida. “Me pegaron, me amenazaron y me retuvieron durante cuatro horas por orden de Sala”, relató. En cuanto fue liberado, Jaldín amenazó con matarlo si no dejaba su casa. “Cuando volví a buscar mis cosas, ya estaba ocupada por el hijo de Jaldín. Desde esa fecha recibí amenazas. Vivo con miedo”, concluye la denuncia.
A poco de ser detenida (en un lugar especialmente acondicionado para su confort y con aire libre) Milagro Sala comenzó una huelga de hambre, que levanto a menos de dos días, este evento tuvo una rápida difusión. Mientras que militares detenidos, en condiciones deplorables y prácticamente sin atención medica y la mayoría de más de 70 años, informaron vía sus familiares que harían un ayuno, a modo de protesta, solo salió un pequeño recuadro en un matutino. Si estos militares cometieron los aberrantes delitos de los que son acusados, deberían haber sido juzgados correctamente y en igualdad de condiciones que otros procesados. Como sociedad no podemos comernos al caníbal.
El grado de decadencia de una sociedad debería valorarse por la cantidad y la calidad de falsedades que sea capaz de tolerar. En los últimos días, por fin y porque no tenía otro remedio, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación blanqueó el número de desaparecidos y muertos en la guerra contra la subversión. La cifra, calculada desde la asunción de Cámpora hasta la de Alfonsín, asciende a 7010. Muy lejos de los 30.000 que Pérez Esquivel, Carlotto, Bonafini y casi toda la clase política argentina anuncian dogmáticamente como número axiomático. Hace tan solo menos de un año que Darío Lopérfido, Secretario de Cultura de la ciudad autónoma de Buenos Aires, debió renunciar a su cargo presionado por sostener que no eran 30.000. Al respecto, el mismísimo Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (sic) de la Nación, Claudio Avruj, expresó su desacuerdo con Lopérfido: aludió a que se trataba de una cifra emblemática y simbólica. En tanto, Malher, el funcionario que reemplazó a Lopérfido, sostuvo que el número de 30.000 había sido adoptado por el pueblo y, por tanto, lo respetaba. No hubo ni un solo político del partido radical o del de Macri que saliera a respaldarlo. Una de dos, o la verdad en la Argentina no es políticamente correcta o no se tiene lo que hay que tener para, siquiera, murmurarla. Porque hay que ser un pusilánime de quinta para soportar impávido que la señora de Carlotto acuse al gobierno de “quererla mostrar como mentirosa ante la sociedad” justamente por mentir de manera escandalosa. ¿Qué es lo que les impide decir que Carlotto MIENTE y Bonafini es una LADRONA? Un tal Daniel Lipovetzky, diputado macrista, se arrugó frente a Rossi y el periodista Silvestre cuando estos le refregaron la “infamia” de no mantener el símbolo emblemático (de la mentira) de los 30.000. Lipovetzky, con cara de “yo no fui”, hizo la defensa del blanqueo mientras, al mismo tiempo, defendía la bandera de los 30.000. Al final, chorizo. Prefiero la actitud cínica y perversa de los que mantienen su mentira a la pusilánime que ni lo uno ni lo otro.
A esta hora de la soirée (cuarenta años han pasado), la defensa sobreactuada de la mentira de los 30.000 huele a podrido. Sobre todo porque Carlotto, Bonafini, Vertbisky, con el apoyo incondicional de los Kirchner durante doce años, no pudieron estirar la cantidad ni a diez mil. De las treinta mil placas del Parque de la Memoria sólo pudieron llenar un tercio. Luego, no es pecar de precipitado el presumir que se quiere tapar un chanchullo mayúsculo. Miles de millones de dólares se destinaron para indemnizar a familiares de desaparecidos ¿Por qué habría de pasar inadvertido a los Kchorros semejante boccato di cardinali?
Ante la evidencia, arguyen que un desaparecido o 30.000 es lo mismo. No, no es lo mismo. Hay que ser discapacitado moral para entenderlo así. Inmoral también es atribuir muertes que no fueron tales a quienes no las cometieron. Pero es que, si fueron tantas, entonces los culpables serán tantos también. La ecuación es: a más muertos, mas “genocidas” a perseguir.
Con la mentira de los 30.000 se infecta el alma de los niños argentinos en las escuelas; las dirigidas por la iglesia católica, incluidas. Se le atribuye a Hitler la frase: “Mientras más grande es la mentira más gente la cree”. No comparto. Más acertado sería: “Mientras más grande es la mentira más gente teme contrariarla”. Y, de estos últimos, en la Argentina, hay cantidad como para hacer dulce.
LA JUGOSA TETA DE… LA DEMOCRACIA
◘
Llevamos más de cuatro décadas viviendo en democracia. Solo la clase política, judicial y sindical en su mayoría, son beneficiados económicamente.
Ninguna de las gestiones hasta el momento se responsabilizan de la situación deficitaria en la que estamos. Todos se acusan entre sí. Políticos de distintas ideologías y colores, gobiernan desde 1983, viven muy bien y de una u otra forma siguen en carrera, beneficiándose con la jugosa teta de la democracia. Sindicalistas que llevan más de treinta años empoderados y viviendo a costas del trabajador, perjudicando a las sociedad con paros, asambleas, haciendo lo posible para voltear al gobierno que no sea de su mismo signo. Así viven como reyes, a pesar de ser inútiles e improductivos
La “Justicia” lamentablemente en muchos casos no es “Justicia”, y en consecuencia tenemos muchos condenados por coimeros y estafadores, responsables de este tremendo debacle, pero aun así siguen gozando de plena libertad. Mientras que ciertos Jueces y Fiscales prevaricadores y corruptos, sin piedad persiguen y condenan a quienes combatieron al terrorismo marxista, hace más de 44 años; aceptando acusaciones de querellantes que distorsionan los hechos, testigos que son falsos y por tratarse de los mal llamados juicios de lesa humanidad, le dan cadena perpetua o 20 a 25 años de prisión. Que mayor ejemplo que el caso del Cabo Julio Flores, que con 19 años de edad, estuvo tres años y medio en la Fuerza Aérea y por custodiar unos terroristas, le dieron 25 años, llevando ya más de 11 en prisión. Otros que después de cumplir su condena, le crean nuevas causas y entonces la pesadilla vuelve a comenzar.
Tenemos que ser conscientes y reconocer, que lo ocurrido en la década del 70, fue una guerra entre el Estado Nacional y el terrorismo castro comunistas que tenía el apoyo de Rusia y el adiestramiento militar en Cuba y otros países socialistas, lo cual está debidamente probado , en los partes de guerra que las organizaciones subversivas emitían. La cantidad de secuestros, asesinatos, robos a los bancos, bombas en establecimientos en espacios públicos y privados, se cuentan por centenares e inclusive por mi8les.
Antes del gobierno de Cámpora, estas “orgas” ya venían cometiendo actos vandálicos y sangrientos, así desde mayo del 73, hasta fines de 1980, en gobiernos democráticos y militares, se vivió una guerra intermitente e ininterrumpida , en las ciudades y en los montes. Iniciada por los grupos que proyectaban tomar el poder por medio de las armas, sabiendo que al no tener apoyo popular no llegarían a gobernar por elecciones. Su objetivo era tener una patria socialista. Imaginemos, que sería hoy de nuestra querida y amada Argentina!. Estaríamos esclavizados como Venezuela o Cuba, si los montoneros o erpianos nos estuvieran gobernando. Para tener una idea de lo que digo, sugiero ver en Paramount + la serie de 8 capítulos “Un caballero en Moscú”, o “Dr. Zhivago” en Prime Video. Que las disfruten, y luego…PIENSEN.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Publicación 111 de Miguel Prestofelippo, en este portal (Hacer clic)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2024
EN VILO
○
Con el debate entre Donald Trump y Joe Biden, comenzó una saga que terminó con la renuncia de éste a la carrera electoral; el mundo, por el enorme peso específico que tienen los Estados Unidos en la geopolítica global, por las actuales guerras de Ucrania y Medio Oriente y por la agresividad bélica de China, está pendiente de la convención demócrata que, en agosto, definirá quién correrá con los colores del partido. Luego, habrá que esperar hasta noviembre para saber quién ocupará el Salón Oval los próximos cuatro años. Realmente, el tema justifica comerse las uñas.
Pero hoy todos estamos observando, con enorme preocupación, el proceso que se iniciará mañana en Venezuela, una nación crucificada por el socialismo del siglo XXI y que -todas las encuestas lo aseveran, en términos de votos- será rescatada de un terrible pasado de 25 años, en los cuales el chavismo provocó una inimaginable catástrofe, transformando a uno de los países
más ricos de la región en uno miserable, que ha expulsado a 8,8 millones de sus habitantes y proscripto, encarcelado, torturado y asesinado a los opositores. Aunque habrá que seguir atentos a lo que allí suceda hasta el 10 de enero de 2025, una eternidad, cuando está previsto el cambio de gobierno, ya que, hasta entonces Nicolás Maduro, capaz de cualquier iniquidad, estará sentado en el Palacio de Miraflores.
Por primera vez, todos los partidos han decidido participar con un candidato único, Edmundo González Urrutia, y concurrir a las urnas en vez de abstenerse, un error repetido hasta el cansancio; a quien hubiera correspondido por su enorme mérito ocupar ese lugar, la muy corajuda María Corina Machado. ¿Se dará en Venezuela, de cambiar de manos el poder, algo similar a la breve presidencia de Héctor Cámpora aquí?
Maduro transformó a su país en uno de los tableros en los que se juega, como sucedió en los 60’s y 70’s, una guerra fría cada vez más caliente. Ha hecho que Rusia, China, Irán y hasta Turquía, Bielorrusia y Norcorea encuentren allí la puerta de acceso a América Latina, inquietando a todos los vecinos. Y su organización criminal “Tren de Aragua” intentó desestabilizar a los gobiernos que no se mostraron dispuestos a integrar las extintas Unasur, CELAC y ALBA, esos inventos de Hugo Chávez Frías para construir su soñada “Patria Grande”, ya en franco retroceso.
Los bolivarianos, herederos de la Cuba de antaño, están presentes en Bolivia, Nicaragua y Honduras, amén de haber sido bienvenidos, hasta hace poco tiempo, en Argentina, Colombia y Chile, aunque un reciente asesinato en el último haya invertido las tornas. Por su parte, Brasil que, en manos del PT de Luiz Inácio Lula da Silva venía mostrando simpatía hacia el chavismo, ahora marca sus diferencias ante la posibilidad de un conflicto civil y un nuevo drama migratorio provocado por Maduro, que va por su reelección y ha amenazado con un baño de sangre si pierde, cuando todas las previsiones dicen que la ventaja en favor de González Urrutia supera los 34 puntos.
Por supuesto, una solución evaluada ya por el arco opositor es fabricar para Maduro y algunos de sus cómplices un puente de plata que les garantice la impunidad por sus crímenes y sus inmensos latrocinios, aplicando una “justicia transicional” que permita un cambio en paz. Sin embargo, tampoco eso será fácil de concretar. Los ciudadanos que, empobrecidos al extremo (el
salario mínimo equivale a US$ 3,5 mensuales), han visto asesinar a familiares, perdido sus patrimonios y soportado el exilio forzado de sus hijos y nietos durante tantos años, ¿aceptarán mansamente un perdón que permita un cambio pacífico, sin clamar por verdad y justicia?
El tirano y sus más inmediatos colaboradores están procesados ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y no creo que los países que los han denunciado ante él por crímenes de lesa humanidad coincidan en desistir en su persecución penal, ni que los jueces lo consientan. ¿Se sentirán tranquilos los acusados circulando por un mundo que les resultará tan hostil o sólo tendrán la posibilidad de mudarse a los países que, como las grandes potencias que sostuvieron a su régimen, no respetan las decisiones de ese Tribunal ni las circulares rojas de Interpol?
Por otra parte, detrás de Maduro están los “fierros” de la Fuerza Armada Bolivariana (¿cómo reaccionarán frente a una derrota electoral?) y hay una poderosa e inmensa organización criminal, el Cartel de los Soles, así llamada por las doradas charreteras de los generales que la integran, dueña de tráficos y contrabandos de todo tipo, desde personas y drogas hasta el petróleo de PdVSA y el oro, extraído ilegalmente en los departamentos que controla. Además, el dictador ha armado y empoderado a aterradoras bandas parapoliciales, que han probado estar dispuestas a matar y secuestrar a cuantos sean necesarios para mantenerlo en el poder. ¿Sería posible amnistiar a tantos jerarcas civiles y militares y a sus testaferros y, además, permitirles conservar las enormes fortunas que han escondido en paraísos fiscales alrededor del mundo?
Todas esas incógnitas comenzarán a develarse a partir de mañana a la noche, pero mucho me temo que nada será fácil ni, menos aún, agradable, y que a Venezuela le esperan más tragedias de las luctuosas manos de los herederos de Hugo Chávez Frías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
MALES ARGENTINOS… INJUSTICIA E HIPOCRESÍA
◘
Las injusticias cometidas por la justicia, que no es justicia, y la hipocresía de parte de algunos, son dos grandes males que afectan a quienes combatieron al terrorismo marxista en los años 70. Hoy mueren en las cárceles personas de más de 70 y 90 años; 859 ya murieron en prisión desde que comenzaron los mal llamados juicios de lesa humanidad, de un total de 2.700 que fueran privados de su libertad, por salvarnos de que Argentina hoy no sea una Cuba del sur. A los terroristas los llaman “jóvenes idealistas” a pesar que ponían bombas, secuestraban y encerraban en cárceles del pueblo (eran pozos o huecos de dos metros por uno) a sus víctimas para lograr propósitos extorsivos. Además asaltaban bancos, asesinaban uniformados, políticos, sindicalistas, religiosos, periodistas, empresarios, estudiantes, mujeres, niños y hasta a sus propios compañeros que no
obedecían sus reglas. La mayoría de estos subversivos, no superaban los treinta años, pretendían cambiar nuestras costumbres, religión, tradiciones, etc. estaban bien seguros que jamás llegarían al poder por medio de las urnas y es por eso que su propósito era llegar por medio de las armas, proyectando aniquilar a un millón de personas que no pensaran o procedieran como ellos. Los abusos que hoy padecen estos ancianos son de no creer. Gran parte de la sociedad ignora estas graves injusticias y atropellos a los derechos humanos, personas que padecen graves problemas de salud están detenidas, en cárceles o en sus domicilios, y muchas veces se les revoca la domiciliaria y vuelven a las mazmorras, donde muchos han muerto por falta de atención. Los juicios son verdaderos circos, en algunos casos los fiscales o jueces son parientes cercanos o amigos de los terroristas, con testigos falsos, acusaciones que no tienen fundamentos, como ejemplo una testigo que dice reconocer a su captor por el perfume, ignorando que éste es alérgico a los mismos. Otra que lo reconoció por su voz y forma de caminar , sin importar que en aquel momento, quien lo acusa tenía 11 meses de vida. Ha habido casos que en la puerta de los juzgados se arman espectáculos de rock para atormentar psicológicamente a los prisioneros.
Se siguen abriendo procesos y llevando a prisión a uniformados, después de más de cuarenta y cinco años de las injustas acusaciones. A quienes pagamos impuestos nos ha costado más de 3.500 millones de dólares el beneficiar a terroristas, sus familiares y a miembros de la justicia prevaricadora. ¿Será que algunos poderosos con este proceder le están advirtiendo a las fuerzas militares de seguridad y policiales que si se reprime como el 13 de junio pasado en las afueras del congreso, estos correrán la misma suerte?
Recuerdo cuando el 25 de mayo de 1973, Cámpora liberó terroristas procesados y condenados, que de inmediato volvieron a tomar las armas y se fueron sumando a las organizaciones subversivas, sembrando nuevamente el terror y la muerte en gobiernos democráticos como también en los militares, porque no temían a nada ni a nadie. Esta Argentina de injusticia e hipocresía, no es la que quiero dejar para quienes me sucedan.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2024
¿Qué hacer?
•
El título de este pequeño trabajo es el mismo de una obra de Lenin que también se preguntaba qué hacer para concretar la Revolución Rusa. En nuestro caso sería una verdadera revolución que se concretaran nuestros anhelos con respecto a la Argentina que para muchos deben ser una utopía.
En las actuales circunstancias, de una decadencia sin precedentes de nuestro país, que podrían provocar conflictos internos de consecuencias gravísimas, es lógico preguntarnos ¿qué hacer?
Los militares y las personas que no lo son, pero entienden esa profesión, saben que ningún país que desea ser libre puede prescindir de las FFAA. Esto nos lleva naturalmente a preocuparnos, además de nuestras circunstancias personales o familiares, por el estado de la Defensa Nacional y sus FFAA.
Si bien durante años hemos escuchado la falacia “no hay hipótesis de conflicto”, síntesis de la poca importancia que se le ha dado a la Defensa Nacional, lo que está sucediendo en el resto del mundo debería alertarnos y reflexionar si es cierta o no la dura frase de Vo Gnuyen Giap, general del ejército de Vietnam del norte, de que el poder político se origina en la recámara de un fusil. Está claro que el origen de un proyecto político nace de una idea o de costumbres que se convierten en leyes, pero nunca ha faltado la fuerza para respaldarlo. Por ejemplo, la independencia americana necesitó de ejércitos y nuestra constitución se promulgó al amparo de un ejército que había triunfado en Caseros.
Hoy nuestras FFAA están desacreditadas, desarmadas y hasta perseguidas si vemos que los juicios, mal llamados, de “lesa humanidad” siguen vigentes después de más de 20 años. (El juicio de Nüremberg, después de la finalización de la IIº Guerra Mundial, duró menos de un año). El actual gobierno sólo ha dado una señal positiva cuando el presidente Milei dijo que los hombres de armas que están dispuestos a defender la Patria deben ser considerados héroes. Pero fuera de esa frase alentadora no hay nada nuevo favorable a las FFAA, salvo, al parecer, de terminar con los ascensos que dependían de la subordinación del ascendido al partido y no a sus méritos militares. Por supuesto que hubo muchas excepciones. Partido que gobernó sin ningún interés por esos méritos y qué, además, nunca tuvo reparos en demostrar su hostilidad hacia los hombres de armas.
Pero ¿cuál es la causa de esta situación que padecen nuestras FFAA? Básicamente son dos. La primera es el papel que nuestras FFAA jugaron en la lucha contra la subversión que representaba a uno de los protagonistas de la guerra fría: la Unión Soviética con su subordinado en América: Cuba; la otra, es el fracaso de los gobiernos militares para
detener la decadencia argentina, especialmente, el de 1976, con la Guerra de Malvinas como el hecho más relevante. En el primer caso se luchó con métodos legales e ilegales, estos últimos fueron la tortura y la desaparición de personas. Evidentemente, hubo generales contemporáneos al golpe de 1976 que sabían poco de lo que era una Guerra Revolucionaria donde aparte de ganar la guerra había que ganar la paz. Y ésta era difícil de lograr con la figura del desaparecido. Esto merece una aclaración: en el ejército y especialmente en la Escuela Superior de Guerra se estudió la Guerra de Argelia, qué si bien fue de liberación, también lo fue revolucionaria, tanto por su metodología como por los contenidos ideológicos de parte de los rebeldes. No obstante, en el estudio de la Guerra de Argelia no se repararon debidamente dos aspectos importantes:
Si estos dos conceptos se hubieran subrayado, las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales habrían sido aplaudidas y no condenadas.
La Guerra Revolucionaria argentina tuvo su génesis en el periodo que va desde 1959, cuando triunfa la Revolución Cubana y más precisamente desde 1961, cuando Fidel Castro declara el carácter socialista de la misma, hasta 1970 cuando el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Montoneros declaran el inicio de la Guerra. Montoneros lo hizo asesinando al general Aramburu el 1º de junio de 1970 y el PRT creando el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), divulgando simultáneamente su pensamiento en el Vº Congreso partidario, a fines de julio del mismo año. Es de destacar algunas frases publicadas en Resoluciones del Vº Congreso y de los Comité Central y Comité Ejecutivo Posteriores, ediciones El Combatiente, 1973. Por ejemplo:
A partir de ese momento comenzó la Guerra Revolucionaria propiamente dicha. Los sediciosos, con su metodología guerrillera o terrorista, fueron enfrentados por el gobierno militar de 1966 a 1973 (Onganía, Levingston y Lanusse); por el gobierno peronista de 1973 a 1976 (Perón y María Estela Martínez de Perón). (No se cuenta el gobierno de Cámpora, “la primavera de Cámpora”, porque fue afín a Montoneros) y finalmente por el gobierno militar de 1976 a 1983 (Videla, Viola, Galtieri y Bignone).
El gobierno militar fracasó Por tres causas que lo condenaron:
Cuando el gobierno militar de 1976 cayó, producto, especialmente, de la derrota de Malvinas1, se conformó un frente hostil a todo lo que sea militar, que estaba formado, básicamente, por la izquierda en sus diferentes manifestaciones, desde moderadas a extremas, y la partidocracia argentina. Por partidocracia hay que entender la parte de la política que carece de una visión nacional, incluso provincial o municipal, y sólo procura el bien personal o sectorial. La partidocracia también se caracteriza por sus prácticas feudales. Tenemos provincias que son feudos, donde posiblemente hasta exista el derecho de pernada, además de privilegios escandalosos, que también se dan en el plano nacional y una corrupción sin precedentes.
En cuanto a la izquierda, fue coherente con su ideología: para ella la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases entre opresores y oprimidos que en distintas épocas tomaron el nombre de hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos y finalmente, burgueses y proletarios. La lucha de clase comenzó cuando algunos hombres dejaron de vivir de la caza y de la pesca porque aprendieron a labrar y cultivar la tierra y a domesticar animales. Eso los puso en una situación favorable sobre los otros qué si no tenían éxito en la caza y en la pesca, debían trabajar para el propietario de la tierra y de los corrales de los animales domésticos. Según el marxismo allí nace la explotación del hombre por el hombre y con ella el Estado que es definido como el órgano de opresión de una clase por otra. La última defensa de ese Estado, sinónimo de opresión, son las FFAA. Si las FFAA son destruidas, desaparece el Estado que oprime y embrutece, desaparecen las clases por el triunfo de los oprimidos sobre los opresores, que ya no lo son porque quedan proletarizados al perder la propiedad de los medios de producción. Al no existir más la opresión de una clase por otra, por definición, desaparece el Estado. Sin la dialéctica del mando y la obediencia comienza un mundo idílico. Esto significa la creación de un nuevo Paraíso Terrenal, pero sin Dios que es una ficción creada por los opresores para consolar a los vencidos.
1 En otros países de Latinoamérica se realizaron juicios contra miembros de las fuerzas legales que habían cometido excesos en la lucha contra las organizaciones subversivas. Sin embargo, en ninguno de esos países los condenados fueron tan numerosos y los juicios duraron tanto tiempo. Según algunos analistas militares extranjeros, la diferencia fue la Guerra de Malvinas. Un hecho imperdonable para dos potencias mundiales, EEUU y Gran Bretaña, que tienen la capacidad de influir en los asuntos internos de los países de centro y sud américa, oprimidos. De esa manera, el marxismo se convierte en una religión, cuyo Dios es la nueva humanidad, y que teniendo al Paraíso cómo meta, todo es válido, incluso la violencia y la mentira, como sucedió en la década del 70 y posteriormente, donde la izquierda no ha tenido tapujos en mentir, sistemáticamente, sin hacerse ningún cuestionamiento.
El otro componente del frente anti militar es la partidocracia argentina, una de las más ineficientes y corruptas de Sudamérica. Por su cortísima mirada de la realidad, vieron a las FFAA como un rival político, como el “partido militar” golpista, aunque nunca se hicieran cargo de su participación en los mismos, y no como el muro de defensa de la nación. A la partidocracia les caben las mismas palabras que Oswald Spengler, en su obra Años decisivos utilizó para referirse a lo que él llamaba el “sentimentalismo trasnochado” que presidía las corrientes teóricas de los siglos XIX y XX:
Ve las cosas humanas, la historia y el destino político y económico desde abajo, pequeña y mezquinamente, desde el respiradero del sótano, desde la calle, el café de literatos o el mitín, no desde la altura y la lejanía. Toda clase de grandeza, todo lo que sobresale, impera o le es superior, le es odioso, y para él la actividad constructiva consiste en la demolición de todas las creaciones de la cultura, el Estado y la sociedad hasta el nivel de las gentes pequeñas, sobre el cuál no se alza comprensivamente su pobre sentir. ….
La partidocracia también pensó en construir, por un tiempo prolongado, o para siempre, un chivo expiatorio que tapara sus propias culpas y por ese motivo trasladó las del gobierno militar a las FFAA. El gobierno militar no podía ser el chivo expiatorio para siempre porque ya no estaba, pero las FFAA sí. No faltó en ese frente anti militar el aporte de Gran Bretaña que, a través de su embajada en Buenos Aires, apoya al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (ver la página web del CELS), organización supuestamente de Derechos Humanos a cargo del terrorista Horacio Verbitsky, que por razones obvias quiere ver a nuestras FFAA destruidas. A Gran Bretaña también le interesa que las FFAA argentinas no estén o estén reducidas a su mínima expresión, ya sea para no tener que fortificar Malvinas o por algún motivo inconfesable como podría ser la pérdida de la Argentina de una parte de su territorio patagónico.
La carga contra las FFAA comenzó con el gobierno de Alfonsín y el ala izquierda de su partido “La Junta Coordinadora Nacional” o simplemente “La Coordinadora”, harto sospechosa de haber sido cómplice del ataque a la Tablada protagonizado por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP). Al respecto recomiendo la lectura de la obra de Enrique Gorriarán Merlo Memorias de Enrique Gorriarán Merlo, Buenos Aires, Planeta, 2003, donde confiesa que antes del ataque al cuartel de La Tablada, estando él en calidad de prófugo de la justicia, se reunió con Enrique “Coti” Nosiglia, ministro del interior y con Ricardo Gil Lavedra, miembro del tribunal que juzgó a las Juntas Militares y luego Ministro de Justicia y Derechos Humanos durante el gobierno de Fernando de la Rúa. También hubo avisos de que el MTP, que fue fundado en Nicaragua, no era un espacio político progresista sino una simple reconversión del ERP. Gorriarán Merlo dice en su libro que cambiaron de nombre, pero “éramos los mismos”. Es muy interesante ver el curriculum de los que fundaron el MTP; varios de ellos fueron miembros de organizaciones de DDHH (Eduardo Luis Duhalde2; Manuel Gaggero; Jorge Baños; Luis Lea Place; Juan Antonio Puijgané, Alfredo Seydell y Luis Baronetto). También había sacerdotes católicos enrolados en “los curas del Tercer Mundo” y en la “Teología de la Liberación”, tal el caso de Rubén Dri, sacerdote salesiano que escribió, entre otras obras: Autoritarismo y democracia en la Biblia y en la Iglesia, Buenos Aires, Biblos, 1996; El movimiento antiimperialista de Jesús. Jesús en los conflictos de su tiempo, Buenos Aires, Biblos, 2004 o Miguel Ramondetti, fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo (MSTM) que escribió: “…imposible prescindir del planteo de la lucha. Tiene que haber una lucha a fondo, encarnizada, contra esos seres humanos e instituciones internacionales responsables de lo que está pasando en el mundo”.
Cuando se juzgó a los terroristas del MTP, el tema se circunscribió a lo ocurrido dentro del predio del cuartel con lo cual no hubo ninguna investigación de cómo entraron las armas anti tanques rusas proveniente de Nicaragua. Finalmente, después de unos años, sin haber cumplido la condena, todos los terroristas fueron indultados por los presidentes Eduardo Duhalde y Fernando de la Rúa. Actualmente el único condenado por ese hecho es el jefe de las tropas que recuperaron el cuartel, el general Arrillaga.
La partidocracia argentina, como era su plan, no podía contentarse sólo con el juicio a las Juntas Militares y luego mirar para adelante. Miró para atrás y comenzó una campaña de desprestigio de la FFAA, sin precedentes. Sobre la Guerra de Malvinas se repitió hasta el cansancio que los oficiales eran crueles con los soldados, “chicos de la guerra” llorones, a quienes los dejaban sin comer. Todas las muestras de valor y resistencia de las fuerzas argentinas fueron ocultadas, y la rendición, que se hizo inevitable, ante un enemigo muy superior tecnológicamente, apoyado además por EEUU, fue el punto de partida para desacreditar a las FFAA. Recién ahora empieza a salir a la luz el coraje y el enorme sacrificio de nuestros hombres.
2 Eduardo Luis Duhalde estuvo a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos cuando ésta, en 2009, falsamente, hizo aparecer como asesinados a los dos guerrilleros que murieron en el combate de Pueblo Viejo, el primero de la Operación Independencia. La Secretaría de Derechos Humanos no pudo acusar a ningún integrante del Equipo de Combate que protagonizó ese enfrentamiento porque reparó tarde que tanto la revista Estrella Roja como El Combatiente que editaban el ERP y el PRT, respectivamente, daban cuenta que esos guerrilleros murieron combatiendo y no como consecuencia de un asesinato.
Los partidos políticos mayoritarios: el peronismo y el radicalismo ya venían con un ala izquierda cuyo origen estuvo dado por una idea de los socialistas a saber: la izquierda no puede triunfar si no tiene un movimiento nacional como el peronismo. Por lo tanto, hay que entrar en ese movimiento, el peronismo, y correrlo hacia la izquierda. A esa estrategia se la llamó “entrismo”, así nació Montoneros, Con el radicalismo sucedió algo similar, la “Coordinadora”, que poco tenía que ver con el radicalismo original, simpatizaba con el ERP. La mayoría de los principales cuadros del ERP provenían de familias radicales, como por ejemplo Gorriarán Merlo.
La campaña de desprestigio de las FFAA se montó sobre la base de una verdad irrefutable que impactó en la conciencia de los argentinos: los desaparecidos; unos 8.900 u 8.700, según las investigaciones más serias y 30.000 según un relato que a pesar de haberse demostrado que es falso, se sigue insistiendo con ese número. Pero sobre esa verdad se montaron muchas mentiras y muchos olvidos, aquellos que no convenían al “relato”, nombre que adquirió la versión tergiversada de la violencia de los setenta.
En el olvido quedaron los siguientes crímenes cometidos por el terrorismo:
La campaña de desprestigio estuvo motivada por las razones ideológicas, ya comentadas, de la izquierda, y por razones de oportunismo político, incompetencia e irresponsabilidad, de la partidocracia.
La campaña de desprestigio de las FFAA, también contó con una deformación del lenguaje que fue muy importante a la hora de difundirla a la sociedad. Los sediciosos terroristas fueron catalogados como “militantes”, adjetivo impuesto por el presidente Néstor Kirchner; los miembros de las FFAA, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales que combatieron a los sediciosos fueron llamados “represores” con lo cual se negaba la existencia de combates, además de toda la carga negativa que adquirió ese término; los lugares de reunión de detenidos (LRD), contemplados en un reglamento militar aprobado por un gobierno constitucional para el caso de una lucha contrainsurgente fueron llamados Centros Clandestinos de Detención; El término crimen de “lesa humanidad” fue usado para cualquier tipo de crimen cometido por las fuerzas legales con lo cual se convertía en imprescriptible y a todos los militares presos se los llamó genocidas. Alberto Fernández, el último presidente kirchnerista, era proclive a emplear ese término. Paralelamente, la bomba que Montoneros puso en un comedor dependiente de la Policía Federal, donde murieron 22 personas y aproximadamente 90 fueron heridas, muchas mutiladas, se definió como un crimen común prescripto por el tiempo.
El “relato”, en lo que respecta a la Guerra Revolucionaria, se montó sobre la verdad ya nombrada y sobre las siguientes falsedades.
1. En la Argentina no hubo una Guerra Revolucionaria. Falso.
Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.3
3 En el capítulo V, Cuestiones de Hecho del fallo, el Tribunal dijo: El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional. Y en otro pasaje del mismo fallo: Aunque ello no quita gravedad objetiva a los delitos cometidos, corresponde hacer mérito de que los hechos juzgados se produjeron como reacción a los criminales ataques que la sociedad y el Estado argentinos sufrieron por parte de las organizaciones terroristas. Esa agresión, además de haber debilitado la fe en la aptitud de los medios legales para la preservación del orden y los derechos individuales, produjo una angustiosa sensación de inseguridad sin la cual estos hechos no hubieran podido ocurrir.
a. La existencia de una o más organizaciones políticas militares que tienen como objetivo tomar el poder por la fuerza a fin de instaurar un régimen totalmente distinto al existente.
Dos fueron las organizaciones político militares, entre muchas otras menores4, que estuvieron en capacidad de intentar tomar el poder por la fuerza: el PRT – ERP y Montoneros, vigentes durante 6 y 10 años respectivamente. El PRT – ERP, se reorganizó años después, desde el exilio, bajo otro nombre: Movimiento Todos por la Patria (MTP) y atacó el cuartel de La Tablada en enero de 1989 siendo completamente derrotado.
b. La capacidad de esas organizaciones (en la Argentina fueron dos) de enfrentar a las Fuerzas Armadas, Fuerza de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Esa capacidad la prueban los 8 cuarteles militares que fueron atacados; los cuantiosos pueblos, puestos de guardia y comisarías tomadas, la apertura de un frente rural en la provincia de Tucumán y las bajas causadas en las fuerzas legales.
c. La capacidad de esas organizaciones de obtener cierto consenso político.
Tuvieron la capacidad de obtener cierto consenso político aprovechando el fracaso del gobierno militar de 1966 – 1973. Durante el gobierno de Héctor Cámpora (1973), por ejemplo, que duró sólo 49 días y que fue llamado “la primavera de Cámpora” por la extrema izquierda, ésta gozó de cierto consenso político. Esa fue una de las razones por la cual Perón lo indujo a Cámpora a renunciar a la presidencia.
d. La capacidad de esas organizaciones de crear un estado de cuestionamiento, anarquía, inseguridad y miedo, afectando el ámbito político, social, laboral, productivo, etc.
Tal fue el estado de anarquía, miedo y terror que crearon en la sociedad argentina (1100 civiles inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños; 4380 bombas, etc.) que la misma sociedad que había aplaudido el fin del gobierno militar de 1966 a 1973, pedía a gritos que los militares se hicieran cargo. Intuían o sabían que la clase política argentina o gran parte de ella, la partidocracia, se negaría a asumir esa responsabilidad por cobardía, falta de patriotismo o incapacidad para afrontar esos momentos.
4 Otras organizaciones subversivas menores fueron: Uturuncos, Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP); Fuerzas Armadas de la Revolución Nacional (FARN); Organización Comunista Poder Obrero (OCPO); Fuerzas Armadas de Liberación (FAL); Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), etc.
e. La existencia de una potencia extranjera que apoya a la o las organizaciones revolucionarias.
Cuba fue la potencia extranjera que exportó su revolución al resto de América y que para tal fin creó centros de instrucción militar, como el de Pinar del Río, donde se prepararon muchos revolucionarios de toda América.
No olvidar qué Entre el 3 y el 15 de enero de 1966 se celebró en La Habana, Cuba, la Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina, (OSPAAAL), llamada también Tricontinental, que tenía como objetivo coordinar las acciones revolucionarias en los países del Tercer Mundo. El enemigo de los pueblos en vías de desarrollo fue definido como el Imperialismo cuyo principal representante eran los EEUU.
Fidel Castro, en el discurso de cierre y en relación al caso particular de Latinoamérica, dejó los siguientes conceptos:
La OSPAAAL representa los movimientos revolucionarios de tres continentes, que tienen una común posición antiimperialista.
En muchas naciones de América se dan las condiciones plenas para la lucha armada revolucionaria.
En la América Latina los pueblos no deben luchar solos contra el imperialismo. Debe haber una estrategia común, una lucha común y simultánea
Los revolucionarios deben invertir las energías en el trabajo práctico y no en teorizaciones, y deben comprender que más tarde o más temprano tendrán que tomar las armas.
En este continente la lucha asumirá las formas más violentas.
¡A prepararse!
En 1967, también en La Habana, Cuba, se llevó a cabo otra conferencia llamada Organización Latino Americana de Solidaridad
(OLAS) que era, en síntesis, similar a la OSPAAAL o Tricontinental, pero referida a Latinoamérica, exclusivamente.
En estos temas hay que explicar el papel que jugó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) o simplemente la Unión Soviética.
La Unión Soviética, ya en la década del 50, tenía como estrategia principal para su penetración en otros países, la revolución cultural, siguiendo la idea del comunista italiano Antonio Gramsci (1891 – 1937). Los jóvenes revolucionarios de la época, especialmente latinos (italianos, españoles y centro y sudamericanos), encandilados con la revolución cubana primero y la guerra de Vietnam, después, consideraron la nueva estrategia soviética cómo propia de viejos aburguesados. Éstos, lejos de enfrentarlos, no objetaron que se lanzaran a la lucha armada ya que podían convertirse en un ataque de distracción de occidente que favorecería el ataque principal: la lucha cultural. (Al respecto ver de Luis Alberto G. Somoza, su tesis doctoral La explotación subversiva de la desorganización social en la argentina: el “foquismo” como operación de velo y engaño. (un estudio de caso).
f. La existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en una u otra.
Este aspecto de la Guerra Revolucionaria, el que afirma la existencia de grupos civiles que dejan de ser meros espectadores en la lucha entre las fuerzas legales y las revolucionarias para involucrarse en cualquiera de los dos bandos puede cuestionarse.
Sin embargo, hay dos realidades que le quitan fundamento al cuestionamiento. En relación al bando revolucionario, además del PRT – ERP y Montoneros, que fueron las organizaciones más importantes, aparecieron otras pequeñas, casi espontáneamente, con matices ideológicos y metodológicos disímiles y particulares, que nos demuestran que hubo sectores sociales que se involucraron por mótu propio sin ningún mandato por encima de ellos. Por el lado contra revolucionario, sectores del peronismo, como el sindical, fueron fieles a la parte ortodoxa del partido y hostil a Montoneros, el ala izquierda del mismo partido, tolerada por Perón por razones tácticas, pero finalmente enfrentada.
En la llamada “Masacre de Ezeiza”, donde una multitud se estaba reuniendo para recibir a Perón en su definitivo regreso del exilio, se enfrentaron en una batalla campal, la izquierda y la derecha peronista. Los contendientes estaban bien armados y no hubo ninguna participación de las FFAA, Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Policiales. Julio Bárbaro5 afirma que la Triple A (Asociación Anti comunista Argentina), organización de ultra derecha, cuya autoría intelectual se le atribuye al mismo Perón y que respondía con crímenes a los crímenes llevados a cabo por las organizaciones subversivas de la ultra izquierda, no fue la única causante de los mismos ya que hubo grupos del peronismo ortodoxo que no pertenecían a la Triple A y que también ejecutaron represalias armadas. Y si bien la población en general no participó del conflicto, no obstante, tuvo una parte que tenía sus simpatías por alguno de los dos bandos. Esto nos demuestra que no toda la sociedad fue espectadora del conflicto y que el mismo no fue exclusivamente entre las fuerzas legales y las sediciosas.
5 Julio Donato Bárbaro (Buenos Aires, 1942 – ) es un escritor, pensador, profesor y político argentino peronista. Licenciado en Ciencias Políticas, fue diputado nacional (1973-1976), secretario de Cultura de la Nación (1989-1991) durante la presidencia de Carlos Menem, e interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) (2003-2008), durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Más afín al peronismo ortodoxo, continuó su labor escribiendo libros y artículos para publicaciones periódicas como su columna semanal en Infobae.
6 Conversación de Arnol Kremer con Fidel Castro cuando el argentino fue a pedirle ayuda para abrir el Frente Rural en Tucumán. La conversación fue contada por Kremer al autor de esta nota.
de Chile, formó parte de una organización supra nacional llamada Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR) cuyo objetivo era la coordinación de las acciones revolucionaria en el llamado cono sur de América.
Cuando se cuestiona la supuesta insignificancia de la guerrilla en Tucumán recordando a los oficiales, suboficiales, soldados, gendarmes y policías que cayeron en esa provincia, el “relato”, cínicamente, afirma que murieron por fuego de la propia tropa por impericia. Daniel Gutman, por ejemplo, en su obra Sangre en el Monte. La increíble aventura del ERP en los cerros tucumanos, Buenos Aires, sudamericana, 2010, en un intento de demostrar la impericia del ejército narra una historia absurda donde un subteniente se pierde en el monte durante una semana junto con su sección. Cuando me crucé con Gutman, que me había entrevistado para su libro, le dije que una de las primeras instrucciones que recibe un cadete en el Colegio Militar es el manejo de la carta y la brújula y las prácticas de la llamada navegación terrestre. Agregué que en la zona de operaciones de Tucumán había muchos puntos de referencias como para perderse. Y le di una serie de ejemplos. No me contestó. También me resultó
indignante el escrito de un periodista tucumano que dijo que el teniente 1º Cáceres, en el momento en que quiso rescatarme porque había quedado herido en el combate de Pueblo Viejo, no fue abatido por un guerrillero sino por la propia tropa por impericia. Cuando le dije a ese periodista, al que no vale la pena nombrarlo, que yo sabía cómo murió Cáceres porque estaba a mi lado, me contestó: “pero vos no viste la autopsia”. Una muestra más de hasta qué punto la izquierda apela a la falsedad cuando se trata de escribir la historia de un conflicto revolucionario.
7 Es muy probable que el número 300 haya sido arbitrariamente elegido por razones de propaganda, a fin de asociarlo a los 300 espartanos que defendieron heroicamente las Termópilas en la guerra contra los persas, heroicamente en combate. El concepto de lucha de clases era extraño al pensamiento de los cadetes de los institutos militares donde el espíritu de cuerpo salvaba las diferencias sociales. Lo mismo ocurría con los soldados conscriptos.
Cuando Néstor Kirchner llegó al poder en 2003, lo hizo tan sólo con el 22 % de los votos ya que su contrincante, Carlos Menem, no se presentó al ballotage. Para legitimarse y adquirir consenso hizo un pacto con Horacio Verbitsky. Por el mismo la izquierda apoyaría a Kirchner sin objetar el aumento de la pobreza y la corrupción. Como contra partida Kirchner se comprometió a darle a la izquierda, incluyendo la violenta:
A partir de ese momento, la campaña de desprestigio de las FFAA, FFSS y FFPP, se profundizó más, sobre todo durante los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, que en su calidad de peronista de izquierda (término contradictorio en sus partes porque el peronismo nació como un movimiento de derecha con influencia facsista) no ocultaba su odio a Perón en reuniones privadas.
Para que nuestras FFAA vuelvan a tener la capacidad de defender el territorio nacional (el 8º más grande del mundo) no basta con elevar el presupuesto para reponer el armamento y mejorar los magros sueldos, sino que se debe comenzar por fortalecer los valores espirituales que debe tener un soldado. Desde 1983 hasta el fin del kirchnerismo se trató de anular esos valores además de intentar crear un complejo de culpa en los militares. La disciplina, valor esencial de cualquier ejército, fue asociada al despotismo; la autoridad al autoritarismo y el espíritu de cuerpo que hace compacta a cualquier fuerza armada, fue descalificado como espíritu sectario o de casta. Lamentablemente hubo jefes que aceptaron una relajación de estos valores para estar de acuerdo a los “nuevos tiempos” que lejos de ser modernos, eran disolventes.
También hay que devolverle el prestigio a las FFAA, que es cuestionado y lo seguirá siendo cada vez que se presente una oportunidad. El valor más importante de un ejército está dado por los factores espirituales, antes que los materiales. No olvidar a Karl Von Clausewitz qué en su famosa obra De la Guerra, leída en todas las academias del mundo, dice:
Y bien pudiéramos decir que lo físico es la empuñadura de madera, mientras que lo moral es el noble metal de la hoja; por consiguiente, la verdadera y resplandeciente arma que hay que manejar.
Además de fortalecer los valores morales es necesario disolver el “relato” que durante 40 años no cesó de difundirse, incluso en los colegios primarios, dejando hasta el día de hoy un residuo negativo. Es ingenuo creer que el tiempo disolverá el relato. Podrá creerse que eso va a suceder, pero si no se lo disuelve, si no se denuncia sus falacias, no hay duda que volverá a aparecer.
Ya han aparecidos voces, denunciando las falacias, como por ejemplo las de D’Angelo, Márquez; Villaruel, Di Paquale, etc. La ciudadanía ya no ve a nuestros Veteranos de Guerra como “los chicos de la guerra” que allá por la década del 80 y del 90 se los hacía desfilar para que la gente dijera ¡pobres! en vez de sentirse orgullosa de ellos. Anteponer el sentimiento de lástima por el de orgullo fue una forma perversa de no reconocerles el valor demostrado. Pero a pesar de la existencia de las voces que denuncian la mentira, el camino es largo. No obstante, de la misma manera que existió un movimiento de estudios históricos argentinos que se llamó “revisionismo” (algunos lo entendieron mal y en vez de revisar pretendían poner toda la historia al revés) también creo que, inevitablemente, habrá un revisionismo histórico sobre la Guerra Revolucionaria y la de Malvinas. Sobre esta última el revisionismo ya empezó.
Entonces, cuando nos preguntamos ¿Qué hacer? para tener las FFAA que la Argentina necesita, en principio hay que dejar de lado las soluciones erróneas. Hay un argumento absurdo que se está difundiendo en parte del ejército que se podría sintetizar en la frase “nosotros no somos el ejército de los 70, nosotros somos otro ejército”. ¡Qué ingenuidad!! La única forma de que los enemigos del ejército cesen en su campaña de desprestigio y desarme es que deje de ser un ejército nacional y se convierta en el ejército de un determinado Partido y de una determinada ideología aceptando, además, renegar a parte de su historia. Creo que se trata de una manera cómoda y hasta cobarde de no hacerse cargo de nada. Hay que enfrentar la realidad tal cual es. Refutar todo lo que es refutable, que es mucho; aceptar lo que no se puede refutar y enorgullecerse de muchas acciones militares, en donde no faltan las de Malvinas y las de la Guerra Revolucionaria. También hay que evitar la tentación de muchos políticos de hacer del ejército la fuerza armada de un Partido. Eso sería una guardia pretoriana. En Roma los pretorianos eran los encargados de proteger al César, pero muchas veces terminaban envueltos en intrigas palaciegas. Fueron los legionarios, comandados por centuriones, y no los pretorianos los que hicieron la grandeza de Roma. Fueron esos legionarios los que en la frontera del imperio seguían creyendo en la grandeza de Roma, aun cuando ésta empezaba a no creer en ella misma. Fueron esos legionarios los que no abandonaron su puesto de guardia en el confín de la frontera.
Cuando se removieron las ruinas de Pompeya se encontraron muchos cadáveres al que los había alcanzado el flujo piroclástico de la explosión del volcán Vesubio. Estaban en la misma posición en que los alcanzó ese flujo mezcla de gases volcánicos, de altísima temperatura, y materiales sólidos incandescentes que los cubrió instantáneamente. Allí se encontró el de un legionario en la posición en que montaba guardia. Es decir que no abandonó su puesto ni su postura ante semejante peligro. Para los subversivos de una guerra revolucionaria o para los corruptos que pretenden hacer del ejército una guardia pretoriana, ese legionario es el arquetipo que tienen que destruir diluir o evitar que se forme. Y por lo tanto, por el contrario, ese es el arquetipo que debemos mantener para el bien de la República. Los Estados soberanos, con afán de grandeza y permanencia, lo hacen; los que están predestinados a desaparecer, no. Entonces, cuando nos preguntamos ¿qué hacer? para que las FFAA puedan cumplir con su misión de defender a la Patria, la respuesta correcta es la siguiente:
Es cierto que la realidad exige encarar simultáneamente todos estos aspectos. Pero no se puede dejar de lado el orden de importancia descripto.
Ese es el desafío actual de nuestras FFAA.
Envío y colaboración: Sr. Eloy Martin.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
OTRA SENTENCIA VERGONZOSA
♦
El 26 de marzo pasado se dictó una nueva sentencia, publicitariamente denominada “Juicio Brigadas”, por la que se condenó al Dr. Jaime Smart y a los militares y policías Carlos María Romero Pavón, Jorge Héctor Di Pasquale, Roberto Armando Balmaceda, Guillermo Alberto Domínguez Matheu, Carlos Gustavo Fontana, Juan Miguel Wolk, Jorge Antonio Bergés y Luis Horacio Castillo a prisión perpetua en todos los casos. También se condenó a Alberto Julio Candioti a 25 años de prisión.
Ninguno de los testigos pudo aportar hecho relevante alguno que pudiera justificar tales condenas. Tan solo uno de los acusados resultó absuelto, casualmente defendido por el actual Ministro de Justicia.
Los jueces responsables de esta infamia -Ricardo Basílico, Walter Venditti y Esteban Carlos Rodríguez Eggers- basaron su sentencia en la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”, a la que la Argentina adhirió el 26/08/2003, durante el gobierno de Néstor Kirchner, casi 30 años después de ocurridos los hechos imputados a los enjuiciados.
Estas gravísimas irregularidades no son nuevas: se juzga aplicando leyes inexistentes al momento de los hechos y se utilizan testigos “necesarios” –entendiéndose por tales quienes alegan ser víctimas de los acusados-, los cuales, con su testimonio, se hacen acreedores a indemnizaciones tan cuantiosas como fraudulentas, que el novel gobierno recién empieza a descubrir. Testimonios que se descartan rápidamente cuando nada aportan a la condena y mucho a la absolución.
En este caso en particular actuó como fiscal una conocida “militante”, Ana Oberlín, hija de René Oberlin, dirigente fundacional de Montoneros en Santa Fe, detenido en 1971 y amnistiado por Cámpora en 1973, quien, ante una posible nueva detención, se suicidó ingiriendo una pastilla de cianuro. Esta fiscal, además de ser hija y sobrina de notorios montoneros, es militante de la agrupación H.I.J.O.S., por lo que debió haber sido apartada cuando fue recusada.
Las groseras arbitrariedades y abusos que se cometen en estos juicios sólo se entienden en el marco de impunidad en que trabajan los jueces que engrosan sus salarios con las llamadas “subrogancias”, uno de los tantos curros que se consiguen en desmedro de sus obligaciones para con los juzgados de origen, sumando aportes a sus futuras jubilaciones. Tres años y cinco meses duró esta parodia de juicio, a partir del cual, como suele ocurrir, se iniciarán otros, inventándose delitos que no prescriben jamás, porque el objetivo es que el circo no cierre nunca y el negocio que ya ni se oculta siga rindiendo frutos.
Estos juicios llamados “de lesa humanidad“, viciados y fraudulentos, se iniciaron como consecuencia del más grosero prevaricato de nuestra historia judicial, cuando nada menos que la Corte Suprema se convirtió en lacaya del poder político e hizo propio su proyecto ideológico, hasta lograr la demolición de los principios más básicos del derecho. La falsa ideología de los derechos humanos sustituyó al derecho, lo que permitió que el entonces Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se ufanara proclamando que la ideología de los derechos humanos era una “política de estado”.
Semejante esperpento hizo posible que jueces corruptos enjuiciaran, condenaran y encarcelaran de por vida a militares, miembros de las fuerzas de seguridad, sacerdotes y civiles. Ochocientos treinta y cinco han muerto en cautiverio, mientras que los sobrevivientes cuentan ya con más de 75 años de promedio. Caso tal vez paradigmático es el del Dr. Jaime Smart, un juez intachable, que acumula cinco cadenas perpetuas. Semejante ignominia debiera llenar de vergüenza a los argentinos.
El nuevo gobierno nacional debe entender que el cáncer que corroe a la República es moral, fruto de gobiernos corruptos y políticas corruptoras que han debilitado, cuando no consumido, el patrimonio no sólo económico, sino también espiritual de muchos argentinos.
Alberto Solanet Carlos Bosch
Presidente Secretario
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2024
R E M E M B R A N Z A S
♦
Hace un cierto tiempo que estoy en contacto con bravas y valerosas mujeres que son esposas de integrantes de las Fuerzas que están prisioneros de hecho o en domiciliaria, con sufridas hijas, hermanas, esposas, que perdieron a un miembro de la familia en condiciones de violencia extrema llevada adelante por los terroristas de los 70. Con ellas me siento totalmente identificada por haber sufrido el
mismo dolor, la misma impotencia, por haber derramado lágrimas sin comprender la razón de tanto odio gratuito, muchas veces basado en sartas de mentiras y tejidos perniciosos de malicia y podredumbre moral.
Esta es la razón por la cual, he decido rememorar algunos hechos desde mi propio punto de vista, porque si un juez digamos que tiene 40 años, está decidiendo sobre la vida y la libertad de un procesado; en verdad no conoce nada, no vivió nada, no experimentó nada y solo actúa por lo que le dicen, le cuentan, le pusieron en la cabeza durante su formación y lo adoctrinaron en la facultad. Pero de la realidad de los hechos acontecidos en los 70, lo desconoce todo, por tanto mal podría tener imparcialidad debido a que desde la base está predispuesto a aceptar mentiras, conjuros, falsedades, testimonios traídos de los pelos, debido a que por supuesto no va a buscar la verdad sino que solo va a “quedar bien” con quien le tira tres migajas cada mes. Lo mismo ocurre con las pérfidas a cargo de las “defensorías” de los manipulados derechos humanos que tanto invocan y que ni saben de qué se trata. En rigor a la verdad son “licenciadas” que nuca volvieron a estudiar un solo curso de perfeccionamiento y son abogadas remarcando que no son “doctoras” porque nunca investigaron, redactaron, presentaron y defendieron una Tesis doctoral.
En 1955 cuando fue derrocado el gobierno de Perón, yo tenía 4 años, tres años antes en visita a Paraná, Evita me tuvo entre sus brazos y me otorgó un sonoro beso. Primero tomó el gobierno el General Eduardo Lonardi y luego el General Eugenio Aramburu.
En 1958 al comenzar la escuela primaria después de una larga enfermedad, asumió Arturo Frondizi.
En 1962 Derrocamiento. Sube José María Guido, yo tenía 11 años.
Ahí comenzaron los tubérculos opositores al gobierno fascinados por la revolución castrista, aunque realmente las voces comenzaron a
levantarse en contra hacia el final del gobierno democrático de Frondizi. Yo solía escuchar las conversaciones de las maestra en los recreos y luego le preguntaba a mi tío Oscar, miembro del Partido Comunista quien me asesoraba en mis pesquisas.
1963: ganó las elecciones quien considero al único Presidente en toda la extensión de la palabra, Arturo Illia, yo tenía 12 años, estaba terminando la escuela primaria y ya me interesaba en todo lo que pudiera ser positivo para el pueblo. Por supuesto la mitad del país estaba a favor y la otra en contra, pero eso como saben es una característica argentina, nunca nada les viene bien.
1966: hubo un doloroso derrocamiento y subió el General Juan Carlos Onganía. Ese año yo festeje mis 15 años junto a mis compañeras.
1970 tomó el poder Marcelo Levingston, para entonces, yo tenía 19 años, estaba en la Facultad de Filosofía de la Universidad Católica Argentina y ya había visto la foto (que cambiaría mi destino para siempre) de Perón de vacaciones junto a su esposa y su hombre de confianza José López Rega.
1971 sube Alejandro Lanusse, que también cambiaría el destino de la nación para siempre.
Para entonces, aquellas tentativas de oposición de la juventud universitaria, estaban en todo su apogeo. No se hablaba de otra cosa que de Perón en Madrid y de los movimientos socialistas. Yo observaba el comportamiento de mucha gente de mi edad que se sentía atraída por el discurso “idealista”, muchos cayeron en la trampa, muriendo de forma terrible, y lo que era peor, alentados por los propios “compañeros de lucha”, nada manifestaban a los padres que ni se enteraban de lo se venía. Yo solía decirles “está bien que deseen ser como Cuba, pero entonces suban a un avión y váyanse a vivir ahí donde está el régimen, pero aquí no hay lugar para esos pensamientos, nosotros los argentinos somos incapaces de responder a esos principios, acá queremos vivir tranquilos, comer todos los días, tener una casa bonita, un coche último modelo, vacaciones en el mar, ropa de marca, buenos trabajos, con esas ideas de ustedes eso no cuadra.”
Hoy reitero lo mismo, Argentina no es para ser ni de cerca como Cuba, Rusia o Venezuela. El argentino quiere tenerlo todo, rápido y sin esfuerzo y eso NO es lo que dice la doctrina socialista. Suban al avión y váyanse allí donde se pone en práctica lo que tanto aman, pero en el país ¡NO!
1973: asume Héctor Cámpora, y entonces comete el peor de los delitos que un presidente puede cometer, falta a su juramento, falta a quien lo pusiera en esa posición, falta a su palabra, falta al partido, falta a la doctrina y sume al país en un caos de odio, revancha,
venganza y muerte que hasta hoy no ha sido superado; firma el Decreto 11/73 liberando a 372 presos que habían sido capturados cometiendo hechos terroristas y el 27 de mayo de 1973 el Congreso sanciona la ley 20508, dando amnistía a todos los presos políticos.
Hizo todo eso amparado en el sillón de mando, sin consultar con su motivador, creyéndose que él era en verdad la cabeza del movimiento y que tenía el poder. La banda le obnubiló el entendimiento, le vendó los ojos y lo convirtió en la metralla silenciosa que aún hoy sigue matando argentinos a través del odio, la maledicencia, la mentira, la falsedad, el dolor, el sufrimiento, la tristeza, la desolación, el maltrato, el acoso y el engaño.
Aunque Perón al designarlo su candidato, ya sabía perfectamente lo que haría, nunca imaginó esta gol de gambeta, lo tomó de sorpresa en verdad, lo enfermó de rabia, lo enfureció por el irrespeto hacia su persona y su figura, y la decisión se llevó a cabo mucho antes de los esperado. La decisión estaba hecha ANTES de la elección. Pero la caja de Pandora estaba abierta y aún hoy derrama todos los males sobre gente que no tiene por qué pagar consecuencias de acciones que ni siquiera supieron que se llevaron a cabo. Perón y solo Perón sabía lo del cambio porque él mismo lo había esquematizado así. Por tanto es una falsedad que sigan diciendo que fulano y mengano estaban en la confabulación. Si no Saben la verdad NO hablen y NO mientan.
Ya sabemos todos los hechos que sucedieron de inmediato. Los guerrilleros comenzaron con los ataques de sus hordas. Hechos aberrantes de secuestro, tortura y muerte como el del Teniente Coronel Argentino del Valle Larrabure, claramente un delito de Lesa humanidad, pero que aún no se ha podido concretar. ¿Razón? Porque como todos sabemos, y muchos callan, estos delitos indudablemente cometidos con el propósito de desestabilizar al gobierno constitucional que logran hacer claudicar en marzo del 1976 han sido tomados como bandera de ataque por aquellos que en realidad fomentaron y llevaron a cabo dichos delitos. O sea los terroristas que hoy, viejos y caducos se pavonean en cargos de alcurnia y especulan sobre sus riquezas mal habidas sobre la sangre de gente inocente y sobre las vidas de aquellos que trataron de defender la soberanía nacional, pero que fueron traicionados por los
gobiernos “democráticos” con claras inclinaciones socialista…de la mala inclinación…
Debo decir en honor a la verdad, que Cámpora nunca me cayó bien. La piel aceitosa, la sonrisa hipócrita de plástico, el bigote dibujado, los anteojos resbaladizos, los abrazos fingidos…
No era lo que mostraba hacia afuera, era lo que anidaba hacia adentro. La causa de todos los males. El dolor de tantas familias que vieron morir ante sus ojos, a padres, esposos, hermanos, y que hasta hoy tiene secuelas físicas y emocionales. La vida miserable en infectas prisiones de tantos hombres que fueron enviados a luchar contra el malsano actuar de los guerrilleros. Todo por la mala conducta de un hombre que no supo honorar su palabra.
Jueces y abogados, busquen la verdad en archivos verdaderos. No se dejen manipular por las falsificaciones que les presentan. Indaguen a los “testigos”, cuál es la razón detrás de la mendacidad, ¿por qué enredan y tergiversan? Eso es parte de su trabajo. Para eso tienen investigadores.
Caso contrario, están cometiendo dolo.
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano,
portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2021
LA MAL LLAMADA MASACRE DE EZEIZA
El 20 de junio de 1973 se esperaba el retorno del General Perón a la Argentina ahora bajo el gobierno constitucional del Dr. Héctor Cámpora. Para la recepción del líder del peronismo, se organiza en las cercanías del Aeropuerto Internacional de Ezeiza una multitudinaria concentración popular para reencontrar así a Perón con su pueblo. Se calculaba que unas tres millones de personas provenientes de todo el país llegarían a darle la bienvenida.
Estaba programado que Perón debía hablarle a la población desde un palco blindado, que además estaría custodiado por hombres retirados de las Fuerzas Armadas. El Coronel (R) Jorge Osinde, asesor político-militar de Perón, había sido designado por el mismo General para coordinar las tareas de construcción y seguridad del palco. Osinde era un militar de inteligencia que había crecido al
lado de Perón, y en el primer gobierno peronista organizó y centralizó los servicios de informaciones en coordinación Federal.
Como se ha mencionado anteriormente, el PRT-ERP pretendía tomar el poder por la fuerza. Para ello, elabora un tan ambicioso como peligroso operativo militar, que tenía por finalidad el asesinato de Perón cuando este descendiera del helicóptero que lo trasladaría desde Ezeiza hasta las inmediaciones del palco, para luego dar un “golpe en la mano” y apoderarse de la Casa Rosada. La cúpula del ERP denomino a este operativo “Plan Cinco Continentes”. Para esta operación el ERP moviliza unos 2.000 combatientes provenientes de compañias urbanas “Decididos de Córdoba”, “Heroés de Trelew” (Capital Federal) y “Columna Sur” (La Plata y sur de Buenos Aires).
Para el operativo de efectivos erpianos estarían pertrechados con armas “recuperadas” en asaltos a unidades militares, policiales y armerías. Dos omnibus blindados Leyland (que poseían armas pesadas, uno de ellos portador de un cañon sin retroceso de 75mm; con munición suficiente para destrozar el palco), elementos para comunicaciones y postas sanitarias completaban el equipamiento. El despliegue guerrillero en la zona de “puente 12” en la localidad de Ezeiza era el siguiente:
– 4 cuadros de 50 hombres cada uno de “Decididos de Córdoba”.
– 2 cuadros de 100 hombres cada uno de “Héroes de Trewlew”
– 1 cuadro de 50 hombres de “Héroes de Trewlew”
Todos ellos estratégicamente apostados sobre los árboles y en las inmediaciones del palco. La “Columna Sur” aportaba 300 combatientes que tenían como misión el apoyo periférico, posta sanitaria, control de accesos y una eventual intervención de acuerdo a la evolución de los acontecimientos.
Una vez concretada la misión de asesinar a Perón, las acciones convergerían hacia la Capital Federal. Allí combatientes de “Columna Sur” estarían a la espera para asaltar la Casa Rosada. Los efectivos de “Héroes de Trewlew” y “Decididos de Córdoba” en condiciones de combatir se replegarían hacía la capital, para reunirse con otros 1.500 combatientes y, juntos, desarrollar 4 misiones definidas:
a) Toma de emisoras de radio y televisión a cargo de 100 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
b) Toma de ENTEL, tarea a efectuar por 50 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
c) Toma del Correo Central por 50 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
d) Toma del Departamento Central de la Policia Federal Argentina, misión que debía ser efectuada por unos 1000 comabatientes de “Héroes de Trewlew”.
Para conseguir este último objetivo, se procedería a realizar manifestaciones, desordenes y tumultos en las inmediaciones del Cuartel de Policía, con la finalidad de forzar la dispersión de los efectivos policiales de guardia. Una vez consumado este próposito, una
asaltaría a sangre y fuego el edificio policial. Coraje y desición no les faltaba, potencia de fuego tampoco.
Concretadas todas estas operaciones, se realizaría una convergencia hacia Plaza de Mayo de todos los efectivos disponibles.Allí se ocuparían edificios de todo tipo y se tomarían rehenes para evitar bombardeos masivos y provocar el combate de localidad “casa por casa”. La última etapa del “Plan Cinco Continentes” era lograr el reconocimiento de forma inmediata del “Gobierno Proletario Popular” por parte de los países del bloque socialista.
Los miembros de inteligencia que recorrían Ezeiza exponen el cuadro de situación a Osinde: gran cantidad de personas armadas sobre los árboles o parapetados tras ellos. A todo esto, algunos días antes, el mismo Coronel había recibido indicios de que algo grave podía esperarse por parte del ERP, por indicación de José Ignacio Rucci, líder de la CGT.
Inexplicablemente, el Ministro del Interior, Esteban Righi ordena el retiro de todos los efectivos policiales que estaban efectuados al acto de “Puente 12”. Mientras tanto, el avión charteado de Aerolíneas Argentinas que conducía a Perón rumbo al Aeropuerto de Ezeiza se estaba aproximando a su destino y no había tiempo que perder.
Como el Presidente Cámpora acompañaba a Perón en el vuelo de regreso, el Dr. Vicente Solano Lima, Vicepresidente de la Nación, se encontraba a cargo de la presidencia. El Coronel Osinde informa la situación a Solano Lima, y le solicita ordenar el cambio de destino del avión.
El Vicepresidente, que aguarda al General Perón en Ezeiza, se comunica personalmente desde la torre de control con el comandante del avión Jorge Conan Doyle y le ordena dirigirse al aeropuerto de alternativa, que era la Base Aérea Militar de Morón. Estas tratativas se desarrollarón en reservas y la gente reunida en las inmediaciones del palco ignoraba que Perón no llegaría al lugar del acto.
Entretanto, el helicóptero que debía transladar a Perón es enviado a las cercanías del palco (obviamente sin el General). Fue entonces que un grupo de combatientes del ERP arrojo una granada al helicóptero cuando este recién había posado. El explosivo no alcanzo a dañar la aeronave, la que se retira del lugar a toda prisa. Inmediatamente después, el infierno se desata.
La izquierda intentó acercarse lo más posible al escenario, saltándose las vallas. El CO y la CGT reaccionaron disparándoles con francotiradores que se encontraban en las inmediaciones.
Era un día de regocijo. Había banderas de gremios, de JP, de FAR y Montoneros, de municipios
Se genera un violento intercambio de disparos entre los defensores del palco y los combatientes erpianos que dura varias horas. La muchedumbre allí reunida se encontró de pronto entre dos fuegos y por milagro no hubo una matanza de inocentes. El saldo de este enfrentamiento fue de varios guerrilleros muertos (los heridos fueron evacuados por sus propias tropas), un defensor del palco, el Capitán Chavarri, muerto y muchas personas heridas de diversa consideración.
La propaganda marxista hablaba de 600 muertos inocentes, esa cifra parece totalmente desproporcionada si la comparamos con los pocos mas de 250 muertos que tuvieron las fuerzas terrestres de Puerto Argentino en la Batalla de Malvinas, en el cual los defensores soportaron 40 días de todo tipo de bombardeos, ascendiendo a 2.000 el número de heridos. En consecuencia si los muertos hubieran sido 600, el número de heridos rondaría los 6.000, cifra esta que hubiera sobrepasado ampliamente la capacidad medico asistencial instalada en la zona.
Las Fuerzas Armadas tampoco salieron al cruce de la propaganda marxista, ya que aquel trágico día serviría como bandera para hablar de la “violencia peronista”.
El intento de matar al General Perón había fracasado.
Esa misma noche, en un mensaje dirigido al país, el General Perón efectuó un llamado a todos los argentinos “sin distinción de banderas” a la paz y al reencuentro dirigiéndose a los subersivos dijo “…llámense RP o Mongo Aurelio…”.
Los días siguientes fueron rápidamente aprovechados por la subversión para distorsionar la realidad de los hechos. El aparato de expansión ideológica estaba todavía intacto y con costosas solicitadas en los medios de prensa responsabilizan de los lamentables sucesos al Coronel Osinde, a Alberto Brito Lima y a Norma Kennedy, acusándolos de asesinos del pueblo peronista.
La situación político-social estaba marcada por el gran desprestigio militar producido en el último periodo de la llamada Revolución Argentina, una confusa situación en el movimiento peronista. la influencia marxista en el seno del gobierno, el aumento de la violencia terrorista, y el poco peso político del radicalismo, nos permitía pensar que de haber desatado en el país una sangrienta guerra civil de inimaginable desenlace. Cualquier peronista sensato, hubiera acusado a priori a los militares de asesinar a Perón, Es justo señalar que la habilidad del Coronel Osinde y el tino de Solano Lima, salvarón al país de una hecatombe.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2019
RAUL ALFONSIN: 4ta Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a
los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente: “…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política
criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y
que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
https://www.elintra.com.ar/politica/2018/1/23/la-tablada-el-ultimo-ataque-de-la-guerrilla-en-argentina-115696.html#!
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La
Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
http://www.elojodigital.com/contenido/8214-enrique-coti-nosiglia-y-el-ataque-al-regimiento-de-la-tablada
CONCLUSIONES.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLITICO Y JUDICIAL ARGENTINO . POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD CON JUSTICIA, SEGURIDAD Y HONESTIDAD . IVa.PARTE
Download [545.06 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2018
OTRA HISTORIETA MILITANTE. La Cámara Federal Penal.
La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juzgó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
¿QUIÉN ES REALMENTE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL?
¿QUIÉN ES REALMENTE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL?
-Nació en 1931 en Buenos Aires.
– En 1980 recibió el premio Nobel de la Paz (dado también a personajes como Theodore Roosevelt, el mismo que se cansó de invadir países en América Central; y Barack Obama, que se ha cansado de invadir países y financiar al ISIS, entre otras destacadas acciones).
los pueblos.
– Fue un “destacado” escritor de la revista “Pan y Trabajo” que en 1973 celebró la llegada de Héctor Cámpora al poder, porque a través del mismo se “comenzaba a transitar el difícil y maravilloso camino de la liberación” (textual – año 3, Nro. 32, marzo de 1973, p. 3). En la publicación también alababa el papel de la guerrilla en Vietnam y lamentaba la muerte de Ho Chi Min). Ese mismo año fundó el periódico filo – marxista “Paz y Justicia”.
– En 1974 fue Coordinador General para América Latina del Servicio en la Conferencia sobre estrategia no violenta para la liberación de América Latina. Ese mismo año colaboró con una serie de levantamientos campesinos en Ecuador.
– Por sus actividades a favor de la guerrilla, fue detenido en Brasil en 1975. Al año siguiente fue encarcelado por las autoridades ecuatorianas y expulsado del país.
– En 1975 contribuyó a fundar la Asamblea Permanente por los DDHH y el Movimiento Ecuménico por los DDHH.
Después de visitar la RDA (República Democrática Alemana), que curiosamente se denominaba de esta forma pero estaba bajo un gobierno marxista, invitado por el gobierno comunista del país, fundó el MACLI (Movimiento Argentino de Cristianos por la Liberación), ligado directamente al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que consideraba al marxismo como la vía para la liberación del hombre. De este movimiento formaron parte sacerdotes renegados como José María Serra, Rubén Dri (vinculado al ERP) y nada menos que fray Antonio Puigjané, uno de los principales intelectuales del grupo terrorista MTP que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada.
– Se integró al grupo MEDH, parte de la Teología de la Liberación, de clara influencia marxista.
– En 1977, por sus vínculos con la guerrilla, fue detenido por la PFA y puesto a disposición del PEN.
– Fue liberado debido a la presión de los organismos internacionales, muchos de ellos vinculados a la izquierda.
– Colaboró activamente con la revista “Entre Todos los que queremos la Liberación”, que comenzó a aparecer en 1984 y dio origen tres años después al MTP (Movimiento Todos por la Patria) que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada. Escribió en gran parte de los números (por ejemplo, en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37), figurando en el staff de la revista fundada con dinero del gobierno sandinista de Nicaragua y el ERP. En la misma publicación colaboraron Hebe Pastor de Bonafini, Nora Cortiñas y el ex integrante de Montoneros Horacio Verbitsky (uno de los más activos articulistas).
– Concretado el ataque a los cuarteles de La Tablada que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes- fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron desde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini; Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
– A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos del narcotráfico. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que hace unos meses comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
– Está directamente ligado a Amnesty Internacional, cuya filial argentina es dirigida por dos ex integrantes del CELS de Horacio Verbitsky, financiado – entre otros – por la Fundación Ford y la Embajada Británica en la Argentina.
– El verdadero pelaje de este personaje quedó reflejado en el discurso que el 26 de noviembre de 2016 le dedicó al dictador cubano F. Castro (al parecer este gobierno que gobernó sin dejar libertad individual y colectiva por violar, con un sistema de partido único, entre 1959 – 2016 no entra en la categoría de gobierno totalitario o dictadura para el “Nobel pacifista”). Reproducimos el contenido:
“Por tu testimonio de vida, de revolucionario, que fue construyendo nuevos paradigmas de sociedad para el pueblo cubano y Nuestra América. Tu voz resuena en el mundo.
Fuiste sembrando en las conciencias y voluntades de los pueblos caminos de liberación, seguro de que otro mundo es posible, libre de dominaciones.
Sembrastes la esperanza y resistencia revolucionaria en el corazón de los pueblos, trabajando con la paciencia de artesano, con la palabra y los hechos que marcan caminos y construyen un nuevo amanecer de derechos e igualdad para todos y todas.
La solidaridad del pueblo cubano en el mundo es ejemplo de humanidad. Cuba la gran Escuela de Medicina del mundo. Cuba la gran educadora del mundo en su lucha contra el analfabetismo que nos dice “Yo si puedo”. Cuba la gran misionera de vida en todos los rincones del mundo donde el imperio y las guerras llevan la muerte. Cuba la que enseña que la revolución es cultural, social y política.
El imperio intentó una y otra vez callar tu palabra, tus ideas, tus gritos de libertad, buscó quebrar la revolución recurriendo al bloqueo, que aún permanece y daña al pueblo cubano ofendiendo a todos los pueblos del mundo. El imperio fracasó y tuvo que beber su derrota. No pudo con el pueblo cubano porque la libertad, la dignidad y el espíritu revolucionario no se compra ni se vende.
Partes a tus 90 años, la vida física es finita, pero siempre vivistes como si fueras eterno y es ahí donde tu pensamiento y testimonio de vida permanecen en la conciencia y vida de
Nunca olvidaré nuestras charlas hasta las tres de la mañana ni las movilizaciones a las que me invitaste a recibir el calor del pueblo cubano. Nunca olvidaremos tu ejemplo. Querido hermano Fidel y pueblo cubano, gracias! su lucha permanece en la vida de nuestros pueblos.
¡¡Hasta la Victoria siempre!! (http://www.adolfoperezesquivel.org/)
¿Queda algo por agregar para ver las verdaderas intenciones de este lobo con piel de cordero?
– El 15 de diciembre de 2016 publicó una nota pidiendo por la liberación de Milagros Salas, a la que llama “prisionera política”. A parecer se encuentra poco informado sobre las verdaderas actividades delictivas de la dirigente y no se ha tomado el trabajo de hablar con los pobladores jujeños que bien conocen sus extorciones, aprietes y manejo de los fondos públicos para causas “non santas”.
– Sin autorización y con el rechazo generalizado de los familiares de los caídos en la Gesta del Atlántico Sur, viajó a las islas Malvinas formando parte de una comitiva para identificar de los muertos argentinos. El término de NN no es casual, sino que forma parte de una renovada campaña de la izquierda para hacer aparecer a los HÉROES como víctimas de la dictadura, maniobra vil que no respeta la memoria de nuestros guerreros.
– Nueva maniobra de la izquierda, siempre funcional a los intereses del invasor, para destruir todo vestigio de heroísmo, toda noción de que la Patria es algo por lo que vale la pena vivir y dar la vida, nuevamente los DDHH usados como pantalla por los personeros del marxismo. Y si alguien todavía duda, relea entonces el discurso de despedida a Fidel Castro, uno de los tiranos más sanguinarios del Siglo XX. Sin embargo, Pérez Esquivel con rostro de piedra, se atreve a hablar de Derechos Humanos …
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2017
Me patea el hígado la cobarde hipocresía de un pueblo que repudia a sus soldados
Escribe Mario Carotti.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir la historia, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es el suspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2017
OEA: Derechos Humanos para Milagro Sala pero no para presos políticos venezolanos o militares argentinos
Por Daniel Romero.
Seis tremendos testimonios, de decenas que figuran en las causas que se sustancian en Jujuy contra Milagro Sala. La OEA con asesoramiento K acusa a Argentina de violar derechos humanos pero mira para otro lado con los presos políticos de Venezuela o los militares detenidos en cárceles inmundas y muchos sin condena.
Declaraciones de ex integrantes de Tupac Amaru:
Daniel Romero
PrisioneroEnArgentina.com
COMO PARA HACER DULCE
El grado de decadencia de una sociedad debería valorarse por la cantidad y la calidad de falsedades que sea capaz de tolerar. En los últimos días, por fin y porque no tenía otro remedio, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación blanqueó el número de desaparecidos y muertos en la guerra contra la subversión. La cifra, calculada desde la asunción de Cámpora hasta la de Alfonsín, asciende a 7010. Muy lejos de los 30.000 que Pérez Esquivel, Carlotto, Bonafini y casi toda la clase política argentina anuncian dogmáticamente como número axiomático. Hace tan solo menos de un año que Darío Lopérfido, Secretario de Cultura de la ciudad autónoma de Buenos Aires, debió renunciar a su cargo presionado por sostener que no eran 30.000. Al respecto, el mismísimo Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (sic) de la Nación, Claudio Avruj, expresó su desacuerdo con Lopérfido: aludió a que se trataba de una cifra emblemática y simbólica. En tanto, Malher, el funcionario que reemplazó a Lopérfido, sostuvo que el número de 30.000 había sido adoptado por el pueblo y, por tanto, lo respetaba. No hubo ni un solo político del partido radical o del de Macri que saliera a respaldarlo. Una de dos, o la verdad en la Argentina no es políticamente correcta o no se tiene lo que hay que tener para, siquiera, murmurarla. Porque hay que ser un pusilánime de quinta para soportar impávido que la señora de Carlotto acuse al gobierno de “quererla mostrar como mentirosa ante la sociedad” justamente por mentir de manera escandalosa. ¿Qué es lo que les impide decir que Carlotto MIENTE y Bonafini es una LADRONA? Un tal Daniel Lipovetzky, diputado macrista, se arrugó frente a Rossi y el periodista Silvestre cuando estos le refregaron la “infamia” de no mantener el símbolo emblemático (de la mentira) de los 30.000. Lipovetzky, con cara de “yo no fui”, hizo la defensa del blanqueo mientras, al mismo tiempo, defendía la bandera de los 30.000. Al final, chorizo. Prefiero la actitud cínica y perversa de los que mantienen su mentira a la pusilánime que ni lo uno ni lo otro.
A esta hora de la soirée (cuarenta años han pasado), la defensa sobreactuada de la mentira de los 30.000 huele a podrido. Sobre todo porque Carlotto, Bonafini, Vertbisky, con el apoyo incondicional de los Kirchner durante doce años, no pudieron estirar la cantidad ni a diez mil. De las treinta mil placas del Parque de la Memoria sólo pudieron llenar un tercio. Luego, no es pecar de precipitado el presumir que se quiere tapar un chanchullo mayúsculo. Miles de millones de dólares se destinaron para indemnizar a familiares de desaparecidos ¿Por qué habría de pasar inadvertido a los Kchorros semejante boccato di cardinali?
Ante la evidencia, arguyen que un desaparecido o 30.000 es lo mismo. No, no es lo mismo. Hay que ser discapacitado moral para entenderlo así. Inmoral también es atribuir muertes que no fueron tales a quienes no las cometieron. Pero es que, si fueron tantas, entonces los culpables serán tantos también. La ecuación es: a más muertos, mas “genocidas” a perseguir.
Con la mentira de los 30.000 se infecta el alma de los niños argentinos en las escuelas; las dirigidas por la iglesia católica, incluidas. Se le atribuye a Hitler la frase: “Mientras más grande es la mentira más gente la cree”. No comparto. Más acertado sería: “Mientras más grande es la mentira más gente teme contrariarla”. Y, de estos últimos, en la Argentina, hay cantidad como para hacer dulce.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2016