Ante la continua erosión de la credibilidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) bajo un liderazgo politizado, los gobernadores de California, Oregón y Washington han tomado medidas regionales decisivas. El 3 de septiembre de 2025, lanzaron la Alianza de Salud de la Costa Oeste, una coalición comprometida con brindar recomendaciones de vacunas unificadas y basadas en la evidencia, y con defender las políticas de salud pública de la interferencia ideológica.
Una respuesta a la inestabilidad federal
Esta alianza surgió en respuesta a las recientes medidas federales que preocuparon profundamente a los funcionarios de salud pública de todo el oeste: el abrupto despido de la directora de los CDC, Susan Monarez, y de cuatro altos directivos de la agencia, seguido del desmantelamiento del panel asesor científico de los CDC en favor de personas designadas con un conocido escepticismo sobre las vacunas.
Con la disminución de la confianza en las directrices sanitarias federales, la alianza busca llenar el vacío. Su misión es clara: salvaguardar el acceso a información sanitaria fiable, restaurar la confianza en la atención preventiva y garantizar que las directrices sobre vacunas se basen en conocimientos científicos validados.
Principios Fundamentales y Expansión
En esencia, la alianza se rige por cinco principios fundamentales: seguridad, eficacia, transparencia, acceso y confianza.
Estos sirven como pilares para moldear la comunicación pública, fomentar la confianza en las vacunas y reafirmar el valor de la formulación de políticas basadas en la ciencia.
Un día después de su formación, la alianza se expandió para incluir a Hawái, ampliando aún más su alcance. Los cuatro estados coordinarán las recomendaciones de inmunización, teniendo en cuenta las consideraciones legales, geográficas y culturales únicas de cada estado. La soberanía tribal se respeta explícitamente en toda la planificación de salud pública.
Importancia en un clima partidista
Esta coalición de la Costa Oeste refleja una tendencia creciente: cuando las instituciones federales flaquean o se politizan, los estados están intensificando sus esfuerzos para cubrir las necesidades. A diferencia de algunos estados liderados por republicanos, como Florida e Idaho, que están flexibilizando los mandatos de vacunación, los estados de la Costa Oeste están reforzando las directrices basadas en la ciencia.
Mirando hacia el futuro
En las semanas posteriores a su anuncio, la alianza pretende publicar un conjunto coherente de recomendaciones sobre vacunas, formuladas por las autoridades sanitarias nacionales y sin influencia política.
La listeria se refiere a un grupo de bacterias, en particular Listeria monocytogenes, que puede causar una grave enfermedad transmitida por los alimentos llamada listeriosis. Si bien es poco común, la listeriosis puede ser mortal, especialmente para las poblaciones vulnerables.
Qué es
La Listeria monocytogenes es una bacteria que se encuentra en el suelo, el agua y las heces de los animales.
Puede contaminar los alimentos durante su procesamiento o manipulación, y sobrevive a la refrigeración e incluso a la congelación, lo que la hace especialmente peligrosa en productos listos para el consumo.
Fuentes comunes de contaminación: La Listeria se encuentra con mayor frecuencia en:
Quesos blandos (Brie, Camembert, queso fresco)
Carnes frías y salchichas
Leche y productos lácteos sin pasteurizar
Pescado y paté ahumados en frío
Brotes crudos y productos sin lavar
Síntomas de la listeriosis: Los síntomas varían según la persona y la gravedad:
Casos leves: Diarrea, náuseas, vómitos, fiebre
Casos graves: Dolor de cabeza, rigidez de nuca, confusión, pérdida del equilibrio, convulsiones
Embarazo: Puede causar aborto espontáneo, muerte fetal o infección grave en recién nacidos
Los síntomas pueden aparecer desde unos días hasta dos meses después de ingerir alimentos contaminados.
¿Quiénes corren mayor riesgo?
Mujeres embarazadas
Recién nacidos
Adultos mayores de 65 años
Personas con sistemas inmunitarios debilitados
Pacientes con cáncer o trasplantes
Tratamiento y prevención
Se utilizan antibióticos para infecciones invasivas.
La mayoría de los casos leves se resuelven sin tratamiento.
La prevención incluye la manipulación adecuada de los alimentos, evitar los alimentos de alto riesgo y seguir las recomendaciones de los retiros de alimentos.
Impacto en EE. UU.
Alrededor de 1600 casos ocurren al año.
Aproximadamente 260 muertes al año.
Es la tercera causa principal de muerte por enfermedades transmitidas por alimentos en EE. UU.
¿Seguirán los CDC monitoreando este problema? No activamente, al menos no como antes. A partir de julio de 2025, los CDC redujeron drásticamente su vigilancia de la seguridad alimentaria, incluyendo la de Listeria, debido a recortes presupuestarios y presiones políticas. ¿Qué ha cambiado? La Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por los Alimentos (FoodNet) de los CDC anteriormente monitoreaba ocho patógenos principales, incluyendo Listeria, Campylobacter y Shigella. Ahora, solo monitorea activamente Salmonella y E. coli productora de toxina Shiga (STEC). La Listeria, a pesar de ser uno de los patógenos transmitidos por los alimentos más letales, se eliminó del seguimiento activo.
Por qué es importante
La vigilancia activa implica la identificación proactiva de brotes mediante datos de laboratorio e investigaciones de campo.
Los CDC ahora dependen de sistemas pasivos, como la Iniciativa Listeria, que dependen de que los estados reporten voluntariamente los casos.
Los expertos advierten que este cambio retrasará la detección de brotes, reducirá la conciencia pública y debilitará las regulaciones de seguridad alimentaria.
Preocupaciones de los expertos
El Dr. J. Glenn Morris, de la Universidad de Florida, lo expresó sin rodeos:
“Si quiere que las enfermedades transmitidas por los alimentos desaparezcan, no busque enfermedades transmitidas por los alimentos”.
Con el reciente éxodo de líderes de los CDC y la reorganización política, muchos temen que se esté dejando de lado la vigilancia de las enfermedades transmitidas por los alimentos en un momento en que los brotes, como el actual grupo multiestatal de Listeria, todavía se están desarrollando.
Anarcha Westcott, nacida alrededor de 1828 y esclavizada en Alabama, ocupa un lugar inquietante pero crucial en la historia de la medicina. Su nombre, antaño olvidado en las notas al pie del progreso quirúrgico, ha resurgido como símbolo tanto de la innovación médica como de la explotación racial. Fue una de las varias mujeres esclavizadas sometidas a repetidas cirugías experimentales por el Dr. J. Marion Sims, médico aclamado durante mucho tiempo como el “padre de la ginecología moderna”. Hoy en día, Anarcha es cada vez más reconocida como una de sus verdaderas madres.
El calvario de Anarcha comenzó tras un parto traumático que duró tres días y resultó en muerte fetal. Sufría de fístulas vesicovaginales y rectovaginales, dolorosas afecciones que la dejaron con incontinencia y marginada socialmente. Sims, buscando una cura, realizó más de 30 cirugías a Anarcha entre 1845 y 1849. Estos procedimientos se realizaron sin anestesia, una opción que Sims defendió alegando que las mujeres negras tenían una mayor tolerancia al dolor, una creencia racista e infundada. Mientras que a las mujeres blancas sometidas a procedimientos similares se les administraba éter o cloroformo, a Anarcha y a sus compañeras se les negaba dicho alivio, recibiendo únicamente opio como analgésico suave.
A pesar de la brutalidad, Sims finalmente desarrolló técnicas que se convertirían en fundamentales de la cirugía ginecológica. Sin embargo, el mérito de estos avances se le atribuyó durante mucho tiempo únicamente a él, mientras que Anarcha, junto con sus pacientes Lucy y Betsey, permaneció en el anonimato y sin reconocimiento. Solo en las últimas décadas, historiadores y activistas han comenzado a recuperar sus historias, desafiando la glorificación de Sims y reformulando la narrativa para honrar a las mujeres cuyo sufrimiento permitió el avance médico.
El legado de Anarcha es complejo. Representa tanto la resiliencia de las mujeres negras como las fallas éticas de un sistema médico cimentado en la violencia racial y de género. Su historia nos obliga a reflexionar sobre cómo se mide el progreso y qué cuerpos se sacrifican en su consecución. Al reconocer a Anarcha, nos enfrentamos a la incómoda realidad de que la medicina moderna debe parte de su fundación a la explotación de los desposeídos.
Hoy, memoriales, libros y obras académicas buscan restaurar el lugar de Anarcha en la historia, no como un sujeto pasivo, sino como una figura central en la evolución de la salud femenina. Su nombre, una vez borrado, ahora se alza como testimonio del coste de la innovación y la necesidad de justicia en la memoria histórica.
Cuando Estados Unidos promulgó la 18.ª Enmienda en 1920, marcando el comienzo de la era de la Prohibición, la fabricación, venta y transporte de bebidas alcohólicas se volvió ilegal en todo el país. Sin embargo, el alcohol no desapareció de la vida estadounidense. Una de las lagunas legales más notables de la Ley Volstead —la legislación que aplicaba la Prohibición— era la disposición que permitía la venta de alcohol con fines medicinales. Esta excepción generó un impulso inesperado para las farmacias estadounidenses, convirtiéndolas en actores clave de un comercio de alcohol casi legal.
Bajo la ley, los médicos con licencia podían recetar “whisky medicinal” a pacientes para diversas dolencias, desde ansiedad e indigestión hasta gripe e incluso el resfriado común. Las recetas eran surtidas por farmacéuticos, quienes dispensaban alcohol en cantidades limitadas, típicamente una pinta cada diez días por paciente. En la práctica, estos límites a menudo se sobrepasaban o se ignoraban, ya que la demanda superaba con creces cualquier necesidad médica real.
Las grandes cadenas de farmacias, entre ellas Walgreens, experimentaron un crecimiento explosivo durante la Prohibición. Walgreens se expandió de unas 20 tiendas en 1920 a más de 500 a finales de la década. Si bien la compañía atribuyó su éxito a innovaciones como el batido de malta, los historiadores señalan que el comercio de alcohol medicinal jugó un papel importante en su rápida expansión. Las farmacias se convirtieron en centros sociales, donde los clientes podían adquirir alcohol legalmente bajo la apariencia de tratamiento médico.
Para los médicos, el acuerdo también era lucrativo. Los médicos estaban autorizados a emitir un número limitado de recetas de whisky al mes, pero muchos las dispensaban con liberalidad, a veces a amigos o clientes que pagaban sin una enfermedad real. En algunos casos, la gente buscaba médicos comprensivos solo para conseguir una botella legal. El gobierno intentó frenar el abuso exigiendo recetarios oficiales y rastreando la distribución, pero la aplicación de la ley fue irregular y el sistema estaba plagado de corrupción.
Las bebidas alcohólicas que se vendían en las farmacias solían ser de alta calidad, procedentes de existencias anteriores a la Ley Seca o importadas con licencia gubernamental. Las etiquetas solían incluir instrucciones de “solo para uso medicinal”, pero los consumidores podían consumirlas libremente al salir de la tienda. Para muchos estadounidenses, el whisky medicinal no era solo un remedio, sino una forma legal de disfrutar del alcohol sin recurrir a bares clandestinos ni a los peligrosos licores caseros que circulaban en el mercado negro.
La laguna legal sobre el alcohol medicinal ilustra cómo la Ley Seca, si bien de amplio alcance, estaba plagada de inconsistencias. Los legisladores, conscientes de la larga historia del alcohol en la medicina, establecieron excepciones que eran fácilmente explotadas. Para cuando se derogó la Ley Seca en 1933 con la Enmienda 21, las farmacias habían consolidado su papel en este capítulo único de la historia estadounidense, y el escepticismo público hacia la prohibición del alcohol había aumentado.
En retrospectiva, las farmacias de la época de la Prohibición sirven como ejemplo de cómo las lagunas legales pueden socavar objetivos políticos de gran alcance. El comercio de alcohol medicinal desdibujó los límites entre la medicina y la recreación, erosionando los argumentos morales a favor de la Prohibición y contribuyendo a su eventual colapso.
Julio Palmaz, médico e inventor argentino, revolucionó la medicina cardiovascular con la creación del stent expandible con balón. Nacido en La Plata, Argentina, en 1945, Palmaz se formó inicialmente como radiólogo. Su carrera médica lo llevó de Argentina a Estados Unidos a finales de la década de 1970, donde comenzó a trabajar en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio. Fue allí donde su idea pionera comenzó a tomar forma.
A principios de la década de 1980, Palmaz se inspiró en su frustración por las limitaciones de la angioplastia con balón, un procedimiento utilizado para abrir arterias obstruidas. Si bien la angioplastia con balón podía restablecer el flujo sanguíneo, las arterias tratadas a menudo colapsaban o se obstruían de nuevo, una condición conocida como reestenosis. Palmaz imaginó un pequeño andamio que pudiera insertarse en una arteria y expandirse para mantenerla abierta, previniendo así la recurrencia de obstrucciones.
Palmaz
En colaboración con el cirujano vascular Dr. Richard Schatz, Palmaz perfeccionó el diseño hasta convertirlo en lo que se conocería como el stent Palmaz-Schatz. El dispositivo consistía en un pequeño tubo cilíndrico de malla de acero inoxidable, capaz de comprimirse sobre un catéter con balón y luego expandirse en el lugar de la obstrucción. Esta innovación, sencilla pero ingeniosa, revolucionó la cardiología intervencionista.
Tras años de ensayos y desarrollo, el stent recibió la aprobación de la FDA en 1994. Rápidamente se convirtió en una herramienta estándar en el tratamiento de la enfermedad coronaria, mejorando significativamente los resultados de los pacientes y reduciendo la necesidad de procedimientos más invasivos como la cirugía de bypass. Se le atribuye a la invención de Palmaz haber salvado millones de vidas en todo el mundo.
El impacto del stent trascendió el ámbito médico: también impulsó una industria multimillonaria de dispositivos médicos. El propio Palmaz se convirtió en una figura célebre de la innovación, recibiendo numerosos premios y reconocimientos, incluyendo su incorporación al Salón de la Fama de los Inventores Nacionales. Su trayectoria desde un pequeño pueblo de Argentina hasta convertirse en una de las figuras más influyentes de la medicina moderna se cita a menudo como una inspiradora historia de persistencia, creatividad y la combinación de conocimiento clínico e ingenio ingenieril.
Hoy en día, la tecnología de stents continúa evolucionando, con versiones liberadoras de fármacos y bioabsorbibles que se basan en la visión original de Palmaz. Sin embargo, en esencia, el principio que salva vidas sigue siendo el mismo: un simple tubo de malla, fruto de la decidida búsqueda de un médico por resolver un problema persistente, transformando la atención cardiovascular para siempre.
En la actualidad, las únicas opciones anticonceptivas para hombres son el preservativo y la vasectomía. A lo largo de los años, ha habido muchos intentos de desarrollar una píldora anticonceptiva masculina, aunque sin éxito. Esto se debe tanto por las particularidades de la fisiología reproductiva del hombre como por las altas exigencias con respecto a los efectos secundarios.
No obstante, un nuevo fármaco administrado oralmente, denominado YCT-529, ha mostrado resultados prometedores en un reciente ensayo clínico en humanos. Esto representa un gran avance en la anticoncepción masculina no hormonal.
El YCT-529, que fue desarrollado por la empresa estadounidense YourChoice Therapeutics, actúa bloqueando el ácido retinoico alfa, una molécula derivada de la vitamina A responsable de la producción de los espermatozoides en los testículos.
En la prueba participaron 16 hombres sanos de entre 32 y 59 años. Para no poner en riesgo la fertilidad a largo plazo mientras la píldora aún está en fase de prueba, únicamente se inscribieron personas que ya se habían sometido a una vasectomía.
Según YourChoice Therapeutics, se observó que una dosis única de 180 gramos de YCT-529 fue bien tolerada por los voluntarios. Asimismo, detalló que el fármaco no provocó efectos sobre la frecuencia cardíaca, los parámetros sanguíneos, los niveles de testosterona, el deseo sexual ni el estado de ánimo.
Se reportó anteriormente que la píldora demostró una eficacia del 99 % en experimentos con ratones y monos, en los que la fertilidad se recuperó en un plazo de 6 semanas en el caso de los ratones y de 10 a 15 semanas en los monos.
YourChoice Therapeutics está evaluando la seguridad y eficacia del YCT-529 en un nuevo ensayo clínico que actualmente se está llevando a cabo en Nueva Zelanda.
Es lamentable la actitud del gobierno frente al problema de los sectores más perjudicados del país, especialmente los jubilados y discapacitados, los que según la ideología oficial ponen en riesgo el famoso superávit fiscal, cifra monetaria que para este gobierno parece ser más importante que las condiciones de vida de la población. Peculiar punto de vista, según el cual los ciudadanos tenemos que estar al servicio de la economía y no al revés… Pero no sólo es lamentable la actitud gubernamental, para nada humanista, con los mencionados, en realidad para con buena parte de los argentinos que están por debajo del límite de la pobreza, como el mismo INDEC lo informó, desde que sólo el 30 por ciento de la población está por encima de ese límite. ¡Y la cosa no termina ahí, porque el gobierno nacional tampoco se quiere hacer cargo de otras cosas que le corresponde atender, tal como el mantenimiento de las rutas nacionales, y ni hablar de los sistemas públicos de salud y la educación! Por eso pocas horas atrás, hicieron todo lo posible para obstaculizar la aprobación de la Ley de aumento salarial a jubilados y discapacitados, hasta llegaron a calificar como traidora a la Vicepresidente Victoria Villarruel, y a los gobernadores como destituyentes. ¿Viva la libertad carajo?
El Dr. Henry Heimlich es sinónimo de supervivencia. Su maniobra homónima —una técnica de compresión abdominal introducida en 1974— ha salvado innumerables vidas de asfixia. Pero tras su fama se esconde un legado mucho más complejo, marcado por la controversia científica, las infracciones éticas e incluso las acusaciones de fraude médico.
Si bien la maniobra de Heimlich se convirtió en un elemento básico de la formación en primeros auxilios a nivel mundial, su carrera posterior se vio empañada por una serie de afirmaciones y prácticas cuestionables. La principal fue su promoción de la maniobra de Heimlich para víctimas de ahogamiento, un uso que nunca fue respaldado por las principales organizaciones médicas. A pesar de las advertencias de la Asociación Americana del Corazón y la Cruz Roja de que la técnica podía retrasar la reanimación adecuada o causar daños, Heimlich continuó abogando por su uso en emergencias acuáticas, citando a menudo casos anecdóticos o no verificados.
Quizás más preocupante fue su participación en la malarioterapia, un tratamiento alternativo en el que se infectaba deliberadamente a pacientes con malaria con la esperanza de curar otras enfermedades. Heimlich defendió este método como una posible cura para el VIH/SIDA y realizó ensayos en China durante la década de 1990, experimentos que habrían sido ilegales en Estados Unidos. Sus críticos, incluido su propio hijo, Peter Heimlich, lo acusaron de explotar a pacientes vulnerables y eludir la supervisión ética.
Peter Heimlich se convirtió en uno de los detractores más acérrimos de su padre, lanzando un sitio web dedicado a exponer lo que él llamó “una serie de tratamientos médicos descabellados”. Alegó que el Dr. Heimlich inventó informes de casos y manipuló datos para promover terapias no probadas. Entre las acusaciones más contundentes se encontraba la de que Heimlich falsificó historias de éxito para justificar el uso de su maniobra para el asma y la fibrosis quística, afecciones para las que no existe respaldo científico.
La comunidad médica se volvió cada vez más escéptica. Si bien Heimlich había sido aclamado como un visionario, muchos colegas comenzaron a verlo como un autopromotor que priorizaba la atención mediática sobre la ciencia rigurosa. Su decisión de pasar por alto las revistas arbitradas en favor de comunicados de prensa y columnas sindicadas solo profundizó la división. “Le interesaban más los titulares que las pruebas”, señaló un crítico.
A pesar de las controversias, Heimlich se mantuvo firme. En entrevistas a finales de su vida, defendió sus métodos poco convencionales como intentos audaces de salvar vidas donde la medicina tradicional había fracasado. Incluso realizó él mismo la maniobra de Heimlich a los 96 años, salvando, según se dice, a un compañero residente de una residencia de ancianos pocos meses antes de su muerte.
El legado del Dr. Henry Heimlich es una paradoja. Fue un hombre que revolucionó la medicina de urgencias y probablemente salvó miles de vidas, pero que también desdibujó la línea entre innovación e imprudencia. Su historia sirve como advertencia sobre los peligros de la ambición desmedida en la ciencia y la delgada línea entre el heroísmo y la arrogancia.
La hidranencefalia es un trastorno congénito poco común que afecta el desarrollo cerebral. Se caracteriza por la ausencia de los hemisferios cerebrales, que son reemplazados por sacos llenos de líquido cefalorraquídeo. Esta afección suele ser mortal durante el primer año de vida, aunque algunos bebés sobreviven más tiempo con cuidados médicos intensivos. A pesar de su rareza, la hidranencefalia presenta desafíos significativos para las familias afectadas y los profesionales médicos.
La causa exacta de la hidranencefalia sigue siendo incierta, pero los investigadores creen que se debe a alteraciones vasculares durante el desarrollo fetal. Una obstrucción en las arterias carótidas, que irrigan el cerebro, puede provocar la destrucción del tejido cerebral, dejando cavidades llenas de líquido en lugar de estructuras cerebrales normales. Otras posibles causas incluyen mutaciones genéticas, infecciones intrauterinas, exposición a toxinas y el síndrome de transfusión feto-fetal.
La hidranencefalia suele presentarse después del primer trimestre del embarazo, lo que significa que las ecografías tempranas podrían no detectar la afección. Algunos casos se diagnostican antes del nacimiento, mientras que otros se manifiestan después del parto, cuando comienzan a manifestarse los síntomas.
Los bebés con hidranencefalia pueden parecer normales al nacer, mostrando reflejos típicos como succionar, tragar y llorar. Sin embargo, al cabo de semanas o meses, los síntomas se hacen evidentes, incluyendo:
Irritabilidad y llanto excesivo
Aumento del tono muscular (hipertonía)
Convulsiones
Cabeza agrandada debido a la hidrocefalia
Retraso en el desarrollo y discapacidad intelectual.
El diagnóstico se confirma mediante técnicas de imagen cerebral, como resonancias magnéticas y tomografías computarizadas, que revelan la ausencia de hemisferios cerebrales. En algunos casos, la hidranencefalia se diagnostica erróneamente como hidrocefalia grave, una afección que implica la acumulación excesiva de líquido en el cerebro.
No existe cura para la hidranencefalia, y el tratamiento se centra en los cuidados paliativos para mejorar la calidad de vida del bebé. Las intervenciones médicas incluyen:
Control de las convulsiones con medicamentos
Proporcionar apoyo nutricional mediante sondas de alimentación si es necesario
Fisioterapia para prevenir la rigidez muscular
Procedimientos quirúrgicos, como la colocación de una derivación, para reducir la acumulación de líquido
El pronóstico para los bebés con hidranencefalia es desalentador; la mayoría de los niños afectados fallecen durante el primer año. Sin embargo, algunos pacientes sobreviven varios años, requiriendo atención y apoyo médico constantes.
La hidranencefalia es un trastorno neurológico devastador que afecta profundamente a las familias afectadas. Si bien los avances médicos han mejorado la precisión diagnóstica y el manejo de los síntomas, la afección sigue siendo incurable. La concienciación y el apoyo a la investigación pueden ayudar a mejorar las estrategias de atención y proporcionar mejores recursos a las familias que enfrentan este complejo diagnóstico.
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Wakefield
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude: Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
Las frambuesas son un fruto comestible proveniente de una planta de la familia de las rosáceas. Dentro de su amplia variedad, las de color rojo, conocidas científicamente como ‘Rubus idaeus’, son las más comunes. Estas pequeñas bayas son originarias de Europa y del norte de Asia, aunque se cultivan también en otras zonas templadas del planeta.
Destacan por contener una gran cantidad de nutrientes, como vitaminas, minerales, antioxidantes y fibra, que influyen positivamente en la salud corporal.
Una taza de frambuesas proporciona casi la mitad de la ingesta diaria recomendada de vitamina C. Este nutriente soluble fortalece el sistema inmunológico, ayudando al cuerpo a protegerse de patógenos dañinos, además de favorecer la cicatrización de heridas.
El contenido de fibra y agua de estos frutos puede contribuir a prevenir el estreñimiento y a mantener un tracto digestivo saludable. El consumo adecuado de fibra facilita las evacuaciones, lo que es importante para la eliminación diaria de toxinas.
Este componente vegetal también puede favorecer al desarrollo de bacterias intestinales beneficiosas. Tiene así un efecto positivo para personas con obesidad, síndrome metabólico y otras enfermedades intestinales.
Las frambuesas aportan zeaxantina, un antioxidante carotenoide que protege a los ojos del daño inducido por la luz y de la oxidación. También puede desempeñar una función importante en la protección ocular contra problemas como la degeneración macular relacionada con la edad, una enfermedad que causa problemas de visión en personas mayores.
El manganeso es un mineral que ayuda al cuerpo a absorber el calcio y metabolizar los carbohidratos, al tiempo que fortalece los huesos, las hormonas y el tejido conectivo. Se sabe que las frambuesas son una buena fuente de manganeso y que una taza de estas bayas aporta más de 40 % de la ingesta diaria recomendada para este nutriente.
Las vitaminas C y E contenidas en las frambuesas pueden proteger la capacidad de pensar y recordar información a medida que se envejece. También contienen flavonoides, que mejoran significativamente las capacidades cognitivas y previenen trastornos degenerativos como el Alzheimer.
En un estudio se descubrió evidencia que asocia el consumo de frambuesas con una reducción de las inflamaciones y de los niveles de azúcar en la sangre, especialmente en sujetos que padecen diabetes tipo 2. También se demostró que estas pequeñas bayas disminuían las necesidades de insulina de las personas prediabéticas, reduciendo la progresión a diabetes tipo 2.
Las frambuesas tienen un alto contenido de antioxidantes, que pueden contribuir a disminuir los signos del envejecimiento al combatir los radicales libres en el cuerpo. Al ser ricas en vitamina C, pueden mejorar la producción de colágeno y revertir el daño cutáneo causado por los rayos UV.
Las autoridades sanitarias de Honduras confirmaron que hay un fallecido y 41 casos en humanos de miasis o parasitación de los tejidos cutáneos causada por el gusano barrenador del ganado.
La persona fallecida tenía 47 años y “múltiples enfermedades de base y múltiples lesiones causadas por miasis”, según un reporte médico recogido por una televisora local.
El gusano barrenador es una enfermedad causada por la larva de la mosca Cochliomyia hominivorax, un parásito presente en los animales de sangre caliente, incluyendo a los humanos.
Frente a este brote, que también afecta a México, el pasado domingo, EE.UU. suspendió la importación de ganado bovino, equino y bisonte a través de su frontera sur, lo que podría causar pérdidas millonarias en el sector ganadero.
La miasis es una infestación parasitaria del tejido vivo causada por larvas de mosca, también conocidas como gusanos. Se produce cuando las larvas de mosca excavan en la piel, el tejido subcutáneo o las cavidades corporales del huésped para alimentarse. La miasis puede ser causada por varias especies de moscas, y existen diferentes tipos según la ubicación y la gravedad de la infestación.
El descubrimiento de la insulina en 1921 fue uno de los logros médicos más revolucionarios de la historia, transformando la diabetes, que pasó de ser una enfermedad mortal a una condición controlable. Este avance vital se debió al trabajo de Frederick Banting, médico canadiense, y su asistente, Charles Best, de la Universidad de Toronto. Su investigación contó con el apoyo de John Macleod, profesor de fisiología, y James Collip, bioquímico que ayudó a refinar la hormona para uso humano.
Antes del descubrimiento de la insulina, la diabetes era una enfermedad devastadora. Los pacientes con diabetes tipo 1 tenían pocas esperanzas de supervivencia, ya que sus cuerpos no podían producir insulina, la hormona responsable de regular los niveles de azúcar en sangre. Los tratamientos se limitaban a dietas estrictas, que podían prolongar la vida, pero a menudo conducían a la inanición. Los investigadores sospecharon durante mucho tiempo que el páncreas desempeñaba un papel crucial en el control de la glucemia, pero aislar y controlar la sustancia responsable seguía siendo difícil.
Banting, inspirado por investigaciones previas, propuso la idea de extraer insulina del páncreas de animales para ayudar a los diabéticos a regular su glucemia. Con financiación de Macleod, Banting y Best realizaron experimentos en perros y lograron aislar una secreción pancreática que reducía los niveles de azúcar en sangre. Su descubrimiento marcó el primer paso importante hacia el desarrollo de un tratamiento para la diabetes.
Con la experiencia de Collip, el equipo refinó su extracto de insulina, haciéndolo seguro para uso humano. En 1922, se administraron las primeras inyecciones de insulina a pacientes diabéticos, incluyendo a Leonard Thompson, un joven de 14 años que estaba al borde de la muerte. En cuestión de días, su condición mejoró drásticamente, demostrando la eficacia de la insulina.
Reconociendo la importancia de este descubrimiento, Banting, Best, Macleod y Collip se aseguraron de que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. Vendieron los derechos de patente a la Universidad de Toronto por un dólar, convencidos de que los medicamentos que salvan vidas no debían controlarse con fines de lucro. Su altruismo allanó el camino para la producción generalizada de insulina.
En 1923, Banting y Macleod recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por su trabajo, aunque Banting compartió el premio con Best en reconocimiento a sus importantes contribuciones.
Hoy en día, la insulina sigue siendo un tratamiento esencial para millones de personas en todo el mundo. Si bien han surgido nuevas formulaciones, el legado de su descubrimiento continúa destacando la importancia de la innovación científica y la medicina ética.
Frederick Banting, Charles Best y su equipo de la Universidad de Toronto estaban decididos a que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. En lugar de patentar el descubrimiento con fines de lucro, vendieron los derechos de la insulina a la universidad por tan solo un dólar en 1923. Su objetivo era garantizar que este tratamiento vital pudiera producirse ampliamente y ser accesible para quienes lo necesitaran.
Sin embargo, aunque Canada compartió libremente su avance médico, las compañías farmacéuticas estadounidenses desarrollaron posteriormente formas más avanzadas de insulina e introdujeron patentes sobre nuevas formulaciones, lo que generó costos variables a lo largo del tiempo. Hoy en día, el precio de la insulina sigue siendo un problema importante, especialmente en países sin cobertura sanitaria universal. El precio promedio de la insulina en Estados Unidos es de alrededor de 98,70 dólares por vial, lo que lo convierte en uno de los países más caros para la insulina.
La peste negra cesó en algún momento, sin una vacuna. Pero no porque la gente se volviera inmune, sino porque hasta 200 millones de personas habían muerto. La distancia entre los humanos aumentó, por lo que la tasa de infección disminuyó. Las personas comenzaron a mantenerse alejadas, los baños públicos cerraron para detener la propagación de la infección. Se implementaron cuarentenas y distanciamiento social para prevenir la infección, y las personas adineradas se mudaron de las ciudades a zonas menos pobladas. Pero el 50% de la población fue aniquilada en pocos años. Las mismas medidas que implementamos durante el brote de COVID-19 probablemente detuvieron el brote. Ni la inmunidad ni los medicamentos. Sabían que las ratas eran una parte importante del problema, así que comenzaron a cazarlas. Más tarde, se inventó la barrera antiratas para evitar que las ratas de los barcos llegaran a tierra o que abordaran barcos.
Tosco, pero efectivo.
Si los antivacunas investigaran la historia solo unos minutos, sabrían que nadie se inmunizaba con una infección. No existía inmunidad colectiva contra esta enfermedad mortal.
“Pero si todavía existe, ¿por qué no estamos todos muertos ahora?” Porque es una infección bacteriana que se puede tratar con antibióticos. No, no era un virus, sino una bacteria. Si hubieran tenido acceso a antibióticos durante la peste negra, el número de muertes habría sido drásticamente menor, y esta enfermedad habría pasado a un segundo plano en la historia, no a un momento decisivo.
La peste negra, o peste bubónica, fue causada por la bacteria Yersinia pestis y se propagó principalmente a través de pulgas que vivían en roedores. Si bien la devastadora pandemia del siglo XIV ya pasó, la enfermedad aún existe, aunque los casos son raros y mucho más manejables gracias a la medicina moderna.
En los últimos años, se han reportado pequeños brotes de peste bubónica en varias regiones, incluyendo partes de Estados Unidos (como el suroeste) y otros países. El diagnóstico temprano y el tratamiento con antibióticos son muy eficaces para combatir la enfermedad, haciéndola mucho menos peligrosa que antes. Las medidas preventivas, como evitar el contacto con roedores salvajes y usar repelente de insectos, también pueden reducir el riesgo.
En medio de los brotes de sarampión en Texas y Nuevo México que han matado a dos personas no vacunadas, entre ellas un niño sano de seis años, mientras que han infectado a cientos, la representante estadounidense Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) está promoviendo la práctica, denunciada desde hace tiempo, de exponer a los niños al virus potencialmente mortal en las llamadas “fiestas del sarampión”.
Greene
Hasta que el movimiento antivacunas (promovido por activistas como Robert F. Kennedy Jr., el muy controvertido Secretario de Salud y Servicios Humanos del presidente Donald Trump, y miembros de la extrema derecha que a menudo se alineaban con el movimiento MAGA del presidente) se afianzó en los Estados Unidos, impulsando una caída significativa en las tasas de vacunación, se consideraba que el sarampión había sido eliminado en 2000.
Las dos muertes relacionadas con el sarampión “son desconcertantes para muchos en un país que, antes de la semana pasada, no había registrado a nadie muerto por sarampión desde 2015. La muerte de 2015 fue la primera atribuida al sarampión en los EE. UU. desde 2003”. A menos de tres meses de iniciado el año, el número de infecciones por sarampión notificadas se acerca rápidamente al total de todo 2024.
Según la Universidad Johns Hopkins, una de las enfermedades más contagiosas del planeta, “nueve de cada diez niños no vacunados que están en contacto con una persona infectada contraerán el virus. El virus puede permanecer en el aire durante unas dos horas después de que una persona con sarampión haya abandonado la habitación”.
El sarampión es unas seis veces más contagioso que el coronavirus que causa la COVID-19. Mientras tanto, el movimiento antivacunas, defendido por activistas como Robert F. Kennedy Jr., el controvertido Secretario de Salud y Servicios Humanos del presidente Donald Trump, y extremistas de extrema derecha a menudo alineados con su movimiento MAGA, ha ganado fuerza en los Estados Unidos, lo que ha provocado una disminución significativa de las tasas de vacunación en niños y adultos. El auge de las redes sociales ha ayudado a difundir información errónea y desinformación contra las vacunas, a pesar de numerosos estudios que demuestran que las vacunas son seguras y eficaces.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), además de la conocida erupción cutánea y las manchas rojas, el sarampión puede causar fiebre extrema, de hasta 40 °C, conjuntivitis y derivar en hospitalización, neumonía, encefalitis y muerte.
“Aproximadamente 1 niño de cada 1.000 que contraen sarampión desarrollará encefalitis (inflamación del cerebro). Esto puede provocar convulsiones y dejar al niño sordo o con discapacidad intelectual”, informa el CDC. “Casi entre 1 y 3 de cada 1.000 niños que se infectan con sarampión morirán por complicaciones respiratorias y neurológicas”. El CDC también informa que en casos raros el sarampión puede provocar complicaciones a largo plazo, incluida la panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE), “una enfermedad muy rara, pero mortal, del sistema nervioso central. Resulta de una infección por el virus del sarampión adquirida en una etapa temprana de la vida”. Sin embargo, la congresista Marjorie Taylor Greene está promoviendo “fiestas” del sarampión y la varicela. El republicano de Georgia, que se ha vuelto muy influyente en el Congreso y forma parte de importantes comités y subcomités, optó por ignorar la ciencia.
R.F. Kennedy Jr.
“Solían hacer fiestas contra el sarampión, básicamente reunían a todos los niños para que se contagiaran y desarrollaran inmunidad”, declaró Greene en las redes sociales, como informó por primera vez MeidasTouch News. “Luego, cuando yo era niño, hicieron lo mismo con la varicela. Ahora, demonizan a los padres que se niegan a vacunar a sus hijos”.
Greene también volvió a publicar este video que parece intentar hacer de las “fiestas” contra el sarampión una especie de evento retro, divertido y agradable. El video muestra una parte de la exitosa comedia de los años 70, “The Brady Bunch”, y luego pasa a un episodio del drama policial televisivo “Law and Order: SVU”. La semana pasada en Texas, donde se han infectado unas 200 personas, un funcionario de salud se pronunció e instó a los padres a que vacunen a sus hijos y no celebren “fiestas” contra el sarampión.
“El Dr. El director de salud del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Tecnológica de Texas en Lubbock, Ron Cook, instó a las familias a evitar este tipo de reuniones y, en su lugar, a vacunarse”, informó The Dallas Morning News la semana pasada. “No podemos predecir quién va a tener problemas con el sarampión, ser hospitalizado, potencialmente contraer neumonía o encefalitis, o potencialmente morir por esto”, dijo el Dr. Cook. “Es una tontería ir a hacer fiestas del sarampión”. En las redes sociales, varios expertos médicos respondieron a Greene, instando a los padres a no realizar ni permitir que sus hijos asistan a “fiestas” del sarampión. Jared Ryan Sears, que escribe The Pragmatic Humanist, se burló de las afirmaciones de Greene. “Solían poner cocaína en Coca-Cola. Los médicos no solían lavarse las manos y esterilizar los instrumentos antes de la cirugía. La gente solía vivir en pulmones de acero porque no había una vacuna contra la polio. Aprendemos y aplicamos ese conocimiento para estar más sanos y salvar vidas. No es un concepto complicado, Marge”, señaló.
Bill Haaste se inyectó el veneno de varios tipos de serpientes para ganar inmunidad. 20 de estos incidentes fueron casi fatales, y muchos de ellos le dejaron cicatrices en las manos.
Más de 3 millones de serpientes han pasado por sus manos desde 1917, cuando tenía 7 años y recogió su primera serpiente de jardín. Su deseo de explorar las especies lo llevó a abandonar la escuela y comenzar una compañía de entretenimiento que organizaba espectáculos de serpientes.
En 1947, Haast abrió el Serpentario de Miami, donde realizó espectáculos de serpientes, drenando su veneno, y llevó a cabo varios proyectos de investigación.
Basándose en esta investigación, Haast ayudó a más de 6.000 personas a curar mordeduras de serpientes con sus extractos de veneno para hacer antiveneno. Incluso sin formación formal, el estadounidense tenía un excelente conocimiento de la ciencia de las serpientes y la extracción de veneno.
El autoproclamado Hombre Serpiente poseía anticuerpos contra varias especies de víboras y, en 21 ocasiones diferentes, logró salvar la vida de personas mordidas por los reptiles al administrarles una transfusión de sangre.
Con esto, se dio cuenta de que ciertos venenos podían incluso prevenir enfermedades como la esclerosis múltiple y la artritis. Creía que estos venenos, que se inyectaba a diario, eran los responsables de que llegara a los 100 años con una salud dorada.
Se prevé que la cobertura de Medicare o Medicaid cambie para millones de estadounidenses a partir del 31 de marzo. Esa es la fecha de vencimiento para la cobertura de telesalud de Medicare, lo que podría causar dificultades a los pacientes rurales para obtener servicios de atención médica. Es imperativo debatir sobre los beneficios de las citas de telesalud para quienes reciben Medicaid. Más de 66 millones de estadounidenses dependen de Medicare para su cobertura de salud cada año. Si bien durante la pandemia la telesalud se volvió una práctica más popular, la financiación para que los beneficiarios de Medicare utilicen estos servicios solo dura hasta fines de marzo. Los estadounidenses rurales y las personas con problemas de movilidad pueden ser los que más sientan esto.
La telesalud ha sido un cambio radical para las personas que no pueden llegar fácilmente a un médico, especialmente para la salud mental y los controles de rutina.Si estas flexibilidades desaparecen, millones de beneficiarios de Medicare se verán obligados a buscar opciones. Muchas de las iniciativas actuales relacionadas con la telesalud en el marco de Medicare comenzaron durante la era de la pandemia a partir de la necesidad de ofrecer servicios virtuales en un momento en el que muchos beneficiarios no podían asumir el riesgo de acudir a un centro en persona.Sin embargo, por muy beneficioso que fuera durante esa crisis sanitaria, otro avance positivo de la telesalud fue el acceso más fácil a la atención médica para los beneficiarios de Medicare en las comunidades rurales.En los últimos años, muchas zonas rurales de los Estados Unidos han visto un aumento en el cierre de clínicas y hospitales, y el resultado son pocas opciones locales de atención. A partir del 1 de abril, los pacientes deben encontrar un consultorio o centro médico para todos los servicios que antes recibían en el marco de la telesalud para poder obtener la cobertura de Medicare.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos diseñado principalmente para personas de 65 años o más. También cubre a ciertas personas más jóvenes con discapacidades y a personas con enfermedad renal terminal (insuficiencia renal permanente que requiere diálisis o un trasplante). Medicare proporciona un servicio vital para millones de estadounidenses, ayudándolos a acceder a la atención médica y a administrar los costos médicos.
La telemedicina, también conocida como telesalud, es el uso de tecnologías de comunicación digital para proporcionar y gestionar servicios de atención médica de forma remota. Este enfoque innovador aprovecha herramientas como videoconferencias, llamadas telefónicas, aplicaciones móviles y otras plataformas basadas en Internet para conectar a los pacientes con los proveedores de atención médica sin necesidad de visitas en persona.
Medicaid es un programa conjunto federal y estatal en los Estados Unidos que brinda cobertura médica a personas y familias de bajos ingresos que reúnen los requisitos. El programa está diseñado para ayudar a las personas con ingresos y recursos limitados a acceder a la atención médica necesaria. Medicaid es administrado por cada estado de acuerdo con las pautas federales, lo que significa que la cobertura y la elegibilidad pueden variar de un estado a otro.
El caso de la ‘Reina de la cirugía’, como se hace llamar en sus redes sociales la doctora venezolana Kebeya del Carmen Nessi, ha levantado una gran polémica sobre las operaciones estéticas en España desde que se destapara el año pasado tras la querella de dos mujeres que denunciaron prácticas irregulares, lesiones y secuelas tras ser intervenidas.
En febrero, una jueza de la ciudad de Cartagena, en la provincia de Murcia, comenzó a tomar declaración a los principales involucrados. Se investiga a la doctora Kebeya del Carmen Nessi por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes; al doctor Joaquín S.R.H. por falsedad documental, lesiones leves y como cooperador necesario de un delito de intrusismo profesional; y al anestesista José Giménez Viudes por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes.
Todo comenzó cuando las mujeres concertaron una operación quirúrgica estética con la doctora Kebeya del Carmen Nessi. Llegaron a ella a través del boca a boca y de las redes sociales, donde la mujer es muy activa y tiene cientos de miles de seguidores que consumen las publicaciones en las que difunde sus actividades médicas y anima a las mujeres a “tunearse” para conseguir un “cuerpo de sirena”. Así es como Yngrid Goitia, la primera mujer en denunciar, se puso en contacto con Kebeya del Carmen Nessi. Fue operada en junio de 2024 tras acordar los pormenores a través de Instagram* y Whatsapp.
Olga es la segunda denunciante. Fue operada en octubre de 2023. En un primer momento quería resolver un problema de salud: unos implantes de una sustancia prohibida en España que se había puesto en los glúteos en su juventud se habían desplazado causándole inflamación y molestias. También ha través de las redes contactó con la doctora, quien finalmente le convenció para someterse a una operación más compleja y aprovechar para hacerse una liposucción, una abdominoplastia y una mamoplastia. Tras la operación, Olga tuvo que acudir en diversas ocasiones a urgencias. La sustancia implantada hace años no le fue retirada y el abdomen se le llenó de líquido. Además tenía otras complicaciones de salud, con la aorta afectada y el peligro de perder una pierna.
Kebeya Nessi
En el caso de Yngrid, denunció que la cirujana le cortó el hígado y el pulmón y tuvo laceraciones hepáticas graves,. Tras la intervención quirúrgica tuvo que ser ingresada durante diez días en la UCI y estuvo un mes hospitalizada. Tenía lesiones en órganos vitales y se tuvo que someter al menos a otras tres operaciones.
Ambas lidian todavía con secuelas, tanto físicas como psicológicas.
Las investigaciones apunta a que Kebeya del Carmen Nessi no poseía un título homologado para poder ejercer en España. A pesar de ello, pudo alquilar un quirófano en el hospital privado Virgen de la Caridad de Cartagena a nombre de otro facultativo para llevar a cabo las intervenciones.
Lo cierto es que aunque Yngrid y Olga contrataron los servicios de esta doctora en la documentación de ingreso y de alta consta la firma de otro facultativo, el doctor Joaquín S.R.H. Las dos niegan haber tenido conocimiento de este médico hasta que vieron su nombre en los papeles. Sin embargo, en su declaración en el tribunal del pasado día 10, este cirujano sostuvo que él había sido el responsable de las operaciones y que su colega venezolana solo había ingresado al quirófano en calidad de ayudante.
Las irregularidades no se quedan ahí. El hospital está personado como responsable civil y se cuestiona que prestase sus instalaciones para operar a una persona sin una titulación homologada. No se trataría de casos aislados, sino que al parecer la doctora captaba clientas sobre todo de origen latinoamericano y organizaba intervenciones quirúrgicas concentradas en dos fechas al año en las que se trasladaba desde Venezuela, donde reside, a España para operar. Se sospecha que hay otras pacientes afectadas. Hay decenas de quejas por el mal resultado de las operaciones y que otras 25 mujeres podrían estar en la misma situación que las dos denunciantes. Además, entre el personal que participó en la intervención de Yngrid, se encuentra un profesional que ya se ha visto implicado en causas similares con la justicia.
Sara Gómez falleció en el mismo hospital, después de ser intervenida en enero de 2022 para realizarse un tratamiento de lipoescultura. Su familia denunció las irregularidades que, a su juicio, se habían cometido y se abrió un expediente disciplinario por infracción grave por carecer de compatibilidad para ejercer en la sanidad privada contra el anestesista, José Giménez Viudes.
Giménez Viudes fue sancionado con nueve meses de suspensión de funciones, algo que no habría cumplido al intervenir en la operación de Yngrid. El mes pasado este sanitario sufrió la apertura de otro expediente disciplinario por presuntamente suplantar la identidad de otro profesional médico para intervenir en otra operación quirúrgica en el Hospital Mesa del Castillo de Murcia. Por su parte, Yngrid no supo hasta después de su traumática experiencia que el anestesista era el mismo que estaba detrás del caso de Gómez.
Al mismo tiempo que la Revolución Americana se desataba en el Este, una pandemia de viruela se desató en el Oeste y afectó el curso de la historia de Estados Unidos.
La viruela se desató en la Ciudad de México en 1779, llegó a Nuevo México y luego se propagó a lo largo de las redes por las que los caballos se habían dispersado hacia el norte, devastando a las prósperas y ricas tribus indígenas estadounidenses a medida que viajaba a lo largo del río Columbia hacia la costa noroeste y a través de Canadá hasta las orillas de la bahía de Hudson.
Las cifras de muertos fueron asombrosas. Este brote masivo ocurrió en una región que todavía no era “estadounidense”, pero la historia estadounidense siempre ha estado marcada por eventos más allá de las fronteras de Estados Unidos. Este evento es un recordatorio de que, incluso hoy, el poder y la prosperidad no pueden garantizar la inmunidad al desastre, y el corazón de Estados Unidos no puede escapar del impacto de los acontecimientos que ocurren a miles de kilómetros de distancia.
La epidemia de viruela de 1779 fue parte de un brote más grande que ocurrió entre 1775 y 1782. Se estima que al menos 130.000 personas murieron durante este período debido a la viruela. La viruela fue particularmente mortal porque no existían tratamientos ni vacunas eficaces en ese momento, y se propagó rápidamente en condiciones de hacinamiento e insalubridad, como en los campamentos militares durante la Guerra de la Independencia de Estados Unidos.
Houston, una ciudad de 5,5 millones de habitantes en la que entre el 70 y el 80 por ciento de la población va en coche al trabajo todas las mañanas, la mayoría con un trayecto de entre 30 y 60 minutos.
Es una locura. Algunas personas viajan en autobús, leyendo un libro, jugando con sus teléfonos inteligentes todas las mañanas y todas las tardes. De vez en cuando, cuando los precios de la gasolina suben, la gente empieza a quejarse del coste de cargar combustible en sus enormes todoterrenos y camionetas. Sin embargo… no toman el autobús.
¿Por qué? Normalmente, dicen: “Quiero poder ir cuando y donde quiera”.
Pero… no pueden. Ir a cualquier parte en Houston es un ejercicio de planificación logística. Durante la mayor parte del día, en la mayor parte de la ciudad, con unas pocas excepciones cuidadosamente guardadas, ir a cualquier parte fuera de esa zona local supone una pérdida de tiempo tan grande que es un poco estúpido intentarlo. Hacer la compra, cortarse el pelo o salir por la noche a la ciudad requiere una planificación y una programación previas, al igual que cargar gasolina.
Si cometes un error, el trayecto de cinco minutos hasta Kroger se convierte en un trayecto de cuarenta y cinco minutos.
Pero “puedo ir cuando quiera”. No, no puedes. Y seamos sinceros: para la mayoría de las veces que la gente lleva un piano o ayuda a un amigo a mudarse, es mucho más barato alquilar un camión que conducir uno hasta el trabajo y pagar la gasolina, el aparcamiento y la depreciación.
Pero da igual. Los estadounidenses están tan condicionados a la gratificación instantánea que la mayoría de nosotros preferiríamos tener una “libertad” que no podemos ejercer antes que contribuir a un recurso compartido que serviría mejor a todo el mundo.
Y los que están en el poder están abusando del sentido estadounidense del individualismo y de la fe en el comercio para manipular a los fieles en el intento de aplicar soluciones muy eficaces a problemas que no pueden resolver con el fin de mantener las ganancias para los ricos, que están cubiertos de todas formas.
El libre mercado no puede controlar los costos de los cuidados críticos, a menos que, como sucede con la atención veterinaria, nos sintamos libres de poner a dormir a la abuela cuando las facturas se vuelven demasiado altas.
El libre mercado no puede mantener una fuerza laboral lo más saludable y eficiente posible porque los accidentes pueden ocurrirle a cualquiera y nadie es inmune a las enfermedades. Sin un seguro de salud universal, los accidentes y las enfermedades pueden reducir a decenas de millones de personas a la pobreza.
El libre mercado no se preparará para las emergencias nacionales; se centra en eliminar todos los despidos y las existencias de inventario que se necesitarán para recuperarse cuando ocurra un desastre, momento en el que los accionistas con demasiada frecuencia ya se habrán fugado con las ganancias.
Por la misma razón que las escuelas, las bibliotecas y la defensa civil nuclear siempre han sido competencia del gobierno, también debería serlo la atención médica, como lo es en todos los demás países desarrollados. Eso no significa eliminar los beneficios de la innovación del libre mercado, sino simplemente proyectar el haz de luz de ese mercado allí donde sea capaz de arrojar luz e iluminar las sombras con la supervisión gubernamental que persigue a los bichos.
En la actualidad, muchos estadounidenses creen que no puede haber un equilibrio entre el gobierno y la industria, el libre mercado y la planificación central. Están equivocados, todos ellos, y están volviendo a librar la guerra que ya ganamos (la Guerra Fría) con muchas probabilidades de perder esta vez, no contra un adversario extranjero, sino contra nuestra propia miopía.
El sistema de salud estadounidense cuesta a cada persona aproximadamente el doble de lo que pagan los canadienses. Esto se debe a que el sistema estadounidense sustenta una burocracia inflada en la que la mayoría de los canadienses nunca piensa: todas las compañías de seguros de salud privadas. Todos sus costos de publicidad, ventas, evaluaciones y administración, sin mencionar las ganancias, aumentan los costos de la atención médica. Todos los médicos necesitan contratar personal de facturación para tratar con estas compañías.
En contraste, así es como funciona en Canadá, o al menos esto es lo que sucede en mi provincia, Columbia Británica. Las otras provincias deberían ser similares. La Ley de Salud de Canadá establece algunas normas en todo el país.
Los hospitales generalmente están administrados por sociedades sin fines de lucro.
El gobierno provincial negocia con la asociación provincial de médicos una lista maestra de cuánto se paga por cada tipo de procedimiento. Las provincias calculan con el gobierno federal cuánto pagará cada nivel de gobierno. Un paciente ve al médico de su elección. El médico y el paciente están de acuerdo en lo que hay que hacer. El médico hace lo que acordaron. El médico factura al gobierno los servicios prestados y recibe el importe que figura en la lista. No hay copagos, deducibles ni aprobaciones previas. El sistema de seguro de salud provincial no puede negarte los servicios que necesitas. Se supone que el médico sabe más sobre tus necesidades que la aseguradora. Si se necesita un especialista, el médico lo dice y puede recomendar uno en particular, pero eres libre de concertar una cita con un especialista diferente. El especialista sigue los mismos pasos que el médico de cabecera: hace lo que necesita el paciente, luego factura al gobierno y recibe el pago. Pagamos el sistema con impuestos, pero es extremadamente eficiente, por lo que es más barato de gestionar.
Excepto en el hospital, los medicamentos no son gratuitos. Los pagamos nosotros mismos. Sin embargo, el gobierno limita los precios que se cobran por los medicamentos.
Las provincias no cubren la atención dental. Este año apenas estamos probando un seguro dental federal limitado.
Comparar las tasas impositivas de dos países es complicado, pero las fuentes que he consultado dicen que nuestros dos países tienen niveles de impuestos similares en general.
Y la atención se brinda más rápidamente a quienes tienen mayores necesidades, no a quienes pueden pagar más.
Andrew Wakefield es un ex médico. En febrero de 1998 publicó un artículo totalmente fraudulento en el que afirmaba que la vacuna MMR (vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola) causaba autismo. Por ello, Wakefield pidió la suspensión de la vacuna MMR. Rápidamente se le unieron otras celebridades, incluida la estrella de Playboy Jenny McCarthy.
WakefieldMcCarthy
El estudio de Wakefield se basó en un grupo altamente selectivo de niños sujetos y no existía ningún vínculo entre las vacunas MMR y el autismo. Varios estudios consecutivos lo confirmaron posteriormente, incluido un estudio danés de más de un millón de sujetos.
Más tarde se reveló que Wakefield tenía intereses económicos en una empresa que producía una vacuna MMR alternativa y que su objetivo era que la vacuna normal se retirara del mercado para que la vacuna de su empresa pudiera ganar cuota de mercado.
Como resultado, el artículo original fue retractado y Wakefield perdió su licencia y título médico.
A pesar de eso, todavía hay millones de antivacunas, un movimiento que comenzó con el estudio falso de Wakefield y que acabó costando más de un millón de vidas cuando la pandemia de Covid-19 azotó los Estados Unidos. También provocó un resurgimiento del sarampión en Occidente, cientos de muertes evitables por sarampión y un resurgimiento de la polio, una enfermedad que estaba prácticamente erradicada, pero que ahora amenaza con regresar incluso al mundo desarrollado.
Cuando morimos y dejamos de respirar, nuestro cerebro y nuestras células nerviosas mueren en unos minutos debido a la falta de oxígeno.
Sin embargo, una vez que una persona muere, su cuerpo entra en el llamado “crepúsculo de la muerte”.
Después del cerebro y las células nerviosas, mueren el corazón, el hígado, los riñones y el páncreas (en aproximadamente una hora), y luego la piel, los tendones, las válvulas cardíacas y la córnea. Pero durarán aproximadamente un día. Los glóbulos blancos incluso siguen funcionando durante casi tres días antes de dejar de funcionar finalmente.
En cierto sentido, algunas partes de nuestro cuerpo viven un poquito más que nosotros en su totalidad.
Pero eso no es lo aterrador del crepúsculo de la muerte.
En cuestión de días (a veces incluso horas) después de que se declare la muerte de la persona, comienza la transcripción genética, el primer paso de la expresión genética, donde un segmento de ADN se copia en ARN. Y las consecuencias son más que horribles.
Durante años, los investigadores han observado que los receptores de órganos donados (como hígados) a menudo presentan un mayor riesgo de cáncer después de un trasplante, y hoy en día algunos investigadores realmente creen que podría haber un vínculo profundo entre la transcripción del gen del “crepúsculo de la muerte” y este mayor riesgo de cáncer.
En un pánico ciego, algunas células intentan sobrevivir a la muerte de su anfitrión e intentan repararse a sí mismas en un último intento por permanecer en “modo vida”.
Y es en ese “estado mental” donde nacen las primeras semillas de las células que se vuelven locas, antes de que un cáncer real surja mucho más tarde en el receptor del órgano donado.
Como si la muerte del donante del órgano se hubiera sublimado en el cáncer del receptor, como el último eco de su dueño anterior, dispuesto a revivir una vez más.
Estados Unidos condena enérgicamente la reciente decisión de los talibanes de suspender la educación médica para las mujeres. Esta directiva, la última de una serie de medidas que ponen en peligro los derechos y las vidas de las mujeres y las niñas afganas, es un ataque injustificable al acceso de las mujeres a la educación y la atención médica.
En agosto, los talibanes emitieron los edictos de “Propagación de la virtud y prevención del vicio”, una nueva ley cuyo objetivo era borrar por completo a las mujeres y las niñas afganas de la vida pública. Las restricciones emitidas anteriormente han impedido que las mujeres busquen servicios de salud de proveedores masculinos y viajen sin un tutor masculino. Estas directivas, ahora acompañadas de la exclusión de las mujeres de la obtención de una educación médica, ponen en peligro aún más la salud, el bienestar, la seguridad y las vidas no solo de las mujeres y las niñas afganas, sino de todos los afganos.
Estados Unidos sigue firme en su apoyo a los derechos de las mujeres y las niñas en Afganistán y seguirá apoyando a todos los afganos en la defensa de su participación plena, igualitaria y significativa en todos los aspectos de la sociedad. La comunidad internacional debe condenar unánimemente estas acciones y apoyar al pueblo afgano, en particular a las mujeres y las niñas, cuyos derechos se están violando sistemáticamente. Instamos a los talibanes a que deroguen esta directiva y todas las directivas anteriores que niegan a las mujeres el disfrute de sus derechos humanos y libertades fundamentales, incluido su derecho a la educación y su acceso a los servicios esenciales.
*Departamento de Estado de los Estados Unidos de America.
La Alianza de Salud de la Costa Oeste de Estados Unidos: Una postura regional a favor de una salud pública basada en la ciencia
◘
Ante la continua erosión de la credibilidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) bajo un liderazgo politizado, los gobernadores de California, Oregón y Washington han tomado medidas regionales decisivas. El 3 de septiembre de 2025, lanzaron la Alianza de Salud de la Costa Oeste, una coalición comprometida con brindar recomendaciones de vacunas unificadas y basadas en la evidencia, y con defender las políticas de salud pública de la interferencia ideológica.
Una respuesta a la inestabilidad federal
Esta alianza surgió en respuesta a las recientes medidas federales que preocuparon profundamente a los funcionarios de salud pública de todo el oeste: el abrupto despido de la directora de los CDC, Susan Monarez, y de cuatro altos directivos de la agencia, seguido del desmantelamiento del panel asesor científico de los CDC en favor de personas designadas con un conocido escepticismo sobre las vacunas.
Con la disminución de la confianza en las directrices sanitarias federales, la alianza busca llenar el vacío. Su misión es clara: salvaguardar el acceso a información sanitaria fiable, restaurar la confianza en la atención preventiva y garantizar que las directrices sobre vacunas se basen en conocimientos científicos validados.
Principios Fundamentales y Expansión
En esencia, la alianza se rige por cinco principios fundamentales: seguridad, eficacia, transparencia, acceso y confianza.
Estos sirven como pilares para moldear la comunicación pública, fomentar la confianza en las vacunas y reafirmar el valor de la formulación de políticas basadas en la ciencia.
Un día después de su formación, la alianza se expandió para incluir a Hawái, ampliando aún más su alcance. Los cuatro estados coordinarán las recomendaciones de inmunización, teniendo en cuenta las consideraciones legales, geográficas y culturales únicas de cada estado. La soberanía tribal se respeta explícitamente en toda la planificación de salud pública.
Importancia en un clima partidista
Esta coalición de la Costa Oeste refleja una tendencia creciente: cuando las instituciones federales flaquean o se politizan, los estados están intensificando sus esfuerzos para cubrir las necesidades. A diferencia de algunos estados liderados por republicanos, como Florida e Idaho, que están flexibilizando los mandatos de vacunación, los estados de la Costa Oeste están reforzando las directrices basadas en la ciencia.
Mirando hacia el futuro
En las semanas posteriores a su anuncio, la alianza pretende publicar un conjunto coherente de recomendaciones sobre vacunas, formuladas por las autoridades sanitarias nacionales y sin influencia política.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2025
Peligro de listeria
♣
La listeria se refiere a un grupo de bacterias, en particular Listeria monocytogenes, que puede causar una grave enfermedad transmitida por los alimentos llamada listeriosis. Si bien es poco común, la listeriosis puede ser mortal, especialmente para las poblaciones vulnerables.
Qué es
La Listeria monocytogenes es una bacteria que se encuentra en el suelo, el agua y las heces de los animales.
Puede contaminar los alimentos durante su procesamiento o manipulación, y sobrevive a la refrigeración e incluso a la congelación, lo que la hace especialmente peligrosa en productos listos para el consumo.
Tratamiento y prevención
Se utilizan antibióticos para infecciones invasivas.
La mayoría de los casos leves se resuelven sin tratamiento.
La prevención incluye la manipulación adecuada de los alimentos, evitar los alimentos de alto riesgo y seguir las recomendaciones de los retiros de alimentos.
Impacto en EE. UU.
Alrededor de 1600 casos ocurren al año.
Aproximadamente 260 muertes al año.
Es la tercera causa principal de muerte por enfermedades transmitidas por alimentos en EE. UU.
¿Seguirán los CDC monitoreando este problema?
No activamente, al menos no como antes. A partir de julio de 2025, los CDC redujeron drásticamente su vigilancia de la seguridad alimentaria, incluyendo la de Listeria, debido a recortes presupuestarios y presiones políticas. ¿Qué ha cambiado? La Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por los Alimentos (FoodNet) de los CDC anteriormente monitoreaba ocho patógenos principales, incluyendo Listeria, Campylobacter y Shigella. Ahora, solo monitorea activamente Salmonella y E. coli productora de toxina Shiga (STEC). La Listeria, a pesar de ser uno de los patógenos transmitidos por los alimentos más letales, se eliminó del seguimiento activo.
Por qué es importante
La vigilancia activa implica la identificación proactiva de brotes mediante datos de laboratorio e investigaciones de campo.
Los CDC ahora dependen de sistemas pasivos, como la Iniciativa Listeria, que dependen de que los estados reporten voluntariamente los casos.
Los expertos advierten que este cambio retrasará la detección de brotes, reducirá la conciencia pública y debilitará las regulaciones de seguridad alimentaria.
Preocupaciones de los expertos
El Dr. J. Glenn Morris, de la Universidad de Florida, lo expresó sin rodeos:
“Si quiere que las enfermedades transmitidas por los alimentos desaparezcan, no busque enfermedades transmitidas por los alimentos”.
Con el reciente éxodo de líderes de los CDC y la reorganización política, muchos temen que se esté dejando de lado la vigilancia de las enfermedades transmitidas por los alimentos en un momento en que los brotes, como el actual grupo multiestatal de Listeria, todavía se están desarrollando.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2025
La Madre No Reconocida de la Ginecología Moderna
♣
Anarcha Westcott, nacida alrededor de 1828 y esclavizada en Alabama, ocupa un lugar inquietante pero crucial en la historia de la medicina. Su nombre, antaño olvidado en las notas al pie del progreso quirúrgico, ha resurgido como símbolo tanto de la innovación médica como de la explotación racial. Fue una de las varias mujeres esclavizadas sometidas a repetidas cirugías experimentales por el Dr. J. Marion Sims, médico aclamado durante mucho tiempo como el “padre de la ginecología moderna”. Hoy en día, Anarcha es cada vez más reconocida como una de sus verdaderas madres.
El calvario de Anarcha comenzó tras un parto traumático que duró tres días y resultó en muerte fetal. Sufría de fístulas vesicovaginales y rectovaginales, dolorosas afecciones que la dejaron con incontinencia y marginada socialmente. Sims, buscando una cura, realizó más de 30 cirugías a Anarcha entre 1845 y 1849. Estos procedimientos se realizaron sin anestesia, una opción que Sims defendió alegando que las mujeres negras tenían una mayor tolerancia al dolor, una creencia racista e infundada. Mientras que a las mujeres blancas sometidas a procedimientos similares se les administraba éter o cloroformo, a Anarcha y a sus compañeras se les negaba dicho alivio, recibiendo únicamente opio como analgésico suave.
A pesar de la brutalidad, Sims finalmente desarrolló técnicas que se convertirían en fundamentales de la cirugía ginecológica. Sin embargo, el mérito de estos avances se le atribuyó durante mucho tiempo únicamente a él, mientras que Anarcha, junto con sus pacientes Lucy y Betsey, permaneció en el anonimato y sin reconocimiento. Solo en las últimas décadas, historiadores y activistas han comenzado a recuperar sus historias, desafiando la glorificación de Sims y reformulando la narrativa para honrar a las mujeres cuyo sufrimiento permitió el avance médico.
El legado de Anarcha es complejo. Representa tanto la resiliencia de las mujeres negras como las fallas éticas de un sistema médico cimentado en la violencia racial y de género. Su historia nos obliga a reflexionar sobre cómo se mide el progreso y qué cuerpos se sacrifican en su consecución. Al reconocer a Anarcha, nos enfrentamos a la incómoda realidad de que la medicina moderna debe parte de su fundación a la explotación de los desposeídos.
Hoy, memoriales, libros y obras académicas buscan restaurar el lugar de Anarcha en la historia, no como un sujeto pasivo, sino como una figura central en la evolución de la salud femenina. Su nombre, una vez borrado, ahora se alza como testimonio del coste de la innovación y la necesidad de justicia en la memoria histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
Farmacias estadounidenses y alcohol medicinal durante la Prohibición
◘
Cuando Estados Unidos promulgó la 18.ª Enmienda en 1920, marcando el comienzo de la era de la Prohibición, la fabricación, venta y transporte de bebidas alcohólicas se volvió ilegal en todo el país. Sin embargo, el alcohol no desapareció de la vida estadounidense. Una de las lagunas legales más notables de la Ley Volstead —la legislación que aplicaba la Prohibición— era la disposición que permitía la venta de alcohol con fines medicinales. Esta excepción generó un impulso inesperado para las farmacias estadounidenses, convirtiéndolas en actores clave de un comercio de alcohol casi legal.
Bajo la ley, los médicos con licencia podían recetar “whisky medicinal” a pacientes para diversas dolencias, desde ansiedad e indigestión hasta gripe e incluso el resfriado común. Las recetas eran surtidas por farmacéuticos, quienes dispensaban alcohol en cantidades limitadas, típicamente una pinta cada diez días por paciente. En la práctica, estos límites a menudo se sobrepasaban o se ignoraban, ya que la demanda superaba con creces cualquier necesidad médica real.
Las grandes cadenas de farmacias, entre ellas Walgreens, experimentaron un crecimiento explosivo durante la Prohibición. Walgreens se expandió de unas 20 tiendas en 1920 a más de 500 a finales de la década. Si bien la compañía atribuyó su éxito a innovaciones como el batido de malta, los historiadores señalan que el comercio de alcohol medicinal jugó un papel importante en su rápida expansión. Las farmacias se convirtieron en centros sociales, donde los clientes podían adquirir alcohol legalmente bajo la apariencia de tratamiento médico.
Para los médicos, el acuerdo también era lucrativo. Los médicos estaban autorizados a emitir un número limitado de recetas de whisky al mes, pero muchos las dispensaban con liberalidad, a veces a amigos o clientes que pagaban sin una enfermedad real. En algunos casos, la gente buscaba médicos comprensivos solo para conseguir una botella legal. El gobierno intentó frenar el abuso exigiendo recetarios oficiales y rastreando la distribución, pero la aplicación de la ley fue irregular y el sistema estaba plagado de corrupción.
Las bebidas alcohólicas que se vendían en las farmacias solían ser de alta calidad, procedentes de existencias anteriores a la Ley Seca o importadas con licencia gubernamental. Las etiquetas solían incluir instrucciones de “solo para uso medicinal”, pero los consumidores podían consumirlas libremente al salir de la tienda. Para muchos estadounidenses, el whisky medicinal no era solo un remedio, sino una forma legal de disfrutar del alcohol sin recurrir a bares clandestinos ni a los peligrosos licores caseros que circulaban en el mercado negro.
La laguna legal sobre el alcohol medicinal ilustra cómo la Ley Seca, si bien de amplio alcance, estaba plagada de inconsistencias. Los legisladores, conscientes de la larga historia del alcohol en la medicina, establecieron excepciones que eran fácilmente explotadas. Para cuando se derogó la Ley Seca en 1933 con la Enmienda 21, las farmacias habían consolidado su papel en este capítulo único de la historia estadounidense, y el escepticismo público hacia la prohibición del alcohol había aumentado.
En retrospectiva, las farmacias de la época de la Prohibición sirven como ejemplo de cómo las lagunas legales pueden socavar objetivos políticos de gran alcance. El comercio de alcohol medicinal desdibujó los límites entre la medicina y la recreación, erosionando los argumentos morales a favor de la Prohibición y contribuyendo a su eventual colapso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
Julio Palmaz y el stent
◘
Julio Palmaz, médico e inventor argentino, revolucionó la medicina cardiovascular con la creación del stent expandible con balón. Nacido en La Plata, Argentina, en 1945, Palmaz se formó inicialmente como radiólogo. Su carrera médica lo llevó de Argentina a Estados Unidos a finales de la década de 1970, donde comenzó a trabajar en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio. Fue allí donde su idea pionera comenzó a tomar forma.
A principios de la década de 1980, Palmaz se inspiró en su frustración por las limitaciones de la angioplastia con balón, un procedimiento utilizado para abrir arterias obstruidas. Si bien la angioplastia con balón podía restablecer el flujo sanguíneo, las arterias tratadas a menudo colapsaban o se obstruían de nuevo, una condición conocida como reestenosis. Palmaz imaginó un pequeño andamio que pudiera insertarse en una arteria y expandirse para mantenerla abierta, previniendo así la recurrencia de obstrucciones.
En colaboración con el cirujano vascular Dr. Richard Schatz, Palmaz perfeccionó el diseño hasta convertirlo en lo que se conocería como el stent Palmaz-Schatz. El dispositivo consistía en un pequeño tubo cilíndrico de malla de acero inoxidable, capaz de comprimirse sobre un catéter con balón y luego expandirse en el lugar de la obstrucción. Esta innovación, sencilla pero ingeniosa, revolucionó la cardiología intervencionista.
Tras años de ensayos y desarrollo, el stent recibió la aprobación de la FDA en 1994. Rápidamente se convirtió en una herramienta estándar en el tratamiento de la enfermedad coronaria, mejorando significativamente los resultados de los pacientes y reduciendo la necesidad de procedimientos más invasivos como la cirugía de bypass. Se le atribuye a la invención de Palmaz haber salvado millones de vidas en todo el mundo.
El impacto del stent trascendió el ámbito médico: también impulsó una industria multimillonaria de dispositivos médicos. El propio Palmaz se convirtió en una figura célebre de la innovación, recibiendo numerosos premios y reconocimientos, incluyendo su incorporación al Salón de la Fama de los Inventores Nacionales. Su trayectoria desde un pequeño pueblo de Argentina hasta convertirse en una de las figuras más influyentes de la medicina moderna se cita a menudo como una inspiradora historia de persistencia, creatividad y la combinación de conocimiento clínico e ingenio ingenieril.
Hoy en día, la tecnología de stents continúa evolucionando, con versiones liberadoras de fármacos y bioabsorbibles que se basan en la visión original de Palmaz. Sin embargo, en esencia, el principio que salva vidas sigue siendo el mismo: un simple tubo de malla, fruto de la decidida búsqueda de un médico por resolver un problema persistente, transformando la atención cardiovascular para siempre.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2025
Píldora anticonceptiva masculina
•
No obstante, un nuevo fármaco administrado oralmente, denominado YCT-529, ha mostrado resultados prometedores en un reciente ensayo clínico en humanos. Esto representa un gran avance en la anticoncepción masculina no hormonal.
El YCT-529, que fue desarrollado por la empresa estadounidense YourChoice Therapeutics, actúa bloqueando el ácido retinoico alfa, una molécula derivada de la vitamina A responsable de la producción de los espermatozoides en los testículos.
En la prueba participaron 16 hombres sanos de entre 32 y 59 años. Para no poner en riesgo la fertilidad a largo plazo mientras la píldora aún está en fase de prueba, únicamente se inscribieron personas que ya se habían sometido a una vasectomía.
Según YourChoice Therapeutics, se observó que una dosis única de 180 gramos de YCT-529 fue bien tolerada por los voluntarios. Asimismo, detalló que el fármaco no provocó efectos sobre la frecuencia cardíaca, los parámetros sanguíneos, los niveles de testosterona, el deseo sexual ni el estado de ánimo.
Se reportó anteriormente que la píldora demostró una eficacia del 99 % en experimentos con ratones y monos, en los que la fertilidad se recuperó en un plazo de 6 semanas en el caso de los ratones y de 10 a 15 semanas en los monos.
YourChoice Therapeutics está evaluando la seguridad y eficacia del YCT-529 en un nuevo ensayo clínico que actualmente se está llevando a cabo en Nueva Zelanda.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2025
JUBILADOS, DISCAPACITADOS, SALUD Y EDUCACIÓN Vs. SUPERÁVIT FISCAL EXTERNO
♦
Es lamentable la actitud del gobierno frente al problema de los sectores más perjudicados del país, especialmente los jubilados y discapacitados, los que según la ideología oficial ponen en riesgo el famoso superávit fiscal, cifra monetaria que para este gobierno parece ser más importante que las condiciones de vida
de la población. Peculiar punto de vista, según el cual los ciudadanos tenemos que estar al servicio de la economía y no al revés… Pero no sólo es lamentable la actitud gubernamental, para nada humanista, con los mencionados, en realidad para con buena parte de los argentinos que están por debajo del límite de la pobreza, como el mismo INDEC lo informó, desde que sólo el 30 por ciento de la población está por encima de ese límite. ¡Y la cosa no termina ahí, porque el gobierno nacional tampoco se quiere hacer cargo de otras cosas que le corresponde atender, tal como el mantenimiento de las rutas nacionales, y ni hablar de los sistemas públicos de salud y la educación! Por eso pocas horas atrás, hicieron todo lo posible para obstaculizar la aprobación de la Ley de aumento salarial a jubilados y discapacitados, hasta llegaron a calificar como traidora a la Vicepresidente Victoria Villarruel, y a los gobernadores como destituyentes. ¿Viva la libertad carajo?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2025
El lado oscuro de un salvavidas
♦
El Dr. Henry Heimlich es sinónimo de supervivencia. Su maniobra homónima —una técnica de compresión abdominal introducida en 1974— ha salvado innumerables vidas de asfixia. Pero tras su fama se esconde un legado mucho más complejo, marcado por la controversia científica, las infracciones éticas e incluso las acusaciones de fraude médico.
Si bien la maniobra de Heimlich se convirtió en un elemento básico de la formación en primeros auxilios a nivel mundial, su carrera posterior se vio empañada por una serie de afirmaciones y prácticas cuestionables. La principal fue su promoción de la maniobra de Heimlich para víctimas de ahogamiento, un uso que nunca fue respaldado por las principales organizaciones médicas. A pesar de las advertencias de la Asociación Americana del Corazón y la Cruz Roja de que la técnica podía retrasar la reanimación adecuada o causar daños, Heimlich continuó abogando por su uso en emergencias acuáticas, citando a menudo casos anecdóticos o no verificados.
Peter Heimlich se convirtió en uno de los detractores más acérrimos de su padre, lanzando un sitio web dedicado a exponer lo que él llamó “una serie de tratamientos médicos descabellados”. Alegó que el Dr. Heimlich inventó informes de casos y manipuló datos para promover terapias no probadas. Entre las acusaciones más contundentes se encontraba la de que Heimlich falsificó historias de éxito para justificar el uso de su maniobra para el asma y la fibrosis quística, afecciones para las que no existe respaldo científico.
La comunidad médica se volvió cada vez más escéptica. Si bien Heimlich había sido aclamado como un visionario, muchos colegas comenzaron a verlo como un autopromotor que priorizaba la atención mediática sobre la ciencia rigurosa. Su decisión de pasar por alto las revistas arbitradas en favor de comunicados de prensa y columnas sindicadas solo profundizó la división. “Le interesaban más los titulares que las pruebas”, señaló un crítico.
A pesar de las controversias, Heimlich se mantuvo firme. En entrevistas a finales de su vida, defendió sus métodos poco convencionales como intentos audaces de salvar vidas donde la medicina tradicional había fracasado. Incluso realizó él mismo la maniobra de Heimlich a los 96 años, salvando, según se dice, a un compañero residente de una residencia de ancianos pocos meses antes de su muerte.
El legado del Dr. Henry Heimlich es una paradoja. Fue un hombre que revolucionó la medicina de urgencias y probablemente salvó miles de vidas, pero que también desdibujó la línea entre innovación e imprudencia. Su historia sirve como advertencia sobre los peligros de la ambición desmedida en la ciencia y la delgada línea entre el heroísmo y la arrogancia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2025
Hidranencefalia
♦
La hidranencefalia es un trastorno congénito poco común que afecta el desarrollo cerebral. Se caracteriza por la ausencia de los hemisferios cerebrales, que son reemplazados por sacos llenos de líquido cefalorraquídeo. Esta afección suele ser mortal durante el primer año de vida, aunque algunos bebés sobreviven más tiempo con cuidados médicos intensivos. A pesar de su rareza, la hidranencefalia presenta desafíos significativos para las familias afectadas y los profesionales médicos.
La causa exacta de la hidranencefalia sigue siendo incierta, pero los investigadores creen que se debe a alteraciones vasculares durante el desarrollo fetal. Una obstrucción en las arterias carótidas, que irrigan el cerebro, puede provocar la destrucción del tejido cerebral, dejando cavidades llenas de líquido en lugar de estructuras cerebrales normales. Otras posibles causas incluyen mutaciones genéticas, infecciones intrauterinas, exposición a toxinas y el síndrome de transfusión feto-fetal.
La hidranencefalia suele presentarse después del primer trimestre del embarazo, lo que significa que las ecografías tempranas podrían no detectar la afección. Algunos casos se diagnostican antes del nacimiento, mientras que otros se manifiestan después del parto, cuando comienzan a manifestarse los síntomas.
Los bebés con hidranencefalia pueden parecer normales al nacer, mostrando reflejos típicos como succionar, tragar y llorar. Sin embargo, al cabo de semanas o meses, los síntomas se hacen evidentes, incluyendo:
Irritabilidad y llanto excesivo
Aumento del tono muscular (hipertonía)
Convulsiones
Cabeza agrandada debido a la hidrocefalia
Retraso en el desarrollo y discapacidad intelectual.
El diagnóstico se confirma mediante técnicas de imagen cerebral, como resonancias magnéticas y tomografías computarizadas, que revelan la ausencia de hemisferios cerebrales. En algunos casos, la hidranencefalia se diagnostica erróneamente como hidrocefalia grave, una afección que implica la acumulación excesiva de líquido en el cerebro.
No existe cura para la hidranencefalia, y el tratamiento se centra en los cuidados paliativos para mejorar la calidad de vida del bebé. Las intervenciones médicas incluyen:
Control de las convulsiones con medicamentos
Proporcionar apoyo nutricional mediante sondas de alimentación si es necesario
Fisioterapia para prevenir la rigidez muscular
Procedimientos quirúrgicos, como la colocación de una derivación, para reducir la acumulación de líquido
El pronóstico para los bebés con hidranencefalia es desalentador; la mayoría de los niños afectados fallecen durante el primer año. Sin embargo, algunos pacientes sobreviven varios años, requiriendo atención y apoyo médico constantes.
La hidranencefalia es un trastorno neurológico devastador que afecta profundamente a las familias afectadas. Si bien los avances médicos han mejorado la precisión diagnóstica y el manejo de los síntomas, la afección sigue siendo incurable. La concienciación y el apoyo a la investigación pueden ayudar a mejorar las estrategias de atención y proporcionar mejores recursos a las familias que enfrentan este complejo diagnóstico.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
El “Estudio” de Andrew Wakefield sobre Vacunas y Autismo
♦
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude:
Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Super Fruta
♦
Las frambuesas son un fruto comestible proveniente de una planta de la familia de las rosáceas. Dentro de su amplia variedad, las de color rojo, conocidas científicamente como ‘Rubus idaeus’, son las más comunes. Estas pequeñas bayas son originarias de Europa y del norte de Asia, aunque se cultivan también en otras zonas templadas del planeta.
Destacan por contener una gran cantidad de nutrientes, como vitaminas, minerales, antioxidantes y fibra, que influyen positivamente en la salud corporal.
Una taza de frambuesas proporciona casi la mitad de la ingesta diaria recomendada de vitamina C. Este nutriente soluble fortalece el sistema inmunológico, ayudando al cuerpo a protegerse de patógenos dañinos, además de favorecer la cicatrización de heridas.
El contenido de fibra y agua de estos frutos puede contribuir a prevenir el estreñimiento y a mantener un tracto digestivo saludable. El consumo adecuado de fibra facilita las evacuaciones, lo que es importante para la eliminación diaria de toxinas.
Este componente vegetal también puede favorecer al desarrollo de bacterias intestinales beneficiosas. Tiene así un efecto positivo para personas con obesidad, síndrome metabólico y otras enfermedades intestinales.
Las frambuesas aportan zeaxantina, un antioxidante carotenoide que protege a los ojos del daño inducido por la luz y de la oxidación. También puede desempeñar una función importante en la protección ocular contra problemas como la degeneración macular relacionada con la edad, una enfermedad que causa problemas de visión en personas mayores.
El manganeso es un mineral que ayuda al cuerpo a absorber el calcio y metabolizar los carbohidratos, al tiempo que fortalece los huesos, las hormonas y el tejido conectivo. Se sabe que las frambuesas son una buena fuente de manganeso y que una taza de estas bayas aporta más de 40 % de la ingesta diaria recomendada para este nutriente.
Las vitaminas C y E contenidas en las frambuesas pueden proteger la capacidad de pensar y recordar información a medida que se envejece. También contienen flavonoides, que mejoran significativamente las capacidades cognitivas y previenen trastornos degenerativos como el Alzheimer.
En un estudio se descubrió evidencia que asocia el consumo de frambuesas con una reducción de las inflamaciones y de los niveles de azúcar en la sangre, especialmente en sujetos que padecen diabetes tipo 2. También se demostró que estas pequeñas bayas disminuían las necesidades de insulina de las personas prediabéticas, reduciendo la progresión a diabetes tipo 2.
Las frambuesas tienen un alto contenido de antioxidantes, que pueden contribuir a disminuir los signos del envejecimiento al combatir los radicales libres en el cuerpo. Al ser ricas en vitamina C, pueden mejorar la producción de colágeno y revertir el daño cutáneo causado por los rayos UV.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
La plaga que castiga a Honduras
♦
La persona fallecida tenía 47 años y “múltiples enfermedades de base y múltiples lesiones causadas por miasis”, según un reporte médico recogido por una televisora local.
Frente a este brote, que también afecta a México, el pasado domingo, EE.UU. suspendió la importación de ganado bovino, equino y bisonte a través de su frontera sur, lo que podría causar pérdidas millonarias en el sector ganadero.
La miasis es una infestación parasitaria del tejido vivo causada por larvas de mosca, también conocidas como gusanos. Se produce cuando las larvas de mosca excavan en la piel, el tejido subcutáneo o las cavidades corporales del huésped para alimentarse. La miasis puede ser causada por varias especies de moscas, y existen diferentes tipos según la ubicación y la gravedad de la infestación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
Insulina
♣
El descubrimiento de la insulina en 1921 fue uno de los logros médicos más revolucionarios de la historia, transformando la diabetes, que pasó de ser una enfermedad mortal a una condición controlable. Este avance vital se debió al trabajo de Frederick Banting, médico canadiense, y su asistente, Charles Best, de la Universidad de Toronto. Su investigación contó con el apoyo de John Macleod, profesor de fisiología, y James Collip, bioquímico que ayudó a refinar la hormona para uso humano.
Antes del descubrimiento de la insulina, la diabetes era una enfermedad devastadora. Los pacientes con diabetes tipo 1 tenían pocas esperanzas de supervivencia, ya que sus cuerpos no podían producir insulina, la hormona responsable de regular los niveles de azúcar en sangre. Los tratamientos se limitaban a dietas estrictas, que podían prolongar la vida, pero a menudo conducían a la inanición. Los investigadores sospecharon durante mucho tiempo que el páncreas desempeñaba un papel crucial en el control de la glucemia, pero aislar y controlar la sustancia responsable seguía siendo difícil.
Banting, inspirado por investigaciones previas, propuso la idea de extraer insulina del páncreas de animales para ayudar a los diabéticos a regular su glucemia. Con financiación de Macleod, Banting y Best realizaron experimentos en perros y lograron aislar una secreción pancreática que reducía los niveles de azúcar en sangre. Su descubrimiento marcó el primer paso importante hacia el desarrollo de un tratamiento para la diabetes.
Reconociendo la importancia de este descubrimiento, Banting, Best, Macleod y Collip se aseguraron de que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. Vendieron los derechos de patente a la Universidad de Toronto por un dólar, convencidos de que los medicamentos que salvan vidas no debían controlarse con fines de lucro. Su altruismo allanó el camino para la producción generalizada de insulina.
En 1923, Banting y Macleod recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por su trabajo, aunque Banting compartió el premio con Best en reconocimiento a sus importantes contribuciones.
Hoy en día, la insulina sigue siendo un tratamiento esencial para millones de personas en todo el mundo. Si bien han surgido nuevas formulaciones, el legado de su descubrimiento continúa destacando la importancia de la innovación científica y la medicina ética.
Frederick Banting, Charles Best y su equipo de la Universidad de Toronto estaban decididos a que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. En lugar de patentar el descubrimiento con fines de lucro, vendieron los derechos de la insulina a la universidad por tan solo un dólar en 1923. Su objetivo era garantizar que este tratamiento vital pudiera producirse ampliamente y ser accesible para quienes lo necesitaran.
Sin embargo, aunque Canada compartió libremente su avance médico, las compañías farmacéuticas estadounidenses desarrollaron posteriormente formas más avanzadas de insulina e introdujeron patentes sobre nuevas formulaciones, lo que generó costos variables a lo largo del tiempo. Hoy en día, el precio de la insulina sigue siendo un problema importante, especialmente en países sin cobertura sanitaria universal. El precio promedio de la insulina en Estados Unidos es de alrededor de 98,70 dólares por vial, lo que lo convierte en uno de los países más caros para la insulina.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2025
Peste Negra
♣
La peste negra cesó en algún momento, sin una vacuna. Pero no porque la gente se volviera inmune, sino porque hasta 200 millones de personas habían muerto. La distancia entre los humanos aumentó, por lo que la tasa de infección disminuyó. Las personas comenzaron a mantenerse alejadas, los baños públicos cerraron para detener la propagación de la infección. Se implementaron cuarentenas y distanciamiento social para prevenir la infección, y las personas adineradas se mudaron de las ciudades a zonas menos pobladas. Pero el 50% de la población fue aniquilada en pocos años. Las mismas medidas que implementamos durante el brote de COVID-19 probablemente detuvieron el brote. Ni la inmunidad ni los medicamentos. Sabían que las ratas eran una parte importante del problema, así que comenzaron a cazarlas. Más tarde, se inventó la barrera antiratas para evitar que las ratas de los barcos llegaran a tierra o que abordaran barcos.
Tosco, pero efectivo.
Si los antivacunas investigaran la historia solo unos minutos, sabrían que nadie se inmunizaba con una infección. No existía inmunidad colectiva contra esta enfermedad mortal.
“Pero si todavía existe, ¿por qué no estamos todos muertos ahora?” Porque es una infección bacteriana que se puede tratar con antibióticos. No, no era un virus, sino una bacteria. Si hubieran tenido acceso a antibióticos durante la peste negra, el número de muertes habría sido drásticamente menor, y esta enfermedad habría pasado a un segundo plano en la historia, no a un momento decisivo.
La peste negra, o peste bubónica, fue causada por la bacteria Yersinia pestis y se propagó principalmente a través de pulgas que vivían en roedores. Si bien la devastadora pandemia del siglo XIV ya pasó, la enfermedad aún existe, aunque los casos son raros y mucho más manejables gracias a la medicina moderna.
En los últimos años, se han reportado pequeños brotes de peste bubónica en varias regiones, incluyendo partes de Estados Unidos (como el suroeste) y otros países. El diagnóstico temprano y el tratamiento con antibióticos son muy eficaces para combatir la enfermedad, haciéndola mucho menos peligrosa que antes. Las medidas preventivas, como evitar el contacto con roedores salvajes y usar repelente de insectos, también pueden reducir el riesgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2025
Sarampión
♣
En medio de los brotes de sarampión en Texas y Nuevo México que han matado a dos personas no vacunadas, entre ellas un niño sano de seis años, mientras que han infectado a cientos, la representante estadounidense Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) está promoviendo la práctica, denunciada desde hace tiempo, de exponer a los niños al virus potencialmente mortal en las llamadas “fiestas del sarampión”.
Hasta que el movimiento antivacunas (promovido por activistas como Robert F. Kennedy Jr., el muy controvertido Secretario de Salud y Servicios Humanos del presidente Donald Trump, y miembros de la extrema derecha que a menudo se alineaban con el movimiento MAGA del presidente) se afianzó en los Estados Unidos, impulsando una caída significativa en las tasas de vacunación, se consideraba que el sarampión había sido eliminado en 2000.
Las dos muertes relacionadas con el sarampión “son desconcertantes para muchos en un país que, antes de la semana pasada, no había registrado a nadie muerto por sarampión desde 2015. La muerte de 2015 fue la primera atribuida al sarampión en los EE. UU. desde 2003”. A menos de tres meses de iniciado el año, el número de infecciones por sarampión notificadas se acerca rápidamente al total de todo 2024.
Según la Universidad Johns Hopkins, una de las enfermedades más contagiosas del planeta, “nueve de cada diez niños no vacunados que están en contacto con una persona infectada contraerán el virus. El virus puede permanecer en el aire durante unas dos horas después de que una persona con sarampión haya abandonado la habitación”.
El sarampión es unas seis veces más contagioso que el coronavirus que causa la COVID-19.
Mientras tanto, el movimiento antivacunas, defendido por activistas como Robert F. Kennedy Jr., el controvertido Secretario de Salud y Servicios Humanos del presidente Donald Trump, y extremistas de extrema derecha a menudo alineados con su movimiento MAGA, ha ganado fuerza en los Estados Unidos, lo que ha provocado una disminución significativa de las tasas de vacunación en niños y adultos.
El auge de las redes sociales ha ayudado a difundir información errónea y desinformación contra las vacunas, a pesar de numerosos estudios que demuestran que las vacunas son seguras y eficaces.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), además de la conocida erupción cutánea y las manchas rojas, el sarampión puede causar fiebre extrema, de hasta 40 °C, conjuntivitis y derivar en hospitalización, neumonía, encefalitis y muerte.
“Aproximadamente 1 niño de cada 1.000 que contraen sarampión desarrollará encefalitis (inflamación del cerebro). Esto puede provocar convulsiones y dejar al niño sordo o con discapacidad intelectual”, informa el CDC. “Casi entre 1 y 3 de cada 1.000 niños que se infectan con sarampión morirán por complicaciones respiratorias y neurológicas”.
El CDC también informa que en casos raros el sarampión puede provocar complicaciones a largo plazo, incluida la panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE), “una enfermedad muy rara, pero mortal, del sistema nervioso central. Resulta de una infección por el virus del sarampión adquirida en una etapa temprana de la vida”.
Sin embargo, la congresista Marjorie Taylor Greene está promoviendo “fiestas” del sarampión y la varicela.
El republicano de Georgia, que se ha vuelto muy influyente en el Congreso y forma parte de importantes comités y subcomités, optó por ignorar la ciencia.
“Solían hacer fiestas contra el sarampión, básicamente reunían a todos los niños para que se contagiaran y desarrollaran inmunidad”, declaró Greene en las redes sociales, como informó por primera vez MeidasTouch News. “Luego, cuando yo era niño, hicieron lo mismo con la varicela. Ahora, demonizan a los padres que se niegan a vacunar a sus hijos”.
Greene también volvió a publicar este video que parece intentar hacer de las “fiestas” contra el sarampión una especie de evento retro, divertido y agradable.
El video muestra una parte de la exitosa comedia de los años 70, “The Brady Bunch”, y luego pasa a un episodio del drama policial televisivo “Law and Order: SVU”.
La semana pasada en Texas, donde se han infectado unas 200 personas, un funcionario de salud se pronunció e instó a los padres a que vacunen a sus hijos y no celebren “fiestas” contra el sarampión.
“El Dr. El director de salud del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Tecnológica de Texas en Lubbock, Ron Cook, instó a las familias a evitar este tipo de reuniones y, en su lugar, a vacunarse”, informó The Dallas Morning News la semana pasada.
“No podemos predecir quién va a tener problemas con el sarampión, ser hospitalizado, potencialmente contraer neumonía o encefalitis, o potencialmente morir por esto”, dijo el Dr. Cook. “Es una tontería ir a hacer fiestas del sarampión”.
En las redes sociales, varios expertos médicos respondieron a Greene, instando a los padres a no realizar ni permitir que sus hijos asistan a “fiestas” del sarampión.
Jared Ryan Sears, que escribe The Pragmatic Humanist, se burló de las afirmaciones de Greene.
“Solían poner cocaína en Coca-Cola. Los médicos no solían lavarse las manos y esterilizar los instrumentos antes de la cirugía. La gente solía vivir en pulmones de acero porque no había una vacuna contra la polio. Aprendemos y aplicamos ese conocimiento para estar más sanos y salvar vidas. No es un concepto complicado, Marge”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2025
Mentes peligrosas
◘
Bill Haaste se inyectó el veneno de varios tipos de serpientes para ganar inmunidad. 20 de estos incidentes fueron casi fatales, y muchos de ellos le dejaron cicatrices en las manos.
En 1947, Haast abrió el Serpentario de Miami, donde realizó espectáculos de serpientes, drenando su veneno, y llevó a cabo varios proyectos de investigación.
Basándose en esta investigación, Haast ayudó a más de 6.000 personas a curar mordeduras de serpientes con sus extractos de veneno para hacer antiveneno. Incluso sin formación formal, el estadounidense tenía un excelente conocimiento de la ciencia de las serpientes y la extracción de veneno.
El autoproclamado Hombre Serpiente poseía anticuerpos contra varias especies de víboras y, en 21 ocasiones diferentes, logró salvar la vida de personas mordidas por los reptiles al administrarles una transfusión de sangre.
Con esto, se dio cuenta de que ciertos venenos podían incluso prevenir enfermedades como la esclerosis múltiple y la artritis. Creía que estos venenos, que se inyectaba a diario, eran los responsables de que llegara a los 100 años con una salud dorada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
El gran problema del sector salud que se avecina en Estados Unidos
♣
Se prevé que la cobertura de Medicare o Medicaid cambie para millones de estadounidenses a partir del 31 de marzo. Esa es la fecha de vencimiento para la cobertura de telesalud de Medicare, lo que podría causar dificultades a los pacientes rurales para obtener servicios de atención médica. Es imperativo debatir sobre los beneficios de las citas de telesalud para quienes reciben Medicaid. Más de 66 millones de estadounidenses dependen de Medicare para su cobertura de salud cada año. Si bien durante la pandemia la telesalud se volvió una práctica más popular, la financiación para que los beneficiarios de Medicare utilicen estos servicios solo dura hasta fines de marzo. Los estadounidenses rurales y las personas con problemas de movilidad pueden ser los que más sientan esto.
La telesalud ha sido un cambio radical para las personas que no pueden llegar fácilmente a un médico, especialmente para la salud mental y los controles de rutina. Si estas flexibilidades desaparecen, millones de beneficiarios de Medicare se verán obligados a buscar opciones. Muchas de las iniciativas actuales relacionadas con la telesalud en el marco de Medicare comenzaron durante la era de la pandemia a partir de la necesidad de ofrecer servicios virtuales en un momento en el que muchos beneficiarios no podían asumir el riesgo de acudir a un centro en persona. Sin embargo, por muy beneficioso que fuera durante esa crisis sanitaria, otro avance positivo de la telesalud fue el acceso más fácil a la atención médica para los beneficiarios de Medicare en las comunidades rurales. En los últimos años, muchas zonas rurales de los Estados Unidos han visto un aumento en el cierre de clínicas y hospitales, y el resultado son pocas opciones locales de atención. A partir del 1 de abril, los pacientes deben encontrar un consultorio o centro médico para todos los servicios que antes recibían en el marco de la telesalud para poder obtener la cobertura de Medicare.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos diseñado principalmente para personas de 65 años o más. También cubre a ciertas personas más jóvenes con discapacidades y a personas con enfermedad renal terminal (insuficiencia renal permanente que requiere diálisis o un trasplante). Medicare proporciona un servicio vital para millones de estadounidenses, ayudándolos a acceder a la atención médica y a administrar los costos médicos.
La telemedicina, también conocida como telesalud, es el uso de tecnologías de comunicación digital para proporcionar y gestionar servicios de atención médica de forma remota. Este enfoque innovador aprovecha herramientas como videoconferencias, llamadas telefónicas, aplicaciones móviles y otras plataformas basadas en Internet para conectar a los pacientes con los proveedores de atención médica sin necesidad de visitas en persona.
Medicaid es un programa conjunto federal y estatal en los Estados Unidos que brinda cobertura médica a personas y familias de bajos ingresos que reúnen los requisitos. El programa está diseñado para ayudar a las personas con ingresos y recursos limitados a acceder a la atención médica necesaria. Medicaid es administrado por cada estado de acuerdo con las pautas federales, lo que significa que la cobertura y la elegibilidad pueden variar de un estado a otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
La Reina de la cirugía en España
♦
En febrero, una jueza de la ciudad de Cartagena, en la provincia de Murcia, comenzó a tomar declaración a los principales involucrados. Se investiga a la doctora Kebeya del Carmen Nessi por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes; al doctor Joaquín S.R.H. por falsedad documental, lesiones leves y como cooperador necesario de un delito de intrusismo profesional; y al anestesista José Giménez Viudes por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes.
Todo comenzó cuando las mujeres concertaron una operación quirúrgica estética con la doctora Kebeya del Carmen Nessi. Llegaron a ella a través del boca a boca y de las redes sociales, donde la mujer es muy activa y tiene cientos de miles de seguidores que consumen las publicaciones en las que difunde sus actividades médicas y anima a las mujeres a “tunearse” para conseguir un “cuerpo de sirena”. Así es como Yngrid Goitia, la primera mujer en denunciar, se puso en contacto con Kebeya del Carmen Nessi. Fue operada en junio de 2024 tras acordar los pormenores a través de Instagram* y Whatsapp.
Olga es la segunda denunciante. Fue operada en octubre de 2023. En un primer momento quería resolver un problema de salud: unos implantes de una sustancia prohibida en España que se había puesto en los glúteos en su juventud se habían desplazado causándole inflamación y molestias. También ha través de las redes contactó con la doctora, quien finalmente le convenció para someterse a una operación más compleja y aprovechar para hacerse una liposucción, una abdominoplastia y una mamoplastia. Tras la operación, Olga tuvo que acudir en diversas ocasiones a urgencias. La sustancia implantada hace años no le fue retirada y el abdomen se le llenó de líquido. Además tenía otras complicaciones de salud, con la aorta afectada y el peligro de perder una pierna.
En el caso de Yngrid, denunció que la cirujana le cortó el hígado y el pulmón y tuvo laceraciones hepáticas graves,. Tras la intervención quirúrgica tuvo que ser ingresada durante diez días en la UCI y estuvo un mes hospitalizada. Tenía lesiones en órganos vitales y se tuvo que someter al menos a otras tres operaciones.
Ambas lidian todavía con secuelas, tanto físicas como psicológicas.
Las investigaciones apunta a que Kebeya del Carmen Nessi no poseía un título homologado para poder ejercer en España. A pesar de ello, pudo alquilar un quirófano en el hospital privado Virgen de la Caridad de Cartagena a nombre de otro facultativo para llevar a cabo las intervenciones.
Lo cierto es que aunque Yngrid y Olga contrataron los servicios de esta doctora en la documentación de ingreso y de alta consta la firma de otro facultativo, el doctor Joaquín S.R.H. Las dos niegan haber tenido conocimiento de este médico hasta que vieron su nombre en los papeles. Sin embargo, en su declaración en el tribunal del pasado día 10, este cirujano sostuvo que él había sido el responsable de las operaciones y que su colega venezolana solo había ingresado al quirófano en calidad de ayudante.
Las irregularidades no se quedan ahí. El hospital está personado como responsable civil y se cuestiona que prestase sus instalaciones para operar a una persona sin una titulación homologada. No se trataría de casos aislados, sino que al parecer la doctora captaba clientas sobre todo de origen latinoamericano y organizaba intervenciones quirúrgicas concentradas en dos fechas al año en las que se trasladaba desde Venezuela, donde reside, a España para operar. Se sospecha que hay otras pacientes afectadas. Hay decenas de quejas por el mal resultado de las operaciones y que otras 25 mujeres podrían estar en la misma situación que las dos denunciantes. Además, entre el personal que participó en la intervención de Yngrid, se encuentra un profesional que ya se ha visto implicado en causas similares con la justicia.
Sara Gómez falleció en el mismo hospital, después de ser intervenida en enero de 2022 para realizarse un tratamiento de lipoescultura. Su familia denunció las irregularidades que, a su juicio, se habían cometido y se abrió un expediente disciplinario por infracción grave por carecer de compatibilidad para ejercer en la sanidad privada contra el anestesista, José Giménez Viudes.
Giménez Viudes fue sancionado con nueve meses de suspensión de funciones, algo que no habría cumplido al intervenir en la operación de Yngrid. El mes pasado este sanitario sufrió la apertura de otro expediente disciplinario por presuntamente suplantar la identidad de otro profesional médico para intervenir en otra operación quirúrgica en el Hospital Mesa del Castillo de Murcia. Por su parte, Yngrid no supo hasta después de su traumática experiencia que el anestesista era el mismo que estaba detrás del caso de Gómez.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
Malos tiempos en Estados Unidos II
♣
Al mismo tiempo que la Revolución Americana se desataba en el Este, una pandemia de viruela se desató en el Oeste y afectó el curso de la historia de Estados Unidos.
La viruela se desató en la Ciudad de México en 1779, llegó a Nuevo México y luego se propagó a lo largo de las redes por las que los caballos se habían dispersado hacia el norte, devastando a las prósperas y ricas tribus indígenas estadounidenses a medida que viajaba a lo largo del río Columbia hacia la costa noroeste y a través de Canadá hasta las orillas de la bahía de Hudson.
Las cifras de muertos fueron asombrosas. Este brote masivo ocurrió en una región que todavía no era “estadounidense”, pero la historia estadounidense siempre ha estado marcada por eventos más allá de las fronteras de Estados Unidos. Este evento es un recordatorio de que, incluso hoy, el poder y la prosperidad no pueden garantizar la inmunidad al desastre, y el corazón de Estados Unidos no puede escapar del impacto de los acontecimientos que ocurren a miles de kilómetros de distancia.
La epidemia de viruela de 1779 fue parte de un brote más grande que ocurrió entre 1775 y 1782. Se estima que al menos 130.000 personas murieron durante este período debido a la viruela. La viruela fue particularmente mortal porque no existían tratamientos ni vacunas eficaces en ese momento, y se propagó rápidamente en condiciones de hacinamiento e insalubridad, como en los campamentos militares durante la Guerra de la Independencia de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2025
Asistencia sanitaria gratuita en Estados Unidos: ¿es una opción como en Canadá?
♣
Houston, una ciudad de 5,5 millones de habitantes en la que entre el 70 y el 80 por ciento de la población va en coche al trabajo todas las mañanas, la mayoría con un trayecto de entre 30 y 60 minutos.
Es una locura. Algunas personas viajan en autobús, leyendo un libro, jugando con sus teléfonos inteligentes todas las mañanas y todas las tardes. De vez en cuando, cuando los precios de la gasolina suben, la gente empieza a quejarse del coste de cargar combustible en sus enormes todoterrenos y camionetas. Sin embargo… no toman el autobús.
¿Por qué? Normalmente, dicen: “Quiero poder ir cuando y donde quiera”.
Pero… no pueden. Ir a cualquier parte en Houston es un ejercicio de planificación logística. Durante la mayor parte del día, en la mayor parte de la ciudad, con unas pocas excepciones cuidadosamente guardadas, ir a cualquier parte fuera de esa zona local supone una pérdida de tiempo tan grande que es un poco estúpido intentarlo. Hacer la compra, cortarse el pelo o salir por la noche a la ciudad requiere una planificación y una programación previas, al igual que cargar gasolina.
Si cometes un error, el trayecto de cinco minutos hasta Kroger se convierte en un trayecto de cuarenta y cinco minutos.
Pero “puedo ir cuando quiera”. No, no puedes. Y seamos sinceros: para la mayoría de las veces que la gente lleva un piano o ayuda a un amigo a mudarse, es mucho más barato alquilar un camión que conducir uno hasta el trabajo y pagar la gasolina, el aparcamiento y la depreciación.
Pero da igual. Los estadounidenses están tan condicionados a la gratificación instantánea que la mayoría de nosotros preferiríamos tener una “libertad” que no podemos ejercer antes que contribuir a un recurso compartido que serviría mejor a todo el mundo.
Y los que están en el poder están abusando del sentido estadounidense del individualismo y de la fe en el comercio para manipular a los fieles en el intento de aplicar soluciones muy eficaces a problemas que no pueden resolver con el fin de mantener las ganancias para los ricos, que están cubiertos de todas formas.
El libre mercado no puede controlar los costos de los cuidados críticos, a menos que, como sucede con la atención veterinaria, nos sintamos libres de poner a dormir a la abuela cuando las facturas se vuelven demasiado altas.
El libre mercado no puede mantener una fuerza laboral lo más saludable y eficiente posible porque los accidentes pueden ocurrirle a cualquiera y nadie es inmune a las enfermedades. Sin un seguro de salud universal, los accidentes y las enfermedades pueden reducir a decenas de millones de personas a la pobreza.
El libre mercado no se preparará para las emergencias nacionales; se centra en eliminar todos los despidos y las existencias de inventario que se necesitarán para recuperarse cuando ocurra un desastre, momento en el que los accionistas con demasiada frecuencia ya se habrán fugado con las ganancias.
Por la misma razón que las escuelas, las bibliotecas y la defensa civil nuclear siempre han sido competencia del gobierno, también debería serlo la atención médica, como lo es en todos los demás países desarrollados. Eso no significa eliminar los beneficios de la innovación del libre mercado, sino simplemente proyectar el haz de luz de ese mercado allí donde sea capaz de arrojar luz e iluminar las sombras con la supervisión gubernamental que persigue a los bichos.
En la actualidad, muchos estadounidenses creen que no puede haber un equilibrio entre el gobierno y la industria, el libre mercado y la planificación central. Están equivocados, todos ellos, y están volviendo a librar la guerra que ya ganamos (la Guerra Fría) con muchas probabilidades de perder esta vez, no contra un adversario extranjero, sino contra nuestra propia miopía.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2025
Canadá, los servicios de salud y medicamentos gratuitos
◘
El sistema de salud estadounidense cuesta a cada persona aproximadamente el doble de lo que pagan los canadienses. Esto se debe a que el sistema estadounidense sustenta una burocracia inflada en la que la mayoría de los canadienses nunca piensa: todas las compañías de seguros de salud privadas. Todos sus costos de publicidad, ventas, evaluaciones y administración, sin mencionar las ganancias, aumentan los costos de la atención médica. Todos los médicos necesitan contratar personal de facturación para tratar con estas compañías.
En contraste, así es como funciona en Canadá, o al menos esto es lo que sucede en mi provincia, Columbia Británica. Las otras provincias deberían ser similares. La Ley de Salud de Canadá establece algunas normas en todo el país.
Los hospitales generalmente están administrados por sociedades sin fines de lucro.
El gobierno provincial negocia con la asociación provincial de médicos una lista maestra de cuánto se paga por cada tipo de procedimiento.
Las provincias calculan con el gobierno federal cuánto pagará cada nivel de gobierno.
Un paciente ve al médico de su elección. El médico y el paciente están de acuerdo en lo que hay que hacer.
El médico hace lo que acordaron.
El médico factura al gobierno los servicios prestados y recibe el importe que figura en la lista.
No hay copagos, deducibles ni aprobaciones previas. El sistema de seguro de salud provincial no puede negarte los servicios que necesitas. Se supone que el médico sabe más sobre tus necesidades que la aseguradora.
Si se necesita un especialista, el médico lo dice y puede recomendar uno en particular, pero eres libre de concertar una cita con un especialista diferente. El especialista sigue los mismos pasos que el médico de cabecera: hace lo que necesita el paciente, luego factura al gobierno y recibe el pago.
Pagamos el sistema con impuestos, pero es extremadamente eficiente, por lo que es más barato de gestionar.
Excepto en el hospital, los medicamentos no son gratuitos. Los pagamos nosotros mismos. Sin embargo, el gobierno limita los precios que se cobran por los medicamentos.
Las provincias no cubren la atención dental. Este año apenas estamos probando un seguro dental federal limitado.
Comparar las tasas impositivas de dos países es complicado, pero las fuentes que he consultado dicen que nuestros dos países tienen niveles de impuestos similares en general.
Y la atención se brinda más rápidamente a quienes tienen mayores necesidades, no a quienes pueden pagar más.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2024
Vacunas y Autismo
◘
Andrew Wakefield es un ex médico. En febrero de 1998 publicó un artículo totalmente fraudulento en el que afirmaba que la vacuna MMR (vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola) causaba autismo. Por ello, Wakefield pidió la suspensión de la vacuna MMR. Rápidamente se le unieron otras celebridades, incluida la estrella de Playboy Jenny McCarthy.
El estudio de Wakefield se basó en un grupo altamente selectivo de niños sujetos y no existía ningún vínculo entre las vacunas MMR y el autismo. Varios estudios consecutivos lo confirmaron posteriormente, incluido un estudio danés de más de un millón de sujetos.
Más tarde se reveló que Wakefield tenía intereses económicos en una empresa que producía una vacuna MMR alternativa y que su objetivo era que la vacuna normal se retirara del mercado para que la vacuna de su empresa pudiera ganar cuota de mercado.
Como resultado, el artículo original fue retractado y Wakefield perdió su licencia y título médico.
A pesar de eso, todavía hay millones de antivacunas, un movimiento que comenzó con el estudio falso de Wakefield y que acabó costando más de un millón de vidas cuando la pandemia de Covid-19 azotó los Estados Unidos. También provocó un resurgimiento del sarampión en Occidente, cientos de muertes evitables por sarampión y un resurgimiento de la polio, una enfermedad que estaba prácticamente erradicada, pero que ahora amenaza con regresar incluso al mundo desarrollado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2025
Aterrador
◘
Cuando morimos y dejamos de respirar, nuestro cerebro y nuestras células nerviosas mueren en unos minutos debido a la falta de oxígeno.
Sin embargo, una vez que una persona muere, su cuerpo entra en el llamado “crepúsculo de la muerte”.
Después del cerebro y las células nerviosas, mueren el corazón, el hígado, los riñones y el páncreas (en aproximadamente una hora), y luego la piel, los tendones, las válvulas cardíacas y la córnea. Pero durarán aproximadamente un día. Los glóbulos blancos incluso siguen funcionando durante casi tres días antes de dejar de funcionar finalmente.
En cierto sentido, algunas partes de nuestro cuerpo viven un poquito más que nosotros en su totalidad.
Pero eso no es lo aterrador del crepúsculo de la muerte.
En cuestión de días (a veces incluso horas) después de que se declare la muerte de la persona, comienza la transcripción genética, el primer paso de la expresión genética, donde un segmento de ADN se copia en ARN. Y las consecuencias son más que horribles.
Durante años, los investigadores han observado que los receptores de órganos donados (como hígados) a menudo presentan un mayor riesgo de cáncer después de un trasplante, y hoy en día algunos investigadores realmente creen que podría haber un vínculo profundo entre la transcripción del gen del “crepúsculo de la muerte” y este mayor riesgo de cáncer.
En un pánico ciego, algunas células intentan sobrevivir a la muerte de su anfitrión e intentan repararse a sí mismas en un último intento por permanecer en “modo vida”.
Y es en ese “estado mental” donde nacen las primeras semillas de las células que se vuelven locas, antes de que un cáncer real surja mucho más tarde en el receptor del órgano donado.
Como si la muerte del donante del órgano se hubiera sublimado en el cáncer del receptor, como el último eco de su dueño anterior, dispuesto a revivir una vez más.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2024
Los talibanes prohíben a las mujeres recibir formación médica
◘
Estados Unidos condena enérgicamente la reciente decisión de los talibanes de suspender la educación médica para las mujeres. Esta directiva, la última de una serie de medidas que ponen en peligro los derechos y las vidas de las mujeres y las niñas afganas, es un ataque injustificable al acceso de las mujeres a la educación y la atención médica.
Estados Unidos sigue firme en su apoyo a los derechos de las mujeres y las niñas en Afganistán y seguirá apoyando a todos los afganos en la defensa de su participación plena, igualitaria y significativa en todos los aspectos de la sociedad. La comunidad internacional debe condenar unánimemente estas acciones y apoyar al pueblo afgano, en particular a las mujeres y las niñas, cuyos derechos se están violando sistemáticamente. Instamos a los talibanes a que deroguen esta directiva y todas las directivas anteriores que niegan a las mujeres el disfrute de sus derechos humanos y libertades fundamentales, incluido su derecho a la educación y su acceso a los servicios esenciales.
*Departamento de Estado de los Estados Unidos de America.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2024