En la Mega Causa Zona 5, donde se ventilan los delitos de supuesta “Lesa Humanidad”, ocurridos – o no – en Bahía Blanca en la década del ‘70, la fiscalía sigue desprestigiándose a sí misma como institución.
Lo que comenzó como curiosidad hace un tiempo, se tornó en un interés creciente por ver hasta dónde los auxiliares de las fiscalías de estas causas, eran capaces de llegar y así es, que cada tanto, las audiencias me permiten seguir escribiendo, porque no dejan de darme elementos para hacerlo. En la audiencia del jueves 6 del corriente, el abogado Pablo Fermento, una vez más, es el protagonista de este artículo. EN CONCRETO, EL MAGO DE LA LAMPARITA, DIJO, EN UN TRAMO DEL ALEGATO, QUE “LOS FAMILIARES SE OCUPARON DE RECONOCER LOS CADÁVERES INHUMADOS EN UNA MESA DE UNA COMISARÍA”. En el mundo civilizado se entiende que inhumación refiere a la OPCIÓN DE DEPOSITAR LOS RESTOS DE LA PERSONA FALLECIDA EN UNA SEPULTURA (SUELO) O EN UN NICHO (PARED), es decir, la inhumación es un sinónimo de entierro, palabra más extendida y de carácter coloquial. ¿los familiares fueron al cementerio para reconocer los cuerpos inhumados? Raro no, porque sería algo imposible si estaban enterrados.
Tal vez quiso decir exhumados. LA EXTRACCIÓN DE UN CADÁVER DE LA TIERRA UNA VEZ INHUMADO PARA RECONOCERLO, SE DENOMINA EXHUMACIÓN. Tal vez alguien pueda explicarle al Auxiliar del Fiscal la diferencia. O tal vez su jefe, el iracundo y negacionista Miguel Palazzani, muy ausente en los alegatos, a menos que por su naturaleza marcadamente negacionista, también niegue que su empleado se equivocó.
Otra perlita del mago de este circo judicial, fue cuando dijo “en La Escuelita le enseñaban a ella” – en vez de decir, – se ensañaban con ella – a lo cual, la siempre jocosa Abogada Paula Molini, no pudo contener la risa que le causó la burrada de su compañero de trabajo.
Mientras esto acontecía, el Presidente del Tribunal, se dormía, Palazzani ponía cara de incredulidad, Avello, como buen mojón de ruta, ni siquiera prestaba atención enfrascada en su celular y Molini seguía riendo. Nadie más o menos serio, entiende estas actitudes.
Esta gente está ahí, porque nadie hace nada para echarlos a patadas. A nadie le IMPORTA UN CARAJO. Cobran fortunas, se ensañan con adultos mayores, no trabajan y solo payasean una vez a la semana para que el circo tenga funciones, ya sin guiones que lo sostengan.
Mientras tanto, habrá un desfile en la 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia, donde obviamente, no está previsto invitar a los argentinos que eligieron profesiones uniformadas y están presos por haber logrado la Independencia del Terrorismo Subversivo, entre ellos, más de 70 Veteranos de la Guerra de Malvinas que dieron todo por la patria.
Qué país esta argentina de hoy. Triste destino le espera.
Como dije en otra oportunidad VIVA LA LIBERTAD CARAJO. Ironía que, estimado lector, usted entiende.
En términos generales y sin entrar en detalles, las querellas son personas u organizaciones que asumen el patrocinio letrado de una víctima en un determinado proceso penal conforme los límites establecidos por el Código Procesal Penal de la Nación.
Pero como hay delitos que son responsabilidad indelegable del Estado investigarlos y condenar a sus autores en razón de los compromisos asumidos por la Nación ante la comunidad internacional, como es el caso de los delitos de lesa humanidad, el Estado está representado por el Ministerio Público Fiscal.
Hasta aquí, todo parece aceptable, normal y correcto.
Pero en TODOS LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, COMO LA MEGA CAUSA ZONA 5, se observan muchísimas querellas, más de las necesarias y en algunos casos hasta la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, los que también están obligados a respetar los derechos humanos de los imputados, pero no lo hacen.
Paradójicamente, buscan violarlos y tratan de lograr el mayor perjuicio de los imputados, actuando como psicópatas que no tienen remordimiento por el daño causado.
En los juicios de lesa humanidad, la mayoría de las querellas que actúan en representación de las víctimas, proceden de organismos estatales que DEBERÍAN ASUMIR LA REPRESENTACIÓN DEL DERECHO DE TODOS LOS ARGENTINOS AFECTADOS Y NO LA REPRESENTACIÓN DE UNA PARTE DE LOS ARGENTINOS, actúan como defensores de los derechos de los terroristas subversivos que mataban gente y ponían bombas y sus descendientes. ¿QUIEREN JUSTICIA? NO QUIEREN PLATA.
Por ejemplo, en la Mega Causa Zona 5, que está por cumplir 3 años de debate oral y público, han asumido el rol de querellantes los abogados que se hacen llamar doctores cuando en realidad no lo son, unos sujetos que llevan por nombre Sebastián Metz, Alejandra García, Mónica Fernández Avelllo, Verónica Bogliano, Anahí Junquera, que se suman a quienes tienen la obligación de asumir la representación de los derechos de las víctimas y las no víctimas, es decir, el Fiscal General Miguel Ángel (de ángel no tiene nada) Palazzani, los auxiliares del fiscal, los abogados José Nebbia, Pablo Fermento y Paula Molini. Todos ellos conforman el Estudio Jurídico de los Terroristas Subversivos y sus derechos habientes.
Todos los argentinos que habitan en el suelo argentino, están pagando el sueldo a estos, abogados querellantes y fiscales, todos fracasados que se abroquelan en un puestito del Estado para tener un ingreso y poder comer algo, porque son incapaces de ganarse el pan con el sudor de su frente. Pero el problema es QUE TODOS, INCLUSO LOS IMPUTADOS LES ESTÁN PAGANDO EL SUELDO a quienes los acusan a través de los impuestos directos e indirectos que a diario pagan, cuando compran o venden algo.
Aunque no es justo, tampoco equitativo, ni ofrece igualdad de armas, un simple cálculo numérico nos permite avizorar que 9 abogados pagados por el Estado nacional y provincial de Buenos Aires, están enfrentando a 2 abogados pagados por el Estado lo cual es una brutal burla al principio de “proporcionalidad” en el ataque a los derechos de las personas imputadas.
¿Pero por qué es así? Hay varias respuestas. Primero porque hay que acomodar a los amigos ideológicamente afines. Segundo porque los abogados fracasados siempre recurren a abroquelarse en un puestito en el Estados o gobierno provincial que les permita tener un plato de FIDEOS GOURMET en la mesa. Tercero porque los argentinos han perdido la consciencia de que el Estado son de ellos, creen que el Estado es el otro y no se dan cuenta que cuando el Estado gasta, gasta la plata de ellos. Cuarto porque los que dicen sentir “La Patria”, son seres que viven en una nube de Úbeda conviviendo en el limbo metateórico con los epistemólogos y por supuesto, no pisan la tierra. Quinto y finalmente, nadie hace nada por cambiar el “estado del arte” sencillamente porque a nadie le importa.
Arando la tierra, nos encontramos que los querellantes durante el debate oral, tienen el comportamiento del mojón de ruta, están, no abren la boca, no presentan ni siquiera un escrito, se ven a veces sus caras en los cuadritos del zoom y además de rascarse lo que sea, no sabemos que hacen, pero eso sí, a fin de mes cobran un sueldo que les paga usted, señor lector. ¿no le molesta? A mi sí y créame que mucho.
Las querellas, cuando se ven coactivamente obligadas a presentar un escrito o hacer algo, en el mejor de los casos, copian y pegan lo escrito por el Ministerio Público Fiscal y listo, y digo en el mejor de los casos porque la mayoría de las veces en un solo párrafo, incorporan un escrito en el cual dicen que adhieren al planteo del Ministerio Público Fiscal y listo a seguir cobrando. Ya se vio en los alegatos de los acusadores cuando la grosera y mal hablada Mónica Fernández Avello, pidió hacer su alegato después del MPF para no repetir lo que ellos dicen, MENTIRA SEÑORA, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE TRABAJAR, pero el sueldito bien que lo cobra.
Pero eso no es todo, aquí tenemos que LAS QUERELLAS SON REPRESENTANTES DEL ESTADO NACIONAL O LOS GOBIERNO PROVINCIALES, TODAS SON ESTADO Y PLEITEAN CONTRA EL ESTADO, ALGO NUNCA VISTO. Es más, hace unos pocos meses, el Ministro de Justicia Mariano Cueneo Libarona, retiro como querellantes a los abogados de la Oficina Anticorrupción y de la Unidad de Investigaciones Financieras, porque dijo que el Estado no podía querellar al Estado, pero en los juicios de lesa humanidad siguen. ¿cómo es esto señor Ministro?
Textualmente dijo el Ministro Libarona “Los organismos del Estado, la UIF y OA, no son organismos de persecución. No está en mi función salir a buscar delitos. Si los hay, máxima energía contra la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas. No es tarea del Ministerio de Justicia salir a buscar delitos. Acá se desnaturalizaron a los organismos, y terminaron siendo querellante la UIF, la OA y la AFIP. Todos salían a buscar delitos. Nosotros vamos a cumplir con nuestra función y colaborar con el gran objetivo: que mejore la economía y achicar el Estado”. Y con la Secretaría de Derechos Humanos que depende del Ministerio de Justicia ¿por qué está exceptuada de cumplir esas mismas reglas? MENTIRA SEÑOR MINISTRO, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE JUGAR SU PUESTO, PRIVILEGIA MÁS EL CALOR DE SU SILLA QUE SER JUSTO CON SUS CONNACIONALES.
Así las cosas, yo me pregunto por qué los argentinos son tan IDIOTAS, les están robando la plata del bolsillo en la cara y no hacen ni dicen nada. Nadie se queja. El gobierno actual dice “nosotros no tenemos plata, no hay plata, no tenemos plata” ¿y porque no saca estos parásitos señor MILEI, VILLARRUEL, CUENO LIBARONA, BAÑOS? ¿por qué? Simplemente me pregunto y pregunto ¿por qué?
Como a nadie le importa nada, el futuro es sencillamente malo, muy malo.
El 17 de mayo pasado los “honorables” miembros de la Corte Suprema de la Nación, emitieron una acordada con 3 votos a favor y uno en disidencia (RICARDO LORENZETTI), creando una nueva secretaria penal que tratará exclusivamente los delitos bien o mal llamados de lesa humanidad. Su fin es acelerar el trámite de esas causas que llegan a ese máximo tribunal. Dejo todo análisis de orden legal a los profesionales de la materia, solo haré hincapié en un solo detalle que me hace pensar que en este territorio llamado Argentina, casi todo es una siniestra burla de quienes por turnos detentan el poder, a quienes carecemos del mismo. ¿Estos leguleyos luego de más de 20 años que existen estas causas se les ocurre “adoptar las medidas necesarias para satisfacer eficientemente los crecientes planteos de los justiciables”? Durante 2 décadas aplicaron y aceptaron aberraciones jurídicas y constitucionales al por mayor y así hasta hoy, 841 prisioneros murieron en muchos casos en condiciones ilegales (contabilizadas por la UNIÓN DE PROMOCIONES https://www.facebook.com/uniondepromocionesarg/?locale=es_LA). ¿ESTOS JURISCONSULTOS NO SE HABRÁN ACORDADO UN “POQUITO” TARDE PARA ACELERAR SUS FALLOS? ¿No se darán cuenta que lo que menos garantizan es “la buena administración de justicia”? ¿Por qué creerán que el desprestigio que goza el poder judicial alcanza al 80 % de la población argentina? Estos irresponsables semidioses de la memoria, verdad y justicia en marzo pasado mediante un fallo de” copie y pegue” dispusieron que yo volviera a ser detenido “ante el peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación”. No les importó que en el año 2011 cuando me enteré de que me involucraban en un hecho de este tipo me presenté, hice saber que estaba vivo ya que me daban por muerto, y me puse a disposición de la ley. Luego esperé donde dije que iba a estar, 3 años (noviembre 2014), hasta que me vinieron a detener.
De regreso a mi hogar en 1916 luego de 2 huelgas de hambre y medicación, permanecí en arresto domiciliario hasta 2019. Excarcelado, a la fecha he cumplido milimétricamente con mis obligaciones, viajando más de 600 kilómetros y concurriendo siempre en persona a declarar (5 veces), o colaborar en las 2 inspecciones oculares realizadas en Bahía Blanca en marzo de 2017 y en noviembre de 2023. Además ¿a qué entorpecimiento de la investigación se referirán estos cráneos, si la misma terminó hace como 3 años y en el juicio luego de 2 años y medio estamos con los alegatos finales de la fiscalía? Lamentable es que las “anomalías” judiciales a las que estamos sometidos de añares, continúan hoy durante un gobierno que ha despertado en la sociedad la esperanza de un mañana mejor, en el cual nosotros prisioneros no tenemos participación alguna.
“Cuando los hombres sufren burla no te rías a su costa para no provocar su odio”
Cleóbulo de Lindos (630 a.C. – 560 a.C.)
TEXTO COMPLETO DE LA ACORDADA DE LA CORTE SUPREMA
ACORDADA Nº 18/2024
EXPEDIENTE Nº 2938/2024
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Buenos Aires, 17 de mayo de 2024.-
Los Señores Ministros que suscriben la presente, CONSIDERARON:
1°) Que desde hace varios años se viene incrementando de manera considerable y sostenida la cantidad de expedientes penales que ingresan a la Secretaría Judicial n° 3 de esta Corte.
2°) Que es deber de este Tribunal, como cabeza de uno de los Poderes del Estado, garantizar la buena administración de justicia y adoptar las medidas necesarias para satisfacer eficientemente los crecientes planteos de los justiciables.
3°) Que a fin de cumplir ese importante objetivo resulta necesario crear en el ámbito de esta Corte una nueva secretaría judicial en materia penal para que intervenga en causas correspondientes a ciertos asuntos de dicha especialidad.
4°) Que en atención a la naturaleza de la decisión, corresponde aplicar la excepción prevista en el punto 6 de la Acordada 15/2023.
Por ello, ACORDARON:
Disponer la creación de la Secretaría Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Asignar a dicha secretaría la tramitación de todas las causas de competencia penal que hasta el presente tramitaban ante la Secretaría Judicial n° 3 cuyo contenido se refiera a juicios de lesa humanidad, competencia originaria, recursos por retardo o denegatoria de justicia y habeas corpus.
Asignar a esa misma secretaría la tramitación de las contiendas de competencia suscitadas en causas penales que hasta el presente tramitaban ante la Secretaría de Relaciones de Consumo.
Disponer que las restantes causas de competencia penal continuarán tramitando ante la Secretaría Judicial n° 3.
Disponer que la dotación de personal de la Secretaría Penal Especial estará conformada, además de su titular, por parte de los empleados y funcionarios que actualmente se desempeñan en la Secretaría Judicial n° 3, más los eventuales refuerzos que disponga el Tribunal en lo sucesivo de acuerdo a las necesidades de cada una de las dependencias.
Disponer que el presente trámite estará regido por el punto 6 de la Acordada 15/2023.
Todo lo cual dispusieron, ordenando que se comunique, se publique en la página web del Tribunal y se registre en el libro correspondiente, por ante mí, que doy fe.
///DISIDENCIA DEL SR. MINISTRO DR. RICARDO LUIS LORENZETTI
1°) Que la invocación de principios de buena administración o gestión, no logran iluminar la oscuridad de los intereses que inspiran una serie de decisiones de los últimos tiempos en materia de superintendencia de esta Corte Suprema. Es lo que ocurre cuando la excelencia es desplazada por la ambición.
Lamentablemente considero necesario ponerlo de manifiesto porque la obligación de un magistrado es con la sociedad y, además, con los próximos colegas que integren este tribunal.
Que no es grato, y siento verdadera tristeza por el estado de situación de esta Corte (expresión utilizada por los jueces Breyer, Sotomayor y Kagan en la Corte Suprema de Estados Unidos al criticar el voto de la mayoría en un caso muy relevante, SC Usa, “Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health vs Jackson Women´s Health Organization”, certiorari to the US Court of Appeals for the fifth Circuit, June 24, 2022).
Que la Constitución ha conferido a la Corte Suprema la trascendente misión de sostener la independencia del Poder Judicial y proteger los derechos de los ciudadanos. Esa función se desnaturaliza cuando se desciende al ilusorio deseo de ocupar espacios de poder interno.
Que la comparación con estos valores es la que revela la falta de fundamento de una serie de decisiones apresuradas para crear oficinas, direcciones, ingresos de personal, como pocas veces se ha visto en este Tribunal.
En todos los casos se designa personal con cargos de funcionarios, sin concurso, en base a la amistad o el parentesco y contrariando las expectativas de austeridad que la sociedad argentina exige.
Que, además, esas medidas no se basan en necesidades concretas, ni en urgencias.
Que, por otra parte, siendo público y notorio que se han nominado dos jueces para el ingreso en esta Corte Suprema, es de buena fe esperar a escuchar su opinión y no consolidar situaciones de hecho para condicionarlos.
Por eso, corresponde no sólo exponer los argumentos sobre esta acordada, sino el contexto de varias decisiones apresuradas, cuyo único objetivo es ocupar espacios de poder ante la posible incorporación de nuevos ministros.
2°) Que las demoras en los fallos y su acumulación, se debe a la falta de gestión en los acuerdos de ministros, como lo puse de manifiesto en notas dirigidas al Presidente del Tribunal, en fechas 22 de noviembre de 2023, 20 de diciembre de 2023 y de 14 de marzo de 2024. En efecto, en las mismas hacía notar que había casi trescientas causas trascendentes y casi sesenta mil expedientes sin resolver en el Tribunal, lo que es inédito.
Esos atrasos no se pueden imputar a los secretarios, ni tampoco se solucionan con la designación de nuevos funcionarios.
La redacción de sentencias es una función de los jueces, y si no se llevan al acuerdo y no se buscan los consensos necesarios, se producen estas crisis.
Es cierto que muchas veces no hay mayorías, pero ello justifica la integración inmediata de la Corte, y no la designación de nuevos funcionarios.
3°) Que hace treinta años que la Secretaría Penal tiene el mismo diseño, y siempre tuvo una gran cantidad de causas, y no hay ninguna justificación para crear una nueva, excepto la de designar un nuevo secretario, con un altísimo costo y sin concurso alguno.
Corresponde señalar que la Secretaría Penal logró que se resolvieran 17.076 causas desde abril de 2018, es decir, una gestión notable.
Es tan injustificada la decisión que se adopta, que se contradice con otra adoptada hace menos de un mes. En efecto, el 18 de abril de 2024, se creó una “instancia de admisibilidad previa”, con letrados de las vocalías, para solucionar este problema de la cantidad de causas, y se aceleró notablemente el procedimiento.
La falta de sentencias con argumentos fundados es responsabilidad de los ministros. Un solo ejemplo es suficiente: hay cientos de causas en las que se discute la constitucionalidad de la prisión perpetua. La Corte discutió el tema y se convocó a una reunión de letrados en la Secretaría, el 19 de setiembre de 2023. Se hicieron varias reuniones y la Secretaría envió varias sugerencias, y sólo dos ministros contestaron. Durante el presente año, la secretaría siguió convocando reuniones, y finalmente se propuso un caso para resolver, y sólo le contestaron dos ministros. Actualmente faltan las respuestas de dos ministros. Tampoco se obtuvo respuesta de la Presidencia del Tribunal, que es quien tiene la obligación de llevar las causas al acuerdo (art 84 del reglamento para la justicia nacional)
4°) Que la gravedad de la decisión que se adopta, consiste en que se crea una nueva Secretaría, a la que se enviará al actual secretario, y que tendrá aproximadamente mil expedientes en trámite. Quedará vacante la Secretaría tradicional, con seis mil expedientes, y en ella se designará a un nuevo secretario.
Es decir, un vaciamiento de la actividad del secretario actual, sin fundamento alguno, quien además fue nombrado como tal por la acordada 10/2018, con la firma de todos los actuales ministros de la Corte Suprema.
La real intención es que los casos penales importantes queden bajo la gestión de un secretario que responda a directivas que no se publican, lo que es totalmente inapropiado y no genera precisamente confianza.
5°) Que, por otra parte, si se consiente este criterio, se hará lo mismo con otras secretarías del tribunal, dividiéndolas y creando nuevos cargos con nuevas personas controladas, lo que es inadmisible.
6°) Que esta práctica es censurable en todo sentido, porque es un patrón de comportamiento que se ha producido en los últimos dos años, y se ha acelerado en el presente, contrario a lo que fue siempre la excelencia de la Corte Suprema.
Que para advertirlo es conveniente hacer el repaso de las decisiones:
Comisiones para el lenguaje claro (Resolución 2640/2023). Se creó un grupo de trabajo con personal del Tribunal, que no ha cumplido ninguna función, utilizando recursos de una manera ineficiente.
Oficina de Bienestar Laboral (Acordada 33/2023). Se creó una oficina con nuevos funcionarios, de alto costo, y que no ha cumplido ninguna función.
Oficina de Estadísticas. Se creó una oficina que ya había sido creada por esta Corte Suprema en el año 1991 (resolución 451/91, Presidencia Dr. Levene) y que fue eliminada porque, ante la vigencia de la ley 24.937 del Consejo de la Magistratura, era competencia del Consejo de la Magistratura (resolución 3319/98, Presidencia Dr. Nazareno). Ahora, con la misma ley vigente, se la vuelve a crear, en contradicción con los propios actos y duplicando funciones con el Consejo de la Magistratura.
Creación de un portal comunicacional. Que ha circulado también, y firmado, sin registrar todavía, un proyecto para crear un nuevo portal comunicacional. Luego de haber abandonado el Centro de Información Judicial (CIJ) (Acordada 17/2006; Acordada 6/2007; Acordada 12/2007; Acordada 15/2013, entre otras), que tanto prestigio trajo al Tribunal, se pretende crear un modelo que se abandonó hace veinte años, simplemente para nuevas designaciones. Cabe recordar que, hace cinco años se adoptó una decisión basada en cuestiones personales, desarticulando la Secretaría de Comunicación y desplazando a su titular (Acordada 33/2018), lo cual es impropio de una Corte Suprema que se debe basar en principios de transparencia y corrección moral. Esa situación sigue sin ser solucionada, y no será reemplazada por un simple portal.
Creación de una Secretaría Jurídica General (Acordada 11/2023). Se creó una Secretaría igual a la que esta misma Corte Suprema eliminó por considerarla innecesaria, sin justificación alguna.
Creación de una Secretaría de altísimo costo sin función alguna. Por acordada 33/18, se creó la Secretaría de Desarrollo Institucional, a cargo del Dr. Valentín Thury Cornejo. Con el paso del tiempo se advirtió que no tuvo un funcionamiento real ni respondía a necesidades concretas. Esa secretaría tiene, considerando sólo los sueldos, un costo anual enorme, ya que tiene un Secretario de Corte, un Prosecretario Letrado, un Director General, un Prosecretario Administrativo, un Jefe de Departamento y un Oficial. Desde su creación en octubre de 2018 ha utilizado lo que se creó durante la gestión de la Dra. María Bourdín y no ha presentado ningún informe de actividades que justifiquen ese costo. Sólo produce un boletín que aconseja sobre películas y hace resúmenes de prensa.
Por esa razón he dado mi opinión en forma reiterada sobre la necesidad de reducirla o suprimirla, pero, contrariamente, mediante esta decisión, no sólo se la conserva, sino que se crea otra igualmente innecesaria.
Sanción a un funcionario por denunciar irregularidades. Mediante resolución 723/2023 se desplazó al contador Daniel Marchi, simplemente porque hizo observaciones referidas a las irregularidades en la obra social. Es exactamente lo contrario de lo que debería hacer esta Corte Suprema.
Ocultamiento de las irregularidades de un funcionario. En una decisión tramitada el 28 de diciembre de 2023, en un solo día de investigación, se decidió archivar una gravísima denuncia contra el funcionario Silvio Robles.
El mensaje es sancionar al funcionario que hace observaciones correctas y proteger al que se aparta de los criterios éticos exigibles.
Es, tal vez, por esta razón, que el sumario no se dio a publicidad, como corresponde, porque, evidentemente, no pareciera superar el estándar de lo aceptable por la comunidad.
Organización de un Congreso para hacer un autoreconocimiento. En su momento, hice una crítica porque votarse a sí mismo como presidente de la Corte era una violación a los principios republicanos y éticos; es precisamente lo que hicieron los Dres. Nazareno y Rosatti.
El autovoto y el autoelogio son mensajes incorrectos que la Corte no debe dar a la comunidad.
Por eso debo señalar que, en una decisión inconsulta, se organiza un Congreso en la Corte Suprema, que es algo inusual. La Corte no es una Universidad, sino un Tribunal que dicta sentencias. Pero además, el evento comienza con un reconocimiento al Presidente de la Corte Suprema; es decir, organizar un Congreso para premiarse a sí mismo es algo que nunca se vio. También es criticable que el cierre del congreso está adjudicado a Norma Abatte de Mazzuchelli, quien acaba de ser acusada por lo que parece ser una grave inconducta.
Nada de esto sucedería si las decisiones se discutieran en los acuerdos, como corresponde a un cuerpo colegiado Irregularidades de la Obra Social. Oportunamente he observado los cambios permanentes de estatutos, para acomodarlos a la conveniencia particular, lo que es contrario a todo tipo de seguridad jurídica que esta Corte Suprema sostiene. Se ha desatado con demasiada frecuencia el mástil de la Constitución (Elster, John, “Ulises desatado. Estudios sobre racionalidad y precompromiso y restricciones”, Gedisa, Barcelona, 2002; también ver CS, Fallos 328: 566, voto Juez Lorenzetti)
También existen designaciones sin concurso, nepotismo, utilización de contratos de locación de servicios, violando la propia jurisprudencia de la Corte Suprema.
Negativa a adoptar un Código de Ética. En su momento, y ante declaraciones públicas del Presidente de la Corte Suprema que fueron efectuadas en la Universidad de Lomas de Zamora, que incluyeron el empleo de palabras textuales de uno de los candidatos presidenciales y criticando al otro candidato, solicité, no sólo la rectificación, sino la adopción de un Código de Ética, recibiendo una negativa incomprensible.
Propuesta de creación de un Museo. Que también se ha propuesto la creación de un Museo, con nuevos cargos y sin demasiadas especificaciones.
7°) Que la Superintendencia de la Corte Suprema debe enfocarse en solucionar los gravísimos problemas que padece el Poder Judicial en todo el país.
La Corte Suprema, que integra el Consejo de laMagistratura, tiene la obligación de requerir que se cubran los cargos, que los concursos sean transparentes, que no se alteren las listas, que se respete el mérito, que se asista en tiempo y forma a los Tribunales que no tienen los recursos mínimos para funcionar.
Que en las cuestiones internas, es necesario ser austeros, concursar los cargos, respetar el mérito y evitar el
nepotismo.
8°) Que, por lo expuesto, manifiesto mi disidencia respecto de la creación de una nueva secretaría.
Firmado Digitalmente por ROSATTI Horacio Daniel Firmado Digitalmente por ROSENKRANTZ Carlos Fernando
Firmado Digitalmente por MAQUEDA Juan Carlos Firmado Digitalmente por LORENZETTI Ricardo Luis
En un artículo anterior, señalé que por casualidad, navegando en la web, me encontré que la mega causa zona 5, bajo el TOCF de Bahía Blanca, estaba transitando la etapa de alegatos del Ministerio Público Fiscal.
Fermento
En verdad, fue tal mi asombro ante la falta de profesionalismo y el excesivo rasgo ideológico de los fiscales, que hago todo lo posible por continuar escuchándolos, pero no para admirarlos, precisamente, sino para intentar entender por qué pueden seguir desarrollando, con gran soltura de cuerpo, un conjunto de incoherencias, fantasías y frases, que evidencian ausencia de conocimientos elementales de la ley y falta de vergüenza personal.
Si recapitulamos, tenemos:
Un Fiscal General, el iracundo abogado Palazzani, que defiende fanáticamente la cifra de los 30.000, aún a pesar de todas las pruebas en contrario (hasta el punto tal que parece importarle más el número que el sufrimiento individual de cada víctima, sea 1 o 10.000).
Una Auxiliar, la abogada Molini, que dice que en un Centro de Detención ocurrieron los crímenes más aberrantes registrados en la historia de la humanidad. (Evidenciando ignorancia suprema o ideología extrema).
Otro Auxiliar, el Abogado Fermento, que, repitiendo de memoria el “librito” no se dio cuenta que durante el debate murió un imputado, que según él “deberá rendir cuenta” por determinados delitos.
En este nuevo capítulo de barbaridades, en la audiencia del 2 de este mes, el destacado jurista Fermento, imputó dos veces a la misma persona, (Victor Raul Aguirre) por el mismo hecho, en la misma causa, con idéntico objeto procesal.
Para rematar, dijo que entregaron “EL CADÁVER SIN VIDA” del Señor Herrera. Con el mayor respeto por el Señor Herrera y su familia, me da vergüenza que traten con tanta liviandad a las víctimas y sus familias. Es igual de importante no solo saber imputar los hechos, sino hacerlo, respetando la dignidad de la víctima y del imputado. De todos modos y sin ofender, si alguien vio un cadáver con vida por favor avise, tal vez podamos conseguir un Record Guinness para el Fiscal Fermento.
Pero eso no fue todo, en pleno alegato, como en las películas de Games of Thrones, la abogada Molini, dijo que a una persona le metieron un gato entre sus ropas y le aplicaron picana al gato para que arañe. ¿Cómo hicieron para aplicar picana a un gato debajo de las ropas de una persona si el gato estaba debajo de la ropa? ¿Existe una prueba de cargo que acredite qué ese hecho tan rebuscado sucedió? ¿Un gato?… Quizás la abogada Molini, estudió Física Cuántica y trato de relacionar un hecho en particular con la Paradoja del Gato de Schrödinger.
Complementando el nivel de ignorancia precedente con el alto nivel de inhumanidad, el punto culmine fue cuando Fermento, ya a esta altura, permítanme dudar de su título de abogado, discutió la naturaleza alimentaria de una jubilación que pretende obtener un imputado y la querella automática, representada por la grosera abogada Fernández Avello, apoyó al Auxiliar del Fiscal. ¡¡¡ INSÒLITO !!!
Cualquier profesional del mundo del derecho, conoce que toda jubilación tiene por objeto generar una prestación económica que concede la Seguridad Social para compensar la pérdida de ingresos que sufre una persona cuando, al cumplir la edad establecida, cesa en su trabajo y pone fin a su carrera profesional, circunstancia que, para el imputado José Antonio Maidana fue de naturaleza “coactiva”, impuesta por la Justicia Federal, de la cual el “jurista” Fermento forma parte, contando con la apoyatura de la abogada querellanta Avello, quien por ahora continúa y quien sabe hasta cuándo.
Sería importante que estos funcionarios judiciales se interioricen de la Ley Nacional 24.660 y sus modificaciones posteriores. En el TÍTULO II, Régimen Alimentario de las personas privadas de libertad, Artículo 14, establece que el régimen alimentario de las personas privadas de su libertad debe procurar el pago de un “arancel único” carcelario que incluirá el costo de los alimentos diarios; los servicios de energía eléctrica, gas, agua; la asistencia médica y el uniforme, durante su alojamiento en el establecimiento penitenciario.
Si el imputado está en su domicilio, (modalidad de cumplimiento, no un beneficio), Fermento, en lugar de oponerse a que el imputado logre su jubilación a través de la ANSES, debería bregar por que se le conceda el “arancel único”. En realidad, esto demuestra una vez más, que enmascarado como auxiliar fiscal, Fermento es un querellante odiador, que busca el mayor perjuicio para el imputado.
¿Habrán leído Fermento y Avello el artículo 15 de la mencionada Ley 24.660, cuando refiere a los Principios Rectores, donde expresa que en ningún caso el régimen implicará el menoscabo a la dignidad e integridad física o mental de la persona, teniendo como parámetro rector, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 y firmada por el Gobierno de la República Argentina el 4 de febrero de 1985.?
Permitir la subsistencia de una persona que pretende jubilarse y si este es un imputado, privado de su libertad, con arresto domiciliario y sin condena, que no recibe ningún ingreso, tal como lo declaró públicamente en juicio, no puede ser objeto de discusión, es una obligación, porque tiene derecho a procurar su sustento tal como lo dice la Ley 24.660. Felicito a los jueces que no hicieron lugar a esta barbaridad pretendida por el susodicho Fermento y su amiga Avello y permitieron al imputado a realizar los trámites necesarios para acceder a una jubilación que le permita por lo menos, tener un ingreso.
La inquietud que tengo a esta altura, es si no habrá llegado la hora de someter al Ministerio Público Fiscal de la Mega Causa Zona 5 a una Junta Médica como la que se les realiza a los imputados antes de comenzar los debates orales, para constatar si están en condiciones de estar en juicio, tal como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal y también, por qué no, pensar en realizarles rinoscopias.
Fernández AvelloMolini
Es vergonzoso tener un MPF y querellantes de este talante, que “ocupan” esos cargos por acomodo, gracias a la ex Procuradora Gils Carbò y otros amigos. Por méritos y concurso idóneo, no hubieran ingresado. No rindieron examen escrito ni oral ni fueron entrevistados por un tribunal examinador que evaluó sus conocimientos, criterios, ni estado de salud física y mental. De haber sido así, los fiscales serían otros y estarían desarrollando un rol profesional, ajustado a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y estos que están ahora, es justamente lo que no hacen.
No sé si los imputados son culpables o inocentes, solo sé que todos tienen derecho a un juicio justo y a ser juzgados por personas competentes. Los acusadores, en este caso no muestran ser ni justos, ni competentes, eso sí me queda bien en claro.
Respetable lector, ¿Usted qué piensa? ¿está de acuerdo con la Junta Médica o seguimos escuchando al cadáver sin vida del Fiscal Fermento?
La denuncia pública del Ministro Mariano Cuneo Libarona en el programa periodístico de Eduardo Feinmann sobre la investigación de irregularidades en los cobros de indemnizaciones por supuestas desapariciones y exilios de personas durante el gobierno militar, generó una ola de pánico y honda preocupación en los testigos rentados, fiscales federales, estudios jurídicos patrocinantes y gerenciadoras de los cobros indebidos y especialmente en los jueces que abalaron declaraciones a sola firma, sin investigar la veracidad de los hechos ilegales denunciados. ¿Impactará en los fiscales recolectores para armar juicios contra uniformados y civiles y pondrá en duda la continuidad de los “juicios de lesa humanidad”?
Las reacciones fueron de todo tipo y color, pero lo que quedó expuesto por el ministro, fue que cobraron 7.996 personas por desapariciones y sepultó para siempre el relato de que “son 30.000”. Ese verso fanático y negacionista, ya no va más. Tendrán que inventar otra excusa geobeliana.
A tan solo 4 días de esta declaración pública, ya se empezaron a ver las consecuencias en los juicios en curso por los mal llamados juicios de lesa humanidad. Los testigos no concurrieron a declarar en los tribunales de Rosario, los fiscales de Mendoza desistieron de sus testigos, en los alegatos de Bahía Blanca desistieron de mantener la acusación en relación con algunas víctimas porque no lograron acreditar las imputaciones debido a que los testigos rentados no se presentaron ante el tribunal y en Comodoro Py, hay todo tipo de especulaciones. Incluso fuentes que desean mantener su anonimato, hasta hablaron de que algún Juez Federal muy activo en el procesamiento arbitrario de uniformados para llevarlos a juicio, buscaría refugio en algún país donde un pedido de extradición por parte de Argentina, no tuviese acogida.
Pero un capítulo especial merece lo que se dice en los corrillos de la Secretaría de Derechos Humanos ex ESMA. Los empleados que allí trabajan y como no podía ser de otra manera, conocen todos los chanchullos (1), irregularidades y delitos que se cometieron para pagar sumas millonarias. Hubo varios que renunciaron a su trabajo, especialmente en el área legal, donde hacían los dictámenes que avalaban los cobros ilegales. Varios abogados no concurrieron a su lugar de trabajo y presentaron las renuncias a sus cargos.
El tristemente famoso ex Secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla, hijo de los asesinos del Subteniente Massaferro en el ataque al Regimiento 29 de Formosa, salió a defenderlos y concurrió a la ex ESMA para contenerlos y solidarizarse con los empleados. En realidad, fue para evitar que lo denuncien, porque el pago irregular de indemnizaciones es el curro de gran escala que avalaba con su firma. Pero además, hay delitos de todo tipo, transferencias a la Universidad de las Madres, giros de montos millonarios a consultoras, fundaciones y organizaciones amigas, gastos en combustibles imposibles de justificar, viajes y regalos a parientes y amigos. Como si esto fuera poco, pese a tener una División Legales, se contrataron abogados amigos, con jugosos sueldos para que representen a la Secretaría de Derechos Humanos, en debates orales donde hay Fiscales Federales designados para defender los derechos del Estado y en juicios con igual identidad, en un mismo Tribunal Oral y con igual objeto procesal. Una malversación de caudales públicos con apariencia humanitaria que como decía Viviana Canosa “viven de la nuestra, de nuestra plata.”
FINAL ABIERTO
Coloquial – Manejo ilícito para conseguir un fin, principalmente con fines de lucro.
La audiencia 82 de la Mega Causa Zona 5 que se llevó a cabo el día 15 de febrero pasado en la ciudad de Bahía Blanca, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, fue tensa, confrontativa y dejó, una vez más, a la vista de todos, todas y “todes”, lo peor del ser humano. Ese que, siendo funcionario judicial, IMPUNEMENTE se burla de nosotros los acusados, en pleno debate, sintiéndose un semidios con “autoridad moral” porque le dijeron que era el dueño de la memoria, la verdad y la justicia.
Fue una jornada de 5 horas inquietantes, en la que un nuevo declarante “rebelde” llamado DANIEL REY PARDELLAS de 78 años de edad, ex oficial del Ejército Argentino (pidió la baja), como antes hiciera ANTONIO MAIDANA, no se arrodilló y se hizo escuchar frente al inocultable fastidio de los jueces y a las muy duras advertencias del presidente del Tribunal Dr. ERNESTO SEBASTIAN.
Este primero le exigió moderación en el vocabulario y más tarde limitación, cuando el acusado, aparte de los hechos que se le imputan se expresó sobre terroristas, militares sin honor y políticos del presente y de una lamentable época de dolor y muerte que no debió existir. Así pudimos escuchar de REY PARDELLAS, cargando contra los fiscales militantes, términos como: “muchas risitas de funcionarios”, “bochornoso trato dispensado por la fiscalía”, “morbosos” “PALAZZANI deshonra su profesión”, “irreverentes delincuentes”, “trato grosero”, “mentirosos”, “impertinentes”, “defienden a delincuentes”, “ustedes van a pagar”, etc.
Por su parte el Dr. SEBASTIAN empleó frases como: “manéjese con respeto”, “términos descalificantes e irrespetuosos”, “le voy a llamar la atención una sola vez”, “le permití abreviaturas de malas palabras, lo cual es de mal gusto”, “todo tiene sus límites”, “este no es un espacio de opinión”, es de defensa material”, “si vuelve a faltar el respeto lo voy a interrumpir y lo voy a cortar”, etc. Mientras esto ocurría, los fiscales PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI, hacían gala de su irrespetuosidad para con el “narrante” PARDELLAS (así nos calificó a los imputados el presidente del tribunal en la audiencia 81) intercambiando cuchicheos y risitas cómplices, muestra obscena del poder y la impunidad de la que gozan, en medio de tan “magno acto de la justicia federal”, como fue la jornada que nos ocupa.
Sobre las 15, cuando se cortó la conexión de la aplicación ZOOM, recordé a mi nieta quien tiene una edad similar a la fiscal MOLINI. Sabiendo que se encuentra definitivamente radicada a miles de kilómetros de distancia de esta Argentina que dejé de querer, sentí una fuerte necesidad de abrazarla y agradecer al destino, por estar tan lejos de todo este barro que a nosotros irremediablemente nos envuelve y del que NINGUNO/A podrá salir.
VIDEO DECLARACIÓN DANIEL REY PARDELLAS, PRIMERA PARTE
VIDEO DECLARACIÓN DANIEL REY PARDELLAS, SEGUNDA PARTE
“Al contrario del esquema habitual me he hecho gradualmente más rebelde a
Finalmente llegó el día 8 de febrero de 2024 y con él la audiencia 81 en la que JOSÉ MAIDANA, (7años y medio en ilegal prisión preventiva hasta hoy) completó su declaración indagatoria, como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En la misma quedó a la vista uno de los aspectos que mayores problemas le ha causado al hombre desde el principio de los tiempos…la incomunicación.
Así se evidencia que en el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 se repite la famosa leyenda bíblica de la Torre de Babel, en la que Dios como castigo a la arrogancia del hombre, decidió crear varias lenguas para que no se entendieran entre sí. De esta forma jueces, fiscales y “querellantas”, parecieran hablar un idioma y otro inentendible para ellos, nosotros los acusados y nuestros abogados defensores.
Durante más de 2 horas el otrora militar hizo una descripción pormenorizada de lo que ocurría en Bahía Blanca en los desgraciados años de plomo. Por supuesto con los consecuentes inmolados por el accionar subversivo, con nombre y apellido de los victimarios, que no eran jóvenes idealistas ni patriotas, como muchos falazmente los califican hoy, y de sus víctimas uniformadas. También cargó sobre el presente desempeño del poder judicial y sobre otros acontecimientos a los que calificó de “patrañas”.
Una de las imágenes mostradas por el declarante, de los cimientos del sitio de la memoria, donde habría funcionado el centro de detención La Escuelita. Esta obra surge del convenio firmado entre el Ministerio de Obras Públicas y la secretaría de Derechos Humanos, hoy a cargo del exjuez Alberto Baños. ¿El presidente Javier Milei, no decía que: “NO HAY PLATA”?
Evidentemente la cruda descripción de todo este contexto a diferencia del que libremente, y fuera de tiempo, expusiera en la primera audiencia el iracundo y militante Jefe de Fiscales, MIGUEL PALAZZANI, no convenció, por el efecto “Torre de Babel”, y en consecuencia disgustó al tribunal.
Monolito que señala donde fueran asesinados por terroristas, el Cabo Bruno Rojas y el Soldado René Papini el 15.12.1975 (gobierno democrático).
Esto hizo que sobre el final su Presidente el Dr. PEDRO SEBASTIAN, expresara entre otras consideraciones que: “el leguaje inapropiado”, “las descalificaciones a las víctimas”, “las calificaciones exageradas”, “el tenor de las apreciaciones”, etc. empobrecían el discurso de los NARRANTES (refiriéndose a nosotros los inculpados sin presunción de inocencia, según reza en el frente del Tribunal Federal).
Minutos antes MAIDANA había mostrado imágenes de un humilde monolito que señala donde fueron asesinados en una emboscada terrorista el Cabo BRUNO ROJAS (26 años) y el soldado RENÉ PAPINI (21 años) y heridos 3 soldados más. También lo hizo con los cimientos de una faraónica obra que se está levantando, “con los impuestos de todos” (SIC), en lo que habría sido el centro de detención “La Escuelita”, junto al camino denominado “La Carrindanga”, en Bahía Blanca, que funcionará como otro centro de la memoria más. A su tiempo el fiscal PABLO FERMENTO, autodefiniéndose, sin pudor alguno, como miembro de un ministerio TOLERANTE, calificó a las expresiones del acusado como desagradables, de extrema gravedad, injuriantes y ultrajantes solicitando, con el apoyo de las “querellantas” Doctoras FERNÁNDEZ AVELLO y ANAHÍ JUNQUERA, que se suprima de los registros audiovisuales, lo referente a la construcción del sitio de la memoria, a una víctima, y a la política retributiva para los miembros de la justicia mencionados por MAIDANA. ¿En su pretendida CENSURA confundirá sus atribuciones en esta desgraciada Argentina, con las que tendría de estar en ERITREA, COREA DEL DEL NORTE, o CUBA? Bueno, todo puede ser. Al respecto el tribunal resolverá en la próxima audiencia. Mientras tanto, soñemos con la imposible utopía de creer que algún día TODOS llegaremos a hablar el mismo idioma, como enseñanza del dolor y la muerte vividos en un pasado que no debió existir.
Mientras las grandes potencias hacen sus febriles aprestos para una guerra de consecuencias imprevisibles, en Bahía Blanca avanza el juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, caratulado Mega Causa Zona 5. En él los fiscales impunemente y sin pudor alguno, presentan decenas de “testigos-victimas”, aun sabiendo en no pocos casos de sus groseras mentiras, porque ellos son parte de esa misma mentira. Así en la nota “MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS” mostrados al señor JOSÉ ALBERTO BELTRAMINI quien expusiera en la jornada 23. Dejando “sus” alienígenas de lado, ahora lo mostramos en otro breve video, donde relata ante el tribunal, que, en el año 1976 encapuchado, de pie y de día fue golpeado reiteradamente. Que, por pisar un bien cortado césped, supo que esto ocurría en el jardín de la Unidad Regional V de Policía de Avenida Alem 838 (hoy denominada Jefatura Departamental) y más precisamente en el Comando Radioeléctrico (destino donde nunca presté servicio). Ahora bien, el día 6 de marzo de 2017, tras múltiples y reiterados pedidos de diferentes abogados defensores y míos, en ese sitio finalmente se llevó a cabo una dolosa inspección ocular a desgano que no registró lo que yo mostraba. Realizada por el juez WALTER LOPEZ DA SILVA, estaban presentes el fiscal ANTONIO CASTAÑO (a) “Gato de Yeso”, el secretario judicial Dr. Ivo KRASNOPOL, la empleada escribiente SUSANA ARRECHEA (especialista en cambiar subrepticiamente el sentido de lo que uno declaraba) y el “Jefe de Despacho de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones de Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado”, que era nada más ni nada menos que el hoy fiscal PABLO FERMENTO. Este no puede alegar desconocimiento ni buena fe, fehacientemente pudo ver y comprobar las características de la zona, con importantes viviendas de gente de alto nivel económico y de la dependencia policial. Su jardín es visible desde la vía pública y casas linderas, aún hoy, pese a las ampliaciones realizadas y al crecimiento de la plantación. Pasaron 47 años desde los trágicos acontecimientos vividos a raíz del accionar criminal del terrorismo, que asoló el país. La vegetación es la misma de esa época salvo por su natural crecimiento de tantos años transcurridos. En esa oportunidad el juez DA SILVA, sin explicación alguna omitió los planos históricos del inmueble, como así también la filmación del acto como se le solicitara. Previendo su sucio accionar, mediante el empleo de una cámara espía que yo portaba, este quedó registrado en imagen y sonido. Allí se muestra todo lo que el togado y acompañantes “no vieron ni escucharon” de mi larga exposición, que demuestra la imposibilidad de ejecutarse actos de violencia alguno. Del mismo extrajimos tomas fotográficas que lo muestran al Dr. FERMENTO en el lugar como así características del inmueble y casas vecinas. Frente a este tipo de funcionarios judiciales empeñados en nuestra prisión y muerte a como dé lugar, el derecho de defensa es una falacia de proporciones. Pese a ello, hay que registrar todos los aberrantes abusos e iniquidades de las que somos objeto los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.. Quizás, solo quizás, algún día lleguen funcionarios justos y probos y podrán saber y juzgar sobre estos tiempos de oscuridad.
Marzo 5 de 2017 – Toma desde el jardín de la Unidad Regional V, se muestra al Dr. Ivo Krasnopol y al Dr. Pablo Fermento. Detrás una de las ventanas de la casa vecina. El hoy fiscal Pablo Fermento mirando las casas existentes en la vereda de los números impares, frente a la Unidad Regional V de Policía. En esta toma Fermento desde el jardín de la sede policial de la avenida Alem 838 observa su fluido tránsito y las casas existentes en la vereda de los números impares. Marzo 6 de 2017, el hoy fiscal Fermento en el jardín de la que fuera la Unidad Regional V de Policía, hoy Jefatura Departamental. Detrás de él los grandes ventanales de la sede policial a la que casi permanentemente concurrían público y funcionarios. Más atrás la avenida Alem y las casas existentes en la vereda de números impares. Vista desde el jardín de la sede policial (edificación de la derecha) y de las ventanas de las casas existentes en la vereda de los números impares. El hoy fiscal Pablo Fermento en el jardín de la Unidad Regional V. Detrás ventanas y terrazas de las casas linderasVista desde el jardín de la Unidad Regional V de Policía. En primer plano el ex fiscal Antonio Castaño (a) “ Gato de Yeso”, detrás el secretario Dr. Ivo Krasnopol y la empleada escribiente Susana Arrechea. Más atrás, se puede apreciar ventanas y terrazas de casas vecinas. Año 2017 – Vista del frente de la Unidad Regional V de Policía de Bahía Blanca, hoy Jefatura Departamental. Zona residencial de gente de alto nivel económico. Su plantación con gran crecimiento luego de los 47 años transcurridos desde los trágicos acontecimientos que enlutaron el país, en los años 60 y 70.
“La noche es más oscura justo antes del amanecer. Os lo prometo. No tardará en amanecer”
DISLOQUE EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
En la Mega Causa Zona 5, donde se ventilan los delitos de supuesta “Lesa Humanidad”, ocurridos – o no – en Bahía Blanca en la década del ‘70, la fiscalía sigue desprestigiándose a sí misma como institución.
Lo que comenzó como curiosidad hace un tiempo, se tornó en un interés creciente por ver hasta dónde los auxiliares de las fiscalías de estas causas, eran capaces de llegar y así es, que cada tanto, las audiencias me permiten seguir escribiendo, porque no dejan de darme elementos para hacerlo. En la audiencia del jueves 6 del corriente, el abogado Pablo Fermento, una vez más, es el protagonista de este artículo. EN CONCRETO, EL MAGO DE LA LAMPARITA, DIJO, EN UN TRAMO DEL ALEGATO, QUE “LOS FAMILIARES SE OCUPARON DE RECONOCER LOS CADÁVERES INHUMADOS EN UNA MESA DE UNA COMISARÍA”. En el mundo civilizado se entiende que inhumación refiere a la OPCIÓN DE DEPOSITAR LOS RESTOS DE LA PERSONA FALLECIDA EN UNA SEPULTURA (SUELO) O EN UN NICHO (PARED), es decir, la inhumación es un sinónimo de entierro, palabra más extendida y de carácter coloquial. ¿los familiares fueron al cementerio para reconocer los cuerpos inhumados? Raro no, porque sería algo imposible si estaban enterrados.
Tal vez quiso decir exhumados. LA EXTRACCIÓN DE UN CADÁVER DE LA TIERRA UNA VEZ INHUMADO PARA RECONOCERLO, SE DENOMINA EXHUMACIÓN. Tal vez alguien pueda explicarle al Auxiliar del Fiscal la diferencia. O tal vez su jefe, el iracundo y negacionista Miguel Palazzani, muy ausente en los alegatos, a menos que por su naturaleza marcadamente negacionista, también niegue que su empleado se equivocó.
Otra perlita del mago de este circo judicial, fue cuando dijo “en La Escuelita le enseñaban a ella” – en vez de decir, – se ensañaban con ella – a lo cual, la siempre jocosa Abogada Paula Molini, no pudo contener la risa que le causó la burrada de su compañero de trabajo.
Mientras esto acontecía, el Presidente del Tribunal, se dormía, Palazzani ponía cara de incredulidad, Avello, como buen mojón de ruta, ni siquiera prestaba atención enfrascada en su celular y Molini seguía riendo. Nadie más o menos serio, entiende estas actitudes.
Esta gente está ahí, porque nadie hace nada para echarlos a patadas. A nadie le IMPORTA UN CARAJO. Cobran fortunas, se ensañan con adultos mayores, no trabajan y solo payasean una vez a la semana para que el circo tenga funciones, ya sin guiones que lo sostengan.
Mientras tanto, habrá un desfile en la 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia, donde obviamente, no está previsto invitar a los argentinos que eligieron profesiones uniformadas y están presos por haber logrado la Independencia del Terrorismo Subversivo, entre ellos, más de 70 Veteranos de la Guerra de Malvinas que dieron todo por la patria.
Qué país esta argentina de hoy. Triste destino le espera.
Como dije en otra oportunidad VIVA LA LIBERTAD CARAJO. Ironía que, estimado lector, usted entiende.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024
LAS QUERELLAS PARÁSITAS DE LA MEGACAUSA ZONA 5
◘
En términos generales y sin entrar en detalles, las querellas son personas u organizaciones que asumen el patrocinio letrado de una víctima en un determinado proceso penal conforme los límites establecidos por el Código Procesal Penal de la Nación.
Pero como hay delitos que son responsabilidad indelegable del Estado investigarlos y condenar a sus autores en razón de los compromisos asumidos por la Nación ante la comunidad internacional, como es el caso de los delitos de lesa humanidad, el Estado está representado por el Ministerio Público Fiscal.
Hasta aquí, todo parece aceptable, normal y correcto.
Pero en TODOS LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, COMO LA MEGA CAUSA ZONA 5, se observan muchísimas querellas, más de las necesarias y en algunos casos hasta la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, los que también están obligados a respetar los derechos humanos de los imputados, pero no lo hacen.
Paradójicamente, buscan violarlos y tratan de lograr el mayor perjuicio de los imputados, actuando como psicópatas que no tienen remordimiento por el daño causado.
En los juicios de lesa humanidad, la mayoría de las querellas que actúan en representación de las víctimas, proceden de organismos estatales que DEBERÍAN ASUMIR LA REPRESENTACIÓN DEL DERECHO DE TODOS LOS ARGENTINOS AFECTADOS Y NO LA REPRESENTACIÓN DE UNA PARTE DE LOS ARGENTINOS, actúan como defensores de los derechos de los terroristas subversivos que mataban gente y ponían bombas y sus descendientes. ¿QUIEREN JUSTICIA? NO QUIEREN PLATA.
Por ejemplo, en la Mega Causa Zona 5, que está por cumplir 3 años de debate oral y público, han asumido el rol de querellantes los abogados que se hacen llamar doctores cuando en realidad no lo son, unos sujetos que llevan por nombre Sebastián Metz, Alejandra García, Mónica Fernández Avelllo, Verónica Bogliano, Anahí Junquera, que se suman a quienes tienen la obligación de asumir la representación de los derechos de las víctimas y las no víctimas, es decir, el Fiscal General Miguel Ángel (de ángel no tiene nada) Palazzani, los auxiliares del fiscal, los abogados José Nebbia, Pablo Fermento y Paula Molini. Todos ellos conforman el Estudio Jurídico de los Terroristas Subversivos y sus derechos habientes.
Todos los argentinos que habitan en el suelo argentino, están pagando el sueldo a estos, abogados querellantes y fiscales, todos fracasados que se abroquelan en un puestito del Estado para tener un ingreso y poder comer algo, porque son incapaces de ganarse el pan con el sudor de su frente. Pero el problema es QUE TODOS, INCLUSO LOS IMPUTADOS LES ESTÁN PAGANDO EL SUELDO a quienes los acusan a través de los impuestos directos e indirectos que a diario pagan, cuando compran o venden algo.
Aunque no es justo, tampoco equitativo, ni ofrece igualdad de armas, un simple cálculo numérico nos permite avizorar que 9 abogados pagados por el Estado nacional y provincial de Buenos Aires, están enfrentando a 2 abogados pagados por el Estado lo cual es una brutal burla al principio de “proporcionalidad” en el ataque a los derechos de las personas imputadas.
¿Pero por qué es así? Hay varias respuestas. Primero porque hay que acomodar a los amigos ideológicamente afines. Segundo porque los abogados fracasados siempre recurren a abroquelarse en un puestito en el Estados o gobierno provincial que les permita tener un plato de FIDEOS GOURMET en la mesa. Tercero porque los argentinos han perdido la consciencia de que el Estado son de ellos, creen que el Estado es el otro y no se dan cuenta que cuando el Estado gasta, gasta la plata de ellos. Cuarto porque los que dicen sentir “La Patria”, son seres que viven en una nube de Úbeda conviviendo en el limbo metateórico con los epistemólogos y por supuesto, no pisan la tierra. Quinto y finalmente, nadie hace nada por cambiar el “estado del arte” sencillamente porque a nadie le importa.
Arando la tierra, nos encontramos que los querellantes durante el debate oral, tienen el comportamiento del mojón de ruta, están, no abren la boca, no presentan ni siquiera un escrito, se ven a veces sus caras en los cuadritos del zoom y además de rascarse lo que sea, no sabemos que hacen, pero eso sí, a fin de mes cobran un sueldo que les paga usted, señor lector. ¿no le molesta? A mi sí y créame que mucho.
Las querellas, cuando se ven coactivamente obligadas a presentar un escrito o hacer algo, en el mejor de los casos, copian y pegan lo escrito por el Ministerio Público Fiscal y listo, y digo en el mejor de los casos porque la mayoría de las veces en un solo párrafo, incorporan un escrito en el cual dicen que adhieren al planteo del Ministerio Público Fiscal y listo a seguir cobrando. Ya se vio en los alegatos de los acusadores cuando la grosera y mal hablada Mónica Fernández Avello, pidió hacer su alegato después del MPF para no repetir lo que ellos dicen, MENTIRA SEÑORA, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE TRABAJAR, pero el sueldito bien que lo cobra.
Pero eso no es todo, aquí tenemos que LAS QUERELLAS SON REPRESENTANTES DEL ESTADO NACIONAL O LOS GOBIERNO PROVINCIALES, TODAS SON ESTADO Y PLEITEAN CONTRA EL ESTADO, ALGO NUNCA VISTO. Es más, hace unos pocos meses, el Ministro de Justicia Mariano Cueneo Libarona, retiro como querellantes a los abogados de la Oficina Anticorrupción y de la Unidad de Investigaciones Financieras, porque dijo que el Estado no podía querellar al Estado, pero en los juicios de lesa humanidad siguen. ¿cómo es esto señor Ministro?
Textualmente dijo el Ministro Libarona “Los organismos del Estado, la UIF y OA, no son organismos de persecución. No está en mi función salir a buscar delitos. Si los hay, máxima energía contra la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas. No es tarea del Ministerio de Justicia salir a buscar delitos. Acá se desnaturalizaron a los organismos, y terminaron siendo querellante la UIF, la OA y la AFIP. Todos salían a buscar delitos. Nosotros vamos a cumplir con nuestra función y colaborar con el gran objetivo: que mejore la economía y achicar el Estado”. Y con la Secretaría de Derechos Humanos que depende del Ministerio de Justicia ¿por qué está exceptuada de cumplir esas mismas reglas? MENTIRA SEÑOR MINISTRO, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE JUGAR SU PUESTO, PRIVILEGIA MÁS EL CALOR DE SU SILLA QUE SER JUSTO CON SUS CONNACIONALES.
Así las cosas, yo me pregunto por qué los argentinos son tan IDIOTAS, les están robando la plata del bolsillo en la cara y no hacen ni dicen nada. Nadie se queja. El gobierno actual dice “nosotros no tenemos plata, no hay plata, no tenemos plata” ¿y porque no saca estos parásitos señor MILEI, VILLARRUEL, CUENO LIBARONA, BAÑOS? ¿por qué? Simplemente me pregunto y pregunto ¿por qué?
Como a nadie le importa nada, el futuro es sencillamente malo, muy malo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2024
LA SINIESTRA BURLA DE LA CORTE SUPREMA ARGENTINA
○
El 17 de mayo pasado los “honorables” miembros de la Corte Suprema de la Nación, emitieron una acordada con 3 votos a favor y uno en disidencia (RICARDO LORENZETTI), creando una nueva secretaria penal que tratará exclusivamente los delitos bien
o mal llamados de lesa humanidad. Su fin es acelerar el trámite de esas causas que llegan a ese máximo tribunal. Dejo todo análisis de orden legal a los profesionales de la materia, solo haré hincapié en un solo detalle que me hace pensar que en este territorio llamado Argentina, casi todo es una siniestra burla de quienes por turnos detentan el poder, a quienes carecemos del mismo. ¿Estos leguleyos luego de más de 20 años que existen estas causas se les ocurre “adoptar las medidas necesarias para satisfacer eficientemente los crecientes planteos de los justiciables”? Durante 2 décadas aplicaron y aceptaron aberraciones jurídicas y constitucionales al por mayor y así hasta hoy, 841 prisioneros murieron en muchos casos en condiciones ilegales (contabilizadas por la UNIÓN DE PROMOCIONES https://www.facebook.com/uniondepromocionesarg/?locale=es_LA). ¿ESTOS JURISCONSULTOS NO SE HABRÁN ACORDADO UN “POQUITO” TARDE PARA ACELERAR SUS FALLOS? ¿No se darán cuenta que lo que menos garantizan es “la buena administración de justicia”? ¿Por qué creerán que el desprestigio que goza el poder judicial alcanza al 80 % de la población argentina? Estos irresponsables semidioses de la memoria, verdad y justicia en marzo pasado mediante un fallo de” copie y pegue” dispusieron que yo volviera a ser detenido “ante el peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación”. No les importó que en el año 2011 cuando me enteré de que me involucraban en un hecho de este tipo me presenté, hice saber que estaba vivo ya que me daban por muerto, y me puse a disposición de la ley. Luego esperé donde dije que iba a estar, 3 años (noviembre 2014), hasta que me vinieron a detener.
De regreso a mi hogar en 1916 luego de 2 huelgas de hambre y medicación, permanecí en arresto domiciliario hasta 2019. Excarcelado, a la fecha he cumplido milimétricamente con mis obligaciones, viajando más de 600 kilómetros y concurriendo siempre en persona a declarar (5 veces), o colaborar en las 2 inspecciones oculares realizadas en Bahía Blanca en marzo de 2017 y en noviembre de 2023. Además ¿a qué entorpecimiento de la investigación se referirán estos cráneos, si la misma terminó hace como 3 años y en el juicio luego de 2 años y medio estamos con los alegatos finales de la fiscalía? Lamentable es que las “anomalías” judiciales a las que estamos sometidos de añares, continúan hoy durante un gobierno que ha despertado en la sociedad la esperanza de un mañana mejor, en el cual nosotros prisioneros no tenemos participación alguna.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2024
UN CADÁVER SIN VIDA EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
En un artículo anterior, señalé que por casualidad, navegando en la web, me encontré que la mega causa zona 5, bajo el TOCF de Bahía Blanca, estaba transitando la etapa de alegatos del Ministerio Público Fiscal.
En verdad, fue tal mi asombro ante la falta de profesionalismo y el excesivo rasgo ideológico de los fiscales, que hago todo lo posible por continuar escuchándolos, pero no para admirarlos, precisamente, sino para intentar entender por qué pueden seguir desarrollando, con gran soltura de cuerpo, un conjunto de incoherencias, fantasías y frases, que evidencian ausencia de conocimientos elementales de la ley y falta de vergüenza personal.
Si recapitulamos, tenemos:
Un Fiscal General, el iracundo abogado Palazzani, que defiende fanáticamente la cifra de los 30.000, aún a pesar de todas las pruebas en contrario (hasta el punto tal que parece importarle más el número que el sufrimiento individual de cada víctima, sea 1 o 10.000).
Una Auxiliar, la abogada Molini, que dice que en un Centro de Detención ocurrieron los crímenes más aberrantes registrados en la historia de la humanidad. (Evidenciando ignorancia suprema o ideología extrema).
Otro Auxiliar, el Abogado Fermento, que, repitiendo de memoria el “librito” no se dio cuenta que durante el debate murió un imputado, que según él “deberá rendir cuenta” por determinados delitos.
En este nuevo capítulo de barbaridades, en la audiencia del 2 de este mes, el destacado jurista Fermento, imputó dos veces a la misma persona, (Victor Raul Aguirre) por el mismo hecho, en la misma causa, con idéntico objeto procesal.
Para rematar, dijo que entregaron “EL CADÁVER SIN VIDA” del Señor Herrera. Con el mayor respeto por el Señor Herrera y su familia, me da vergüenza que traten con tanta liviandad a las víctimas y sus familias. Es igual de importante no solo saber imputar los hechos, sino hacerlo, respetando la dignidad de la víctima y del imputado. De todos modos y sin ofender, si alguien vio un cadáver con vida por favor avise, tal vez podamos conseguir un Record Guinness para el Fiscal Fermento.
Pero eso no fue todo, en pleno alegato, como en las películas de Games of Thrones, la abogada Molini, dijo que a una persona le metieron un gato entre sus ropas y le aplicaron picana al gato para que arañe. ¿Cómo hicieron para aplicar picana a un gato debajo de las ropas de una persona si el gato estaba debajo de la ropa? ¿Existe una prueba de cargo que acredite qué ese hecho tan rebuscado sucedió? ¿Un gato?… Quizás la abogada Molini, estudió Física Cuántica y trato de relacionar un hecho en particular con la Paradoja del Gato de Schrödinger.
Complementando el nivel de ignorancia precedente con el alto nivel de inhumanidad, el punto culmine fue cuando Fermento, ya a esta altura, permítanme dudar de su título de abogado, discutió la naturaleza alimentaria de una jubilación que pretende obtener un imputado y la querella automática, representada por la grosera abogada Fernández Avello, apoyó al Auxiliar del Fiscal. ¡¡¡ INSÒLITO !!!
Sería importante que estos funcionarios judiciales se interioricen de la Ley Nacional 24.660 y sus modificaciones posteriores. En el TÍTULO II, Régimen Alimentario de las personas privadas de libertad, Artículo 14, establece que el régimen alimentario de las personas privadas de su libertad debe procurar el pago de un “arancel único” carcelario que incluirá el costo de los alimentos diarios; los servicios de energía eléctrica, gas, agua; la asistencia médica y el uniforme, durante su alojamiento en el establecimiento penitenciario.
Si el imputado está en su domicilio, (modalidad de cumplimiento, no un beneficio), Fermento, en lugar de oponerse a que el imputado logre su jubilación a través de la ANSES, debería bregar por que se le conceda el “arancel único”. En realidad, esto demuestra una vez más, que enmascarado como auxiliar fiscal, Fermento es un querellante odiador, que busca el mayor perjuicio para el imputado.
¿Habrán leído Fermento y Avello el artículo 15 de la mencionada Ley 24.660, cuando refiere a los Principios Rectores, donde expresa que en ningún caso el régimen implicará el menoscabo a la dignidad e integridad física o mental de la persona, teniendo como parámetro rector, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 y firmada por el Gobierno de la República Argentina el 4 de febrero de 1985.?
Permitir la subsistencia de una persona que pretende jubilarse y si este es un imputado, privado de su libertad, con arresto domiciliario y sin condena, que no recibe ningún ingreso, tal como lo declaró públicamente en juicio, no puede ser objeto de discusión, es una obligación, porque tiene derecho a procurar su sustento tal como lo dice la Ley 24.660. Felicito a los jueces que no hicieron lugar a esta barbaridad pretendida por el susodicho Fermento y su amiga Avello y permitieron al imputado a realizar los trámites necesarios para acceder a una jubilación que le permita por lo menos, tener un ingreso.
La inquietud que tengo a esta altura, es si no habrá llegado la hora de someter al Ministerio Público Fiscal de la Mega Causa Zona 5 a una Junta Médica como la que se les realiza a los imputados antes de comenzar los debates orales, para constatar si están en condiciones de estar en juicio, tal como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal y también, por qué no, pensar en realizarles rinoscopias.
Es vergonzoso tener un MPF y querellantes de este talante, que “ocupan” esos cargos por acomodo, gracias a la ex Procuradora Gils Carbò y otros amigos. Por méritos y concurso idóneo, no hubieran ingresado. No rindieron examen escrito ni oral ni fueron entrevistados por un tribunal examinador que evaluó sus conocimientos, criterios, ni estado de salud física y mental. De haber sido así, los fiscales serían otros y estarían desarrollando un rol profesional, ajustado a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y estos que están ahora, es justamente lo que no hacen.
No sé si los imputados son culpables o inocentes, solo sé que todos tienen derecho a un juicio justo y a ser juzgados por personas competentes. Los acusadores, en este caso no muestran ser ni justos, ni competentes, eso sí me queda bien en claro.
Respetable lector, ¿Usted qué piensa? ¿está de acuerdo con la Junta Médica o seguimos escuchando al cadáver sin vida del Fiscal Fermento?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2024
PÁNICO POR LOS PAGOS INDEBIDOS EN LOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD” (Con video de 1 minuto y medio)
○
La denuncia pública del Ministro Mariano Cuneo Libarona en el programa periodístico de Eduardo Feinmann sobre la investigación de irregularidades en los cobros de indemnizaciones por supuestas desapariciones y exilios de personas durante el gobierno militar, generó una ola de pánico y honda preocupación en los testigos rentados, fiscales federales, estudios jurídicos patrocinantes y gerenciadoras de los cobros indebidos y especialmente en los jueces que abalaron declaraciones a sola firma, sin
investigar la veracidad de los hechos ilegales denunciados. ¿Impactará en los fiscales recolectores para armar juicios contra uniformados y civiles y pondrá en duda la continuidad de los “juicios de lesa humanidad”?
Las reacciones fueron de todo tipo y color, pero lo que quedó expuesto por el ministro, fue que cobraron 7.996 personas por desapariciones y sepultó para siempre el relato de que “son 30.000”. Ese verso fanático y negacionista, ya no va más. Tendrán que inventar otra excusa geobeliana.
A tan solo 4 días de esta declaración pública, ya se empezaron a ver las consecuencias en los juicios en curso por los mal llamados juicios de lesa humanidad. Los testigos no concurrieron a declarar en los tribunales de Rosario, los fiscales de Mendoza desistieron de sus testigos, en los alegatos de Bahía Blanca desistieron de mantener la acusación en relación con algunas víctimas porque no lograron acreditar las imputaciones debido a que los testigos rentados no se presentaron ante el tribunal y en Comodoro Py, hay todo tipo de especulaciones. Incluso fuentes que desean mantener su anonimato, hasta hablaron de que algún Juez Federal muy activo en el procesamiento arbitrario de uniformados para llevarlos a juicio, buscaría refugio en algún país donde un pedido de extradición por parte de Argentina, no tuviese acogida.
Pero un capítulo especial merece lo que se dice en los corrillos de la Secretaría de Derechos Humanos ex ESMA. Los empleados
que allí trabajan y como no podía ser de otra manera, conocen todos los chanchullos (1), irregularidades y delitos que se cometieron para pagar sumas millonarias. Hubo varios que renunciaron a su trabajo, especialmente en el área legal, donde hacían los dictámenes que avalaban los cobros ilegales. Varios abogados no concurrieron a su lugar de trabajo y presentaron las renuncias a sus cargos.
El tristemente famoso ex Secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla, hijo de los asesinos del Subteniente Massaferro en el ataque al Regimiento 29 de Formosa, salió a defenderlos y concurrió a la ex ESMA para contenerlos y solidarizarse con los empleados. En realidad, fue para evitar que lo denuncien, porque el pago irregular de indemnizaciones es el curro de gran escala que avalaba con su firma. Pero además, hay delitos de todo tipo, transferencias a la Universidad de las Madres, giros de montos millonarios a consultoras, fundaciones y organizaciones amigas, gastos en combustibles imposibles de justificar, viajes y regalos a parientes y amigos. Como si esto fuera poco, pese a tener una División Legales, se contrataron abogados amigos, con jugosos sueldos para que representen a la Secretaría de Derechos Humanos, en debates orales donde hay Fiscales Federales designados para defender los derechos del Estado y en juicios con igual identidad, en un mismo Tribunal Oral y con igual objeto procesal. Una malversación de caudales públicos con apariencia humanitaria que como decía Viviana Canosa “viven de la nuestra, de nuestra plata.”
FINAL ABIERTO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2024
MEGA CAUSA ZONA 5 CON OTRO DECLARANTE “REBELDE” Y 2 IRRESPETUOSOS “FUNCIONARIOS” JUDICIALES (Con videos)
♦
La audiencia 82 de la Mega Causa Zona 5 que se llevó a cabo el día 15 de febrero pasado en la ciudad de Bahía Blanca, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, fue tensa, confrontativa y dejó, una vez más, a la vista de todos, todas y “todes”, lo peor del ser humano. Ese que, siendo funcionario judicial, IMPUNEMENTE se burla de nosotros los acusados, en pleno debate, sintiéndose un semidios con “autoridad moral” porque le dijeron que era el dueño de la memoria, la verdad y la justicia.
Fue una jornada de 5 horas inquietantes, en la que un nuevo declarante “rebelde” llamado DANIEL REY PARDELLAS de 78 años de edad, ex oficial del Ejército Argentino (pidió la baja), como antes hiciera ANTONIO MAIDANA, no se arrodilló y se hizo escuchar frente al inocultable fastidio de los jueces y a las muy duras advertencias del presidente del Tribunal Dr. ERNESTO SEBASTIAN.
Este primero le exigió moderación en el vocabulario y más tarde limitación, cuando el acusado, aparte de los hechos que se le imputan se expresó sobre terroristas, militares sin honor y políticos del presente y de una lamentable época de dolor y muerte que no debió existir. Así pudimos escuchar de REY PARDELLAS, cargando contra los fiscales militantes, términos como: “muchas risitas de funcionarios”, “bochornoso trato dispensado por la fiscalía”, “morbosos” “PALAZZANI deshonra su profesión”, “irreverentes delincuentes”, “trato grosero”, “mentirosos”, “impertinentes”, “defienden a delincuentes”, “ustedes van a pagar”, etc.
Por su parte el Dr. SEBASTIAN empleó frases como: “manéjese con respeto”, “términos descalificantes e irrespetuosos”, “le voy a llamar la atención una sola vez”, “le permití abreviaturas de malas palabras, lo cual es de mal gusto”, “todo tiene sus límites”, “este no es un espacio de opinión”, es de defensa material”, “si vuelve a faltar el respeto lo voy a interrumpir y lo voy a cortar”, etc. Mientras esto ocurría, los fiscales PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI, hacían gala de su irrespetuosidad para con el “narrante” PARDELLAS (así nos calificó a los imputados el presidente del tribunal en la audiencia 81) intercambiando cuchicheos y risitas cómplices, muestra obscena del poder y la impunidad de la que gozan, en medio de tan “magno acto de la justicia federal”, como fue la jornada que nos ocupa.
Sobre las 15, cuando se cortó la conexión de la aplicación ZOOM, recordé a mi nieta quien tiene una edad similar a la fiscal MOLINI. Sabiendo que se encuentra definitivamente radicada a miles de kilómetros de distancia de esta Argentina que dejé de querer, sentí una fuerte necesidad de abrazarla y agradecer al destino, por estar tan lejos de todo este barro que a nosotros irremediablemente nos envuelve y del que NINGUNO/A podrá salir.
VIDEO DECLARACIÓN DANIEL REY PARDELLAS, PRIMERA PARTE
VIDEO DECLARACIÓN DANIEL REY PARDELLAS, SEGUNDA PARTE
“Al contrario del esquema habitual me he hecho gradualmente más rebelde a
medida que envejezco”
Bertrand Russell (1872-1970)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, NO TODOS LOS “RESPETOS” SON IGUALES
Notas Relacionadas
Entre el Goce y la Rabia
Audiencia 80 y el respeto
José Maidana y la leyenda bíblica de la torre de babel
Donde la gestualidad le importa… a nadie
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2024
MEGA CAUSA ZONA 5 – JOSÉ MAIDANA Y LA LEYENDA BÍBLICA DE LA TORRE DE BABEL…A PLENO (Con video de 2 horas y 14 minutos)
♦
Finalmente llegó el día 8 de febrero de 2024 y con él la audiencia 81 en la que JOSÉ MAIDANA, (7años y medio en ilegal prisión preventiva hasta hoy) completó su declaración indagatoria, como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En la misma quedó a la vista uno de los aspectos que mayores problemas le ha causado al hombre desde el principio de los tiempos…la incomunicación.
Así se evidencia que en el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 se repite la famosa leyenda bíblica de la Torre de Babel, en la que Dios como castigo a la arrogancia del hombre, decidió crear varias lenguas para que no se entendieran entre sí. De esta forma jueces, fiscales y “querellantas”, parecieran hablar un idioma y otro inentendible para ellos, nosotros los acusados y nuestros abogados defensores.
Durante más de 2 horas el otrora militar hizo una descripción pormenorizada de lo que ocurría en Bahía Blanca en los desgraciados años de plomo. Por supuesto con los consecuentes inmolados por el accionar subversivo, con nombre y apellido de los victimarios, que no eran jóvenes idealistas ni patriotas, como muchos falazmente los califican hoy, y de sus víctimas uniformadas. También cargó sobre el presente desempeño del poder judicial y sobre otros acontecimientos a los que calificó de “patrañas”.
Evidentemente la cruda descripción de todo este contexto a diferencia del que libremente, y fuera de tiempo, expusiera en la primera audiencia el iracundo y militante Jefe de Fiscales, MIGUEL PALAZZANI, no convenció, por el efecto “Torre de Babel”, y en consecuencia disgustó al tribunal.
Esto hizo que sobre el final su Presidente el Dr. PEDRO SEBASTIAN, expresara entre otras consideraciones que: “el leguaje inapropiado”, “las descalificaciones a las víctimas”, “las calificaciones exageradas”, “el tenor de las apreciaciones”, etc. empobrecían el discurso de los NARRANTES (refiriéndose a nosotros los inculpados sin presunción de inocencia, según reza en el frente del Tribunal Federal).
Minutos antes MAIDANA había mostrado imágenes de un humilde monolito que señala donde fueron asesinados en una emboscada terrorista el Cabo BRUNO ROJAS (26 años) y el soldado RENÉ PAPINI (21 años) y heridos 3 soldados más. También lo hizo con los cimientos de una faraónica obra que se está levantando, “con los impuestos de todos” (SIC), en lo que habría sido el centro de detención “La Escuelita”, junto al camino denominado “La Carrindanga”, en Bahía Blanca, que funcionará como otro centro de la memoria más. A su tiempo el fiscal PABLO FERMENTO, autodefiniéndose, sin pudor alguno, como miembro de un ministerio TOLERANTE, calificó a las expresiones del acusado como desagradables, de extrema gravedad, injuriantes y ultrajantes solicitando, con el apoyo de las “querellantas” Doctoras FERNÁNDEZ AVELLO y ANAHÍ JUNQUERA, que se
suprima de los registros audiovisuales, lo referente a la construcción del sitio de la memoria, a una víctima, y a la política retributiva para los miembros de la justicia mencionados por MAIDANA. ¿En su pretendida CENSURA confundirá sus atribuciones en esta desgraciada Argentina, con las que tendría de estar en ERITREA, COREA DEL DEL NORTE, o CUBA? Bueno, todo puede ser. Al respecto el tribunal resolverá en la próxima audiencia. Mientras tanto, soñemos con la imposible utopía de creer que algún día TODOS llegaremos a hablar el mismo idioma, como enseñanza del dolor y la muerte vividos en un pasado que no debió existir.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La lengua condiciona la forma en que pensamos y determina aquellos sobre lo que podemos pensar”
Benjamin Lee Whorf (1897-1941)
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 10, 2024
MEGA CAUSA ZONA 5 Y MÁS ALLÁ DE LOS ALIENÍGENAS… EL FISCAL PABLO FERMENTO Y LA OSCURIDAD (Con Video)
⚖
Mientras las grandes potencias hacen sus febriles aprestos para una guerra de consecuencias imprevisibles, en Bahía Blanca avanza el juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, caratulado Mega Causa Zona 5. En él los fiscales impunemente y sin pudor alguno, presentan decenas de “testigos-victimas”, aun sabiendo en no pocos casos de sus groseras mentiras, porque ellos son parte de esa misma mentira. Así en la nota “MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS” mostrados al señor JOSÉ ALBERTO BELTRAMINI quien expusiera en la jornada 23. Dejando “sus” alienígenas de lado, ahora lo mostramos en otro breve video, donde relata ante el tribunal, que, en el año 1976 encapuchado, de pie y de día fue golpeado reiteradamente. Que, por pisar
un bien cortado césped, supo que esto ocurría en el jardín de la Unidad Regional V de Policía de Avenida Alem 838 (hoy denominada Jefatura Departamental) y más precisamente en el Comando Radioeléctrico (destino donde nunca presté servicio). Ahora bien, el día 6 de marzo de 2017, tras múltiples y reiterados pedidos de diferentes abogados defensores y míos, en ese sitio finalmente se llevó a cabo una dolosa inspección ocular a desgano que no registró lo que yo mostraba. Realizada por el juez WALTER LOPEZ DA SILVA, estaban presentes el fiscal ANTONIO CASTAÑO (a) “Gato de Yeso”, el secretario judicial Dr. Ivo KRASNOPOL, la empleada escribiente SUSANA ARRECHEA (especialista en cambiar subrepticiamente el sentido de lo que uno declaraba) y el “Jefe de Despacho de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones de Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado”, que era nada más ni nada menos que el hoy fiscal PABLO FERMENTO. Este no puede alegar desconocimiento ni buena fe, fehacientemente pudo ver y comprobar las características de la zona, con importantes viviendas de gente de alto nivel económico y de la dependencia policial. Su jardín es visible desde la vía pública y casas linderas, aún hoy, pese a las ampliaciones realizadas y al crecimiento de la plantación. Pasaron 47 años desde los trágicos acontecimientos vividos a raíz del accionar criminal del terrorismo, que asoló el país. La vegetación es la misma de esa época salvo por su natural crecimiento de tantos años transcurridos. En esa oportunidad el juez DA SILVA, sin explicación alguna omitió los planos históricos del inmueble, como así también la filmación del acto como se le solicitara. Previendo su sucio accionar, mediante el empleo de una cámara espía que yo portaba, este quedó registrado en imagen y sonido. Allí se muestra todo lo que el togado y acompañantes “no vieron ni escucharon” de mi larga exposición, que demuestra la imposibilidad de ejecutarse actos de violencia alguno. Del mismo extrajimos tomas fotográficas que lo muestran al Dr. FERMENTO en el lugar como así características del inmueble y casas vecinas. Frente a este tipo de funcionarios judiciales empeñados en nuestra prisión y muerte a como dé lugar, el derecho de defensa es una falacia de proporciones. Pese a ello, hay que registrar todos los aberrantes abusos e iniquidades de las que somos objeto los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.. Quizás, solo quizás, algún día lleguen funcionarios justos y probos y podrán saber y juzgar sobre estos tiempos de oscuridad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La noche es más oscura justo antes del amanecer. Os lo prometo. No tardará en amanecer”
Aaron Eckhart (1968- )
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2022