Personas de todo el mundo han visto objetos voladores inexplicables y no identificados durante siglos, y durante al menos las últimas décadas en los EE. UU., muchos han sospechado que el gobierno está ocultando lo que sabe sobre los ovnis. Esta semana, la comunidad de inteligencia de EE. UU. finalmente puede revelar algunos de esos secretos al Congreso cuando entregue un informe obligatorio sin clasificar que estará disponible para el público.
El Origen del informe OVNI del Pentágono
Durante años, los pilotos y otro personal militar se han encontrado con cosas extrañas en el cielo que se han denominado “fenómenos aéreos no identificados”. El cambio de “OVNI” a “UAP” (Fenómenos Aéreos No Identificados) es en parte un guiño a la probabilidad de que algunos de los incidentes puedan explicarse por fallas técnicas o fenómenos ambientales en lugar de objetos tangibles reales.
De todos modos, estos informes a veces llegan a los miembros del Congreso, quienes luego presionan para que se realicen más investigaciones y divulgaciones sobre esos fenómenos. El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, se dedicó especialmente a esta causa. En 2007, ayudó a canalizar fondos a una iniciativa secreta del Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que se ejecutó al menos hasta 2012. En 2017, el exjefe de AATIP Luis Elizondo anunció que había dejado el gobierno y se iba a unir a la Academia privada To the Stars.
Elizondo también en 2017 filtró a los medios de comunicación tres videos ahora famosos de encuentros militares con UAP, y en 2020 la Marina de los Estados Unidos confirmó la veracidad de estos clips.
Fue a raíz del reconocimiento de la UAP por parte de la Marina el año pasado que el senador de Florida Marco Rubio agregó una sección a un proyecto de ley de financiamiento que requiere que el Director de Inteligencia Nacional trabaje con la comunidad militar y de inteligencia para presentar un informe sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como ‘vehículos aéreos anómalos’), incluidos los objetos aerotransportados observados que no han sido identificados.
La solicitud menciona específicamente datos de la Oficina de Inteligencia Naval y el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, que es la entidad sucesora de AATIP.
¿Qué contiene el informe OVNI? Eso está por determinar, pero algunos informes iniciales sugieren que probablemente no contendrá nada que altere fundamentalmente nuestra visión del universo. Se espera que el informe diga que no hay evidencia de que el UAP visto por el personal militar sea una tecnología estadounidense avanzada secreta o una nave espacial extraterrestre, pero no se puede descartar definitivamente una posible explicación extraterrestre.
Eso significa que la comunidad de inteligencia parece pensar que las UAP tienen causas que son una combinación de desconocidas, mundanas o originadas con entidades extranjeras o privadas.
Además, si bien se requiere que el informe sea público, se permite tener un anexo clasificado. Los funcionarios expresaron que este apéndice no contiene ninguna evidencia de visitas extraterrestres. Aún así, podría contener gran parte de las cosas realmente buenas que no llegamos a conocer.
Si bien no se deben esperar revelaciones trascendentales, el informe puede incluir algunas novedades interesantes y piezas de rompecabezas que nos ayuden a comprender mejor el misterio de la UAP.
¿Cuándo se conocerá el informe OVNI? La fecha límite es el 25 de junio, por lo que podría verse en cualquier momento. La información se conocerá de uno de los comités de inteligencia del Congreso, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional o tal vez un funcionario electo individual en uno de los comités.
Una preocupación que llevó a Rubio y otros funcionarios a pedir este informe es menos sobre extraterrestres y más sobre geopolítica y seguridad nacional. Rubio solicitó específicamente una evaluación de si UAP puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros.
También está el extraño caso de algunas patentes de la Marina de tecnología teórica que podrían moverse de la manera en que se ha observado que UAP se mueve. La correspondencia de los oficiales de la Marina sugiere que los chinos ya han estado trabajando en avances similares.
Independientemente de lo que revele el informe, parece casi seguro que suscitará más preguntas de las que responde.
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
Bukele
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.
El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).
De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.
Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.
Recomendaciones:
3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:
b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.
Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.
6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.
[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]
Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.
Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.
7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8
Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.
Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.
Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.
También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.
Glosario:
Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]
Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.
Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]
Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?
En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.
Genocidio
Se consideran genocidio a los actos dirigidos a la destrucción total o parcial de un grupo por medio de actos como la matanza de miembros de ese grupo, la lesión grave a su integridad física o mental, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que lleven a su destrucción física, total o parcial; las medidas destinadas a impedir el nacimiento en el seno del grupo o el traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo (Estatuto de la Corte Penal Internacional, artículo 6). [pág. 15]
El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.
Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.
Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …
Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.
Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidoshan sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
ZoilaméricaDaniel OrtegaRosario Murillo
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
SandinoAlemanSomoza
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos ha tomado medidas contra decenas de personas y entidades bielorrusas en respuesta al desvío forzado de un vuelo comercial de Ryanair el mes pasado entre dos estados miembros de la Unión Europea y al arresto por motivos políticos del periodista Raman Pratasevich y Sofiya Sapega. Estos pasos también son una respuesta a la continua represión en Bielorrusia, incluidos los ataques a los derechos humanos, los procesos democráticos y las libertades fundamentales.
LukashenkoSapegaPratasevich
Estas acciones, coordinadas con Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, buscan promover la rendición de cuentas por la represión transnacional del régimen de Lukashenko y sus afrentas a las normas internacionales. Estas designaciones o imputaciones coordinadas demuestran el firme compromiso transatlántico de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo belaruso.
Específicamente, el Departamento de Estado de EE. UU. tomó medidas de conformidad con la Proclamación Presidencial (PP) 8015 para imponer restricciones de visa a 46 funcionarios bielorrusos por su participación en socavar o dañar instituciones en Bielorrusia, lo que hace que estas personas generalmente no sean elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
Estas personas ocupan puestos clave en la Administración Presidencial, el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB de Bielorrusia), el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación, el Ministerio de Información, el Ministerio de Deporte y Turismo, el Comité Estatal de Fronteras, el Ministerio de Salud, la Constitución Tribunal, Fiscalía General y tribunales de distrito de Minsk.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 16 personas y cinco entidades adicionales de conformidad con la Orden Ejecutiva 13405. Las personas designadas hoy han perjudicado al pueblo de Bielorrusia a través de sus actividades después de las elecciones presidenciales fraudulentas del 9 de agosto de 2020 y la subsiguiente brutal represión contra manifestantes, periodistas y la oposición política o han apoyado las políticas represivas de Alyaksandr Lukashenko dentro y fuera de Bielorrusia.
Estos funcionarios han desempeñado un papel importante en el bloqueo de los medios independientes; dirigió arrestos, enjuiciamientos y sentencias por motivos políticos de manifestantes pacíficos, periodistas y figuras políticas; participaron en allanamientos injustificados de miembros de la sede y las casas de la oposición; y participó en el severo abuso de los detenidos injustamente, incluidos los informes de tortura. Desde las elecciones fraudulentas del 9 de agosto de 2020, el Departamento de Estado ha designado a 155 ciudadanos bielorrusos y rusos bajo Proclamación Presidencial 8015.
Estados Unidos continúa apoyando los esfuerzos internacionales para investigar las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y la violenta represión y los abusos que se produjeron a continuación. Estamos con el pueblo de Belarús en apoyo de sus libertades fundamentales.
Hagamos una proyección benevolente, supongamos que se ganan las elecciones de medio término, supongamos que también se ganan las presidenciales del 2023. Un fulano parecido a Macri- porque no hay nadie en la oposición que salga del molde de mediocridad, buena voluntad, estupidez y cobardía al que Cambiemos nos acostumbró en el cuatrienio 2015- 2019- se hace cargo del gobierno y pretende comenzar a gobernar.
No nos engañemos como se engañaron en el 2015; estamos tan en el fondo, no solo económico y social sino también moral, que para sacar a flote la república se debería hacer un ajuste total e impiadoso. Es imposible que Argentina siga con un sistema político que, por inepcia y corrupción, ha devaluado el peso argentino en un 97,6% en treinta años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este ajuste total no debería quedar solo encasillado en lo económico, de la misma manera que hay que ajustar la economía, es menester, también, encarar una reforma institucional completa, dela misma manera que se debe reformar la educación que se ha convertido en un aguantadero ideológico donde se pretende “educar”, en la protesta revolucionaria a los hijos de los argentinos.
Pero tan importante como esto, es la necesidad de ajustar la mentalidad de los argentinos, mentalidad infectada por la convicción que no es necesario trabajar para sobrevivir ya que “papa estado” se encargará porque los han convencidos que la leche y la carne la produce un supermercado, porque creen que afirmar la nacionalidad es comprar caro aparatos electrónicos de dudosa calidad, porque se han tomado en serio el cuento de: “… y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”, teoría que nadie en el mundo practica, pero que ha servido para que los argentinos paguemos los estudios, los tratamientos e inclusive jubilaciones de una multitud de “hermanos de la patria grande” que han sabido aprovechar la gratuidad de estudios o de tratamientos médicos que, pese a estar quebrada, aun ofrece la república Argentina.
Bien, José Cambio ha ganado las elecciones del 2023, y quiere poner en práctica todos los cambios que es necesario hacer en la república. No hay que tener una bola de cristal para saber que la ciudad de Buenos Aires será asolada mañana, tarde y noche por manifestaciones y piquetes, que cuando se quiera hacer una reforma laboral el congreso terminará tapado bajo una montaña de piedras, que si se quiere mejorar la educación Baradel decretará un paro eterno y que los movimiento sociales del “pobrismo” vaticano se encargarán de subvertir toda idea de orden en la república.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Realmente, ¿hay alguien que crea posible la reforma de todos aquellos problemas de la república en democracia?, ¿aún creen que el tener un 45, 48, 53% en las urnas les garantizará el éxito de lo que quieren hacer?, ¿son tan ciegos que siquiera piensan que, con Moyano, Baradel, Grabois, Daer- solo por nombrar a unos pocos- se puede dialogar?
No, imposible, si no vemos esto es porque el fracaso nos seduce, porque el miedo a ser políticamente incorrectos nos abruma, porque hacerle caso a aquello de: “tomar el toro por las astas” es demasiado para nuestra pavura.
Los antes mencionados, que no son solo esos cuatro, podríamos hablar de cien como ellos, no van a permitir ninguna solución para la Argentina. Esa Argentina soñada significa para ellos el fin de sus negociados. Los que queremos un país en serio, no ya para nosotros- no lo veremos por una cuestión etaria- sino para nuestros hijos y nietos, no podemos ser tan estúpidos de creernos el cuento que cualquier problema se soluciona con más democracia. Que el verso mal rimado que escuchamos desde 1983 no nos siga doliendo en los oídos. Para conseguir la república que anhelamos, la democracia es un lastre, porque no son las urnas la que eliminan a parásitos y ladrones…, esto se consigue de otra manera.
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
La invasión estuvo acompañada de abusos masivos contra los civiles soviéticos. Entre los que más sufrieron estuvieron los judíos. Más de un millón de ellos murieron en la Solución Final, el plan de Hitler para exterminarlos a todos.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Zhukov
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun. Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En abril del 2020, desapareció la primera médica que había alertado el 01 de enero sobre que la transmisión era de humano a humano. Era la Directora de Emergencias del Hospital Central de Wuhan, la Dra Ai Fen.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
Xi
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico. Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno. Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* China crecería en el 2021 más del 9%, tras haber sido la única economía importante que logró expandirse el año pasado al 2,5%.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
Jorge García Mantel, es Coronel retirado y Oficial de Estado Mayor del Ejército Argentino y del Ejército de los Estados Unidos de América.
Fue Jefe del Equipo de Combate Argentino 3 en la misión de imposición de la paz UNTAES de la ONU, Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 10 y Agregado de Defensa Argentino en Francia, Suiza, Bélgica y Portugal.
Licenciado en Estrategia y Organización, así como Analista en Prospectiva Estratégica del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional de Francia.
Consultor y asesor en Planeamiento Estratégico y Anticipación Estratégica en el ámbito público y privado nacional e internacional. Consultor en Defensa y Seguridad.
Colaboró con el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
Miembro del Instituto de Ética y Política Económica de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Fue integrante de la Comisión de Defensa de la Fundación Pensar del PRO y corresponsable de elaborar planes de gobierno futuros.
Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa de Argentina (12/2015 – 04/2019). En dicha función, además de elaborar planes, directivas y proponer decretos al PEN relacionados a su función, tuvo a su cargo la representación del Ministerio en la organización de mega eventos internacionales desarrollados en el país (OMC, Juegos Olímpicos de la Juventud y Cumbre de Líderes G20).
Dicta conferencias en instituciones públicas y privadas del país y del exterior y publica artículos en medios especializados y prensa en general.
Se desarrolla en la sociedad una fuerte y creciente corriente republicana. La alarma acerca de nuestro futuro republicano se extiende correlativamente al peligro de ser atrapados por una autocracia. Creo que deberíamos reparar en que además de la acechanza sobre la república como modelo institucional existen amenazas sobre la propia democracia. En rigor, el riesgo abarca a las dos. Si cae una se desploma la otra. Son inescindibles.
Como bien escribe Pablo Mendelevich en La Nación del pasado 12 de junio, son inocultables los planes de perpetuación en el poder. Un proyecto de capturar al Estado, de tales características, es letal para el sistema representativo republicano que establece el artículo primero de la Constitución.
Las democracias también mueren sobre todo si la reacción para defenderla no es suficientemente robusta, resuelta. O es tardía. Si, por caso, se juguetea en exceso con candidaturas y egomanías, en absurda disociación con la taciturna realidad argentina y sus elementales exigencias de deponer personalismos, priorizando la unión de los democrático-republicanos.
Las democracias tambalean asimismo cuando la alternativa a la tendencia totalitaria no termina de esbozar siete grandes ideas-fuerza que instalen confianza en la ciudadanía. La gente está literalmente embargada por crudos interrogantes: si ahora en el llano no son capaces de unirse, ¿cómo afrontarán desde el gobierno los inéditos desafíos que presenta la Argentina decadente, plagada de complejísimos problemas y de fortísimas mafias e intereses creados viciosos? ¿Quiénes invertirán en un país cuyas máximas autoridades menosprecian el derecho de propiedad y prácticamente alientan las usurpaciones? ¿Pueden tener estímulos la legión de emprendedores actuales y potenciales si las señales que vienen desde las cumbres del poder son que la Argentina privada es una rémora que hay que cercenar paulatinamente hasta extinguirla? En suma, está en la picota nada menos que la libertad. Ya no caben dudas ni vacilaciones: para los adeptos a la autocracia el gran enemigo es el argentino libre. Es tan aguda la cuestión que hasta puede afirmarse sin incurrir en exageraciones que los argentinos trabajadores, desde el operario al ejecutivo, son enemigos a derrotar. Un trabajador es, por naturaleza, digno y libre y eso les resulta intolerable a los autócratas.
Es tan manifiesta y descarada la vocación de erigir un modelo hegemónico, incompatible con el formato republicano y democrático, que se niegan, con empecinamiento y sin siquiera esgrimir razones, a la boleta única que podría transparentar, facilitar y sanear el sufragio. Y evitar ese 5% de fraudes que existen en todos los comicios. Han llegado tan lejos como derogar la habilitación del voto por correo para los ciudadanos residentes en el exterior. No hesitan en mostrar su atraso si se trata de impedir un puñado de votos mayoritariamente adversos para los hegemonistas. Pensar que en noviembre pasado, en los EEUU sufragaron por correo 100 millones de ciudadanos. Ni la pandemia los conmovió: ¿quiérese un voto sanitariamente más impecable que el postal?
La Argentina tiene oportunidades espectaculares si eleva su mirada y favorece al mérito y a la cultura del trabajo. Sin recaer en mentar al litio o a la riqueza ictícola que nos roban en nuestras narices sin que hagamos nada serio para impedirlo, detengámonos en las legumbres o en las algas. Podríamos impactar en el mercado mundial con mayor fuerza que con la soja, sobre todo si certificamos el producto orgánico. Además de la economía del conocimiento – en la que ya probamos nuestra inmensa capacidad -, nos aguarda la bioeconomía, esa que le dará aún más valor añadido a la fortaleza de la actividad rural tecnologizada.
Para recuperar la democracia, los demócratas y republicanos debemos proponer un gran plan de desarrollo para el mediano y largo plazo, para una generación.
Al Estado hay que funcionalizarlo en vez de colonizarlo. Reordenar su organigrama, en lugar de alambicarlo. Requiere un meticuloso trabajo ortopédico. Así como lo padecemos hoy, nos estamos transformando en sus desplumados siervos cuando lo creamos para que nos sirva y organice como hombres libres. Actualmente es el agente del atraso, violando el mandato constitucional de que nos constituimos para “promover el bienestar general”.
Es muy complejo el cuadro de situación, tanto como para interpelarnos a actos y gestos generosos, grandes. La confianza mayoritaria se depositará en la alternativa si exhibe esas actitudes, si brinda signos claros de que será capaz de darle gobernabilidad a las reformas ineludibles que el país necesita.
*Diputado nacional por Juntos por el Cambio (partido UNIR).
En lo que ahora se conoce como Juneteenth, el 19 de junio de 1865, los soldados de la Unión llegan a Galveston, Texas, con la noticia de que la Guerra Civil ha terminado y la esclavitud en los Estados Unidos está abolida.
El 19 de junio se ha convertido en un día para conmemorar el fin de la esclavitud en Estados Unidos. A pesar de que la Proclamación de Emancipación del presidente Abraham Lincoln se emitió más de dos años antes, el 1 de enero de 1863, la falta de tropas de la Unión en el estado rebelde de Texas hizo que la orden fuera difícil de hacer cumplir.
Algunos historiadores culpan del lapso en el tiempo a la mala comunicación en esa época, mientras que otros creen que los dueños de esclavos de Texas retuvieron deliberadamente la información.
A su llegada y al frente de los soldados de la Unión, el General de División Gordon Granger anunció la Orden General No. 3:
“Se informa al pueblo de Texas que, de acuerdo con una proclamación del Ejecutivo de los Estados Unidos, todos los esclavos son libres. Esto implica un igualdad absoluta de derechos personales y derechos de propiedad entre antiguos amos y esclavos, y la conexión existente hasta ahora entre ellos se convierte en la relación entre el empleador y el trabajo asalariado. Se aconseja a los libertos que permanezcan en silencio en sus hogares actuales y trabajen por un salario. Se les informa que no se les permitirá recolectar en los puestos militares y que no serán apoyados en la inactividad ni allí ni en ningún otro lugar”.
Ese día, 250.000 personas esclavizadas fueron liberadas y, a pesar del mensaje de quedarse y trabajar para sus dueños, muchos abandonaron el estado de inmediato y se dirigieron al norte oa estados cercanos en busca de familiares que habían sido llevados a otras regiones durante la esclavitud.
Para muchos afroamericanos, el 19 de junio se considera el día de la independencia. Antes de 2021, casi todos los 50 estados reconocían el decimonoveno día de junio como feriado estatal. El 17 de junio de 2021, el presidente Biden firmó una legislación que lo declara oficialmente feriado federal.
El regreso de Cristina Fernández al ruedo público después de un año de silencio, me dejó una certeza: tiene miedo. Pese a su cinismo, la noté deformada por el pánico a perder las elecciones precisamente en el lugar en que está el núcleo duro de su innegable poder. Su base electoral ha tomado conciencia de que la falta de vacunas se debe su posición ideológica, a la corrupción de su Gobierno y a la vocación por instaurar un capitalismo de amigos que esta vez se pasó de la raya. Las coimas de la obra pública o las valijas de Guido Antonini Wilson eran, para los ciudadanos menos informados, una discusión difícilmente comprensible y siempre lejana. Pero ahora, la criminal complicidad entre funcionarios y ladrones industriales farmacéuticos se ha trasladado al interior de los hogares, en muchísimos de los cuales la pandemia ha dejado lugares vacíos en la mesa.
Por primera vez, las encuestas le están informando que, tal como sucedió en las últimas elecciones celebradas en el estudiantado de la Universidad de Buenos Aires, en las cuales el kirchnerismo prácticamente desapareció de los claustros, los jóvenes están dando la espalda a su proyecto populista totalitario y prefieren la independencia y la libertad. Sucede que el precario tinglado del relato oficialista ha dejado de enamorar porque los datos duros y la errática gestión del Gobierno desnudan su absoluta falsedad, y muchos ya han aprendido a pensar.
Amén de la delitos de lesa humanidad cometidos en la gestión de la pandemia y el proceso vacunatorio, y de la bomba neutrónica que el Gobierno detonó sobre la economía con el encierro más prolongado (según Bloomberg, la Argentina es el peor país en la gestión de la crisis) creo que el campo en el que los Fernández se han comportado con mayor infamia es la educación en todos sus niveles y, en especial, en el infantil y primario. La complicidad oficial con los gremios ¿docentes? ha infligido a los niños un daño enorme, y tendrá ciertamente consecuencias gravísimas en el futuro; por si eso fuera poco, porque las escuelas están cerradas hace tanto tiempo, en el Conurbano los chicos viven en las calles, asoladas por la droga. Además, tal como sucedió con la sanidad, tampoco se aprovechó el tiempo ni hubo previsiones administrativas y presupuestarias para equiparlas y paliar el espeluznante frío. Y para colmo, ahora el Gobierno ha suspendido las imprescindibles pruebas de evaluación de maestros y alumnos, y éstos últimos son promovidos automáticamente sin comprobar siquiera si han aprendido.
La ignorancia que todo esto produce no es involuntaria o no prevista; por el contrario, ha sido buscada y planificada para incorporarla a la panoplia de armas de las que el kirchnerismo dispone para su proyecto dinástico de perpetuidad y dominación. Otra, claramente, es el pobrismo; a esta altura, ya nadie puede dudar que un populismo sin dinero sólo es factible cuando todos se convierten en pobres y dependen del Estado; Cuba, Venezuela y la Provincia de Formosa son claras pruebas de esta afirmación.
Ahora, el Gobierno anuncia que avanzará contra los sistemas de salud privados, algo que los argentinos de clase media pagamos por los déficits sólo en hotelería y equipamiento (como bien saben todos los funcionarios y sus familias, que nunca recurren a él) de los prestadores públicos, ya que sus profesionales son excelentes; o sea, otra vez se nivelará hacia abajo. El método es el mismo que utilizó Néstor Kirchner para robar –a nombre de los Eskenazy- el 25% de YPF: estrangular al sector congelando sus tarifas, con inflación galopante y en plena pandemia, que encarece los costos. El próximo zarpazo serán las ART, otra caja apetecible, como lo fueron en su momento las AFJP, expropiadas por inspiración de Amado Boudou, lo cual le valió ser escogido para secundar a Cristina Kirchner en 2011.
La lengua española es de las más ricas de Occidente (no se preocupe, que no exhibiré filminas para probarlo) y, sin embargo, a veces falla en la provisión de suficientes adjetivos. Eso sucede hoy en la Argentina, donde los calificativos disponibles no alcanzan a describir con total precisión la gestión del Gobierno y la moral de sus principales líderes. Esa carencia se manifiesta frente al asesinato de 86.000 compatriotas, la expropiación de empresas y propiedades, la sociedad con los grandes cárteles narcos, los ataques a la Justicia y la Procuración, los avances contra la libertad de prensa y la persecución a opositores y periodistas de investigación, la alineación con regímenes autoritarios y violentos (Rusia, China e Irán) y la sumisión a sus intereses, la política nacional e internacional de derechos humanos, la probada hipocresía en el uso de la teoría de “no intervención”, la rampante corrupción, la inflación y la inexistencia de moneda, y la devaluación de la palabra presidencial, que ya ha convertido a Alberto Fernández en ridículo. Tarde o temprano, muchos deberán pagar por todo esto, sin esperar a que Dios se los demande.
El descontento que reina en el Conurbano, derivado de la suma de hambre, pobreza, inseguridad, narcotráfico, desocupación y falta de clases, debiera haber convertido en orégano el campo de la oposición; sin embargo, ésta no aparece por allí –a menos de un mes del vencimiento del plazo para presentar alianzas y, poco más, candidatos- porque está más dedicada a disputas bastardas por egoístas personalismos. En lugar de centrar sus críticas en la economía, la salud y la educación, se pierde en discusiones inconducentes. Y deja de cumplir así su democrático deber de explicar claramente a la sociedad qué se juega la Argentina en esta cita electoral de medio término: nada menos que la República y la Constitución porque, sin 2021, no habrá 2023; y que, como dijo el Diputado Mario Negri, estamos a sólo siete diputados de ese pavoroso abismo.
ENTRAMPANDO Y ENCARCELANDO UNIFORMADOS A CUALQUIER PRECIO
En noviembre del año 2014 el juez subrogante ULPIANO MARTINEZ, buen catador de vino, hoy fiscal federal gracias a MAURICIO MACRI, decretó mi detención imputándome por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En el armado de la causa, “infirió” que mi apellido era fonéticamente parecido y me asignó como destino el Comando Radioeléctrico de Bahía Blanca, donde NUNCA PRESTÉ SERVICIO. Meses después me cambiaron al Comando de Operaciones no sabiendo que, pese a su rimbombante título, se trataba de una oficina administrativa, que llevaba estadísticas y confeccionaba servicios y operativos, en papel, que luego enviaba a las dependencias de la jurisdicción. Pasó el tiempo y ahora por el mismo “modus operandi” que hace DIEZ años (una publicación de un blog en Internet) me entero que me imputan de torturar a no sé quién, siendo yo el “líder” en la Brigada de Investigaciones de esa ciudad. El hecho habría ocurrido el 10 de octubre de 1974, faltando un año y medio para que se produjera el golpe militar (24 de marzo de 1976). Lo bueno del caso, o mejor dicho lo trágico del caso es que yo no prestaba servicio en la Brigada. Era Subinspector (segundo grado después de salir de la Escuela de Policía) y había sido trasladado a seguridad (dirección ajena a Investigaciones) el 11 de febrero de ese mismo año, o sea, OCHO MESES antes del hecho que ahora me imputan. Fui detenido el 28 de noviembre de 2014, desde el 8 de febrero de 2015 con mi familia dimos la cara a más y mejor y resulta que el día 24 de septiembre de 2020, en un juicio contra la Triple A, o sea, SIETE años después de mi detención “mágicamente” aparece un testigo con una nueva acusación. Desde ya que esto no difiere de lo ocurrido a casi todos los imputados por este tipo de delitos, y es ni más ni menos que “la imputación escalonada”. En mi personal caso, poniéndome en destinos donde yo no estaba, lo cual crea en mí un gran interrogante. ¿Estos funcionarios judiciales y estos “testigos” son unos burros, con perdón de los burros, soberbios por la impunidad de la que gozan cometiendo abusos a diestra y siniestra, o están jugando al “gato y al ratón”, para desgastarlo y destruirlo a uno mentalmente? Ellos saben que nosotros no tenemos a quien recurrir y que ya sea el periodismo, iglesia, organizaciones internacionales o las mismas instituciones de uniformados a las que pertenecimos, son todos hipócritas y cobardemente se hacen los ciegos, sordos y mudos. Sobre el hecho que hoy me ocupa y preocupa, mostraremos cortos videos en donde se podrá ver la actuación ilegal de los miembros del poder judicial federal bahiense: jueces, fiscal, defensor oficial y querellantes, combinados con un testigo intelectualmente muy capacitado llamado CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia). Este testigo hace saber que un tal JULIO FERNANDEZ, camarada de él, me reconoce en un procedimiento donde dicen haber sido torturados en la Brigada de Investigaciones. Ahora bien, más allá de que yo no prestaba servicio en el lugar y no recuerdo si ese procedimiento existió o participé en el mismo, según el propio testigo, si hubo un proceso penal en donde él y otros fueran sobreseídos y posteriormente absueltos. Quiere decir que hay un acta con la firma de los policías que actuaron y sus declaraciones testimoniales ratificatorias. En consecuencia, se certificaría si estuve o no en el lugar y el accionar en consecuencia seria legal. Por otra parte, si intervino el poder judicial, hubo un delito encuadrado en el Código Penal y hoy esto no da lugar ahora a la existencia de un delito de los bien o mal llamados de lesa humanidad. A lo sumo en caso de apremios ilegales o tormento, de haber existido, como dice el declarante, habrá un sumario judicial con copia administrativa en la Dirección Judicial de la Policía. CORBELLINI, lo menciona, como así también la actuación de su abogado defensor particular, pero ¿EL FISCAL FERMENTO NO APORTA DOCUMENTACIÓN, Y LOS JUECES NO LA PIDEN? Solo se atienen a los dichos del “testigo”. ¿No es una justicia maravillosa? Para colmo completa la ilegal maniobra el abogado defensor oficial Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ, quien a toda costa e insistentemente quiere involucrar al personal policial interviniente, en actuación conjunta con los miembros de la Triple A. En ese caso, forzando la realidad y la ley un poco, si podría llegar a configurarse un hecho de los bien o mal llamados, de lesa humanidad. Ver este arbitrario ensañamiento y actuación delictual por parte de quienes deberían cumplir imparcialmente con la ley, me produce rechazo. Esta es una opinión personal, pero a la vista está, en imagen y sonido, la escandalosa persistencia del abogado “defensor oficial” Dr. RODRIGUEZ ante la complacencia y silencio del resto de los presentes. Ahora el Dr. GONZALO MIÑO, mi abogado defensor, cursará oficios con solicitudes de orden legal, si bien somos conscientes de los generalmente resultados adversos y del nuevo y posible encarcelamiento que se avecina. Este podrá ser, dentro de un minuto, un día o tiempo impredecible, pero sabemos que estos “combatientes” de “la memoria, la verdad y la justicia”, no sueltan a sus presas (nosotros), y que nuestra libertad solo llega con la muerte bienhechora.
[ezcol_1half]
En el presente video, queda debidamente documentado que el “testigo” CARLOS CORBELLINI, habría sido detenido el 10 de octubre de 1974. Que junto a otras personas, habrían sido llevados a la Brigada de Investigaciones, que se labraron actuaciones y se instruyó una causa penal con intervención de un juez. Que asistido por un defensor particular, estuvo en la cárcel y posteriormente fue sobreseído y absuelto del o los delitos que se le imputaban, entre ellos el atentado a un Teniente Coronel del Ejército Argentino de apellido SUAREZ. Tambien se establece que en la oportunidad se labró sumario por APREMIOS ILEGALES.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En este video se puede ver al abogado defensor oficial, Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ interrogando a un muy capacitado testigo de la fiscalía, CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia), tratando insistentemente de relacionar el accionar de presuntos miembros de la organización parapolicial Triple A, con fuerzas policiales. Recordemos que esa organización, fue formada y empleada por el Gobierno democrático del presidente JUAN DOMINGO PERÓN y posteriormente por el de su esposa ISABEL MARTÍNEZ de PERÓN.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Fotografías de Claudio Kussman, (1.87 de estatura) tomada entre el 26 de julio de 1975 y el 23 de septiembre del mismo año en su breve paso de 60 días por Infantería. “Rubio y robusto”, según lo describe el “testigo” CARLOS CORBELLINI el día 10 de octubre de 1974 (entre 9 y 11 meses antes. Gustavo Rodríguez, Defensor Oficial federal de Bahía Blanca, empeñado en querer demostrar marginalmente, que la policía y la Triple A eran la misma cosa y que operaban en conjunto. Situación que, en nada beneficiaria a sus defendidos de la organización parapolicial, creada por el Gobierno democrático de Juan Domingo Perón. Si, perjudicaría al personal de la institución policial que fuera imputado. El accionar de este “profesional” es absolutamente inentendible.
“No permitiré injusticias, ni juego sucio, pero si se pilla a alguien practicando
la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared…Y daremos la orden de disparar”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 1992. Con 47 años de edad Claudio Kussman, si era robusto, pero no rubio como “oníricamente” lo recuerda el testigo Corbellini. Fiscal Pablo Fermento, con la luz de la justicia y la “imparcialidad”, brillando en sus manos. ¿No es una maravilla?Ulpiano Martinez, ayer secretario y juez subrogante, hoy fiscal, (nombrado por Mauricio Macri), quien me mandara detener el 28 noviembre de 2014, por “inferencias”.
[/ezcol_1half_end]
La intromisión de los corruptos en la salud ,tanto pública como privada ,va dejando un “tendal” de víctimas y lo peor de este sistema delictivo perverso es que las mismas no tienen justicia por eso al menos que haya un poco de visibilidad,esa es la razón de esta columna periodística a pesar de los riesgos en el cual quedaré expuesto.
Almada
Beatriz Almada (foto de Tapa) es una docente jubilada muy reconocida de la ciudad de Paraná, padece cáncer y vive sola a pesar de sus pésimo estado de salud su mutual, IOSPER, le retiró la cobertura de cuidadoras y de su droga de paciente oncológica ,todo un atentado a la vida y en este caso puntual con el agravante que aportó mes a mes dinero durante años para tener una servicio sanitario digno!
Sin dudas que Beatriz es una damnificada más de una cadena de hechos de corrupción en el cual están todos confabulados para que tamaño ilícito de robar la salud a la gente sea un negocio para enriquecerse y todos queden en la impunidad propia de estos tiempos!
Ahora porque motivos la obra social de los empleados públicos de la provincia de Entre Ríos toma semejante e insensible determinación? Si todos los meses el personal activo y pasivo provincial realizan sus aportes económicos !!!
Es el momento de explicar y dejar al descubierto quienes son los autores de un delito que termina costando muy caro a los afiliados y por ley a una mutual que hace varios años es la mejor caja para financiar clientelismo político y publicidad para muchos gobernantes entre otros tantos destinos que nada tienen que ver con las necesidades de los verdaderos dueños de la misma!!
A la hora de buscar los responsable de este despojo no podemos dejar de mencionar a Silvio Moreyra, un hombre que nació en Santa Elena, su infancia transcurrió en el humilde barrio Hipólito Yrigoyen, militante peronista de la primera hora, hijo de una familia tipo de la localidad en tiempos del frigorífico Santa Elena.
UrribarriCristina Fernández
Moreyra comenzó su carrera política en su época de juventud y tuvo rápidamente su premio:un puesto laboral en el hospital de Santa Elena, luego por mérito propio de su obediencia hacia sus padrinos fue trasladado de la salud pública a ser el encargado de la fotocopiadora de la cámara de senadores de la provincia, de ahí en más tuvo un ascenso vertiginoso en su vida dentro del ámbito político!
A mediados de los años 2.000 representado al minúsculo gremio de trabajadores de la legislatura, APLER, y por arreglos que hicieron varios funcionarios ,”entre gallos y medias noches” llegó a ser presidente por casi una década de la obra social de los empleados públicos entrerrianos lo que sería toda una tragedia para estos!
Fue ahí donde el presidente electo se transformó en un hombre poderoso a costillas de las desgracias ajenas, sin ningún escrúpulo y involucrado de lleno en la política partidaria de Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner no dudó en aportar dinero de los afiliados para solventar los gastos de campaña política de ambos personajes siniestros para Entre Ríos y la Argentina!
Además de hacer del IOSPER una unidad básica que respondiera a los caprichos de los kirchneristas también la utilizó para beneficio propio! El hombre no escatimó en colocar como supuestos trabajadores a familiares directos y hasta contratar más de un centenar de militantes, clientelismo puro!
Moreyra
Se puede ver en los varios caballos de carreras, las fiestas ostentosas, los viajes al exterior con una multitud de compañía, mansiónes valuadas en miles de dólares y otros tantos placeres y bienes de Silvio Moreyra y socios, como se esfumó los recursos económicos de la obra social más importante de los entrerrianos!!
La continuidad del despojo al IOSPER hace que cada día aparezcan nuevas víctimas si bien hoy el presidente es Fernando Cañete, que además de ser socio político de Moreyra proviene del mismo gremio, entonces para que cambiar los métodos que les da excelentes resultados y condena a los que deberían ser beneficiados con los servicios!
Por donde anda hoy Silvio Moreyra? Viviendo de la fortuna que obtuvo dejando sin prestaciones, insumos,medicamentos y demás ayudas a cientos de miles entrerrianos. Haciendo los mandados al gobernador Gustavo Bordet y trabajando políticamente, como siempre lo hizo, para Cristina Fernández viuda de Kirchner ,eso si,con las formas que se caracterizan los corruptos!
Los cómplices y defensores acérrimos de Silvio Moreyra tratarán de justificarlo y diran robó para la Corona, si, de una corrupta, pero también lo hizo para obtener una fortuna jamás pensada ni por el mismo, sin importarle que fuese sacrificando la calidad de vida de miles de personas enfermas! Y a esta altura me consuelo con que si no hay justicia al menos que muchos lo sepan!
Nota del autor: Silvio Moreyra también tuvo su paso por la intendencia de la ciudad de Santa Elena un tema que merece otra columna informativa.
Al cierre de esta edición la obra social de los entrerrianos negociaba un arreglo para restablecer algunas prestaciones a sus afiliados.
Más información al momento en Twitter @FurmanElias
Llegó a Iberoamérica la categoría de la “guerra asimétrica-híbrida”* en su especie de “séptima generación”**.
La “asimetría bélica”, consecuencia de la expansión del espectro de la guerra.
El pensamiento militar chino y el poder imperial emergente en Beijíng.
1). Llegó a Iberoamérica la categoría “asimétrica-híbrida”* en su especie de “séptima generación”**.
La Guerra Mundial en acto -la “Contraterrorista Global”- se da por iniciada -por los estrategas teóricos- el 11S01 a través de un hecho de macro-terrorismo, que bien puede considerarse como el paradigma de la “guerra asimétrica-híbrida” en curso: el ataque a las “Torres Gemelas”.
El General prusiano v. Clausewitz -el más importante teórico de la guerra de Occidente- al señalar en su clásica obra “De la guerra” que este fenómeno sociopolítico era “como el camaleón”, nos dio una clarísima pauta de su permanente mutación, al ritmo que impone la evolución de la civilización humana, rescatando a su vez tres constantes constitutivas como necesarias y permanentes:
La racionalidad en la decisión política.
La creatividad en la decisión estratégica y
La violencia intrínseca de sus componentes.
Cuando en su dinámica evolución la guerra alcanzó -recientemente- la etapa de la presente “asimetría-híbrida”, pueden señalarse -además- algunos principios que la distinguen (2):
Máximo empleo de la tecnología disponible.
Flexibilidad en el plano táctico.
Alta consideración del elemento humano y
Lograr el apoyo de la opinión pública.
A su vez, estos principios exigen:
Reorganización de las Instituciones Armadas del Estado.
Flexibilización de las organizaciones de Inteligencia, en todos sus niveles.
Actualización de la doctrina de guerra, del adiestramiento y de las organizaciones tácticas de las FFAA.
Con lo expresado podemos concluir que las guerras de la etapa de la “civilización del conocimiento” yano serán como las de antes. Hay una nueva forma de hacer la guerra y una nueva forma de producir.
Llegamos así al momento en el que debemos conceptualizar a la “guerra asimétrica”*, abarcar con amplitud la situación belígera en nuestra Iberoamérica y en particular la que corresponde a nuestra Argentina en absoluta indefensión, desarmada espiritual y físicamente por ignorancia, torpeza y decisión de los elementos revolucionarios neocastristas infiltrados en el poder político, desde 1983 (3).
A partir de fines del siglo XX interactúan, promoviendo la transformación de la guerra, las siguientes innovaciones (2):
Las nuevas tecnologías de la comunicación,
La satelización,
La informatización de las tecnologías,
La miniaturización,
El incremento de la letalidad, furtividad y eficacia de los sistemas de armas,
La emergencia de redes de conflictos,
La relativa desaparición de las fronteras geográficas, de las cívico/militares y de la paz/guerra.
La “asimetría” de mayor significación se observa en la confrontación de los Estados con ONG privadas y complejas, compuestas por elementos de carácter religioso fundamentalista, mafias, revolucionarios ideológicos, intereses financieros, etc., que varían en su composición según las regiones, pero que interactúan globalmente.
GudarianSchwarzkopfNapoleón
Necesariamente -luego de la implosión de la URSS- surgieron nuevas estrategias que sirven al débil frente al fuerte, en un ámbito “irrestricto” ***. En ellas el factor tiempo se revaloriza en detrimento del espacio estratégico, que se difumina. En el tiempo, el más débil busca su oportunidad.
Ya no veremos a la caballería de Murat persiguiendo como un rayo al enemigo vencido por Napoleón en el campo de batalla o a Guderian, creando la “ruptura” para lanzar la “blitzkrieg” sobre la profundidad con los “Panzer” y los “Stukas” o al Grl Schwarzkopf, paralizando las estructuras de comando y logística iraquíes con misiles de crucero, antes del lanzamiento de la fase terrestre de la campaña. Como se observa en los casos citados, el más lúcido y fuerte, aceleraba la victoria.
Ahora, en la “asimetría-híbrida”, el Estado fuerte tendrá que “Pensar la Política” capaz de “Pensar a la Guerra”, frente a las ONG (s) débiles que conducirán su “tiempo”.
El modelo para seguir -por el débil- es el de Mao -inspirado en Sun Tzu- cuyo hallazgo estratégico fue ralentizar las operaciones frente al Estado chino cuando inició la “Larga Marcha”. También lo hizo el Cnl Güemes en la “guerra gaucha” o el Cnl Julio A. Roca en los meses previos a la victoria singular de Santa Rosa (4), ambos desde un Estado débil. Estos conductores buscaron en el “tiempo” la variable que les permitió transformar su debilidad en fortaleza.
Roca
Raymond Aron (5) sintetizó estos conceptos diciendo: “Los guerrilleros ganan la guerra si no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden, si no la ganan”. -Excelente reflexión para los argentinos de hoy, si se interesaran por su seguridad y su futuro-.
Estas partes operan con “tiempos” diferentes. La asimetría del fuerte radica en su velocidad y la del débil en su capacidad para disminuir el “ritmo” de las operaciones. En una extrema síntesis: la “asimetría-híbrida” es la que niega la ventaja que tiene el oponente.
El débil “no tiene plazos”.
El proceso revolucionario castro-comunista en Iberoamérica lleva sesenta añoscontinuadosy en la Argentina cursa su Quinta Campaña (6). La “asimetría” fue conducida hasta hoy con éxito por los estrategas de La Habana, que demostraron y demuestran una adaptación ágil ante la acelerada evolución geopolítica internacional y propia.
El 29 Jul 19 -en su “XXV Encuentro”- en Caracas, el Foro de San Pablo -FSP- lanzó la actual “contraofensiva revolucionaria” para recuperar los gobiernos perdidos en los últimos años en el subcontinente. En su ejecución -sobre la Cordillera Andina- se observan con claridad los principios de la categoría de “guerra asimétrica”, encuadrando a las flexibles operaciones de “séptima generación”.
En los dos años transcurridos, el FSP tuvo dos intentos fallidos de insurgencia y un gran éxito en Chile. En estos días conduce un empeñamiento de sedición dramático en Colombia. Mientras tanto, en Buenos Aires la oposición sigue hablando de populismo y de inflación, mientras el gobierno explota a la pandemia para quitarse el antifaz…y asegurar su permanencia en el poder, lograr el “partido único” y una nueva Constitución. Ella asegura así su absolución judicial, “pues la Historia ya la absolvió”.
La “asimetría bélica”, consecuencia de la expansión del espectro de la guerra.
Los lanzamientos nucleares en Japón en 1945 expandieron el espectro del conflicto. En un extremo se localizó la hecatombe y en el otro, el terrorismo. En 1947 la “Doctrina Truman” inicia la “Guerra Fría” que aplicó el “Corolario Spykman” –es decir la “Contención” de la URSS- con el “Shatterbelt” sobre el “Rimland”, conformado por bases aéreas y navales.
En los años 1950/53 -sobre el extremo Este del Rimland- se dio la “Guerra de Corea” – el primer chispazo de la Guerra Fría- desarrollándose de modo convencional. Dos años después -sobre el centro del Rimland- ocurrió la “Guerra de Vietnam” o “Segunda Guerra de Indochina”, entre 1955/75. Fue el segundo chispazo de la Guerra Fría y su larga duración –veinte años– nos dice que el actor más débil impuso su estrategia“sin plazos”.
Ho Chi Minh
El cursor bélico se desplazó hacia el extremo opuesto al de los arsenales QBN. Los vietnamitas Ho Chi Minh -1890/1969- y el Grl Giap -1911/2013- derrotaron a una superpotencia nuclear con menos recursos tecnológicos, menor equipamiento y menores efectivos regulares. El vencedor describió a esta victoria con la metáfora de la lucha del tigre y el elefante: “con una estrategia adecuada del tigre, el elefante puede morir desangrado”.
Ho adaptó la doctrina Mao que expresaba: “el insurgente es el pez que nada en el océano de la gente”, siguiendo las siguientes fases:
Fase política: obtención de apoyos locales -“entrismo”-.
Expansión de la fase 1: desgaste de la gobernabilidad -“insurgencia”-
Ofensiva revolucionaria abierta, con las fuerza suficientes para lograr la victoria. -“sedición”-.
¿Se han cumplido algunas de estas fases en los últimos sesenta años de castro-comunismo en Iberoamérica? Entendemos que se han cumplido sobradamente las dos primeras, en especial los años transitados por la etapa 2) en la que se ha logrado controlar a un sector -¿un 25%?- de la población. La fase 3), está en sus preliminares.
La “revolución” no pretende el control del espacio geográfico, extemporáneamente. Su resiliente objetivo es el de “ganar las mentes y corazones” de una masa crítica de la población, además de cierto apoyo externo.
La retirada de Saigón de los EEUU produjo un punto de inflexión en Occidente. Los EEUU no se habían adaptado en oportunidad. Ello impulsó la teorización de las “guerras asimétricas”. El nuevo conflicto violento salía de los teatros de operaciones militares y se posaba sobre las ciudades.
La guerra se hacía irregular, apelaba a la voluntad de los actores y la peor derrota que se somatizaba era la psicológica. Desde el punto de vista estratégico la opinión pública, los medios que la manipulan y la mente de ambos contendientes se habían convertido en la arena de la batalla.
Las FFAA de la era pos-heroica -que operarían en ambiente “asimétrico”- debían transformarse en todas sus capacidades. Consecuentemente se inició en los ´90 la “Reforma de los Asuntos Militares -RAM-” y seguidamente la “Reforma Integral” -RI”, que quedó abierta.
Contemporáneamente, la Argentina -en su doble posguerra- y luego de la Guerra del Atlántico Sur -1982-, estaba en óptimas condiciones para tomar el mismo rumbo, pues había acumulado una experiencia homóloga a la estadounidense. Pero aquí el enemigo comunista había avanzado sensiblemente en el “entrismo” correspondiente a la fase 2) y los efectos de la derrota convencional en el Atlántico Sur, hizo el resto.
Las reformas no se hicieron y, contrariamente, se inició un proceso de demolición de la Seguridad Nacional para llegar al nivel de desastre que ostentamos en el 2021, que nos hace vislumbrar la apertura de la fase 3). Cuando en los ´80 los mandos medios de las FFAA reaccionaron para intentar salvar a sus Instituciones, cierta prensa lo observó como un “golpe de Estado” y la población rechazó el intento, mayoritariamente. La fase 2) ya estaba lanzada.
Aún hoy, cuando en la CABA hay que elegir quién encabece la lista de Diputados de “Cambiemos” en las elecciones de medio tiempo, se busca el perfil del “ni” -del progre- que no aleje al electorado “moderado” (7), entendiendo por tal al que relativiza o niega a la amenaza y al riesgo estratégico, presente desde hace sesenta años. La fase 2) ya ha madurado.
Ese electorado “moderado” y sus dirigentes “light”, se perciben derrotados antes de luchar. “Mejor rojos que muertos”. Son quienes desprecian al “mérito”, al “esfuerzo” y consideran al “héroe” como un psicópata que no elije su derecho a “ser feliz”. Conciben que los deberes les son ajenos y, sabiendo que es un dato falso, afirman -por Ley- que hubo treinta mil “desaparecidos”. Estas “tibias palomas” ¿ante quienes se “moderan” y por qué adoptan una máxima “prudencia”?…
Para tomar el pulso actual del proceso de las “Guerras Asimétricas de Séptima Generación” en Iberoamérica y en la Argentina, transcribiremos a continuación tres párrafos de la larga “Resolución del Grupo de Trabajo” del FSP**** del 01 Jun 21:
“Resolución:Reitera su respaldo a los gobiernos revolucionarios, progresistas, populares y de izquierda de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, México y Argentina, por el verdadero compromiso con sus pueblos y los del mundo”.
“Reconocimiento:Reconoce los esfuerzos del gobierno argentino encabezado por el presidente Alberto Fernández, en la búsqueda por revertir las consecuencias de la implantación de políticas neoliberales, que tanto daño causaron a su nación”.
“Proposición:Desarrollar una campaña mediática en respaldo de la lucha que libra el movimiento social, popular y político de izquierda colombiano, contra la implantación de políticas neoliberales y por el cese de las masacres a líderes sociales y excombatientes”.
El pensamiento militar chino y el poder imperial emergente en Beijíng.
BidenPutin
En los últimos ensayos publicados por el IEEBA se ha tratado acerca de la expansión geopolítica china sobre la “anilla externa” -dentro de la que se sitúa nuestra Iberoamérica (8), (9) y (10)-. Por esa razón consideramos que es importante conocer -aunque fuere superficialmente- al pensamiento militar chino, toda vez que su presencia en la región es cada vez mayor. Ello origina una natural confrontación de poder con la superpotencia regional americana, que nos afecta de modo directo. Colisionan dos culturas y está en disputa la hegemonía mundial.
La “guerra mundial contraterrorista global” -que abarca a la actual “contraofensiva revolucionaria iberoamericana”- se incardina con el sordo conflicto por la hegemonía mundial entre EE.UU. y China, pugna que por ahora se mantiene en los andariveles económicos, financieros y comerciales, mientras Beijíng consolida su alianza con la Rusia nuclear –“un matrimonio sin amor”- y continúa su carrera de armamentos, para nivelarla con la OTAN.
Decíamos en May 20 y Mar/Abr 21 (8), (9) y (10), describiendo la situación regional:
“Cuando citamos a las “amenazas o guerras híbridas/asimétricas” estamos conceptualizando a una forma ambigua de choque entre actores estatales y no estatales, capaces de combinar acciones militares convencionales o no convencionales con otras, basadas en la desestabilización del enemigo mediante acciones complementarias, sin restricciones, con todos los instrumentos disponibles -diplomáticos, militares, económicos, sociales y de información- explotando las debilidades del opuesto, en todos sus aspectos.
Los chinos les llaman “guerras irrestrictas”:no hay límites. Normalmente su objetivo apunta a la dirección política contraria y a influenciar en la opinión pública propia, internacional y del enemigo. Sin duda su objetivo prioritario es la e influir sobre la voluntad social.
Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolá frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
Como las FFAA no tienen un rol principal en ellas, se crea una“zona gris”, que aumenta los niveles de confusión de nuestros dirigentes ideologizados o estratificados en el pasado.
Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el XXV Encuentro del FSP en 2019, la “amenaza asimétrica- hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que: “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.
Seis meses después del lanzamiento de la contraofensiva revolucionaria, en la que hubo fracasos y éxitos -Colombia, Ecuador, Perú, Chile- fuimos sorprendidos por la pandemia del coronavirus. La dirección estratégica revolucionaria, teniendo en cuenta las consecuencias de las cuarentenas, replanteó el plan original, flexibilizando objetivos y plazos. En nuestro país se aceleraron las acciones que conducen al total copamiento del Poder y China reactivó sus planes de inversión y contralor de las economías regionales que le permitan satisfacer sus necesidades de insumos”.
La milenaria cultura china, mientras busca su expansión por los “caminos de la seda” sobre Eurasia, se expande en África e Iberoamérica por vía económica-financiera y no deja de “asegurar” sus mercados e inversiones con tropas en África y “bases militares de control espacial y de comunicaciones” en Iberoamérica.
Su Política Exterior y de Defensa deben mantener un sutil equilibrio para retener el empleo de estrategias sectoriales “indirectas” -todas, menos las de fuerza-. De ese modo, aún en “las zonas grises”no cruzará la “línea roja que se auto impone”. Su principal oponente Occidental -EEUU- es a la vez su mejor socio comercial y financiero, ecuación que exige prudencia, firmeza y sapiencia.
Ello no le impide elaborar doctrinas de eventuales guerras frente a enemigos superiores, tal como la anunciada “guerra irrestricta”. Sus FFAA podrían nivelarse con las de EEUU recién dentro de dos o tres décadas. Hasta entonces, Beijíng deberá mantenerse en la “zona gris”, con “acciones militares no bélicas”. Si las reglas jurídicas internacionales de la guerra entraran en conflicto con los intereses chinos, ellas serán dejadas de lado, sin mayor consideración.
Los “revolucionarios” argentinos -que practican el axioma que reza: “cuando peor, mejor”-, para demostrar el fracaso del capitalismo, tienden su mano hacia China para tomar su exitoso modelo “neocomunista”. Deberían tener en cuenta algunos reparos que XI antepone frente a la corrupción y a la ilegalidad y -además- a algunas consideraciones recientes de analistas internacionales, que pasamos a citar:
Investigadores de la Universidad Camilo José Cela -Madrid- esta semana:
“El futuro del sistema internacional y de su liderazgo, vendrá dado por la forma en que se canalicen las tensiones presentes. Es decir, si el orden hegemónico admite una reforma que pueda acomodar elnuevo papel de China y de EE.UU. o si el enfrentamiento produce una ruptura. Esto abre la puerta a distintos caminos, entre los que se encuentra una hegemonía compartida, con una regionalización del orden mundial en laque ambas potencias se repartan zonas de influencia”.
Nuestro amigo Ricardo Auer expresó el 10 Jun pasado -en Infobae- estas conclusiones:
“El futuro nos ofrece tres escenarios:
1) Como China juega a la estrategia de alargar los tiempos necesarios para su consolidación, EEUU se vería obligado a definir pronto una estrategia de confrontación administrada, con alianzas globales que ralenticen la consolidación china.
2) Como las grietas profundas entre dos grandes suelen ser un negocio mutuo, para impedir la entrada de terceros, existe la posibilidad (baja, por ahora) que China y EEUU se pongan de acuerdo en administrar conjuntamente al mundo, repartiendo zonas de influencia, como ocurrió en la Guerra Fría con la URSS.
3) Que ambas potencias se degasten realmente entre sí y ofrezcan al mundo la oportunidad de un mayor equilibrio multipolar, beneficioso para todos los pueblos del mundo.”
Cristina FernándezAlberto Fernández
Algunas consecuencias de la confrontación analizada por estos analistas son coincidentes. El pretendido salto -absolutorio- de Ella, a la órbita asiática, debería tener en cuenta lo señalado pues dicho conflicto es prioritario para las decisiones que adopten las grandes potencias y para todos los alineamientos regionales derivados.
“Las guerras son como el camaleón” -decíamos en nuestro encabezamiento- y nuestra dirigencia política lo ignora, o simula hacerlo. Ya estamos encaminados hacia la tercera fase de la larga agresión revolucionaria que padecemos -desde 1959-, sin embargo no se la cita, no la ven. En Chile -Oct 19- y ahora en Colombia, la tercera fase -“sedición”– fue conducida por el FSP a través de centenares de cubanos, venezolanos y colombianos, específicamente adiestrados.
En la Argentina se da la paradoja irónica de que el tramo final de la segunda fase –insurgencia– esta conducida por el propio gobierno nacional movilizando diariamente a “sus” organizaciones sociales, con dineros públicos. Ella comanda la revolución local desde un mutismo atronador, establecida en el instituto patria y Tartufo, el mascarón contratado, simula gobernar destruyendo -a tiempo completo- lo que resta de la dignidad de los argentinos, desde una casa rosada vacía y desde un estado fallido.
¿Se llegará en nuestra querida Patria a la tercera fase -sedición-?
El pueblo argentino sano -que es mayoría- tiene la palabra.
CITAS:
*La guerra asimétrica es un conflicto violento en el que se constata una abismal diferencia cuantitativa y cualitativa entre los recursos políticos, militares y mediáticos de los contendientes comprometidos, que los obliga a utilizar tácticas atípicas. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado, ni acciones militares convencionales. Por el contrario, se basa en combinaciones de acciones políticas y militares, implicación de la población civil y otras operaciones similares. El concepto fue acuñado por William Lind en 1986. La guerra híbrida es el producto natural de la adaptación de la guerra irregular (a grandes rasgos contraria a los usos y costumbres de la guerra) y asimétrica (encaminada a explotar las vulnerabilidades de las fuerzas regulares) al mundo actual.
**En las Guerras de Séptima Generación –como las ha conceptualizado el Dr. Niño González- es el terrorismo quien funge como señuelo que exige repensar al viejo modelo de la Seguridad Nacional. Por más que se bombardeen y realicen operaciones militares contra grupos terroristas, el fenómeno será cada vez más difuso para las operaciones de seguridad convencionales y la tendencia es que cuando menos sujetos terroristas cometan los actos, el impacto y la espectacularidad aumentan y más aún cuando los medios sean menos regulares y más sorpresivos.
***Guerra Irrestricta: El término surge del libro “Guerra sin restricciones” de los coroneles chinosQiao Liang y Wang Xiangsui, en Feb 99. Se trata de una obra teórica de profundo calado sobre las guerras asimétricas futuras, a gran escala. De manera muy resumida sus autores postulan la utilización de cualquier clase de lucha -sin tener en cuenta ninguna objeción ética- ante una potencia abrumadoramente superior en fuerza, tecnología o influencia diplomática.
****Foro de San Pablo: Elemento Director Político-Estratégico del castro-comunismo creado en Jul 90 por Fidel Castro y Lula da Silva.
(1). C. v Clausewitz. “De la Guerra”. Princeton Univertsity Press. 1984.
(2). C. Pintado Rodríguez. “De la Guerra Asimétrica”. Documentos de Opinión 55. IEEE. 19 May 14. www.ieee.org
(3). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global, ¿Híbrida…con derivación QBN? Abr 15. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Homenaje al Sr. Tte Grl. D. Julio Argentino Roca al cumplirse cien años de su fallecimiento”. 18 Oct 14. www.ieeba.org
(5). R. Aron. “Pensar la Guerra”. Buenos Aires, 1987. Centro Naval, Instituto de Publicaciones Navales, Colección Estrategia, 361 págs.
(6). H. J. Auel. “La Amenaza Híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(7). J. Mugica Díaz. “Los motivos por los que Horacio Rodríguez Larreta no quiere que Patricia Bullrich se candidata en la CABA”. 09 Jun 21. Infobae Digital.
(8). H, J, Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “Las Guerras Híbridas en el Ámbito de una Nueva Guerra Mundial”. Abr 21. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “La Geopolítica del Virus Chino”. May20. www.ieeba.org
Los grupos armados en la provincia del norte de Mozambique, devastada por la guerra, utilizan cada vez más el secuestro de niños como táctica en su campaña para tomar el control de la región rica en recursos, revela una nueva investigación sobre el conflicto.
Al menos 51 niños han sido secuestrados en Cabo Delgado en los 12 meses previos a enero de 2021, pero la organización Salvar a los niños (Save the children) cree que el número real de secuestros que se están produciendo es mucho mayor.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Basándose en entrevistas con sobrevivientes y datos recopilados por el Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (Acled), una consultora que rastrea la violencia política, el análisis de Save the Children revela una serie de incidentes en los que menores fueron atacados, capturados y usados como trabajadoras sexuales o combatientes, en grandes grupos.
En un ataque el 7 de enero de 2021, 21 personas fueron secuestradas en un grupo, incluidos seis niños. En ese mismo incidente, al menos siete pescadores fueron decapitados. En otro ataque, el 9 de junio del año pasado, 10 niñas fueron secuestradas mientras sacaban agua de un pozo local.
Antes de enero de 2020, no se reportaron incidentes de asesinatos intencionales de niños o secuestros por parte de grupos armados en Cabo Delgado, según la investigación de Save the Children.
El nuevo estudio se suma a un creciente cuerpo de evidencia que sugiere que los militantes islamistas en Cabo Delgado conocidos como Al-Shabaab – “la juventud” – están secuestrando a adolescentes para usarlas como esclavas sexuales y domésticas, y a niños para reponer sus bajas en líneas de combate.
En un informe publicado en abril por el Observatorio del Medio Ambiente Rural, un grupo de expertos con sede en Mozambique, el investigador João Feijó dijo que creía que los insurgentes habían secuestrado a más de 1.000 mujeres y niñas hasta ahora, lo que obligó a muchas a tener relaciones sexuales con sus combatientes y “amigos” de la causa a cambio de dinero.
Los estudios están basados en testimonios de mujeres secuestradas, 23 mujeres que escaparon de sus secuestradores, encontró que las “niñas jóvenes y atractivas” eran el objetivo de los insurgentes.
“Este informe cuenta la historia de aquellos que huyeron, pero no cuenta la historia de aquellos que todavía están allí o que han sido víctimas de la trata”, dijo. “Sus voces están en silencio”.
En un ataque de los insurgentes el año pasado en Mocímboa da Praia, una de las pequeñas ciudades costeras de Cabo Delgado, más de 300 mujeres y niñas fueron obligadas a subir a camiones a punta de pistola y se las llevaron, según los entrevistados. Este tipo de grandes números de personas sería un gran problema logístico para los insurgentes, así que se cree que algunas niñas han sido víctimas de trata.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los entrevistados también describieron cómo los adolescentes secuestrados fueron entrenados para usar machetes y armas de fuego.
Tras un ataque en marzo de Al-Shabaab en la ciudad portuaria de Palma en el extremo norte de Cabo Delgado, las Naciones Unidas revelaron que los sobrevivientes habían afirmado que niños soldados participaron en la comisión de atrocidades, incluidas decapitaciones, durante la ofensiva.
Al menos 2.852 civiles, militantes y soldados han muerto hasta ahora en la insurgencia de cuatro años en curso en Cabo Delgado, según las últimas cifras, además, más de 700.000 personas han sido desplazadas internamente por los combates en la provincia, según Naciones Unidas.
Al-Shabaab busca establecer un califato en la región, según los expertos.
N de la R: Islamistas son aquella personas –musulmanas o no– que promueven la adaptación de la vida política, cultural y económica del mundo a los mandatos del Corán. En el Islamismo hay corrientes moderadas y radicales. A este segundo grupo pertenecen organizaciones como Al Qaeda, ISIS, Boko Haram, Hamás y Hezbolá.
Ejemplos de islamistas violentos: Abdelhamid Abaaoud, principal responsable de los atentados en París del 13-N; Osama Bin Laden, ex líder de Al Qaeda, y Hasan Nasrallah, líder de Hezbolá.
“Ninguna clase social, grupo o partido en Alemania puede sacarse de encima la responsabilidad
por el abandono de la República democrática y el advenimiento de Adolfo Hitler. El error
cardinal de los alemanes que se oponían al nazismo fue su fracaso en unirse contra él”.
William Scherer
Lo sucedido en las elecciones de Chile y Perú, y lo que puede pasar en Colombia debiera servir, sin lugar a dudas, de lección a todos los políticos argentinos. No me refiero sólo al claro giro a la izquierda que han dado esas sociedades sino, centralmente, al distanciamiento entre quienes se presumían dirigentes y la ciudadanía de a pie. Pese a que, en los tres países, el capitalismo trajo enormes ventajas a sus respectivas sociedades, sacado de la pobreza a muchos millones de habitantes, lo cierto es que las diferencias entre las élites y los sectores de menores recursos produjo, sobre todo entre los jóvenes, un natural descontento que fue infiltrado por el castro-chavismo y se transformó en irracional violencia.
MacriLópez Obrador
En este último punto, la paz que reina aún en la Argentina, cuando la miseria, el hambre, la droga, la inseguridad y la desocupación arrasan, como nunca antes, con toda la estructura social de los múltiples conurbanos, sólo puede adjudicarse al clientelismo abyecto, cuyo mayor especialista es el Frente para Todos; en una situación muchísimo menos grave, Mauricio Macri tuvo que soportar graves acciones destituyentes. También el populismo de Andrés Manuel López Obrador sufrió el domingo un durísimo golpe en sus propias legislativas (también sangrientas por el asesinato de 86 candidatos), que alejaron a México de derivas similares, toda vez que le impidieron al famoso AMLO dominar a su Congreso.
Resulta más que obvio que las realidades socio-económicas de esas naciones son distintas a la nuestra, pero hubo un factor común en las dos primeras: los diferentes partidos democráticos tradicionales concurrieron separados a las urnas y esa atomización llevó a que fueran barridos por el viento de la historia; así, las constituyentes chilenas han facilitado a los comunistas y sus aliados armar un fuerte bloque que llevará a la convención un texto constitucional pre acordado, que dará vuelta al país como una media, y el ballotage de las presidenciales peruanas sólo permitió optar entre dos males y demostró que la grieta no es sólo patrimonio argentino.
Díaz Ayuso
De allí que queden claras algunas lecciones importantes: a) quienes, como oficialismo, estuvieron al frente de la crisis sanitaria y socio-económica derivada de la pandemia sufrieron duras derrotas, y sólo vencieron aquéllos que, como Isabel Díaz Ayuso en Madrid, privilegiaron la apertura y la libertad; b) la atomización en las ofertas electorales racionales permitió el triunfo de los populismos más extremos; c) los ciudadanos, golpeados por el pánico que difunden los gobiernos y la prensa, faltaron a la cita con las urnas en un alto porcentaje, lo cual privilegió a los aparatos bien armados, como aquí es La Cámpora; d) la agenda de la clase política se ha mostrado por completo alejada de la sociedad; y e) ha adquirido un indudable peso político la juventud (milenials y centenials) que, en general, reniega de los condicionantes del pasado y exige otro futuro.
Todos debemos comprender que este año nos jugaremos el futuro, nuestro y de las generaciones que nos sucederán. La importancia crucial de estas elecciones legislativas, que las distingue de todas las anteriores, radica en que, si el oficialismo se hiciera con los diputados necesarios para acceder al quórum propio y accediera a los dos tercios en Senadores, tendrá allanado el camino a una reforma constitucional que sepultará, para siempre, a la República y, con ella, a la democracia y la libertad.
Por todo esto insisto en una propuesta que formulé el 23 de enero pasado; dije entonces: “Y deberían servir para que todos quienes nos consideramos opositores a este trágico oficialismo compitamos en ellas dentro de una misma estructura, de modo tal que sean los ciudadanos de a pie quienes elijan los candidatos que llevemos a las legislativas de octubre. Obviamente, esa unificación necesita de la generosa aceptación de Juntos por el Cambio a competir con otros candidatos, peronistas no K, conservadores, liberales y provenientes de otros partidos minoritarios que, dispersos, pueden complicar el resultado esencial que necesitamos”.
El martes se abrió una ventana a la esperanza porque todos los líderes de Juntos por el Cambio, si bien motivados por diferencias internas, coincidieron en la necesidad de ir a las PASO para dirimir las candidaturas que presentará ese espacio. Falta, claramente, que acepten abrirlo a todas las fuerzas republicanas para evitar el peor riesgo (un triunfo kirchnerista) que corre la Argentina actualmente; al respecto, recomiendo la entrevista que realizó el miércoles pasado, por televisión (Canal 24) Viviana Canosa a Miguel Angel Pichetto. Si JxC las invitara y alguna fuerza rechazara el convite, será ésta quien pague un altísimo costo.
[ezcol_1fifth]
Canosa
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Pichetto
[/ezcol_1fifth_end]
Por falta de espacio no podré extenderme hoy sobre la demencial diplomacia presidencial que ejecuta el penoso clown que nos gobierna, que no titubea al decir disparates y caer en ese lugar -el ridículo- del que no se vuelve. Menos aún para reiterar que el Gobierno, sus funcionarios y sus legisladores cómplices son reos de crímenes de lesa humanidad por los más de 84.600 muertos; si no bastara la corrupción a la que debemos carecer de las vacunas más prestigiadas, por una barrera legal pergeñada sólo para hacer negocios y favorecer a los amigos farmacéuticos del poder, que los Estados Unidos nos excluyeran de la lista de países que recibirán su donación de quinientos millones de dosis acaba de confirmarlo.
USTEDES NO SABEN POR QUÉ ME MATAN, PERO YO SÍ SÉ POR LO QUE MUERO
El prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, nos hace llegar, en cómputo de 4 fojas, copia de la irreverente nota que con fecha 9 del corriente hiciera llegar a los miembros de los diferentes tribunales, a cuya disposición se encuentra. Lo hace cansado de las vejaciones y arbitrariedades a las que permanentemente es sometido. En la misma apunta a la inmoralidad y a la cobardía de ciertos jueces federales argentinos a quienes acusa de cometer “atroces crímenes de lesa juridicidad”. Como siempre, y quizás hoy más que siempre, no calla nada, demostrando así una vez más que aún se mantiene de pie y no de rodillas.
A los habitantes de las Provincias del Río de la Plata
Compatriotas: se acerca el momento en que debo seguir el destino que me llama; voy a emprender la grande obra de dar la libertad al Perú. Mas antes de mi partida, quiero deciros algunas verdades, que sentiría las acabéis de conocer por experiencia. También os manifestaré las quejas que tengo, no de los hombres imparciales y bien intencionados, cuya opinión me ha consolado siempre, sino de algunos que conocen poco sus propios intereses y los de su país, porque al fin la calumnia, como todos los crímenes, no es sino obra de la ignorancia y del discernimiento pervertido (1).
Vuestra situación no admite disimulo. Diez años de constantes sacrificios sirven hoy de trofeo a la anarquía; la gloria de haberlos hecho es mi pesar actual, cuando se considera su poco fruto. Habéis trabajado un precipicio con vuestras propias manos y, acostumbrados a su vista, ninguna sensación de horror es capaz de deteneros.
El genio del mal os ha inspirado el delirio de la federación: esta palabra está llena de muertes, y no significa sino ruina y devastación. Yo apelo sobre esto a vuestra propia experiencia y os ruego que escuchéis con franqueza de ánimo la opinión de un general que os ama, y que nada espera de vosotros. Yo tengo motivos para conocer vuestra situación, porque en los dos ejércitos que he mandado me ha sido preciso averiguar el estado político de las provincias que dependían de mí. Pensar en establecer el gobierno federativo en un país casi desierto, lleno de celos y de antipatías locales, escaso de saber y de experiencia en los negocios públicos, desprovisto de rentas para hacer frente a los gastos del Gobierno General, fuera de los que demanda la lista civil de cada Estado: es un plan cuyos peligros no permiten infatuarse, ni aun con el placer efímero que causan siempre las ilusiones de la novedad.
Compatriotas, yo os hablo con la franqueza de un soldado. Si dóciles a la experiencia de diez años de conflictos no dais a vuestros deseos una dirección más prudente, temo que, cansados de la anarquía, suspiréis al fin por la opresión y recibáis el yugo del primer aventurero feliz que se presente, quien, lejos de fijar vuestros destinos, no hará más que prolongar vuestra incertidumbre.
Voy ahora a manifestar las quejas que tengo, no porque el silencio sea una prueba difícil para mis sentimientos, sino porque yo no debo dejar en perplejidad a los hombres de bien, ni puedo abandonar eternamente a la posteridad el juicio de mi conducta, calumniada por hombres en quienes la gratitud algún día recobrará sus derechos.
Yo servía en el ejército español en 1811. Veinte años de honrados servicios me habían traído alguna consideración, sin embargo de ser americano; supe la revolución de mi país y, al abandonar mi fortuna y mis esperanzas, sólo sentía no tener más que sacrificar al deseo de contribuir a la libertad de mi patria. Llegué a Buenos Aires a principios de 1812 y desde entonces me consagré a la causa de América: sus enemigos podrán decir si mis servicios han sido útiles.
En 1814 me hallaba de gobernador en Mendoza; la pérdida de este país dejaba en peligro la provincia de mi mando. Yo la puse luego en estado de defensa, hasta que llegase el tiempo de tomar la ofensiva. Mis recursos eran escasos y apenas tenía un embrión de ejército, pero conocía la buena voluntad de los cuyanos y emprendí formarlo bajo un plan que hiciese ver hasta qué grado puede apurarse la economía para llevar al cabo las grandes empresas.
En 1817, el Ejército de los Andes está ya organizado. Abrí la campaña de Chile y el 12 de febrero mis soldados recibieron el premio de su constancia. Yo conocí que desde este momento excitaría celos mi fortuna y me esforcé, aunque sin fruto, a calmarlos con moderación y desinterés.
Todos saben que, después de la batalla de Chacabuco, me hallé dueño de cuanto puede dar el entusiasmo a un vencedor. El pueblo chileno quiso acreditarme su generosidad ofreciéndome todo lo que es capaz de lisonjear al hombre; el mismo es testigo del aprecio con que recibí sus ofertas y de la firma con que rehusé admitirlas.
[ezcol_1half]
Agosto 20, 1820 – El general don José de San Martín, junto a la expedición libertadora, partieron desde Valparaíso, rumbo al Perú
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Julio 28, 1821 – San Martín, desde un palco en la plaza mayor de Lima, declaro: “El Perú es desde este momento libre e independiente por la voluntad de los pueblos y de la justicia de su causa que Dios defiende”, Levantando la bandera roja y blanca, fue aclamado por la multitud. Desde esa misma ciudad, San Martín le escribe a O´Higgins sus pensamientos: “Al fin, con paciencia y movimientos, hemos reducido á los enemigos á que abandonen la capital de los Pizarros : – al fin nuestros desvelos han sido recompensados con los santos fines de ver asegurada la independencia de la América del Sud. – El Perú es libre. – En conclusión, ya yo preveo el término de mi vida pública, y voy a tratar de entregar esta pesada carga a manos seguras, y retirarme a un rincón a vivir como hombre”.
[/ezcol_1half_end]
Sin embargo de esto, la calumnia trabajaba contra mí, con una perfecta actividad, pero buscaba las tinieblas porque no podía existir delante de la luz. Hasta el mes de enero próximo pasado, el general San Martín merecía el concepto público en las provincias que formaban la Unión y, sólo después de haber formado la anarquía, ha entrado en el cálculo de mis enemigos el calumniarme sin disfraz y recurrir sobre mi nombre los improperios más exagerados.
Pero yo tengo derecho a preguntarles: ¿qué misterio de iniquidad ha habido en esperar la época del desorden para denigrar mi opinión? ¿Cómo son conciliables las suposiciones de aquéllos con la conducta del Gobierno de Chile y la del Ejército de los Andes? El primero, de acuerdo con el Senado y voto del pueblo, me ha nombrado jefe de las fuerzas expedicionarias, y el segundo me reeligió por su general en el mes de marzo, cuando, trastornada en las Provincias Unidas la autoridad central, renuncié el mando que había recibido de ellas, para que el ejército, acantonado entonces en Rancagua, nombrase al jefe a quien quisiera voluntariamente obedecer.
Si tal ha sido la conducta de los que han observado de cerca mis acciones, no es posible explicar la de aquellos que me calumnian desde lejos sino corriendo el velo que oculta sus sentimientos y sus miras. Protesto que me aflige el pensar en ellas, no por lo que me toca a mi persona, sino por los males que amenazan a los pueblos que se hallan bajo su influencia.
Compatriotas, yo os dejo con el profundo sentimiento que causa la perspectiva de vuestras desgracias. Vosotros me habéis recriminado aun de no haber contribuido a aumentarlas, porque éste habría sido el resultado si yo hubiese tomado una parte activa en la guerra contra los federalistas. Mi ejército era el único que conservaba su moral, y lo exponía a perderla abriendo una campaña en que el ejemplo de la licencia armase mis tropas contra el orden. En tal caso, era preciso renunciar la empresa de libertar el Perú y, suponiendo que la suerte de las armas me hubiese sido favorable en la guerra civil, yo habría tenido que llorar la victoria con los mismos vencidos. No, el general San Martín jamás derramará la sangre de sus compatriotas y sólo desenvainará la espada contra los enemigos de la independencia de Sud América.
En fin, a nombre de vuestros propios intereses, os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud de los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos. La firmeza de las almas virtuosas no llega hacia el extremo de sufrir que los malvados sean puestos a nivel con ellas y ¡desgraciado el pueblo donde se forma impunemente tan escandaloso paralelo!
¡Provincias del Río de la Plata! El día más célebre de nuestra revolución está próximo a amanecer. Voy a dar la última respuesta a mis calumniadores: yo no puedo hacer más que comprometer mi existencia y mi honor por la causa de mi país. Y sea cual fuere mi suerte en la campaña del Perú, probaré que, desde que volví a mi patria, su independencia ha sido el único pensamiento que me ha ocupado, y que no he tenido más ambición que la de merecer esl odio de los ingratos y el aprecio de los hombres virtuosos.
José de San Martín
Si alguno comenta que los gobernantes que hemos padecido hasta la fecha, han tenido esta característica, perdonen, “no les creo”.
PATRICIO ANDERSON
1) San Martín se refiere a las duras críticas, de las que fue objeto, por su sabia decisión de mantener al Ejército al margen del conflicto entre Buenos Aires y el Litoral.
MIENTRAS TANTO, SIGUE MATANDO A SU GENTE POR FALTAS DE VACUNAS,
REIVICANDO LOS 30.0000, PERO SILENCIANDO LOS 80.000.
No contentos con haber retirado el apoyo a la demanda por delitos de lesa humanidad que el Grupo de Lima interpuso contra el gobierno de Maduro en Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya; ni con haber votado contra Israel en la Naciones Unidas solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza; ni con la visita de la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti a la sobrina de Santucho como homenaje al tío; ahora nos vemos inmersos en un escandalo internacional por un intento de desestabilización al gobierno colombiano.
En la semana se dieron a conocer audios telefónicos, a través de medios de comunicación colombianos, en los cuales quedaba al descubierto un plan de desestabilización de gobiernos de la región y en especial el del Presidente de Colombia Iván Duque, con la activa participación de dirigentes argentinos vinculados al gobierno nacional. Según estas fuentes, el plan se empezó a consolidar en la ciudad Bogotá con la visita de los primeros tres integrantes de la Misión de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos. En esa primera visita, registrada el pasado 11 de Mayo, llegaron desde Argentina Federico Fagioli (diputado nacional del Frente de Todos) y Daniela Marina Vilar, junto al analista político Fernando Martín Callizolli, quienes fueron invitados por un grupo de congresistas de la oposición.
Según estas mismas fuentes, la llegada de esta delegación alertó a las autoridades en Colombia debido a que Fagioli había sido detenido en La Paz (Bolivia) el pasado 16 de Octubre de 2020 y, según ellos, posteriormente expulsado de este país. A su vez informaron las autoridades de ese país, estas personas, junto con otras que llegaron el 25 de Mayo con Juan Grabois –quien fuera inadmitido y debió regresar–, formarían parte de una delegación estratégica para la supuesta desestabilización de la región, organizada de la siguiente manera: un equipo interdisciplinario formado por 13 personas, entre ellos el sociólogo Leonardo Pérez Esquivel, hijo de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de Paz; un equipo jurídico que sería liderado por el abogado y piquetero Grabois y un equipo de estrategia comunicacional conformado por 5 personas que han participado en diversos foros como el de Sao Paulo y Alba.
Todo estalla a raíz de la divulgación de un audio en el cual se escucha al diputado Federico Fagioli en una de sus intervenciones durante una reunión en un Hotel en el centro de Bogotá, el pasado 13 de Mayo, hablando sobre este supuesto plan. Fagioli dice textualmente: “Nuestro objetivo es recuperar la patria grande, que la Argentina tenga como bandera recuperar la UNASUR, todas las instancias institucionales de un gobierno a otro para fomentar esto y sacar de la región el neoliberalismo y avanzar en un proceso complejo como fueron en otra época Fidel, Lula, Néstor, Cristina. En definitiva, eran gobiernos más populares que los que estamos viviendo ahora, entonces no somos imparciales y tener una salida que permita que sacar a este viejo del país de ustedes”.
A esta intervención le responde Sebastián Quiroga, vocero nacional del Congreso de los Pueblos, invitado a esa misma reunión: “No veo capacidades acá para que logremos tumbar a Duque y generar una transición hacia otro escenario. Si tumbamos a Duque, sería en un escenario de golpe militar”. A esto, Fagioli le respondió: “De hecho, en unas semanas tenemos un anuncio de (Álvaro) Uribe pidiendo la renuncia a Duque, y Uribe poniéndose la camiseta de tres o cuatro demandas del pueblo y una salida populista de derecha. Eso sería el peor escenario”.
Por supuesto, el gobierno nacional no ha dicho nada de esto, mientras que el diputado Fagioli ha salido a desmentir las noticias y denunciar una campaña de desprestigio en su contra. Y es que mientras Argentina se dedica a exportar terrorismo, su gente sigue muriendo por falta de vacunas, las cuales llegan a cuenta gotas y las que llegan, gran parte van a parar a los brazos de los miembros del poder y a sus amigos. Ya son 80.000 los muertos, muy superior a los declamados 30.000, que ya nos cansamos de decir son en realidad 6348. La muerte de argentinos por falta de vacunas, sobre todo por las que se roba el gobierno, es delito de lesa humanidad. Habría que avisarle a los grupos de derechos humanos y los que ahora se definen como progresistas (dejaron de llamarse de izquierda por marketing), que Alberto le va ganando a Jorge Rafael por 50.000. Algo deberían decir no?.
Y es que la soberbia sin limites de estos grupos, hoy enquistados en el poder, hará que se corra el velo de la ignorancia que desde años tapa los ojos de una sociedad que despertará a la verdad, y definitivamente sabrá quienes empuñaron el fusil para instar un gobierno terrorista en el país y quienes fueron compelidos por la Patria para defenderla y defender la libertad, logrando así que la verdad triunfe sobre la infamia.
Nuevamente creo y entiendo que un escrito de este tipo no puede pasar inadvertido por la sociedad, me ha tocado el alma y les voy a explicar el por qué:
Siempre cuento que antes de ser militar fui peón de campo, en mi querido pueblo de Uquia, allá en la quebrada de Humahuaca, luego maestro y por último militar. Como peón de campo se forjo mi espíritu en el esfuerzo y en la adversidad, cuando se perdía una cosecha no había tiempo para lamentaciones, inmediatamente había que arremangarse y continuar trabajando.
Como maestro aprendí que lo mas importantes son los niños y que el futuro de toda nación esta basado en su educación y que por ello la misión del maestro es mucho más importante que cualquier otra profesión, porque en la educación esta el futuro de nuestra Patria.
El maestro debe ante todo formar al niño en los valores éticos y morales. La degradación de la educación se ve ahora claramente en estas nefastas personas que nos gobiernan.
La militar me formó como soldado, respetuosos de las leyes de la guerra que rigen el país y sobre todo respetuoso del enemigo.
Pero las bases éticas y morales son mamadas desde chico, si ello no ocurre tenemos dirigentes políticos y generales corruptos, pareciera que su único objetivo es la traición a la patria y su bienestar económico, excepto algunas honrosas excepciones.
Por mi condición de maestro es que este escrito me ha calado muy hondo y lo transcribo tal cual lo redactara su autor.
Escribe el hijo de ERNESTO SABATO, MARIO SÁBATO
“Quiero felicitar al alumno Marito porque no le ha robado los útiles a su compañero de banco.
Jamás ninguna de mis maestras de mi escuela en Santos Lugares me dijo algo así. No me enseñaron a ser honesto.
Lo predicaron con su ejemplo y dedicación. No era un mérito, sino una obligación.
Este país, mi país, devastado por los corruptos que, como los nuevos ricos, son torpes y ridículos, y que perdona a los elegantes corruptores de siempre, se me hace como los parques de diversiones, con sus espejos deformantes que causaban, gracias a los visitantes. Se veían grotescos, alargados y empequeñecidos. Y eso provocaba sus carcajadas.
Lo mismo, creo, nos pasa ahora. Solo que los espejos no son deformantes, nos reflejan como somos, cómicos para los demás, patéticos para nosotros.
Si fuimos grandes, alguna vez, fue por la excelencia de nuestra educación pública. Todos éramos iguales, pobres y ricos, y los guardapolvos blancos nos indicaban, sin necesidad de discursos, que teníamos los mismos derechos.
Recuerdo que la directora vivía enfrente de la escuela, y su casa era una de las más importantes del barrio. No era una gran cosa, pero tampoco era menos que la del médico, en mi modesto lugar en el mundo.
Crecí de esa manera, sabiendo algo que hoy parece olvidado. Que una maestra es tan importante como un médico. Más todavía, porque a la maestra la necesitábamos todos los días, y al médico solo nos llevaban cuando teníamos fiebre.
Nos pasó lo que nos pasó, y no nos damos cuenta de que la peor enfermedad, la de la ignorancia, es crónica y nos persigue todos los días.
Creo que me estoy quedando solo, como tantas veces me ha pasado. No me conmueve la tristeza de un jugador de fútbol, aunque sea argentino y el mejor del mundo. Me gusta verlo jugar, y hasta me simpatiza. Pero no le agradezco su esfuerzo ni su pasión, ni me enternecen sus lágrimas, aunque sean sinceras. Este muchacho cobra 27 millones de pesos por mes por patear una pelota.
Y una maestra, como la que me enseñó a leer y escribir y, mucho más que eso, a centenares de chicos de mi barrio nos hizo saber qué es bueno ser una buena persona, y debe sobrevivir con algo así como 28.000 pesos mensuales. Eso sí que me hace lagrimear, y estar seguro de que vuelva Messi a la selección es mucho menos trascendente a que retorne la dignidad para los maestros que nos hicieron mejores.
Me parece infame que discutamos el valor del “Fútbol para todos” si no entendemos que es infinitamente más importante una buena educación para todos.
Sé que voy a contramano. No me habitúo a los espejos que nos deforman, que nos hacen creer que lo que vale es tener el río más ancho del mundo, la avenida más larga del planeta, o un equipo de fútbol que gana una copa de no sé dónde.
Sé también que es una obviedad lo que voy a escribir:
no es un seleccionado de fútbol el que nos va a salvar del país de los espejos deformantes. Es la educación.
Será una obviedad, pero pocas cosas son tan peligrosas como olvidar lo que debería ser obvio”.
Gracias.
Gracias en nombre de todos los maestros honestos, alejados de todo tipo de políticas partidistas, por los maestros que en vez de restar suman a la grandeza de esta pobre Nación.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Estados Unidos de América ofreció una recompensa de siete millones de dólares (5,7 millones de euros) por información que lleve a la localización o identificación del líder del grupo de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Abu Ubaida Yusef al Annabi.
Así lo anunció el Departamento de Estado en un comunicado, donde recordó que la organización es “responsable del secuestro y asesinato de estadounidenses” y que fue incluida en su lista de grupos terroristas en 2002, cuando tenía el nombre de Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, hasta que lo cambió al actual en 2006.
En noviembre pasado, AQMI anunció la designación de Al Annabi, un yihadista de origen argelino, como su nuevo líder tras la muerte de su dirigente histórico, Abdelmalek Droukdel, en una operación del Ejército francés meses antes en Tessalit, en el norte de Mali.
Washington apuntó que Al Annabi ha jurado lealtad al líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, en nombre de AQMI y que se espera que desempeñe un papel en el manejo de la red global de la organización terrorista.
Según EEUU, previamente Al Annabi había dirigido el consejo de notables de AQMI y había sido miembro de su consejo de la Shura (consultivo). También ejerció en el pasado como jefe de la oficina de información del grupo.
Nacido en la ciudad argelina de Annaba, próxima a la frontera con Túnez, Al Annabi, cuyo nombre real es Yazid Mibrak, está licenciado en economía y, según los servicios de inteligencia argelinos, se sumó a los grupos yihadistas armados en 1992, al inicio de la guerra civil que tiñó de sangre a Argelia durante el decenio negro (1992-2002).
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
BordónÁlvarez
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
Rodriguez SaaLavagna
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
MacriFrigerio
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
De La TorrePichetto
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
RandazzoAlberto y Cristina Fernández
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONESDE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
Moreno
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamosdesconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
BullrichRodríguez Larreta
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos de América
En nombre del pueblo de los Estados Unidos, felicito al pueblo de Paraguay al celebrar el 210 aniversario de su independencia.
Casa de la Independencia
Frente a los numerosos desafíos que nuestros países han experimentado el año pasado, continuamos fortaleciendo nuestra cooperación en áreas críticas como la salud, la prosperidad económica, el apoyo a la democracia y la seguridad. Estados Unidos ha redoblado nuestros esfuerzos para apoyar la respuesta de Paraguay a la pandemia mundial de COVID-19 al proporcionar camas en unidades de cuidados intensivos, medicamentos que salvan vidas, oxígeno, equipo y apoyo para análisis de laboratorio. Continuaremos apoyando a Paraguay mientras nuestros dos países trabajan juntos para poner fin a esta crisis de salud mundial. Nuestra asociación seguirá desempeñando un papel vital en el avance de nuestros objetivos compartidos de paz, prosperidad y seguridad en toda la región.
Al celebrar esta ocasión trascendental junto al pueblo paraguayo, estamos orgullosos de la larga historia de amistad entre nuestros pueblos, desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1861 hasta nuestra sólida cooperación actual. Que este espíritu de asociación y valores democráticos compartidos sigan profundizando nuestra relación histórica.
Se viene el Informe OVNI del Pentágono
◙
Personas de todo el mundo han visto objetos voladores inexplicables y no identificados durante siglos, y durante al menos las últimas décadas en los EE. UU., muchos han sospechado que el gobierno está ocultando lo que sabe sobre los ovnis. Esta semana, la comunidad de inteligencia de EE. UU. finalmente puede revelar algunos de esos secretos al Congreso cuando entregue un informe obligatorio sin clasificar que estará disponible para el público.
El Origen del informe OVNI del Pentágono
Durante años, los pilotos y otro personal militar se han encontrado con cosas extrañas en el cielo que se han denominado “fenómenos aéreos no identificados”. El cambio de “OVNI” a “UAP” (Fenómenos Aéreos No Identificados) es en parte un guiño a la probabilidad de que algunos de los incidentes puedan explicarse por
fallas técnicas o fenómenos ambientales en lugar de objetos tangibles reales.
De todos modos, estos informes a veces llegan a los miembros del Congreso, quienes luego presionan para que se realicen más investigaciones y divulgaciones sobre esos fenómenos. El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, se dedicó especialmente a esta causa. En 2007, ayudó a canalizar fondos a una iniciativa secreta del Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que se ejecutó al menos hasta 2012. En 2017, el exjefe de AATIP Luis Elizondo anunció que había dejado el gobierno y se iba a unir a la Academia privada To the Stars.
Elizondo también en 2017 filtró a los medios de comunicación tres videos ahora famosos de encuentros militares con UAP, y en 2020 la Marina de los Estados Unidos confirmó la veracidad de estos clips.
Fue a raíz del reconocimiento de la UAP por parte de la Marina el año pasado que el senador de Florida Marco Rubio agregó una sección a un proyecto de ley de financiamiento que requiere que el Director de Inteligencia Nacional trabaje con la comunidad militar y de inteligencia para presentar un informe sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como ‘vehículos aéreos anómalos’), incluidos los objetos aerotransportados observados que no han sido identificados.
La solicitud menciona específicamente datos de la Oficina de Inteligencia Naval y el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, que es la entidad sucesora de AATIP.
¿Qué contiene el informe OVNI?
Eso está por determinar, pero algunos informes iniciales sugieren que probablemente no contendrá nada que altere fundamentalmente nuestra visión del universo. Se espera que el informe diga que no hay evidencia de que el UAP visto por el personal militar sea una tecnología estadounidense avanzada secreta o una nave espacial extraterrestre, pero no se puede descartar definitivamente una posible explicación extraterrestre.
Eso significa que la comunidad de inteligencia parece pensar que las UAP tienen causas que son una combinación de desconocidas, mundanas o originadas con entidades extranjeras o privadas.
Además, si bien se requiere que el informe sea público, se permite tener un anexo clasificado. Los funcionarios expresaron que este apéndice no contiene ninguna evidencia de visitas extraterrestres. Aún así, podría contener gran parte de las cosas realmente buenas que no llegamos a conocer.
Si bien no se deben esperar revelaciones trascendentales, el informe puede incluir algunas novedades interesantes y piezas de rompecabezas que nos ayuden a comprender mejor el misterio de la UAP.
¿Cuándo se conocerá el informe OVNI?
La fecha límite es el 25 de junio, por lo que podría verse en cualquier momento. La información se conocerá de uno de los comités de inteligencia del Congreso, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional o tal vez un funcionario electo individual en uno de los comités.
Una preocupación que llevó a Rubio y otros funcionarios a pedir este informe es menos sobre extraterrestres y más sobre geopolítica y seguridad nacional. Rubio solicitó específicamente una evaluación de si UAP puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros.
También está el extraño caso de algunas patentes de la Marina de tecnología teórica que podrían moverse de la manera en que se ha observado que UAP se mueve. La correspondencia de los oficiales de la Marina sugiere que los chinos ya han estado trabajando en avances similares.
Independientemente de lo que revele el informe, parece casi seguro que suscitará más preguntas de las que responde.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
Ciudad Bitcoin
◙
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas
rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA?
◙
Escriben
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Dra. JOSEFINA MARGAROLI
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Dr. SERGIO MACULAN
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.
https://defensadelpublico.gob.ar/wp-content/uploads/2021/04/Recomendaciones-Dictadura.pdf
El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando
desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).
De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.
Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.
Recomendaciones:
3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:
b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.
Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.
6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.
[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]
Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.
Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.
7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el
concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8
Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.
Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.
Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.
También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.
Glosario:
Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]
Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan
dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.
Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]
Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?
En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.
Genocidio
El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.
Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.
Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …
Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.
Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.
Josefina Margaroli
medica legista
abogada
arquitecta
jomargaroli@yahoo.com.ar
Dr. Sergio Luis Maculan
abogado
notario
psicólogo
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
Rosario Murillo
◙
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidos han sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas
oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores
de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
Hacer que el régimen de Lukashenko y sus secuaces rindan cuentas
♣
Estados Unidos ha tomado medidas contra decenas de personas y entidades bielorrusas en respuesta al desvío forzado de un vuelo comercial de Ryanair el mes pasado entre dos estados miembros de la Unión Europea y al arresto por motivos políticos del periodista Raman Pratasevich y Sofiya Sapega. Estos pasos también son una respuesta a la continua represión en Bielorrusia, incluidos los ataques a los derechos humanos, los procesos democráticos y las libertades fundamentales.
Estas acciones, coordinadas con Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, buscan promover la rendición de cuentas por la represión transnacional del régimen de Lukashenko y sus afrentas a las normas internacionales. Estas designaciones o imputaciones coordinadas demuestran el firme compromiso transatlántico de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo belaruso.
Específicamente, el Departamento de Estado de EE. UU. tomó medidas de conformidad con la Proclamación Presidencial (PP) 8015 para imponer restricciones de visa a 46 funcionarios bielorrusos por su participación en socavar o dañar instituciones en Bielorrusia, lo que hace que estas personas generalmente no sean elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
Estas personas ocupan puestos clave en la Administración Presidencial, el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB de Bielorrusia), el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación, el Ministerio de Información, el Ministerio de Deporte y Turismo, el Comité Estatal de Fronteras, el Ministerio de Salud, la Constitución Tribunal, Fiscalía General y tribunales de distrito de Minsk.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 16 personas y cinco entidades adicionales de conformidad con la Orden Ejecutiva 13405. Las personas designadas hoy han perjudicado al pueblo de Bielorrusia a través de sus actividades después de las elecciones presidenciales fraudulentas del 9 de agosto de 2020 y la subsiguiente brutal represión contra manifestantes, periodistas y la oposición política o han apoyado las políticas represivas de Alyaksandr Lukashenko dentro y fuera de Bielorrusia.
Estos funcionarios han desempeñado un papel importante en el bloqueo de los medios independientes; dirigió arrestos, enjuiciamientos y sentencias por motivos políticos de manifestantes pacíficos, periodistas y figuras políticas; participaron en allanamientos injustificados de miembros de la sede y las casas de la oposición; y participó en el severo abuso de los detenidos injustamente, incluidos los informes de tortura. Desde las elecciones fraudulentas del 9 de agosto de 2020, el Departamento de Estado ha designado a 155 ciudadanos bielorrusos y rusos bajo Proclamación Presidencial 8015.
Estados Unidos continúa apoyando los esfuerzos internacionales para investigar las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y la violenta represión y los abusos que se produjeron a continuación. Estamos con el pueblo de Belarús en apoyo de sus libertades fundamentales.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿ALGUIEN CREE REALMENTE QUE DE ESTO SE PUEDE SALIR EN DEMOCRACIA?
◙
Hagamos una proyección benevolente, supongamos que se ganan las elecciones de medio término, supongamos que también se ganan las presidenciales del 2023. Un fulano parecido a Macri- porque no hay nadie en la oposición que salga del molde de mediocridad, buena voluntad, estupidez y cobardía al que Cambiemos nos acostumbró en el cuatrienio 2015- 2019- se hace cargo del gobierno y pretende comenzar a gobernar.
No nos engañemos como se engañaron en el 2015; estamos tan en el fondo, no solo económico y social sino también moral, que para sacar a flote la república se debería hacer un ajuste total e impiadoso. Es imposible que Argentina siga con un sistema político que, por inepcia y corrupción, ha devaluado el peso argentino en un 97,6% en treinta años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Este ajuste total no debería quedar solo encasillado en lo económico, de la misma manera que hay que ajustar la economía, es menester, también, encarar una reforma institucional completa, dela misma manera que se debe reformar la educación que se ha convertido en un aguantadero ideológico donde se pretende “educar”, en la protesta revolucionaria a los hijos de los argentinos.
Pero tan importante como esto, es la necesidad de ajustar la mentalidad de los argentinos, mentalidad infectada por la convicción que no es necesario trabajar para sobrevivir ya que “papa estado” se encargará porque los han convencidos que la leche y la carne la produce un supermercado, porque creen que afirmar la nacionalidad es comprar caro aparatos electrónicos de dudosa calidad, porque se han tomado en serio el cuento de: “… y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”, teoría que nadie en el mundo practica, pero que ha servido para que los argentinos paguemos los estudios, los tratamientos e inclusive jubilaciones de una multitud de “hermanos de la patria grande” que han sabido aprovechar la gratuidad de estudios o de tratamientos médicos que, pese a estar quebrada, aun ofrece la república Argentina.
Bien, José Cambio ha ganado las elecciones del 2023, y quiere poner en práctica todos los cambios que es necesario hacer en la república. No hay que tener una bola de cristal para saber que la ciudad de Buenos Aires será asolada mañana, tarde y noche por manifestaciones y piquetes, que cuando se quiera hacer una reforma laboral el congreso terminará tapado bajo una montaña de piedras, que si se quiere mejorar la educación Baradel decretará un paro eterno y que los movimiento sociales del “pobrismo” vaticano se encargarán de subvertir toda idea de orden en la república.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Realmente, ¿hay alguien que crea posible la reforma de todos aquellos problemas de la república en democracia?, ¿aún creen que el tener un 45, 48, 53% en las urnas les garantizará el éxito de lo que quieren hacer?, ¿son tan ciegos que siquiera piensan que, con Moyano, Baradel, Grabois, Daer- solo por nombrar a unos pocos- se puede dialogar?
No, imposible, si no vemos esto es porque el fracaso nos seduce, porque el miedo a ser políticamente incorrectos nos abruma, porque hacerle caso a aquello de: “tomar el toro por las astas” es demasiado para nuestra pavura.
Los antes mencionados, que no son solo esos cuatro, podríamos hablar de cien como ellos, no van a permitir ninguna solución para la Argentina. Esa Argentina soñada significa para ellos el fin de sus negociados. Los que queremos un país en serio, no ya para nosotros- no lo veremos por una cuestión etaria- sino para nuestros hijos y nietos, no podemos ser tan estúpidos de creernos el cuento que cualquier problema se soluciona con más democracia. Que el verso mal rimado que escuchamos desde 1983 no nos siga doliendo en los oídos. Para conseguir la república que anhelamos, la democracia es un lastre, porque no son las urnas la que eliminan a parásitos y ladrones…, esto se consigue de otra manera.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Operación Barbarroja
◙
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había
retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 21, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
A Puño Desnudo
PrisioneroEnArgentina.com
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
CRISTINA QUIERE LAS CAJAS DE LA SALUD
La variante Delta de Coronavirus podría crear “dos Américas”
PrisioneroEnArgentina.com
EN EL DIA DEL PADRE, FELICIDADES A TODOS LOS HOMBRES QUE CUMPLEN DETENCION POR HABER DEFENDIDO A LA PATRIA. (Con video)
Dr. Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
LA INVASIÓN INGLESA A CATAMARCA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
¿CHINA GANÓ LA III GUERRA MUNDIAL?
◙
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun.
Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor
población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico.
Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno.
Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una
fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
RECUPERAR LA DEMOCRACIA
◙
Se desarrolla en la sociedad una fuerte y creciente corriente republicana. La alarma acerca de nuestro futuro republicano se extiende correlativamente al peligro de ser atrapados por una autocracia. Creo que deberíamos reparar en que además de la acechanza sobre la república como modelo institucional existen amenazas sobre la propia democracia. En rigor, el riesgo abarca a las dos. Si cae una se desploma la otra. Son inescindibles.
Las democracias también mueren sobre todo si la reacción para defenderla no es suficientemente robusta, resuelta. O es tardía. Si, por caso, se juguetea en exceso con candidaturas y egomanías, en absurda disociación con la taciturna realidad argentina y sus elementales exigencias de deponer personalismos, priorizando la unión de los democrático-republicanos.
Las democracias tambalean asimismo cuando la alternativa a la tendencia totalitaria no termina de esbozar siete grandes ideas-fuerza que instalen confianza en la ciudadanía. La gente está literalmente embargada por crudos interrogantes: si ahora en el llano no son capaces de unirse, ¿cómo afrontarán desde el gobierno los inéditos desafíos que presenta la Argentina decadente, plagada de complejísimos problemas y de fortísimas mafias e intereses creados viciosos? ¿Quiénes invertirán en un país cuyas máximas autoridades menosprecian el derecho de propiedad y prácticamente alientan las usurpaciones? ¿Pueden tener estímulos la legión de emprendedores actuales y potenciales si las señales que vienen desde las cumbres del poder son que la Argentina privada es una rémora que hay que cercenar paulatinamente hasta extinguirla? En suma, está en la picota nada menos que la libertad. Ya no caben dudas ni vacilaciones: para los adeptos a la autocracia el gran enemigo es el argentino libre. Es tan aguda la cuestión que hasta puede afirmarse sin incurrir en exageraciones que los argentinos trabajadores, desde el operario al ejecutivo, son enemigos a derrotar. Un trabajador es, por naturaleza, digno y libre y eso les resulta intolerable a los autócratas.
Es tan manifiesta y descarada la vocación de erigir un modelo hegemónico, incompatible con el formato republicano y democrático, que se niegan, con
empecinamiento y sin siquiera esgrimir razones, a la boleta única que podría transparentar, facilitar y sanear el sufragio. Y evitar ese 5% de fraudes que existen en todos los comicios. Han llegado tan lejos como derogar la habilitación del voto por correo para los ciudadanos residentes en el exterior. No hesitan en mostrar su atraso si se trata de impedir un puñado de votos mayoritariamente adversos para los hegemonistas. Pensar que en noviembre pasado, en los EEUU sufragaron por correo 100 millones de ciudadanos. Ni la pandemia los conmovió: ¿quiérese un voto sanitariamente más impecable que el postal?
La Argentina tiene oportunidades espectaculares si eleva su mirada y favorece al mérito y a la cultura del trabajo. Sin recaer en mentar al litio o a la riqueza ictícola que nos roban en nuestras narices sin que hagamos nada serio para impedirlo, detengámonos en las legumbres o en las algas. Podríamos impactar en el mercado mundial con mayor fuerza que con la soja, sobre todo si certificamos el producto orgánico. Además de la economía del conocimiento – en la que ya probamos nuestra inmensa capacidad -, nos aguarda la bioeconomía, esa que le dará aún más valor añadido a la fortaleza de la actividad rural tecnologizada.
Para recuperar la democracia, los demócratas y republicanos debemos proponer un gran plan de desarrollo para el mediano y largo plazo, para una generación.
Al Estado hay que funcionalizarlo en vez de colonizarlo. Reordenar su organigrama, en lugar de alambicarlo. Requiere un meticuloso trabajo ortopédico. Así como lo padecemos hoy, nos estamos transformando en sus desplumados siervos cuando lo creamos para que nos sirva y organice como hombres libres. Actualmente es el agente del atraso, violando el mandato constitucional de que nos constituimos para “promover el bienestar general”.
Es muy complejo el cuadro de situación, tanto como para interpelarnos a actos y gestos generosos, grandes. La confianza mayoritaria se depositará en la alternativa si exhibe esas actitudes, si brinda signos claros de que será capaz de darle gobernabilidad a las reformas ineludibles que el país necesita.
*Diputado nacional por Juntos por el Cambio (partido UNIR).
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
Abolición de la esclavitud anunciada en Texas
☺
El 19 de junio se ha convertido en un día para conmemorar el fin de la esclavitud en Estados Unidos. A pesar de que la Proclamación de Emancipación del presidente Abraham Lincoln se emitió más de dos años antes, el 1 de enero de 1863, la falta de tropas de la Unión en el estado rebelde de Texas hizo que la orden fuera difícil de hacer cumplir.
Algunos historiadores culpan del lapso en el tiempo a la mala comunicación en esa época, mientras que otros creen que los dueños de esclavos de Texas retuvieron deliberadamente la información.
A su llegada y al frente de los soldados de la Unión, el General de División Gordon Granger anunció la Orden General No. 3:
Ese día, 250.000 personas esclavizadas fueron liberadas y, a pesar del mensaje de quedarse y trabajar para sus dueños, muchos abandonaron el estado de inmediato y se dirigieron al norte oa estados cercanos en busca de familiares que habían sido llevados a otras regiones durante la esclavitud.
Para muchos afroamericanos, el 19 de junio se considera el día de la independencia. Antes de 2021, casi todos los 50 estados reconocían el decimonoveno día de junio como feriado estatal. El 17 de junio de 2021, el presidente Biden firmó una legislación que lo declara oficialmente feriado federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2021
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
“Nos habían suicidado los errores del pasado”.
Homero Expósito
El regreso de Cristina Fernández al ruedo público después de un año de silencio, me dejó una certeza: tiene miedo. Pese a su cinismo, la noté deformada por el pánico a perder las elecciones precisamente en el lugar en que está el núcleo duro de su innegable poder. Su base electoral ha tomado conciencia de que la falta de vacunas se debe su posición ideológica, a la corrupción de su Gobierno y a la vocación por instaurar un capitalismo de amigos que esta vez se pasó de la raya. Las coimas de la obra pública o las valijas de Guido Antonini Wilson eran, para los ciudadanos menos informados, una discusión difícilmente comprensible y siempre lejana. Pero ahora, la criminal complicidad entre funcionarios y ladrones industriales farmacéuticos se ha trasladado al interior de los hogares, en muchísimos de
los cuales la pandemia ha dejado lugares vacíos en la mesa.
Por primera vez, las encuestas le están informando que, tal como sucedió en las últimas elecciones celebradas en el estudiantado de la Universidad de Buenos Aires, en las cuales el kirchnerismo prácticamente desapareció de los claustros, los jóvenes están dando la espalda a su proyecto populista totalitario y prefieren la independencia y la libertad. Sucede que el precario tinglado del relato oficialista ha dejado de enamorar porque los datos duros y la errática gestión del Gobierno desnudan su absoluta falsedad, y muchos ya han aprendido a pensar.
Amén de la delitos de lesa humanidad cometidos en la gestión de la pandemia y el proceso vacunatorio, y de la bomba neutrónica que el Gobierno detonó sobre la economía con el encierro más prolongado (según Bloomberg, la Argentina es el peor país en la gestión de la crisis) creo que el campo en el que los Fernández se han comportado con mayor infamia es la educación en todos sus niveles y, en especial, en el infantil y primario. La complicidad oficial con los gremios ¿docentes? ha infligido a los niños un daño enorme, y tendrá ciertamente consecuencias gravísimas en el futuro; por si eso fuera poco, porque las escuelas están cerradas hace tanto tiempo, en el Conurbano los chicos viven en las calles, asoladas por la droga. Además, tal como sucedió con la sanidad, tampoco se aprovechó el tiempo ni hubo previsiones administrativas y presupuestarias para equiparlas y paliar el espeluznante frío. Y para colmo, ahora el Gobierno ha suspendido las imprescindibles pruebas de evaluación de maestros y alumnos, y éstos últimos son promovidos automáticamente sin comprobar siquiera si han aprendido.
La ignorancia que todo esto produce no es involuntaria o no prevista; por el contrario, ha sido buscada y planificada para incorporarla a la panoplia de armas de las que el kirchnerismo dispone para su proyecto dinástico de perpetuidad y dominación. Otra, claramente, es el pobrismo; a esta altura, ya nadie puede dudar que un populismo sin dinero sólo es factible cuando todos se convierten en pobres y dependen del Estado; Cuba, Venezuela y la Provincia de Formosa son claras
pruebas de esta afirmación.
Ahora, el Gobierno anuncia que avanzará contra los sistemas de salud privados, algo que los argentinos de clase media pagamos por los déficits sólo en hotelería y equipamiento (como bien saben todos los funcionarios y sus familias, que nunca recurren a él) de los prestadores públicos, ya que sus profesionales son excelentes; o sea, otra vez se nivelará hacia abajo. El método es el mismo que utilizó Néstor Kirchner para robar –a nombre de los Eskenazy- el 25% de YPF: estrangular al sector congelando sus tarifas, con inflación galopante y en plena pandemia, que encarece los costos. El próximo zarpazo serán las ART, otra caja apetecible, como lo fueron en su momento las AFJP, expropiadas por inspiración de Amado Boudou, lo cual le valió ser escogido para secundar a Cristina Kirchner en 2011.
La lengua española es de las más ricas de Occidente (no se preocupe, que no exhibiré filminas para probarlo) y, sin embargo, a veces falla en la provisión de suficientes adjetivos. Eso sucede hoy en la Argentina, donde los calificativos disponibles no alcanzan a describir con total precisión la gestión del Gobierno y la moral de sus principales líderes. Esa carencia se manifiesta frente al asesinato de 86.000 compatriotas, la expropiación de empresas y propiedades, la sociedad con los grandes cárteles narcos, los ataques a la Justicia y la Procuración, los avances contra la libertad de prensa y la persecución a opositores y periodistas de investigación, la alineación con regímenes autoritarios y violentos (Rusia, China e Irán) y la sumisión a sus intereses, la política nacional e internacional de derechos humanos, la probada hipocresía en el uso de la teoría de “no intervención”, la rampante corrupción, la inflación y la inexistencia de moneda, y la devaluación de la palabra presidencial, que ya ha convertido a Alberto Fernández en ridículo. Tarde o temprano, muchos deberán
pagar por todo esto, sin esperar a que Dios se los demande.
El descontento que reina en el Conurbano, derivado de la suma de hambre, pobreza, inseguridad, narcotráfico, desocupación y falta de clases, debiera haber convertido en orégano el campo de la oposición; sin embargo, ésta no aparece por allí –a menos de un mes del vencimiento del plazo para presentar alianzas y, poco más, candidatos- porque está más dedicada a disputas bastardas por egoístas personalismos. En lugar de centrar sus críticas en la economía, la salud y la educación, se pierde en discusiones inconducentes. Y deja de cumplir así su democrático deber de explicar claramente a la sociedad qué se juega la Argentina en esta cita electoral de medio término: nada menos que la República y la Constitución porque, sin 2021, no habrá 2023; y que, como dijo el Diputado Mario Negri, estamos a sólo siete diputados de ese pavoroso abismo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2021
BAHÍA BLANCA – JUECES, FISCAL, QUERELLANTES Y DEFENSOR OFICIAL JUGANDO SUCIO Y EN EQUIPO. (Con videos probatorios)
♦
ENTRAMPANDO Y ENCARCELANDO UNIFORMADOS A CUALQUIER PRECIO
En noviembre del año 2014 el juez subrogante ULPIANO MARTINEZ, buen catador de vino, hoy fiscal federal gracias a MAURICIO MACRI, decretó mi detención imputándome por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En el armado de la causa, “infirió” que mi apellido era fonéticamente parecido y me asignó como destino el Comando Radioeléctrico de Bahía Blanca, donde NUNCA PRESTÉ SERVICIO. Meses después me cambiaron al Comando de Operaciones no sabiendo que, pese a su rimbombante título, se trataba de una oficina administrativa, que llevaba estadísticas y confeccionaba servicios y operativos, en papel, que luego enviaba a las dependencias de la jurisdicción. Pasó el tiempo y ahora por el mismo “modus operandi” que hace DIEZ años (una publicación de un blog en Internet) me entero que me imputan de torturar a no sé quién, siendo yo el “líder” en la Brigada de Investigaciones de esa ciudad. El hecho habría ocurrido el 10 de octubre de 1974, faltando un año y medio para que se produjera el golpe militar (24 de marzo de 1976). Lo bueno del caso, o mejor dicho lo trágico del caso es que yo no prestaba servicio en la Brigada. Era Subinspector (segundo grado después de salir de la Escuela de Policía) y había sido trasladado a seguridad (dirección ajena a Investigaciones) el 11 de febrero de ese mismo año, o sea, OCHO MESES antes del hecho que ahora me imputan. Fui detenido el 28 de noviembre de 2014, desde el 8 de febrero de 2015 con mi familia dimos la cara a más y mejor y resulta que el día 24 de septiembre de 2020, en un juicio contra la Triple A, o sea, SIETE años después de mi detención “mágicamente” aparece un testigo con una nueva acusación. Desde ya que esto no difiere de lo ocurrido a casi todos los imputados por este tipo de delitos, y es ni más ni menos que “la imputación escalonada”. En mi personal caso, poniéndome en destinos donde yo no estaba, lo cual crea en mí un gran interrogante. ¿Estos funcionarios judiciales y estos “testigos” son unos burros, con perdón de los burros, soberbios por la impunidad de la que gozan cometiendo abusos a diestra y siniestra, o están jugando al “gato y al ratón”, para desgastarlo y destruirlo a uno mentalmente? Ellos saben que nosotros no tenemos a quien recurrir y que ya sea el periodismo, iglesia, organizaciones internacionales o las mismas instituciones de uniformados a las que pertenecimos, son todos hipócritas y cobardemente se hacen los ciegos, sordos y mudos. Sobre el hecho que hoy me ocupa y preocupa, mostraremos cortos videos en donde se podrá ver la actuación ilegal de los miembros del poder judicial federal bahiense: jueces, fiscal, defensor oficial y querellantes, combinados con un testigo intelectualmente muy capacitado llamado CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia). Este testigo hace saber que un tal JULIO FERNANDEZ, camarada de él, me reconoce en un procedimiento donde dicen haber sido torturados en la Brigada de Investigaciones. Ahora bien, más allá de que yo no prestaba servicio en el lugar y no recuerdo si ese procedimiento existió o participé en el mismo, según el propio testigo, si hubo un proceso penal en donde él y otros fueran sobreseídos y posteriormente absueltos. Quiere decir que hay un acta con la firma de los policías que actuaron y sus declaraciones testimoniales ratificatorias. En consecuencia, se certificaría si estuve o no en el lugar y el accionar en consecuencia seria legal. Por otra parte, si intervino el poder judicial, hubo un delito encuadrado en el Código Penal y hoy esto no da lugar ahora a la existencia de un delito de los bien o mal llamados de lesa humanidad. A lo sumo en caso de apremios ilegales o tormento, de haber existido, como dice el declarante, habrá un sumario judicial con copia administrativa en la Dirección Judicial de la Policía. CORBELLINI, lo menciona, como así también la actuación de su abogado defensor particular, pero ¿EL FISCAL FERMENTO NO APORTA DOCUMENTACIÓN, Y LOS JUECES NO LA PIDEN? Solo se atienen a los dichos del “testigo”. ¿No es una justicia maravillosa? Para colmo completa la ilegal maniobra el abogado defensor oficial Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ, quien a toda costa e insistentemente quiere involucrar al personal policial interviniente, en actuación conjunta con los miembros de la Triple A. En ese caso, forzando la realidad y la ley un poco, si podría llegar a configurarse un hecho de los bien o mal llamados, de lesa humanidad. Ver este arbitrario ensañamiento y actuación delictual por parte de quienes deberían cumplir imparcialmente con la ley, me produce rechazo. Esta es una opinión personal, pero a la vista está, en imagen y sonido, la escandalosa persistencia del abogado “defensor oficial” Dr. RODRIGUEZ ante la complacencia y silencio del resto de los presentes. Ahora el Dr. GONZALO MIÑO, mi abogado defensor, cursará oficios con solicitudes de orden legal, si bien somos conscientes de los generalmente resultados adversos y del nuevo y posible encarcelamiento que se avecina. Este podrá ser, dentro de un minuto, un día o tiempo impredecible, pero sabemos que estos “combatientes” de “la memoria, la verdad y la justicia”, no sueltan a sus presas (nosotros), y que nuestra libertad solo llega con la muerte bienhechora.
[ezcol_1half]En el presente video, queda debidamente documentado que el “testigo” CARLOS CORBELLINI, habría sido detenido el 10 de octubre de 1974. Que junto a otras personas, habrían sido llevados a la Brigada de Investigaciones, que se labraron actuaciones y se instruyó una causa penal con intervención de un juez. Que asistido por un defensor particular, estuvo en la cárcel y posteriormente fue sobreseído y absuelto del o los delitos que se le imputaban, entre ellos el atentado a un Teniente Coronel del Ejército Argentino de apellido SUAREZ. Tambien se establece que en la oportunidad se labró sumario por APREMIOS ILEGALES.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En este video se puede ver al abogado defensor oficial, Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ interrogando a un muy capacitado testigo de la fiscalía, CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia), tratando insistentemente de relacionar el accionar de presuntos miembros de la organización parapolicial Triple A, con fuerzas policiales. Recordemos que esa organización, fue formada y empleada por el Gobierno democrático del presidente JUAN DOMINGO PERÓN y posteriormente por el de su esposa ISABEL MARTÍNEZ de PERÓN.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Junio 14, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Carlos Corbellini, Testimonio Completo
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
Socios ocultos de Cristina
♦
La intromisión de los corruptos en la salud ,tanto pública como privada ,va dejando un “tendal” de víctimas y lo peor de este sistema delictivo perverso es que las mismas no tienen justicia por eso al menos que haya un poco de visibilidad,esa es la razón de esta columna periodística a pesar de los riesgos en el cual quedaré expuesto.
Beatriz Almada (foto de Tapa) es una docente jubilada muy reconocida de la ciudad de Paraná, padece cáncer y vive sola a pesar de sus pésimo estado de salud su mutual, IOSPER, le retiró la cobertura de cuidadoras y de su droga de paciente oncológica ,todo un atentado a la vida y en este caso puntual con el agravante que aportó mes a mes dinero durante años para tener una servicio sanitario digno!
Sin dudas que Beatriz es una damnificada más de una cadena de hechos de corrupción en el cual están todos confabulados para que tamaño ilícito de robar la salud a la gente sea un negocio para enriquecerse y todos queden en la impunidad propia de estos tiempos!
Ahora porque motivos la obra social de los empleados públicos de la provincia de Entre Ríos toma semejante e insensible determinación? Si todos los meses el personal activo y pasivo provincial realizan sus aportes económicos !!!
Es el momento de explicar y dejar al descubierto quienes son los autores de un delito que termina costando muy caro a los afiliados y por ley a una mutual que hace varios años es la mejor caja para financiar clientelismo político y publicidad para muchos gobernantes entre otros tantos destinos que nada tienen que ver con las necesidades de los verdaderos dueños de la misma!!
A la hora de buscar los responsable de este despojo no podemos dejar de mencionar a Silvio Moreyra, un hombre que nació en Santa Elena, su infancia transcurrió en el humilde barrio Hipólito Yrigoyen, militante peronista de la primera hora, hijo de una familia tipo de la localidad en tiempos del frigorífico Santa Elena.
Moreyra comenzó su carrera política en su época de juventud y tuvo rápidamente su premio:un puesto laboral en el hospital de Santa Elena, luego por mérito propio de su obediencia hacia sus padrinos fue trasladado de la salud pública a ser el encargado de la fotocopiadora de la cámara de senadores de la provincia, de ahí en más tuvo un ascenso vertiginoso en su vida dentro del ámbito político!
A mediados de los años 2.000 representado al minúsculo gremio de trabajadores de la legislatura, APLER, y por arreglos que hicieron varios funcionarios ,”entre gallos y medias noches” llegó a ser presidente por casi una década de la obra social de los empleados públicos entrerrianos lo que sería toda una tragedia para estos!
Fue ahí donde el presidente electo se transformó en un hombre poderoso a costillas de las desgracias ajenas, sin ningún escrúpulo y involucrado de lleno en la política partidaria de Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner no dudó en aportar dinero de los afiliados para solventar los gastos de campaña política de ambos personajes siniestros para Entre Ríos y la Argentina!
Además de hacer del IOSPER una unidad básica que respondiera a los caprichos de los kirchneristas también la utilizó para beneficio propio! El hombre no escatimó en colocar como supuestos trabajadores a familiares directos y hasta contratar más de un centenar de militantes, clientelismo puro!
Se puede ver en los varios caballos de carreras, las fiestas ostentosas, los viajes al exterior con una multitud de compañía, mansiónes valuadas en miles de dólares y otros tantos placeres y bienes de Silvio Moreyra y socios, como se esfumó los recursos económicos de la obra social más importante de los entrerrianos!!
La continuidad del despojo al IOSPER hace que cada día aparezcan nuevas víctimas si bien hoy el presidente es Fernando Cañete, que además de ser socio político de Moreyra proviene del mismo gremio, entonces para que cambiar los métodos que les da excelentes resultados y condena a los que deberían ser beneficiados con los servicios!
Por donde anda hoy Silvio Moreyra? Viviendo de la fortuna que obtuvo dejando sin prestaciones, insumos,medicamentos y demás ayudas a cientos de miles entrerrianos. Haciendo los mandados al gobernador Gustavo Bordet y trabajando políticamente, como siempre lo hizo, para Cristina Fernández viuda de Kirchner ,eso si,con las formas que se caracterizan los corruptos!
Los cómplices y defensores acérrimos de Silvio Moreyra tratarán de justificarlo y diran robó para la Corona, si, de una corrupta, pero también lo hizo para obtener una fortuna jamás pensada ni por el mismo, sin importarle que fuese sacrificando la calidad de vida de miles de personas enfermas! Y a esta altura me consuelo con que si no hay justicia al menos que muchos lo sepan!
Nota del autor: Silvio Moreyra también tuvo su paso por la intendencia de la ciudad de Santa Elena un tema que merece otra columna informativa.
Al cierre de esta edición la obra social de los entrerrianos negociaba un arreglo para restablecer algunas prestaciones a sus afiliados.
Más información al momento en Twitter @FurmanElias
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2021
LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS DE SÉPTIMA GENERACIÓN EN IBEROAMÉRICA Y LA ARGENTINA.
♠
Grl Heriberto Justo Auel
Mayo de 2021
1). Llegó a Iberoamérica la categoría “asimétrica-híbrida”* en su especie de “séptima generación”**.
La Guerra Mundial en acto -la “Contraterrorista Global”- se da por iniciada -por los estrategas teóricos- el 11S01 a través de un hecho de macro-terrorismo, que bien puede considerarse como el paradigma de la “guerra asimétrica-híbrida” en curso: el ataque a las “Torres Gemelas”.
Cuando en su dinámica evolución la guerra alcanzó -recientemente- la etapa de la presente “asimetría-híbrida”, pueden señalarse -además- algunos principios que la distinguen (2):
A su vez, estos principios exigen:
Con lo expresado podemos concluir que las guerras de la etapa de la “civilización del conocimiento” ya no serán como las de antes. Hay una nueva forma de hacer la guerra y una nueva forma de producir.
Llegamos así al momento en el que debemos conceptualizar a la “guerra asimétrica”*, abarcar con amplitud la situación belígera en nuestra Iberoamérica y en particular la que corresponde a nuestra Argentina en absoluta indefensión, desarmada espiritual y físicamente por ignorancia, torpeza y decisión de los elementos revolucionarios neocastristas infiltrados en el poder político, desde 1983 (3).
A partir de fines del siglo XX interactúan, promoviendo la transformación de la guerra, las siguientes innovaciones (2):
La “asimetría” de mayor significación se observa en la confrontación de los Estados con ONG privadas y complejas, compuestas por elementos de carácter religioso fundamentalista, mafias, revolucionarios ideológicos, intereses financieros, etc., que varían en su composición según las regiones, pero que interactúan globalmente.
Necesariamente -luego de la implosión de la URSS- surgieron nuevas estrategias que sirven al débil frente al fuerte, en un ámbito “irrestricto” ***. En ellas el factor tiempo se revaloriza en detrimento del espacio estratégico, que se difumina. En el tiempo, el más débil busca su oportunidad.
Ya no veremos a la caballería de Murat persiguiendo como un rayo al enemigo vencido por Napoleón en el campo de batalla o a Guderian, creando la “ruptura” para lanzar la “blitzkrieg” sobre la profundidad con los “Panzer” y los “Stukas” o al Grl Schwarzkopf, paralizando las estructuras de comando y logística iraquíes con misiles de crucero, antes del lanzamiento de la fase terrestre de la campaña. Como se observa en los casos citados, el más lúcido y fuerte, aceleraba la victoria.
Ahora, en la “asimetría-híbrida”, el Estado fuerte tendrá que “Pensar la Política” capaz de “Pensar a la Guerra”, frente a las ONG (s) débiles que conducirán su “tiempo”.
El modelo para seguir -por el débil- es el de Mao -inspirado en Sun Tzu- cuyo hallazgo estratégico fue ralentizar las operaciones frente al Estado chino cuando inició la “Larga Marcha”. También lo hizo el Cnl Güemes en la “guerra gaucha” o el Cnl Julio A. Roca en los meses previos a la victoria singular de Santa Rosa (4), ambos desde un Estado débil. Estos conductores buscaron en el “tiempo” la variable que les permitió transformar su debilidad en fortaleza.
Raymond Aron (5) sintetizó estos conceptos diciendo: “Los guerrilleros ganan la guerra si no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden, si no la ganan”. -Excelente reflexión para los argentinos de hoy, si se interesaran por su seguridad y su futuro-.
Estas partes operan con “tiempos” diferentes. La asimetría del fuerte radica en su velocidad y la del débil en su capacidad para disminuir el “ritmo” de las operaciones. En una extrema síntesis: la “asimetría-híbrida” es la que niega la ventaja que tiene el oponente.
El débil “no tiene plazos”.
El proceso revolucionario castro-comunista en Iberoamérica lleva sesenta años continuados y en la Argentina cursa su Quinta Campaña (6). La “asimetría” fue conducida hasta hoy con éxito por los estrategas de La Habana, que demostraron y demuestran una adaptación ágil ante la acelerada evolución geopolítica internacional y propia.
El 29 Jul 19 -en su “XXV Encuentro”- en Caracas, el Foro de San Pablo -FSP- lanzó la actual “contraofensiva revolucionaria” para recuperar los gobiernos perdidos en los últimos años en el subcontinente. En su ejecución -sobre la Cordillera Andina- se observan con claridad los principios de la categoría de “guerra asimétrica”, encuadrando a las flexibles operaciones de “séptima generación”.
En los dos años transcurridos, el FSP tuvo dos intentos fallidos de insurgencia y un gran éxito en Chile. En estos días conduce un empeñamiento de sedición dramático en Colombia. Mientras tanto, en Buenos Aires la oposición sigue hablando de populismo y de inflación, mientras el gobierno explota a la pandemia para quitarse el antifaz…y asegurar su permanencia en el poder, lograr el “partido único” y una nueva Constitución. Ella asegura así su absolución judicial, “pues la Historia ya la absolvió”.
Los lanzamientos nucleares en Japón en 1945 expandieron el espectro del conflicto. En un extremo se localizó la hecatombe y en el otro, el terrorismo. En 1947 la “Doctrina Truman” inicia la “Guerra Fría” que aplicó el “Corolario Spykman” –es decir la “Contención” de la URSS- con el “Shatterbelt” sobre el “Rimland”, conformado por bases aéreas y navales.
En los años 1950/53 -sobre el extremo Este del Rimland- se dio la “Guerra de Corea” – el primer chispazo de la Guerra Fría- desarrollándose de modo convencional. Dos años después -sobre el centro del Rimland- ocurrió la “Guerra de Vietnam” o “Segunda Guerra de Indochina”, entre 1955/75. Fue el segundo chispazo de la Guerra Fría y su larga duración –veinte años– nos dice que el actor más débil impuso su estrategia “sin plazos”.
El cursor bélico se desplazó hacia el extremo opuesto al de los arsenales QBN. Los vietnamitas Ho Chi Minh -1890/1969- y el Grl Giap -1911/2013- derrotaron a una superpotencia nuclear con menos recursos tecnológicos, menor equipamiento y menores efectivos regulares. El vencedor describió a esta victoria con la metáfora de la lucha del tigre y el elefante: “con una estrategia adecuada del tigre, el elefante puede morir desangrado”.
Ho adaptó la doctrina Mao que expresaba: “el insurgente es el pez que nada en el océano de la gente”, siguiendo las siguientes fases:
¿Se han cumplido algunas de estas fases en los últimos sesenta años de castro-comunismo en Iberoamérica? Entendemos que se han cumplido sobradamente las dos primeras, en especial los años transitados por la etapa 2) en la que se ha logrado controlar a un sector -¿un 25%?- de la población. La fase 3), está en sus preliminares.
La “revolución” no pretende el control del espacio geográfico, extemporáneamente. Su resiliente objetivo es el de “ganar las mentes y corazones” de una masa crítica de la población, además de cierto apoyo externo.
La retirada de Saigón de los EEUU produjo un punto de inflexión en Occidente. Los EEUU no se habían adaptado en oportunidad. Ello impulsó la teorización de las “guerras asimétricas”. El nuevo conflicto violento salía de los teatros de operaciones militares y se posaba sobre las ciudades.
La guerra se hacía irregular, apelaba a la voluntad de los actores y la peor derrota que se somatizaba era la psicológica. Desde el punto de vista estratégico la opinión pública, los medios que la manipulan y la mente de ambos contendientes se habían convertido en la arena de la batalla.
Las FFAA de la era pos-heroica -que operarían en ambiente “asimétrico”- debían transformarse en todas sus capacidades. Consecuentemente se inició en los ´90 la “Reforma de los Asuntos Militares -RAM-” y seguidamente la “Reforma Integral” -RI”, que quedó abierta.
Contemporáneamente, la Argentina -en su doble posguerra- y luego de la Guerra del Atlántico Sur -1982-, estaba en óptimas condiciones para tomar el mismo rumbo, pues había acumulado una experiencia homóloga a la estadounidense. Pero aquí el enemigo comunista había avanzado sensiblemente en el “entrismo” correspondiente a la fase 2) y los efectos de la derrota convencional en el Atlántico Sur, hizo el resto.
Las reformas no se hicieron y, contrariamente, se inició un proceso de demolición de la Seguridad Nacional para llegar al nivel de desastre que ostentamos en el 2021, que nos hace vislumbrar la apertura de la fase 3). Cuando en los ´80 los mandos medios de las FFAA reaccionaron para intentar salvar a sus Instituciones, cierta prensa lo observó como un “golpe de Estado” y la población rechazó el intento, mayoritariamente. La fase 2) ya estaba lanzada.
Aún hoy, cuando en la CABA hay que elegir quién encabece la lista de Diputados de “Cambiemos” en las elecciones de medio tiempo, se busca el perfil del “ni” -del progre- que no aleje al electorado “moderado” (7), entendiendo por tal al que relativiza o niega a la amenaza y al riesgo estratégico, presente desde hace sesenta años. La fase 2) ya ha madurado.
Ese electorado “moderado” y sus dirigentes “light”, se perciben derrotados antes de luchar. “Mejor rojos que muertos”. Son quienes desprecian al “mérito”, al “esfuerzo” y consideran al “héroe” como un psicópata que no elije su derecho a “ser feliz”. Conciben que los deberes les son ajenos y, sabiendo que es un dato falso, afirman -por Ley- que hubo treinta mil “desaparecidos”. Estas “tibias palomas” ¿ante quienes se “moderan” y por qué adoptan una máxima “prudencia”?…
Para tomar el pulso actual del proceso de las “Guerras Asimétricas de Séptima Generación” en Iberoamérica y en la Argentina, transcribiremos a continuación tres párrafos de la larga “Resolución del Grupo de Trabajo” del FSP**** del 01 Jun 21:
En los últimos ensayos publicados por el IEEBA se ha tratado acerca de la expansión geopolítica china sobre la “anilla externa” -dentro de la que se sitúa nuestra Iberoamérica (8), (9) y (10)-. Por esa razón consideramos que es importante conocer -aunque fuere superficialmente- al pensamiento militar chino, toda vez que su presencia en la región es cada vez mayor. Ello origina una natural confrontación de poder con la superpotencia regional americana, que nos afecta de modo directo. Colisionan dos culturas y está en disputa la hegemonía mundial.
La “guerra mundial contraterrorista global” -que abarca a la actual “contraofensiva revolucionaria iberoamericana”- se incardina con el sordo conflicto por la hegemonía mundial entre EE.UU. y China, pugna que por ahora se mantiene en los andariveles económicos, financieros y comerciales, mientras Beijíng consolida su alianza con la Rusia nuclear –“un matrimonio sin amor”- y continúa su carrera de armamentos, para nivelarla con la OTAN.
Decíamos en May 20 y Mar/Abr 21 (8), (9) y (10), describiendo la situación regional:
“Cuando citamos a las “amenazas o guerras híbridas/asimétricas” estamos conceptualizando a una forma ambigua de choque entre actores estatales y no estatales, capaces de combinar acciones militares convencionales o no convencionales con otras, basadas en la desestabilización del enemigo mediante acciones complementarias, sin restricciones, con todos los instrumentos disponibles -diplomáticos, militares, económicos, sociales y de información- explotando las debilidades del opuesto, en todos sus aspectos.
Los chinos les llaman “guerras irrestrictas”: no hay límites. Normalmente su objetivo apunta a la dirección política contraria y a influenciar en la opinión pública propia, internacional y del enemigo. Sin duda su objetivo prioritario es la e influir sobre la voluntad social.
Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolá frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
Como las FFAA no tienen un rol principal en ellas, se crea una “zona gris”, que aumenta los niveles de confusión de nuestros dirigentes ideologizados o estratificados en el pasado.
Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el XXV Encuentro del FSP en 2019, la “amenaza asimétrica- hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que: “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.
Seis meses después del lanzamiento de la contraofensiva revolucionaria, en la que hubo fracasos y éxitos -Colombia, Ecuador, Perú, Chile- fuimos sorprendidos por la pandemia del coronavirus. La dirección estratégica revolucionaria, teniendo en cuenta las consecuencias de las cuarentenas, replanteó el plan original, flexibilizando objetivos y plazos. En nuestro país se aceleraron las acciones que conducen al total copamiento del Poder y China reactivó sus planes de inversión y contralor de las economías regionales que le permitan satisfacer sus necesidades de insumos”.
La milenaria cultura china, mientras busca su expansión por los “caminos de la seda” sobre Eurasia, se expande en África e Iberoamérica por vía económica-
financiera y no deja de “asegurar” sus mercados e inversiones con tropas en África y “bases militares de control espacial y de comunicaciones” en Iberoamérica.
Su Política Exterior y de Defensa deben mantener un sutil equilibrio para retener el empleo de estrategias sectoriales “indirectas” -todas, menos las de fuerza-. De ese modo, aún en “las zonas grises” no cruzará la “línea roja que se auto impone”. Su principal oponente Occidental -EEUU- es a la vez su mejor socio comercial y financiero, ecuación que exige prudencia, firmeza y sapiencia.
Ello no le impide elaborar doctrinas de eventuales guerras frente a enemigos superiores, tal como la anunciada “guerra irrestricta”. Sus FFAA podrían nivelarse con las de EEUU recién dentro de dos o tres décadas. Hasta entonces, Beijíng deberá mantenerse en la “zona gris”, con “acciones militares no bélicas”. Si las reglas jurídicas internacionales de la guerra entraran en conflicto con los intereses chinos, ellas serán dejadas de lado, sin mayor consideración.
Los “revolucionarios” argentinos -que practican el axioma que reza: “cuando peor, mejor”-, para demostrar el fracaso del capitalismo, tienden su mano hacia China para tomar su exitoso modelo “neocomunista”. Deberían tener en cuenta algunos reparos que XI antepone frente a la corrupción y a la ilegalidad y -además- a algunas consideraciones recientes de analistas internacionales, que pasamos a citar:
Investigadores de la Universidad Camilo José Cela -Madrid- esta semana:
“El futuro del sistema internacional y de su liderazgo, vendrá dado por la forma en que se canalicen las tensiones presentes. Es decir, si el orden hegemónico admite una reforma que pueda acomodar el nuevo papel de China y de EE.UU. o si el enfrentamiento produce una ruptura. Esto abre la puerta a distintos caminos, entre los que se encuentra una hegemonía compartida, con una regionalización del orden mundial en la que ambas potencias se repartan zonas de influencia”.
Nuestro amigo Ricardo Auer expresó el 10 Jun pasado -en Infobae- estas conclusiones:
“El futuro nos ofrece tres escenarios:
1) Como China juega a la estrategia de alargar los tiempos necesarios para su consolidación, EEUU se vería obligado a definir pronto una estrategia de confrontación administrada, con alianzas globales que ralenticen la consolidación china.
2) Como las grietas profundas entre dos grandes suelen ser un negocio mutuo, para impedir la entrada de terceros, existe la posibilidad (baja, por ahora) que China y EEUU se pongan de acuerdo en administrar conjuntamente al mundo, repartiendo zonas de influencia, como ocurrió en la Guerra Fría con la URSS.
3) Que ambas potencias se degasten realmente entre sí y ofrezcan al mundo la oportunidad de un mayor equilibrio multipolar, beneficioso para todos los pueblos del mundo.”
Algunas consecuencias de la confrontación analizada por estos analistas son coincidentes. El pretendido salto -absolutorio- de Ella, a la órbita asiática, debería tener en cuenta lo señalado pues dicho conflicto es prioritario para las decisiones que adopten las grandes potencias y para todos los alineamientos regionales derivados.
“Las guerras son como el camaleón” -decíamos en nuestro encabezamiento- y nuestra dirigencia política lo ignora, o simula hacerlo. Ya estamos encaminados hacia la tercera fase de la larga agresión revolucionaria que padecemos -desde 1959-, sin embargo no se la cita, no la ven. En Chile -Oct 19- y ahora en Colombia, la tercera fase -“sedición”– fue conducida por el FSP a través de centenares de cubanos, venezolanos y colombianos, específicamente adiestrados.
En la Argentina se da la paradoja irónica de que el tramo final de la segunda fase –insurgencia– esta conducida por el propio gobierno nacional movilizando diariamente a “sus” organizaciones sociales, con dineros públicos. Ella comanda la revolución local desde un mutismo atronador, establecida en el instituto patria y Tartufo, el mascarón contratado, simula gobernar destruyendo -a tiempo completo- lo que resta de la dignidad de los argentinos, desde una casa rosada vacía y desde un estado fallido.
¿Se llegará en nuestra querida Patria a la tercera fase -sedición-?
El pueblo argentino sano -que es mayoría- tiene la palabra.
CITAS:
*La guerra asimétrica es un conflicto violento en el que se constata una abismal diferencia cuantitativa y cualitativa entre los recursos políticos, militares y mediáticos de los contendientes comprometidos, que los obliga a utilizar tácticas atípicas. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado, ni acciones militares convencionales. Por el contrario, se basa en combinaciones de acciones políticas y militares, implicación de la población civil y otras operaciones similares. El concepto fue acuñado por William Lind en 1986. La guerra híbrida es el producto natural de la adaptación de la guerra irregular (a grandes rasgos contraria a los usos y costumbres de la guerra) y asimétrica (encaminada a explotar las vulnerabilidades de las fuerzas regulares) al mundo actual.
**En las Guerras de Séptima Generación –como las ha conceptualizado el Dr. Niño González- es el terrorismo quien funge como señuelo que exige repensar al viejo modelo de la Seguridad Nacional. Por más que se bombardeen y realicen operaciones militares contra grupos terroristas, el fenómeno será cada vez más difuso para las operaciones de seguridad convencionales y la tendencia es que cuando menos sujetos terroristas cometan los actos, el impacto y la espectacularidad aumentan y más aún cuando los medios sean menos regulares y más sorpresivos.
***Guerra Irrestricta: El término surge del libro “Guerra sin restricciones” de los coroneles chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui, en Feb 99. Se trata de una obra teórica de profundo calado sobre las guerras asimétricas futuras, a gran escala. De manera muy resumida sus autores postulan la utilización de cualquier clase de lucha -sin tener en cuenta ninguna objeción ética- ante una potencia abrumadoramente superior en fuerza, tecnología o influencia diplomática.
****Foro de San Pablo: Elemento Director Político-Estratégico del castro-comunismo creado en Jul 90 por Fidel Castro y Lula da Silva.
(1). C. v Clausewitz. “De la Guerra”. Princeton Univertsity Press. 1984.
(2). C. Pintado Rodríguez. “De la Guerra Asimétrica”. Documentos de Opinión 55. IEEE. 19 May 14. www.ieee.org
(3). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global, ¿Híbrida…con derivación QBN? Abr 15. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Homenaje al Sr. Tte Grl. D. Julio Argentino Roca al cumplirse cien años de su fallecimiento”. 18 Oct 14. www.ieeba.org
(5). R. Aron. “Pensar la Guerra”. Buenos Aires, 1987. Centro Naval, Instituto de Publicaciones Navales, Colección Estrategia, 361 págs.
(6). H. J. Auel. “La Amenaza Híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(7). J. Mugica Díaz. “Los motivos por los que Horacio Rodríguez Larreta no quiere que Patricia Bullrich se candidata en la CABA”. 09 Jun 21. Infobae Digital.
(8). H, J, Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “Las Guerras Híbridas en el Ámbito de una Nueva Guerra Mundial”. Abr 21. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “La Geopolítica del Virus Chino”. May20. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2021
Militantes islamistas de Mozambique están utilizando a niñas como esclavas sexuales y a niños para luchar
◙
Los grupos armados en la provincia del norte de Mozambique, devastada por la guerra, utilizan cada vez más el secuestro de niños como táctica en su campaña para tomar el control de la región rica en recursos, revela una nueva investigación sobre el conflicto.
Al menos 51 niños han sido secuestrados en Cabo Delgado en los 12 meses previos a enero de 2021, pero la organización Salvar a los niños (Save the children) cree que el número real de secuestros que se están produciendo es mucho mayor.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Basándose en entrevistas con sobrevivientes y datos recopilados por el Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (Acled), una consultora que rastrea la violencia política, el análisis de Save the Children revela una serie de incidentes en los que menores fueron atacados, capturados y usados como trabajadoras sexuales o combatientes, en grandes grupos.
En un ataque el 7 de enero de 2021, 21 personas fueron secuestradas en un grupo, incluidos seis niños. En ese mismo incidente, al menos siete pescadores fueron decapitados. En otro ataque, el 9 de junio del año pasado, 10 niñas fueron secuestradas mientras sacaban agua de un pozo local.
Antes de enero de 2020, no se reportaron incidentes de asesinatos intencionales de niños o secuestros por parte de grupos armados en Cabo Delgado, según la investigación de Save the Children.
El nuevo estudio se suma a un creciente cuerpo de evidencia que sugiere que los militantes islamistas en Cabo Delgado conocidos como Al-Shabaab – “la juventud” – están secuestrando a adolescentes para usarlas como esclavas sexuales y domésticas, y a niños para reponer sus bajas en líneas de combate.
En un informe publicado en abril por el Observatorio del Medio Ambiente Rural, un grupo de expertos con sede en Mozambique, el investigador João Feijó dijo que creía que los insurgentes habían secuestrado a más de 1.000 mujeres y niñas hasta ahora, lo que obligó a muchas a tener relaciones sexuales con sus combatientes y “amigos” de la causa a cambio de dinero.
Los estudios están basados en testimonios de mujeres secuestradas, 23 mujeres que escaparon de sus secuestradores, encontró que las “niñas jóvenes y atractivas” eran el objetivo de los insurgentes.
“Este informe cuenta la historia de aquellos que huyeron, pero no cuenta la historia de aquellos que todavía están allí o que han sido víctimas de la trata”, dijo. “Sus voces están en silencio”.
En un ataque de los insurgentes el año pasado en Mocímboa da Praia, una de las pequeñas ciudades costeras de Cabo Delgado, más de 300 mujeres y niñas fueron obligadas a subir a camiones a punta de pistola y se las llevaron, según los entrevistados. Este tipo de grandes números de personas sería un gran problema logístico para los insurgentes, así que se cree que algunas niñas han sido víctimas de trata.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los entrevistados también describieron cómo los adolescentes secuestrados fueron entrenados para usar machetes y armas de fuego.
Tras un ataque en marzo de Al-Shabaab en la ciudad portuaria de Palma en el extremo norte de Cabo Delgado, las Naciones Unidas revelaron que los sobrevivientes habían afirmado que niños soldados participaron en la comisión de atrocidades, incluidas decapitaciones, durante la ofensiva.
Al menos 2.852 civiles, militantes y soldados han muerto hasta ahora en la insurgencia de cuatro años en curso en Cabo Delgado, según las últimas cifras, además, más de 700.000 personas han sido desplazadas internamente por los combates en la provincia, según Naciones Unidas.
Al-Shabaab busca establecer un califato en la región, según los expertos.
N de la R: Islamistas son aquella personas –musulmanas o no– que promueven la adaptación de la vida política, cultural y económica del mundo a los mandatos del Corán. En el Islamismo hay corrientes moderadas y radicales. A este segundo grupo pertenecen organizaciones como Al Qaeda, ISIS, Boko Haram, Hamás y Hezbolá.
Ejemplos de islamistas violentos: Abdelhamid Abaaoud, principal responsable de los atentados en París del 13-N; Osama Bin Laden, ex líder de Al Qaeda, y Hasan Nasrallah, líder de Hezbolá.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2021
LECCIONES Y ELECCIONES
Lo sucedido en las elecciones de Chile y Perú, y lo que puede pasar en Colombia debiera servir, sin lugar a dudas, de lección a todos los políticos argentinos. No me refiero sólo al claro giro a la izquierda que han dado esas sociedades sino, centralmente, al distanciamiento entre quienes se presumían dirigentes y la ciudadanía de a pie. Pese a que, en los tres países, el capitalismo trajo enormes ventajas a sus respectivas sociedades, sacado de la pobreza a muchos millones de habitantes, lo cierto es que las diferencias entre las élites y los sectores de menores recursos produjo, sobre todo entre los jóvenes, un natural descontento que fue infiltrado por el castro-chavismo y se transformó en irracional violencia.
En este último punto, la paz que reina aún en la Argentina, cuando la miseria, el hambre, la droga, la inseguridad y la desocupación arrasan, como nunca antes, con toda la estructura social de los múltiples conurbanos, sólo puede adjudicarse al clientelismo abyecto, cuyo mayor especialista es el Frente para Todos; en una situación muchísimo menos grave, Mauricio Macri tuvo que soportar graves acciones destituyentes. También el populismo de Andrés Manuel López Obrador sufrió el domingo un durísimo golpe en sus propias legislativas (también sangrientas por el asesinato de 86 candidatos), que alejaron a México de derivas similares, toda vez que le impidieron al famoso AMLO dominar a su Congreso.
Resulta más que obvio que las realidades socio-económicas de esas naciones son distintas a la nuestra, pero hubo un factor común en las dos primeras: los diferentes partidos democráticos tradicionales concurrieron separados a las urnas y esa atomización llevó a que fueran barridos por el viento de la historia; así, las constituyentes chilenas han facilitado a los comunistas y sus aliados armar un fuerte bloque que llevará a la convención un texto constitucional pre acordado, que dará vuelta al país como una media, y el ballotage de las presidenciales peruanas sólo permitió optar entre dos males y demostró que la grieta no es sólo patrimonio argentino.
De allí que queden claras algunas lecciones importantes: a) quienes, como oficialismo, estuvieron al frente de la crisis sanitaria y socio-económica derivada de la pandemia sufrieron duras derrotas, y sólo vencieron aquéllos que, como Isabel Díaz Ayuso en Madrid, privilegiaron la apertura y la libertad; b) la atomización en las ofertas electorales racionales permitió el triunfo de los populismos más extremos; c) los ciudadanos, golpeados por el pánico que difunden los gobiernos y la prensa, faltaron a la cita con las urnas en un alto porcentaje, lo cual privilegió a los aparatos bien armados, como aquí es La Cámpora; d) la agenda de la clase política se ha mostrado por completo alejada de la sociedad; y e) ha adquirido un indudable peso político la juventud (milenials y centenials) que, en general, reniega de los condicionantes del pasado y exige otro futuro.
Todos debemos comprender que este año nos jugaremos el futuro, nuestro y de las generaciones que nos sucederán. La importancia crucial de estas elecciones legislativas, que las distingue de todas las anteriores, radica en que, si el oficialismo se hiciera con los diputados necesarios para acceder al quórum propio y accediera a los dos tercios en Senadores, tendrá allanado el camino a una reforma constitucional que sepultará, para siempre, a la República y, con ella, a la democracia y la libertad.
Por todo esto insisto en una propuesta que formulé el 23 de enero pasado; dije entonces: “Y deberían servir para que todos quienes nos consideramos opositores a este trágico oficialismo compitamos en ellas dentro de una misma estructura, de modo tal que sean los ciudadanos de a pie quienes elijan los candidatos que llevemos a las legislativas de octubre. Obviamente, esa unificación necesita de la generosa aceptación de Juntos por el Cambio a competir con otros candidatos, peronistas no K, conservadores, liberales y provenientes de otros partidos minoritarios que, dispersos, pueden complicar el resultado esencial que necesitamos”.
El martes se abrió una ventana a la esperanza porque todos los líderes de Juntos por el Cambio, si bien motivados por diferencias internas, coincidieron en la necesidad de ir a las PASO para dirimir las candidaturas que presentará ese espacio. Falta, claramente, que acepten abrirlo a todas las fuerzas republicanas para evitar el peor riesgo (un triunfo kirchnerista) que corre la Argentina actualmente; al respecto, recomiendo la entrevista que realizó el miércoles pasado, por televisión (Canal 24) Viviana Canosa a Miguel Angel Pichetto. Si JxC las invitara y alguna fuerza rechazara el convite, será ésta quien pague un altísimo costo.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Por falta de espacio no podré extenderme hoy sobre la demencial diplomacia presidencial que ejecuta el penoso clown que nos gobierna, que no titubea al decir disparates y caer en ese lugar -el ridículo- del que no se vuelve. Menos aún para reiterar que el Gobierno, sus funcionarios y sus legisladores cómplices son reos de crímenes de lesa humanidad por los más de 84.600 muertos; si no bastara la corrupción a la que debemos carecer de las vacunas más prestigiadas, por una barrera legal pergeñada sólo para hacer negocios y favorecer a los amigos farmacéuticos del poder, que los Estados Unidos nos excluyeran de la lista de países que recibirán su donación de quinientos millones de dosis acaba de confirmarlo.
Buenos Aires. Junio 12 2021
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2021
MIGUEL ETCHECOLATZ, APUNTA A LA INMORALIDAD Y COBARDÍA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL ARGENTINO
◙
USTEDES NO SABEN POR QUÉ ME MATAN, PERO YO SÍ SÉ POR LO QUE MUERO
El prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, nos hace llegar, en cómputo de 4 fojas, copia de la irreverente nota que con fecha 9 del corriente hiciera llegar a los miembros de los diferentes tribunales, a cuya disposición se encuentra. Lo hace cansado de las vejaciones y arbitrariedades a las que permanentemente es sometido. En la misma apunta a la inmoralidad y a la cobardía de ciertos jueces federales argentinos a quienes acusa de cometer “atroces crímenes de lesa juridicidad”. Como siempre, y quizás hoy más que siempre, no calla nada, demostrando así una vez más que aún se mantiene de pie y no de rodillas.
¿SERÁ JUSTICIA?
www.prisioneroenargentina.com
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La Nota Completa
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2021
PROCLAMA. CUARTEL GENERAL EN VALPARAÍSO, 22 DE JULIO DE 1820
♦
A los habitantes de las Provincias del Río de la Plata
Compatriotas: se acerca el momento en que debo seguir el destino que me llama; voy a emprender la grande obra de dar la libertad al Perú. Mas antes de mi partida, quiero deciros algunas verdades, que sentiría las acabéis de conocer por experiencia. También os manifestaré las quejas que tengo, no de los hombres imparciales y bien intencionados, cuya opinión me ha consolado siempre, sino de algunos que conocen poco sus propios intereses y los de su país, porque al fin la calumnia, como todos los crímenes, no es sino obra de la ignorancia y del discernimiento pervertido (1).
Vuestra situación no admite disimulo. Diez años de constantes sacrificios sirven hoy de trofeo a la anarquía; la gloria de haberlos hecho es mi pesar actual, cuando se considera su poco fruto. Habéis trabajado un precipicio con vuestras propias manos y, acostumbrados a su vista, ninguna sensación de horror es capaz de deteneros.
El genio del mal os ha inspirado el delirio de la federación: esta palabra está llena de muertes, y no significa sino ruina y devastación. Yo apelo sobre esto a vuestra propia experiencia y os ruego que escuchéis con franqueza de ánimo la opinión de un general que os ama, y que nada espera de vosotros. Yo tengo motivos para conocer vuestra situación, porque en los dos ejércitos que he mandado me ha sido preciso averiguar el estado político de las provincias que dependían de mí. Pensar en establecer el gobierno federativo en un país casi desierto, lleno de celos y de antipatías locales, escaso de saber y de experiencia en los negocios públicos, desprovisto de rentas para hacer frente a los gastos del Gobierno General, fuera de los que demanda la lista civil de cada Estado: es un plan cuyos peligros no permiten infatuarse, ni aun con el placer efímero que causan siempre las ilusiones de la novedad.
Compatriotas, yo os hablo con la franqueza de un soldado. Si dóciles a la experiencia de diez años de conflictos no dais a vuestros deseos una dirección más prudente, temo que, cansados de la anarquía, suspiréis al fin por la opresión y recibáis el yugo del primer aventurero feliz que se presente, quien, lejos de fijar vuestros destinos, no hará más que prolongar vuestra incertidumbre.
Voy ahora a manifestar las quejas que tengo, no porque el silencio sea una prueba difícil para mis sentimientos, sino porque yo no debo dejar en perplejidad a los hombres de bien, ni puedo abandonar eternamente a la posteridad el juicio de mi conducta, calumniada por hombres en quienes la gratitud algún día recobrará sus derechos.
Yo servía en el ejército español en 1811. Veinte años de honrados servicios me habían traído alguna consideración, sin embargo de ser americano; supe la revolución de mi país y, al abandonar mi fortuna y mis esperanzas, sólo sentía no tener más que sacrificar al deseo de contribuir a la libertad de mi patria. Llegué a Buenos Aires a principios de 1812 y desde entonces me consagré a la causa de América: sus enemigos podrán decir si mis servicios han sido útiles.
En 1814 me hallaba de gobernador en Mendoza; la pérdida de este país dejaba en peligro la provincia de mi mando. Yo la puse luego en estado de defensa, hasta que llegase el tiempo de tomar la ofensiva. Mis recursos eran escasos y apenas tenía un embrión de ejército, pero conocía la buena voluntad de los cuyanos y emprendí formarlo bajo un plan que hiciese ver hasta qué grado puede apurarse la economía para llevar al cabo las grandes empresas.
En 1817, el Ejército de los Andes está ya organizado. Abrí la campaña de Chile y el 12 de febrero mis soldados recibieron el premio de su constancia. Yo conocí que desde este momento excitaría celos mi fortuna y me esforcé, aunque sin fruto, a calmarlos con moderación y desinterés.
Todos saben que, después de la batalla de Chacabuco, me hallé dueño de cuanto puede dar el entusiasmo a un vencedor. El pueblo chileno quiso acreditarme su generosidad ofreciéndome todo lo que es capaz de lisonjear al hombre; el mismo es testigo del aprecio con que recibí sus ofertas y de la firma con que rehusé admitirlas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Sin embargo de esto, la calumnia trabajaba contra mí, con una perfecta actividad, pero buscaba las tinieblas porque no podía existir delante de la luz. Hasta el mes de enero próximo pasado, el general San Martín merecía el concepto público en las provincias que formaban la Unión y, sólo después de haber formado la anarquía, ha entrado en el cálculo de mis enemigos el calumniarme sin disfraz y recurrir sobre mi nombre los improperios más exagerados.
Pero yo tengo derecho a preguntarles: ¿qué misterio de iniquidad ha habido en esperar la época del desorden para denigrar mi opinión? ¿Cómo son conciliables las suposiciones de aquéllos con la conducta del Gobierno de Chile y la del Ejército de los Andes? El primero, de acuerdo con el Senado y voto del pueblo, me ha nombrado jefe de las fuerzas expedicionarias, y el segundo me reeligió por su general en el mes de marzo, cuando, trastornada en las Provincias Unidas la autoridad central, renuncié el mando que había recibido de ellas, para que el ejército, acantonado entonces en Rancagua, nombrase al jefe a quien quisiera voluntariamente obedecer.
Si tal ha sido la conducta de los que han observado de cerca mis acciones, no es posible explicar la de aquellos que me calumnian desde lejos sino corriendo el velo que oculta sus sentimientos y sus miras. Protesto que me aflige el pensar en ellas, no por lo que me toca a mi persona, sino por los males que amenazan a los pueblos que se hallan bajo su influencia.
Compatriotas, yo os dejo con el profundo sentimiento que causa la perspectiva de vuestras desgracias. Vosotros me habéis recriminado aun de no haber contribuido a aumentarlas, porque éste habría sido el resultado si yo hubiese tomado una parte activa en la guerra contra los federalistas. Mi ejército era el único que conservaba su moral, y lo exponía a perderla abriendo una campaña en que el ejemplo de la licencia armase mis tropas contra el orden. En tal caso, era preciso renunciar la empresa de libertar el Perú y, suponiendo que la suerte de las armas me hubiese sido favorable en la guerra civil, yo habría tenido que llorar la victoria con los mismos vencidos. No, el general San Martín jamás derramará la sangre de sus compatriotas y sólo desenvainará la espada contra los enemigos de la independencia de Sud América.
En fin, a nombre de vuestros propios intereses, os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud de los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos. La firmeza de las almas virtuosas no llega hacia el extremo de sufrir que los malvados sean puestos a nivel con ellas y ¡desgraciado el pueblo donde se forma impunemente tan escandaloso paralelo!
¡Provincias del Río de la Plata! El día más célebre de nuestra revolución está próximo a amanecer. Voy a dar la última respuesta a mis calumniadores: yo no puedo hacer más que comprometer mi existencia y mi honor por la causa de mi país. Y sea cual fuere mi suerte en la campaña del Perú, probaré que, desde que volví a mi patria, su independencia ha sido el único pensamiento que me ha ocupado, y que no he tenido más ambición que la de merecer esl odio de los ingratos y el aprecio de los hombres virtuosos.
José de San Martín
Si alguno comenta que los gobernantes que hemos padecido hasta la fecha, han tenido esta característica, perdonen, “no les creo”.
PATRICIO ANDERSON
1) San Martín se refiere a las duras críticas, de las que fue objeto, por su sabia decisión de mantener al Ejército al margen del conflicto entre Buenos Aires y el Litoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2021
ARGENTINA DEJA DE SER UN PAIS ALINEADO AL TERRORISMO INTERNACIONAL. AHORA LO EXPORTA
☼
MIENTRAS TANTO, SIGUE MATANDO A SU GENTE POR FALTAS DE VACUNAS,
REIVICANDO LOS 30.0000, PERO SILENCIANDO LOS 80.000.
No contentos con haber retirado el apoyo a la demanda por delitos de lesa humanidad que el Grupo de Lima interpuso contra el gobierno de Maduro en Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya; ni con haber votado contra Israel en la Naciones Unidas solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza; ni con la visita de la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti a la sobrina de Santucho como homenaje al tío; ahora nos vemos inmersos en
un escandalo internacional por un intento de desestabilización al gobierno colombiano.
En la semana se dieron a conocer audios telefónicos, a través de medios de comunicación colombianos, en los cuales quedaba al descubierto un plan de desestabilización de gobiernos de la región y en especial el del Presidente de Colombia Iván Duque, con la activa participación de dirigentes argentinos vinculados al gobierno nacional. Según estas fuentes, el plan se empezó a consolidar en la ciudad Bogotá con la visita de los primeros tres integrantes de la Misión de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos. En esa primera visita, registrada el pasado 11 de Mayo, llegaron desde Argentina Federico Fagioli (diputado nacional del Frente de Todos) y Daniela Marina Vilar, junto al analista político Fernando Martín Callizolli, quienes fueron invitados por un grupo de congresistas de la oposición.
Según estas mismas fuentes, la llegada de esta delegación alertó a las autoridades en Colombia debido a que Fagioli había sido detenido en La Paz (Bolivia) el pasado 16 de Octubre de 2020 y, según ellos, posteriormente expulsado de este país. A su vez informaron las autoridades de ese país, estas personas, junto con otras que llegaron el 25 de Mayo con Juan Grabois –quien fuera inadmitido y debió regresar–, formarían parte de una delegación estratégica para la supuesta desestabilización de la región, organizada de la siguiente manera: un equipo interdisciplinario formado por 13 personas, entre ellos el sociólogo Leonardo Pérez Esquivel, hijo de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de Paz; un equipo jurídico que sería liderado por el abogado y piquetero Grabois y un
equipo de estrategia comunicacional conformado por 5 personas que han participado en diversos foros como el de Sao Paulo y Alba.
Todo estalla a raíz de la divulgación de un audio en el cual se escucha al diputado Federico Fagioli en una de sus intervenciones durante una reunión en un Hotel en el centro de Bogotá, el pasado 13 de Mayo, hablando sobre este supuesto plan. Fagioli dice textualmente: “Nuestro objetivo es recuperar la patria grande, que la Argentina tenga como bandera recuperar la UNASUR, todas las instancias institucionales de un gobierno a otro para fomentar esto y sacar de la región el neoliberalismo y avanzar en un proceso complejo como fueron en otra época Fidel, Lula, Néstor, Cristina. En definitiva, eran gobiernos más populares que los que estamos viviendo ahora, entonces no somos imparciales y tener una salida que permita que sacar a este viejo del país de ustedes”.
A esta intervención le responde Sebastián Quiroga, vocero nacional del Congreso de los Pueblos, invitado a esa misma reunión: “No veo capacidades acá para que logremos tumbar a Duque y generar una transición hacia otro escenario. Si tumbamos a Duque, sería en un escenario de golpe militar”. A esto, Fagioli le respondió: “De hecho, en unas semanas tenemos un anuncio de (Álvaro) Uribe pidiendo la renuncia a Duque, y Uribe poniéndose la camiseta de tres o cuatro demandas del pueblo y una salida populista de derecha. Eso sería el peor escenario”.
Justamente, le llamo la atención a las autoridades colombianas que 19 días después, el ex ministro del Interior y de Justicia del Gobierno Uribe, Fernando Londoño, pidió la renuncia del presidente Duque por su falta de liderazgo en medio del paro nacional.
Y es que la soberbia sin limites de estos grupos, hoy enquistados en el poder, hará que se corra el velo de la ignorancia que desde años tapa los ojos de una sociedad que despertará a la verdad, y definitivamente sabrá quienes empuñaron el fusil para instar un gobierno terrorista en el país y quienes fueron compelidos por la Patria para defenderla y defender la libertad, logrando así que la verdad triunfe sobre la infamia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2021
COMO SE DENIGRA Y SE MATA UN PAIS
◙
Nuevamente creo y entiendo que un escrito de este tipo no puede pasar inadvertido por la sociedad, me ha tocado el alma y les voy a explicar el por qué:
Siempre cuento que antes de ser militar fui peón de campo, en mi querido pueblo de Uquia, allá en la quebrada de Humahuaca, luego maestro y por último militar. Como peón de campo se forjo mi espíritu en el esfuerzo y en la adversidad, cuando se perdía una cosecha no había tiempo para lamentaciones,
inmediatamente había que arremangarse y continuar trabajando.
Como maestro aprendí que lo mas importantes son los niños y que el futuro de toda nación esta basado en su educación y que por ello la misión del maestro es mucho más importante que cualquier otra profesión, porque en la educación esta el futuro de nuestra Patria.
El maestro debe ante todo formar al niño en los valores éticos y morales. La degradación de la educación se ve ahora claramente en estas nefastas personas que nos gobiernan.
La militar me formó como soldado, respetuosos de las leyes de la guerra que rigen el país y sobre todo respetuoso del enemigo.
Pero las bases éticas y morales son mamadas desde chico, si ello no ocurre tenemos dirigentes políticos y generales corruptos, pareciera que su único objetivo es la traición a la patria y su bienestar económico, excepto algunas honrosas excepciones.
Por mi condición de maestro es que este escrito me ha calado muy hondo y lo transcribo tal cual lo redactara su autor.
Escribe el hijo de ERNESTO SABATO, MARIO SÁBATO
“Quiero felicitar al alumno Marito porque no le ha robado los útiles a su compañero de banco.
Jamás ninguna de mis maestras de mi escuela en Santos Lugares me dijo algo así. No me enseñaron a ser honesto.
Lo predicaron con su ejemplo y dedicación. No era un mérito, sino una obligación.
Este país, mi país, devastado por los corruptos que, como los nuevos ricos, son torpes y ridículos, y que perdona a los elegantes corruptores de siempre, se me hace como los parques de diversiones, con sus espejos deformantes que causaban, gracias a los visitantes. Se veían grotescos, alargados y empequeñecidos. Y eso provocaba sus carcajadas.
Lo mismo, creo, nos pasa ahora. Solo que los espejos no son deformantes, nos reflejan como somos, cómicos para los demás, patéticos para nosotros.
Si fuimos grandes, alguna vez, fue por la excelencia de nuestra educación pública. Todos éramos iguales, pobres y ricos, y los guardapolvos blancos nos indicaban, sin necesidad de discursos, que teníamos los mismos derechos.
Recuerdo que la directora vivía enfrente de la escuela, y su casa era una de las más importantes del barrio. No era una gran cosa, pero tampoco era menos que la del médico, en mi modesto lugar en el mundo.
Crecí de esa manera, sabiendo algo que hoy parece olvidado. Que una maestra es tan importante como un médico. Más todavía, porque a la maestra la necesitábamos todos los días, y al médico solo nos llevaban cuando teníamos fiebre.
[ezcol_1third]Nos pasó lo que nos pasó, y no nos damos cuenta de que la peor enfermedad, la de la ignorancia, es crónica y nos persigue todos los días.
Creo que me estoy quedando solo, como tantas veces me ha pasado. No me conmueve la tristeza de un jugador de fútbol, aunque sea argentino y el mejor del mundo. Me gusta verlo jugar, y hasta me simpatiza. Pero no le agradezco su esfuerzo ni su pasión, ni me enternecen sus lágrimas, aunque sean sinceras. Este muchacho cobra 27 millones de pesos por mes por patear una pelota.
Y una maestra, como la que me enseñó a leer y escribir y, mucho más que eso, a centenares de chicos de mi barrio nos hizo saber qué es bueno ser una buena persona, y debe sobrevivir con algo así como 28.000 pesos mensuales. Eso sí que me hace lagrimear, y estar seguro de que vuelva Messi a la selección es mucho menos trascendente a que retorne la dignidad para los maestros que nos hicieron mejores.
Me parece infame que discutamos el valor del “Fútbol para todos” si no entendemos que es infinitamente más importante una buena educación para todos.
Sé que voy a contramano. No me habitúo a los espejos que nos deforman, que nos hacen creer que lo que vale es tener el río más ancho del mundo, la avenida más larga del planeta, o un equipo de fútbol que gana una copa de no sé dónde.
Sé también que es una obviedad lo que voy a escribir:
no es un seleccionado de fútbol el que nos va a salvar del país de los espejos deformantes. Es la educación.
Será una obviedad, pero pocas cosas son tan peligrosas como olvidar lo que debería ser obvio”.
Gracias.
Gracias en nombre de todos los maestros honestos, alejados de todo tipo de políticas partidistas, por los maestros que en vez de restar suman a la grandeza de esta pobre Nación.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2021
Recompensa millonaria por el líder de Al Qaeda
♦
Estados Unidos de América ofreció una recompensa de siete millones de dólares (5,7 millones de euros) por información que lleve a la localización o identificación del líder del grupo de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Abu Ubaida Yusef al Annabi.
Así lo anunció el Departamento de Estado en un comunicado, donde recordó que la organización es “responsable del secuestro y asesinato de estadounidenses” y que fue incluida en su lista de grupos terroristas en 2002, cuando tenía el nombre de Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, hasta que lo cambió al actual en 2006.
En noviembre pasado, AQMI anunció la designación de Al Annabi, un yihadista de origen argelino, como su nuevo líder tras la muerte de su dirigente histórico, Abdelmalek Droukdel, en una operación del Ejército francés meses antes en Tessalit, en el norte de Mali.
Washington apuntó que Al Annabi ha jurado lealtad al líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, en nombre de AQMI y que se espera que desempeñe un papel en el manejo de la red global de la organización terrorista.
Según EEUU, previamente Al Annabi había dirigido el consejo de notables de AQMI y había sido miembro de su consejo de la Shura (consultivo). También ejerció en el pasado como jefe de la oficina de información del grupo.
Nacido en la ciudad argelina de Annaba, próxima a la frontera con Túnez, Al Annabi, cuyo nombre real es Yazid Mibrak, está licenciado en economía y, según los servicios de inteligencia argelinos, se sumó a los grupos yihadistas armados en 1992, al inicio de la guerra civil que tiñó de sangre a Argelia durante el decenio negro (1992-2002).
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2021
¿CUARTA PATA o TERCERA VÍA?
◙
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamos desconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
ALBERTO ASSEFF
Envío y colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Día de la Independencia de Paraguay
♦
En nombre del pueblo de los Estados Unidos, felicito al pueblo de Paraguay al celebrar el 210 aniversario de su independencia.
Frente a los numerosos desafíos que nuestros países han experimentado el año pasado, continuamos fortaleciendo nuestra cooperación en áreas críticas como la salud, la prosperidad económica, el apoyo a la democracia y la seguridad. Estados Unidos ha redoblado nuestros esfuerzos para apoyar la respuesta de Paraguay a la pandemia mundial de COVID-19 al proporcionar camas en unidades de cuidados intensivos, medicamentos que salvan vidas, oxígeno, equipo y apoyo para análisis de laboratorio. Continuaremos apoyando a Paraguay mientras nuestros dos países trabajan juntos para poner fin a esta crisis de salud mundial. Nuestra asociación seguirá desempeñando un papel vital en el avance de nuestros objetivos compartidos de paz, prosperidad y seguridad en toda la región.
Al celebrar esta ocasión trascendental junto al pueblo paraguayo, estamos orgullosos de la larga historia de amistad entre nuestros pueblos, desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1861 hasta nuestra sólida cooperación actual. Que este espíritu de asociación y valores democráticos compartidos sigan profundizando nuestra relación histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021