El conductor de un camión alquilado condujo por un concurrido carril de bicicletas en Nueva York, cerca del World Trade Center, dejando sin vida a ocho personas y lesionando a una docena más en lo que las autoridades calificaron como un “acto de terror”.
Después de estrellar la camioneta contra un autobús escolar, el sospechoso salió del vehículo mientras exhibía lo que eran imitaciones de armas de fuego y recibió un disparo en el abdomen por parte de un oficial de policía, según el NYPD (Departamento de Polica de la Ciudad de Nueva York).
El sospechoso, un hombre de 29 años, se encuentra bajo custodia policial y fue llevado a un hospital para recibir tratamiento, dijeron las autoridades.
El incidente está siendo investigado como terrorismo, dijeron funcionarios. Testigos informaron que el sospechoso gritaba “Allahu Akbar” (Dios es Poderoso), según cuatro fuentes policiales. La Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI está asumiendo el liderazgo de la investigación.
“Fue un acto de terror y un acto de terror particularmente cobarde”, dijo el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, “dirigido a civiles inocentes, dirigidos contra personas que no tenían ni idea de lo que estaba a punto de golpearlos”
El sospechoso del ataque es originario de Uzbekistán e ingresó a Estados Unidos en el año 2010. Su carnet de conductor tiene domicilio en Tampa, Florida.
La Cancillería argentina confirmó que entre las ocho víctimas fatales que dejó el atentado terrorista en Nueva York hay un número todavía no especificado de ciudadanos del país sudamericano.
Este es el quinto incidente en el corriente año 2017 en el que se ha producido un ataque terrorista. Es el único -por suerte- en el que nadie ha muerto. Las cuatro incursiones anteriores vieron a 36 personas sin vida.
Dicho con claridad, este es el período más sostenido de actividad terrorista en Inglaterra desde la campaña de bombardeos del IRA de principios de los años setenta.
¿Que pasa ahora? El Comando de la Policía Metropolitana contra el Terrorismo necesita llegar al fondo de tres preguntas clave. Uno: ¿Quién es el responsable? Dos: ¿Hay más dispositivos explosivos en la ciudad? Tres: ¿Quién más, si alguien, está involucrado?
Expertos del laboratorio secreto de investigación de explosivos del gobierno buscarán las pruebas del tren y verán si coincide con cualquier otra cosa que hayan visto antes.
Hubo pánico cuando los pasajeros del tren escucharon lo que parecía ser una explosión. Muchos de ellos sufrieron cortes y rasguños al tratar de huir de la escena.
En uno de los vagones del tren (De recorrido mixto: Parte subterraneo y parate en la superficie), se descubrió una bomba de fabricación casera manufacturada en un balde blanco de plástico. El mismo se prendió fuego pero no explotó.
Desde el año pasado se viene escuchando que determinados sectores le quieren tirar un muerto o un desaparecido a este gobierno. Parece que lo han logrado. Pero, además, en la concentración del viernes pasado en la Plaza de Mayo, los “caratapadas” no sólo lograron producir escandalosos actos de vandalismo y provocación, sino que estuvieron a punto de asesinar a Fernando Esteche, quien, gracias a Dios, salvó su vida y confesó que lo apuñalaron los propios militantes de Quebracho, agrupación conducida por él hasta hace poco tiempo, que le dieron de beber su propio remedio. De haber muerto, qué duda cabe sobre a quién se le hubiera atribuido la responsabilidad. Parece que el trueno de las borrascas políticas enmudece cobardemente a todos, incluyendo a los funcionarios de turno, fiscales y jueces.
Francisco García Santillán
DNI 10.661.522
Derrota política
Está claro que los episodios sociales previos a las elecciones han traído nuevamente como tema de debate la violencia de los 70. Esto es definitivamente positivo y muestra que lo vivido hace varias décadas no ha sido resuelto aún por la sociedad. La violencia política setentista fue derrotada militarmente, porque en aquel momento la sociedad -y el gobierno constitucional de aquel entonces- así lo decidió. Es de esperar que la sociedad decida ahora la derrota política de la violencia que anida en pequeños grupos que no se resignan a perder el poder.
Un nuevo y cruel atentado terrorista ha sumido a Barcelona en particular y al mundo civilizado en general en un estado de conmoción y dolor. Las voces de solidaridad son unánimes. Los argentinos comprendemos al pueblo catalán, podemos hablar con autoridad y experiencia sobre el terrorismo. Lo hemos sufrido en carne propia desde los 60. Cientos de atentados de las organizaciones que operaban al margen de la ley troncharon la vida de miles de víctimas inocentes. Pero, lamentablemente, una perversa tergiversación de la historia y la justicia ha transformado aquellos asesinos en unos inofensivos jóvenes idealistas y nuestras autoridades les rinden homenaje junto a líderes mundiales arrojando flores al Río de la Plata. Seguramente somos el único país del mundo que privilegia con cargos públicos, dinero e impunidad a los terroristas que se alzaron en armas contra la Nación y encarcela violando toda norma de derecho a quienes los combatieron. Nuestros funcionarios aparentemente ignoran que gracias a las Fuerzas Armadas ejercen cargos en un gobierno democrático.
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A todos los amigos.
A todos los compatriotas.
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promocionesadhiere al homenaje que la Promoción 82 ” Cnl Argentino del Valle Larrabure ” del Colegio Militar de la Nación, realizará el día Miércoles 23 de Agosto, a las 11.30 horas, al cumplirse el 42do. aniversario de su asesinato a manos de terroristas subversivos.
El mismo se desarrollará en Panteón Militar de Socorros Mutuos, sito en el Cementerio de la Chacarita, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Convocamos a todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas Instituciones y ONG vinculadas, a familiares, amigos y allegados en general, a participar del aludido acto.
Será ésta una nueva oportunidad, donde podremos rendir nuestro respetuoso homenaje para un héroe argentino contemporáneo, que ofrendó –como tantos otros compatriotas- su vida por la Patria.
Escribe Florencio Olmos en cartas de lectores del diario La nación.
¿Dos terrorismos?
Seguí con dolor los atentados terroristas ocurridos en España, país donde viví y al que quiero. Y veo y escucho a muchos periodistas y personas públicas en la Argentina calificar con duros términos a los terroristas que los llevaron a cabo. Llama la atención que son los mismos que marginan, olvidan o justifican al terrorismo que las organizaciones armadas marxistas cometieron en nuestro país durante años, inundando de sangre y horror a la sociedad. ¿Será que hay un terrorismo bueno y un terrorismo malo? ¿O será que la ideología es más fuerte que la razón?
El terrorismo al igual que la guerra o cualquier actividad de la naturaleza que sea, no es igual. Cada una de éstas puede tener “cuestiones parecidas”. Pero esto nunca puede ser asumido de tal manera que exista una formula común para enfrentarlo.
Es indiscutible, que esto no quita la importancia de estudiar cada una de las “guerras terroristas”. Y en función de esto sacar experiencias y enseñanzas, que ayude a enfrentar el terrorismo en presencia.
Un aspecto esencial para los profesionales de la seguridad e incluso del accionar armado del aparato gubernamental, es tener en cuenta que así como en las FFAA, se hizo carne el estudio de la historia militar, no puede estar ausente en cualquier organización a nivel superior de la misma.
Noto con preocupación, que muchos argentinos comparan los Montoneros o “erpianos” que asolaron nuestro país, con las que condujo Bin Laden y hoy Isis.
Las condiciones de ejecución son tan diferentes, que seguramente habría fórmulas aplicadas en nuestra guerra civil, que no sirven para el Isis por ejemplo.
Pero es inaceptable, que burocráticamente nuestros “expertos” crean que la metodología empleada durante nuestra lucha contraterrorista, es la que se debe aplicar. Y omiten tener en cuenta, los errores intrínsecos existentes en nuestra guerra.
Existen muchas características, modos de acción y fundamentalmente consideraciones políticas que deben ser profundamente estudiadas, tanto a nivel estratégico como táctico.
Desde Bin Laden, se dio vida a emplear al terrorismo como instrumento bélico contra países poderosos. Y en este sentido sus efectos pueden considerarse como la generación de un “terror” casi equiparable al que genera las bombas atómicas o de hidrógeno.
Se debe tener en cuenta, que en la guerra convencional el enfrentamiento armado se encuentra encuadrado en un determinado territorio (teatro o zona de operaciones). Dentro de este se produce un salvaje enfrentamiento donde la mutua determinación es matar o morir.
Pero la población recibe los efectos por vía indirecta,(la pérdida o incapacidad de sus seres queridos). No digo que en la guerra actual, la existencia de la Fuerza Aérea, puso a la población en serio peligro de su seguridad. Pero para esto, los países han instrumentado medidas de seguridad que permiten una “expectativa” de superar los efectos de los bombardeos. Habrá que reconocer; desde la II Guerra Mundial, el riesgo de los ataques aéreos se convirtió en un motivo de “terror”. Pero aun así, hay una mayor defensa que en una guerra contra el terrorismo.
El terrorismo no tiene teatro de operaciones. Su lucha es abarcativa a cualquier lugar que resulte favorable a él. Abarca todo lugar donde hay no solo población sino elementos materiales que sirvan a sus efectos.
Las Fuerzas de seguridad encuentran que los objetivos de ataque potenciales son tan numerosos, que hacen imposible cuidarlos a todos. Para peor la estructura terrorista posee integrantes de sus bandas, que viven en cualquier lugar, y por lo tanto aprovechando la liberalidad que tiene el modo de vida institucional de las naciones de hoy, es racionalmente muy difícil proporcionar una seguridad total a la población.
El terrorismo puede producir un ataque en cualquier lugar, y puede atentar contra cualquiera, hasta niños o mujeres o ancianos o adultos que por necesidades de la vida debe concurrir a sus trabajos. Puede ser un objetivo, desde un “bunker” a un hospital o una escuela. Pero no se puede descuidar objetivos como embajadas e incluso instalaciones de las mismas Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Armadas.
Realmente, creo que es necesario un estudio profundo del terrorismo y en el caso concreto un estudio de las razones del mismo, de las personalidades que lo conducen, de sus propias medidas de seguridad, y de los proyectos que formulan.
Posiblemente, se mantiene a pesar del tiempo, la necesidad de insistir en la “infiltración”, es decir de la posibilidad de incorporar a la banda de terrorista de personas “antiterroristas” que valientemente deciden arriesgarse a vincularse con estas organizaciones, para desde adentro ir anticipando indicios o evidencias de los proyectos de la banda.
Y esto son preocupaciones de las bandas. Y generalmente lo normal es que aparte de las medidas de seguridad que toma (como es el “tabicamiento”) sean muy categóricos en las decisiones contra el infiltrado, que casi siempre supone la muerte del mismo.
Esto hace muy difícil para un gobierno, el reclutamiento de infiltrados. Es una tarea ardua. No es lo que en la jerga policial se llama “buchones”. La selección impone encontrar potenciales héroes, decididos a dar su vida y soportar los peores tratamientos antes de morir. Para peor son personas que no pueden esperar reconocimiento de la sociedad, y su muerte es erróneamente ocultada por la Fuerza que lo tiene. Olvidan que para el terrorismo, es motivo de especial temor la existencia de infiltrados en su organización. Esto los lleva a desconfiar tanto de los propios que la conducción busca un constante “tabicamiento” que muchas veces limita ejecutar sus operaciones.
Sobre esto debo esperar que muchos “experimentados” traten de aportar a sus instituciones ideas que ayuden a luchar contra el terrorismo.
Siempre se debe tener presente, que la actividad del terrorismo, apunta directamente a generar terror en la población. No hay intermediarios. Estudiar y pensar sobre esto, es posiblemente un desafío para el siglo XXI, donde el “hábitat” de la población no debe ser afectada más de lo debido, y mucho menos que con argumentos antiterroristas, se perjudique a la población. Aunque parezca increíble, la seguridad de la población es el cuidado de los aparatos de seguridad sobre ellos.
Es seguro, que estudios severos sobre este problema, permitiría a las Fuerzas intervinientes a capacitarse como Fuerza de Seguridad que tiene algunas coincidencias con la metodología operativa del terrorismo, y la infiltración una preocupación indispensable.
Dios nos guarde. No basta con rasgarse las vestiduras. Hay que dar la batalla.
Se ha generalizado la expresión “no lo puedo creer”. Que significa: claro que lo creo, pero me asombra, me desconcierta, me asusta, me pasma. Nos enteramos del atentado a nuestra Madre Patria y a nuestros hermanos de la comunidad de Cataluña. Nuestra Barcelona ciudad global de manos abiertas y de leyendas inmortales en donde hércules, hijo del dios Zeus y de la mortal Alcmena,en búsqueda del vellocino de oro la encontró y con Hermes la fundaron. Ciudad con símbolo indestructible de cruz y corona que elevan su soberanía. Barcelona tierra de hospitalidad y turismo ha sido profanada y vejada de la peor manera. El menosprecio o ultraje a toda ley natural es el terrorismo en sus diversas formas. Mostruo, engendro depredador del derecho a la vida y a la libertad que explota al mundo a través del miedo y del asesinato. Barcelona tierra de encanto y luces solamente puedo decirte: Hoy el cielo está llorando y no para de llover; sus lágrimas está derramando por esas vidas de ayer; Hoy reina el dolor y la pena y un grito flota en el aire de rechazo y de condena; el llanto inunda nuestros ojos y el cielo sigue llorando; pero cuando cese su pena estrellas brillaran y en nuestras almas heridas su luz nunca se apagara. Criminales sin escrúpulos que matan seres inocentes; jamás arrebataran al mar ni a la estrella de tu destino, ni a ese sol, cielo y genio de arte que alumbra tiempos de aurora; reza y cuídate Barcelona; aguarda y reza mi amiga que es Dios el que te creó a su imagen y semejanza. Ciudad obra de los cartagineses, embellecida por los romanos, ennoblecida por los godos, y alzada por Carlomagno. Ciudad de tres soles en donde apareció el niño Jesús reza reza que el manto de la reina de los cielo siempre te cubrirá.
Una carta bomba explotó la tarde de hoy en la sede de la empresa Indra, en Buenos Aires. Indra es la compañía que tendrá a su cargo el conteo provisorio de votos de las elecciones primarias legislativas que se llevarán a cabo este domingo en Argentina. El hecho ocurrió alrededor de las 16:30 horas en la oficina de la empresa ubicada en el exclusivo sector bonaerense de Puerto Madero.
Una encomienda recibida explotó al ser abierta por la recepcionista del lugar. El paquete que contenía el explosivo llegó hoy a la sede antigua de Indra, y desde fue trasladado a su ubicación actual. Producto de la explosión, la recepcionista de 27 años resultó herida en sus manos, rostro y pecho. Al mismo tiempo, un hombre de 38 años recibió algunas esquirlas en las piernas. Producto de esto, ambas personas fueron trasladadas al Hospital Argerich y se encuentran fuera de peligro. Al lugar del ataque llegó personal de las brigadas de explosivos de la Policía Federal y la Prefectura, para hacer las investigaciones correspondientes.
Fuentes vinculadas a Indra aseguraron que este ataque tendría relación con la votación del domingo. “Fue por las elecciones, no tengo ninguna duda. Y no se trató de una simple amenaza o de dar un susto: fue directamente para matar”, señaló un trabajador de la compañía.
El resultado de los comicios determinará qué candidatos y partidos participarán el 22 de octubre de las elecciones legislativas, en las que se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores, entre otros cargos.
Un documento que realiza un estudio detallado y cronológico de sucesos históricos colmado de expedientes y archivos, y los pormenores de la jurisprudencia aplicada con relación a la lucha contra el terrorismo.
Escribe Alberto José Fortín en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Rumbo
En una carta sobre Venezuela, un lector agradece la llegada de Cambiemos, que torció el rumbo, pero los argentinos deberíamos agradecer a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad, que muchos antes perdieron su vida -y a los que, con más de 80 años, están en prisión injustamente-, sólo por haber enfrentado al terrorismo y a la guerrilla en los sangrientos años 70, tal vez con excesos, DESGRACIADAMENTE, como en toda guerra. Fueron ellos quienes impidieron que nuestro país se convirtiera en una dictadura marxista como las de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, desde las cuales retornar a la democracia es prácticamente imposible…
Desde que en la Revolución Francesa, Robespierre, el ejecutor del terror revolucionario (guillotina mediante) pronunciara su célebre sentencia, “el terror, sin virtud, es desastroso; la virtud, sin terror, es impotente”, la izquierda, según quiénes sean los que lo practican, ha distinguido dos tipos de terrorismo. Cuando se trata del propio, éste adquiere mágicamente las características de inevitable, revolucionario y hasta higiénico. Por el contrario, cuando se trata del ajeno, es inhumano, genocida, fascista y de derecha. Es que ser de izquierda, para el marxista-leninista, es ser una persona virtuosa al que todo le está permitido en función de que, como Mesías, viene a instalar el nuevo hombre y el nuevo mundo. Ser de derecha, en cambio (los que no pertenecen a la izquierda), es oponerse al progreso y destino de la historia. De allí que, para la izquierda, el terrorismo y todo lo que provenga de la derecha no tiene justificación alguna.
Lenin, el político comunista más importante de la historia, fue también uno de los más grandes maestros del terror “virtuoso”. En la guerra civil rusa, entre otros muchos de parecido tenor, emitió un bando terrorista en el que autorizaba la requisa de armas a las familias campesinas. La pena por encontrar alguna, que no hubiera sido denunciada oportunamente, era el ahorcamiento del hijo mayor. Era un puro, un incorruptible, un sacerdote de la revolución convencido de que estaba haciendo lo mejor. Su sucesor, Stalin, también hizo lo que estuvo a su alcance para el “progreso” de la humanidad (asesinó a unos veinte millones de civiles).
El marxismo-leninismo es una teoría política que afirma la necesidad de tomar el poder con el objetivo principal de eliminar una clase social, la burguesa. Así, hacer la revolución es perpetrar un genocidio por el “bien” de la humanidad. El hecho de que la promesa de semejante crimen sea manifiesto y hasta mostrado como deseable, dice mucho de la impunidad con la que se creen investidos los “ terroristas virtuosos”. Este y no otro es el “justificativo” ideológico-moral que permite a la gente izquierda no sufrir conciencia de culpa por los cientos de millones de atroces crímenes perpetrados, por las dictaduras comunistas.
Si matar en nombre de la revolución no produce arrepentimiento ni remordimientos, ¿por qué habría de hacerlo, mentir? Me refiero a algunos encumbrados izquierdistas que, en los ’70, repitieron hasta el hartazgo de que “fue una guerra” y hoy lo niegan. Será que mienten y no se les cae la cara de verguenza de puro “virtuosos” que son.
Hay quienes sostienen que “no fue una guerra” porque les parece atroz que desde el Estado se secuestraba “en horas de la madrugada, por bandas anónimas, a ciudadanos indefensos” o porque no “es una acción de guerra torturar y matar cuando no se puede oponer resistencia”. Esto – que sin duda sucedió durante el gobierno peronista y la dictadura militar y fue perpetrado, también, por el ERP y Montoneros- no es lo ajeno, sino lo propio de la guerra. Tampoco es lo más horrendo. Hay cosas peores. Mucho más cruel es tirar una bomba atómica sobre una ciudad y matar a cientos de miles de seres humanos o exterminar a seis millones de personas cuyo único “delito” fue el de existir. Luego, siguiendo aquel razonamiento negacionista debiéramos concluir que la Segunda Guerra Mundial no fue una guerra.
Aquel razonamiento sostiene que con una sociedad civil cómplice la dictadura quemó libros y desapareció personas. Es decir, que todos los argentinos somos culpables de la represión. De los que empezaron con el terror no se dice nada en contra. Al parecer, nunca se les pasó por la cabeza que si no hubiera habido subversión, tampoco hubiera existido la represión.
Lo más curioso es que los inquisidores de izquierda “buchonean” para los jueces para que condenen, por “apología del delito”, a aquellos que opinen “que fue una guerra”.
Con ellos, Mussolini, el patriarca de los escraches, estaría en su salsa.
La justicia tiene un valor superior, está primero que la paz.
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
[ezcol_1third]
La verdad sin miedo
Los argentinos tuvimos una guerra. Desgraciada y sucia, sí, pero fue una guerra. Hay quienes dicen que no. Que eso arguyen los partidarios de la represión. Pero al comienzo fueron los subversivos los que hablaron de guerra, lo que servía de justificación a sus violencias. Porque estábamos en guerra y ocupaban un territorio – las laderas del Aconquija -, solicitaron a las Naciones Unidos que se los considerara potencia beligerante.
Y a esa guerra, por errores en la conducción política y económica, falta de objetivos – ya que el único enarbolado era la vuelta a la democracia -, derrota militar en las Malvinas, corrupción infiltrada en las fuerzas armadas y algunos otros más, la ganó la subversión. Nos guste o no, quedaron triunfantes. Ocuparon cargos en la conducción del Estado, algunas madres de sus muertos hicieron alardes de sus heroicos comportamientos, descalificaron mediante una prensa adicta a todos los que se les opusieron, a sus abogados se los ha elegido Ministros y hasta presidente. Y los represores -como suele ocurrir con los bandos derrotados- han desaparecido, se han diluido, se han borrado ante el cambio de frente de sus enemigos, que hasta han hecho suya la política de Martínez de Hoz.
Podría pensarse que venciendo los subversivos hubieran implantado el comunismo más absoluto, como se vislumbraba en la década del setenta. Pero han cambiado los tiempos: ya ni en Rusia gobierna el comunismo, desplazado por la aplastante fuerza del capital, y los que quedan en Cuba y en la China parecen domesticados, reprimidos, morigerados. Los extremistas muertos no lo hubieran aceptado, pero los vivos se encolumnaron tras el Fondo Monetario. Hubo una guerra y los subversivos triunfaron.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Pueden juzgar a los vencidos e imponerles penas. Pueden ejercer el violento derecho que da la fuerza. Está en sus manos. Muchas guerras han terminado matando como a criminales a los jefes vencidos. Pero, por la dignidad de la Nación, por decoro, correspondería que a la revancha se la ejerza con un mínimo de circunspección. Peroquienes han tenido que enfrentaruna guerra yante el que muchas rodillas se hincaron condescendientes; que en su momento recibieron el aplauso y acatamiento de toda una clase dirigente, se lo trate ahora como a un malhechor común, equiparado en su vulgar delito a pandillas de mafiosos, resulta un insulto a la nación que en su momento le rindió respetuoso homenaje y que hasta le agradeció el haberla sacado de la descomposición del peronismo isabelino.
La nación corrió el peligro de ser tomados por grupos armados capaces de organizarse y emprender acciones conjuntas de profundo alcance.A esta organización no la demostraron en los secuestros que les aportaban gruesas sumas con las que con holgura cubrían sus cuantiosos gastos, pues las técnicas empleadas eran comunes a las de las bandas simplemente delictivas.Demostraron su capacidad militar en los asaltos a los diversos cuarteles y, sobre todo, en su ocupación de las serranías tucumanas.La subversión empleo distintas tácticas.La más generalizada es la gramsciana, basada en copamiento de las conciencias mediante el adecuado empleo de técnicas aportada por la psicología freudiana.Otra era la lucha urbana, para la que se necesita el apoyo de fuertes sindicatos adoctrinados. Y otra la guerrilla rural, con la que Fidel Castro obtuvo el triunfo en Cuba y con la que Ernesto Guevarafracasó en Bolivia a pesar de su dedicación, tal vez coraje y experiencia. Pero la guerrilla rural, la subversión halló un magnifico escenario en los cerros tucumanos. Sin duda durante el gobierno de Isabelita Martínez la subversión se fortificó. La Iglesia en su momento ha condenado el Irenismo. “Irene” en griego significa paz. Por lo que se llama Irenismo al movimiento que aspira a la paz a todo trance. La paz es buena, sí, pero la paz que surge de la justicia. La paz que imponen los dominadores al margen de lo justo, es sólo un camino para usufructuar su poder. La justicia tiene un valor superior, está primero que la paz. Nuestro “Señor” empleó la violencia contra los mercaderes que hacían del templo un mercado. Con eso nos enseñó que la violencia, bien aplicada, es buena; hasta puede ser santa.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
¿En qué circunstancias se justifica? ¡Ah!, eso precisa de un prudente criterio, como los de San Martín y de Belgrano.
Sabemos también del mal que causó el terrorismo y el proceso que asoló al país, y debemos adherirnos al dolor sufrido por sus víctimas.
Pero siempre debemosque tener presente las verdades de nuestros próceres. Decía Sarmiento y debemos recordarlos “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva.
Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.” No debemos bajar los brazos en este empeño que, para todo hombre, debe ser primordial que las personas y especialmente nuestros héroes y quienes lucharon por nuestra patria en una guerra declarada sean juzgados conforme las reglas de la sana crítica, del debido procedimiento, en tiempo cierto y con argumentos legales. El tan mentado Principio de inocencia. (In Dubio Pro Reo) de Jerarquía constitucional. Son las pruebas no nos jueces los que condenan. Muchos todavía están enceguecidos por el odio y la venganza que debe acabar. Sabemos que una justicia lenta no es justicia.
En relación con la carta de la señora Diana Wang, presidenta de Generaciones de la Shoá, “¿Europa nazi?”, invito a reflexionar a la autora también acerca del doble estándar que corroe y duele, y que no sólo atañe al Estado de Israel, sino también a nuestra propia historia de los años 70 y que muy pocos mencionan. Hemos sufrido un ataque sistemático por parte de jóvenes idealistas y otros no tanto; terroristas asesinos que atacaron sin piedad a nuestra sociedad. Hoy son altos funcionarios, quienes son honrados e indemnizados. Y aquellos que supieron defendernos están presos.
Hasta diciembre de 2015 los argentinos, o mejor dicho, poco más del cincuenta por ciento de los argentinos estábamos convencidos que el relato kirchnerista terminaba con el cambio de gobierno que la presidente saliente no quiso entregar al entrante… algo insólito que ya quedó en el pasado pero que no hay que olvidar.
Sin embargo, por esas cosas repugnantes que tiene la política, el nuevo gobierno, en materia de derechos humanos, no sólo no terminó con el relato de la mentira del terrorismo, genocidio y los desaparecidos, sino que lo profundizó a niveles que hasta ni Maquiavelo hubiese imaginado como estrategia para mantenerse en el poder.
En efecto, cuando Mauricio Macri dijo en plena campaña electoral que iba a terminar con el curro de los derechos humanos –dicho por el cual logró el apoyo total de la clase media argentina– , no lo hizo por demagogia ni tampoco por oportunismo político, lo hizo porque ese es su verdadero pensamiento, porque está convencido que el tema de los derechos humanos en la Argentina es un gran curro que sirvió para que muchos terroristas se enriquecieran con arbitrarias, excesivas y desmedidas indemnizaciones.
Pero la realidad nefasta de la Argentina sin Patriotas, sin hombres probos y virtuosos en el poder, hizo que Mauricio Macri pareciera Gramsci al lado de Kristina cuando convalidó la política de ésta ante los principales líderes mundiales.
Verlo arrojar flores en el Río de la Plata en homenaje a los miembros del terrorismo subversivo acontecido en la Argentina, independientemente si murieron arrojados de un avión, en pleno combate con las Fuerzas del Orden de la Nación, o ajusticiados por sus propias organizaciones, sin dudas es una muestra de hipocresía humana y política que sobrepasa los límites de lo ético y moral.
Pero, si bien los argentinos siempre, en todos los órdenes de la vida damos la nota por nuestra transgresión innata, en materia de hipocresía podemos asegurar que no estamos solos. En efecto, la conducta de Obama, Hollande y recientemente Merkel tirando flores al río por los terroristas muertos, cuando ellos en sus países sufren a diario sus sangrientas consecuencias, a las claras nos habla de la gran falsedad que predomina en los supuestos grandes líderes mundiales y de la confusión que siembran en la humanidad. O como alguien dijo por ahí, “¿acaso el terrorismo argentino es bueno y el del resto del mundo malo?”.
Si al menos junto con esos actos, el gobierno hubiese tenido el tino de rendirle homenaje a San Martín y los caídos en Malvinas, todo hubiese quedado como un acto protocolar, pero de este modo se instala que los únicos héroes argentinos son los terroristas.
Cuesta creerlo, pero es verdad, el presidente actual de los argentinos, Mauricio Macri, oficializó ante el mundo una flagrante mentira. Y el mundo confundido y aturdido, sobre esa base creerá que, la mentira es lo cierto y lo cierto es la mentira.
La hija de quien fuera asesinado por miembros de la “juventud maravillosa” brinda su testimonio ante un Tribunal Oral Federal en el marco de la Causa Operación Independencia.
El 7 de agosto de 1974 el ingeniero José María Paz Nougues regresaba de Capital Federal -donde permanecía hasta los días jueves- a la provincia de Tucumán (Argentina), donde estaba su familia y su empresa, el Ingenio Concepción. Fue interceptado por un grupo de guerrilleros Montoneros quienes impactaron con un proyectil la zona abdominal de Paz.
Durante 20 días estuvo debatiéndose entre la vida y la muerte. Esta última venció y este esposo y padre, de 45 años, se convirtió en una de las tantas víctimas del terrorismo que azotó a la Argentina en los ’70s.
El juicio intenta dilucidar los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en el tramo final del gobierno de Estela Martínez de Perón. Silvia Ibarzábal, hija de un militar ultimado por el ERP en 1974, declaró como testigo en el Tribunal Oral Federal.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El juicio oral denominado “Operativo Independencia”, que investiga los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en la fase final del gobierno de Estela Martínez de Perón, contiene en sus expedientes los nombres de más de 270 víctimas del terrorismo de estado y de al menos 18 acusados por distintos hechos. Ayer, sin embargo, en el recinto del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF), se escuchó otra cara de la historia.
“Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar, de la figura de mi papá, ante un tribunal. Entonces, siento que la voz de las víctimas que hemos sido selectivamente olvidadas empieza a surgir. Aunque más no sea porque me citaron como testigo de contexto”, le narró a LA GACETA Silvia Ibarzábal. Su padre, el coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal, fue ultimado en 1974, luego de permanecer unos 10 meses secuestrado. Según Silvia, existen pruebas de que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fue responsable de su asesinato. Por eso, la bonaerense, que es vicepresidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina, reclama que esos hechos también sean revisados judicialmente. Ayer, por lo pronto, les entregó a los miembros del tribunal una carta escrita por su padre y varias fotografías referidas al lugar donde estuvo secuestrado.
Los captores interceptaron a entonces el teniente coronel Ibarzábal en Azul, provincia de Buenos Aires, en enero de 1974, y lo ejecutaron en la localidad de Quilmes, en noviembre de ese año, durante un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, en un control vial, según relató la hija de Ibarzábal ante la Justicia Federal de Tucumán.
– ¿Cómo vivió su declaración?
– Aunque parezca raro, lo viví muy bien. Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar. Fue para explicar cómo era el contexto de la época, nuestra experiencia familiar. Primero me preguntaron cómo habían sido los hechos. Mi papá estuvo secuestrado 300 días, y finalmente lo mataron. Lo hizo el ERP. Yo (en aquel momento) tenía 18 años, así que no era una criatura. Y además pude entregar una carta de mi papá, que me la aceptaron (como prueba). Porque por él no pedían dinero, sino un canje por guerrilleros que habían sido detenidos de forma legal. En esas cartas dice que en general lo trataban bien, pero mi papá pesaba 35 kilos menos cuando lo mataron. Ellos lo tenían en pozos, debajo de sótanos, y pasó dos o tres meses en estos jaulones (exhibe las fotocopias de las fotos). Estas cárceles “del pueblo” no se conocen.
– ¿Cómo murió su padre?
– Lo matan en un control de ruta. Él iba metido dentro de un armario metálico, amordazado, con los ojos vendados. Lo estaban cambiando de una cárcel “del pueblo” a otra. En un control de ruta se produce un tiroteo (entre los captores y las fuerzas de seguridad). Entonces, quien conducía el vehículo, abrió el armario y lo mató de tres tiros en la cara con una “Magnum .357”.
– ¿Siente que debería existir un ámbito judicial en el que pueda narrar estos hechos desde otra perspectiva, no como testigo?
– Creo que cada vez sale más en los medios el tema de la década de los 70. Y creo que es un tema que está pendiente. Somos una importante cantidad de personas que han sido asesinadas, mutiladas; de familias destrozadas. Y somos selectivamente olvidadas. Es una responsabilidad y una deuda que tiene la dirigencia política, incluso para con generaciones más jóvenes. Tienen que saber qué pasó en Argentina, sin ideologizar, y determinar “acá pasó esto”. Y que luego cada uno saque sus conclusiones.
– En Tucumán y en cuerpos legislativos de todo el país se está determinando por ley que fueron 30.000 los desaparecidos durante la dictadura. ¿Por qué no hay una cifra divulgada sobre las víctimas de grupos revolucionarios?
– Los números nosotros los tenemos. Pero de verdad nos costó mucho en la última década publicarlo. Muchos tratan de ocultar lo ocurrido con anterioridad a 1976. Pero los números están ahí y los ha difundido en su momento un portal de noticias (a su lado, un cartel consigna “1.094 civiles muertos por el terrorismo”). Pero sí necesitamos que se instale, como los otros números. Me refiero a los de la Conadep. No a los 30.000 que ahora nos quieren obligar a mentir por ley.
Arturo C. Larrabure, vice presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, hoy en horas de la tarde prestó declaración ante el Tribunal Oral Federal presidido por Gabriel Casas. Una voz sentida que no solo expuso el horror sufrido por su padre, sino que dejó en claro que las 17.382 víctimas civiles afectadas por el terrorismo (Entre ellas 29 niños que perdieron la vida) aún aguardan justicia.
Infobae publicó el decreto 1302, rubricado por el entonces presidente Juan Domingo Perón indicando eliminar las actividades subversivas que azotaban al país en los años ’70.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Para el líder del Partido Justicialista, laactividad subversivaconsistía en la acción armada, colaborar y otorgar sustento material o ideológico a personas, grupos u organizaciones que buscan derrocar un gobierno a través de la fuerza y la violencia. De aquí se desprende que en su decreto secreto 1302, firmado el 27 de abril del año 1974, el presidente Juan Domingo Perón denominaba una pintada, un panfleto o una reunión de apoyo a un grupo terrorista, una actividad subversiva no violenta; condenándola por ser el inicio de los militantes recién captados, e involucrando en la misión de represión a las diferentes carteras -todos los ministerios- y en conjunto con la Central Nacional de Inteligencia.
A los enemigos, ni justicia y los terroristas de aquí y de allá.
[ezcol_1half]
Ni justicia
En estos días en los que se ha tratado el tema del “dos por uno”, la aplicación retroactiva de una ley, al no otorgar la prisión domiciliaria por edad ni la ley más benigna parece que se ha cumplido aquel antiguo consejo que emitió un viejo león no tan herbívoro: “A los enemigos, ni justicia”.
Juan Manuel I. Sáenz Cavia
DNI 4.368.290
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Manchester argentino
Si la masacre de Manchester hubiera ocurrido en la Argentina entre 1973 y 1975, el suicida asesino sería recordado, más de 40 años después, como un héroe, un valiente combatiente integrante de una juventud maravillosa dispuesta a inmolarse por sus ideales y por un mundo mejor. Tendría además una placa con su nombre en el Parque de la Memoria, en los informes de la Secretaría de DD.HH. sería recordado como víctima del terrorismo de estado y su muerte calificada como una ejecución sumaria, parte de un plan sistemático y genocida. Sus familiares ya habrían cobrado una indemnización de unos 250.000 dólares. Quienes investigaron su muerte y el atentado, desmantelado la red terrorista y combatido a sus cómplices, estarían presos por delitos de lesa humanidad, el del suicida incluido. Los que les dieron las órdenes de aniquilación desde el poder ejecutivo, impunes. Y las víctimas, tanto muertos y heridos como sus familias, olvidadas, escondidas, ignoradas, despreciadas y desaparecidas de la historia.
Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.
Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?
Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?
Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.
Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?
Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.
Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.
Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.
Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.
Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Escribe Claudia Muscat.
Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.
La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Las agencias de inteligencia y seguridad de los Estados Unidos de América están reaccionando al atentado suicida del lunes en el concierto de Ariana Grande en Manchester, Inglaterra, con nuevas advertencias y revisiones de métodos investigativos.
El ataque cobró las vidas de 22 personas e hirió a otras 59 después del concierto de la estrella Pop. La policía dijo que la explosión ocurrió fuera de la arena cerca de la estación de tren de Manchester Victoria, atrapando a gente mientras que salían del edificio. ISIS se adjudicó la responsabilidad del ataque terrorista el día de hoy martes por la mañana, calificando al bombardero de “soldado del Califato”.
“Peor y más perjudicial está viniendo sobre los Adoradores de la Cruz y sus amigos con el permiso de Dios. Alabado sea Alá, Señor de los mundos”, dijo el comunicado.
En el testimonio del Senado el martes por la mañana, el Director de Inteligencia Nacional Dan Coats advirtió que ISIS reclama crédito por muchos ataques y que esta afirmación no se ha verificado.
El bombardero, identificado como Salman Abedi, era conocido por las autoridades británicas, pero no se pensaba que fuera una amenaza inmediata.
El agregado jurídico de la Oficina del FBI en Londres ayudó a los homólogos británicos y recolectó residuos de la bomba para su análisis en el laboratorio del FBI en Quantico, Virginia.
En los Estados Unidos, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional están publicando recomendaciones sobre terrorismo para las fuerzas de seguridad locales en todo el país, dijeron fuentes policiales al Proyecto de Investigación sobre Terrorismo. Un asesoramiento más detallado será dado a todos los propietarios de estadios deportivos y lugares de conciertos musicales.
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está revisando las comunicaciones que interceptó en las últimas dos semanas, seleccionando conversaciones basadas en palabras clave o números de individuos conocidos o sospechosos de tener vínculos con el terrorismo internacional.
El ataque de Manchester se produjo tres semanas después de que una alerta del Departamento de Estado advirtió a los estadounidenses que viajan a Europa que la violencia terrorista sigue siendo una amenaza latente.
“Los extremistas siguen concentrándose en lugares turísticos, centros de transporte, mercados, centros comerciales e instalaciones del gobierno local como objetivos viables”, dijo el comunicado de alerta. Además, los hoteles, clubes, restaurantes, lugares de culto, parques, eventos de alto perfil, instituciones educativas, aeropuertos y otros blancos blandos siguen siendo lugares prioritarios para posibles ataques. Especialmente durante la próxima temporada de verano cuando las grandes multitudes pueden ser comunes “.
El Departamento de Estado norteamericano emitió una serie de medidas a ser ejecutadas a la brevedad. Entre ellas, no solo se destaca el enfrentamiento al terror internacional, pero se incluye derrotar a ISIS y a otras organizaciones terroristas, apoyar los esfuerzos para derrotar a ISIS y otras organizaciones terroristas con 5.600 millones de dólares que servirán para derrotar a ISIS en Irak y Siria, derrotar las nuevas ramas del ISIS y redes terroristas afiliadas y mejorar la estabilidad de las naciones socias en primera línea. También apoyará la estabilización en áreas donde ISIS y otros grupos han sido desarraigados, y detendrá el alcance global de ISIS en el ciberespacio. Apoyar a los principales aliados de Estados Unidos para defender intereses compartidos, incluso pidiendo apoyo robusto a Israel en 3.100 millones de dólares. Proveer $ 1.1 mil millones para terminar con organizaciones criminales transnacionales y vías ilícitas a las fronteras de los Estados Unidos, y reducir el flujo de migración irregular y bienes ilícitos que amenazan la seguridad de los Estados Unidos. Es importante destacar que la asistencia de los Estados Unidos abordará las condiciones subyacentes a estas amenazas, incluyendo la debilidad de la gobernabilidad, la inseguridad, la corrupción, el crecimiento económico desigual, la pobreza y los abusos contra los derechos humanos. Combatir la delincuencia transnacional y el tráfico a nivel mundial, incluyendo un apoyo de 542,4 millones de dólares para combatir el narcotráfico, las personas, el contrabando y la vida silvestre en los países y regiones prioritarios del mundo para proteger la seguridad de los Estados Unidos y sus ciudadanos. Trabajar en común con el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia para implementar la Orden Ejecutiva Presidencial sobre el cumplimiento de la ley federal con respecto a las organizaciones criminales transnacionales y la prevención de la trata internacional. Trabajando estrechamente con el Departamento de Defensa y otras agencias gubernamentales de Estados Unidos, se destinarán unos 7.100 millones de dólares para actividades que permitirán fortalecer las medidas de seguridad. Proporcionar $ 3.8 mil millones para la protección de la seguridad mundial, que incluye el apoyo para el personal de Seguridad Diplomática (DS) que proporcionan protección física para personal e instalaciones americanas en el extranjero y asesorar a las empresas estadounidenses que operan internacionalmente en el entorno de seguridad para ayudar a promover el desarrollo empresarial y el comercio a través del Consejo Asesor de Ultramar. Se invertirá $ 200 millones para ayudar a contrarrestar los intentos maliciosos en curso de romper el sistema de vida estadounidense.
AL MENOS OCHO FALLECIDOS EN LO QUE SE CREE UN ATENTADO TERRORISTA EN NUEVA YORK
El conductor de un camión alquilado condujo por un concurrido carril de bicicletas en Nueva York, cerca del World Trade Center, dejando sin vida a ocho personas y lesionando a una docena más en lo que las autoridades calificaron como un “acto de terror”.
Después de estrellar la camioneta contra un autobús escolar, el sospechoso salió del vehículo mientras exhibía lo que eran imitaciones de armas de fuego y recibió un disparo en el abdomen por parte de un oficial de policía, según el NYPD (Departamento de Polica de la Ciudad de Nueva York).
El sospechoso, un hombre de 29 años, se encuentra bajo custodia policial y fue llevado a un hospital para recibir tratamiento, dijeron las autoridades.
El incidente está siendo investigado como terrorismo, dijeron funcionarios. Testigos informaron que el sospechoso gritaba “Allahu Akbar” (Dios es Poderoso), según cuatro fuentes policiales. La Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI está asumiendo el liderazgo de la investigación.
“Fue un acto de terror y un acto de terror particularmente cobarde”, dijo el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, “dirigido a civiles inocentes, dirigidos contra personas que no tenían ni idea de lo que estaba a punto de golpearlos”
El sospechoso del ataque es originario de Uzbekistán e ingresó a Estados Unidos en el año 2010. Su carnet de conductor tiene domicilio en Tampa, Florida.
La Cancillería argentina confirmó que entre las ocho víctimas fatales que dejó el atentado terrorista en Nueva York hay un número todavía no especificado de ciudadanos del país sudamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2017
Incidente terrorista en el tren de Londres
Este es el quinto incidente en el corriente año 2017 en el que se ha producido un ataque terrorista. Es el único -por suerte- en el que nadie ha muerto. Las cuatro incursiones anteriores vieron a 36 personas sin vida.
Dicho con claridad, este es el período más sostenido de actividad terrorista en Inglaterra desde la campaña de bombardeos del IRA de principios de los años setenta.
¿Que pasa ahora? El Comando de la Policía Metropolitana contra el Terrorismo necesita llegar al fondo de tres preguntas clave. Uno: ¿Quién es el responsable? Dos: ¿Hay más dispositivos explosivos en la ciudad? Tres: ¿Quién más, si alguien, está involucrado?
Expertos del laboratorio secreto de investigación de explosivos del gobierno buscarán las pruebas del tren y verán si coincide con cualquier otra cosa que hayan visto antes.
Hubo pánico cuando los pasajeros del tren escucharon lo que parecía ser una explosión. Muchos de ellos sufrieron cortes y rasguños al tratar de huir de la escena.
En uno de los vagones del tren (De recorrido mixto: Parte subterraneo y parate en la superficie), se descubrió una bomba de fabricación casera manufacturada en un balde blanco de plástico. El mismo se prendió fuego pero no explotó.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 15, 2017
BUSCANDO UN MUERTO y DERROTA POLITICA, en cartas de lectores del diario La Nación
Buscando un muerto
Desde el año pasado se viene escuchando que determinados sectores le quieren tirar un muerto o un desaparecido a este gobierno. Parece que lo han logrado. Pero, además, en la concentración del viernes pasado en la Plaza de Mayo, los “caratapadas” no sólo lograron producir escandalosos actos de vandalismo y provocación, sino que estuvieron a punto de asesinar a Fernando Esteche, quien, gracias a Dios, salvó su vida y confesó que lo apuñalaron los propios militantes de Quebracho, agrupación conducida por él hasta hace poco tiempo, que le dieron de beber su propio remedio. De haber muerto, qué duda cabe sobre a quién se le hubiera atribuido la responsabilidad. Parece que el trueno de las borrascas políticas enmudece cobardemente a todos, incluyendo a los funcionarios de turno, fiscales y jueces.
Francisco García Santillán
DNI 10.661.522
Derrota política
Está claro que los episodios sociales previos a las elecciones han traído nuevamente como tema de debate la violencia de los 70. Esto es definitivamente positivo y muestra que lo vivido hace varias décadas no ha sido resuelto aún por la sociedad. La violencia política setentista fue derrotada militarmente, porque en aquel momento la sociedad -y el gobierno constitucional de aquel entonces- así lo decidió. Es de esperar que la sociedad decida ahora la derrota política de la violencia que anida en pequeños grupos que no se resignan a perder el poder.
Cristián Bengolea
cbengolea@gmail.com
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
Terroristas
Escribe Juan Manuel Otero.
Un nuevo y cruel atentado terrorista ha sumido a Barcelona en particular y al mundo civilizado en general en un estado de conmoción y dolor. Las voces de solidaridad son unánimes. Los argentinos comprendemos al pueblo catalán, podemos hablar con autoridad y experiencia sobre el terrorismo. Lo hemos sufrido en carne propia desde los 60. Cientos de atentados de las organizaciones que operaban al margen de la ley troncharon la vida de miles de víctimas inocentes. Pero, lamentablemente, una perversa tergiversación de la historia y la justicia ha transformado aquellos asesinos en unos inofensivos jóvenes idealistas y nuestras autoridades les rinden homenaje junto a líderes mundiales arrojando flores al Río de la Plata. Seguramente somos el único país del mundo que privilegia con cargos públicos, dinero e impunidad a los terroristas que se alzaron en armas contra la Nación y encarcela violando toda norma de derecho a quienes los combatieron. Nuestros funcionarios aparentemente ignoran que gracias a las Fuerzas Armadas ejercen cargos en un gobierno democrático.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2017
Adhesión y convocatoria: 42do. Aniversario del asesinato de Argentino del Valle Larrabure
¿Dos Terrorismos?
Escribe Florencio Olmos en cartas de lectores del diario La nación.
¿Dos terrorismos?
Seguí con dolor los atentados terroristas ocurridos en España, país donde viví y al que quiero. Y veo y escucho a muchos periodistas y personas públicas en la Argentina calificar con duros términos a los terroristas que los llevaron a cabo. Llama la atención que son los mismos que marginan, olvidan o justifican al terrorismo que las organizaciones armadas marxistas cometieron en nuestro país durante años, inundando de sangre y horror a la sociedad. ¿Será que hay un terrorismo bueno y un terrorismo malo? ¿O será que la ideología es más fuerte que la razón?
Florencio Olmos
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
EL PROBLEMA DEL TERRORISMO
Por Carlos Españadero.
El terrorismo al igual que la guerra o cualquier actividad de la naturaleza que sea, no es igual. Cada una de éstas puede tener “cuestiones parecidas”. Pero esto nunca puede ser asumido de tal manera que exista una formula común para enfrentarlo.
Es indiscutible, que esto no quita la importancia de estudiar cada una de las “guerras terroristas”. Y en función de esto sacar experiencias y enseñanzas, que ayude a enfrentar el terrorismo en presencia.
Un aspecto esencial para los profesionales de la seguridad e incluso del accionar armado del aparato gubernamental, es tener en cuenta que así como en las FFAA, se hizo carne el estudio de la historia militar, no puede estar ausente en cualquier organización a nivel superior de la misma.
Noto con preocupación, que muchos argentinos comparan los Montoneros o “erpianos” que asolaron nuestro país, con las que condujo Bin Laden y hoy Isis.
Las condiciones de ejecución son tan diferentes, que seguramente habría fórmulas aplicadas en nuestra guerra civil, que no sirven para el Isis por ejemplo.
Pero es inaceptable, que burocráticamente nuestros “expertos” crean que la metodología empleada durante nuestra lucha contraterrorista, es la que se debe aplicar. Y omiten tener en cuenta, los errores intrínsecos existentes en nuestra guerra.
Existen muchas características, modos de acción y fundamentalmente consideraciones políticas que deben ser profundamente estudiadas, tanto a nivel estratégico como táctico.
Desde Bin Laden, se dio vida a emplear al terrorismo como instrumento bélico contra países poderosos. Y en este sentido sus efectos pueden considerarse como la generación de un “terror” casi equiparable al que genera las bombas atómicas o de hidrógeno.
Se debe tener en cuenta, que en la guerra convencional el enfrentamiento armado se encuentra encuadrado en un determinado territorio (teatro o zona de operaciones). Dentro de este se produce un salvaje enfrentamiento donde la mutua determinación es matar o morir.
Pero la población recibe los efectos por vía indirecta,(la pérdida o incapacidad de sus seres queridos). No digo que en la guerra actual, la existencia de la Fuerza Aérea, puso a la población en serio peligro de su seguridad. Pero para esto, los países han instrumentado medidas de seguridad que permiten una “expectativa” de superar los efectos de los bombardeos. Habrá que reconocer; desde la II Guerra Mundial, el riesgo de los ataques aéreos se convirtió en un motivo de “terror”. Pero aun así, hay una mayor defensa que en una guerra contra el terrorismo.
El terrorismo no tiene teatro de operaciones. Su lucha es abarcativa a cualquier lugar que resulte favorable a él. Abarca todo lugar donde hay no solo población sino elementos materiales que sirvan a sus efectos.
Las Fuerzas de seguridad encuentran que los objetivos de ataque potenciales son tan numerosos, que hacen imposible cuidarlos a todos. Para peor la estructura terrorista posee integrantes de sus bandas, que viven en cualquier lugar, y por lo tanto aprovechando la liberalidad que tiene el modo de vida institucional de las naciones de hoy, es racionalmente muy difícil proporcionar una seguridad total a la población.
El terrorismo puede producir un ataque en cualquier lugar, y puede atentar contra cualquiera, hasta niños o mujeres o ancianos o adultos que por necesidades de la vida debe concurrir a sus trabajos. Puede ser un objetivo, desde un “bunker” a un hospital o una escuela. Pero no se puede descuidar objetivos como embajadas e incluso instalaciones de las mismas Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Armadas.
Realmente, creo que es necesario un estudio profundo del terrorismo y en el caso concreto un estudio de las razones del mismo, de las personalidades que lo conducen, de sus propias medidas de seguridad, y de los proyectos que formulan.
Posiblemente, se mantiene a pesar del tiempo, la necesidad de insistir en la “infiltración”, es decir de la posibilidad de incorporar a la banda de terrorista de personas “antiterroristas” que valientemente deciden arriesgarse a vincularse con estas organizaciones, para desde adentro ir anticipando indicios o evidencias de los proyectos de la banda.
Y esto son preocupaciones de las bandas. Y generalmente lo normal es que aparte de las medidas de seguridad que toma (como es el “tabicamiento”) sean muy categóricos en las decisiones contra el infiltrado, que casi siempre supone la muerte del mismo.
Esto hace muy difícil para un gobierno, el reclutamiento de infiltrados. Es una tarea ardua. No es lo que en la jerga policial se llama “buchones”. La selección impone encontrar potenciales héroes, decididos a dar su vida y soportar los peores tratamientos antes de morir. Para peor son personas que no pueden esperar reconocimiento de la sociedad, y su muerte es erróneamente ocultada por la Fuerza que lo tiene. Olvidan que para el terrorismo, es motivo de especial temor la existencia de infiltrados en su organización. Esto los lleva a desconfiar tanto de los propios que la conducción busca un constante “tabicamiento” que muchas veces limita ejecutar sus operaciones.
Sobre esto debo esperar que muchos “experimentados” traten de aportar a sus instituciones ideas que ayuden a luchar contra el terrorismo.
Siempre se debe tener presente, que la actividad del terrorismo, apunta directamente a generar terror en la población. No hay intermediarios. Estudiar y pensar sobre esto, es posiblemente un desafío para el siglo XXI, donde el “hábitat” de la población no debe ser afectada más de lo debido, y mucho menos que con argumentos antiterroristas, se perjudique a la población. Aunque parezca increíble, la seguridad de la población es el cuidado de los aparatos de seguridad sobre ellos.
Es seguro, que estudios severos sobre este problema, permitiría a las Fuerzas intervinientes a capacitarse como Fuerza de Seguridad que tiene algunas coincidencias con la metodología operativa del terrorismo, y la infiltración una preocupación indispensable.
Dios nos guarde. No basta con rasgarse las vestiduras. Hay que dar la batalla.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2017
Barcelona…No lo puedo creer…
Se ha generalizado la expresión “no lo puedo creer”. Que significa: claro que lo creo, pero me asombra, me desconcierta, me asusta, me pasma. Nos enteramos del atentado a nuestra Madre Patria y a nuestros hermanos de la comunidad de Cataluña. Nuestra Barcelona ciudad global de manos abiertas y de leyendas inmortales en donde hércules, hijo del dios Zeus y de la mortal Alcmena,en búsqueda del vellocino de oro la encontró y con Hermes la fundaron. Ciudad con símbolo indestructible de cruz y corona que elevan su soberanía. Barcelona tierra de hospitalidad y turismo ha sido profanada y vejada de la peor manera. El menosprecio o ultraje a toda ley natural es el terrorismo en sus diversas formas. Mostruo, engendro depredador del derecho a la vida y a la libertad que explota al mundo a través del miedo y del asesinato. Barcelona tierra de encanto y luces solamente puedo decirte: Hoy el cielo está llorando y no para de llover; sus lágrimas está derramando por esas vidas de ayer; Hoy reina el dolor y la pena y un grito flota en el aire de rechazo y de condena; el llanto inunda nuestros ojos y el cielo sigue llorando; pero cuando cese su pena estrellas brillaran y en nuestras almas heridas su luz nunca se apagara. Criminales sin escrúpulos que matan seres inocentes; jamás arrebataran al mar ni a la estrella de tu destino, ni a ese sol, cielo y genio de arte que alumbra tiempos de aurora; reza y cuídate Barcelona; aguarda y reza mi amiga que es Dios el que te creó a su imagen y semejanza. Ciudad obra de los cartagineses, embellecida por los romanos, ennoblecida por los godos, y alzada por Carlomagno. Ciudad de tres soles en donde apareció el niño Jesús reza reza que el manto de la reina de los cielo siempre te cubrirá.
CARTA-BOMBA
Una carta bomba explotó la tarde de hoy en la sede de la empresa Indra, en Buenos Aires. Indra es la compañía que tendrá a su cargo el conteo provisorio de votos de las elecciones primarias legislativas que se llevarán a cabo este domingo en Argentina. El hecho ocurrió alrededor de las 16:30 horas en la oficina de la empresa ubicada en el exclusivo sector bonaerense de Puerto Madero.
Una encomienda recibida explotó al ser abierta por la recepcionista del lugar. El paquete que contenía el explosivo llegó hoy a la sede antigua de Indra, y desde fue trasladado a su ubicación actual. Producto de la explosión, la recepcionista de 27 años resultó herida en sus manos, rostro y pecho. Al mismo tiempo, un hombre de 38 años recibió algunas esquirlas en las piernas. Producto de esto, ambas personas fueron trasladadas al Hospital Argerich y se encuentran fuera de peligro. Al lugar del ataque llegó personal de las brigadas de explosivos de la Policía Federal y la Prefectura, para hacer las investigaciones correspondientes.
Fuentes vinculadas a Indra aseguraron que este ataque tendría relación con la votación del domingo. “Fue por las elecciones, no tengo ninguna duda. Y no se trató de una simple amenaza o de dar un susto: fue directamente para matar”, señaló un trabajador de la compañía.
El resultado de los comicios determinará qué candidatos y partidos participarán el 22 de octubre de las elecciones legislativas, en las que se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores, entre otros cargos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
De amnistías, impunidades, olvidos y dos por uno…
Escribe Eloy Martín.
Un documento que realiza un estudio detallado y cronológico de sucesos históricos colmado de expedientes y archivos, y los pormenores de la jurisprudencia aplicada con relación a la lucha contra el terrorismo.
Download [9.45 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
RUMBO
Escribe Alberto José Fortín en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Rumbo
En una carta sobre Venezuela, un lector agradece la llegada de Cambiemos, que torció el rumbo, pero los argentinos deberíamos agradecer a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad, que muchos antes perdieron su vida -y a los que, con más de 80 años, están en prisión injustamente-, sólo por haber enfrentado al terrorismo y a la guerrilla en los sangrientos años 70, tal vez con excesos, DESGRACIADAMENTE, como en toda guerra. Fueron ellos quienes impidieron que nuestro país se convirtiera en una dictadura marxista como las de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, desde las cuales retornar a la democracia es prácticamente imposible…
Alberto José Fortin
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2017
La izquierda y el terror
Desde que en la Revolución Francesa, Robespierre, el ejecutor del terror revolucionario (guillotina mediante) pronunciara su célebre sentencia, “el terror, sin virtud, es desastroso; la virtud, sin terror, es impotente”, la izquierda, según quiénes sean los que lo practican, ha distinguido dos tipos de terrorismo. Cuando se trata del propio, éste adquiere mágicamente las características de inevitable, revolucionario y hasta higiénico. Por el contrario, cuando se trata del ajeno, es inhumano, genocida, fascista y de derecha. Es que ser de izquierda, para el marxista-leninista, es ser una persona virtuosa al que todo le está permitido en función de que, como Mesías, viene a instalar el nuevo hombre y el nuevo mundo. Ser de derecha, en cambio (los que no pertenecen a la izquierda), es oponerse al progreso y destino de la historia. De allí que, para la izquierda, el terrorismo y todo lo que provenga de la derecha no tiene justificación alguna.
Lenin, el político comunista más importante de la historia, fue también uno de los más grandes maestros del terror “virtuoso”. En la guerra civil rusa, entre otros muchos de parecido tenor, emitió un bando terrorista en el que autorizaba la requisa de armas a las familias campesinas. La pena por encontrar alguna, que no hubiera sido denunciada oportunamente, era el ahorcamiento del hijo mayor. Era un puro, un incorruptible, un sacerdote de la revolución convencido de que estaba haciendo lo mejor. Su sucesor, Stalin, también hizo lo que estuvo a su alcance para el “progreso” de la humanidad (asesinó a unos veinte millones de civiles).
El marxismo-leninismo es una teoría política que afirma la necesidad de tomar el poder con el objetivo principal de eliminar una clase social, la burguesa. Así, hacer la revolución es perpetrar un genocidio por el “bien” de la humanidad. El hecho de que la promesa de semejante crimen sea manifiesto y hasta mostrado como deseable, dice mucho de la impunidad con la que se creen investidos los “ terroristas virtuosos”. Este y no otro es el “justificativo” ideológico-moral que permite a la gente izquierda no sufrir conciencia de culpa por los cientos de millones de atroces crímenes perpetrados, por las dictaduras comunistas.
Si matar en nombre de la revolución no produce arrepentimiento ni remordimientos, ¿por qué habría de hacerlo, mentir? Me refiero a algunos encumbrados izquierdistas que, en los ’70, repitieron hasta el hartazgo de que “fue una guerra” y hoy lo niegan. Será que mienten y no se les cae la cara de verguenza de puro “virtuosos” que son.
Hay quienes sostienen que “no fue una guerra” porque les parece atroz que desde el Estado se secuestraba “en horas de la madrugada, por bandas anónimas, a ciudadanos indefensos” o porque no “es una acción de guerra torturar y matar cuando no se puede oponer resistencia”. Esto – que sin duda sucedió durante el gobierno peronista y la dictadura militar y fue perpetrado, también, por el ERP y Montoneros- no es lo ajeno, sino lo propio de la guerra. Tampoco es lo más horrendo. Hay cosas peores. Mucho más cruel es tirar una bomba atómica sobre una ciudad y matar a cientos de miles de seres humanos o exterminar a seis millones de personas cuyo único “delito” fue el de existir. Luego, siguiendo aquel razonamiento negacionista debiéramos concluir que la Segunda Guerra Mundial no fue una guerra.
Aquel razonamiento sostiene que con una sociedad civil cómplice la dictadura quemó libros y desapareció personas. Es decir, que todos los argentinos somos culpables de la represión. De los que empezaron con el terror no se dice nada en contra. Al parecer, nunca se les pasó por la cabeza que si no hubiera habido subversión, tampoco hubiera existido la represión.
Lo más curioso es que los inquisidores de izquierda “buchonean” para los jueces para que condenen, por “apología del delito”, a aquellos que opinen “que fue una guerra”.
Con ellos, Mussolini, el patriarca de los escraches, estaría en su salsa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2017
La Verdad Sin Miedo…
La justicia tiene un valor superior, está primero que la paz.
[ezcol_1third]La verdad sin miedo
Los argentinos tuvimos una guerra. Desgraciada y sucia, sí, pero fue una guerra. Hay quienes dicen que no. Que eso arguyen los partidarios de la represión. Pero al comienzo fueron los subversivos los que hablaron de guerra, lo que servía de justificación a sus violencias. Porque estábamos en guerra y ocupaban un territorio – las laderas del Aconquija -, solicitaron a las Naciones Unidos que se los considerara potencia beligerante.
Y a esa guerra, por errores en la conducción política y económica, falta de objetivos – ya que el único enarbolado era la vuelta a la democracia -, derrota militar en las Malvinas, corrupción infiltrada en las fuerzas armadas y algunos otros más, la ganó la subversión. Nos guste o no, quedaron triunfantes. Ocuparon cargos en la conducción del Estado, algunas madres de sus muertos hicieron alardes de sus heroicos comportamientos, descalificaron mediante una prensa adicta a todos los que se les opusieron, a sus abogados se los ha elegido Ministros y hasta presidente. Y los represores -como suele ocurrir con los bandos derrotados- han desaparecido, se han diluido, se han borrado ante el cambio de frente de sus enemigos, que hasta han hecho suya la política de Martínez de Hoz.
Podría pensarse que venciendo los subversivos hubieran implantado el comunismo más absoluto, como se vislumbraba en la década del setenta. Pero han cambiado los tiempos: ya ni en Rusia gobierna el comunismo, desplazado por la aplastante fuerza del capital, y los que quedan en Cuba y en la China parecen domesticados, reprimidos, morigerados. Los extremistas muertos no lo hubieran aceptado, pero los vivos se encolumnaron tras el Fondo Monetario. Hubo una guerra y los subversivos triunfaron.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Pueden juzgar a los vencidos e imponerles penas. Pueden ejercer el violento derecho que da la fuerza. Está en sus manos. Muchas guerras han terminado matando como a criminales a los jefes vencidos. Pero, por la dignidad de la Nación, por decoro, correspondería que a la revancha se la ejerza con un mínimo de circunspección. Pero quienes han tenido que enfrentar una guerra y ante el que muchas rodillas se hincaron condescendientes; que en su momento recibieron el aplauso y acatamiento de toda una clase dirigente, se lo trate ahora como a un malhechor común, equiparado en su vulgar delito a pandillas de mafiosos, resulta un insulto a la nación que en su momento le rindió respetuoso homenaje y que hasta le agradeció el haberla sacado de la descomposición del peronismo isabelino.
La nación corrió el peligro de ser tomados por grupos armados capaces de organizarse y emprender acciones conjuntas de profundo alcance. A esta organización no la demostraron en los secuestros que les aportaban gruesas sumas con las que con holgura cubrían sus cuantiosos gastos, pues las técnicas empleadas eran comunes a las de las bandas simplemente delictivas. Demostraron su capacidad militar en los asaltos a los diversos cuarteles y, sobre todo, en su ocupación de las serranías tucumanas. La subversión empleo distintas tácticas. La más generalizada es la gramsciana, basada en copamiento de las conciencias mediante el adecuado empleo de técnicas aportada por la psicología freudiana. Otra era la lucha urbana, para la que se necesita el apoyo de fuertes sindicatos adoctrinados. Y otra la guerrilla rural, con la que Fidel Castro obtuvo el triunfo en Cuba y con la que Ernesto Guevara fracasó en Bolivia a pesar de su dedicación, tal vez coraje y experiencia. Pero la guerrilla rural, la subversión halló un magnifico escenario en los cerros tucumanos. Sin duda durante el gobierno de Isabelita Martínez la subversión se fortificó. La Iglesia en su momento ha condenado el Irenismo. “Irene” en griego significa paz. Por lo que se llama Irenismo al movimiento que aspira a la paz a todo trance. La paz es buena, sí, pero la paz que surge de la justicia. La paz que imponen los dominadores al margen de lo justo, es sólo un camino para usufructuar su poder. La justicia tiene un valor superior, está primero que la paz. Nuestro “Señor” empleó la violencia contra los mercaderes que hacían del templo un mercado. Con eso nos enseñó que la violencia, bien aplicada, es buena; hasta puede ser santa.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]¿En qué circunstancias se justifica? ¡Ah!, eso precisa de un prudente criterio, como los de San Martín y de Belgrano.
Sabemos también del mal que causó el terrorismo y el proceso que asoló al país, y debemos adherirnos al dolor sufrido por sus víctimas.
Pero siempre debemos que tener presente las verdades de nuestros próceres. Decía Sarmiento y debemos recordarlos “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva.
Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.” No debemos bajar los brazos en este empeño que, para todo hombre, debe ser primordial que las personas y especialmente nuestros héroes y quienes lucharon por nuestra patria en una guerra declarada sean juzgados conforme las reglas de la sana crítica, del debido procedimiento, en tiempo cierto y con argumentos legales. El tan mentado Principio de inocencia. (In Dubio Pro Reo) de Jerarquía constitucional. Son las pruebas no nos jueces los que condenan. Muchos todavía están enceguecidos por el odio y la venganza que debe acabar. Sabemos que una justicia lenta no es justicia.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2017
[/ezcol_1third_end]
Doble estándar
CARTAS DE LECTORES DEL DIARIO LA NACIóN.
Doble estándar
En relación con la carta de la señora Diana Wang, presidenta de Generaciones de la Shoá, “¿Europa nazi?”, invito a reflexionar a la autora también acerca del doble estándar que corroe y duele, y que no sólo atañe al Estado de Israel, sino también a nuestra propia historia de los años 70 y que muy pocos mencionan. Hemos sufrido un ataque sistemático por parte de jóvenes idealistas y otros no tanto; terroristas asesinos que atacaron sin piedad a nuestra sociedad. Hoy son altos funcionarios, quienes son honrados e indemnizados. Y aquellos que supieron defendernos están presos.
María Eugenia Lombardo
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2017
“Líderes mundiales y el relato argentino”
Escribe el ex Mayor Hugo R. Abete.
Hasta diciembre de 2015 los argentinos, o mejor dicho, poco más del cincuenta por ciento de los argentinos estábamos convencidos que el relato kirchnerista terminaba con el cambio de gobierno que la presidente saliente no quiso entregar al entrante… algo insólito que ya quedó en el pasado pero que no hay que olvidar.
Sin embargo, por esas cosas repugnantes que tiene la política, el nuevo gobierno, en materia de derechos humanos, no sólo no terminó con el relato de la mentira del terrorismo, genocidio y los desaparecidos, sino que lo profundizó a niveles que hasta ni Maquiavelo hubiese imaginado como estrategia para mantenerse en el poder.
En efecto, cuando Mauricio Macri dijo en plena campaña electoral que iba a terminar con el curro de los derechos humanos –dicho por el cual logró el apoyo total de la clase media argentina– , no lo hizo por demagogia ni tampoco por oportunismo político, lo hizo porque ese es su verdadero pensamiento, porque está convencido que el tema de los derechos humanos en la Argentina es un gran curro que sirvió para que muchos terroristas se enriquecieran con arbitrarias, excesivas y desmedidas indemnizaciones.
Pero la realidad nefasta de la Argentina sin Patriotas, sin hombres probos y virtuosos en el poder, hizo que Mauricio Macri pareciera Gramsci al lado de Kristina cuando convalidó la política de ésta ante los principales líderes mundiales.
Verlo arrojar flores en el Río de la Plata en homenaje a los miembros del terrorismo subversivo acontecido en la Argentina, independientemente si murieron arrojados de un avión, en pleno combate con las Fuerzas del Orden de la Nación, o ajusticiados por sus propias organizaciones, sin dudas es una muestra de hipocresía humana y política que sobrepasa los límites de lo ético y moral.
Pero, si bien los argentinos siempre, en todos los órdenes de la vida damos la nota por nuestra transgresión innata, en materia de hipocresía podemos asegurar que no estamos solos. En efecto, la conducta de Obama, Hollande y recientemente Merkel tirando flores al río por los terroristas muertos, cuando ellos en sus países sufren a diario sus sangrientas consecuencias, a las claras nos habla de la gran falsedad que predomina en los supuestos grandes líderes mundiales y de la confusión que siembran en la humanidad. O como alguien dijo por ahí, “¿acaso el terrorismo argentino es bueno y el del resto del mundo malo?”.
Si al menos junto con esos actos, el gobierno hubiese tenido el tino de rendirle homenaje a San Martín y los caídos en Malvinas, todo hubiese quedado como un acto protocolar, pero de este modo se instala que los únicos héroes argentinos son los terroristas.
Cuesta creerlo, pero es verdad, el presidente actual de los argentinos, Mauricio Macri, oficializó ante el mundo una flagrante mentira. Y el mundo confundido y aturdido, sobre esa base creerá que, la mentira es lo cierto y lo cierto es la mentira.
Sólo Dios salvará a la Patria.
¡Por Dios y por la Patria!
Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.
PrisioneroEnArgentina.com
Hunio 10, 2017
Victoria Paz, hija de José María Paz, testifica en la causa Operación Independencia
La hija de quien fuera asesinado por miembros de la “juventud maravillosa” brinda su testimonio ante un Tribunal Oral Federal en el marco de la Causa Operación Independencia.
El 7 de agosto de 1974 el ingeniero José María Paz Nougues regresaba de Capital Federal -donde permanecía hasta los días jueves- a la provincia de Tucumán (Argentina), donde estaba su familia y su empresa, el Ingenio Concepción. Fue interceptado por un grupo de guerrilleros Montoneros quienes impactaron con un proyectil la zona abdominal de Paz.
Durante 20 días estuvo debatiéndose entre la vida y la muerte. Esta última venció y este esposo y padre, de 45 años, se convirtió en una de las tantas víctimas del terrorismo que azotó a la Argentina en los ’70s.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2017
SILVIA IBARZÁBAL: “Empieza a surgir la voz de las víctimas que fuimos selectivamente olvidadas”
El juicio intenta dilucidar los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en el tramo final del gobierno de Estela Martínez de Perón. Silvia Ibarzábal, hija de un militar ultimado por el ERP en 1974, declaró como testigo en el Tribunal Oral Federal.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]El juicio oral denominado “Operativo Independencia”, que investiga los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en la fase final del gobierno de Estela Martínez de Perón, contiene en sus expedientes los nombres de más de 270 víctimas del terrorismo de estado y de al menos 18 acusados por distintos hechos. Ayer, sin embargo, en el recinto del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF), se escuchó otra cara de la historia.
“Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar, de la figura de mi papá, ante un tribunal. Entonces, siento que la voz de las víctimas que hemos sido selectivamente olvidadas empieza a surgir. Aunque más no sea porque me citaron como testigo de contexto”, le narró a LA GACETA Silvia Ibarzábal. Su padre, el coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal, fue ultimado en 1974, luego de permanecer unos 10 meses secuestrado. Según Silvia, existen pruebas de que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fue responsable de su asesinato. Por eso, la bonaerense, que es vicepresidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina, reclama que esos hechos también sean revisados judicialmente. Ayer, por lo pronto, les entregó a los miembros del tribunal una carta escrita por su padre y varias fotografías referidas al lugar donde estuvo secuestrado.
Los captores interceptaron a entonces el teniente coronel Ibarzábal en Azul, provincia de Buenos Aires, en enero de 1974, y lo ejecutaron en la localidad de Quilmes, en noviembre de ese año, durante un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, en un control vial, según relató la hija de Ibarzábal ante la Justicia Federal de Tucumán.
– ¿Cómo vivió su declaración?
– Aunque parezca raro, lo viví muy bien. Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar. Fue para explicar cómo era el contexto de la época, nuestra experiencia familiar. Primero me preguntaron cómo habían sido los hechos. Mi papá estuvo secuestrado 300 días, y finalmente lo mataron. Lo hizo el ERP. Yo (en aquel momento) tenía 18 años, así que no era una criatura. Y además pude entregar una carta de mi papá, que me la aceptaron (como prueba). Porque por él no pedían dinero, sino un canje por guerrilleros que habían sido detenidos de forma legal. En esas cartas dice que en general lo trataban bien, pero mi papá pesaba 35 kilos menos cuando lo mataron. Ellos lo tenían en pozos, debajo de sótanos, y pasó dos o tres meses en estos jaulones (exhibe las fotocopias de las fotos). Estas cárceles “del pueblo” no se conocen.
– ¿Cómo murió su padre?
– Lo matan en un control de ruta. Él iba metido dentro de un armario metálico, amordazado, con los ojos vendados. Lo estaban cambiando de una cárcel “del pueblo” a otra. En un control de ruta se produce un tiroteo (entre los captores y las fuerzas de seguridad). Entonces, quien conducía el vehículo, abrió el armario y lo mató de tres tiros en la cara con una “Magnum .357”.
– ¿Siente que debería existir un ámbito judicial en el que pueda narrar estos hechos desde otra perspectiva, no como testigo?
– Creo que cada vez sale más en los medios el tema de la década de los 70. Y creo que es un tema que está pendiente. Somos una importante cantidad de personas que han sido asesinadas, mutiladas; de familias destrozadas. Y somos selectivamente olvidadas. Es una responsabilidad y una deuda que tiene la dirigencia política, incluso para con generaciones más jóvenes. Tienen que saber qué pasó en Argentina, sin ideologizar, y determinar “acá pasó esto”. Y que luego cada uno saque sus conclusiones.
– En Tucumán y en cuerpos legislativos de todo el país se está determinando por ley que fueron 30.000 los desaparecidos durante la dictadura. ¿Por qué no hay una cifra divulgada sobre las víctimas de grupos revolucionarios?
– Los números nosotros los tenemos. Pero de verdad nos costó mucho en la última década publicarlo. Muchos tratan de ocultar lo ocurrido con anterioridad a 1976. Pero los números están ahí y los ha difundido en su momento un portal de noticias (a su lado, un cartel consigna “1.094 civiles muertos por el terrorismo”). Pero sí necesitamos que se instale, como los otros números. Me refiero a los de la Conadep. No a los 30.000 que ahora nos quieren obligar a mentir por ley.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Fuente: Diario La Gaceta. http://www.lagaceta.com.ar/nota/732286/actualidad/empieza-surgir-voz-victimas-fuimos-selectivamente-olvidadas.html#_=_
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2017
Testimonio de Arturo C. Larrabure ante el Tribunal Oral Federal
Arturo C. Larrabure, vice presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, hoy en horas de la tarde prestó declaración ante el Tribunal Oral Federal presidido por Gabriel Casas. Una voz sentida que no solo expuso el horror sufrido por su padre, sino que dejó en claro que las 17.382 víctimas civiles afectadas por el terrorismo (Entre ellas 29 niños que perdieron la vida) aún aguardan justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017
Decreto desclasificado: El Pensamiento de Perón
Infobae publicó el decreto 1302, rubricado por el entonces presidente Juan Domingo Perón indicando eliminar las actividades subversivas que azotaban al país en los años ’70.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Para el líder del Partido Justicialista, la actividad subversiva consistía en la acción armada, colaborar y otorgar sustento material o ideológico a personas, grupos u organizaciones que buscan derrocar un gobierno a través de la fuerza y la violencia. De aquí se desprende que en su decreto secreto 1302, firmado el 27 de abril del año 1974, el presidente Juan Domingo Perón denominaba una pintada, un panfleto o una reunión de apoyo a un grupo terrorista, una actividad subversiva no violenta; condenándola por ser el inicio de los militantes recién captados, e involucrando en la misión de represión a las diferentes carteras -todos los ministerios- y en conjunto con la Central Nacional de Inteligencia.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Download [541.89 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2017
Temas sin respuestas en Cartas de Lectores del diario La Nación
A los enemigos, ni justicia y los terroristas de aquí y de allá.
[ezcol_1half]Ni justicia
En estos días en los que se ha tratado el tema del “dos por uno”, la aplicación retroactiva de una ley, al no otorgar la prisión domiciliaria por edad ni la ley más benigna parece que se ha cumplido aquel antiguo consejo que emitió un viejo león no tan herbívoro: “A los enemigos, ni justicia”.
Juan Manuel I. Sáenz Cavia
DNI 4.368.290
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Manchester argentino
Si la masacre de Manchester hubiera ocurrido en la Argentina entre 1973 y 1975, el suicida asesino sería recordado, más de 40 años después, como un héroe, un valiente combatiente integrante de una juventud maravillosa dispuesta a inmolarse por sus ideales y por un mundo mejor. Tendría además una placa con su nombre en el Parque de la Memoria, en los informes de la Secretaría de DD.HH. sería recordado como víctima del terrorismo de estado y su muerte calificada como una ejecución sumaria, parte de un plan sistemático y genocida. Sus familiares ya habrían cobrado una indemnización de unos 250.000 dólares. Quienes investigaron su muerte y el atentado, desmantelado la red terrorista y combatido a sus cómplices, estarían presos por delitos de lesa humanidad, el del suicida incluido. Los que les dieron las órdenes de aniquilación desde el poder ejecutivo, impunes. Y las víctimas, tanto muertos y heridos como sus familias, olvidadas, escondidas, ignoradas, despreciadas y desaparecidas de la historia.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2017
El Presidente tiene quien le escriba. Carta de la esposa de un Héroe de Malvinas, hoy… un Preso Político.
[ezcol_2third]Escribe Viviana C. Figari.
Festejos por el 25 de Mayo
Señor Presidente de la Nación
Ingeniero don Mauricio Macri
Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.
Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?
Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?
Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.
Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?
Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.
Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.
Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.
Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.
¡¡Viva la patria!!
Lo saludo atentamente,
Viviana Clementina Figari
Señora del Coronel (R) Pedro Adolfo López
Veterano de guerra de Malvinas
Preso Político por defender la patria
Mayo 27, 2017
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Justicia Para Todos
Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Escribe Claudia Muscat.
Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.
La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
Cartas de lectores del diario Clarín.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Orlando Gauna
oagauna150@yahoo.com.ar
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Previniendo ataques terroristas en Estados Unidos
Las agencias de inteligencia y seguridad de los Estados Unidos de América están reaccionando al atentado suicida del lunes en el concierto de Ariana Grande en Manchester, Inglaterra, con nuevas advertencias y revisiones de métodos investigativos.
El ataque cobró las vidas de 22 personas e hirió a otras 59 después del concierto de la estrella Pop. La policía dijo que la explosión ocurrió fuera de la arena cerca de la estación de tren de Manchester Victoria, atrapando a gente mientras que salían del edificio. ISIS se adjudicó la responsabilidad del ataque terrorista el día de hoy martes por la mañana, calificando al bombardero de “soldado del Califato”.
“Peor y más perjudicial está viniendo sobre los Adoradores de la Cruz y sus amigos con el permiso de Dios. Alabado sea Alá, Señor de los mundos”, dijo el comunicado.
En el testimonio del Senado el martes por la mañana, el Director de Inteligencia Nacional Dan Coats advirtió que ISIS reclama crédito por muchos ataques y que esta afirmación no se ha verificado.
El agregado jurídico de la Oficina del FBI en Londres ayudó a los homólogos británicos y recolectó residuos de la bomba para su análisis en el laboratorio del FBI en Quantico, Virginia.
En los Estados Unidos, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional están publicando recomendaciones sobre terrorismo para las fuerzas de seguridad locales en todo el país, dijeron fuentes policiales al Proyecto de Investigación sobre Terrorismo. Un asesoramiento más detallado será dado a todos los propietarios de estadios deportivos y lugares de conciertos musicales.
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está revisando las comunicaciones que interceptó en las últimas dos semanas, seleccionando conversaciones basadas en palabras clave o números de individuos conocidos o sospechosos de tener vínculos con el terrorismo internacional.
El ataque de Manchester se produjo tres semanas después de que una alerta del Departamento de Estado advirtió a los estadounidenses que viajan a Europa que la violencia terrorista sigue siendo una amenaza latente.
“Los extremistas siguen concentrándose en lugares turísticos, centros de transporte, mercados, centros comerciales e instalaciones del gobierno local como objetivos viables”, dijo el comunicado de alerta. Además, los hoteles, clubes, restaurantes, lugares de culto, parques, eventos de alto perfil, instituciones educativas, aeropuertos y otros blancos blandos siguen siendo lugares prioritarios para posibles ataques. Especialmente durante la próxima temporada de verano cuando las grandes multitudes pueden ser comunes “.
El Departamento de Estado norteamericano emitió una serie de medidas a ser ejecutadas a la brevedad. Entre ellas, no solo se destaca el enfrentamiento al terror internacional, pero se incluye derrotar
a ISIS y a otras organizaciones terroristas, apoyar los esfuerzos para derrotar a ISIS y otras organizaciones terroristas con 5.600 millones de dólares que servirán para derrotar a ISIS en Irak y Siria, derrotar las nuevas ramas del ISIS y redes terroristas afiliadas y mejorar la estabilidad de las naciones socias en primera línea. También apoyará la estabilización en áreas donde ISIS y otros grupos han sido desarraigados, y detendrá el alcance global de ISIS en el ciberespacio. Apoyar a los principales aliados de Estados Unidos para defender intereses compartidos, incluso pidiendo apoyo robusto a Israel en 3.100 millones de dólares. Proveer $ 1.1 mil millones para terminar con organizaciones criminales transnacionales y vías ilícitas a las fronteras de los Estados Unidos, y reducir el flujo de migración irregular y bienes ilícitos que amenazan la seguridad de los Estados Unidos. Es importante destacar que la asistencia de los Estados Unidos abordará las condiciones subyacentes a estas amenazas, incluyendo la debilidad de la gobernabilidad, la inseguridad, la corrupción, el crecimiento económico desigual, la pobreza y los abusos contra los derechos humanos. Combatir la delincuencia transnacional y el tráfico a nivel mundial, incluyendo un apoyo de 542,4 millones de dólares para combatir el narcotráfico, las personas, el contrabando y la vida silvestre en los países y regiones prioritarios del mundo para proteger la seguridad de los Estados Unidos y sus ciudadanos. Trabajar en común con el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia para implementar la Orden Ejecutiva Presidencial sobre el cumplimiento de la ley federal con respecto a las organizaciones criminales transnacionales y la prevención de la trata internacional. Trabajando estrechamente con el Departamento de Defensa y otras agencias gubernamentales de Estados Unidos, se destinarán unos 7.100 millones de dólares para actividades que permitirán fortalecer las medidas de seguridad. Proporcionar $ 3.8 mil millones para la protección de la seguridad mundial, que incluye el apoyo para el personal de Seguridad Diplomática (DS) que proporcionan protección física para personal e instalaciones americanas en el extranjero y asesorar a las empresas estadounidenses que operan internacionalmente en el entorno de seguridad para ayudar a promover el desarrollo empresarial y el comercio a través del Consejo Asesor de Ultramar. Se invertirá $ 200 millones para ayudar a contrarrestar los intentos maliciosos en curso de romper el sistema de vida estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2017