Tzevan Todorov, filòsofo búlgaro-francès y Philippe Salazar, filòsofo marroquí-frances visitaron la Argentina para indagar y comprender el período de la Guerra interna con apoyo internacional que padecimos los argentinos. En noviembre de 2010, Todorov criticò el modelo argentino de “búsqueda de la Memoria,Verdad y Justicia” por parcial y sectario agregando que una Sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener Memoria para luego señalar que en ninguno de los sitios que visitò viò el menor signo que remitiese al contexto en el cual en 1976 se instaurò la Dictadura. Y que la justicia que deriva de esa Memoria parcial es también imperfecta concluyendo que en la búsqueda de la Justicia, la Memoria puede volverse miope y maniquea.
MandelaSalazarTodorov
Salazar, especialista en el proceso de reconciliación Sudafricano, sostuvo en su visita y asistencia a los juicios llamados de Lesa Humanidad, en marzo de 2014, que el trabajo de la Memoria es antipolìtico, porque es parcial y subjetiva e impide avanzar hacia el futuro. Agregando que la Justicia derivada de la Memoria parcial y subjetiva,es una forma codificada de la Venganza. Comentò que en Sudafrica hubo muy poco trabajo de la Memoria y que gracias a la reconstrucción descarnada de la Historia sin consecuencias penales, el pasado fue enterrado y avanzaron hacia la pacificación y unión de todos los Sudafricanos.
A pocos días de un nuevo aniversario del 24 de marzo, de 1976, es conveniente que los argentinos reflexionemos acerca de las enseñanzas de tan prestigiosos filósofos y humanistas, quienes iluminando el escenario de ese período trágico de nuestra Historia, nos señalan el camino para encontrar el sendero de la verdadera Historia, y su fruto natural : la Pacificaciòn, la Concordia y la UNIÓN NACIONAL.
Dos veces elegido presidente de Argentina, los mandatos de Carlos Menem representaron un período poco común de estabilidad política en el país. Sin embargo, el propio Menem nunca estuvo muy lejos de la controversia, tanto por su vívida personalidad pública como por una serie de decisiones que levantaron acusaciones de corrupción y engaño. Desde que dejó la presidencia, Menem ha seguido siendo uno de los políticos más reconocidos de Argentina. Ha continuado en su partido, el peronista Partido Justicialista. Dados los problemas económicos de Argentina, algunos partidarios de Menem afirmaron que él era la mejor persona para devolver al país a una relativa estabilidad; sin embargo, sus detractores señalaban una serie de investigaciones en curso sobre las acciones presidenciales de Menem que podían descarrilar cualquier plan político futuro del expresidente.
Con Juan D. Perón
Carlos Saul Menem Akil nació en la ciudad de Anillaco, en el noroeste de Argentina. Uno de los cuatro hijos de inmigrantes de Siria, Menem fue criado en una familia musulmana sunita por sus padres, Saul y Mohiba Menem. Saul Menem había pasado de ser un simple vendedor ambulante a ser dueño de su propia tienda minorista y estaba orgulloso de que todos sus hijos finalmente terminaran la universidad. Carlos Menem ingresó a la Universidad de Córdoba, ubicada en la segunda ciudad más grande de Argentina, y obtuvo el título de abogado en 1958. Mientras era estudiante, Menem ya demostró un interés activo por la política. En 1955 creó un capítulo de la Juventud Perónista, un grupo juvenil de simpatizantes del entonces presidente Juan Domingo Perón. Aunque Perón fue derrocado en un golpe militar ese mismo año y expulsado del país, su partido siguió siendo una fuerza significativa en la política argentina. Menem continuó apoyando al partido y se postuló como candidato peronista en su primera candidatura a un cargo electivo como diputado provincial en 1962. Sin embargo, las elecciones fueron canceladas durante otro golpe militar de Argentina.
Antes de 1989, la política argentina se caracterizaba por líderes populistas, a veces elegidos democráticamente y otras no, y que gobernaban con o sin gobiernos militares. Las políticas económicas eran altamente proteccionistas, con importantes barreras y restricciones al comercio exterior y la inversión. Los mercados estaban muy regulados y el estado estaba muy involucrado en muchas industrias. La inflación fue habitualmente alta y el crecimiento se estancó.
La incapacidad de resolver problemas económicos endémicos y la ineptitud de mantener la confianza pública socavaron la eficacia del gobierno de Alfonsín, que dejó el cargo seis meses antes de que el candidato peronista Carlos Saúl Menem ganara las elecciones presidenciales de 1989. Como presidente, Menem lanzó una importante reforma de la política interna argentina. Las reformas estructurales a gran escala revirtieron drásticamente el papel del Estado en la vida económica argentina.
Con Zulema Yoma, su primera esposa
Después de que sus antecesores dudaron durante años, los gobiernos de Carlos Saúl Menem en Argentina (1989-99), Fernando Collor de Mello en Brasil (1990-92), Alberto Fujimori en Perú (1990-2000) y Carlos Andrés Pérez en Venezuela. (1989-93) impuso drásticos planes de estabilización poco después de asumir el cargo. Inesperadamente, estas dolorosas políticas despertaron pocas protestas y mucho apoyo, o al menos aquiescencia, en Argentina, Brasil y Perú, mientras que desencadenaron disturbios sin precedentes en Venezuela.
El presidente Menem emprendió un programa de desregulación, liberalización y reforma macroeconómica. Los resultados fueron positivos. Después de décadas de declive económico y episodios crónicos de inflación, Argentina bajo el presidente Menem inició una reestructuración económica sin precedentes, profunda y notablemente exitosa basada en la liberalización del comercio, la privatización, la reforma administrativa pública y la estabilización macroeconómica.
Un líder decisivo que impulsaba una agenda controvertida, Menem no se mostró reacio a usar los amplios poderes de la presidencia para emitir decretos que avanzaran en la modernización cuando el Congreso no pudo llegar a un consenso sobre las reformas propuestas. Esos poderes se redujeron un poco cuando se reformó la Constitución en 1994 como resultado del llamado Pacto de Olivos con el opositor Partido Radical. El compromiso político de 1994 entre los dos partidos principales allanó el camino para que los votantes eligieran una asamblea constituyente para revisar la constitución. La nueva constitución, aprobada en agosto de 1994, prevé la elección popular directa del presidente y le permite postularse para un segundo mandato consecutivo. También dispuso la elección directa del alcalde de la Capital Federal y senadores.
Ese arreglo abrió el camino para que Menem buscara y ganara la reelección con el 50% de los votos en la carrera presidencial a tres bandas de 1995. En mayo de 1995, tras un primer mandato marcado por el éxito económico y la estabilidad política, el presidente Menem fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años con casi el 50 por ciento de los votos. El PJ también obtuvo la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y retuvo el control del Senado.
Las elecciones de 1995 vieron el surgimiento de la alianza política de izquierda moderada FREPASO. Esta alternativa a los dos principales partidos políticos tradicionales de Argentina fue particularmente fuerte en Buenos Aires, pero carecía de la infraestructura nacional de los partidos peronista y radical.
Argentina celebró elecciones parlamentarias de mitad de mandato en octubre de 1997. La alianza opositora UCR-FREPASO logró importantes avances en el número de escaños que ocupaba y privó a los peronistas de la mayoría absoluta. En general, se consideró que las elecciones sentaron las bases para la carrera presidencial de 1999. Las políticas pro-mercado del gobierno no fueron cuestionadas, pero el alto desempleo continuo y la creciente preocupación pública por la corrupción dañaron la posición del gobierno en las encuestas de opinión pública.
Con Juan D. Cavallo
La renuncia del ministro de Economía Domingo Cavallo en julio de 1996 fue recibida inicialmente con escepticismo por parte de los mercados. Cavallo fue ampliamente reconocido como el hombre responsable de asegurar la convertibilidad del peso al vincularlo al dólar, una medida que salvó a Argentina de la hiperinflación y las continuas caídas del producto que podrían haber seguido a la crisis mexicana de 1994. La confianza se recuperó rápidamente , sin embargo, con el nombramiento de Roque Fernández, quien rápidamente reafirmó el compromiso con el plan de Cavallo e introdujo nuevas medidas para la estabilidad fiscal.
El crecimiento del PIB argentino en 1997 fue del 8,0%, frente al 4,4% en 1996 y al -4,4% en 1995. El crecimiento de Argentina, que promedió más del 6% entre 1991 y 1997, había sido impulsado principalmente por el consumo interno. Inmediatamente después de la crisis mexicana, se restringió la liquidez bancaria. Sin embargo, los depósitos regresaron al sistema superando los niveles que existían antes de la crisis y la liquidez ha mejorado mucho. El crédito también aumentó y el gasto de los consumidores repuntó, aunque se desaceleró algo debido a la crisis brasileña. El efecto positivo fue que la inflación, muy por encima del 150% a principios de la década, fue del 0,4% en 1996.
El desempleo seguía siendo problemático para Argentina, bastante alto (15%). Las políticas de liberalización económica de Menem lograron atraer inversión extranjera. Solo de los Estados Unidos, se invirtieron aproximadamente $ 10 mil millones en 1996. Los inversores se habían sentido más atraídos por los sectores de telecomunicaciones, finanzas y energía.
Argentina disfrutó de una balanza comercial positiva. La economía exportadora estuvo fuertemente inclinada hacia la agricultura, que representó el 60% del valor total de todas las exportaciones argentinas. Los productos primarios son el ganado, las semillas oleaginosas y los cereales. El socio comercial más importante de Argentina fue Brasil y Estados Unidos fue el segundo. Las principales importaciones fueron maquinaria, vehículos y productos químicos.
En política exterior, Menem hizo que la asociación con Estados Unidos fuera la pieza central de su enfoque. Argentina fue el único país latinoamericano que participó en la guerra del Golfo y en todas las fases de la operación Haití. Estados Unidos y Argentina gozaron de una estrecha relación bilateral, que fue destacada por la visita del presidente Clinton a Argentina en octubre de 1997. Los esfuerzos de la Administración Menem para abrir la economía argentina y realinear su política exterior contribuyeron a mejorar estas relaciones y los intereses y las políticas de los dos países coincidieron en muchos temas.
Argentina y Estados Unidos a menudo votaron juntos en las Naciones Unidas y otros foros multilaterales. En la ONU, Argentina fue uno de los colaboradores más cercanos de Estados Unidos. La Administración Menem apoyó la campaña de Estados Unidos para mejorar los derechos humanos en Cuba y se unió a los Estados Unidos en los esfuerzos internacionales de desarme, la lucha contra el terrorismo internacional y el tráfico de estupefacientes y los esfuerzos por controlar el calentamiento global.
El 29 de noviembre de 1996, el presidente Menem prometió apoyo total a las investigaciones sobre las acciones de Argentina durante la Segunda Guerra Mundial y dijo que Argentina divulgaría todos los archivos secretos sobre los nazis que huyeron a Argentina después de la guerra.
Con Bill Clinton
Menem fue un entusiasta partidario del proceso de la Cumbre de las Américas, que incluyó la decisión de Argentina de ser sede de la Segunda Conferencia Interamericana Especializada sobre Terrorismo en noviembre de 1998, como se pidió en el Plan de Acción de la Cumbre de las Américas de Santiago a principios de ese año. Deseosa de estrechar lazos con las naciones desarrolladas, Argentina mantuvo relaciones con la OCDE (Organizacion de Cooperacion y Desarrollo Economico) y abandonó el Movimiento de Países No Alineados. Se convirtió en uno de los principales defensores de los esfuerzos de no proliferación en todo el mundo. Fuerte defensor de una mayor estabilidad regional en América del Sur, Argentina revitalizó su relación con Brasil; resolvió persistentes disputas fronterizas con Chile; sirvió con Estados Unidos, Brasil y Chile como uno de los cuatro garantes del proceso de paz Ecurador-Perú; y restableció las relaciones diplomáticas con el Reino Unido.
Bajo el presidente Menem, las relaciones tradicionalmente difíciles de Argentina con sus vecinos mejoraron dramáticamente y los funcionarios argentinos niegan públicamente ver una amenaza potencial de cualquier país vecino. En un marco histórico solemne, los Presidentes de la República Argentina, Carlos Saúl Menem, y de la República de Chile, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se reunieron en Punta Arenas y Ushuaia los días 15 y 16 de febrero de 1999 para conmemorar el importante encuentro realizado en 1899 por sus antecesores, los presidentes Julio A. Roca y Federico Errázuriz Echaurren. El espíritu visionario de esos hombres desencadenó una fase de renovada amistad entre Argentina y Chile que, entre otros hechos notables, abrió el camino para la firma de los acuerdos de mayo de 1902, los primeros acuerdos para limitar la adquisición de armas.
En septiembre de 1995, Argentina y el Reino Unido firmaron un acuerdo para promover la exploración de petróleo y gas en el Atlántico suroeste, lo que calmó un problema potencialmente difícil y abrió el camino a una mayor cooperación entre las dos naciones. En 1998, el presidente Menem visitó el Reino Unido en la primera visita oficial de un presidente argentino desde la década de 1960.
Hasta octubre de 1999, el juez español Baltasar Garzón había acusado a 186 personas de varios supuestos delitos cometidos durante la administración militar de 1976-83 llevó a cabo contra el terrorismo. En noviembre, Garzón acusó a los líderes de la junta militar, incluidos los exlíderes militares, el general Leopoldo Galtieri, el general Jorge Videla, el almirante Emilio Massera y otros 95 oficiales, incluido un juez federal en activo, por cargos de tortura, terrorismo y genocidio. En 1983, los tribunales condenaron a Videla, Massera y Galtieri a cadena perpetua, pero el presidente Menem los indultó en 1990.
El 7 de junio de 1999, el presidente Menem relevó al general Eduardo Cabanillas del mando del II Cuerpo del Ejército, con base en la distribución de un libro titulado “Subversión: la historia olvidada”, que contenía duras críticas al Gobierno, el sector empresarial, los medios de comunicación, y partidos políticos. Sin embargo, a principios de junio, un tribunal militar juzgó a Cabanillas por abusos a los derechos humanos, incluida la tortura, el robo de bebés y la privación del debido proceso, cometidos durante la dictadura. El juicio siguió a denuncias en la prensa de que Cabanillas estaba involucrado en el robo de bebés de mujeres desaparecidas. Si bien el tribunal retiró los cargos por falta de pruebas, el jefe del ejército pidió su renuncia. Cabanillas se negó, afirmando que solo el presidente podía destituirlo de su cargo. En julio, el presidente Menem destituyó a Cabanillas por insubordinación. Aunque la inversión y el crecimiento económico se dispararon a mediados de la década de 1990, también lo hizo el endeudamiento en los mercados internacionales.
Con Martín Balza
La administración de Menem nunca implementó completamente el modelo de libre mercado en Argentina. En cambio, la economía argentina siguió siendo relativamente poco competitiva, con un sector público inflado, mientras que el crecimiento se financió con préstamos internacionales. Cuando una recesión golpeó a Argentina a mediados de 1998, la burbuja comenzó a estallar. El FMI, con el apoyo de Estados Unidos, respondió pidiendo medidas de austeridad fiscal cada vez más duras.
Las próximas elecciones presidenciales debían realizarse en 1999. De acuerdo con la constitución, Menem, miembro del partido peronista, no podía aspirar a un tercer mandato consecutivo. En un acontecimiento importante en la vida política de Argentina, los tres partidos principales en la carrera de 1999 adoptaron políticas económicas de libre mercado.
En octubre de 1999 los votantes eligieron presidente a Fernando de la Rúa por un período de 4 años; asumió el cargo el 10 de diciembre, en sustitución del presidente Menem. Las elecciones se consideraron libres y justas.
El 7 de junio de 2001, Menem fue detenido por un escándalo de exportación de armas. El esquema se basó en las exportaciones a Ecuador y Croacia en 1991 y 1996. Estuvo detenido bajo arresto domiciliario hasta noviembre. Apareció ante un juez a fines de agosto de 2002 y negó todos los cargos. Menem y su segunda esposa, la chilena Cecilia Bolocco, con quién había tenido un hijo desde su matrimonio en 2001, huyeron a Chile. Las autoridades judiciales argentinas solicitaron reiteradamente la extradición de Menem para enfrentar cargos de malversación de fondos. Esta solicitud fue rechazada por la Corte Suprema de Chile, ya que según la ley chilena, las personas no pueden ser extraditadas para ser interrogadas. El 22 de diciembre de 2004, tras la anulación de las órdenes de captura, Menem regresó con su familia a Argentina. Aún enfrentaba cargos de malversación de fondos y no declarar fondos ilegales en un banco suizo. Fue declarado inocente de esos cargos en 2013.
En los primeros días de agosto de 2008, Menem estaba siendo investigado por su participación en la explosión del Río Tercero en 1995, que presuntamente formó parte del escándalo de armas que involucró a Croacia y Ecuador. A raíz de un fallo de la Corte de Apelaciones que declaró a Menem culpable de contrabando agravado, fue condenado a siete años de prisión el 13 de junio de 2013, por su participación en el contrabando ilegal de armas a Ecuador y Croacia; su posición como senador le valió inmunidad contra el encarcelamiento, y su avanzada edad (82 años) le brindaba la posibilidad de arresto domiciliario. Su ministro de Defensa durante la venta de armas, Oscar Camilión, fue simultáneamente condenado a cinco años y medio.
Con Cecilia Bolocco
En diciembre de 2008, la multinacional alemana Siemens acordó pagar una multa de 800 millones de dólares al gobierno de los Estados Unidos, y aproximadamente 700 millones de euros al gobierno alemán, para resolver las acusaciones de soborno. El acuerdo reveló que Menem había recibido alrededor de 2 millones de dólares en sobornos de Siemens a cambio de otorgar la tarjeta de identificación nacional y el contrato de producción de pasaportes a Siemens; Menem negó los cargos, pero accedió a pagar una multa.
Carlos Menem y otras 12 personas fueron juzgados el 13 de agosto de 2015 por presuntamente conspirar para descarrilar la investigación sobre el mortal atentado con bomba en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Los fiscales alegaron que Menem y sus coacusados, incluido su exjefe de inteligencia y un ex juez federal, intentaron desviar a los fiscales de vincular el atentado con bomba en el edificio de la AMIA con un hombre de origen sirio, Alberto Kanoore Edul, sospechoso de participar en el ataque. Menem, de 85 años, quien asumió la presidencia de Argentina en 1989 y cumplió una década, es de ascendencia siria. Se desempeñaba como senador en la legislatura argentina, Menem negó los cargos.
El rimer día de diciembre del año 2015, un tribunal argentino condenó al expresidente Carlos Menem a cuatro años y medio de prisión por malversación de fondos. Menem era senador por la provincia de La Rioja donde nació, condición de legislador que lo protegía de ser encarcelado. El tribunal local también condenó al exministro de Economía Domingo Cavallo a tres años y seis meses por su participación en pagos ilegales a funcionarios autorizados por Menem durante su presidencia 1989-1999. También recibió una condena de más de tres años el exministro de justicia de Menem, Raúl Granillo Ocampo.Los investigadores dijeron que Menem y Cavallo eran parte de un plan para pagar de más a los funcionarios y luego dividir la toma entre todos los involucrados. Los pagos en exceso estaban destinados a gastos de seguridad e inteligencia. Se les ordenó devolver cientos de miles de pesos en bonificaciones ilegales. Este año, el espresidente ya había estado hospitalizado por un caso grave de neumonía y puesto en cuidados intensivos; dio negativo para COVID-19 y fue dado de alta el 29 de junio, tres días después de cumplir 90 años El 15 de diciembre habia sido hospitalizado nuevamente debido a una infección inesperada.
Los republicanos estaban muy divididos sobre la votación del sábado para determinar si Donald John Trump fue o no culpable de insurrección, y siete senadores republicanos finalmente votaron para condenar al ex mandatario. Posteriormente, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (republicano por Kentucky), se descargó contra el expresidente y dijo que Trump era moralmente responsable de incitar a esa insurrección en el Capitolio el 6 de enero, mientras explicaba que votó a favor de la absolución porque Trump ya no está en el cargo.
TrumpMcConnell
Los comentarios de McConnell fueron la señal más clara hasta el momento de que quiere alejar al partido de Trump, incluso cuando otros republicanos dicen que el ex presidente debería seguir siendo la voz principal del partido. Las divisiones dentro del Partido Republicano han sido evidentes durante años. Pero los republicanos expresaron su escepticismo de que conducirían a la formación de un tercer partido, incluso después de una reunión la semana pasada entre decenas de conservadores de alto perfil que planteó la posibilidad.
Varias de estas fuentes dijeron que un tercero equivaldría a poco más que un espectáculo y amenazaría las esperanzas de los conservadores de recuperar la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en los próximos años. E incluso aquellos abiertos a la idea reconocen los desafíos.
“Seré el primero en decir que nuestro sistema electoral está en contra de terceros”, dijo Miles Taylor, exjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional bajo Trump, quien estuvo entre los que participaron en la reunión. “Si esa es la ruta que decidimos tomar, tenemos muy claro el hecho de que hay un cementerio de terceros”.
La reunión de la semana pasada vio a un grupo de más de 120 exfuncionarios, operativos y activistas republicanos reunirse via internet para discutir la posibilidad de organizar un partido de centroderecha, o al menos una nueva facción dentro del Partido Republicano, para competir con lo que ellos ven como un Partido Republicano cada vez más extremista y carente de ideas. Más del 40 por ciento de los asistentes a la llamada respaldaron la idea de una idea separatista, dijeron los organizadores. Una pluralidad ligeramente mayor favoreció a una facción dentro del Partido Republicano, similar al movimiento Tea Party que surgió en el partido hace más de una década. Las discusiones están en curso, dijeron varias personas en la reunión online, y planean celebrar más reuniones en las próximas semanas y meses.
TaylorCheneyKinzinger
Taylor, quien escribió escribió un libro en el que criticaba a Trump y a su administración, no descartó la idea de iniciar un tercer partido y describió la reunión de la semana pasada como una “discusión de toma de temperatura” entre sus participantes. “Incluso si mucha gente en el Partido Republicano todavía apoya a Donald Trump, está claro que la marca ha recibido un enorme golpe repetitivo”, dijo Taylor. “Creemos que definitivamente hay una oportunidad aquí para recuperar a las personas que se sintieron descontentas por la forma en que transcurrió 2020”.
Por ahora, la idea de un movimiento de terceros no ha logrado ganar terreno con una amplia franja del Partido Republicano. Adam Kinzinger (republicano por Illinois), quien se encontraba entre los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump el mes pasado, dijo esta semana que no apoyaría tal esfuerzo.
Otra republicana que respaldó el juicio político, la representante Liz Cheney (Wyoming), también se opone a “cualquier esfuerzo por dividir al partido”, dijo su portavoz en un comunicado. Un ex funcionario republicano expresó su apoyo a un partido separatista “en teoría”, pero reconoció que es poco probable que se materialice y dijo que hay demasiados obstáculos sistémicos para que tal esfuerzo sea viable. “Cuando está dicho y hecho, un sistema bipartidista es simplemente lo que ha sido la historia de este país”, dijo el funcionario. “Nos gusta un sistema en el que los partidos tengan una carpa más amplia. Eso no quiere decir que no podamos esperar que el Partido Republicano haga algunos cambios en los próximos dos, cuatro, seis años”. Chuck Clay, exsenador del estado de Georgia y presidente del Partido Republicano, dijo que la creación de un nuevo partido solo perjudicaría a los conservadores al fracturar la base de votantes.
La guerra civil republicana terminó el 13 de febrero de 2021. Ganó Donald Trump.
La decisión de la mayoría de los senadores republicanos de absolver a Trump en la votación de 57 a 43 por un cargo de incitación a la insurrección demuestra que sigue habiendo profundas dudas en el partido para repudiar al expresidente o su tipo de política. Eso ocurre a pesar del papel de Trump en el mortal ataque del 6 de enero contra el Capitolio que puso en peligro su seguridad y la de otros, en un intento fallido de sus partidarios de revertir su derrota en las elecciones de 2020.
Si bien los gerentes de juicio político obtuvieron la mayoría de los votos del Senado para condenar a Trump, con siete republicanos que se unieron a los 50 demócratas e independientes, el margen no alcanzó la mayoría de dos tercios de 67 votos requeridos por la Constitución para condenar.
Es probable que los impactos reverberen en la política estadounidense durante años. Así es como la votación afecta a los partidos relevantes:
[ezcol_1third]
Donald Trump
El impacto más directo de la absolución es que mantiene la puerta abierta para que Trump se presente nuevamente a la presidencia en 2024. Cumplirá 78 años ese año, lo que plantea dudas sobre si continuará con otra campaña vigorosa. También puede enfrentarse a procedimientos judiciales penales y civiles. Pero incluso si no se presenta, la votación consolida su estatus como un hacedor de reyes con la influencia para elevar a sus políticos favoritos en las primarias republicanas y empañar a sus adversarios.
Los gerentes de juicio político demócratas obligaron a los senadores a revivir los horrores de los disturbios del Capitolio. Inmediatamente después de que sucedió, quedó abierta la pregunta de si el partido de Trump renunciaría a él por eso y buscaría moverse en una dirección diferente. Esa cuestión se resolvió el sábado.
“Es una fuerza poderosa en el partido. No hay duda al respecto”, dijo el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama.
El consenso del liderazgo republicano en el Senado a favor de la absolución envía una señal a los aspirantes a cargos públicos, donantes y activistas: es poco probable que construyan o apoyen la infraestructura política para elevar a los candidatos republicanos que se oponen al ex presidente.
Durante la presidencia de Trump, varios republicanos que se enfrentaron con él abandonaron el partido, incluido el exrepresentante Justin Amash de Michigan, mientras que otros interrumpieron sus carreras políticas, como el senador Jeff Flake de Arizona. La dinámica que los exilió se afianzó con la absolución de Trump.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Republicanos
El hecho de que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky., Y todo su equipo de liderazgo votaron para rechazar el cargo aprobado por la Cámara significa que no habrá mucha lucha en el partido para renunciar al trumpismo. Eso es una apuesta: desde el día en que Trump ingresó oficialmente a la política como candidato, el Partido Republicano ha tenido una alta participación cuando está en la boleta electoral, en 2016 y 2020, y sufrió grandes derrotas cuando no lo está, en 2018 y en la segunda vuelta del Senado de Georgia el mes pasado. McConnell dijo que su voto se basó en la creencia de que era inconstitucional juzgar a un ex presidente, y pronunció un discurso en el que criticó a Trump como “responsable práctica y moralmente de provocar los eventos del día”. No dijo si habría votado o no para condenar a Trump si todavía estuviera en el cargo. Otros republicanos también estaban recelosos de defender el comportamiento de Trump y justificaron su voto argumentando que el juicio de un expresidente es inconstitucional. Enfrentaban una fuerte presión de los votantes republicanos en sus estados, que en gran medida permanecen en la esquina del ex presidente y dejaron en claro que esperan lo mismo de los líderes de sus partidos. Los senadores republicanos que votaron por condenar a Trump fueron Mitt Romney de Utah, el único republicano que votó a favor de condenarlo el año pasado en el primer juicio político; Susan Collins de Maine; Lisa Murkowski de Alaska; Ben Sasse de Nebraska; Bill Cassidy de Louisiana; Richard Burr de Carolina del Norte; y Pat Toomey de Pennsylvania. Romney votó a favor de condenar a Trump el año pasado; Collins y Murkowski tienen marcas independientes y a veces se los describe como los dos republicanos más moderados; Sasse es un crítico de Trump que se mordió la lengua durante la mayor parte de su presidencia hasta que fue nombrado para su puesto el verano pasado; Toomey y Burr se jubilarán después de la sesión del Congreso de 2021-2022; y Cassidy no volverá a enfrentarse a los votantes hasta 2026.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Demócratas
¿Qué lograron los demócratas? Perdieron la votación final, y lanzaron una moción de 11 horas para testigos, pero consiguieron el juicio político más bipartidista en la historia de la Cámara y el voto más bipartidista para condenar a un presidente en el Senado.
Los gerentes obligaron al equipo de defensa de Trump y a muchos republicanos a admitir que tenían un caso sólido: McConnell calificó su decisión de absolver como una “decisión cercana”.
Las encuestas indican que los demócratas ganaron la batalla por la opinión pública, ya que la mayoría de los estadounidenses dijeron que querían que se le prohibiera a Trump volver a ocupar el cargo. Para bien o para mal, el resultado del juicio asegura que su oposición seguirá siendo influenciada por Trump.
Algunos demócratas se sorprendieron por el deseo del Partido Republicano de respaldar a Trump.
“Estoy incrédulo”, dijo el senador Sherrod Brown, demócrata por Ohio, a los periodistas antes de la votación del viernes. “Incrédulo, excepto que he observado, he visto a mis débiles colegas caminar con miedo en sus ojos durante cuatro años. Y tal vez no debería sorprenderme”.
Es bastante intenso el espíritu de emulación que existe entre los habitantes del edificio de la calle Paraguay en que vivo.
Es cierto que durante mucho tiempo todos ellos se limitaron a rivalizar en perros, gatos, canarios o loros. El más exótico de ellos nunca fue más allá de las ardillitas o de una tortuga. Yo mismo tenía un hermoso perro de policía, que era un poco más chico que el departamento y se llamaba Josecito. Pero, además de Josecito —y esto se ignoraba—, vivía con mi mujer y conmigo una bella araña de la especie Lycosa pampeana.
Una mañana, a las nueve, cuando le estaba dando de comer a mi mascota, el vecino del 7º C —a quien ni siquiera había visto nunca— vino, no sé por qué confusa razón, a pedirme el diario por un instante. Después, sin atinar a irse, se quedó un buen rato con el periódico en la mano. Contemplaba fascinado a Gertrudis, y en su mirada había algo que me hizo estremecer: era el espíritu de emulación.
Al día siguiente me llamó para mostrarme el escorpión que acababa de comprar. En el pasillo, la mucama de los del 7º D sorprendió nuestro diálogo sobre la vida, los hábitos y la alimentación de arañas, alacranes y garrapatas. Esa misma tarde sus patrones adquirieron un cangrejo.
Luego, durante una semana, no hubo novedad alguna. Hasta una noche en que coincidí en el ascensor con una de las vecinas del tercer piso: una joven lánguida, rubia y de mirada perdida. Llevaba un gran bolso amarillo cuyo cierre relámpago estaba parcialmente fallado: por una de las roturas se asomaba cada tanto la cabecita de un lagarto overo.
Al mediodía siguiente, cuando regresaba del almacén, por poco no se me caen las bolsas de la mano al toparme a boca de jarro con el oso hormiguero que bajaban de un camión con destino a la portería. Uno de los tantos mirones que se habían congregado murmuró —en voz lo suficientemente alta para ser oída— que un oso hormiguero no era, en realidad, un verdadero oso. La mujer del abogado tuvo un sobresalto y corrió, trémula, a refugiarse en su departamento: sólo la vi reaparecer unos días más tarde cuando, con desdén y con la faz radiante, salió a firmar el recibo a los fleteros que acababan de traerle el oso pardo americano.
La situación ya se me hacía insostenible. Los vecinos me negaron el saludo, el carnicero ya no me quiso fiar, todos los días recibía anónimos insultantes. Al fin, cuando mi mujer me amenazó con la separación, comprendí que no podría sobrellevar un solo día más una insignificante Lycosa pampeana. Desarrollé entonces una actividad sin precedentes. Pedí dinero prestado a varios amigos, hice economías indescriptibles, dejé de fumar… Así pude comprar el leopardo más maravilloso que pueda concebirse. De inmediato, el del 7º C, que no me perdía pisada, pretendió abrumarme con un jaguar. Y, aunque parezca ilógico, lo consiguió.
Lo que más me lastima es tratar con gente que carece de sensibilidad estética, gente que no percibe la cualidad, gente meramente cuantitativa. No hubo un solo vecino que se inclinase ante la superior belleza de mi leopardo; el mayor tamaño del jaguar les había cegado el entendimiento. En seguida, todos los vecinos, azuzados por el aire jactancioso del propietario del jaguar, se dieron a la tarea de renovar sus animales. Yo debí reconocer que mi humilde leopardo ya no me proporcionaba el status de otrora.
Ante sigilosas conversaciones que mi mujer sostenía por teléfono con un caballero anónimo, advertí que la disyuntiva era de hierro. Sin ningún remordimiento, vendí los muebles, la heladera, el lavarropas, la enceradora. Hasta vendí el televisor. Vendí, en fin, todo lo que se podía vender y compré una descomunal boa anaconda.
Es dura la vida del pobre: sólo durante tres días fui el héroe del edificio.
Mi anaconda rebasó todos los diques, destruyó toda mesura, echó por tierra las convenciones más respetables. En todos los departamentos fueron multiplicándose leones, tigres, gorilas, cocodrilos… Algunos hasta tenían panteras negras, esas panteras que ni siquiera posee el Jardín Zoológico. La casa entera resonaba en rugidos, aullidos, parloteos. Pasábamos las noches en vela, resultaba imposible dormir. Los olores entreverados de felinos, cuadrumanos, reptiles y rumiantes tornaban irrespirable la atmósfera. Grandes camiones traían toneladas de carne, de pescado, de vegetales. La vida en el edificio de la calle Paraguay se hizo un poco peligrosa.
Fue una experiencia inquietante la que tuve cuando volví, después de tanto tiempo, a compartir el ascensor con la joven y lánguida vecina del tercer piso, que ahora sacaba a su tigre de Bengala a dar una vuelta a la manzana para hacer pis. Recordé el lagarto que había asomado la cabecita por la abertura del cierre relámpago. Me enternecí. ¡Qué lejos habían quedado aquellos primeros, difíciles y quijotescos tiempos de los escorpiones y de los cangrejos!
Finalmente llegó un momento en que no se pudo confiar en nadie. El portero, ante la tensa mirada de varios copropietarios, lavó en la vereda con agua y jabón a su rinoceronte de dos cuernos, y luego —como si allí no hubiera pasado nada— lo hizo penetrar en su departamento. Esto era más de lo que estaba acostumbrado a soportar el del 5º A: unas horas más tarde subió triunfalmente las escaleras llevando de la brida a su hipopótamo.
El edificio se halla ahora inundado y semidestruido. Me encuentro redactando este informe en la azotea, en condiciones desfavorables. Cada tanto me sobresaltan los plañideros barritos del elefante que vive con los del 7º A. Escribo con el reloj a la vista, pues, a intervalos de ocho minutos, debo guarecerme entre las ruinas de la escalera para que no estropee estas páginas el chorro de vapor que lanza la ballena azul del 7º C. Y escribo con cierta inquietud, estando, como estoy, bajo la suplicante mirada de la jirafa del 7º D, que, asomando la cabeza por sobre la tapia, no cesa ni por un segundo de pedirme galletitas.
Fernando Sorrentino nació en Buenos Aires el 8 de noviembre de 1942 y es un escritor y profesor de literatura argentina. Sus relatos se caracterizan por una interesante mezcla de imaginación y humor que a veces raya en lo grotesco. Algunos de sus cuentos han sido traducidos al inglés y han sido publicados en varias revistas literarias y antologías en los Estados Unidos y Gran Bretaña. Además de obras de ficción y de periodismo cultural, ha escrito ensayos completos de autores clásicos españoles y argentinos (Don Juan Manuel, Arcipreste de Hita, Juan Ruiz de Alarcón, Mariano José de Larra, José Hernández) y ha editado varias antologías de cuentos de Argentina que han sido publicadas por la editorial Plus Ultra de Buenos Aires. El profesor Sorrentino ha trabajado en la sección literaria de los diarios La Nación, PrisioneroEnArgentina.com, Clarín, La Opinión, La Prensa, Letras de Buenos Aires y Proa.
El 14 de Febrero de 1929 cuatro hombres vestidos como policías entraron en la sede del gángster Bugs Moran en North Clark Street en Chicago, alinearon a siete de los secuaces de Moran contra una pared y los mataron a tiros. La Masacre del Día de San Valentín, como se llama ahora, fue la culminación de una guerra de bandas entre los archirrivales Al Capone y Bugs Moran.
George “Bugs” Moran era un criminal de carrera que dirigía la pandilla North Side en Chicago durante la era del contrabando de la década de 1920. Luchó amargamente con “Scarface” Al Capone por el control de las operaciones de tráfico y contrabando en la Ciudad de los Vientos. A lo largo de la década de 1920, ambos sobrevivieron a varios intentos de asesinato. En una ocasión notoria, Moran y sus asociados condujeron seis coches frente a un hotel en Cicero, Illinois, donde Capone y sus asociados estaban almorzando y bañaron el edificio con más de 1.000 balas.
CaponeMoran
Una recompensa de 50.000 dólares por la cabeza de Capone fue la gota que colmó el vaso para el gángster. Ordenó que la banda de Moran fuera destruida. El 14 de febrero se esperaba una entrega de whisky de contrabando en la sede de Moran. Pero Moran llegó tarde y vio a los agentes de policía entrar en su establecimiento.
Moran esperó afuera, pensando que sus hombres armados adentro estaban siendo arrestados en una redada. Sin embargo, los asesinos disfrazados estaban matando a los siete hombres que estaban adentro.
Los hombres asesinados incluían a los mejores asesinos de Moran, Frank y Pete Gusenberg. Según se informa, Frank todavía estaba vivo cuando aparecieron oficiales reales en la escena. Cuando se le preguntó quién le había disparado, Gusenberg, herido de muerte, mantuvo su código de silencio y respondió: “Nadie, nadie me disparó”.
La masacre del día de San Valentín resultó ser el último enfrentamiento tanto para Capone como para Moran. Capone fue encarcelado en 1931 y Moran perdió a tantos hombres importantes que ya no pudo controlar su territorio. En el séptimo aniversario de la masacre, Jack McGurn, uno de los sicarios del Día de San Valentín, fue asesinado en un establecimieto de bowling con una ráfaga de ametralladora.
El asesino de McGurn permanece sin identificar, pero probablemente fue Moran, aunque nunca fue acusado del asesinato. Moran fue relegado a pequeños robos hasta que fue enviado a la cárcel en 1946. Murió en la prisión federal de Leavenworth en 1957 de cáncer de pulmón.
La historia del Día de San Valentín es oscura y está aún más nublada por varias leyendas fantasiosas. Hay algunas sugerencias de que las raíces de la fiesta están en la antigua fiesta romana de Lupercalia, una celebración de la fertilidad que se conmemora anualmente el 15 de febrero. El Papa Gelasio I reformuló esta fiesta pagana como una fiesta cristiana alrededor del año 496, declarando el 14 de febrero como el Día de San Valentín. .
Lo que pretendía honrar este primer papa sigue siendo un misterio: según la Enciclopedia Católica, había al menos tres primeros santos cristianos con ese nombre. Uno era sacerdote en Roma, otro obispo en Terni, y de un tercer San Valentín no se sabe casi nada, excepto que encontró su fin en África. Sorprendentemente, se dice que los tres Valentines fueron martirizados el 14 de febrero.
La mayoría de los estudiosos creen que el San Valentín de la festividad fue un sacerdote que atrajo el desacuerdo del emperador romano Claudio II alrededor del 270. En esta etapa, lo fáctico termina y comienza lo mítico. Según una leyenda, Claudio II había prohibido el matrimonio de los jóvenes, alegando que los solteros eran mejores soldados (aunque no hay constancia de la supuesta prohibición). Valentín continuó realizando ceremonias matrimoniales en secreto, pero finalmente fue detenido por los romanos y ejecutado.
Otra leyenda cuenta que Valentine, encarcelado por Claudio II, se enamoró de la hija de su carcelero. Antes de ser ejecutado, supuestamente le envió una carta firmada “de su Valentín”. Probablemente la historia más plausible que rodea a San Valentín no se centra en Eros (amor apasionado) sino en ágape (amor de Dios): fue martirizado por negarse a renunciar a su religión.
En 1969, la Iglesia Católica revisó su calendario litúrgico, eliminando las fiestas de los santos cuyos orígenes históricos eran cuestionables. San Valentín fue una de las víctimas.
No fue hasta el siglo XIV que esta fiesta cristiana se asoció definitivamente con el amor. Según el erudito medieval de UCLA Henry Ansgar Kelly, autor de Chaucer y el culto de San Valentín, fue el poeta Geoffrey Chaucer quien vinculó por primera vez el día de San Valentín con el romance.
En 1381, Chaucer compuso un poema en honor al compromiso entre el inglés Ricardo II y Ana de Bohemia. Como era la tradición poética, Chaucer asoció la ocasión con un día festivo. En “El parlamento de las aves”, el compromiso real, la temporada de apareamiento de las aves y el Día de San Valentín están vinculados:
Porque esto fue en el día de San Valentín, Cuando cada ave viene allí para elegir su pareja.
A lo largo de los siglos, la festividad evolucionó y, en el siglo XVIII, regalar e intercambiar tarjetas hechas a mano en el Día de San Valentín se había vuelto común en Inglaterra. Las tarjetas de San Valentín hechas a mano con encajes, cintas y con cupidos y corazones eventualmente se extendieron a las colonias americanas. Sin embargo, la tradición de las tarjetas de San Valentín no se generalizó en los Estados Unidos hasta la década de 1850, cuando Esther A. Howland, una graduada de Mount Holyoke y nativa de Worcester, Massachusetts, comenzó a producirlas en masa. Hoy, por supuesto, las mismas se han convertido en un gran éxito comercial. Según la Greeting Card Association, el 25% de todas las tarjetas enviadas cada año son de San Valentín, y no del Día del Padre o recoocimiento a la Madre. Curioso, ya que Groucho Marx lo dejó bien claro: “La principal causa del divorcio es el matrimonio“
Las informaciones que afirman que la Argentina esta dominada por el poder del terrorismo no son pocas ,el problema es que por motivos que ustedes ya conocen como la falta de dignidad y de ética que los comunicadores sociales cambiaron por el bienestar económico, no se difunden!
Noticias de diversas variedades deambulan por todo el país y claro, no son de las mejores , son sinónimos de crisis de toda índole por eso con urgencia hay que silenciar con la billetera del estado y por lo tanto cometiendo otro delito: malversación de fondos públicos. Este país que un día amaneció con la ley del aborto aprobada y sostenida que será segura y gratuita pero nadie habla de que un nacimiento por estos tiempos en lo público es todo un drama.
Lógicamente que si no podemos garantizar lo segundo como se puede afirmar que lo primero por estar ” en la onda progre” no son palabras tiradas al público militante. Todos y sin excepciones estamos siendo despojados del poder adquisitivo porque ya no podemos hablar de caída solamente. La gente antes, como resumimos los argentinos “no llegaba a fin de mes” pues ahora no llega ni a “mediados de mes”. Económicamente hablando!
El aumento y vaya saber dónde y el porqué desmedido de la carne fue argumento para que el gobierno salga con otro de sus relatos desgastados “carne para todos” pero claro el producto es a medida del desprecio que tienen estos viejos golpistas hoy en el poder hacia la población más indefensa!
Otro ataque ,con la misma estrategia de que no se difunda y que nadie se percate del hecho ,es la forma que se ingeniaron con total insensibilidad al menos en Entre Ríos de sacarle la carne a los niños que se alimentan en los comedores escolares, ahora vaya a saber con que argumento les entregan una bolsa de mercadería a los padres y bueno así roban donde solo los despiadados se animan!
Trabajadores de toda la república Argentina ,por estos días ,se están quedando sin las prestaciones de sus obras sociales a la cual mes a mes aportan su cuota de dinero y mes a mes las vacían de diferentes formas delictiva quienes las dirigen en sociedad con los miembros del poder político!
Tampoco, hoy por hoy, se difunden con esa vorágine alocada e intimidatoria de otros tiempos los “partes” diarios de contagios y muertes a causa del covid porque motivo? O los están guardando para el comienzo de clases presenciales? O vaya a saber uno para cuando. Hay informes que se disfrazan para disimular el rumbo económico al que fue empujado el país como los números del INDEC que para colmo de males ya no hablan del cierre de empresas,caída del consumo, desnutrición infantil y tantas otras cifras que son el producto de los populismos. Todo esto agravado con el silencio de la iglesia, periodistas y otros actores militantes!
En estos tiempos la realidad que vive la gente es muy diferente al relato periodístico de los medios y más aún cuando son ,casi en su totalidad, “los voceros a sueldo “de los dueños del poder”. Estos son la otra parte del encubrimiento de la información donde solo un puñado de comunicadores sociales no entramos en ese sistema antidemocrático y nos resistimos por voluntad propia!
Por mi triste experiencia que al día de hoy aún la padezco, cuando uno se revela a estas sucias costumbres de casi todos, se nos cierran los micrófonos y se nos apagan las cámaras en forma continua y sistemática, pero en mi caso lejos estoy en resignarme al silencio de la censura!
Reinventarse a través de las redes o de un espacio de algún medio que con total solidaridad te dejan expresar e informar lo que otros no quieren, esa es la forma de resucitar.
Para nada es fácil ,pero si muy gratificante que en tiempos de dignidades perdidas haya algunas excepciones con la saludable intención de difundir todas las noticias secuestradas por el poder político autoritario !
Ellos tienen sus intenciones y las vienen ejecutando, yo tengo las mías que en muchas ocasiones se transforman en el peor de los fracasos, pero hoy por hoy, luego de varios años silenciado por el negocio y capricho de los otros, puedo alzar mi voz.
Salud en nombre de las noticias que voy a ir liberando!
El Senado declaró a Trump no culpable de incitar a la insurrección luego de que una mayoría de republicanos votó en contra de condenar al expresidente.
Hoy sábado, el Senado votó a favor de la absolución del expresidente Donald Trump de un cargo de incitación a la insurrección en gran parte por motivos de partido, lo que puso fin al cuarto juicio político en la historia de Estados Unidos y al segundo de Trump.
Solo siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por supuestamente incitar a los mortíferos disturbios del 6 de enero en el Capitolio, cuando una multitud de partidarios de Trump intentó interrumpir el conteo de votos electorales formalizando la victoria electoral de Joe Biden antes de una sesión conjunta del Congreso. La votación final fue de 57 a 43, muy por debajo de los 67 votos necesarios para asegurar una condena.
Los Senadores Republicanos Richard Burr de Carolina del Norte, Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Louisiana, Lisa Murkowski de Alaska, Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska y Pat Toomey de Pennsylvania encontraron culpable al ex mandatario.
La votación significa que el Senado no puede impedir que Trump ocupe cargos federales en el futuro.
Momentos después de concluida la votación, el expresidente emitió un comunicado alabando a su equipo legal y agradeciendo a los senadores y demás miembros del Congreso “que defendieron con orgullo la Constitución que todos veneramos y los sagrados principios legales en el corazón de nuestro país”.
Con el control del Senado dividido 50-50, los gerentes de la Cámara de Representantes siempre tuvieron una batalla cuesta arriba cuando se trataba de convencer a suficientes republicanos para que cruzaran las líneas del partido y condenaran a un ex presidente que todavía es muy popular entre una gran parte de la base republicana.
La presencia del USS Greenville en el Atlántico Sur podría ser parte de la actividad operacional de las Fuerzas Armadas de Estados Uidos de América, un eslabón más de la estrategia adoptada por ese país en relación a la actividad china en la región (en este caso buques pesqueros y porque no algo más…). Similares operaciones de presencia son realizados por los buques de la US Navy, ya sea en la zona del Indo-Pacífico, estrecho de Taiwán así como otras zonas de características preocupantes. El 22 de diciembre pasado la US Coast Guard anunciaba el despliegue de su cútter más moderno, el USCGC Stone WMSL-758, en el marco de la operación denominada “Southern Cross”.
El mencionado buque operaría con naciones amigas en aguas del Atlántico Sur a los fines de efectuar tareas de control y prevención de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, actividad en la cual participa la ya conocida flota de pesqueros, en su gran mayoría de nadera China, así como coreanos, españoles y otros. Durante su travesía, el Stone operó con las armadas de Uruguay, Guayana y Brasil, mientras que una visita a la Argentina fue suspendida debido a problemas logísticos que impedían el amarre de la nave en el puerto de Mar del Plata.
Generalmente llamados 688, los 62 submarinos de ataque rápido de la clase Los Angeles fueron adquiridos entre el período de los años fiscales que abarcó desde 1970 hasta 1990, entrando en servicio la primera unidad 1976 y la última en 1996. Precisamente el USS Greenville fue la penúltima unidad en entrar en servicio.
Los SSN 668 cuentan de tres versiones las cuales fueron incorporando mejoras en sus performances y capacidades. En lo referido a poder de fuego, todos los submarinos de la clase Los Angeles (menos el USS Memphis) están equipados con cuatro tubos lanzatorpedos de 21 pulgadas de diámetro desde los cuales se pueden disparar los 26 torpedos Mk 48/Mk 50, misiles de crucero UGM-109 Tomahawk y misiles anti-buque UGM-84 Harpoon, los cuales van almacenados en los tubos y cargadores internos. Los últimos 31 buques de la clase recibieron como modificación la incorporación de 12 tubos adicionales del sistema de lanzamiento vertical (VLS) en la proa, el cual le permite transportar y lanzar 12 misiles Tomahawk adicionales. Los últimos 23 submarinos también incorporan mejoras y modificaciones (planos, nuevo revestimiento para reducir firma acústica) pasando a denominarse 688I (Improved).
Los clase Los Ángeles cuentan con un amplio abanico de sensores, entre ellos radar de búsqueda de superficie Sperry BPS-15A, un sonar activo/pasivo de búsqueda y ataque BQQ5A (V) a proa así como sonar BQS-15 para corto alcance y operaciones en hielo, el sonar remolcado BQR-23/25 y el sonar pasivo remolcado TB-16D. También es compatible con Advanced SEAL Delivery System, sistema que va montado en la parte trasera superior del casco y que permite el transporte de los mencionados operadores. Propulsado por un reactor General Electric S6G, el USS Greenville tiene un desplazamiento full de poco más de 7000 toneladas y cuenta con una tripulación de 110 personas. Actualmente se encuentran operativos menos de 30 unidades de las 62 iniciales construidas.
En vista de mantener su flota al día, la US Navy tiene previsto reabastecer de combustible a seis SSN de la clase Los Ángeles, trabajo que se realiza en el marco del proyecto de extensión de vida útil que tiene como objetivo reforzar el número de submarinos de ataque de la flota a medida que otros buques de la clase Los Angeles son retirados de servicio.
La depredación pesquera en mares argentinos es un deporte internacional. Solo el año pasado se detectaron més de 300 casos. Intercámaras de la Industria Pesquera Argentina envió un comunicado al presidente argentino Alberto Ángel Fernández informándole que flotas principalmente asiáticas, fundamentalmente chinas que operaban con permiso y subsidio del Estado de bandera, estában violando la soberanía nacional, los derechos sobre sus recursos y violando a sabiendas todas las normas y recomendaciones internacionales. Por ejemplo, El año pasado se detectó pescando ilegalmente al buque chino Lu Rong Yuan Yi 668, que se dio a la fuga. Esta nave luego se entregó a la Prefectura Argentina y fue escoltado hacia Puerto Madryn. Estas acciones se repitieron con buques piratas de banderas españolas y portuguesas, pero mayormente del país asiático.
El diputado nacional Alberto Asseff, titular del partido UNIR que integra Juntos por el Cambio, declaró a la prensa que “ desde Juntos por el Cambio compartimos con la Cancillería la grave preocupación por la presencia en el Atlántico Sur del submarino USS Greeneville que tiene capacidad nuclear y que en sus operaciones cuenta con apoyo de aeronaves británicas con base en las Malvinas”.
“Esta incursión del submarino norteamericano no fue notificada a nuestro país y transgrede dos reglas del derecho internacional pues EEUU reconoce que Malvinas y las aguas que la rodean son “territorios en disputa” y por ende Washington debió abstenerse de enviar a su submarino y en segundo lugar la Resolución de la ONU 41/2011 que declara al Atlántico Sur como “Zona de Paz y Cooperación”.
Alberto Asseff: “Desde Juntos por el Cambio compartimos con la Cancillería la preocupación por la presencia en el Atlántico Sur de un submarino con capacidad nuclear de EEUU”.
“Si a EEUU le preocupa la pesca ilegal, sobre todo por pesqueros chinos, bien sabe que a la Argentina también no solo le inquieta sino que la perjudica. Washington debería cooperar con nuestro país para evitar la ilegalidad y la depredación en nuestro mar en vez de esta acción unilateral que, para peor, cuenta con el apoyo logístico de Gran Bretaña. Si EEUU tiene intereses geoestratégicos en el Atlántico Sur y en la Antártida, la Argentina también y aunque a veces no parezca, para nosotros y nuestro futuro son intereses vitales”, aseguró Asseff.
“Una nota clara y categórica a Washington se impone. Nosotros la apoyamos. En esta cuestión la Argentina es una sola voz”, finalizó el legislador.
El debate cultural sobre la circuncisión femenina entre las tribus de Kenia ha cobrado fuerza después de un video perturbador que muestra a miles de niñas desfilando ceremoniosamente rumbo al procedimiento o rito de sus mutilaciones genitales.
[ezcol_1half]
En el impactante video -que fue retirado de las redes- del condado de Migori en Kenia, se ve a miles de niñas desfilando por las calles, algunas cubiertas con mantas y otras con globos y flores adheridos, todas fuertemente custodiadas por hombres con machetes.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Kenia es el hogar de 4 millones de niñas y mujeres que han sufrido la mutilación genital femenina La mutilación genital femenina (MGF) está prohibida en Kenia, pero todavía se practica ampliamente Los riesgos a largo plazo de la MGF incluyen complicaciones en el parto, problemas de salud mental y muerte por infecciones graves.
[/ezcol_1half_end]
Aunque Kenia prohibió la mutilación genital forzada (MGF) por ley en 2011, todavía se practica abiertamente y se celebra como una tradición en muchas comunidades como un rito de iniciación. A pesar de los esfuerzos de las ONG anti-MGF, la policía y las comunidades internacionales, la violación flagrante de la ley continúa en muchos lugares.
La mutilación genital femenina es el corte o extirpación ritual de algunos o todos los genitales externos femeninos. La mutilación genital femenina, también conocida como corte genital femenino y circuncisión femenina, es el corte o extirpación ritual de algunos o todos los genitales externos femeninos.
Hace una semana, alrededor de 80 niñas en edad escolar dudaron en volver a la escuela y huyeron de sus hogares por miedo cuando comenzó la temporada de circuncisión en Migori, subcondado de Kuria West.
Las niñas buscaron refugio en la escuela secundaria de niñas de Taranganya, lo que a su vez interrumpió las actividades allí. Posteriormente fueron reubicadas en campamentos de rescate cuando las escuelas reabrieron parcialmente. Las rescatadas incluían a 20 niñas de edad que iban desde los seis a los trece años.
Muchas de la niñas se encuentran agobiadas porque les preocupa que sus padres ya no quieran asociarse con ellas si no aceptan someterse a la mutilación. Muchas de ellas se esmeran para rendir con exito el examen del Certificado de Educación Primaria de Kenia (KCPE), pero si vuelven a casa, las someterán a la circuncisión.
Las niñas corren el riesgo de faltar a la escuela por temor a ser cortadas y ser repudiadas por sus padres si no se someten al ritual tradicional.
Dado que los nuevos casos de COVID-19 parecen estar disminuyendo y con la vacuna que se está implementando en más lugares en todo el mundo, hay motivos para cierto optimismo con respecto al progreso de la pandemia en los EE. UU. sin embargo, esta semana, hubo un mensaje aleccionador de un experto que lo pondrá nervioso. Las palabras de advertencia vinieron de la profesora Sharon Peacock, directora del COVID-19 Genomics U.K. Consortium, el programa de vigilancia que monitorea cómo el virus se está adaptando y mutando en el país. Y hay una realidad desoladora para la que quiere que los estadounidenses, y la gente de todo el mundo, estén preparados. Para ver lo que tenía que decir, siga leyendo y para obtener más información sobre cuándo podrá vacunarse, consulte la Dra. Fauci dice que obtendrá fácilmente una cita para la vacuna después de esta fecha.
Ella predice que la variante del Reino Unido está a punto de “barrer el mundo”.
Peacock dijo que la variante del Reino Unido había “barrido el país” y señaló que actualmente es responsable de la mayoría de los casos nuevos en Inglaterra. Pero luego, advirtió, “con toda probabilidad va a barrer el mundo”. En el momento actual, la variante del Reino Unido, conocida como B.1.1.7., se ha detectado en más de 70 países. Y cree que nos preocuparemos por COVID durante la próxima década.
Peacock enfatizó que la clave para contener el virus es monitorear de cerca cómo se está adaptando y continuar haciéndolo incluso una vez que esta fase aguda de la pandemia haya terminado y la vida haya vuelto a la normalidad. “Una vez que superamos [el virus] o éste se transforma y deja de ser virulento, causando enfermedades, entonces podemos dejar de preocuparnos por él”, dijo. “Pero creo que, mirando hacia el futuro, haremos esto durante años. En mi opinión, seguiremos haciéndolo 10 años después”. En este momento, la cepa del Reino Unido es una de las tres variantes de preocupación.
PeacockFauci
Si bien todos los virus mutan para poder transmitirse y sobrevivir, la mayoría de estas diferencias son insignificantes. Por el momento, sin embargo, hay tres variantes que son particularmente preocupantes para los expertos: una originaria de Brasil, otra de Sudáfrica y la cepa del Reino Unido.
En todos los casos, la preocupación es que se han producido mutaciones que pueden hacer que el virus sea al menos parcialmente resistente a las vacunas y tratamientos, o más rápido de transmitir.
Peacock dijo que solo una pequeña cantidad de variantes tienen “características especiales” que son motivo de preocupación, como una mayor transmisibilidad, la capacidad de evitar la respuesta inmune y las vacunas o la capacidad de causar una enfermedad más grave o la muerte. “Estas son las cosas que estamos buscando. Yo diría que ocurre con poca frecuencia, pero tenemos que estar atentos”, explicó. La variante del Reino Unido es uno de esos raros casos.
La investigación realizada por científicos sobre el Grupo Asesor de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (NERVTAG) en el Reino Unido sugiere que el B.1.1.7. , su variante, se propaga entre un 30 y un 70 por ciento más rápido que otras. “Lo que realmente nos afectó en este momento es la transmisibilidad”, dijo Peacock. Este aumento en el número de casos, más que su gravedad, es lo que ha puesto al sistema médico del Reino Unido bajo una gran presión desde diciembre. Y para los estados que ven la mayoría de los casos de variantes del Reino Unido, consulte Estos 2 estados son los puntos de acceso más grandes para la nueva cepa COVID
Actualmente, hasta el 12 de febrero, hay 981 casos reportados de la variante del Reino Unido en los EE. UU., Repartidos en 37 estados. En un nuevo estudio del Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California, que aún no ha sido revisado por pares, los investigadores encontraron que los casos de esta cepa de COVID altamente contagiosa se duplican cada 10 días.
Sus hallazgos respaldan la predicción de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de que la cepa se convertirá en el tipo dominante de COVID en los EE. UU. En marzo. “Nuestro estudio muestra que EE. UU. Está en una trayectoria similar a la de otros países donde B.1.1.7 se convirtió rápidamente en la variante dominante del SARS-CoV-2, lo que requiere una acción inmediata y decisiva para minimizar la morbilidad y la mortalidad por COVID-19”, señalan los autores. . “Es casi seguro que está destinado a convertirse en el linaje dominante del SARS-CoV-2 para marzo de 2021 en muchos estados de Estados Unidos”. Y para obtener más información sobre cómo mantenerse a salvo del COVID-19, consulte Este medicamento podría reducir su riesgo de morir por COVID, dicen los expertos.
SpaceX tiene como objetivo enviar la primera misión totalmente civil al espacio antes de fin de año con un lugar en la nave espacial Dragon que se completará mediante un sistema de lotería.
El vuelo de cuatro plazas fue comprado por el multimillonario Jared Isaacman, quien donará los otros tres asientos a personas del público en general para recaudar fondos para el Hospital de Investigación Infantil St Jude’s. Isaacman espera recaudar al menos U$ 200 millones (€ 166 millones) para la instalación médica.
“Quiero aprovechar este momento para unir a la humanidad, impulsar el cambio en la Tierra e inspirar a otros a seguir su sueño”, dijo Isaacman, describiendo como “un honor” ser parte de la “primera misión totalmente civil al espacio”.
MuskIsaacson
Una trabajadora de la salud de St Jude’s ya ha sido seleccionada para la misión. Otro boleto será para un emprendedor que use el sistema Shift4Payments de Isaacman, mientras que las personas que donen a St Jude’s en febrero se ingresarán automáticamente en una rifa por el cuarto lugar.
Se espera que la misión, llamada Inspiration4, parta del Kennedy Center de la NASA en Florida en el cuarto trimestre del año. Los cuatro astronautas civiles orbitarán la Tierra durante dos o cuatro días y aterrizarán frente a la costa de Florida.
La tripulación recibirá entrenamiento de astronauta comercial que cubrirá la mecánica orbital, operando en microgravedad, gravedad cero y otras formas de pruebas de estrés, así como entrenamiento de preparación para emergencias y llevará a cabo investigación y experimentación de microgravedad durante su misión.
Elon Musk, fundador y director ejecutivo de SpaceX, dijo a los periodistas el lunes que “este es un hito importante para permitir el acceso al espacio para todos”. Si bien son costosos, estos vuelos privados iniciales reducirán los costos con el tiempo, señaló.
Isaacman, que cumplirá 38 años la próxima semana, no quiso divulgar cuánto le está pagando a SpaceX, excepto para decir que la donación anticipada a St. Jude “supera ampliamente el costo de la misión”.
La misión Inspiration4 es el último acuerdo anunciado para viajes espaciales privados.
La semana pasada, una empresa de Houston reveló los nombres de tres empresarios que están pagando U$ 55 millones (€ 45,5 millones) cada uno para volar a la Estación Espacial Internacional el próximo enero a bordo de un SpaceX Dragon.
Un empresario japonés también ha hecho un trato con SpaceX para volar a la luna.
El país tiene una de las tasas de cobertura más bajas de la región incluso para las vacunas básicas, según cifras de salud regionales, impulsada por años de apagones, pérdida de personal médico y deterioro de las clínicas locales que son cruciales para tales campañas. El jueves, Venezuela dio un paso más para obtener acceso a las vacunas COVID-19 cuando los líderes de la oposición y los funcionarios del gobierno con problemas de efectivo del presidente Nicolás Maduro comenzaron las conversaciones sobre cómo pagar las vacunas.
Pero sin llenar los vacíos en su infraestructura de salud, será difícil llegar a rincones remotos del país económicamente devastado. Eso podría dejar focos de aislamiento que socaven el esfuerzo de mitigación global y aumenten el riesgo de creación de nuevas variantes. Las instalaciones de almacenamiento en frío están operativas en Caracas, pero los centros de distribución regional en las capitales de los estados han experimentado un gran deterioro de las unidades de refrigeración.
No se logra nada almacenando la vacuna en Caracas sin poder llevarla a las provincias. En los estados, en las regiones, no están preparados con la cadena de frío (capacidad) que necesitan.
El impacto de la crisis económica hiperinflacionaria de Venezuela es evidente en las tasas de vacunación del país, que están muy por detrás de las de Haití en las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y la hepatitis B, según datos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
Paniz Mondolfi
Los expertos en salud culpan a años de pérdidas de personal calificado debido a la migración masiva, presupuestos inadecuados para las campañas de vacunación y el abandono de clínicas en áreas rurales.
Para 2017, la vacunación había disminuido tan bruscamente que Venezuela sufrió un brote de sarampión que solo se controló a través de una campaña en la que participaba la OPS y que tenía como objetivo garantizar que no se propagara a otros países.
Venezuela culpa de su situación actual a las sanciones estadounidenses que paralizaron las exportaciones de petróleo y dificultaron la importación de bienes, incluidos medicamentos.
El colapso económico de Venezuela ha impulsado la migración de más de 5 millones de personas desde 2015, y la situación sobre el terreno ha empeorado en los últimos años. La escasez de combustible es ahora tan grave que los viajes básicos son complicados y costosos, lo que crea obstáculos obvios para la distribución de vacunas en áreas remotas. Las ciudades provinciales han sufrido apagones frecuentes desde que un corte de energía en 2019 paralizó el país durante casi un mes, lo que socavó aún más la capacidad de la cadena de frío. Y las organizaciones humanitarias locales han denunciado una campaña sistemática de intimidación de los trabajadores humanitarios que ha generado críticas de la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, socavando la confianza entre aliados locales cruciales.
El Dr. Alberto Paniz-Mondolfi, profesor asistente de patología en la Escuela de Medicina Mount Sinai Icahn en Nueva York, dice que cuando hizo su residencia en Venezuela hace dos décadas, incluso las clínicas en la remota región amazónica estaban completamente equipadas para campañas de vacunación.
“(Ahora) no tienes refrigeradores en las clínicas ambulatorias. No tienes acceso seguro al hielo seco ”, dijo Paniz-Mondolfi, quien huyó de Venezuela en 2019 luego de ser amenazado por funcionarios del gobierno por su investigación sobre el resurgimiento de enfermedades prevenibles por vacunación.
“Vas a cualquier comunidad en Venezuela, una comunidad remota en las provincias, la mayor parte de la red ambulatoria ha sido cerrada”.
Los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes solicitaron el 4 de febrero a Donald Trump que testificara durante el juicio político del Senado, en un movimiento dramático para tratar de que el expresidente dejara constancia de su conducta en torno a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Pero el equipo legal de Trump respondió rápidamente rechazando la invitación en una respuesta concisa al equipo de juicio político de la Cámara, y devolvió la decisión a los demócratas sobre si tratar de obligar el testimonio de Trump con una citación o llamar a otros testigos.
RaskinSchoenCastor
El principal gerente de juicio político, el representante Jamie Raskin, envió una carta al abogado de Trump el 4 de febrero solicitando que el expresidente testificara antes o durante el entonces inminente juicio político, argumentando que su testimonio era necesario después de que él refutó las acusaciones de la Cámara de que incitó a la insurrección en el Capitolio.
“Hace dos días, presentó una respuesta en la que negó muchas acusaciones fácticas establecidas en el artículo de juicio político”, escribió Raskin, un demócrata de Maryland. “Por lo tanto, ha tratado de poner en discusión hechos críticos a pesar de la evidencia clara y abrumadora de su delito constitucional. A la luz de su impugnación de estas acusaciones fácticas, le escribo para invitarlo a prestar testimonio bajo juramento, ya sea antes o durante el juicio político del Senado. , sobre su conducta el 6 de enero de 2021 “.
“El uso de nuestra Constitución para iniciar un supuesto proceso de acusación es demasiado serio para intentar jugar a estos juegos”, escribieron los abogados de Trump, Bruce Castor y David Schoen.
TrumpMiller
El asesor de Trump, Jason Miller, confirmó que Trump estaba rechazando la solicitud: “El presidente no testificará en un procedimiento inconstitucional”.
Durante sus comentarios de clausura anoche, Raskin compartió una serie de preguntas que los abogados de juicio político le habrían hecho a Trump si hubiera aceptado testificar, incluido el motivo por el cual Trump no les dijo a sus seguidores que detuvieran el ataque al Capitolio “tan pronto como se enteró. . “
A solicitud de los responsables, se podrá optar por realizar un debate y votar sobre la convocatoria de testigos. Pero eso solo mantiene abierta la posibilidad; no es una indicación por sí sola de que los gerentes planeen hacerlo.
El problema para los gerentes es que no está claro a quién pueden llamar voluntariamente como testigos que puedan hablar sobre la mentalidad de Trump. Incluso si el Senado votara para citar a un testigo que estaba en la Casa Blanca el 6 de enero, podría haber una pelea judicial por el privilegio ejecutivo que retrasaría el juicio.
La salsa de vino tinto es una rica salsa que nos sirve para acompañar con carnes. Es un tipo de salsa hecha en casa en un mínimo tiempo y dedicación, resultando el remate perfecto para un plato de carnea. No tiene dificultad y resulta espectacular, no te la pierdas.
En esta salsa se mezclan ciertas especias con vino, para luego cocinar todo a fuego bajo esperando que se evapore el alcohol y se concentren los sabores y, así, obtener una salsa con matices agridulces, ligera y espesa.
Este tipo de salsa hecha en casa con mimo, tiempo y dedicación son el remate perfecto a un plato de fiesta. No tiene dificultad y resulta espectacular.
Ingredientes:
200 ml de vino tinto
250 ml de caldo de carne
2 cebollas blancas frescas
1 cucharada de manteca
1 cucharadita de vinagre balsámico
1 cucharadita de azúcar
1 clavo de olor
Una hoja de laurel
Sal y pimienta
Para la preparación pelamos y picamos las cebollas frescas. En un recipiente metálico ponemos la cucharada de manteca y rehogamos las cebollas frescas para luego añadir la mitad del vino la cucharada de azúcar y el caldo de carne. Agregamos la hoja de laurel y el clavo de olor para luego cocinar a fuego medio por unos 10 minutos (o más, hasta que se vea que se reduce). Retiramos y añadimos el resto del vino que nos queda. Dejamos reposar y, si hace falta, salpimentamos. Si se desea una textura más fina, podemos pasar el preparado por la procesadora.
La salsa de vino tinto seco (salsa bordelesa) es una salsa clásica de la cocina francesa. Es originaria de la zona vinícola de Burdeos y, por esto, es así llamada. La salsa, que se la conoce como sauce marchand de vins («salsa de los mercaderes de vinos») emplea, entre otras cosas, vino tinto seco de la zona, especias y un caldo concentrado de carne. En general también es conocida como demi-glace, que es una salsa marrón de la cocina francesa que se usa sola o como base para otras salsas.
El domingo, el matón de cartón pintado que ejerce como Presidente concedió una entrevista a Página 12 en la cual, lisa y llanamente, avisó que el mamarracho al que llaman Frente para Todos detonaría un golpe de Estado contra el Poder Judicial de la Nación. Manifestó tener una “cierta impotencia porque es un poder autónomo en la República” y le preocupa porque “La Corte actúa con una discrecionalidad pasmosa”; olvidó que juró respetar la Constitución hace sólo catorce meses. El martes, el golpe se concretó cuando una comisión bicameral, que reúne a las principales espadas cristinistas, resolvió que la Corte dejara de ser Suprema.
Las razones para tamaño dislate hay que buscarlas en el Instituto Patria, la maloliente guarida en la que buscó refugio la PresidenteVice, rodeada por sus más importantes cómplices en el saqueo y sus más enfervorizados militantes. Y es fácil encontrarlas, pues todos los esfuerzos que ha desplegado para que los jueces la absuelvan –algo que, según ella, ya logró de la historia- no han tenido, al menos hasta ahora, éxito alguno. Y el tiempo se le escurre entre los dedos, toda vez que ha transcurrido el 29% del mandato de su sirviente y este año, mal que le pese, habrá elecciones que no le prometen demasiadas alegrías.
El Presidente Pinocho carece de un plan económico, que tantos propios y ajenos le reclaman, y de un plan de salud para combatir la pandemia, ya que tampoco tiene dólares para comprar las esenciales vacunas. En cambio, tiene un plan muy preciso para liberar a su jefa de sus cuitas judiciales y, de paso, cuidar el patrimonio que ella ha robado a todos los argentinos.
Precisamente esa terrible inquietud que aqueja a su mandate es la que justifica el golpe institucional que se le ha encomendado ejecutar. La Corte guarda silencio frente a los insólitos recursos de queja interpuestos por los abogados de Cristina Fernández en las causas que la afligen y, conociendo la forma en que se mueven los operadores judiciales de esta delincuente, es razonable pensar que ella sabe que las resoluciones no le serán favorables y que los juicios –Ruta del Dinero K, Vialidad, Memorándum con Irán, Hoteles, etc.- seguirán su curso inexorable, aunque lentísimo.
Pero hoy la cuestión es otra. El kirchnerismo aprendió de la experiencia de 2015, cuando su exceso de fe y, sobre todo, su omnipotencia lo expulsaron de la Casa Rosada y del trono de La Plata, donde pretendía imponer a Anímal Fernández como Gobernador de su principal bastión electoral. No repetirá esos errores y, para evitar convalidar un triunfo opositor en las legislativas de 2021, que bloquearía definitivamente el proyecto de impunidad, hará lo que sea necesario, llámese fraude, alteración del cronograma electoral, persecución al periodismo y a la oposición, compra de voluntades, emisión descontrolada para pagar subsidios y, en último recurso, hasta ocupación de las cámaras del H° Aguantadero, al mejor estilo de Nicolás Maduro.
Los ex mandatarios que integran el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla (Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Mel Zelaya, Evo Morales) no fueron desplazados por votos sino por sociedades civiles que se pusieron de pie para evitar perder a sus repúblicas en manos del chavismo. Los banderazos pueden ser útiles para galvanizar la voluntad de los pueblos, pero no moverán un ápice al Gobierno.
Y quien esté pensando en los cuarteles para defender a la República se equivoca. Todos los oficiales en actividad de las fuerzas armadas egresaron de los institutos de formación en democracia, y sujetarán su accionar a la ley; la era de las revoluciones militares ha pasado ya y, para comprobarlo, basta mirar alrededor. Por lo demás, tienen muy presente cómo se comportó la sociedad en los últimos años que, con su cínico e hipócrita silencio, ha permitido al kirchnerismo y al macrismo, violando todas las normas procesales que rigen en el mundo desde 1789, mantener en la cárcel a dos mil de sus hombres, todos ancianos y enfermos a los cuales se les niegan todos los derechos, por supuestos hechos cometidos hace más de cuarenta años. ¡Ni los condenados en Nuremberg sufrieron un trato similar! Con los artículos del Código Procesal que puso en vigor la comisión el martes, que garantizan que nadie quedará preso en la Argentina, todos ellos deberían ser liberados de inmediato, salvo que el H° Aguantadero vuelva a sancionar una ley “interpretativa”, como lo hizo con el 2×1, y disponga que ese beneficio no se aplica a estos verdaderos presos políticos.
Carlos Mira acertó (tinyurl.com/142eh9er) al decir que el Gobierno se comporta como un ejército de ocupación. Esos flagrantes procederes de los Fernández², violatorios de la Constitución -cuando desconocen la división de poderes- y confiscatorias -cuando incrementan la monumental presión impositiva en su afán por recaudar sin reducir el demencial gasto público-, convierte a la parejita feliz en mandatarios ilegítimos y, así, habilitan la resistencia de la ciudadanía, al mejor estilo de Fuenteovejuna. Los métodos de los que disponemos para ejercerla son variados, y van desde una rebelión fiscal y un paro general empresario y agropecuario, hasta una “primavera árabe”, que consiguió derrumbar regímenes abroquelados por décadas.
Como dijera el fundador del peronismo -ese movimiento de dirigentes cobardes y con esfínteres suturados al cual estos crápulas dicen ahora pertenecer- mientras repartía alambre de fardo: si lo entienden (los Fernández) por las buenas, mejor pero, si no lo entienden, ¡pobre de ellos!
Un trío de senadores republicanos aliados con el expresidente Donald Trump se reunió con su equipo de defensa el jueves por la noche, en medio de un juicio político en el que votarán si condenar a Trump y potencialmente prohibirle que vuelva a ocupar un cargo público.
Los senadores Lindsey Graham de Carolina del Sur, Ted Cruz de Texas y Mike Lee de Utah fueron vistos entrando en una habitación en el Capitolio de los Estados Unidos que los abogados de Trump estaban usando para prepararse para sus argumentos.
El abogado de Trump, David Schoen, dijo que los senadores eran “tipos muy amigables” que solo querían asegurarse de estar “familiarizados con el procedimiento” en la víspera de su refutación a la presentación de los gerentes de juicio político de la Cámara.
Cuando se le preguntó si era apropiado reunirse con los senadores durante el juicio, Schoen dijo: “Oh, sí, creo que esa es la práctica del juicio político”
LeeGrahamCruz
“No hay nada acerca de esto que tenga alguna apariencia de debido proceso”, agregó.
Algunos senadores se ven a sí mismos como jurados imparciales durante los juicios de acusación, mientras que otros le dan una mano a su partido. Los senadores republicanos ya han señalado que votarán para absolver al expresidente del cargo de “incitación a la insurrección”, impidiendo una posterior votación sobre el futuro político de Trump. En un Senado 50-50, los gerentes de juicio político de la Cámara, todos demócratas, deben persuadir a 17 senadores republicanos para que se unan a todos los miembros de su partido para condenar a Trump.
El jueves, los gerentes mostraron fragmentos del discurso de Trump antes del alboroto del Capitolio el 6 de enero, en el que instó a sus partidarios a “luchar como el infierno”, “nunca rendirse” y “nunca ceder”.
Trump
Muchos senadores republicanos señalan que Trump también dijo “hacer que se escuchen sus voces de manera pacífica y patriótica”. También han culpado a los alborotadores en lugar del expresidente por la violencia mortal de ese día.
Cruz dijo que la reunión con el equipo de defensa de Trump fue una oportunidad para “compartir nuestros pensamientos” sobre su estrategia legal.
Una amplia gama de republicanos del Senado criticó duramente al equipo de defensa el martes, el día de apertura del juicio, argumentando que el abogado de Trump, Bruce Castor, había entregado un argumento vago y desenfocado al argumentar que los procedimientos son inconstitucionales. ¿Jueces y parte?
Cuando se le preguntó si ahora se siente cómodo con la estrategia legal del equipo de Trump, Cruz dijo: “Creo que el resultado final de este juicio político es muy claro para todos. Donald Trump será absuelto”, agregó. “Se necesitan 67 votos para condenarlo y cada persona en la cámara del Senado entiende que no hay votos para condenar, ni debería haberlos”.
En las primeras horas del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín conduce sus tropas por las laderas de la Cordillera de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden Chile. Al caer la noche, los españoles serían derrotados, la naciente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San MartínSolerO’Higgins
San Martín ya era una figura célebre en América del Sur, después de haber liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos avanzaban por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte y, para 1817, gran parte del continente era independiente o estaba en rebelión. Aunque se habían producido levantamientos y ataques guerrilleros en la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San Martín dirigió a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que hasta un tercio de sus 6.000 hombres murieron en el cruce y más de la mitad de sus caballos se perdieron. No obstante, los patriotas superaban en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance temprano por la mañana por las pistas el 12 de febrero.
Dos mitades de su fuerza iban a reunirse sobre los españoles a la vez, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no podía esperar. El contingente de O’Higgins corrió montaña abajo, dando a los españoles una ventaja numérica y obligando a San Martín a realizar un asalto algo fortuito. No obstante, por la tarde los patriotas habían obligado a los españoles a volver a posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Mientras O’Higgins hacía otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando la retirada española. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo una docena de soldados patriotas fueron reportados muertos, aunque aproximadamente 120 eventualmente morirían por las heridas sufridas en la batalla.
La rápida y total victoria despejó el camino hacia Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial de la independencia chilena: la independencia formal fue declarada el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La Batalla de Chacabuco marcó un momento crucial no solo en la historia de Chile sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien sumó la liberación de Chile a su larga lista de logros, y de O’Higgins, quien pronto se convirtió en dictador supremo de su nación recién independizada.
Canberra ha seleccionado el Boeing AH-64E Apache Guardian para cumplir con su requisito de helicóptero de reconocimiento armado (ARH) a partir de 2025.
La decisión hará que el Apache reemplace al Airbus Helicopters Tiger, que actualmente está en servicio con el ejército australiano.
“Esta nueva capacidad ARH fortalecerá la fuerza de reconocimiento armada de Australia para dar mejor forma a nuestro entorno estratégico y disuadir las acciones en contra de nuestro interés nacional”, dice la ministra de Defensa, Linda Reynolds.
“La defensa consideró una serie de helicópteros en función de criterios clave de capacidad probada, madurez y un sistema operativo estándar”.
El proyecto de reemplazo del Tigre, designado Proyecto Land 4503, requiere 29 ARH para reemplazar a los 22 Tigres de Canberra.
Aunque el Tiger ahora se está desempeñando bien en el servicio del ejército australiano, el programa sufrió años de problemas antes de estabilizarse.
El Departamento de Defensa señala que las lecciones aprendidas del Tiger y otras adquisiciones han “informado una estrategia para buscar una capacidad de reemplazo ARH probada y madura”.
Además de Boeing, el requisito atrajo el interés de Bell con el AH-1Z Viper. Airbus Helicopters también lanzó una actualización de la flota Tiger existente, así como la adquisición de siete ejemplos adicionales, posiblemente de uno de los operadores europeos del tipo.
“Apache Guardian es la opción más letal, de mayor supervivencia y de menor riesgo, que cumple con todos los requisitos de certificación, seguridad, soporte de por vida y capacidad de Defence”, dice Reynolds.
“Al perseguir un sistema probado y de bajo riesgo ofrecido por Apache, Defense evitará el costo continuo y el riesgo de programación típicamente asociado con las plataformas de desarrollo”.
Los datos de las flotas de Cirium muestran que la decisión de Canberra convertirá a Australia en el séptimo usuario de AH-64 de la región Asia-Pacífico. Los otros usuarios del tipo en la región son India, Indonesia, Japón, Singapur, Corea del Sur y Taiwán.
“Boeing aprecia la confianza de la Commonwealth of Australia en seleccionar la capacidad probada, confiable y rentable del AH-64E Apache”, dice la compañía estadounidense.
“El AH-64E Apache proporciona a Australia una capacidad de bajo riesgo, totalmente integrada y probada en batalla que es interoperable con los aliados clave de Australia. Está respaldada por una línea de producción activa y un plan de modernización del Ejército de los EE. UU. hasta finales de la década de 2040, lo que garantiza que la plataforma siga siendo la principal capacidad de reconocimiento de ataques hasta 2050 y más allá “.
Tengo 72 años y por supuesto que he hecho un culto a “la amistad” como bien me educaran mis padres desde temprana edad, por supuesto que he sido muy selectivo, no se pueden tener millones de amigos, sino que los verdaderos, lo son en un reducido número de los que conocemos.
Conservo amigos de la infancia, del jardín de infantes, de la primaria, de la secundaria y de la universidad, son muchos los años vividos y las experiencias de vida compartidas, pero no me quiero referir a ellos sino a algunos de mis pequeños amiguitos que son mis nietos y que le dan sentido a mi vida, a querer y amar la vida eternamente.
Cuando escucho a uno de mis nietos decirme que me quiere hasta el cielo y más allá, a otro que me dice: “vos ni te imaginas cuanto te quiero” y hay otro que me dice “sos mi mejor amigo”. Entonces siento algo que me hace pensar mucho, porque en esta etapa de la vida cuando uno es menos paciente a muchas cosas feas que vemos y nos tocan vivir, sentimos que esas palabras terminan siendo las más grandiosas que podemos escuchar. Tan solo siete años y decirme “sos mi mejor amigo” me voy a quedar a tu lado para defenderte me llenan de alegría y de un profundo orgullo de abuelo.
Joaquín es un niñito que se parece a su mamá, Eugenia mi hija mayor, dice quererla a ella en primer lugar, luego a su padre y luego a mí, vaya sino orgullo para el abuelo Pancho -yo- decir que soy SU MEJOR AMIGO me conmueve, llena mi corazón de alegría y me da ganas de vivir eternamente.
HISTORIA Y MEMORIA
Salazar, especialista en el proceso de reconciliación Sudafricano, sostuvo en su visita y asistencia a los juicios llamados de Lesa Humanidad, en marzo de 2014, que el trabajo de la Memoria es antipolìtico, porque es parcial y subjetiva e impide avanzar hacia el futuro. Agregando que la Justicia derivada de la Memoria parcial y subjetiva,es una forma codificada de la Venganza. Comentò que en Sudafrica hubo muy poco trabajo de la Memoria y que gracias a la reconstrucción descarnada de la Historia sin consecuencias penales, el pasado fue enterrado y avanzaron hacia la pacificación y unión de todos los Sudafricanos.
Falleció Carlos Saúl Menem
♦
Dos veces elegido presidente de Argentina, los mandatos de Carlos Menem representaron un período poco común de estabilidad política en el país. Sin embargo, el propio Menem nunca estuvo muy lejos de la controversia, tanto por su vívida personalidad pública como por una serie de decisiones que levantaron acusaciones de corrupción y engaño. Desde que dejó la presidencia, Menem ha seguido siendo uno de los políticos más reconocidos de Argentina. Ha continuado en su partido, el peronista Partido Justicialista. Dados los problemas económicos de Argentina, algunos partidarios de Menem afirmaron que él era la mejor persona para devolver al país a una relativa estabilidad; sin embargo, sus detractores señalaban una serie de investigaciones en curso sobre las acciones presidenciales de Menem que podían descarrilar cualquier plan político futuro del expresidente.
Carlos Saul Menem Akil nació en la ciudad de Anillaco, en el noroeste de Argentina. Uno de los cuatro hijos de inmigrantes de Siria, Menem fue criado en una familia musulmana sunita por sus padres, Saul y Mohiba Menem. Saul Menem había pasado de ser un simple vendedor ambulante a ser dueño de su propia tienda minorista y estaba orgulloso de que todos sus hijos finalmente terminaran la universidad. Carlos Menem ingresó a la Universidad de Córdoba, ubicada en la segunda ciudad más grande de Argentina, y obtuvo el título de abogado en 1958. Mientras era estudiante, Menem ya demostró un interés activo por la política. En 1955 creó un capítulo de la Juventud Perónista, un grupo juvenil de simpatizantes del entonces presidente Juan Domingo Perón. Aunque Perón fue derrocado en un golpe militar ese mismo año y expulsado del país, su partido siguió siendo una fuerza significativa en la política argentina. Menem continuó apoyando al partido y se postuló como candidato peronista en su primera candidatura a un cargo electivo como diputado provincial en 1962. Sin embargo, las elecciones fueron canceladas durante otro golpe militar de Argentina.
Antes de 1989, la política argentina se caracterizaba por líderes populistas, a veces elegidos democráticamente y otras no, y que gobernaban con o sin gobiernos militares. Las políticas económicas eran altamente proteccionistas, con importantes barreras y restricciones al comercio exterior y la inversión. Los mercados estaban muy regulados y el estado estaba muy involucrado en muchas industrias. La inflación fue habitualmente alta y el crecimiento se estancó.
La incapacidad de resolver problemas económicos endémicos y la ineptitud de mantener la confianza pública socavaron la eficacia del gobierno de Alfonsín, que dejó el cargo seis meses antes de que el candidato peronista Carlos Saúl Menem ganara las elecciones presidenciales de 1989. Como presidente, Menem lanzó una importante reforma de la política interna argentina. Las reformas estructurales a gran escala revirtieron drásticamente el papel del Estado en la vida económica argentina.
Después de que sus antecesores dudaron durante años, los gobiernos de Carlos Saúl Menem en Argentina (1989-99), Fernando Collor de Mello en Brasil (1990-92), Alberto Fujimori en Perú (1990-2000) y Carlos Andrés Pérez en Venezuela. (1989-93) impuso drásticos planes de estabilización poco después de asumir el cargo. Inesperadamente, estas dolorosas políticas despertaron pocas protestas y mucho apoyo, o al menos aquiescencia, en Argentina, Brasil y Perú, mientras que desencadenaron disturbios sin precedentes en Venezuela.
El presidente Menem emprendió un programa de desregulación, liberalización y reforma macroeconómica. Los resultados fueron positivos. Después de décadas de declive económico y episodios crónicos de inflación, Argentina bajo el presidente Menem inició una reestructuración económica sin precedentes, profunda y notablemente exitosa basada en la liberalización del comercio, la privatización, la reforma administrativa pública y la estabilización macroeconómica.
Un líder decisivo que impulsaba una agenda controvertida, Menem no se mostró reacio a usar los amplios poderes de la presidencia para emitir decretos que avanzaran en la modernización cuando el Congreso no pudo llegar a un consenso sobre las reformas propuestas. Esos poderes se redujeron un poco cuando se reformó la Constitución en 1994 como resultado del llamado Pacto de Olivos con el opositor Partido Radical. El compromiso político de 1994 entre los dos partidos principales allanó el camino para que los votantes eligieran una asamblea constituyente para revisar la constitución. La nueva constitución, aprobada en agosto de 1994, prevé la elección popular directa del presidente y le permite postularse para un segundo mandato consecutivo. También dispuso la elección directa del alcalde de la Capital Federal y senadores.
Ese arreglo abrió el camino para que Menem buscara y ganara la reelección con el 50% de los votos en la carrera presidencial a tres bandas de 1995. En mayo de 1995, tras un primer mandato marcado por el éxito económico y la estabilidad política, el presidente Menem fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años con casi el 50 por ciento de los votos. El PJ también obtuvo la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y retuvo el control del Senado.
Las elecciones de 1995 vieron el surgimiento de la alianza política de izquierda moderada FREPASO. Esta alternativa a los dos principales partidos políticos tradicionales de Argentina fue particularmente fuerte en Buenos Aires, pero carecía de la infraestructura nacional de los partidos peronista y radical.
Argentina celebró elecciones parlamentarias de mitad de mandato en octubre de 1997. La alianza opositora UCR-FREPASO logró importantes avances en el número de escaños que ocupaba y privó a los peronistas de la mayoría absoluta. En general, se consideró que las elecciones sentaron las bases para la carrera presidencial de 1999. Las políticas pro-mercado del gobierno no fueron cuestionadas, pero el alto desempleo continuo y la creciente preocupación pública por la corrupción dañaron la posición del gobierno en las encuestas de opinión pública.
La renuncia del ministro de Economía Domingo Cavallo en julio de 1996 fue recibida inicialmente con escepticismo por parte de los mercados. Cavallo fue ampliamente reconocido como el hombre responsable de asegurar la convertibilidad del peso al vincularlo al dólar, una medida que salvó a Argentina de la hiperinflación y las continuas caídas del producto que podrían haber seguido a la crisis mexicana de 1994. La confianza se recuperó rápidamente , sin embargo, con el nombramiento de Roque Fernández, quien rápidamente reafirmó el compromiso con el plan de Cavallo e introdujo nuevas medidas para la estabilidad fiscal.
El crecimiento del PIB argentino en 1997 fue del 8,0%, frente al 4,4% en 1996 y al -4,4% en 1995. El crecimiento de Argentina, que promedió más del 6% entre 1991 y 1997, había sido impulsado principalmente por el consumo interno. Inmediatamente después de la crisis mexicana, se restringió la liquidez bancaria. Sin embargo, los depósitos regresaron al sistema superando los niveles que existían antes de la crisis y la liquidez ha mejorado mucho. El crédito también aumentó y el gasto de los consumidores repuntó, aunque se desaceleró algo debido a la crisis brasileña. El efecto positivo fue que la inflación, muy por encima del 150% a principios de la década, fue del 0,4% en 1996.
El desempleo seguía siendo problemático para Argentina, bastante alto (15%). Las políticas de liberalización económica de Menem lograron atraer inversión extranjera. Solo de los Estados Unidos, se invirtieron aproximadamente $ 10 mil millones en 1996. Los inversores se habían sentido más atraídos por los sectores de telecomunicaciones, finanzas y energía.
Argentina disfrutó de una balanza comercial positiva. La economía exportadora estuvo fuertemente inclinada hacia la agricultura, que representó el 60% del valor total de todas las exportaciones argentinas. Los productos primarios son el ganado, las semillas oleaginosas y los cereales. El socio comercial más importante de Argentina fue Brasil y Estados Unidos fue el segundo. Las principales importaciones fueron maquinaria, vehículos y productos químicos.
En política exterior, Menem hizo que la asociación con Estados Unidos fuera la pieza central de su enfoque. Argentina fue el único país latinoamericano que participó en la guerra del Golfo y en todas las fases de la operación Haití. Estados Unidos y Argentina gozaron de una estrecha relación bilateral, que fue destacada por la visita del presidente Clinton a Argentina en octubre de 1997. Los esfuerzos de la Administración Menem para abrir la economía argentina y realinear su política exterior contribuyeron a mejorar estas relaciones y los intereses y las políticas de los dos países coincidieron en muchos temas.
Argentina y Estados Unidos a menudo votaron juntos en las Naciones Unidas y otros foros multilaterales. En la ONU, Argentina fue uno de los colaboradores más cercanos de Estados Unidos. La Administración Menem apoyó la campaña de Estados Unidos para mejorar los derechos humanos en Cuba y se unió a los Estados Unidos en los esfuerzos internacionales de desarme, la lucha contra el terrorismo internacional y el tráfico de estupefacientes y los esfuerzos por controlar el calentamiento global.
El 29 de noviembre de 1996, el presidente Menem prometió apoyo total a las investigaciones sobre las acciones de Argentina durante la Segunda Guerra Mundial y dijo que Argentina divulgaría todos los archivos secretos sobre los nazis que huyeron a Argentina después de la guerra.
Menem fue un entusiasta partidario del proceso de la Cumbre de las Américas, que incluyó la decisión de Argentina de ser sede de la Segunda Conferencia Interamericana Especializada sobre Terrorismo en noviembre de 1998, como se pidió en el Plan de Acción de la Cumbre de las Américas de Santiago a principios de ese año. Deseosa de estrechar lazos con las naciones desarrolladas, Argentina mantuvo relaciones con la OCDE (Organizacion de Cooperacion y Desarrollo Economico) y abandonó el Movimiento de Países No Alineados. Se convirtió en uno de los principales defensores de los esfuerzos de no proliferación en todo el mundo. Fuerte defensor de una mayor estabilidad regional en América del Sur, Argentina revitalizó su relación con Brasil; resolvió persistentes disputas fronterizas con Chile; sirvió con Estados Unidos, Brasil y Chile como uno de los cuatro garantes del proceso de paz Ecurador-Perú; y restableció las relaciones diplomáticas con el Reino Unido.
Bajo el presidente Menem, las relaciones tradicionalmente difíciles de Argentina con sus vecinos mejoraron dramáticamente y los funcionarios argentinos niegan públicamente ver una amenaza potencial de cualquier país vecino. En un marco histórico solemne, los Presidentes de la República Argentina, Carlos Saúl Menem, y de la República de Chile, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se reunieron en Punta Arenas y Ushuaia los días 15 y 16 de febrero de 1999 para conmemorar el importante encuentro realizado en 1899 por sus antecesores, los presidentes Julio A. Roca y Federico Errázuriz Echaurren. El espíritu visionario de esos hombres desencadenó una fase de renovada amistad entre Argentina y Chile que, entre otros hechos notables, abrió el camino para la firma de los acuerdos de mayo de 1902, los primeros acuerdos para limitar la adquisición de armas.
En septiembre de 1995, Argentina y el Reino Unido firmaron un acuerdo para promover la exploración de petróleo y gas en el Atlántico suroeste, lo que calmó un problema potencialmente difícil y abrió el camino a una mayor cooperación entre las dos naciones. En 1998, el presidente Menem visitó el Reino Unido en la primera visita oficial de un presidente argentino desde la década de 1960.
Hasta octubre de 1999, el juez español Baltasar Garzón había acusado a 186 personas de varios supuestos delitos cometidos durante la administración militar de 1976-83 llevó a cabo contra el terrorismo. En noviembre, Garzón acusó a los líderes de la junta militar, incluidos los exlíderes militares, el general Leopoldo Galtieri, el general Jorge Videla, el almirante Emilio Massera y otros 95 oficiales, incluido un juez federal en activo, por cargos de tortura, terrorismo y genocidio. En 1983, los tribunales condenaron a Videla, Massera y Galtieri a cadena perpetua, pero el presidente Menem los indultó en 1990.
El 7 de junio de 1999, el presidente Menem relevó al general Eduardo Cabanillas del mando del II Cuerpo del Ejército, con base en la distribución de un libro titulado “Subversión: la historia olvidada”, que contenía duras críticas al Gobierno, el sector empresarial, los medios de comunicación, y partidos políticos. Sin embargo, a principios de junio, un tribunal militar juzgó a Cabanillas por abusos a los derechos humanos, incluida la tortura, el robo de bebés y la privación del debido proceso, cometidos durante la dictadura. El juicio siguió a denuncias en la prensa de que Cabanillas estaba involucrado en el robo de bebés de mujeres desaparecidas. Si bien el tribunal retiró los cargos por falta de pruebas, el jefe del ejército pidió su renuncia. Cabanillas se negó, afirmando que solo el presidente podía destituirlo de su cargo. En julio, el presidente Menem destituyó a Cabanillas por insubordinación. Aunque la inversión y el crecimiento económico se dispararon a mediados de la década de 1990, también lo hizo el endeudamiento en los mercados internacionales.
La administración de Menem nunca implementó completamente el modelo de libre mercado en Argentina. En cambio, la economía argentina siguió siendo relativamente poco competitiva, con un sector público inflado, mientras que el crecimiento se financió con préstamos internacionales. Cuando una recesión golpeó a Argentina a mediados de 1998, la burbuja comenzó a estallar. El FMI, con el apoyo de Estados Unidos, respondió pidiendo medidas de austeridad fiscal cada vez más duras.
Las próximas elecciones presidenciales debían realizarse en 1999. De acuerdo con la constitución, Menem, miembro del partido peronista, no podía aspirar a un tercer mandato consecutivo. En un acontecimiento importante en la vida política de Argentina, los tres partidos principales en la carrera de 1999 adoptaron políticas económicas de libre mercado.
En octubre de 1999 los votantes eligieron presidente a Fernando de la Rúa por un período de 4 años; asumió el cargo el 10 de diciembre, en sustitución del presidente Menem. Las elecciones se consideraron libres y justas.
El 7 de junio de 2001, Menem fue detenido por un escándalo de exportación de armas. El esquema se basó en las exportaciones a Ecuador y Croacia en 1991 y 1996. Estuvo detenido bajo arresto domiciliario hasta noviembre. Apareció ante un juez a fines de agosto de 2002 y negó todos los cargos. Menem y su segunda esposa, la chilena Cecilia Bolocco, con quién había tenido un hijo desde su matrimonio en 2001, huyeron a Chile. Las autoridades judiciales argentinas solicitaron reiteradamente la extradición de Menem para enfrentar cargos de malversación de fondos. Esta solicitud fue rechazada por la Corte Suprema de Chile, ya que según la ley chilena, las personas no pueden ser extraditadas para ser interrogadas. El 22 de diciembre de 2004, tras la anulación de las órdenes de captura, Menem regresó con su familia a Argentina. Aún enfrentaba cargos de malversación de fondos y no declarar fondos ilegales en un banco suizo. Fue declarado inocente de esos cargos en 2013.
En los primeros días de agosto de 2008, Menem estaba siendo investigado por su participación en la explosión del Río Tercero en 1995, que presuntamente formó parte del escándalo de armas que involucró a Croacia y Ecuador. A raíz de un fallo de la Corte de Apelaciones que declaró a Menem culpable de contrabando agravado, fue condenado a siete años de prisión el 13 de junio de 2013, por su participación en el contrabando ilegal de armas a Ecuador y Croacia; su posición como senador le valió inmunidad contra el encarcelamiento, y su avanzada edad (82 años) le brindaba la posibilidad de arresto domiciliario. Su ministro de Defensa durante la venta de armas, Oscar Camilión, fue simultáneamente condenado a cinco años y medio.
En diciembre de 2008, la multinacional alemana Siemens acordó pagar una multa de 800 millones de dólares al gobierno de los Estados Unidos, y aproximadamente 700 millones de euros al gobierno alemán, para resolver las acusaciones de soborno. El acuerdo reveló que Menem había recibido alrededor de 2 millones de dólares en sobornos de Siemens a cambio de otorgar la tarjeta de identificación nacional y el contrato de producción de pasaportes a Siemens; Menem negó los cargos, pero accedió a pagar una multa.
Carlos Menem y otras 12 personas fueron juzgados el 13 de agosto de 2015 por presuntamente conspirar para descarrilar la investigación sobre el mortal atentado con bomba en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Los fiscales alegaron que Menem y sus coacusados, incluido su exjefe de inteligencia y un ex juez federal, intentaron desviar a los fiscales de vincular el atentado con bomba en el edificio de la AMIA con un hombre de origen sirio, Alberto Kanoore Edul, sospechoso de participar en el ataque. Menem, de 85 años, quien asumió la presidencia de Argentina en 1989 y cumplió una década, es de ascendencia siria. Se desempeñaba como senador en la legislatura argentina, Menem negó los cargos.
El rimer día de diciembre del año 2015, un tribunal argentino condenó al expresidente Carlos Menem a cuatro años y medio de prisión por malversación de fondos. Menem era senador por la provincia de La Rioja donde nació, condición de legislador que lo protegía de ser encarcelado. El tribunal local también condenó al exministro de Economía Domingo Cavallo a tres años y seis meses por su participación en pagos ilegales a funcionarios autorizados por Menem durante su presidencia 1989-1999. También recibió una condena de más de tres años el exministro de justicia de Menem, Raúl Granillo Ocampo.Los investigadores dijeron que Menem y Cavallo eran parte de un plan para pagar de más a los funcionarios y luego dividir la toma entre todos los involucrados. Los pagos en exceso estaban destinados a gastos de seguridad e inteligencia. Se les ordenó devolver cientos de miles de pesos en bonificaciones ilegales. Este año, el espresidente ya había estado hospitalizado por un caso grave de neumonía y puesto en cuidados intensivos; dio negativo para COVID-19 y fue dado de alta el 29 de junio, tres días después de cumplir 90 años El 15 de diciembre habia sido hospitalizado nuevamente debido a una infección inesperada.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre . 2020
Trumpismo ¿un nuevo partido político sobrevuela América?
♠
Los republicanos estaban muy divididos sobre la votación del sábado para determinar si Donald John Trump fue o no culpable de insurrección, y siete senadores republicanos finalmente votaron para condenar al ex mandatario. Posteriormente, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (republicano por Kentucky), se descargó contra el expresidente y dijo que Trump era moralmente responsable de incitar a esa insurrección en el Capitolio el 6 de enero, mientras explicaba que votó a favor de la absolución porque Trump ya no está en el cargo.
Los comentarios de McConnell fueron la señal más clara hasta el momento de que quiere alejar al partido de Trump, incluso cuando otros republicanos dicen que el ex presidente debería seguir siendo la voz principal del partido. Las divisiones dentro del Partido Republicano han sido evidentes durante años. Pero los republicanos expresaron su escepticismo de que conducirían a la formación de un tercer partido, incluso después de una reunión la semana pasada entre decenas de conservadores de alto perfil que planteó la posibilidad.
Varias de estas fuentes dijeron que un tercero equivaldría a poco más que un espectáculo y amenazaría las esperanzas de los conservadores de recuperar la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en los próximos años. E incluso aquellos abiertos a la idea reconocen los desafíos.
“Seré el primero en decir que nuestro sistema electoral está en contra de terceros”, dijo Miles Taylor, exjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional bajo Trump, quien estuvo entre los que participaron en la reunión. “Si esa es la ruta que decidimos tomar, tenemos muy claro el hecho de que hay un cementerio de terceros”.
La reunión de la semana pasada vio a un grupo de más de 120 exfuncionarios, operativos y activistas republicanos reunirse via internet para discutir la posibilidad de organizar un partido de centroderecha, o al menos una nueva facción dentro del Partido Republicano, para competir con lo que ellos ven como un Partido Republicano cada vez más extremista y carente de ideas. Más del 40 por ciento de los asistentes a la llamada respaldaron la idea de una idea separatista, dijeron los organizadores. Una pluralidad ligeramente mayor favoreció a una facción dentro del Partido Republicano, similar al movimiento Tea Party que surgió en el partido hace más de una década. Las discusiones están en curso, dijeron varias personas en la reunión online, y planean celebrar más reuniones en las próximas semanas y meses.
Taylor, quien escribió escribió un libro en el que criticaba a Trump y a su administración, no descartó la idea de iniciar un tercer partido y describió la reunión de la semana pasada como una “discusión de toma de temperatura” entre sus participantes. “Incluso si mucha gente en el Partido Republicano todavía apoya a Donald Trump, está claro que la marca ha recibido un enorme golpe repetitivo”, dijo Taylor. “Creemos que definitivamente hay una oportunidad aquí para recuperar a las personas que se sintieron descontentas por la forma en que transcurrió 2020”.
Por ahora, la idea de un movimiento de terceros no ha logrado ganar terreno con una amplia franja del Partido Republicano. Adam Kinzinger (republicano por Illinois), quien se encontraba entre los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump el mes pasado, dijo esta semana que no apoyaría tal esfuerzo.
Otra republicana que respaldó el juicio político, la representante Liz Cheney (Wyoming), también se opone a “cualquier esfuerzo por dividir al partido”, dijo su portavoz en un comunicado. Un ex funcionario republicano expresó su apoyo a un partido separatista “en teoría”, pero reconoció que es poco probable que se materialice y dijo que hay demasiados obstáculos sistémicos para que tal esfuerzo sea viable. “Cuando está dicho y hecho, un sistema bipartidista es simplemente lo que ha sido la historia de este país”, dijo el funcionario. “Nos gusta un sistema en el que los partidos tengan una carpa más amplia. Eso no quiere decir que no podamos esperar que el Partido Republicano haga algunos cambios en los próximos dos, cuatro, seis años”. Chuck Clay, exsenador del estado de Georgia y presidente del Partido Republicano, dijo que la creación de un nuevo partido solo perjudicaría a los conservadores al fracturar la base de votantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
El Ganador
♣
La guerra civil republicana terminó el 13 de febrero de 2021. Ganó Donald Trump.
La decisión de la mayoría de los senadores republicanos de absolver a Trump en la votación de 57 a 43 por un cargo de incitación a la insurrección demuestra que sigue habiendo profundas dudas en el partido para repudiar al expresidente o su tipo de política. Eso ocurre a pesar del papel de Trump en el mortal ataque del 6 de enero contra el Capitolio que puso en peligro su seguridad y la de otros, en un intento fallido de sus partidarios de revertir su derrota en las elecciones de 2020.
Si bien los gerentes de juicio político obtuvieron la mayoría de los votos del Senado para condenar a Trump, con siete republicanos que se unieron a los 50 demócratas e independientes, el margen no alcanzó la mayoría de dos tercios de 67 votos requeridos por la Constitución para condenar.
Es probable que los impactos reverberen en la política estadounidense durante años. Así es como la votación afecta a los partidos relevantes:
[ezcol_1third]Donald Trump
El impacto más directo de la absolución es que mantiene la puerta abierta para que Trump se presente nuevamente a la presidencia en 2024. Cumplirá 78 años ese año, lo que plantea dudas sobre si continuará con otra campaña vigorosa. También puede enfrentarse a procedimientos judiciales penales y civiles. Pero incluso si no se presenta, la votación consolida su estatus como un hacedor de reyes con la influencia para elevar a sus políticos favoritos en las primarias republicanas y empañar a sus adversarios.
Los gerentes de juicio político demócratas obligaron a los senadores a revivir los horrores de los disturbios del Capitolio. Inmediatamente después de que sucedió, quedó abierta la pregunta de si el partido de Trump renunciaría a él por eso y buscaría moverse en una dirección diferente. Esa cuestión se resolvió el sábado.
“Es una fuerza poderosa en el partido. No hay duda al respecto”, dijo el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama.
El consenso del liderazgo republicano en el Senado a favor de la absolución envía una señal a los aspirantes a cargos públicos, donantes y activistas: es poco probable que construyan o apoyen la infraestructura política para elevar a los candidatos republicanos que se oponen al ex presidente.
Durante la presidencia de Trump, varios republicanos que se enfrentaron con él abandonaron el partido, incluido el exrepresentante Justin Amash de Michigan, mientras que otros interrumpieron sus carreras políticas, como el senador Jeff Flake de Arizona. La dinámica que los exilió se afianzó con la absolución de Trump.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Republicanos
El hecho de que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky., Y todo su equipo de liderazgo votaron para rechazar el cargo aprobado por la Cámara significa que no habrá mucha lucha en el partido para renunciar al trumpismo. Eso es una apuesta: desde el día en que Trump ingresó oficialmente a la política como candidato, el Partido Republicano ha tenido una alta participación cuando está en la boleta electoral, en 2016 y 2020, y sufrió grandes derrotas cuando no lo está, en 2018 y en la segunda vuelta del Senado de Georgia el mes pasado. McConnell dijo que su voto se basó en la creencia de que era inconstitucional juzgar a un ex presidente, y pronunció un discurso en el que criticó a Trump como “responsable práctica y moralmente de provocar los eventos del día”. No dijo si habría votado o no para condenar a Trump si todavía estuviera en el cargo. Otros republicanos también estaban recelosos de defender el comportamiento de Trump y justificaron su voto argumentando que el juicio de un expresidente es inconstitucional. Enfrentaban una fuerte presión de los votantes republicanos en sus estados, que en gran medida permanecen en la esquina del ex presidente y dejaron en claro que esperan lo mismo de los líderes de sus partidos. Los senadores republicanos que votaron por condenar a Trump fueron Mitt Romney de Utah, el único republicano que votó a favor de condenarlo el año pasado en el primer juicio político; Susan Collins de Maine; Lisa Murkowski de Alaska; Ben Sasse de Nebraska; Bill Cassidy de Louisiana; Richard Burr de Carolina del Norte; y Pat Toomey de Pennsylvania. Romney votó a favor de condenar a Trump el año pasado; Collins y Murkowski tienen marcas independientes y a veces se los describe como los dos republicanos más moderados; Sasse es un crítico de Trump que se mordió la lengua durante la mayor parte de su presidencia hasta que fue nombrado para su puesto el verano pasado; Toomey y Burr se jubilarán después de la sesión del Congreso de 2021-2022; y Cassidy no volverá a enfrentarse a los votantes hasta 2026.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Demócratas
¿Qué lograron los demócratas? Perdieron la votación final, y lanzaron una moción de 11 horas para testigos, pero consiguieron el juicio político más bipartidista en la historia de la Cámara y el voto más bipartidista para condenar a un presidente en el Senado.
Los gerentes obligaron al equipo de defensa de Trump y a muchos republicanos a admitir que tenían un caso sólido: McConnell calificó su decisión de absolver como una “decisión cercana”.
Las encuestas indican que los demócratas ganaron la batalla por la opinión pública, ya que la mayoría de los estadounidenses dijeron que querían que se le prohibiera a Trump volver a ocupar el cargo. Para bien o para mal, el resultado del juicio asegura que su oposición seguirá siendo influenciada por Trump.
Algunos demócratas se sorprendieron por el deseo del Partido Republicano de respaldar a Trump.
“Estoy incrédulo”, dijo el senador Sherrod Brown, demócrata por Ohio, a los periodistas antes de la votación del viernes. “Incrédulo, excepto que he observado, he visto a mis débiles colegas caminar con miedo en sus ojos durante cuatro años. Y tal vez no debería sorprenderme”.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
El espíritu de emulación
♠
Es bastante intenso el espíritu de emulación que existe entre los habitantes del edificio de la calle Paraguay en que vivo.
Es cierto que durante mucho tiempo todos ellos se limitaron a rivalizar en perros, gatos, canarios o loros. El más exótico de ellos nunca fue más allá de las ardillitas o de una tortuga. Yo mismo tenía un hermoso perro de policía, que era un poco más chico que el departamento y se llamaba Josecito. Pero, además de Josecito —y esto se ignoraba—, vivía con mi mujer y conmigo una bella araña de la especie Lycosa pampeana.
Una mañana, a las nueve, cuando le estaba dando de comer a mi mascota, el vecino del 7º C —a quien ni siquiera había visto nunca— vino, no sé por qué confusa razón, a pedirme el diario por un instante. Después, sin atinar a irse, se quedó un buen rato con el periódico en la mano. Contemplaba fascinado a Gertrudis, y en su mirada había algo que me hizo estremecer: era el espíritu de emulación.
Al día siguiente me llamó para mostrarme el escorpión que acababa de comprar. En el pasillo, la mucama de los del 7º D sorprendió nuestro diálogo sobre la vida, los hábitos y la alimentación de arañas, alacranes y garrapatas. Esa misma tarde sus patrones adquirieron un cangrejo.
Luego, durante una semana, no hubo novedad alguna. Hasta una noche en que coincidí en el ascensor con una de las vecinas del tercer piso: una joven lánguida, rubia y de mirada perdida. Llevaba un gran bolso amarillo cuyo cierre relámpago estaba parcialmente fallado: por una de las roturas se asomaba cada tanto la cabecita de un lagarto overo.
Al mediodía siguiente, cuando regresaba del almacén, por poco no se me caen las bolsas de la mano al toparme a boca de jarro con el oso hormiguero que bajaban de un camión con destino a la portería. Uno de los tantos mirones que se habían congregado murmuró —en voz lo suficientemente alta para ser oída— que un oso hormiguero no era, en realidad, un verdadero oso. La mujer del abogado tuvo un sobresalto y corrió, trémula, a refugiarse en su departamento: sólo la vi reaparecer unos días más tarde cuando, con desdén y con la faz radiante, salió a firmar el recibo a los fleteros que acababan de traerle el oso pardo americano.
La situación ya se me hacía insostenible. Los vecinos me negaron el saludo, el carnicero ya no me quiso fiar, todos los días recibía anónimos insultantes. Al fin, cuando mi mujer me amenazó con la separación, comprendí que no podría sobrellevar un solo día más una insignificante Lycosa pampeana. Desarrollé entonces una actividad sin precedentes. Pedí dinero prestado a varios amigos, hice economías
indescriptibles, dejé de fumar… Así pude comprar el leopardo más maravilloso que pueda concebirse. De inmediato, el del 7º C, que no me perdía pisada, pretendió abrumarme con un jaguar. Y, aunque parezca ilógico, lo consiguió.
Lo que más me lastima es tratar con gente que carece de sensibilidad estética, gente que no percibe la cualidad, gente meramente cuantitativa. No hubo un solo vecino que se inclinase ante la superior belleza de mi leopardo; el mayor tamaño del jaguar les había cegado el entendimiento. En seguida, todos los vecinos, azuzados por el aire jactancioso del propietario del jaguar, se dieron a la tarea de renovar sus animales. Yo debí reconocer que mi humilde leopardo ya no me proporcionaba el status de otrora.
Ante sigilosas conversaciones que mi mujer sostenía por teléfono con un caballero anónimo, advertí que la disyuntiva era de hierro. Sin ningún remordimiento, vendí los muebles, la heladera, el lavarropas, la enceradora. Hasta vendí el televisor. Vendí, en fin, todo lo que se podía vender y compré una descomunal boa anaconda.
Es dura la vida del pobre: sólo durante tres días fui el héroe del edificio.
Mi anaconda rebasó todos los diques, destruyó toda mesura, echó por tierra las convenciones más respetables. En todos los departamentos fueron multiplicándose leones, tigres, gorilas, cocodrilos… Algunos hasta tenían panteras negras, esas panteras que ni siquiera posee el Jardín Zoológico. La casa entera resonaba en rugidos, aullidos, parloteos. Pasábamos las noches en vela, resultaba imposible dormir. Los olores entreverados de felinos, cuadrumanos, reptiles y rumiantes tornaban irrespirable la atmósfera. Grandes camiones traían toneladas de carne, de pescado, de vegetales. La vida en el edificio de la calle Paraguay se hizo un poco peligrosa.
Fue una experiencia inquietante la que tuve cuando volví, después de tanto tiempo, a compartir el ascensor con la joven y lánguida vecina del tercer piso, que ahora sacaba a su tigre de Bengala a dar una vuelta a la manzana para hacer pis. Recordé el lagarto que había asomado la cabecita por la abertura del cierre relámpago. Me enternecí. ¡Qué lejos habían quedado aquellos primeros, difíciles y quijotescos tiempos de los escorpiones y de los cangrejos!
Finalmente llegó un momento en que no se pudo confiar en nadie. El portero, ante la tensa mirada de varios copropietarios, lavó en la vereda con agua y jabón a su rinoceronte de dos cuernos, y luego —como si allí no hubiera pasado nada— lo hizo penetrar en su departamento. Esto era más de lo que estaba acostumbrado a soportar el del 5º A: unas horas más tarde subió triunfalmente las escaleras llevando de la brida a su hipopótamo.
El edificio se halla ahora inundado y semidestruido. Me encuentro redactando este informe en la azotea, en condiciones desfavorables. Cada tanto me sobresaltan los plañideros barritos del elefante que vive con los del 7º A. Escribo con el reloj a la vista, pues, a intervalos de ocho minutos, debo guarecerme entre las ruinas de la escalera para que no estropee estas páginas el chorro de vapor que lanza la ballena azul del 7º C. Y escribo con cierta inquietud, estando, como estoy, bajo la suplicante mirada de la jirafa del 7º D, que, asomando la cabeza por sobre la tapia, no cesa ni por un segundo de pedirme galletitas.
Fernando Sorrentino nació en Buenos Aires el 8 de noviembre de 1942 y es un escritor y profesor de literatura argentina. Sus relatos se caracterizan por una interesante mezcla de imaginación y humor que a veces raya en lo grotesco. Algunos de sus cuentos han sido traducidos al inglés y han sido publicados en varias revistas literarias y antologías en los Estados Unidos y Gran Bretaña. Además de obras de ficción y de periodismo cultural, ha escrito ensayos completos de autores clásicos españoles y argentinos (Don Juan Manuel, Arcipreste de Hita, Juan Ruiz de Alarcón, Mariano José de Larra, José Hernández) y ha editado varias antologías de cuentos de Argentina que han sido publicadas por la editorial Plus Ultra de Buenos Aires. El profesor Sorrentino ha trabajado en la sección literaria de los diarios La Nación, PrisioneroEnArgentina.com, Clarín, La Opinión, La Prensa, Letras de Buenos Aires y Proa.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
La Masacre del día de San Valentín
♣
El 14 de Febrero de 1929 cuatro hombres vestidos como policías entraron en la sede del gángster Bugs Moran en North Clark Street en Chicago, alinearon a siete de los secuaces de Moran contra una pared y los mataron a tiros. La Masacre del Día de San Valentín, como se llama ahora, fue la culminación de una guerra de bandas entre los archirrivales Al Capone y Bugs Moran.
George “Bugs” Moran era un criminal de carrera que dirigía la pandilla North Side en Chicago durante la era del contrabando de la década de 1920. Luchó amargamente con “Scarface” Al Capone por el control de las operaciones de tráfico y contrabando en la Ciudad de los Vientos. A lo largo de la década de 1920, ambos sobrevivieron a varios intentos de asesinato. En una ocasión notoria, Moran y sus asociados condujeron seis coches frente a un hotel en Cicero, Illinois, donde Capone y sus asociados estaban almorzando y bañaron el edificio con más de 1.000 balas.
Una recompensa de 50.000 dólares por la cabeza de Capone fue la gota que colmó el vaso para el gángster. Ordenó que la banda de Moran fuera destruida. El 14 de febrero se esperaba una entrega de whisky de contrabando en la sede de Moran. Pero Moran llegó tarde y vio a los agentes de policía entrar en su establecimiento.
Moran esperó afuera, pensando que sus hombres armados adentro estaban siendo arrestados en una redada. Sin embargo, los asesinos disfrazados estaban matando a los siete hombres que estaban adentro.
Los hombres asesinados incluían a los mejores asesinos de Moran, Frank y Pete Gusenberg. Según se informa, Frank todavía estaba vivo cuando aparecieron oficiales reales en la escena. Cuando se le preguntó quién le había disparado, Gusenberg, herido de muerte, mantuvo su código de silencio y respondió: “Nadie, nadie me disparó”.
La masacre del día de San Valentín resultó ser el último enfrentamiento tanto para Capone como para Moran. Capone fue encarcelado en 1931 y Moran perdió a tantos hombres importantes que ya no pudo controlar su territorio. En el séptimo aniversario de la masacre, Jack McGurn, uno de los sicarios del Día de San Valentín, fue asesinado en un establecimieto de bowling con una ráfaga de ametralladora.
El asesino de McGurn permanece sin identificar, pero probablemente fue Moran, aunque nunca fue acusado del asesinato. Moran fue relegado a pequeños robos hasta que fue enviado a la cárcel en 1946. Murió en la prisión federal de Leavenworth en 1957 de cáncer de pulmón.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
Día de San Valentín
♦
La historia del Día de San Valentín es oscura y está aún más nublada por varias leyendas fantasiosas. Hay algunas sugerencias de que las raíces de la fiesta están en la antigua fiesta romana de Lupercalia, una celebración de la fertilidad que se conmemora anualmente el 15 de febrero. El Papa Gelasio I reformuló esta fiesta pagana como una fiesta cristiana alrededor del año 496, declarando el 14 de febrero como el Día de San Valentín. .
Lo que pretendía honrar este primer papa sigue siendo un misterio: según la Enciclopedia Católica, había al menos tres primeros santos cristianos con ese nombre. Uno era sacerdote en Roma, otro obispo en Terni, y de un tercer San Valentín no se sabe casi nada, excepto que encontró su fin en África. Sorprendentemente, se dice que los tres Valentines fueron martirizados el 14 de febrero.
La mayoría de los estudiosos creen que el San Valentín de la festividad fue un sacerdote que atrajo el desacuerdo del emperador romano Claudio II alrededor del 270. En esta etapa, lo fáctico termina y comienza lo mítico. Según una leyenda, Claudio II había prohibido el matrimonio de los jóvenes, alegando que los solteros eran mejores soldados (aunque no hay constancia de la supuesta prohibición). Valentín continuó realizando
ceremonias matrimoniales en secreto, pero finalmente fue detenido por los romanos y ejecutado.
Otra leyenda cuenta que Valentine, encarcelado por Claudio II, se enamoró de la hija de su carcelero. Antes de ser ejecutado, supuestamente le envió una carta firmada “de su Valentín”. Probablemente la historia más plausible que rodea a San Valentín no se centra en Eros (amor apasionado) sino en ágape (amor de Dios): fue martirizado por negarse a renunciar a su religión.
En 1969, la Iglesia Católica revisó su calendario litúrgico, eliminando las fiestas de los santos cuyos orígenes históricos eran cuestionables. San Valentín fue una de las víctimas.
No fue hasta el siglo XIV que esta fiesta cristiana se asoció definitivamente con el amor. Según el erudito medieval de UCLA Henry Ansgar Kelly, autor de Chaucer y el culto de San Valentín, fue el poeta Geoffrey Chaucer quien vinculó por primera vez el día de San Valentín con el romance.
En 1381, Chaucer compuso un poema en honor al compromiso entre el inglés Ricardo II y Ana de Bohemia. Como era la tradición poética, Chaucer asoció la ocasión con un día festivo. En “El parlamento de las aves”, el compromiso real, la temporada de apareamiento de las aves y el Día de San Valentín están vinculados:
Porque esto fue en el día de San Valentín,
Cuando cada ave viene allí para elegir su pareja.
A lo largo de los siglos, la festividad evolucionó y, en el siglo XVIII, regalar e intercambiar tarjetas hechas a mano en el Día de San Valentín se había vuelto común en Inglaterra. Las tarjetas de San Valentín hechas a mano con encajes, cintas y con cupidos y corazones eventualmente se extendieron a las colonias americanas. Sin embargo, la tradición de las tarjetas de San Valentín no se generalizó en los Estados Unidos hasta la década de 1850, cuando Esther A. Howland, una graduada de Mount Holyoke y nativa de Worcester, Massachusetts, comenzó a producirlas en masa. Hoy, por supuesto, las mismas se han convertido en un gran éxito comercial. Según la Greeting Card Association, el 25% de todas las tarjetas enviadas cada año son de San Valentín, y no del Día del Padre o recoocimiento a la Madre. Curioso, ya que Groucho Marx lo dejó bien claro: “La principal causa del divorcio es el matrimonio“
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
Noticias Secuestradas
♣
Las informaciones que afirman que la Argentina esta dominada por el poder del terrorismo no son pocas ,el problema es que por motivos que ustedes ya conocen como la falta de dignidad y de ética que los comunicadores sociales cambiaron por el bienestar económico, no se difunden!
Noticias de diversas variedades deambulan por todo el país y claro, no son de las mejores , son sinónimos de crisis de toda índole por eso con urgencia hay que silenciar con la billetera del estado y por lo tanto cometiendo otro delito: malversación de fondos públicos. Este país que un día amaneció con la ley del aborto aprobada y sostenida que será segura y gratuita pero nadie habla de que un nacimiento por estos tiempos en lo público es todo un drama.
Lógicamente que si no podemos garantizar lo segundo como se puede afirmar que lo primero por estar ” en la onda progre” no son palabras tiradas al público militante. Todos y sin excepciones estamos siendo despojados del poder adquisitivo porque ya no podemos hablar de caída solamente. La gente antes, como resumimos los argentinos “no llegaba a fin de mes” pues ahora no llega ni a “mediados de mes”. Económicamente hablando!
El aumento y vaya saber dónde y el porqué desmedido de la carne fue argumento para que el gobierno salga con otro de sus relatos desgastados
“carne para todos” pero claro el producto es a medida del desprecio que tienen estos viejos golpistas hoy en el poder hacia la población más indefensa!
Trabajadores de toda la república Argentina ,por estos días ,se están quedando sin las prestaciones de sus obras sociales a la cual mes a mes aportan su cuota de dinero y mes a mes las vacían de diferentes formas delictiva quienes las dirigen en sociedad con los miembros del poder político!
Tampoco, hoy por hoy, se difunden con esa vorágine alocada e intimidatoria de otros tiempos los “partes” diarios de contagios y muertes a causa del covid porque motivo? O los están guardando para el comienzo de clases presenciales? O vaya a saber uno para cuando. Hay informes que se disfrazan para disimular el rumbo económico al que fue empujado el país como los números del INDEC que para colmo de males ya no hablan del cierre de empresas,caída del consumo, desnutrición infantil y tantas otras cifras que son el producto de los populismos. Todo esto agravado con el silencio de la iglesia, periodistas y otros actores militantes!
En estos tiempos la realidad que vive la gente es muy diferente al relato periodístico de los medios y más aún cuando son ,casi en su totalidad, “los voceros a sueldo “de los dueños del poder”. Estos son la otra parte del encubrimiento de la información donde solo un puñado de comunicadores sociales no entramos en ese sistema antidemocrático y nos resistimos por voluntad propia!
Por mi triste experiencia que al día de hoy aún la padezco, cuando uno se revela a estas sucias costumbres de casi todos, se nos cierran los micrófonos y se nos apagan las cámaras en forma continua y sistemática, pero en mi caso lejos estoy en resignarme al silencio de la censura!
Reinventarse a través de las redes o de un espacio de algún medio que con total solidaridad te dejan expresar e informar lo que otros no quieren, esa es la forma de resucitar.
Para nada es fácil ,pero si muy gratificante que en tiempos de dignidades perdidas haya algunas excepciones con la saludable intención de difundir todas las noticias secuestradas por el poder político autoritario !
Ellos tienen sus intenciones y las vienen ejecutando, yo tengo las mías que en muchas ocasiones se transforman en el peor de los fracasos, pero hoy por hoy, luego de varios años silenciado por el negocio y capricho de los otros, puedo alzar mi voz.
Salud en nombre de las noticias que voy a ir liberando!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Febrero 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Segundo Juicio Político a Trump
Tom Brady y los Tampa Bay Buccaneers vencieron a los Kansas City Chiefs 31-9 en el Super bowl
El Mundo de Alan Turing
Las mejores canciones de James Bond
SERGIO BERNI, EL MINISTRO DE “SEGURIDAD” BRAVUCÓN
Ahora que vienen por él… í¿Hay que salvar al juez Castelli?!
Incendio en el autódromo de Las Termas de Río Hondo (Video durante y después del voraz incidente)
El Apache triunfa en la competición australiana de helicópteros de ataque
EL “NO TE METAS” EN RETIRADA
Trump absuelto en el juicio político
♦
El Senado declaró a Trump no culpable de incitar a la insurrección luego de que una mayoría de republicanos votó en contra de condenar al expresidente.
Hoy sábado, el Senado votó a favor de la absolución del expresidente Donald Trump de un cargo de incitación a la insurrección en gran parte por motivos de partido, lo que puso fin al cuarto juicio político en la historia de Estados Unidos y al segundo de Trump.
Solo siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por supuestamente incitar a los mortíferos disturbios del 6 de enero en el Capitolio, cuando una multitud de partidarios de Trump intentó interrumpir el conteo de votos electorales formalizando la victoria electoral de Joe Biden antes de una sesión conjunta del Congreso. La votación final fue de 57 a 43, muy por debajo de los 67 votos necesarios para asegurar una condena.
Los Senadores Republicanos Richard Burr de Carolina del Norte, Susan Collins de Maine, Bill Cassidy de Louisiana, Lisa Murkowski de Alaska, Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska y Pat Toomey de Pennsylvania encontraron culpable al ex mandatario.
La votación significa que el Senado no puede impedir que Trump ocupe cargos federales en el futuro.
Momentos después de concluida la votación, el expresidente emitió un comunicado alabando a su equipo legal y agradeciendo a los senadores y demás miembros del Congreso “que defendieron con orgullo la Constitución que todos veneramos y los sagrados principios legales en el corazón de nuestro país”.
Con el control del Senado dividido 50-50, los gerentes de la Cámara de Representantes siempre tuvieron una batalla cuesta arriba cuando se trataba de convencer a suficientes republicanos para que cruzaran las líneas del partido y condenaran a un ex presidente que todavía es muy popular entre una gran parte de la base republicana.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
USS Greeneville en el Atlántico Sur
♦
La presencia del USS Greenville en el Atlántico Sur podría ser parte de la actividad operacional de las Fuerzas Armadas de Estados Uidos de América, un eslabón más de la estrategia adoptada por ese país en relación a la actividad china en la región (en este caso buques pesqueros y porque no algo más…). Similares operaciones de presencia son realizados por los buques de la US Navy, ya sea en la zona del Indo-Pacífico, estrecho de Taiwán así como otras zonas de características preocupantes. El 22 de diciembre pasado la US Coast Guard anunciaba el despliegue de su cútter más moderno, el USCGC Stone WMSL-758, en el marco de la operación denominada “Southern Cross”.
El mencionado buque operaría con naciones amigas en aguas del Atlántico Sur a los fines de efectuar tareas de control y prevención de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, actividad en la cual participa la ya conocida flota de pesqueros, en su gran mayoría de nadera China, así como coreanos, españoles y otros. Durante su travesía, el Stone operó con las armadas de Uruguay, Guayana y Brasil, mientras que una visita a la Argentina fue suspendida debido a problemas logísticos que impedían el amarre de la nave en el puerto de Mar del Plata.
Los SSN 668 cuentan de tres versiones las cuales fueron incorporando mejoras en sus performances y capacidades. En lo referido a poder de fuego, todos los submarinos de la clase Los Angeles (menos el USS Memphis) están equipados con cuatro tubos lanzatorpedos de 21 pulgadas de diámetro desde los cuales se pueden disparar los 26 torpedos Mk 48/Mk 50, misiles de crucero UGM-109 Tomahawk y misiles anti-buque UGM-84 Harpoon, los cuales van almacenados en los tubos y cargadores internos. Los últimos 31 buques de la clase recibieron como modificación la incorporación de 12 tubos adicionales del sistema de lanzamiento vertical (VLS) en la proa, el cual le permite transportar y lanzar 12 misiles Tomahawk adicionales. Los últimos 23 submarinos también incorporan mejoras y modificaciones (planos, nuevo revestimiento para reducir firma acústica) pasando a denominarse 688I (Improved).
Los clase Los Ángeles cuentan con un amplio abanico de sensores, entre ellos radar de búsqueda de superficie Sperry BPS-15A, un sonar activo/pasivo de búsqueda y ataque BQQ5A (V) a proa así como sonar BQS-15 para corto alcance y operaciones en hielo, el sonar remolcado BQR-23/25 y el sonar pasivo remolcado TB-16D. También es compatible con Advanced SEAL Delivery System, sistema que va montado en la parte trasera superior del casco y que permite el transporte de los mencionados operadores. Propulsado por un reactor General Electric S6G, el USS Greenville tiene un desplazamiento full de poco más de 7000 toneladas y cuenta con una tripulación de 110 personas. Actualmente se encuentran operativos menos de 30 unidades de las 62 iniciales construidas.
En vista de mantener su flota al día, la US Navy tiene previsto reabastecer de combustible a seis SSN de la clase Los Ángeles, trabajo que se realiza en el marco del proyecto de extensión de vida útil que tiene como objetivo reforzar el número de submarinos de ataque de la flota a medida que otros buques de la clase Los Angeles son retirados de servicio.
La depredación pesquera en mares argentinos es un deporte internacional. Solo el año pasado se detectaron més de 300 casos. Intercámaras de la Industria Pesquera Argentina envió un comunicado al presidente argentino Alberto Ángel Fernández informándole que flotas principalmente asiáticas, fundamentalmente chinas que operaban con permiso y subsidio del Estado de bandera, estában violando la soberanía nacional, los derechos sobre sus recursos y violando a sabiendas todas las normas y recomendaciones internacionales. Por ejemplo, El año pasado se detectó pescando ilegalmente al buque chino Lu Rong Yuan Yi 668, que se dio a la fuga. Esta nave luego se entregó a la Prefectura Argentina y fue escoltado hacia Puerto Madryn. Estas acciones se repitieron con buques piratas de banderas españolas y portuguesas, pero mayormente del país asiático.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
Alberto Asseff y la presencia del submarino nuclear norteamericano en Malvinas
El diputado nacional Alberto Asseff, titular del partido UNIR que integra Juntos por el Cambio, declaró a la prensa que “ desde Juntos por el Cambio compartimos con la Cancillería la grave preocupación por la presencia en el Atlántico Sur del submarino USS Greeneville que tiene capacidad nuclear y que en sus operaciones cuenta con apoyo de aeronaves británicas con base en las Malvinas”.
“Esta incursión del submarino norteamericano no fue notificada a nuestro país y transgrede dos reglas del derecho internacional pues EEUU reconoce que Malvinas y las aguas que la rodean son “territorios en disputa” y por ende Washington debió abstenerse de enviar a su submarino y en segundo lugar la Resolución de la ONU 41/2011 que declara al Atlántico Sur como “Zona de Paz y Cooperación”.
“Si a EEUU le preocupa la pesca ilegal, sobre todo por pesqueros chinos, bien sabe que a la Argentina también no solo le inquieta sino que la perjudica. Washington debería cooperar con nuestro país para evitar la ilegalidad y la depredación en nuestro mar en vez de esta acción unilateral que, para peor, cuenta con el apoyo logístico de Gran Bretaña. Si EEUU tiene intereses geoestratégicos en el Atlántico Sur y en la Antártida, la Argentina también y aunque a veces no parezca, para nosotros y nuestro futuro son intereses vitales”, aseguró Asseff.
“Una nota clara y categórica a Washington se impone. Nosotros la apoyamos. En esta cuestión la Argentina es una sola voz”, finalizó el legislador.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
En tanto comienza la ‘temporada de circuncisión’ ilegal en Kenia, las niñas huyen de sus hogares por miedo
♦
El debate cultural sobre la circuncisión femenina entre las tribus de Kenia ha cobrado fuerza después de un video perturbador que muestra a miles de niñas desfilando ceremoniosamente rumbo al procedimiento o rito de sus mutilaciones genitales.
[ezcol_1half]En el impactante video -que fue retirado de las redes- del condado de Migori en Kenia, se ve a miles de niñas desfilando por las calles, algunas cubiertas con mantas y otras con globos y flores adheridos, todas fuertemente custodiadas por hombres con machetes.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Kenia es el hogar de 4 millones de niñas y mujeres que han sufrido la mutilación genital femenina
[/ezcol_1half_end]La mutilación genital femenina (MGF) está prohibida en Kenia, pero todavía se practica ampliamente
Los riesgos a largo plazo de la MGF incluyen complicaciones en el parto, problemas de salud mental y muerte por infecciones graves.
Aunque Kenia prohibió la mutilación genital forzada (MGF) por ley en 2011, todavía se practica abiertamente y se celebra como una tradición en muchas comunidades como un rito de iniciación. A pesar de los esfuerzos de las ONG anti-MGF, la policía y las comunidades internacionales, la violación flagrante de la ley continúa en muchos lugares.
La mutilación genital femenina es el corte o extirpación ritual de algunos o todos los genitales externos femeninos. La mutilación genital femenina, también conocida como corte genital femenino y circuncisión femenina, es el corte o extirpación ritual de algunos o todos los genitales externos
femeninos.
Hace una semana, alrededor de 80 niñas en edad escolar dudaron en volver a la escuela y huyeron de sus hogares por miedo cuando comenzó la temporada de circuncisión en Migori, subcondado de Kuria West.
Las niñas buscaron refugio en la escuela secundaria de niñas de Taranganya, lo que a su vez interrumpió las actividades allí. Posteriormente fueron reubicadas en campamentos de rescate cuando las escuelas reabrieron parcialmente. Las rescatadas incluían a 20 niñas de edad que iban desde los seis a los trece años.
Muchas de la niñas se encuentran agobiadas porque les preocupa que sus padres ya no quieran asociarse con ellas si no aceptan someterse a la mutilación. Muchas de ellas se esmeran para rendir con exito el examen del Certificado de Educación Primaria de Kenia (KCPE), pero si vuelven a casa, las someterán a la circuncisión.
Las niñas corren el riesgo de faltar a la escuela por temor a ser cortadas y ser repudiadas por sus padres si no se someten al ritual tradicional.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
La principal científica del Reino Unido tiene una escalofriante advertencia sobre COVID
♣
Dado que los nuevos casos de COVID-19 parecen estar disminuyendo y con la vacuna que se está implementando en más lugares en todo el mundo, hay motivos para cierto optimismo con respecto al progreso de la pandemia en los EE. UU. sin embargo, esta semana, hubo un mensaje aleccionador de un experto que lo pondrá nervioso. Las palabras de advertencia vinieron de la profesora Sharon Peacock, directora del COVID-19 Genomics U.K. Consortium, el programa de vigilancia que monitorea cómo el virus se está adaptando y mutando en el país. Y hay una realidad desoladora para la que quiere que los estadounidenses, y la gente de todo el mundo, estén preparados. Para ver lo que tenía que decir, siga leyendo y para obtener más información sobre cuándo podrá vacunarse, consulte la Dra. Fauci dice que obtendrá fácilmente una cita para la vacuna después de esta fecha.
Ella predice que la variante del Reino Unido está a punto de “barrer el mundo”.
Peacock dijo que la variante del Reino Unido había “barrido el país” y señaló que actualmente es responsable de la mayoría de los casos nuevos en Inglaterra. Pero luego, advirtió, “con toda probabilidad va a barrer el mundo”. En el momento actual, la variante del Reino Unido, conocida como B.1.1.7., se ha detectado en más de 70 países. Y cree que nos preocuparemos por COVID durante la próxima década.
Peacock enfatizó que la clave para contener el virus es monitorear de cerca cómo se está adaptando y continuar haciéndolo incluso una vez que esta fase aguda de la pandemia haya terminado y la vida haya vuelto a la normalidad. “Una vez que superamos [el virus] o éste se transforma y deja de ser virulento, causando enfermedades, entonces podemos dejar de preocuparnos por él”, dijo. “Pero creo que, mirando hacia el futuro, haremos esto durante años. En mi opinión, seguiremos haciéndolo 10 años después”. En este momento, la cepa del Reino Unido es una de las tres variantes de preocupación.
Si bien todos los virus mutan para poder transmitirse y sobrevivir, la mayoría de estas diferencias son insignificantes. Por el momento, sin embargo, hay tres variantes que son particularmente preocupantes para los expertos: una originaria de Brasil, otra de Sudáfrica y la cepa del Reino Unido.
En todos los casos, la preocupación es que se han producido mutaciones que pueden hacer que el virus sea al menos parcialmente resistente a las vacunas y tratamientos, o más rápido de transmitir.
Peacock dijo que solo una pequeña cantidad de variantes tienen “características especiales” que son motivo de preocupación, como una mayor transmisibilidad, la capacidad de evitar la respuesta inmune y las vacunas o la capacidad de causar una enfermedad más grave o la muerte. “Estas son las cosas que estamos buscando. Yo diría que ocurre con poca frecuencia, pero tenemos que estar atentos”, explicó. La variante del Reino Unido es uno de esos raros casos.
La investigación realizada por científicos sobre el Grupo Asesor de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (NERVTAG) en el Reino Unido sugiere que el B.1.1.7. , su variante, se propaga entre un 30 y un 70 por ciento más rápido que otras. “Lo que realmente nos afectó en este momento es la transmisibilidad”, dijo Peacock. Este aumento en el número de casos, más que su gravedad, es lo que ha puesto al sistema médico del Reino Unido bajo una gran presión desde diciembre. Y para los estados que ven la mayoría de los casos de variantes del Reino Unido, consulte Estos 2 estados son los puntos de acceso más grandes para la nueva cepa COVID
Actualmente, hasta el 12 de febrero, hay 981 casos reportados de la variante del Reino Unido en los EE. UU., Repartidos en 37 estados. En un nuevo estudio del Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California, que aún no ha sido revisado por pares, los investigadores encontraron que los casos de esta cepa de COVID altamente contagiosa se duplican cada 10 días.
Sus hallazgos respaldan la predicción de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de que la cepa se convertirá en el tipo dominante de COVID en los EE. UU. En marzo. “Nuestro estudio muestra que EE. UU. Está en una trayectoria similar a la de otros países donde B.1.1.7 se convirtió rápidamente en la variante dominante del SARS-CoV-2, lo que requiere una acción inmediata y decisiva para minimizar la morbilidad y la mortalidad por COVID-19”, señalan los autores. . “Es casi seguro que está destinado a convertirse en el linaje dominante del SARS-CoV-2 para marzo de 2021 en muchos estados de Estados Unidos”. Y para obtener más información sobre cómo mantenerse a salvo del COVID-19, consulte Este medicamento podría reducir su riesgo de morir por COVID, dicen los expertos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
Multimillonario estadounidense pagará para que tres personas vayan al espacio en el primer vuelo totalmente civil a finales de este año
♦
SpaceX tiene como objetivo enviar la primera misión totalmente civil al espacio antes de fin de año con un lugar en la nave espacial Dragon que se completará mediante un sistema de lotería.
El vuelo de cuatro plazas fue comprado por el multimillonario Jared Isaacman, quien donará los otros tres asientos a personas del público en general para recaudar fondos para el Hospital de Investigación Infantil St Jude’s. Isaacman espera recaudar al menos U$ 200 millones (€ 166 millones) para la instalación médica.
“Quiero aprovechar este momento para unir a la humanidad, impulsar el cambio en la Tierra e inspirar a otros a seguir su sueño”, dijo Isaacman, describiendo como “un honor” ser parte de la “primera misión totalmente civil al espacio”.
Una trabajadora de la salud de St Jude’s ya ha sido seleccionada para la misión. Otro boleto será para un emprendedor que use el sistema Shift4Payments de Isaacman, mientras que las personas que donen a St Jude’s en febrero se ingresarán automáticamente en una rifa por el cuarto lugar.
Se espera que la misión, llamada Inspiration4, parta del Kennedy Center de la NASA en Florida en el cuarto trimestre del año. Los cuatro astronautas civiles orbitarán la Tierra durante dos o cuatro días y aterrizarán frente a la costa de Florida.
La tripulación recibirá entrenamiento de astronauta comercial que cubrirá la mecánica orbital, operando en microgravedad, gravedad cero y otras formas de pruebas de estrés, así como entrenamiento de preparación para emergencias y llevará a cabo investigación y experimentación de microgravedad durante su misión.
Elon Musk, fundador y director ejecutivo de SpaceX, dijo a los periodistas el lunes que “este es un hito importante para permitir el acceso al espacio para todos”. Si bien son costosos, estos vuelos privados iniciales reducirán los costos con el tiempo, señaló.
Isaacman, que cumplirá 38 años la próxima semana, no quiso divulgar cuánto le está pagando a SpaceX, excepto para decir que la donación anticipada a St. Jude “supera ampliamente el costo de la misión”.
La misión Inspiration4 es el último acuerdo anunciado para viajes espaciales privados.
La semana pasada, una empresa de Houston reveló los nombres de tres empresarios que están pagando U$ 55 millones (€ 45,5 millones) cada uno para volar a la Estación Espacial Internacional el próximo enero a bordo de un SpaceX Dragon.
Un empresario japonés también ha hecho un trato con SpaceX para volar a la luna.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
El pobre sistema de salud venezolano hunde a las vacunaciones
♦
El país tiene una de las tasas de cobertura más bajas de la región incluso para las vacunas básicas, según cifras de salud regionales, impulsada por años de apagones, pérdida de personal médico y deterioro de las clínicas locales que son cruciales para tales campañas. El jueves, Venezuela dio un paso más para obtener acceso a las vacunas COVID-19 cuando los líderes de la oposición y los funcionarios del gobierno con problemas de efectivo del presidente Nicolás Maduro comenzaron las conversaciones sobre cómo pagar las vacunas.
Pero sin llenar los vacíos en su infraestructura de salud, será difícil llegar a rincones remotos del país económicamente devastado. Eso podría dejar focos de aislamiento que socaven el esfuerzo de mitigación global y aumenten el riesgo de creación de nuevas variantes. Las instalaciones de almacenamiento en frío están operativas en Caracas, pero los centros de distribución regional en las capitales de los estados han experimentado un gran deterioro de las unidades de refrigeración.
No se logra nada almacenando la vacuna en Caracas sin poder llevarla a las provincias. En los estados, en las regiones, no están preparados con la cadena de frío (capacidad) que necesitan.
El impacto de la crisis económica hiperinflacionaria de Venezuela es evidente en las tasas de vacunación del país, que están muy por detrás de las de Haití en las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y la hepatitis B, según datos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
Los expertos en salud culpan a años de pérdidas de personal calificado debido a la migración masiva, presupuestos inadecuados para las campañas de vacunación y el abandono de clínicas en áreas rurales.
Para 2017, la vacunación había disminuido tan bruscamente que Venezuela sufrió un brote de sarampión que solo se controló a través de una campaña en la que participaba la OPS y que tenía como objetivo garantizar que no se propagara a otros países.
Venezuela culpa de su situación actual a las sanciones estadounidenses que paralizaron las exportaciones de petróleo y dificultaron la importación de bienes, incluidos medicamentos.
El colapso económico de Venezuela ha impulsado la migración de más de 5 millones de personas desde 2015, y la situación sobre el terreno ha empeorado en los últimos años. La escasez de combustible es ahora tan grave que los viajes básicos son complicados y costosos, lo que crea obstáculos obvios para la distribución de vacunas en áreas remotas. Las ciudades provinciales han sufrido apagones frecuentes desde que un corte de energía en 2019 paralizó el país durante casi un mes, lo que socavó aún más la capacidad de la cadena de frío. Y las organizaciones humanitarias locales han denunciado una campaña sistemática de intimidación de los trabajadores humanitarios que ha generado críticas de la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, socavando la confianza entre aliados locales cruciales.
El Dr. Alberto Paniz-Mondolfi, profesor asistente de patología en la Escuela de Medicina Mount Sinai Icahn en Nueva York, dice que cuando hizo su residencia en Venezuela hace dos décadas, incluso las clínicas en la remota región amazónica estaban completamente equipadas para campañas de vacunación.
“(Ahora) no tienes refrigeradores en las clínicas ambulatorias. No tienes acceso seguro al hielo seco ”, dijo Paniz-Mondolfi, quien huyó de Venezuela en 2019 luego de ser amenazado por funcionarios del gobierno por su investigación sobre el resurgimiento de enfermedades prevenibles por vacunación.
“Vas a cualquier comunidad en Venezuela, una comunidad remota en las provincias, la mayor parte de la red ambulatoria ha sido cerrada”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
¿Por qué Donald Trump no testifica en el juicio político?
♦
Los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes solicitaron el 4 de febrero a Donald Trump que testificara durante el juicio político del Senado, en un movimiento dramático para tratar de que el expresidente dejara constancia de su conducta en torno a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Pero el equipo legal de Trump respondió rápidamente rechazando la invitación en una respuesta concisa al equipo de juicio político de la Cámara, y devolvió la decisión a los demócratas sobre si tratar de obligar el testimonio de Trump con una citación o llamar a otros testigos.
El principal gerente de juicio político, el representante Jamie Raskin, envió una carta al abogado de Trump el 4 de febrero solicitando que el expresidente testificara antes o durante el entonces inminente juicio político, argumentando que su testimonio era necesario después de que él refutó las acusaciones de la Cámara de que incitó a la insurrección en el Capitolio.
“Hace dos días, presentó una respuesta en la que negó muchas acusaciones fácticas establecidas en el artículo de juicio político”, escribió Raskin, un demócrata de Maryland. “Por lo tanto, ha tratado de poner en discusión hechos críticos a pesar de la evidencia clara y abrumadora de su delito constitucional. A la luz de su impugnación de estas acusaciones fácticas, le escribo para invitarlo a prestar testimonio bajo juramento, ya sea antes o durante el juicio político del Senado. , sobre su conducta el 6 de enero de 2021 “.
“El uso de nuestra Constitución para iniciar un supuesto proceso de acusación es demasiado serio para intentar jugar a estos juegos”, escribieron los abogados de Trump, Bruce Castor y David Schoen.
El asesor de Trump, Jason Miller, confirmó que Trump estaba rechazando la solicitud: “El presidente no testificará en un procedimiento inconstitucional”.
Durante sus comentarios de clausura anoche, Raskin compartió una serie de preguntas que los abogados de juicio político le habrían hecho a Trump si hubiera aceptado testificar, incluido el motivo por el cual Trump no les dijo a sus seguidores que detuvieran el ataque al Capitolio “tan pronto como se enteró. . “
A solicitud de los responsables, se podrá optar por realizar un debate y votar sobre la convocatoria de testigos. Pero eso solo mantiene abierta la posibilidad; no es una indicación por sí sola de que los gerentes planeen hacerlo.
El problema para los gerentes es que no está claro a quién pueden llamar voluntariamente como testigos que puedan hablar sobre la mentalidad de Trump. Incluso si el Senado votara para citar a un testigo que estaba en la Casa Blanca el 6 de enero, podría haber una pelea judicial por el privilegio ejecutivo que retrasaría el juicio.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
Salsa de vino tinto para carnes asadas
♦
La salsa de vino tinto es una rica salsa que nos sirve para acompañar con carnes. Es un tipo de salsa hecha en casa en un mínimo tiempo y dedicación, resultando el remate perfecto para un plato de carnea. No tiene dificultad y resulta espectacular, no te la pierdas.
En esta salsa se mezclan ciertas especias con vino, para luego cocinar todo a fuego bajo esperando que se evapore el alcohol y se concentren los sabores y, así, obtener una salsa con matices agridulces, ligera y espesa.
Ingredientes:
Para la preparación pelamos y picamos las cebollas frescas. En un recipiente metálico ponemos la cucharada de manteca y rehogamos las cebollas frescas para luego añadir la mitad del vino la cucharada de azúcar y el caldo de carne. Agregamos la hoja de laurel y el clavo de olor para luego cocinar a fuego medio por unos 10 minutos (o más, hasta que se vea que se reduce). Retiramos y añadimos el resto del vino que nos queda. Dejamos reposar y, si hace falta, salpimentamos. Si se desea una textura más fina, podemos pasar el preparado por la procesadora.
La salsa de vino tinto seco (salsa bordelesa) es una salsa clásica de la cocina francesa. Es originaria de la zona vinícola de Burdeos y, por esto, es así llamada. La salsa, que se la conoce como sauce marchand de vins («salsa de los mercaderes de vinos») emplea, entre otras cosas, vino tinto seco de la zona, especias y un caldo concentrado de carne. En general también es conocida como demi-glace, que es una salsa marrón de la cocina francesa que se usa sola o como base para otras salsas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
ALBERTO Y CRISTINA, GOLPISTAS
♣
El domingo, el matón de cartón pintado que ejerce como Presidente concedió una entrevista a Página 12 en la cual, lisa y llanamente, avisó que el mamarracho al que llaman Frente para Todos detonaría un golpe de Estado contra el Poder Judicial de la Nación. Manifestó tener una “cierta impotencia porque es un poder autónomo en la República” y le preocupa porque “La Corte actúa con una discrecionalidad pasmosa”; olvidó que juró respetar la Constitución hace sólo catorce meses. El martes, el golpe se concretó cuando una comisión bicameral, que reúne a las principales espadas cristinistas, resolvió que la Corte dejara de ser Suprema.
Las razones para tamaño dislate hay que buscarlas en el Instituto Patria, la maloliente guarida en la que buscó refugio la PresidenteVice, rodeada por sus más importantes cómplices en el saqueo y sus más enfervorizados militantes. Y es fácil encontrarlas, pues todos los esfuerzos que ha
desplegado para que los jueces la absuelvan –algo que, según ella, ya logró de la historia- no han tenido, al menos hasta ahora, éxito alguno. Y el tiempo se le escurre entre los dedos, toda vez que ha transcurrido el 29% del mandato de su sirviente y este año, mal que le pese, habrá elecciones que no le prometen demasiadas alegrías.
El Presidente Pinocho carece de un plan económico, que tantos propios y ajenos le reclaman, y de un plan de salud para combatir la pandemia, ya que tampoco tiene dólares para comprar las esenciales vacunas. En cambio, tiene un plan muy preciso para liberar a su jefa de sus cuitas judiciales y, de paso, cuidar el patrimonio que ella ha robado a todos los argentinos.
Precisamente esa terrible inquietud que aqueja a su mandate es la que justifica el golpe institucional que se le ha encomendado ejecutar. La Corte guarda silencio frente a los insólitos recursos de queja interpuestos por los abogados de Cristina Fernández en las causas que la afligen y, conociendo la forma en que se mueven los operadores judiciales de esta delincuente, es razonable pensar que ella sabe que las resoluciones no le serán favorables y que los juicios –Ruta del Dinero K, Vialidad, Memorándum con Irán, Hoteles, etc.- seguirán su curso inexorable, aunque lentísimo.
Pero hoy la cuestión es otra. El kirchnerismo aprendió de la experiencia de 2015, cuando su exceso de fe y, sobre todo, su omnipotencia lo expulsaron de la Casa Rosada y del trono de La Plata, donde pretendía imponer a Anímal Fernández como Gobernador de su principal bastión electoral. No repetirá esos errores y, para evitar convalidar un triunfo opositor en las legislativas de 2021, que bloquearía definitivamente el proyecto de impunidad, hará lo que sea necesario, llámese fraude, alteración del cronograma electoral, persecución al periodismo y a la oposición, compra de voluntades, emisión descontrolada para pagar subsidios y, en último recurso, hasta ocupación de las cámaras del H° Aguantadero, al mejor estilo de Nicolás Maduro.
Los ex mandatarios que integran el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla (Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Mel Zelaya, Evo Morales) no fueron desplazados por votos sino por sociedades civiles que se pusieron de pie para evitar perder a sus repúblicas en manos del chavismo. Los banderazos pueden ser útiles para galvanizar la voluntad de los pueblos, pero no moverán un ápice al Gobierno.
Y quien esté pensando en los cuarteles para defender a la República se equivoca. Todos los oficiales en actividad de las fuerzas armadas egresaron de los institutos de formación en democracia, y sujetarán su accionar a la ley; la era de las revoluciones militares ha pasado ya y, para comprobarlo, basta mirar alrededor. Por lo demás, tienen muy presente cómo se comportó la sociedad en los últimos años que, con su cínico e hipócrita silencio, ha permitido al kirchnerismo y al macrismo, violando todas las normas procesales que rigen en el mundo desde 1789, mantener en la cárcel a dos mil de sus hombres, todos ancianos y enfermos a los cuales se les niegan todos los derechos, por supuestos hechos cometidos hace más de cuarenta años. ¡Ni los condenados en Nuremberg sufrieron un trato similar! Con los artículos del Código Procesal que puso en vigor la comisión el martes, que garantizan que nadie quedará preso en la Argentina, todos ellos deberían ser liberados de inmediato, salvo que el H° Aguantadero vuelva a sancionar una ley “interpretativa”, como lo hizo con el 2×1, y disponga que ese beneficio no se aplica a estos verdaderos presos políticos.
Carlos Mira acertó (tinyurl.com/142eh9er) al decir que el Gobierno se comporta como un ejército de ocupación. Esos flagrantes procederes de los Fernández², violatorios de la Constitución -cuando desconocen la división de poderes- y confiscatorias -cuando incrementan la monumental presión impositiva en su afán por recaudar sin reducir el demencial gasto público-, convierte a la parejita feliz en mandatarios ilegítimos y, así, habilitan la resistencia de la ciudadanía, al mejor estilo de Fuenteovejuna. Los métodos de los que disponemos para ejercerla son variados, y van desde una rebelión fiscal y un paro general empresario y agropecuario, hasta una “primavera árabe”, que consiguió derrumbar regímenes abroquelados por décadas.
Como dijera el fundador del peronismo -ese movimiento de dirigentes cobardes y con esfínteres suturados al cual estos crápulas dicen ahora pertenecer- mientras repartía alambre de fardo: si lo entienden (los Fernández) por las buenas, mejor pero, si no lo entienden, ¡pobre de ellos!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Febrero 12, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Segundo Juicio Político a Trump
Tom Brady y los Tampa Bay Buccaneers vencieron a los Kansas City Chiefs 31-9 en el Super bowl
El Mundo de Alan Turing
Las mejores canciones de James Bond
SERGIO BERNI, EL MINISTRO DE “SEGURIDAD” BRAVUCÓN
Ahora que vienen por él… í¿Hay que salvar al juez Castelli?!
Incendio en el autódromo de Las Termas de Río Hondo (Video durante y después del voraz incidente)
EL “NO TE METAS” EN RETIRADA
ROMA, NO; CRISTINA, SÍ
Los Sospechosos de Siempre
♣
Un trío de senadores republicanos aliados con el expresidente Donald Trump se reunió con su equipo de defensa el jueves por la noche, en medio de un juicio político en el que votarán si condenar a Trump y potencialmente prohibirle que vuelva a ocupar un cargo público.
Los senadores Lindsey Graham de Carolina del Sur, Ted Cruz de Texas y Mike Lee de Utah fueron vistos entrando en una habitación en el Capitolio de los Estados Unidos que los abogados de Trump estaban usando para prepararse para sus argumentos.
El abogado de Trump, David Schoen, dijo que los senadores eran “tipos muy amigables” que solo querían asegurarse de estar “familiarizados con el procedimiento” en la víspera de su refutación a la presentación de los gerentes de juicio político de la Cámara.
Cuando se le preguntó si era apropiado reunirse con los senadores durante el juicio, Schoen dijo: “Oh, sí, creo que esa es la práctica del juicio político”
“No hay nada acerca de esto que tenga alguna apariencia de debido proceso”, agregó.
Algunos senadores se ven a sí mismos como jurados imparciales durante los juicios de acusación, mientras que otros le dan una mano a su partido.
Los senadores republicanos ya han señalado que votarán para absolver al expresidente del cargo de “incitación a la insurrección”, impidiendo una posterior votación sobre el futuro político de Trump. En un Senado 50-50, los gerentes de juicio político de la Cámara, todos demócratas, deben persuadir a 17 senadores republicanos para que se unan a todos los miembros de su partido para condenar a Trump.
El jueves, los gerentes mostraron fragmentos del discurso de Trump antes del alboroto del Capitolio el 6 de enero, en el que instó a sus partidarios a “luchar como el infierno”, “nunca rendirse” y “nunca ceder”.
Muchos senadores republicanos señalan que Trump también dijo “hacer que se escuchen sus voces de manera pacífica y patriótica”. También han culpado a los alborotadores en lugar del expresidente por la violencia mortal de ese día.
Cruz dijo que la reunión con el equipo de defensa de Trump fue una oportunidad para “compartir nuestros pensamientos” sobre su estrategia legal.
Una amplia gama de republicanos del Senado criticó duramente al equipo de defensa el martes, el día de apertura del juicio, argumentando que el abogado de Trump, Bruce Castor, había entregado un argumento vago y desenfocado al argumentar que los procedimientos son inconstitucionales. ¿Jueces y parte?
Cuando se le preguntó si ahora se siente cómodo con la estrategia legal del equipo de Trump, Cruz dijo: “Creo que el resultado final de este juicio político es muy claro para todos. Donald Trump será absuelto”, agregó. “Se necesitan 67 votos para condenarlo y cada persona en la cámara del Senado entiende que no hay votos para condenar, ni debería haberlos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2021
12 de febrero de 1817: El líder revolucionario José de San Martín derrota a las fuerzas españolas en Chile
♦
En las primeras horas del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín conduce sus tropas por las laderas de la Cordillera de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden Chile. Al caer la noche, los españoles serían derrotados, la naciente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en América del Sur, después de haber liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos avanzaban por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte y, para 1817, gran parte del continente era independiente o estaba en rebelión. Aunque se habían producido levantamientos y ataques guerrilleros en la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San Martín dirigió a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que hasta un tercio de sus 6.000 hombres murieron en el cruce y más de la mitad de sus caballos se perdieron. No obstante, los patriotas superaban en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance temprano por la mañana por las pistas el 12 de febrero.
Dos mitades de su fuerza iban a reunirse sobre los españoles a la vez, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no podía esperar. El contingente de O’Higgins corrió montaña abajo, dando a los españoles una ventaja numérica y obligando a San Martín a realizar un asalto algo fortuito. No obstante, por la tarde los patriotas habían obligado a los españoles a volver a posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Mientras O’Higgins hacía otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando la retirada española. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo una docena de soldados patriotas fueron reportados muertos, aunque aproximadamente 120 eventualmente morirían por las heridas sufridas en la batalla.
La rápida y total victoria despejó el camino hacia Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial de la independencia chilena: la independencia formal fue declarada el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La Batalla de Chacabuco marcó un momento crucial no solo en la historia de Chile sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien sumó la liberación de Chile a su larga lista de logros, y de O’Higgins, quien pronto se convirtió en dictador supremo de su nación recién independizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2021
El Apache triunfa en la competición australiana de helicópteros de ataque
♦
La decisión hará que el Apache reemplace al Airbus Helicopters Tiger, que actualmente está en servicio con el ejército australiano.
“Esta nueva capacidad ARH fortalecerá la fuerza de reconocimiento armada de Australia para dar mejor forma a nuestro entorno estratégico y disuadir las acciones en contra de nuestro interés nacional”, dice la ministra de Defensa, Linda Reynolds.
“La defensa consideró una serie de helicópteros en función de criterios clave de capacidad probada, madurez y un sistema operativo estándar”.
El proyecto de reemplazo del Tigre, designado Proyecto Land 4503, requiere 29 ARH para reemplazar a los 22 Tigres de Canberra.
Aunque el Tiger ahora se está desempeñando bien en el servicio del ejército australiano, el programa sufrió años de problemas antes de estabilizarse.
El Departamento de Defensa señala que las lecciones aprendidas del Tiger y otras adquisiciones han “informado una estrategia para buscar una capacidad de reemplazo ARH probada y madura”.
Además de Boeing, el requisito atrajo el interés de Bell con el AH-1Z Viper. Airbus Helicopters también lanzó una actualización de la flota Tiger existente, así como la adquisición de siete ejemplos adicionales, posiblemente de uno de los operadores europeos del tipo.
“Apache Guardian es la opción más letal, de mayor supervivencia y de menor riesgo, que cumple con todos los requisitos de certificación, seguridad, soporte de por vida y capacidad de Defence”, dice Reynolds.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]“Al perseguir un sistema probado y de bajo riesgo ofrecido por Apache, Defense evitará el costo continuo y el riesgo de programación típicamente asociado con las plataformas de desarrollo”.
Los datos de las flotas de Cirium muestran que la decisión de Canberra convertirá a Australia en el séptimo usuario de AH-64 de la región Asia-Pacífico. Los otros usuarios del tipo en la región son India, Indonesia, Japón, Singapur, Corea del Sur y Taiwán.
“Boeing aprecia la confianza de la Commonwealth of Australia en seleccionar la capacidad probada, confiable y rentable del AH-64E Apache”, dice la compañía estadounidense.
“El AH-64E Apache proporciona a Australia una capacidad de bajo riesgo, totalmente integrada y probada en batalla que es interoperable con los aliados clave de Australia. Está respaldada por una línea de producción activa y un plan de modernización del Ejército de los EE. UU. hasta finales de la década de 2040, lo que garantiza que la plataforma siga siendo la principal capacidad de reconocimiento de ataques hasta 2050 y más allá “.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2021
MI MEJOR AMIGO
♦
Tengo 72 años y por supuesto que he hecho un culto a “la amistad” como bien me educaran mis padres desde temprana edad, por supuesto que he sido muy selectivo, no se pueden tener millones de amigos, sino que los verdaderos, lo son en un reducido número de los que conocemos.
Cuando escucho a uno de mis nietos decirme que me quiere hasta el cielo y más allá, a otro que me dice: “vos ni te imaginas cuanto te quiero” y hay otro que me dice “sos mi mejor amigo”. Entonces siento algo que me hace pensar mucho, porque en esta etapa de la vida cuando uno es menos paciente a muchas cosas feas que vemos y nos tocan vivir, sentimos que esas palabras terminan siendo las más grandiosas que podemos escuchar. Tan solo siete años y decirme “sos mi mejor amigo” me voy a quedar a tu lado para defenderte me llenan de alegría y de un profundo orgullo de abuelo.
Joaquín es un niñito que se parece a su mamá, Eugenia mi hija mayor, dice quererla a ella en primer lugar, luego a su padre y luego a mí, vaya sino orgullo para el abuelo Pancho -yo- decir que soy SU MEJOR AMIGO me conmueve, llena mi corazón de alegría y me da ganas de vivir eternamente.
¡Gracias Joaquín, te quiere mucho!
Tu abuelo Pancho
FRANCISCO BENARD
Abuelo
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2021