🎨

Entre los variados museos que rodean a Miami, Florida, éste está dedicado a un tema particularmente interesante. El Museo Mundial de Arte Erótico (WEAM) abrió en South Beach en octubre de 2006 y está ubicado en un edificio comprado por la propietaria de la colección, la señora Naomi Wilzig.

Naomi Wilzig fue una coleccionista de arte erótico estadounidense. Fue la fundadora y directora del World Erotic Art Museum en Miami Beach, Florida, que contiene su colección privada. Nació el 5 de diciembre de 1934, Newark, Nueva Jersey. Falleció el 7 de abril de 2015, Miami, FL

Naomi Wilzig es la viuda del fallecido Siggi Wilzig, director ejecutivo y presidente de The Trust Company of New Jersey. A petición de su hijo de comprar algunos “temas de conversación” para su apartamento de soltero, Naomi comenzó a recopilar ejemplos de arte erótico desde la época romana hasta la moderna. El interés de Wilzig finalmente la llevó a escribir cinco libros sobre el tema del arte erótico en la historia y, cuando la colección se volvió demasiado grande para su hogar, compró un edificio en South Beach para albergarlo.

El edificio ahora tiene un Starbucks en el primer piso y el acceso al museo en el segundo piso es a través de un ascensor en el vestíbulo. Solo los mayores de 18 años pueden ingresar al museo y los visitantes pueden explorar 20 salas llenas de más de 12,000 pies cuadrados de obras de arte. Abarcando períodos históricos desde la época precolombina hasta la romana, pasando por la Edad Media y hasta la actualidad, el arte muestra las cambiantes costumbres sexuales del tiempo y la cultura.

Entre otras obras que Wilzig había acumulado: bocetos eróticos autenticados y firmados de Rembrandt, Picasso, Salvador Dali y Toulouse-Lautrec; la estatua mecedora esculpida original de forma fálica utilizada como arma homicida en la película clásica de Stanley Kubrick de 1971, A Clockwork Orange (La Naranja Mecánica); una cama con dosel con cada poste un enorme pene de madera; y una réplica de uno de los sillones de tocador de Catalina la Grande con tallas de actos sexuales.

También hay una cama Kama Sutra de una tonelada, una gigantesca cama con dosel con más de 130 escenas del Kama Sutra talladas a mano y postes que son reproducciones fálicas gigantes de dos metros y medio de altura.

La declaración de misión del museo rezuma intenciones virtuosas: “Recopilamos, preservamos y presentamos obras de arte erótico de la más alta calidad de diversas culturas. Aceptamos nuestra responsabilidad de involucrar y educar a nuestra comunidad, para contribuir al conocimiento cultural y la historia del arte erótico”.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 20, 2021

📜

  Por Doctor Gonzalo P. Miño.

El oficialismo se niega a aceptar la realidad que debe negociar cada ley en el Congreso de la Nación, es el juego de la democracia. Enero será un mes caliente y no por las altas temperaturas que prevén para ese mes del año.

Esta semana, el Gobierno sintió el primer impacto de la derrota electoral sufrida en las últimas elecciones generales, el rechazo del presupuesto nacional para el próximo año por parte de la Cámara de Diputados de la Nación.

Acostumbrado el gobierno a que el Congreso Nacional sea una mera escribanía, que durante largos años solo se dedicó a refrendar todos y cada uno de los deseos de la Casa Rosada, se encuentra ahora atónito al volverse realidad su peor pesadilla, el no poder controlar al Poder Legislativo.

Aunque el gobierno sabía que el presupuesto no pasaría el tamiz de diputados, confiaba en que a último momento podría negociar una tregua, cual era que el proyecto de presupuesto volviera a comisión para realizarle algunos cambios pedidos por la oposición, para luego si ser aprobado sin mayores sobresaltos. De hecho antes de la votación, enviados de la Rosada se habían comunicado con los principales referentes de la oposición para acordar tal posibilidad.

Sin embargo algo inesperado ocurrió. Al cerrar la lista de oradores tomó la palabra el hijo de la Vicepresidenta de la Nación, quien enterado desde esos entuertos, decidió apartar a la electa primera diputada nacional por provincia de Buenos Aires, que era quien debía cerrar la lista de oradores y salió con los tapones de punta a incendiar el recinto, culpando vehementemente al anterior gobierno de la actual situación económica, incluso dando nombres de apellidos; ello sepultó las arduas negociones en marcha y termino de convencer a la oposición que debía votar por la negativa. De hecho, durante su discurso pudo escucharse claramente los gritos de propios diputados oficialistas que le decían: “termínala flaco…ya la cagaste…”.  

Despues fue todo un pandemonio. Desde el oficialismo salieron a cruzar a la oposición a la cual tildaron de irresponsables y hasta golpistas. Desde este lado los acusaron de que el presupuesto era dibujado, una gran mentira. Hasta reconocidos actores K salieron a criticar a la oposición. El Gobierno solo atinó a hacer lo único que le quedaba, prorrogar por decreto el presupuesto de este año.  

Más allá de todo este fuego de artificio entre gobierno y oposición, lo cierto es que el proyecto de presupuesto ideado para el año que viene era una gran farsa. Lo cual fue reconocido por propios legisladores de oficialismo, que en privado sostenían que era invotable, que lo hacían solo por disciplina partidaria.

Ni siquiera el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, el banquero crediticio, pudo superar los duros embates del diputado libertario y del ex economista televisivo, quedándose muchas veces sin respuesta ante las arteras preguntas de los mismos. 

En efecto, el proyecto de presupuesto para el año que viene preveía una inflación del 33% (cuando actualmente es del 47%), facultaba al Poder Ejecutivo a reasignar partidas por decreto, preveía baja en los subsidios a los servicios sociales lo que implicaba la suba de tarifas, la baja del tipo de cambio iba atada al control de precios, por citar solo algunos ejemplos de ese mamarracho; a lo cual se debe añadir que el Gobierno no presentó el plan plurianual que había anunciado para los primeros días de diciembre, ni los lineamientos de acuerdo con el FMI. En otras palabras, el proyecto de presupuesto era notoriamente deficitario.

Está claro que su aprobación naufragó por las tensiones en el oficialismo y que la intervención que le cupo a la oposición en su tratamiento fue más que digna.

Ahora, el oficialismo se niega a aceptar la realidad, que debe negociar cada ley en el Congreso de la Nación con la oposición. Es el juego de la democracia. En esa tozuda postura, el Gobierno endureció nuevamente su discurso e incluso el mismo Presidente de la Nación participó del acto de asunción del hijo de la Vicepresidente de la Nación como titular del partido en Provincia de Buenos Aires. Acto al que sus voceros habían anunciado hasta el hartazgo, que no iría.

Como si ya no tuviera suficientes problemas, encima salio a cruzar fuertemente a la Corte Suprema, la cual le asestó en las últimas horas un nuevo golpe, declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación que había pergeñado la actual Vicepresidente de la Nación cuando era Presidente de la Nación.  Además en su resolucion exhortó al Congreso para que en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación.

El gobierno sabía dias antes de que ello ocurriría, por ello desde el Instituto Patria ya vienen ideando una nueva ley para reemplazarla, que seguramente será a medida de su titular como la anterior. Tambien sabe que el Máximo Tribunal se prepara para los primeros meses del año próximo, a emitir fallos que rechazaran las cataratas de nulidad articuladas por la defensa de la Vicepresidente de la Nación en los juicios que la tienen como imputada, lo que la colocaría a las puertas de tener que afrontar nuevos juicios orales. Por ello el enojo y el ataque virulento del Presidente de la Nación a los máximos Magistrados del pais.  

En este contexto no extraña nada que en los medios aparezca nuevamente las noticias sobre el Covid-19 (tema que había desaparecido por completo incluso de la agenda oficial) y se agite el crecimiento de los contagios y se exacerben  las noticias internacionales sobre nuevos confinamientos en Europa y países de la región. Llamativo, cuando el propio gobierno dio casi por cerrado el tema, llegando incluso a deslizar el fin de la pandemia en estas tierras.

Diciembre está llegando a su fin y aún nadie sabe el final de la película. No hace falta ser un avezado analista político para darse cuenta que Enero será un mes caliente y no por las altas temperaturas que prevén para ese mes del año.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 20, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		1,088,372
	La final de Miss Mundo en Puerto Rico, aplazada por covid-19	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		307,137
	¡Un país en manos de delincuentes!	Carlos Furman		123,781
	Acerca del Informe 2020 sobre terrorismo	Maddy Randolph		101,144
	El Gran Negocio de George Lucas	Nelson Silverman		99,486
	Una maratón loca, loca, loca…	J.G. Lucas		90,914
	CANALLADAS Y PROVOCACIONES	Enrique Guillermo Avogadro		74,056
	La maldita cosa	Ambrose Bierce		58,996
	‘Los pájaros no son reales’	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		57,954
	Flying V	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		41,107

 

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

La oficina del alguacil del condado de Santa Fe (Nuevo México, EE.UU.) recibió este jueves una orden de registro para confiscar el iPhone personal de Alec Baldwin mientras continúan su investigación sobre el tiroteo fatal durante el rodaje de la película ‘Rust’, en el que perdió la vida de la directora de fotografía Halyna Hutchins.

La orden, emitida por el Tribunal de Primera Instancia del Condado de Santa Fe, otorga a los detectives el derecho a realizar una “descarga forense” de los mensajes de texto, imágenes, videos, materiales eliminados, así como cualquier información que contenga la “unidad en la nube” y que pueda contener evidencia relacionada con el incidente del pasado 22 de octubre.

Previamente la oficina del alguacil del condado de Santa Fe pidió a Baldwin que entregara voluntariamente su teléfono, pero el actor y su abogado solicitaron a los detectives que obtuvieran una orden judicial.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 20, 2021

⚠

.

.

No, no se trata claramente de la película Juegos de Guerra. Los nuevos contextos estratégicos tienden a impulsar el desarrollo de nuevos conceptos. En medio de un trasfondo intelectual que intentó falsamente reinventar la guerra como fundamentalmente ‘nueva’, el uso del poder aéreo para llevar a cabo intervenciones humanitarias en los Balcanes provocó debates sobre lo ‘virtual’ y lo ‘virtuoso’ guerra. Los ataques del 11 de septiembre en el World Trade Center dieron forma a la incapacidad de la administración Bush de pensar conceptualmente sobre la violencia política cuando colapsó la lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia con el pretexto de librar una “guerra contra el terror”. El giro de la administración Obama hacia ‘enfoques innovadores, de bajo costo y de pequeño tamaño para lograr sus objetivos de seguridad’ después de las campañas de contrainsurgencia en Afganistán e Irak coincidió con debates sobre ‘sustitutos’ y guerra ‘vicaria’, entre otros conceptos. Casi al mismo tiempo, la anexión de Crimea por parte de Rusia, sus intervenciones bajo el umbral de hostilidades abiertas en otros lugares y las actividades chinas en el Mar de China Meridional sustentaron los debates sobre ‘híbrido’ y ‘zona gris / gris… guerra. El interés en la intervención indirecta de poderes externos en las guerras civiles de Siria y Yemen (entre otros conflictos recientes) ha renovado de manera similar el interés de los académicos y profesionales en el estudio de la delegación de conflictos y la ‘guerra de poder’.

Los colaboradores de estos debates han intentado comprender qué significan los eventos del mundo real para nuestro pensamiento sobre la guerra, cómo afectan la política y la sociedad, y el proceso de formulación de políticas. Sin embargo, una consecuencia involuntaria y a menudo pasada por alto de estos esfuerzos ha sido que el estudio de la violencia política contemporánea ha llegado a un lugar de “confusión terminológica y conceptual”. Seguimos “conceptualmente insuficientemente preparados para comprender, y mucho menos contrarrestar, los desafíos políticos violentos”. A medida que crece la lista de conceptos, se ha desarrollado una preocupante sensación de redundancia, lo que ha llevado al estudio de la guerra a una serie de silos analíticos. Estas preocupaciones proporcionaron el punto de partida intelectual para nuestro número especial coeditado recientemente publicado en la revista Defense Studies. Este intercambio se organizó en torno a examinar qué contribución analítica, si es que la hay, puede hacer el estudio de la “guerra remota” a los debates sobre la violencia política contemporánea. A partir de aspectos de esta investigación, este breve artículo tiene tres objetivos. Primero, proporcionar al lector una ventana al estado actual de la erudición de la guerra remota presentando algunos de los diversos significados que se le han dado al término. En segundo lugar, presentar los objetivos y las contribuciones realizadas por nuestro número especial recientemente publicado sobre la guerra a distancia. Y finalmente, para reflexionar sobre lo que significa nuestro intercambio para que la beca de guerra remota avance. Para resumir el argumento desarrollado tanto aquí como en nuestro número especial en sí: como una ‘palabra de moda’, la guerra remota ha hecho que la gente hable sobre una variedad de temas, incluido el papel de la tecnología en la guerra, el uso de diferentes prácticas de intervención militar de “huella liviana” y las consecuencias de la reciente política occidental de seguridad y contraterrorismo. Sin embargo, como suele suceder con las palabras de moda, su uso excesivo puede ser perjudicial. La ampliación del estudio de la noción para incluir un número cada vez mayor de actores, prácticas y casos de seguridad plantea interrogantes sobre la coherencia analítica y el valor de la guerra remota. Para ayudar a que su estudio tenga una base más segura, se debe prestar mayor atención a los fundamentos conceptuales de la erudición sobre la guerra remota.

La guerra remota no es un término nuevo. Ya desde el siglo XIX se ha utilizado para resaltar los desafíos logísticos de librar guerras a grandes distancias geográficas. Sin embargo, con el tiempo, el término se ha utilizado ampliamente como una abreviatura para describir el uso de diversas tecnologías en la guerra. Hablando durante un debate de 1977 sobre la financiación del bombardero estratégico B-1, por ejemplo, el senador demócrata Edward William Proxmire trazó una línea entre los avances en el poder aéreo y la guerra remota. Como dijo Proxmire: “… la tecnología nos ha proporcionado un puente hacia otro período de guerra – guerra remota – guerra a distancia, por poder, la era de las armas de enfrentamiento”. Durante este período, el término guerra remota también desarrolló una connotación peyorativa que continúa subrayando su uso por parte de algunos críticos de la política occidental de seguridad y contraterrorismo. William Fitts Ryan, un congresista demócrata y crítico temprano de la guerra de Vietnam, afirmó en 1968 que era ‘como si la guerra de Vietnam se hubiera convertido en un elemento permanente e inevitable en la vida estadounidense, como la guerra interminable y remota predicha en Orwell’s 1984 . El término guerra remota sigue utilizándose como una abreviatura para estudiar diversas tecnologías de armas. La ética, la eficacia y la legalidad de los ataques con drones, al igual que con las experiencias de los operadores de drones, se han estudiado bajo la etiqueta de guerra remota. La descripción de las tecnologías de drones en diversas formas de cultura popular también ha sido analizada, animando los debates sobre los “enredos culturales, huellas y consecuencias de la guerra remota”. Otros han presionado para ampliar el significado de guerra remota para incluir el estudio de diferentes tecnologías de armas ‘remotas’ como las capacidades cibernéticas y los sistemas de armas autónomos sobre la base de que estas tecnologías comparten con los drones la característica de ‘permitir a los operadores usar una fuerza cada vez más discriminatoria’. al mismo tiempo que se aleja aún más en el tiempo y el espacio del objetivo de la operación militar . Este movimiento ha provocado un debate sobre lo que los desarrollos en inteligencia artificial pueden significar para la toma de decisiones humanas sobre el uso de la fuerza y los enfoques occidentales de la guerra.

Si bien se mantiene un cierto enfoque en el uso de la tecnología en la guerra, otra rama del debate ha presionado para reconceptualizar la guerra remota como un conjunto más amplio de prácticas utilizadas en lugar de las fuerzas terrestres convencionales de un agente interviniente. Esta comprensión de la guerra remota reorienta el enfoque del estudio de la tecnología en la guerra hacia los desafíos creados al trabajar con (y a través de) las fuerzas de seguridad locales y los agentes comerciales. La génesis de esta comprensión más amplia de la guerra remota se remonta a los escritos de Paul Rogers del año 2013 sobre “seguridad por control remoto”, y fue desarrollada por el Proyecto de Control Remoto del Grupo de Investigación de Oxford, que modificó el Programa de Guerra Remota.

La guerra remota es un término único con muchos significados. La reciente expansión de su estudio para incluir un número creciente de tecnologías, prácticas y actores ha proporcionado un marco para un pensamiento más creativo sobre algunas de las implicaciones legales, políticas y culturales de la guerra en el siglo XXI. Sin embargo, es preocupante que los usos del término guerra remota hayan superado con creces los esfuerzos existentes para hacer un balance de dónde está el debate, cómo llegó allí y hacia dónde se dirige. Los estudios existentes se han centrado en gran medida en ampliar los casos y las prácticas de seguridad estudiadas bajo su paraguas en lugar de especificar qué es la guerra remota y en qué se diferencia de otros conceptos en los debates sobre la violencia política contemporánea. Esta falta de atención a las cuestiones conceptuales plantea al menos dos problemas inmediatos. En primer lugar, al igual que ocurre con los estudios de Relaciones Internacionales en general, la evaluación conceptual tiene importantes implicaciones para los debates sobre la violencia política contemporánea. La introducción de nuevos conceptos puede ser una herramienta importante para el pensamiento creativo sobre la guerra. Puede ayudar a subrayar las deficiencias en el léxico existente y proporcionar una ventana a áreas del debate que se han pasado por alto o se han marginado. Dicho esto, la identificación y el abordaje de problemas conceptuales es parte integral del desarrollo sostenible de cualquier agenda de investigación. En última instancia, el estudio de la guerra remota debe construirse sobre bases conceptuales sólidas porque es  a través del lenguaje que uno selecciona no solo un nombre para el fenómeno observado, sino dónde comienza y termina, así como cómo se lo entiende y se explica. En segundo lugar, y de manera relacionada, se necesita más trabajo para fundamentar la afirmación de que la guerra a distancia es una “forma distinta de participación militar”. Alguna literatura parece sugerir que la guerra remota es algo que casi todos los estados, en todas partes, utilizan a lo largo de la historia. El problema aquí es que las contribuciones analíticas hechas al estudiar prácticas ya bien investigadas y casos de intervención militar como guerra remota siguen sin estar claras. De manera similar, la justificación para usar la guerra remota sobre otros conceptos que también podrían usarse para estudiar estos fenómenos es confusa. Estas ambigüedades son importantes porque, como se explora en nuestro número especial, cuestionan tanto la utilidad de la guerra remota como una categoría distinta de guerra como su contribución general al estudio de la violencia política contemporánea.

¿Qué aportes analíticos específicos hace el estudio de la violencia política contemporánea bajo el paraguas de la guerra remota? ¿Qué propiedades se pueden entender razonablemente para conectar tecnologías de armas avanzadas, como los sistemas de armas autónomos, por un lado, y la asistencia militar, con socios directamente involucrados en la lucha, por el otro? ¿En qué momento (la guerra “remota” ya no es “remota”? ¿Hasta qué punto los responsables políticos pueden moldear e influir en la “lejanía” de la guerra remota? ¿Cómo se puede desarrollar más el estudio de la guerra remota como un conjunto de problemas de legitimidad, un medio de creación de identidad y un conjunto de prácticas? La beca de guerra remota se beneficiaría de una mayor investigación en estas áreas. Estos llamamientos para brindar una mayor coherencia analítica a la erudición sobre la guerra remota no deben malinterpretarse como un intento de “disciplinar” o “mantener la puerta” en esta área de estudio en rápido crecimiento. La empresa de investigación a menudo se desarrolla de manera desordenada y desestructurada. A pesar de sus ambigüedades conceptuales y de definición, la erudición sobre la guerra remota ha invitado al pensamiento creativo sobre muchos temas diferentes relacionados con el conflicto, y desde una variedad de perspectivas académicas, profesionales y de grupos de expertos. El “pluralismo intelectual y profesional de la erudición sobre la guerra remota representa una de sus mayores fortalezas”. Hacer espacio para perspectivas más críticas da un significado tangible a tales afirmaciones. Aprovechando la pluralidad de voces que contribuyen al debate, podemos luchar mejor con las complejidades de la violencia política en el siglo XXI.

Madeline “Maddy” Randolph es una científica política y socióloga estadounidense que fue profesora de desarrollo político y social comparado e investigador científico sénior en la Universidad de Ohio State. Obtuvo su grado en Florida State.

Ashanti Feiss es una estudiante de la Universidad de Brown que cursa la teoría del poder político y las identidades políticas. Ashani ha colaborado en varias revistas en línea escribiendo sobre historia, geopolítica y derechos civiles.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 20, 2021

⚡

  Por Jason Riccardo.

Desde el atrincheramiento autoritario y la corrupción persistente hasta los abusos generalizados de los derechos humanos, el ecosistema democrático en toda América Latina es frágil.

En El Salvador, el presidente Nayib Bukele ha adoptado una postura desafiante al concentrar el poder en el poder ejecutivo con la colaboración activa de la cámara legislativa. Mientras tanto, el Senado de Brasil ha respaldado los cargos penales contra el presidente Jair Bolsonaro por su mal manejo del COVID-19, uso irregular de fondos públicos y violación de las medidas sanitarias. En Haití, asolado por la crisis, la mayor parte del país languidece bajo las garras de bandas criminales. Argentina desborda de corrupción y su palacio de justicia se ha desmoronado. Chile, pese a los terribles tiempos económicos de Allende, vuelve a girar a la izquierda. En otras partes de la región, la mala gestión está motivando a los ciudadanos a alzarse en movimientos antisistema, como el que llevó al poder al presidente peruano Pedro Castillo.

Es por eso que las dos próximas decisiones internacionales ofrecen una oportunidad única para acordar una agenda de gobernanza democrática revitalizada para la región.  A medida que las naciones de las Américas se unan para idear soluciones a sus deficiencias compartidas, se puede crear una hoja de ruta para ayudar a fortalecer las instituciones democráticas, luchar contra la corrupción y detener la influencia autoritaria. 

Atrás quedaron los días en que la región era el patio trasero de Estados Unidos. Desde Chile hasta Panamá, las prácticas depredadoras chinas han dado lugar a desinformación selectiva, inversiones opacas y una mayor vigilancia. El impulso agresivo de China a través de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), la diplomacia de las vacunas y el alcance económico ha dado sus frutos: hoy, solo un puñado de naciones centroamericanas y caribeñas, además de Paraguay, corren el riesgo de alienar a China al reconocer a Taiwán. Contrarrestar la creciente influencia de China en la región en las esferas de la infraestructura, la tecnología digital, el saneamiento y el cambio climático debería ser una prioridad geopolítica no solo para Estados Unidos, sino para todo el hemisferio occidental. Quedarse de brazos cruzados sería perjudicial para la gobernanza democrática en la región, ya que la “asistencia” de China tiene un precio.

Rusia también está activa en toda América Latina, apoyando dictaduras a través del suministro de armas, suministros de energía subsidiados e inteligencia. Irán, por su parte, tampoco ha abandonado su campaña de intromisión, y sigue avanzando en su agenda ideológica y militar en Venezuela (sobre todo), Bolivia, Cuba y Nicaragua. Impulsar la resiliencia a la influencia maligna de actores externos requiere un esfuerzo de toda la sociedad. Es necesaria una mayor conciencia de hasta qué punto los medios de comunicación locales, las instituciones gubernamentales vulnerables y los sectores económicos clave están infiltrados por un capital corrosivo para brindar a los ciudadanos una imagen clara de cómo los actores extranjeros intervienen en sus asuntos internos. La comunidad internacional también tiene un papel que desempeñar, incluso ofreciendo mecanismos alternativos para financiar proyectos de desarrollo. La propuesta de Build Back Better World para utilizar las palancas financieras estadounidenses —el Export-Import Bank, USAID y la Development Finance Corporation— para complementar la participación del sector privado en proyectos de infraestructura y contrarrestar la BRI de China es un buen ejemplo.

La corrupción continúa enconándose, ayudada por los escándalos que rodean la respuesta COVID-19, y está alimentando la indignación popular. En Perú, por ejemplo, los ministros recibieron un trato preferencial para las vacunas, y en Argentina, no hace mucho, los funcionarios del gobierno establecieron “clínicas de inmunización VIP” para familiares y amigos.

Más allá de estos casos de favoritismo y nepotismo, la crisis ha provocado un mayor debilitamiento de la independencia judicial y el estado de derecho. En Guatemala, el presidente Alejandro Eduardo Giammattei Falla ha presidido medidas dramáticas contra la supervisión judicial en los últimos meses, incluido el despido del principal fiscal anticorrupción del país. Estas maniobras, junto con economías de bajo rendimiento, han afectado aún más el apoyo público a los funcionarios electos y la confianza en el gobierno.

Por esta razón, el fortalecimiento de las agencias independientes de lucha contra la corrupción y los órganos de supervisión, que hasta hace poco habían logrado levantar el velo de la impunidad, debería ser la máxima prioridad. Cumplir con los compromisos asumidos como parte de la iniciativa Open Government Partnership, una organización multilateral para promover la transparencia y la buena gobernanza que comprende setenta y ocho países y setenta y seis gobiernos locales, también es fundamental, ya que muchos países se retrasan en la implementación de los compromisos adoptados anteriormente. .

Las violaciones de derechos humanos siguen siendo un gran obstáculo para la consolidación democrática en América Latina. Los altos niveles de violencia, incluso contra activistas políticos y periodistas, limitan la libertad de expresión, debilitan los derechos laborales y socavan una prensa independiente. Según Reporteros sin Fronteras, América Latina fue la región más mortífera del mundo para los reporteros en 2019, y representó el 40 por ciento de los asesinatos de periodistas registrados a nivel mundial. La extorsión, la trata y los asesinatos selectivos perpetrados por bandas y redes criminales impactan de manera desproporcionada a las mujeres y otros grupos marginados como los pueblos indígenas. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, más de cuatro mil mujeres fueron asesinadas en la región en 2020, con las tasas de feminicidio más altas en Honduras, República Dominicana y El Salvador. Una respuesta eficaz a estos problemas profundamente arraigados implica fortalecer el estado de derecho y los sistemas de rendición de cuentas para brindar protección efectiva a las poblaciones vulnerables y justicia a las víctimas. Avanzar hacia la erradicación de la impunidad de los delincuentes es fundamental para restaurar la fe en el proceso democrático. Esto se puede hacer involucrando más directamente a los ciudadanos en el proceso de formulación de políticas y buscando campeones políticos y líderes en todos los niveles de gobierno que estén dispuestos a tomar las decisiones correctas.  La situación actual es sombría en comparación con el pasado reciente, pero el autoritarismo, la corrupción sistémica y la inseguridad humana no son nuevos en América Latina.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

🧾

  Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

El Departamento de Estado ha publicado los informes nacionales sobre terrorismo (CRT) de 2020, que brindan una visión detallada del entorno antiterrorista el año pasado, cumpliendo con un importante mandato del Congreso. Cada año, el CRT brinda información sobre temas importantes en la lucha contra el terrorismo y ayuda a los Estados Unidos a tomar decisiones informadas sobre políticas, programas y asignaciones de recursos mientras buscamos desarrollar la capacidad y la resiliencia contra el terrorismo en todo el mundo.

En medio de un panorama de amenazas en constante cambio, el CRT ofrece una descripción general de cómo estamos organizando los esfuerzos internacionales para contrarrestar el terrorismo. Entre los muchos logros destacados en el informe de 2020 se encuentran nuestros esfuerzos para expandir el enfoque de la Coalición Global para Derrotar al ISIS para abordar nuevas regiones de preocupación, la primera designación terrorista de un grupo extremista violento con motivación racial o étnica (REMVE), y el creciente número de países que han reconocido a la totalidad de Hezbollah como organización terrorista.

El CRT también ofrece una evaluación franca de los desafíos que enfrentamos. El Anexo de información estadística del informe muestra que tanto el número de ataques terroristas como el número total de muertes resultantes de esos ataques aumentaron en más del 10 por ciento en 2020 en comparación con 2019. Estas cifras reflejan, en parte, la propagación de las sucursales y redes de ISIS. y afiliados de Al Qaeda, particularmente en África. La creciente amenaza de los grupos REMVE, incluidos los que promueven la superioridad de la raza blanca, se aborda en una nueva sección del informe por primera vez.

A medida que Estados Unidos adapta su enfoque antiterrorista para mantenerse al día con las amenazas en evolución, el CRT sigue sirviendo como un recurso valioso para evaluar el panorama mundial del terrorismo.

Mi agradecimiento a los empleados del Departamento de Estado en Washington y en todo el mundo que contribuyeron a los informes nacionales sobre terrorismo de 2020 y trabajan incansablemente para proteger a los estadounidenses de las amenazas terroristas.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

🔤

  Por Claudio Valerio.

Sin lugar a dudas la vida es maravillosa y, cuando descubres la grandeza del corazón de una persona, hallas un tesoro que existe adentro.

Entrar en el corazón hace que el mismo sea el refugio de las posibles situaciones negativas que se nos presenten. Porque en la vida se nos pueden presentar tormentas, de las cuales algunas pueden ser duras y esto hace que nos olvidemos de nuestra capacidad espiritual de poder transformar las situaciones externas y encontrar la paz.

Si bien son muchas las veces en que las circunstancias parecen superarnos, es en este momento en que se debe buscar la suavidad del “yo soy” y así fortalecer nuestro interior, nuestra espiritualidad.  Descubriremos lo feliz que nos hace un lugar de calma, en medio de las tormentas de la vida; es como estar dentro del ojo de un huracán y funciona para quedarnos reflexionando sobre la situación.

Durante las tormentas no perdemos de vista a Dios. Por más intensas que sean, si de todo corazón lo buscamos, es seguro que lo encontraremos. Esto significa que llegaremos a entender el proceso por el cual estamos pasando y llegar admirar nuestra tolerancia y coraje durante las mismas.

Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.

Claudio Valerio

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

🏐

  Por J.G. Lucas.

El maratón masculino de los Juegos Olímpicos de verano de 1904 fue un desastre. El primero en llegar a la línea de meta fue Fred Lorz, quien en realidad se había retirado de la carrera después de nueve millas y regresó al estadio en un automóvil, saludando a los espectadores y corredores por igual durante el viaje. Cuando el coche se averió en la milla 19, Lorz volvió a entrar en la carrera y cruzó la línea de meta trotando. Después de ser aclamado como el ganador, se tomó una fotografía con Alice Roosevelt, hija del entonces estadounidense. El presidente Theodore Roosevelt, y estaba a punto de recibir la medalla de oro cuando se reveló su subterfugio. Al ser confrontado por los funcionarios, Lorz admitió de inmediato su engaño y, a pesar de sus afirmaciones de que estaba bromeando, la AAU respondió prohibiéndola durante un año. Más tarde ganó el Maratón de Boston de 1905.

Thomas Hicks terminó siendo el ganador del evento, aunque fue ayudado por medidas que no se habrían permitido en años posteriores. A diez millas de la meta, Hicks lideró la carrera por una milla y media, pero sus entrenadores tuvieron que evitar que se detuviera y se tumbara. Desde entonces hasta el final de la carrera, Hicks recibió varias dosis de estricnina (un veneno común para ratas, que estimula el sistema nervioso en pequeñas dosis) mezclada con brandy. Continuó luchando hacia adelante, alucinando, apenas capaz de caminar durante la mayor parte del recorrido. Cuando llegó al estadio, su equipo de apoyo lo cargó sobre la línea, sosteniéndolo en el aire mientras arrastraba los pies como si aún estuviera corriendo. Hicks tuvo que ser sacado de la pista y podría haber muerto en el estadio si no hubiera sido tratado por varios médicos. Perdió ocho libras durante el transcurso del maratón.

Otra casi fatalidad durante el evento fue William García de los Estados Unidos. Fue encontrado tirado en la carretera a lo largo del recorrido del maratón con graves lesiones internas causadas por respirar las nubes de polvo levantadas por los autos de los oficiales de carrera.

El cartero Félix de la Caridad Carvajal y Soto, conocido como el Andarín Carvajal, se incorporó a la maratón, llegando en el último minuto. Después de perder todo su dinero en Nueva Orleans, Luisiana, hizo autostop a St. Louis y tuvo que realizar el evento con ropa de calle que cortó alrededor de las piernas para que parecieran pantalones cortos. Sin haber comido en 40 horas, se detuvo en un huerto en el camino para tomar un bocadillo de unas manzanas, que resultaron estar podridas. Las manzanas podridas le provocaron fuertes calambres en el estómago y que tuvo que acostarse y tomar una siesta. A pesar de enfermarse por las manzanas y tomar una siesta, terminó en cuarto lugar.

El maratón incluyó a los dos primeros africanos negros en competir en los Juegos Olímpicos: dos miembros de la tribu Tswana llamados Len Tau y Jan Mashiani. Len Tau terminó noveno y Mashiani llegó duodécimo. Esto fue una decepción, ya que muchos observadores estaban seguros de que Len Tau podría haberlo hecho mejor si no hubiera sido perseguido casi una milla fuera de su curso por perros agresivos.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 16, 2021

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 16, 2021

El exmandatario ha sido abiertamente acusado de antisemitismo luego de que la presentadora israelí Yonit Levi publicara este viernes en Twitter un clip en el que el republicano afirma que los judíos que viven en el país norteamericano “ya no aman Israel” y que los cristianos evangélicos quieren más al país hebreo que los propios judíos.

“Antes Israel tenía poder absoluto sobre el Congreso y hoy creo que es exactamente lo contrario”, declaró el exmandatario en una entrevista con el periodista israelí Barak Ravid. “Creo que lo hicieron Obama y Biden”, continuó, para agregar: “Sin embargo, en las elecciones siguen obteniendo muchos votos del pueblo judío. Lo que muestra que el pueblo judío de Estados Unidos o no ama Israel o no se preocupa por Israel”.

“Les diré que los cristianos evangélicos aman a Israel más que los judíos de este país”, añadió.

A continuación, Trump hizo referencia a The New York Times y señaló que el medio “odia” al país hebreo. “Lo odia. Y son judíos los que dirigen The New York Times”, dijo, refiriéndose a la familia Sulzberger, que ha sido propietaria del periódico durante varias generaciones desde 1896. 

Por su parte, varios políticos y periodistas estadounidenses criticaron al expresidente por su “grito antisemita”.

“No podemos hacer la vista gorda: todos los republicanos elegidos que aún lo apoyan deben responder por esta peligrosa retórica y deben condenarla en los términos más fuertes posibles”, tuiteó Mayoría Democrática para Israel, un grupo que apoya las políticas proisraelíes entre los líderes del Partido Demócrata de EE.UU.

La senadora demócrata Jacky Rosen apuntó que “el reciente último discurso antisemita del expresidente es vil, es incorrecto”, y “duplica una amplia gama de tropos y estereotipos ofensivos”.

A su vez, la comentarista política S. E. Cupp tildó las afirmaciones de Trump de “asquerosas”, agregando, sin embargo, que “no es sorprendente”.

Mientras, Qasim Rashid, abogado de derechos humanos y presentador de la emisora SiriusXM Urban View, señaló que “los judíos representan solo el 2 % de los estadounidenses”, pero “los datos del FBI muestran que sufren más del 60 % de los delitos de odio por motivos religiosos”. “El imprudente antisemitismo de Donald Trump pone aún más en peligro a los estadounidenses judíos, y el Partido Republicano, que lo apoya con orgullo, los hace cómplices”, añadió.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

🍿

  Por Nelson Silverman.

En 1973, George Lucas se acercó a los ejecutivos de 20th Century Fox Studios con la idea de la exitosa película Star Wars. Iba a ser su próxima película después de American Graffiti, que había sido un gran éxito a principios de ese año.

Si bien Lucas estaba preparado para un gran aumento por sus servicios de dirección, desde 150,000 dólares para American Graffiti hasta potencialmente U$ 500,000 para Star Wars, tenía un final diferente en mente. En lugar de pedir la tarifa de dirección completa de $ 500,000, ofreció un descuento: U$ 350,000 a cambio de los derechos ilimitados de comercialización y cualquier secuela.

Los ejecutivos de Fox estuvieron de acuerdo, pensando que los derechos no valían nada y temiendo que el momento no fuera el adecuado para una película de ciencia ficción, y mucho enos para vender juguetes y posters. Mucho menos, una segunda parte.

En retrospectiva, su decisión parece ridículamente miope.

Había un área abierta en el trato que siempre era más o menos ambigua, que tenía que ver con las secuelas y la televisión, y la publicación, el merchandising y la banda sonora: áreas que eran importantes para George porque sabía que la vida de Star Wars existiría más allá de la realidad. realización de la primera película teatral.

“No estába interesado en dinero, estába interesado en preservar todos los derechos que pudiéra y en hacer tratos de merchandising”

Desde 1977, la franquicia de Star Wars ha generado alrededor de U$ 27 mil millones en ingresos, dejando a George Lucas con un patrimonio neto de más de U$ 3 mil millones para 2012. En 2012, Disney pagó a Lucas U$ 4 mil millones adicionales para comprar los derechos de la franquicia.

El presupuesto inicial de Star Wars fue una miseria de U$ 8 millones, una gran suma para una película no probada. Por lo tanto, ahorrar U$ 150,000 en costos de producción no era poca cosa, y Fox pensó que estaba cubriendo sus apuestas.

George Walton Lucas dijo una vez que tenía un problema con los actores deprimidos en el set mientras filmaba. Harrison Ford y Carrie Fisher pensaron que la trama era estúpida y los disfraces tontos. Hoy, es George Lucas quien se ríe todo el camino hasta el banco.

Nelson Silverman es graduado en Administració de Negocios,  Concentraciones: estrategia competitiva y finanzas, en la Universidad de Florida, y Hotelería en Warrington College of Business Administration, 2004. También es graduado en Finanzas, Universidad de Florida, Warrington College of Business Administration, 1997

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

🔫

  Por Carlos Furman.

La necesidad de protagonismo que tienen los kirchneristas especialmente su mandamás, Cristina Fernández “la viuda” de Kirchner, ¡es muy sorprendente y a la vez alarmante a la hora de usar los recursos ajenos para complacer sus caprichos y placeres!

¡Estar en el centro de atención para un periodismo prostituido y una muchedumbre que marcha a las convocatorias convencida con algún miserable beneficio económico se transformó en el antojo preferido de estos dictadores que se debe satisfacer al precio que sea!

¡Un constante maltrato hacia millones de ciudadanos que los hicieron pobres para poder “domesticar” sus voluntades y así tener la más cruel de las militancias es hoy por hoy el deporte favorito de estos terroristas que están en el poder!

¡En un país donde casi la mitad de sus habitantes son pobres e indigentes no hay motivo alguno para festejar algo, pero estos sinvergüenzas robando más dineros a estas víctimas encuentran las formas para organizar las “fiestas” que alimentan el ego característico de estos insensibles!

¡Mientras el gobierno planea implementar un persecutorio “pase sanitario” supuestamente para prevenir los contagios del Covid simultáneamente realizan actos partidarios sin ningún tipo de protocolos una incoherencia más de las cuales ya estamos acostumbrados!

El 17 de octubre del año 1945 se lleva a cabo una movilización obrera y sindical en la Plaza de Mayo de Buenos Aires que exigió y obtuvo la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón detenido pocos días antes.

Aquel día es considerado el nacimiento del peronismo y este movimiento político lo utiliza para conmemorar, según ellos, el día de la lealtad peronista.

Así que este año luego de la derrota en las elecciones PASO de septiembre el peronismo kirchnerismo tenía la urgencia de convocar a sus tropas con la excusa de recordar el día de la lealtad, a esa altura perdida, y no importó la situación económica y menos los más de cien mil muertos a causa del Covid.

Volviendo nuevamente a la historia Argentina donde estos revoltosos fueron los protagonistas de hechos lamentables fue un 17 de noviembre del año 1.972 cuando el general Juan Domingo Perón vuelve al país tras 18 años de exilio acompañado de su séquito.

¡El peronismo en conmemoración de esa fecha encontró otro argumento para citar a sus simpatizantes y lo “bautizó “como el día del militante, otro símbolo del populismo!

¡Y como todo partido político conducido por corruptos nunca deja de sorprendernos al momento de buscar pretextos para disimular los reveses, tal fue así que luego del 14 de noviembre donde se llevó a cabo las elecciones de medio término definitivas y con un resultado adverso a cuestas decidieron festejar la derrota y el día del “militante peronista” un hecho ridículo por donde se lo mire!

¡¡Pero todavía falta “la frutilla del postre”!! El 10 de diciembre o sea en menos de dos meses el kirchnerismo ejecutaba su tercera movilización y la razón de esta fue conmemorar “el día de la democracia ” y el segundo aniversario de la asunción de los Fernández Kirchner en el gobierno.

En dicho encuentro, que de democrático no tuvo nada, contó con la presencia de los exmandatarios Lula Da Silva (Brasil) y Pepe Mujica (Uruguay) todo un sinónimo de la decadencia que se vive en varios países de Latino América.

No faltaron los “artistas ” que cobraron fortunas por participar del festival organizado con fondos públicos en un país destruido por la corrupción.

Los que aplaudieron integraban un público que en su mayoría es rentado a través de las diferentes agrupaciones kirchneristas tales como las corrientes “piqueteras”, La Cámpora y otros tantos secuaces que son financiados con dineros nuestros.

¡A este despropósito llevado adelante por el partido político gobernante en poco más de 50 días debemos agregarle todo el despilfarro de dineros ajenos en las campañas proselitistas previas a las elecciones llevadas a cabo en septiembre y noviembre o sea que en una crisis económica y social sin precedentes los dictadores “tiraron la casa por la ventana”!

¡Aclaramos que esto es un delito que para la justicia no merece castigo, pero lo sufrimos los argentinos de un lado y del otro también!

Causa repugnancia e impotencia tantos abusos hacia los ciudadanos. No tienen límites al momento de cometer sus delitos. Es la asociación ilícita más perversa de la historia Argentina. ¡¡Sin temor a equivocarme debo decir que el peronismo en todas sus versiones es un mal propio de nuestra república y solo en esta pueden existir!!

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		12,818,527
	‘Los pájaros no son reales’	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		1,209,663
	Joe Biden, para olvidar	Karen Boyd		570,843
	Lo bueno, lo malo y lo feo	Rebecca Geronimo		495,793
	GRABACIÓN TRES DE…DOS ALEGRES JUECES BURLONES Y UN FISCAL IDIOTA (Con videos)	Claudio Kussman		444,497
	Cuando el socialismo miente y encima da ejemplos erróneos	Heather MacDonnell		440,476
	Ser Los Ricardos	Bella Watts		333,703
	Alguien lo tiene que decir!	Carlos Furman		296,164
	El payaso que intentó robar un avión para volar al Área 51 en busca de extraterrestres	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		295,130
	J.K. Rowling se opone a la propuesta de permitir que los sospechosos de violación se identifiquen como mujeres y la acusan de transfóbica	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		290,756

 

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 18, 2021

🧶

  Por Malú Kikuchi .

La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la composición actual del Consejo de la Magistratura, reforma legal impulsada por la entonces senadora Cristina Fernández (2006). La Corte ordenó al Congreso dictar una nueva ley y hasta entonces volver a los 20 miembros a los que se refiere la Constitución Nacional con la presidencia del presidente de la Corte.

Solo la Corte Suprema tiene la facultad de decidir si algo es o no es constitucional. Recordando que la Corte es además, la cabeza de uno de los tres poderes que hacen a la república: legislativo, ejecutivo y judicial. El Consejo de la Magistratura es el organismo que nombra jueces federales y nacionales a través de concursos públicos y puede removerlos por mal desempeño y administra los recursos del Poder Judicial de la Nación.

¿Por qué la Corte falla sobre el tema 15 años después de ocurrido el hecho? Es una buena pregunta. Quizás la contestación esté en la tardía y menos que amable visita (dicen que más bien apriete) del ministro de justicia Martín Soria a los Supremos. Visita que se prolongó hacia el público a través de las declaraciones de Soria a los medios, dejando mal parados a los jueces de la Corte. O puede que sólo sea justicia tardía.

Lo que es obvio es que la grieta también existe entre la Corte y los K. Cristina necesita impunidad, para eso nombró a Alberto Fernández como candidato a presidente y no deja de recordarle que los votos eran de ella. Quizás ya no le importe tanto su impunidad como la de sus hijos. En menos de 2 años cumplirá 70, ende prisión domiciliaria. No debe ser terrible estar presa en su casa del Calafate, “su lugar en el mundo”.

Pero ella tiene algo atravesado contra la justicia (probablemente sus causas judiciales), a la que ha manejado casi a su antojo, hasta ahora, que “perdieron las elecciones, perdiendo”.

Hace tiempo que  viene hablando de una reforma de fondo de la Constitución Nacional. Según ella el poder judicial es una rémora de la monarquía, se estableció durante la revolución francesa, 1789, cuando no existían ni computadoras, ni autos, ni luz.

Cuando se empezó a tomar mate en el Río de la Plata tampoco existía nada de eso, lo que no es razón para dejar de tomarlo. O tener el privilegio de leer a Cervantes, previo a la revolución francesa o profesar cualquiera de las grandes religiones, todas ellas muy anteriores a la revolución de la guillotina. El argumento es falaz. Su amigo el escritor Mempo Giardinelli quiere abolir la CN, y reemplazar el poder judicial por juicios populares. Y eso sí que sería una rémora de… la revolución.

Todo lo que molesta a Cristina debe ser reformado o mejor, eliminado. En el caso de la Corte, también se le quiere cambiar el número de miembros.  Breve historia de la Corte. La CN de 1853 estableció por ley Nº 27, una Corte de 9 miembros y un fiscal. Urquiza los nombró. Eran tiempos de la Confederación dirigida desde Paraná y la provincia de Buenos Aires. Esa Corte nunca funcionó. Bartolomé Mitre ya presidente, nombró la 1ª Corte Suprema con 5 miembros en 1862. Así permaneció durante 98 años.

En 1960, el presidente Arturo Frondizi por ley del congreso, aumentó el número de supremos a 7. El presidente de facto Gral. Juan Carlos Onganía le devolvió a la Corte su número original, 5, en 1966. En 1990, también por ley del congreso y bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem, la Corte pasó a tener 9 miembros. Néstor Carlos Kirchner presidente y Cristina Fernández senadora, por ley del congreso en 2006, la Corte volvió a tener 5 miembros.  Ahí también se reformó el Consejo de la Magistratura. Ahora Cristina necesita aumentar los miembros de la Corte.

Pero la Corte no es una goma que se estira y achica de acuerdo a las necesidades del presidente de turno. En este caso se considera a Cristina como presidente aunque ocupe formalmente el lugar de vice y a Alberto Fernández como un empleado de Cristina. Se debe dejar en paz a los jueces de la Corte. Se debe nombrar al miembro faltante, de ser posible mujer y especialista en derecho tributario, que es lo que falta. Y basta de jugar con la Corte.

La Corte merece respeto, no sólo por ser la cabeza de uno de los tres poderes republicanos, sino porque es la guardiana de la Constitución Nacional. Y la CN es el contrato social que aceptaron los ciudadanos para convivir en armonía, con tranquilidad, con la posibilidad de prosperar en libertad y abiertos al mundo. Así de simple, así de importante.

菊池寛士

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

📰

La Casa Blanca anuló repetidamente la guía de pruebas y salud pública de los principales expertos en enfermedades infecciosas del país y silenció a los funcionarios. La administración Trump realizó “ esfuerzos deliberados ” para socavar la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de coronavirus con fines políticos, concluye un informe del Congreso publicado el viernes.

El informe, preparado por el subcomité selecto de la Cámara de Representantes que investiga la respuesta de Covid de la nación, dice que la Casa Blanca anuló repetidamente la orientación sobre salud pública y pruebas de los principales expertos en enfermedades infecciosas del país y silenció a los funcionarios para promover la agenda política del entonces presidente Donald Trump.

La Dra. Deborah Birx testificó que Trump podría haber reducido las muertes por Covid entre un 30 y un 40 por ciento.

En agosto del año pasado, por ejemplo, Trump organizó una reunión en la Casa Blanca con personas que promovieron una estrategia de inmunidad colectiva impulsada por el asesor especial de la Casa Blanca, el Dr. Scott Atlas. El subcomité obtuvo un correo electrónico enviado antes de esa reunión en el que la Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta de Covid de la Casa Blanca, le dijo al jefe de gabinete del vicepresidente, Marc Short, que era “un grupo marginal sin bases en epidemias, salud pública o experiencia de sentido común en el terreno “. Birx también dijo en el correo electrónico que podría “salir de la ciudad o lo que sea que dé la cobertura de WH” el día de la reunión.

Unos meses más tarde, en octubre, el director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, pidió “una rápida y devastadora eliminación publicada” de la estrategia de inmunidad colectiva, según los correos electrónicos obtenidos y publicados por el subcomité.

En una entrevista con el subcomité, Birx dijo que cuando llegó a la Casa Blanca en marzo de 2020, más de un mes después de que EE. UU. Declarara una emergencia de salud pública, se enteró de que los funcionarios federales aún no se habían puesto en contacto con algunas de las empresas estadounidenses más grandes que podían proveer suministro de pruebas Covid.

Birx también le dijo al panel que Atlas y otros funcionarios de Trump “debilitaron deliberadamente la guía de pruebas de coronavirus de los CDC en agosto de 2020 para ocultar la rapidez con la que el virus se estaba propagando por todo el país”, dijo el informe. La guía modificada recomendó que las personas asintomáticas no necesitaran hacerse la prueba, consejo que era “contrario a las recomendaciones de consenso basadas en la ciencia”, dijo, y agregó que “el Dr. Birx declaró que estos cambios se hicieron específicamente para reducir la cantidad de pruebas”. siendo conducido.

El subcomité también encontró en su investigación que la Casa Blanca de Trump bloqueó las solicitudes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para realizar reuniones informativas públicas durante más de tres meses. Esa medida siguió a una sesión informativa de fines de febrero de 2020 en la que un alto funcionario de los CDC “advirtió con precisión al público sobre los riesgos que representa el coronavirus”, dijo.

Otro funcionario de los CDC le dijo al panel que la agencia pidió realizar una reunión informativa en abril de 2020 sobre la recomendación de usar cubiertas de tela para la cara y presentar evidencia de casos pediátricos y muertes por Covid, pero la Casa Blanca de Trump se negó.

Los funcionarios de los CDC también declararon que las solicitudes de los medios para entrevistarlos fueron denegadas durante ese período, según el informe del subcomité.

Los documentos obtenidos por el comité también muestran que los designados políticos de Trump intentaron presionar a la Administración de Alimentos y Medicamentos para que autorizara los tratamientos Covid ineficaces que el presidente impulsaba, como la hidroxicloroquina y el plasma convaleciente, por encima de las objeciones de los científicos de carrera, según el informe.

Además, el Dr. Steven Hatfill, asesor del ex asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, “puede haber rechazado las pistas para comprar suministros como máscaras N95 en la primavera de 2020 únicamente porque los productos no se fabricaron en los Estados Unidos”, dijo el subcomité. .

En un comunicado entregado, Hatfill dijo que la administración comenzó a adquirir equipos de protección personal a principios de 2020. Dijo que “la opción más lógica y eficiente era buscar la ayuda de los fabricantes con sede en Estados Unidos”.

“En ese momento, los especuladores vendían PPE defectuosos y fraudulentos a precios inflados directamente al público”, dijo. “Incluso estados como California y Nuevo México fueron víctimas de estos esquemas, pero no teníamos tiempo que perder a nivel federal. Incluso el retraso más breve podría costar miles de vidas. Ese era un riesgo que no estábamos dispuestos a correr. Nuestra elección comprar productos estadounidenses salvó vidas y el dinero de los contribuyentes estadounidenses “.

El Dr. Jay Butler, un alto funcionario de los CDC que ayudó a supervisar la respuesta al coronavirus de la agencia durante la primavera de 2020, le dijo al subcomité en una entrevista que la administración Trump publicó una guía para las comunidades religiosas en mayo del año pasado que “suavizó algunos aspectos de salud pública muy importantes. recomendaciones ”, como eliminar todas las referencias a las carátulas, la sugerencia de suspender los coros y el lenguaje relacionado con los servicios virtuales. Butler dijo al panel que “las preocupaciones que tenía acerca de que los estadounidenses se enfermaran y pudieran morir porque confiaban en esta guía diluida” me perseguirán durante algún tiempo “, dijo el informe.

Las revelaciones en el informe del panel se producen cuando los casos de Covid aumentan en todo el país mientras Estados Unidos lucha contra las nuevas variantes omicron y delta.

PrisioneroEArgentina.com

Diciembre 18, 221

💀
por Ambrose Bierce.

NO SIEMPRE SE COME LO QUE HAY EN LA MESA

A la luz de una vela de sebo que había sido colocada en un extremo de una tosca mesa, un hombre estaba leyendo algo escrito en un libro. Era un viejo libro de cuentas, muy gastado; y la escritura no era, aparentemente, muy legible, ya que el hombre a veces sostenía la página cerca de la llama de la vela para iluminarla con mayor intensidad. La sombra del libro arrojaría entonces a la oscuridad la mitad de la habitación, oscureciendo varios rostros y figuras; porque además del lector, estaban presentes otros ocho hombres. Siete de ellos estaban sentados contra las toscas paredes de troncos, silenciosos, inmóviles, y la habitación era pequeña, no muy lejos de la mesa. Al extender un brazo, cualquiera de ellos podría haber tocado al octavo hombre, que yacía sobre la mesa, boca arriba, parcialmente cubierto por una sábana, con los brazos a los lados. Él estaba muerto.

El hombre del libro no estaba leyendo en voz alta y nadie hablaba; todos parecían estar esperando que ocurriera algo; solo el muerto no tenía expectativa. Desde la oscuridad en blanco del exterior entraban, a través de la abertura que servía de ventana, todos los siempre desconocidos ruidos de la noche en el desierto: la nota larga y anónima de un coyote lejano; la vibrante emoción de los incansables insectos en los árboles; extraños gritos de pájaros nocturnos, tan distintos a los de los pájaros diurnos; el zumbido de los grandes escarabajos torpes, y todo ese misterioso coro de pequeños sonidos que parece que siempre se han escuchado a medias cuando cesan repentinamente, como si se dieran cuenta de una indiscreción. Pero nada de todo esto se notó en esa empresa; sus miembros no eran demasiado adictos al interés ocioso en asuntos sin importancia práctica; eso era obvio en cada línea de sus rostros ásperos, obvio incluso en la tenue luz de la única vela. Evidentemente, eran hombres de los alrededores: granjeros y leñadores.

La persona que leía era un poco diferente; se hubiera dicho de él que era del mundo, mundano, aunque había algo en su atuendo que atestiguaba cierta comunión con los organismos de su entorno. Su abrigo difícilmente habría pasado de moda en San Francisco; su calzado no era de origen urbano, y el sombrero que yacía junto a él en el suelo (era el único descubierto) era tal que si se lo hubiera considerado un artículo de mero adorno personal se habría perdido su significado. En el semblante, el hombre era bastante atractivo, con solo una pizca de severidad; aunque eso puede haberlo asumido o cultivado, según corresponda a alguien en autoridad. Porque era forense. Fue en virtud de su oficio que tuvo posesión del libro en el que estaba leyendo; se había encontrado entre los efectos del muerto, en su camarote, donde ahora se estaba llevando a cabo la investigación.

Cuando el forense terminó de leer, se guardó el libro en el bolsillo del pecho. En ese momento se abrió la puerta y entró un joven. Él, claramente, no era de nacimiento y crianza en la montaña: estaba vestido como los que habitan en las ciudades. Sin embargo, su ropa estaba polvorienta como de viaje. De hecho, se había esforzado mucho para asistir a la investigación.

El forense asintió; nadie más lo saludó.

“Te hemos esperado”, dijo el forense. “Es necesario haber terminado con este asunto esta noche”.

El joven sonrió. “Lamento haberte retenido”, dijo. “Me fui, no para evadir su citación, sino para publicar en mi periódico un relato de lo que supongo que me llamaron para contar”.

El forense sonrió.

“La cuenta que publicó en su periódico”, dijo, “difiere, probablemente, de la que dará aquí bajo juramento”.

“Eso”, respondió el otro, bastante acalorado y con visible rubor, “es lo que quieras. Usé varios papeles y tengo una copia de lo que envié. No fue escrito como noticia, porque es increíble, sino como ficción”. . Puede ser parte de mi testimonio bajo juramento “.

“Pero dices que es increíble”.

“Eso no es nada para usted, señor, si yo también juro que es verdad.”

El forense guardó silencio durante un rato, con los ojos fijos en el suelo. Los hombres que estaban a los lados de la cabaña hablaban en susurros, pero rara vez apartaban la mirada del rostro del cadáver. En ese momento, el forense levantó los ojos y dijo: “Reanudaremos la investigación”.

Los hombres se quitaron el sombrero. El testigo prestó juramento.

“¿Cuál es su nombre?” preguntó el forense.

“William Harker”.

“¿Envejecer?”

“Veintisiete.”

“¿Conocías al fallecido, Hugh Morgan?”

“Sí.”

“¿Estabas con él cuando murió?”

“Cerca de él.”

“¿Cómo sucedió eso – tu presencia, quiero decir?”

“Lo estaba visitando en este lugar para disparar y pescar. Sin embargo, una parte de mi propósito era estudiarlo a él y su forma de vida extraña y solitaria. Parecía un buen modelo para un personaje de ficción. A veces escribo historias. “

“A veces los leo”.

“Gracias.”

“Historias en general, no tuyas”.

Algunos de los miembros del jurado se rieron. Sobre un fondo sombrío, el humor muestra luces altas. Los soldados en los intervalos de la batalla se ríen fácilmente, y una broma en la cámara de la muerte conquista por sorpresa.

“Cuente las circunstancias de la muerte de este hombre”, dijo el forense. “Puede utilizar las notas o memorandos que desee”.

El testigo comprendió. Sacando un manuscrito del bolsillo de su pecho, lo acercó a la vela y girando las hojas hasta que encontró el pasaje que quería y comenzó a leer.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 18, 2021

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 17, 2021

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 18, 2021

🌐

 por Enrique Guillermo Avogadro.

“También los derrotados, tarde o temprano, encuentran una voz”.

Fabiano Massini

Me produjo republicana alegría el fallo de la Corte Suprema que, después de seis años, confirmó la inconstitucionalidad de la modificación de la composición del Consejo de la Magistratura, promovida por la ex Senadora Cristina Fernández hace quince.

De todas maneras, el Poder Judicial siguió perpetrando actos contra natura a través de algunos jueces, como los magistrados Fernando Machado Pellioni y Javier Feliciano Díaz, integrantes del Tribunal Oral Federal N° 3 que, por mayoría, sobreseyeron a Cristóbal López y Fabián de Souza por el mismo delito por el que condenaron a Ricardo Echegaray a más de cuatro años de prisión; no se conocen aún los fundamentos que utilizaron para resolver, pero a nadie le cabe duda de lo insólito de esa sentencia, ya que resulta imposible que uno cometiera un delito sin la participación de los otros, beneficiarios de los ¡US$ 1.000 millones! estafados al Estado.

Adrián Grünberg y Daniel Obligado, que también sobreseyeron hace días a Cristina Kirchner por lavado de dinero, precisamente por el inventado alquiler de cuartos en sus hoteles patagónicos a los mismos López y De Souza, deben sentirse acompañados en la repulsa pública. Ambos fallos serán revisados el año próximo por la Sala I de Casación, de la cual continuará formando parte Daniel Petrone, otra gran noticia de la semana.

El Juez Daniel Rafecas, que Alberto Fernández pretendía entronizar como Procurador General, se destacó en estos días. Ordenó detener a doce militares que, cuando sucedieron los hechos que les imputó, eran muy jóvenes oficiales y a los que mandó presos sin siquiera tomarles declaración indagatoria; entre ellos, el Coronel Guillermo Viola, Presidente de la Unión de Promociones. Lo hizo porque, dijo, habrían cometido delitos de lesa humanidad cuando, el 29 de septiembre de 1976, fue detectado un comando de Montoneros e intentaron detener a sus miembros. La batalla fue de tal magnitud que murieron cuatro guerrilleros y Victoria Walsh se suicidó.

Su propio padre, el también terrorista Rodolfo J. Walsh, escribió a sus amigos tres meses después del hecho y dijo textualmente: “… El comunicado del Ejército que publicaron los diarios no difiere demasiado, en esta oportunidad, de los hechos. Efectivamente, Vicki era oficial 2° de la Organización Montoneros … y su nombre de guerra era Hilda. …, estaba reunida ese día con cuatro miembros de la Secretaría Política que combatieron y murieron como ella. … Mi hija no estaba dispuesta a entregarse con vida. … Sabía perfectamente que en una guerra de esas características, el pecado no era hablar, sino caer. … Siguiendo el plan de defensa acordado, subió a la terraza con el secretario político, Molina, mientras Coronel, Salame y Beltrán respondían el fuego desde la planta baja. … Me ha llegado el testimonio de uno de esos hombres {del Ejército}, un conscripto: ‘El combate duró más de una hora y media. Un hombre y una muchacha tiraban desde arriba. Nos llamó la atención la muchacha porque cada vez que tiraba una ráfaga y nosotros nos zambullíamos, ella se reía’  …”

Pese a esa clara evidencia, Rafecas ordenó la detención de todos pese a que no existe, claro, peligro de fuga ni, menos aún, pueden poner en riesgo las pruebas de la causa. Esos “jóvenes idealistas” muertos están inmortalizados en el Parque de la Memoria porteño y sus familiares fueron fuertemente indemnizados por un Estado idiota y sujeto al saqueo más asombroso. Y todo ello delante de una sociedad cómplice e olvidadiza que se muestra sorprendida y ha elegido a los miembros de las fuerzas armadas –a las que un gobierno democrático ordenó pelear en una guerra que no buscaron para salvar a la Patria- como únicos chivos expiatorios de todo lo malo que sucedió en esos años terribles.

A esto debe agregarse que la Secretaría de Derechos Humanos (tuertos), a cargo de Horacio Pietragalla, se ha presentado como querellante en la causa por la ¿represión ilegal? en el combate de Monte Chingolo, en el Conurbano bonaerense, ocurrido el 23 de diciembre de 1975 –Isabel Martínez de Perón era Presidente- cuando el ERP, con cerca de 200 hombres, atacó el batallón Viejobueno con el propósito de robar trece toneladas de armamento y, en el trance, perdieron la vida 62 terroristas y quedaron heridos otros 32; las fuerzas legales sufrieron 10 bajas mortales. Un periodista presente comparó la batalla con la guerra de Vietnam.   

Ante el duro sopapo que recibió hace un mes en las urnas y el claro agravamiento de su situación penal, ¿una desesperada Cristina Fernández habrá ordenado agredir a las fuerzas armadas imaginando que éstas repetirán algo similar a los planteos “carapintadas”, denunciar un golpe de Estado y huir? Eso hicieron Evo Morales, en Bolivia, y Rafael Correa, prófugo de la Justicia de Ecuador. Pero no sucederá; dos mil ancianos presos, condenados en juicios amañados y sin ninguna garantía constitucional, son permanentes recordatorios de que la traición y el olvido son las monedas con que esta sociedad obscena paga por defenderla.  

La semana que viene, cuando escriba mi columna, Jesús habrá renacido una vez más. Ruego para que se conmueva por la suerte de la Argentina y, en especial, que bendiga a nuestras familias y a los verdaderos presos políticos y las suyas, todos tan golpeados por el infortunio y el dolor durante tantos años. ¡Feliz Navidad!

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 18, 2021

⚠

  Por VGM – Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón**

Cuando se entra en un comercio, se está a punto de llevar a cabo una transacción mercantil, de compra venta y el consiguiente pago. En actos honestos, no hay nada que sea disvalioso.

Hasta el Siglo XVIII existió la esclavitud, o sea el comercio de seres humanos sin derechos y con obligaciones de dar lo que el “patrón” ordenara.

Estos dos conceptos tienen su evolución psico-sociopolítica en la proyección de la historiografía, con cambios o adaptaciones conforme las circunstancias determinaban.  Y así llegamos al Siglo XXI. Donde el comercio humano tiene inclusive hasta razón de legitimidad. Y los estados son felices.

La evolución de estas malas artes se instaló en todos los ámbitos, especialmente en las oligarquías todopoderosas.

Así las cosas, la política, por ejemplo, en la Argentina, perdió por completo, la sapiencia que hombres probos habían instaurado, por ejemplo, al decir de María Sáenz Quesada, hubo hombres, que no impetraron ni nacionalismos ni liberalismos como energúmenos. Fueron como Roque Sáenz Peña “luceros de la mañana de guía a los arrieros”. Quién sobre la base del sano discernimiento, legaron la Ley Electoral.

En la generación de 1880 y hasta más allá de 1914, la Argentina prohijó las investigaciones los producidos en las Bases de ese gran erudito hombre que fue Juan Bautista Alberdi. Quienes pensaron a posteriori hasta 1860, pensaron con y por la Patria bajo la bendición de la Sata Iglesia Católica. Gracias luego a el gran Sarmiento, la Argentina dio un salto y se posesiono de entre las naciones privilegiadas, por su educación y cultura, concurrentemente, Sarmiento, que tenía claras las ideas de la defensa patria, creo el Colegio Militar de la Nación y la Escuela Naval Militar.

Estos dos últimos aspectos, revelan que en la Argentina hubo vocación de soberanía y defensa territorial, unida al despliegue de un diagrama exponencial de las artes y transformación de la “gran aldea” e territorio que amerita reconocerlo, pues hubo garra y valor para no sucumbir al colonialismo, pero sin perder la tajada del buen comercio, que estas pampas disponen.

LA NUEVA COLONIZACION

Ya no quedan dudas, sobre la alta traición de los hombres y mujeres del poder de la tiranía caudillista sobre un pueblo que no le interesa la realidad pues ni les interesa saber la historiografía de su país, y lo toman en solfa, pero con voraz apetito monetario, a cualquier precio. Lo único que se escucha es ¡dame! Con perversión de la honra, la dignidad y los valores.

El país se a enputecido, acepta los argentinos sublimar la sodomía imperante, nada mejor que las reflexiones del tango Cambalache.

El Servicio de Inteligencia Alemán – BND – en Hamburgo, no deja de testear lo que ocurre a un país al cuál siempre les estarán agradecidos; tanto mi padre como mi suegro, marinos (F) formaron parte de las flotillas de transporte de alimentos en grano y carnes para evitar la hambruna de lo bélico social. Ellos no se olvidan y es el día de hoy que allegan gratitud, lamentablemente como si las flores bonitas se las tiraran a los chanchos.

Los británicos, con la sabiduría de siglos de institucionalidad y adecuación son los que, junto a los chinos, monopolizan el diagrama de explotación, por ahora sin invasión de los recursos naturales. Que nosotros, pueblo idiota, no valoramos, y creemos que el país termina en la General Paz. Es muy duro hacerle entender a un pueblo contaminado con acción psicológica de la “ley del menor esfuerzo”.

Geopolíticamente, ya se puso el sello en la reciente G20. Argentina pasa a la esclavitud formal, ya que, en su idiocia, ya viene estando en la esclavitud mental. Y no hay ni habrá adalides, que terminen este macabro espectáculo circense.

LOS MILITARES Y LOS PRISIONEROS POLÍTICOS

Desde mi punto de vista como oficial de inteligencia, aseguro, que ni existe un ejército con “armas – si palabras” y que los Prisioneros, entrambos. No tiene voluntad patriótica, como cuando tanto Belgrano como San Martín se rebelaros frente a la ignominia. Acá hoy la guerra civil la ganan los paniaguados, que ahora cobran aguinaldo, pues tienen los fierros y l voluntad de que esto no cambie.

Diez Oficiales de artillería, el Juez Rafecas, que entró en el negocio de los DDHH…mucha guita y en dólares. Consumó la tragedia de tramontar 45 años atrás, para llevar a su bolsillo el coste de 10 nuevos prisioneros, y repito el pueblo argentino ni le interesa, como tampoco a viles retirados y ni hablar de los activos. Como dijimos en un parte anterior nadie se quiere jugar, necesitamos “a los marines por favor”. Pero ellos cumplen estrictamente lo conveniente al Departamento de Estado de USA.

Por si queda alguna duda, repito, la esclavitud amorfa esta instalada junto al colonialismo, baste ver las bases militares chinas y EEUU con importantes lugares adoselados, donde la “soberanía argentina” fue entregada por el vil metal, ya que el Comunismo no necesita más que comprar conciencias al muy estilo de Lenin y Stalin. Con una pátina gramnscianas y los pantalones bajos ofreciendo al mejor postor.

Ya comenzaron hace mucho tiempo la contratación de mercenarios para trabajar en seguridad a buen coste de China – Rusia- Israel y con mucha delicadeza el Reino Unido.

¡¡Ay patria mía!! Recordando las palabras de Belgrano, pronto veremos desfilar los dragones de los barrios chinos, que estratégicamente fueron cumpliendo las reglas del comercio y del inmobiliario, en barrios propios…y todos contentos.

Santucho tenía razón, Argentina se merece un millón de muertos, y la destrucción de la practica de la Religión, ya que los curas, que hasta ahora vivieron el “dolce far nienten”, como e la guerra civil española serán los blancos predilectos y recordarán, ya tarde a aquellos viejos que les dieron paz y sosiego y evitaran que les quemaran las iglesias.

ROGUEMOS A DIOS Y A LA SANTISIMA VIRGEN PARA QUE EL PARACLITO INTERVENGA EN LAS MENTES POTENCILES Y SALGAN A COMBATIR, COMO LOS CURAS DE LAS CRUZADS O DEL SIGLO XVI. NUNCA ES TARDE PARA DEVOLVER LO QUE SE HA RECIBIDO- Y CUIDAR EL ALMA QUE ES PROPIEDAD DE DIOS Y SU BENDITO HIJO JESUS. AMEN.

** CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 77 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica.  Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Ha sido condenado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 18, 2021

🎦

  Por Bella Watts.

Antes de empezar, siento la necesidad de confesar un prejuicio. Pensé que la contratación de Nicole Kidman como Lucy y Javier Bardem como Desi fue atroz. Estaba completamente equivocada. Primero, Bardem: Si bien el algo carnoso Bardem realmente no se parece en nada al ágil y ligero Desi, se las arregla para canalizarlo: su voz, su encanto, su facilidad para moverse en el escenario y su confianza alfa-macho. En cuanto a Nicole Kidman, ¿cómo pude dudar de ella? A medida que avanzó su carrera, pasó de ser una buena actriz a una realmente grandiosa. Siempre pensé que había una cualidad un poco fría y remota en sus primeros trabajos, pero a medida que fue creciendo, se permitió ser más terrenal, más accesible emocionalmente y más vulnerable. Su Lucy es inteligente, atrevida, decidida, divertida y, sí, muy sexy. (Lucille Ball era sexy). Para su mérito, ella no está haciendo una suplantación aquí; tiene la confianza como intérprete para darse cuenta de que Lucy no siempre estaba encendida. De hecho, es emocionante verla pasar de Lucille Ball, la mujer de negocios, perfeccionista y devota, aunque justificadamente sospechosa, esposa, a Lucy, la intérprete de boca ruidosa y cara elástica, casi payasesca que Estados Unidos adoraba.

El elenco de apoyo también es sólido. Una vez más, el enorme JK Simmons se parece muy poco a William Frawley, quien interpretó a Fred Mertz, pero el hombre nació para leer los ágiles diálogos del talentoso guionista Aaron Sorkin. Y Nina Arianda ofrece una descripción muy conmovedora de Vivian Vance, quien interpretó a Ethel. Luchó con el hecho de que estaba destinada a ser desaliñada en comparación con Lucy, que su personaje estaba casado con un hombre mayor y, sin embargo, él era quien hacía bromas sobre su apariencia. En cuanto a Lucille Ball, sabía que era importante para el programa que Ethel no fuera glamorosa. Pero creó una tensión incómoda entre las dos mujeres, que creo que era real, incluso si eran buenas amigas: si Vivian perdía demasiado peso o se ponía un vestido demasiado ajustado, Lucy lo vetaba. ¿Cruel? Quizás. Importante para el equilibrio del espectáculo. Indudablemente. Sorkin mezcló el marco temporal de los acontecimientos de su vida para aumentar las apuestas de su guión. Entonces, cuando conocemos a Lucy aquí, ella está lidiando con tres crisis consecutivas: está embarazada, en un momento en que la televisión no permitía que una pareja casada compartiera la cama, y ​​mucho menos decir la palabra “embarazada”. (En realidad, esto sucedió un poco antes en la carrera del programa). Además, los tabloides habían estado publicando rumores de la infidelidad de Desi, y aunque él niega con vehemencia tal comportamiento, ella tiene motivos para estar preocupada. Finalmente, y lo más importante, está envuelta en un “miedo rojo”.

Esto fue en el apogeo del macartismo y el columnista de chismes Walter Winchell acaba de lanzar una bomba en su programa de radio: Lucy, la novia de Estados Unidos, es una comunista registrada. Resulta que esto es realmente cierto, pero no tan condenatorio como podría parecer. Lucy no marcó la casilla del partido comunista por accidente, como Desi quiere que ella afirme (se niega a hacerse la tonta para suavizar el escándalo), sino que lo hizo como un homenaje a su abuelo comunista, a quien adoraba. La propia Lucy es bastante apolítica, pero este es el tipo de cosas que pueden arruinar carreras, incluso la de Lucy.

Así que aquí es donde entran las cosas del Gran Hombre: sin revelar demasiado, Sorkin le permite a Desi asumir este momento de Red Scare (Miedo del público norteamericano al comunismo), con una ingeniosa y atrevida táctica pública. También deja en claro que Desi es el cerebro financiero detrás de la empresa DesiLu, lo que ciertamente era cierto, pero quizás no es lo más interesante en lo que centrarse.

Ser los Ricardos es sin duda un entretenimiento agradable. Se siente muy raro, a la manera de Sorkin: un diálogo inteligente que se dispara a un ritmo vertiginoso. Una buena parte de la acción tiene lugar en la sala de escritores, donde el personal del programa, incluidos Tony Hale, Jake Lacy y Alia Shawkat, compiten por bromas, poder y la preciosa aprobación de Lucy. Y luego obtenemos este Red Scare que aumenta la tensión aún más. Es divertido, sobre todo ver a actores tan consumados encarnando los papeles. Pero se siente superficial y vistoso. No profundiza. Además de ser una genio del cómic, Lucille Ball fue una de las mentes más fascinantes, complejas y brillantes de su generación. No aprendemos demasiado sobre ella. Pero bueno, al menos Desi puede salvar el día.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

⚔

  Por Maddy Randolph.

El panorama del terrorismo y la violencia política es muy diferente a nivel internacional, presentando desafíos más complejos para los administradores de riesgos que supervisan las naciones o regiones. El mundo está cambiando y ahora se están produciendo actos de violencia y terrorismo en lugares que se consideraban pacíficos y de bajo riesgo incluso hace poco tiempo. Los informes nacionales sobre terrorismo de 2020 detallan cómo Estados Unidos y sus socios lograron avances significativos contra las organizaciones terroristas. Sin embargo, también muestra que la amenaza terrorista que el mundo enfrenta se está volviendo más difusa geográficamente. El anexo de información estadística que acompaña al informe, que fue preparado el Grupo de Servicios de Desarrollo, muestra que tanto el número de ataques terroristas como el número total de muertes aumentaron cada uno en más del 10 por ciento en 2020 en comparación con 2019. El informe destaca algunos de los desafíos que se enfrentan.

Si bien el llamado califato físico de ISIS se ha derrumbado, sigue siendo un enemigo decidido y peligroso, y Estados Unidos está trabajando para aprovechar las ganancias al mantener la presión sobre los remanentes de ISIS en Irak y Siria, y negarles a su red global y sucursales, la capacidad de operar con eficacia. Y una preocupación particular es el mayor enfoque de ISIS en sucursales y redes fuera de Irak y Siria. Como ejemplo de eso, las sucursales y redes de ISIS fuera de Irak y Siria causaron más muertes durante 2020 que en cualquier año anterior. Las muertes debido a ataques afiliados a ISIS solo en África Occidental casi se duplicaron de alrededor de 2.700 en 2017 a casi 5.000 en 2020.

Los afiliados de Al-Qaida también continúan explotando espacios mal gobernados, zonas de conflicto y brechas de seguridad en África y el Oriente Medio. Al-Qaida reforzó aún más su presencia en el extranjero, particularmente en Oriente Medio y África, donde sus afiliadas AQAP en Yemen, al-Shabaab en el Cuerno de África y Jama-at Nusrat al-Islam wal Muslim, o JNIM en el Sahel, siguen siendo uno de los grupos terroristas más activos y peligrosos del mundo. Y, por supuesto, en enero de 2020, al comienzo del período que abarca este informe, al-Shabaab atacó una base militar de seguridad compartida por las fuerzas militares estadounidenses y kenianas en Manda Bay, Kenia, matando a un miembro del servicio estadounidense y dos estadounidenses, contratistas, que fue el ataque terrorista más mortífero contra las fuerzas militares estadounidenses en África desde 2017.

Irán también continuó apoyando actos de terrorismo en la región y más allá en 2020, apoyando a representantes y grupos asociados en Bahrein, Irak, Líbano, Siria y Yemen, incluidos Hezbollah y Hamas. Y altos líderes de Al Qaeda continuaron residiendo en Irán. La amenaza del extremismo violento por motivos raciales o étnicos también siguió creciendo, incluidos los vínculos transnacionales entre los actores de REMVE en todo el mundo. El Comité de Contraterrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU observó un aumento del 320 por ciento en lo que denominó terrorismo de extrema derecha a nivel mundial en los cinco años anteriores a 2020. En este panorama dinámico de amenazas, Estados Unidos desempeñó un papel fundamental en la organización de los esfuerzos internacionales para contrarrestar el terrorismo global, y permítanme resaltar algunos ejemplos rápidos antes de pasar a las preguntas.

Primero, el Departamento de Estado designó como Terroristas Globales Especialmente Designados, o SDGT, al Movimiento Imperial Ruso y a tres de sus líderes en abril de 2020, lo que marca la primera vez que se ha utilizado una autoridad de sanciones contra el terrorismo contra un grupo REMVE, el grupo REMVE supremacista blanco.  Estados Unidos continuó su papel de liderazgo dentro de la Coalición Global para Derrotar a ISIS, incluido el fomento de la expansión de la misión de la coalición para abordar nuevas regiones de interés, particularmente en África. Y en octubre, Estados Unidos, que es octubre de 2020, apoyó al Reino Unido en el traslado de Amon Kotey y El Shafee Elsheik, dos de los cuatro combatientes de ISIS conocidos como “los Beatles”, a Estados Unidos para su enjuiciamiento. .

También se continuó con los compromisos diplomáticos de alto nivel para contrarrestar a Hezbollah en Centroamérica, Sudamérica y Europa, lo que resultó en que nueve países del Hemisferio Occidental y Europa tomaran medidas significativas en 2020 para designar, prohibir o restringir de cualquier otra forma a Hezbollah. Y Estados Unidos continuó desempeñando un papel importante en la repatriación, rehabilitación, reintegración y enjuiciamiento de los combatientes terroristas extranjeros de ISIS, o FTF, y familiares asociados. Y en ese sentido, se permanece predicando con el ejemplo, trayendo de vuelta a los propios ciudadanos y procesándolos cuando correspondiera. Y como un referente, a diciembre de 2021, Estados Unidos ha repatriado a 30 ciudadanos estadounidenses de Siria e Irak, es decir, 13 adultos y 17 niños, y el Departamento de Justicia ha acusado a 10 de los adultos de una variedad de terrorismo o delitos relacionados con el terrorismo.

Finalmente, en 2020, Estados Unidos lideró los esfuerzos del Comité de Sanciones 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU para designar redes y sucursales de ISIS en África Occidental, el Gran Sahara, Libia, Yemen e Indonesia, y las designaciones de Muhammad Sa’id Abdal-Rahman. al-Mawla, el nuevo líder de ISIS, y el líder de Tehrik-e Taliban Pakistán, Noor Wali Mehsud. Entonces, para terminar, el panorama terrorista en evolución requiere flexibilidad y un compromiso continuo de trabajar para prevenir eficazmente la radicalización y la violencia terrorista. Si bien las lecciones obeservadas en los años anteriores ciertamente jugarán un papel importante en el futuro, es vital que se produzca una adaptación rápida para enfrentar con éxito las amenazas del mañana.

Madeline “Maddy” Randolph es una científica política y socióloga estadounidense que fue profesora de desarrollo político y social comparado e investigador científico sénior en la Universidad de Ohio State. Obtuvo su grado en Florida State.

PrisionerEnArgentina.com

Diciembre 19, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		11,259,077
	‘Los pájaros no son reales’	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		1,209,607
	Joe Biden, para olvidar	Karen Boyd		570,840
	Lo bueno, lo malo y lo feo	Rebecca Geronimo		495,466
	GRABACIÓN TRES DE…DOS ALEGRES JUECES BURLONES Y UN FISCAL IDIOTA (Con videos)	Claudio Kussman		444,319
	Cuando el socialismo miente y encima da ejemplos erróneos	Heather MacDonnell		439,243
	El payaso que intentó robar un avión para volar al Área 51 en busca de extraterrestres	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		295,049
	Alguien lo tiene que decir!	Carlos Furman		290,058
	J.K. Rowling se opone a la propuesta de permitir que los sospechosos de violación se identifiquen como mujeres y la acusan de transfobia	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		284,756
	Andy Warhol ¿Artista?	Avery Capitano		282,469

 

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 17, 2021