“La ceguera biológica impide ver; la ceguera ideológica impide pensar”.
Octavio Paz
Quien crea que lo que sucede en Ecuador es sólo una violentísima guerra entre bandas de narcotraficantes que se disputan mercados y rutas comerciales, asociadas a los grandes cárteles mexicanos y colombianos, se equivocará de medio a medio. Más allá de lo anecdótico y puntual que aparece en la superficie, y como lo prueba la detención de venezolanos por participar en las acciones terroristas, se trata de la más infame reacción del “socialismo del siglo XXI” ante una ola que, como siempre ha sucedido en nuestra historia continental, recorre toda su geografía y hoy lo lleva a la derrota. En resumen, desde Quito y Guayaquil llegan avisos que deben encender luces rojas en los tableros de mando de los países de la región, ya que muchos de ellos ya están siendo agredidos por el narcoterrorismo transnacional, apoyado y financiado por las dictaduras bolivarianas y por Rusia e Irán, en una nueva versión de su guerra general con Estados Unidos.
El Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, que reúnen a quienes pretendían extender el mito de la “Patria Grande” y habían conseguido instalar foros como la Unasur y la CELAC, no están dispuestos a admitir su fracaso. Tras los triunfos de Gabriel Boric y Gustavo Petro, creyeron que la historia los favorecería, pero las sociedades están demostrando que están hartas de los populismos saqueadores que hoy sólo consiguen subsistir en la Nicaragua de Daniel Ortega, en la Cuba de Miguel Díaz-Canel, en la Venezuela de Nicolás Maduro y, algo, en la Honduras de Xiomara Castro.
Y fueron castigados duramente en los plebiscitos constitucionales de Chile, en las elecciones provinciales de Colombia y en los cruciales ballotages de Argentina y Ecuador, y están sumamente complicados en Bolivia por la pelea interna del MAS (que enfrenta a Evo Morales con el Presidente Luis Arce), en Perú, cuyos procesos políticos tienen décadas de inestabilidad y han llevado a la cárcel, o al suicidio, a muchos mandatarios, y hasta en México, hoy presidido por Andrés Manuel López Obrador, tal como se verá en las próximos comicios presidenciales. Por supuesto, perdieron El Salvador a manos de Nayib Bukele, y nunca lograron éxito alguno en Paraguay o Uruguay; y Brasil, donde Luiz Inácio Lula da Silva volvió al poder después de un oscuro trámite judicial, dispone de fuertes instituciones legislativas dispuestas a impedir cualquier deriva autoritaria.
Las noticias provenientes de este tan sufrido continente relatan rivalidades entre distintos grupos de narcomenudeo y, hasta allí, nada que ignoremos los argentinos, que todos los días vemos a Rosario y a tantos otros lugares del país desangrarse en manos de criminales; de la desidia y la innegable complicidad de políticos, jueces, fiscales, policías, financistas y empresarios, obtienen la protección necesaria para matar con impunidad a sus competidores y sembrar un indiscriminado terror, casi siempre desde el interior de las cárceles, donde inexplicablemente acceden a celulares.
El Presidente Daniel Noboa Azim ha respondido con dureza a la irracional violencia que azota a su país, donde los vándalos –sin duda inspirados por el ex Presidente Rafael Correa, condenado por corrupción y refugiado en Bélgica- tomaron por asalto canales de televisión y universidades, retienen y asesinan rehenes y amenazan públicamente al Estado ecuatoriano; suspendió las garantías ciudadanas y ordenó a las fuerzas armadas intervenir en las operaciones antiterroristas, a las que calificó como “conflicto armado interno”, una instrucción que fue acatada por los uniformados sin cuestionamiento alguno.
Eso obliga a preguntarse qué sucederá en Argentina, donde la Ley de Defensa, por inspiración del kirchnerismo vengativo y asociado a los narcos, les impide actuar dentro del territorio nacional, salvo que se trate de la invasión de un ejército oficial extranjero, cuando debamos enfrentar una guerra total contra los mismos enemigos, aquí sumados a los antiguos terroristas de Montoneros y ERP, los peruanos de Sendero Luminoso y de tantas otras organizaciones subversivas que combatieron al Estado argentino y fueron derrotadas en el campo militar.
En otro orden de cosas, en el juicio que la Argentina perdió en los tribunales de Nueva York, la Juez Loretta Preska rechazó un pedido para diferir hasta el 20 de febrero el plazo para ofrecer garantías y, así, evitar el embargo de los bienes que puedan identificarse como de propiedad del Estado, condenado al pago de la monumental suma de US$ 16.100 millones. Hace muchos años, en una nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros US$ 5000 millones?” (http://tinyurl.com/yckfmfj9) expliqué por qué los Kirchner, siempre a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, volvería a robar esa enorme suma. Espero que algunos de los más corajudos fiscales federales tome ya cartas en el asunto y denuncie penalmente a los responsables de tamaño saqueo.
Y también ansío que, así como ha aceptado modificar algunos puntos del paquete legislativo que envió al H° Aguantadero para su discusión, Javier Milei también ordene a su Ministro de Justicia dar marcha atrás con la prohibición a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Investigación Financiera de actuar como querellantes en las causas por corrupción. Me parece absolutamente inaceptable que, para justificar tamaño dislate, Mariano Cúneo Libarona haya utilizado argumentos tales como la constancia de persecución política a opositores, o sea, al lawfare, un invento kirchnerista para intentar auto-absolverse.
Una mayoría cuantificable de la sociedad argentina harta de lo que dio en llamarse “el kirchnerismo”, una confusa mezcla de populismo de izquierda, corrupción e ineficiencia administrativa que estaba destruyendo a la Argentina desde hacía más de una década. No puede soslayarse que esa pesadilla tuvo una interrupción de cuatro años de gobierno con una combinación de social democracia y liberalismo vergonzante de la mano de Mauricio Macri y el espacio político de Juntos por el Cambio que dejó como señal icónica una deuda con el Fondo Monetario Internacional que resultó impagable y condicionante, tanto de la política económica como de la independencia de nuestra política exterior.
El emergente de tal estado de ánimo colectivo fue la insólita elección de un improvisado e inexperto aprendiz de político que sin partido propio, ni fuerza legislativa, ni gobernadores de su signo, fue elegido presidente de la República Argentina pese a declararse algo tan insensato como “anarco capitalista” y presentar una serie de propuestas que cualquier ciudadano medianamente informado sabía que no podría cumplir pero que supo presentar con un ropaje que ilusionó a muchos inocentes esperanzados.
Predominó en la sociedad argentina el deseo de terminar con lo odiado y lo opresivo al punto de estar dispuesta a dar un salto al vacío de la mano del economista Javier Milei. Ahora, con un inexperto y desaforado presidente llegó el tiempo de analizar en que nos hemos metido como sociedad y como nación.
LA PRIMERA SOMBRA: MILEI EL EMBAUCADOR.
Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra embaucar significa: engañar prevaliéndose de la ingenuidad del engañado. Las características de los embaucadores suelen ser la facilidad de palabra, el carisma y la falta de escrúpulos para prometer cosas que nunca podrán cumplir.
Puede argumentarse que estas características se corresponden con el estilo de muchos políticos, pero pocos como Milei son capaces de mirar a una cámara y asegurar enfáticamente que serían capaces de cortarse un brazo antes que subir un impuesto y luego contradecirse en sus primeras medidas de gobierno sin la menor culpa o disculpa.
Algunas de sus promesas de campaña tales como dolarizar la economía a pesar de la manifiesta carencia de dólares o cerrar el banco central (que fiel a su estilo habló de “dinamitar”) quedaron rápidamente descartadas por inviables. Sus aduladores y sus seguidores más fanáticos hablan de “pragmatismo”, cuando por similares actitudes calificarían a un rival simplemente como un mentiroso.
Sin embargo, el mayor de los engaños, por reiterativo y significativo, fue asegurar ante cada micrófono que tuvo enfrente (y fueron muchos) que el ajuste que postulaba como método de cerrar el déficit fiscal solo afectaría a “la casta”, expresión con la que identificaba a la clase política y a sus privilegios.
De su primer Decreto de Necesidad y Urgencia y de las leyes enviadas al Congreso surge, como era obvio, que los aumentos de precios derivados de la brusca devaluación, así como el aumento del transporte y de la energía afectarán a toda la sociedad, del mismo modo que la eliminación de la actualización de las jubilaciones y pensiones descolocan a la clase pasiva. Sector por sector, a medida que van siendo tocados por las leyes y decretos comienzan a descubrir que ellos también eran “casta” y comienzan a vislumbrar la magnitud del engaño con que fueron embaucados. Pero ahora, ya es tarde para cambiar la decisión de las urnas. Ahora solo queda oponerse y quejarse en la medida de la posibilidad de cada uno de los damnificados.
El problema del embaucador es que, ante los ojos de los engañados, pierde confianza y credibilidad. Y eso, en el caso de un presidente es una pesada mochila que al ser cargada desde muy temprano afectará la totalidad de su mandato. ¿Quién creerá ahora que al final del túnel en que nos ha introducido Milei hay una luz de esperanza? ¿Quién estará dispuesto a apostar bienes y prestigio en un dirigente cuya palabra no tiene valor y en quien cada gesto es sospechoso de ser una mera maniobra de marketing?
Javier Milei nos ha demostrado que es posible alcanzar el poder embaucando, pero duramente comprobará que es muy difícil gobernar apelando al mismo recurso y esta será una sombra durante lo que dure su mandato.
LA SEGUNDA SOMBRA: MILEI EL AUTORITARIO.
Es cierto que la sociedad argentina repudió el gobierno ejercido formalmente por Alberto Fernández pero manipulado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, quien precedida por su esposo y acompañada por su hijo habían logrado hacer del justicialismo una irreconocible agrupación con veleidades de izquierda revolucionaria que en el fondo solo parecía buscar poder absoluto y dinero mal habido. Esa búsqueda de poder omnímodo que arremetió contra los frenos republicanos, llegando por segunda vez a intentar derrumbar a la Corte Suprema de Justicia, fue otra de las cuestiones que terminó por hartar a los ciudadanos y llevarlos a buscar otras opciones.
No es sorprendente que del gobierno que siguiera a tamaños atropelladores de los valores republicanos se esperara no solo que solucionara los problemas económicos y sociales, sino que restaurara los principios consagrados por la Constitución Nacional.
Es por ello que entre los votantes que creyeron en Javier Milei, el hecho de que su primer acto de gobierno fuera lanzar un Decreto de Necesidad y Urgencia que derogó y modificó más de setenta leyes y decretos cayó como una bomba inesperada. Por cierto, que del análisis de las nuevas normas surgieron derechos conculcados justos e injustos, se afectó el funcionamiento de variadas instituciones y sectores y se alzaron una multitud de recursos judiciales que enturbiaron las relaciones del gobierno y buena parte de la sociedad. Curiosamente, salvo la disminución de Ministerios que fueron reemplazados por Secretarías, pocas de las medidas afectaron a la clase política que fuera blanco favorito de Milei en la campaña.
Por si el Megadecreto no fuera suficiente signo de autoritarismo, la Ley Ómnibus que fue luego enviada al Congreso comienza con un pedido de delegación de poderes a todas luces alejado de aquellos valores republicanos cuyo desprecio contribuyó a nuestro repudio al gobierno anterior. Esta delegación legislativa se solicita hasta el fin del año 2025 pudiendo ser prorrogado por el Ejecutivo Nacional por dos años más, vale decir que el Presidente Javier Milei pretende asegurarse el ejercicio de funciones legislativas por la totalidad de su mandato.
El grado de modificaciones legislativas que contiene la ley Omnibus y cuya delegación requiere el presidente, abarca materias del orden “económico, financiero, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social” todas ellas comprendidas en la emergencia pública que el mismo poder ejecutivo proclama.
Sería a todas luces insensato que tamañas modificaciones fueran implementadas sin un minucioso tratamiento norma por norma, no solo porque es inapropiado considerar omniscientes a Javier Milei y su equipo, sino porque nadie podría garantizar seguridad jurídica alguna a un corpus legislativo aprobado de tan intempestiva y abrupta manera.
Lo cierto es que estas movidas atropelladoras del poder legislativo no hacen más que confirmar el acto simbólico del presidente de dar su primer discurso de espaldas al Congreso y sus legisladores. Si Cristina Fernández mostraba su autoritarismo atacando al poder judicial, Javier Milei parece remedarla despreciando al legislativo.
Es tiempo de que los argentinos tengamos un ejecutivo respetuoso de los mecanismos y disposiciones constitucionales y republicanos y para ello es necesario que el autoritarismo de Javier Milei sea contenido desde el comienzo de su mandato pues constituye su segunda sombra y una amenaza al normal funcionamiento de las instituciones.
LA TERCERA SOMBRA: MILEI EL FUNDAMENTALISTA
Más allá del método autoritario con que Milei pretende imponer sus reformas, de la extraordinaria mezcla de cuestiones esenciales y banales que se confunden en sus decretos y leyes, y de si fue inteligente enviar todas ellas en un único paquete siendo de tan diversas categorías y materias, existe una pregunta subyacente de carácter básico: si Milei lograra imponer todas sus reformas ¿servirían ellas para hacer progresar a la Argentina y llevarla a superar sus graves problemas de todo tipo?
En esencia, además de ordenar una brutal devaluación, renegociar la deuda con el FMI que viene del gobierno de Macri, subir impuestos, retenciones y tarifas y pretender obtener un superávit primario sin siquiera presentar un presupuesto verificable, lo que Milei plantea es una desregulación general del Estado que responde a un supuesto modelo fundamentalista liberal que se encuadra en su auto encasillamiento de libertario anarco capitalista.
No hay en su propuestas proyectos de crecimiento y desarrollo más allá de las eventuales inversiones que fueren atraídas por un mercado abierto y desregulado.
El paraíso perdido al que dice querer regresar es una Argentina de principios del siglo pasado con un modelo decimonónico previo a la primera guerra mundial, la gran depresión, la segunda guerra mundial, la creación de las Naciones Unidas y las Organizaciones Económicas Internacionales. Un modelo anterior a los derechos laborales, el voto femenino y el auge de los derechos humanos.
Las naciones contemporáneas interactúan con severas regulaciones en su comercio, protegen como el bien más preciado sus mercados de trabajo y mantiene industrias estratégicas bajo estrecho control del Estado, especialmente en materias tales como producción de armamento, energía, disponibilidad de agua y alimento para su población y todo aquello que consideran intereses vitales o intereses para su supervivencia.
Difícilmente un Estado en el que la sociedad quede a merced de las disímiles fuerzas internas en pugna, pueda evitar feroces conflictos sociales y proteger a los sectores más débiles de la comunidad.
Por otra parte, en lo estrictamente económico, el fuerte ajuste que propone Milei generará caída del consumo, recesión y desocupación. Si no va acompañado de un programa de desarrollo que aumente la producción y genere trabajo se tornará inviable cuando el grueso de la población se vea afectada y retire su apoyo al gobierno.
Uno de los problemas de Milei es su fundamentalismo liberal que parece tomado de viejos libros y teorías que, aplicadas sin criterio ni contención social, no tiene posibilidades de éxito en el mundo real actual.
Cuando el presidente afirma que no hay otra solución para la Argentina que su paquete de leyes y reformas, debería agregar que es dentro del marco de las teorías económicas que él maneja. Pero hay otras teorías, otros libros y otras soluciones que sin desentenderse de la necesidad de eliminar los gastos superfluos y el déficit fiscal, proponen resultados menos cruentos y conflictivos.
Si el sistema republicano con sus contrapesos de poderes funciona, Milei se verá obligado a moderar sus propuestas ante el peso del poder legislativo y del poder judicial a los que afortunadamente no maneja. Si persiste en su fundamentalismo, esta tercera sombra nos sumirá en un período de severos conflictos sociales sin mejorar los problemas de fondo de la Argentina. Las soluciones reales en los países que progresan vienen de la mano del crecimiento, el desarrollo y el producto de la creatividad y el intelecto humano en un marco de convivencia social y tolerancia religiosa.
LA CUARTA SOMBRA: MILEI Y EL FANATISMO IDEOLÓGICO
En este momento histórico el mundo presenta un modelo geopolítico multipolar con distintos centros de poder militar y económico y conflictos armados en pleno desarrollo en Europa y Oriente medio. Los grandes polos militares son Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia. Entre los centros económicos de peso podemos restar a Rusia y sumar a Japón y la India.
Ante este panorama, solo los países subordinados y dependientes pueden adherir a posturas de alineamiento automático que pueden llevarlos a apoyar políticas opuestas a sus intereses o quedar inmersos en conflictos ajenos para los que no están preparados y que pueden derivar en severos perjuicios.
Desde antes de su asunción Milei hizo gala de un fanatismo ideológico que lo llevó a expresar su adhesión a Estados Unidos e Israel y proclamó su voluntad de romper relaciones con China y Brasil, a la sazón nuestros mayores socios comerciales.
Con una actitud complaciente, los países involucrados esperaron las actitudes de Milei presidente, aceptando lamentablemente que la mentira y el engaño forman parte de las actitudes de campaña. Sin embargo, en este rubro, si bien Milei moderó sus posturas, sigue involucrando a la Argentina en posturas de alineamiento rayanas en la imprudencia llegando a enviar elementos bélicos a uno de los países en pugna en un conflicto militar.
Su fanatismo lo lleva a la incongruencia de enarbolar la bandera de una tercera nación y a manifestar su voluntad de cambiar su religión o viajar a un tercer país para venerar a un líder religioso fallecido.
Los maestros de las relaciones internacionales suelen coincidir en que la prudencia y la defensa de los intereses nacionales deben predominar en la política exterior de una nación por sobre la ideología y las inclinaciones personales de los líderes políticos. Javier Milei parece actuar como si sus posturas ideológicas estuvieran por encima de toda consideración y esa es una cuarta sombra sobre su valoración como estadista y Jefe de Estado.
Sus movimientos en este aspecto deberían considerar el conflicto que la Argentina mantiene abierto con Gran Bretaña por la ocupación ilegal de las Islas Malvinas y su importancia en la proyección antártica y el control el Atlántico Sur. Esta cuestión despierta sentimientos muy fuertes en sectores patrióticos y nacionalistas altamente sensibilizados. Al menos se permitió modificar sus expresiones agraviantes dirigidas al Papa Francisco a quien ahora ha aceptado invitar a visitar el país, tratando de morigerar las reacciones negativas que había despertado en sectores católicos que también esperan que cumpla sus veladas promesas de derogar, como hiciera con tantas otras leyes, la legalización del aborto. Aunque mejor sería que reabriera el debate y lograra consenso parlamentario pues este es también un tema esencial.
Al igual que en otros aspectos de su gobierno, Javier Milei deberá modificar su fanatismo ideológico para evitar que esa cuarta sombra no contribuya a sumar un nuevo factor de conflicto al intenso comienzo de su mandato.
REFLEXIONES FINALES
Las cuatro sombras del presidente Javier Milei que hemos identificado y comentado son: su perfil de político embaucador, sus rasgos autoritarios, su fundamentalismo libertario y su fanatismo ideológico que afectan su credibilidad, su imagen republicana, su posibilidad de evitar los conflictos sociales y su inteligencia para adaptarse a las realidades de la política exterior. Todas éstas son cuestiones que pueden hacer naufragar tempranamente a su gobierno.
Quien pueda influir en su pensamiento debería convencerlo de que retire el DNU, renuncie a requerir poderes legislativos, discuta las leyes esenciales una por una en el Congreso buscando aliados y consenso y eliminando las que generan conflictos colaterales innecesarios, elabore un plan estratégico de crecimiento y producción y modere las posiciones ideológicas a la hora de defender los intereses nacionales especialmente en materias vinculadas al comercio y la economía internacional.
También le refrescaría la memoria, en nombre de una parte de su electorado, respecto de promover el fin de la persecución jurídico ideológica aun ejercida sobre los militares que combatieron a la subversión y que no deje impune los crímenes de la corrupción que son uno de los factores más fuertes y menos mencionados de la situación económico y social que justifica el estado de emergencia que siempre menciona.
La vicepresidente de la República Argentina, Victoria Eugenia Villarruel confirmó la designación de la senadora peronista Claudia Mónica Rucci como titular responsable del Observatorio de Derechos Humanos del Senado. La vicepresidente expresó “orgullo” por la designación de Rucci en ese organismo que funciona en el Senado de la Nación. “Estamos muy orgullosos por su designación y por la apertura e inclusión que conlleva su visión de los DDHH para todos”, expresó Victoria Villarruel .
RucciVillarruel
Por su parte, Rucci agradeció el mensaje de la vicepresidenta y aseguró que se siente “muy orgullosa por la confianza en la tarea encomendada: la de proteger y promover los Derechos Humanos en su verdadera y completa dimensión, los derechos de la vida, la libertad, la propiedad y la seguridad”, enumeró la senadora bonaerense. “Los derechos que tenemos básicamente por nuestra condición de seres humanos. Por eso vamos a trabajar!”, concluyó su comunicado Rucci.
La señora Claudia Mónica Rucci nació el 19 de diciembre de 1963 y es una actriz y política argentina que se desempeñó como diputada nacional durante los períodos 2009-2013 y 2015-2017, y como senadora de la provincia de Buenos Aires desde 2019. Es hija de Nélida Vaglio y del sindicalista José Ignacio Rucci, quien fue asesinado el 25 de setiembre de 1973, cuando la nueva titular del Observatorio de Derechos Humanos del Senado tenía 9 años. La causa que investiga su asesinato aún permanece abierta a cargo del Juez Ariel Lijo.
El Observatorio de Derechos Humanos del Senado fue creado con el objetivo de “contribuir al desarrollo de una legislación que garantice el pleno reconocimiento y la efectiva protección de los derechos humanos en Argentina”. El Observatorio cumple con las tareas de promover y articular espacios de diálogo y cooperación entre el Poder Legislativo, organismos públicos, instituciones académicas y técnicas, en aras de fortalecer el respeto y el ejercicio de los derechos humanos.
El sainete nace en España en el siglo XVIII como una obra teatral en 1 acto, por lo general cómica y era usada como entremés entre 2 actos de otra obra teatral. Deriva de la palabra “saín”, grasa animal, a la que se le agrega el diminutivo “ete”. Durante el siglo XX aparece el sainete criollo.
El sainete criollo, típicamente rioplatense, se hace fuerte a partir de 1920. Se caracterizó por reflejar la vida en los conventillos, con personajes fácilmente reconocibles y a la comicidad le sumó escenas trágicas.
Pero el sainete criollo no ha desaparecido, está vivo. Basta con encender el televisor o el canal del Congreso de YouTube y se podrá asistir a un tragicómico sainete nacional interpretado por los diputados de las comisiones y los funcionarios que defienden el DNU y la ley ómnibus.
Rescatando los hechos positivos, tanto el DNU 76/23 (de 16 títulos y 366 páginas) del Presidente Javier Milei, como el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la libertad de los Argentinos (de 664 artículos y 6 anexos), ambos ya están siendo analizados en el Congreso Nacional.
Otro hecho positivo es que los integrantes del plenario de comisiones que tiene la facultad de preguntar a los funcionarios del área que implican algunos de los proyectos de leyes, están trabajando. Pero: ¿leyeron todo el material enviado? En muchos casos parece que no.
No sólo están trabajando, lo que ya es un logro, sino que lo están haciendo durante un tórrido verano, en extraordinarias. ¡Están trabajando durante sus vacaciones! Después de haber trabajado poco y nada durante el gobierno de los Fernández/Massa.
Desgraciadamente hay más hechos negativos que positivos. El plenario de comisiones debe preguntar. Según lo acordado los legisladores tienen cinco minutos cada uno para preguntarle al funcionario de turno, para que este le aclare lo que no está claro o conteste la finalidad de la ley.
Ningún legislador respetó el acuerdo. Todos sobrepasaron el tiempo acordado. Algunos funcionarios, también. Lo peor del caso es que pocos legisladores preguntaron con coherencia, la mayoría explicó con detalles sus propias ideas políticas que por supuesto no coincidían con las de las leyes propuestas. Una fenomenal pérdida de tiempo.
Y la situación desesperante de Argentina con chicos hambreados y pobreza creciente, y una inflación del 25,5% (la más alta del planeta es la herencia maldita del gobierno de los Fernández/Massa) no tiene tiempo que perder. Todo es urgente en Argentina.
Otro de los hechos negativos y este es muy negativo, es que el congreso se ve dividido en dos grandes grupos. No importa que esté atomizado a nivel partidos políticos, que sí lo está. La grieta profunda se da entre los que creen en un futuro y los que se aferran a un pasado decadente.
Los diputados k y los de la izquierda, dan la sensación a través de sus exposiciones que están envueltos en telarañas, que necesitan un eficaz antioxidante para “aggiornar” sus ideas. Es imposible discutir algo con olor a futuro con personas que se quedaron a mediados del siglo XX. Que creen que la URSS aún existe, que no implosionó como todo aquello que va en contra de la naturaleza humana. Se frizaron en 1950.
Y tanto el DNU como la ley ómnibus tienen errores que hay que subsanar. Nada de lo humano es perfecto, pero todo es perfectible. Hay que reconocer que el trabajo titánico que se hizo revisando más de 3.000 leyes y regulaciones que tienen inmovilizada la economía argentina, deben desaparecer. Y toda la propuesta es revolucionaria.
Tan revolucionaria que intenta volver a la Constitución Nacional de 1853, esa que hizo de la Argentina un país donde los inmigrantes de buena voluntad y con vocación de trabajo, miraban con la esperanza de poder habitarla, de hacer que sus hijos progresen y ellos también.
Terminar con todo aquello que tiene al país atado a un pasado que sólo trajo decadencia. Milei, con su extrema pobreza política, tendrá que negociar. La política es el arte de lo posible, decía Aristóteles.
Pero es imprescindible. Se espera que el PRO mayoritariamente votará el DNU y la ley (con cambios, en particular la delegación de funciones, artículo 29 de la CN) poniéndole término de un año máximo, y otros cambios. La UCR también en su mayoría votará a favor, lo mismo que el partido de Pichetto. Si Milei consigue que el 50% de sus propuestas se hagan realidad, Argentina cambia. Y el resto lo conseguirá si gana las legislativas de 2025 y consigue por lo menos duplicar sus legisladores.
El miedo de los diputados que le temen al cambio es porque el statu quo podrá ser malo, pero es terreno conocido. Milei propone un cambio radical, volver a las fuentes. Y los legisladores más allá de defender sus privilegios, si los tienen, o sólo defender lo conocido, son demasiados los que están atados al pasado y atemorizados por un futuro desconocido.
Pequeño ejemplo, la ley de tierras. Están los diputados con la idea de defender la soberanía (y un país es soberano cuando su pueblo es libre, tiene trabajo genuino, los hijos estudian y el futuro es mejor que el presente). Les horroriza que un extranjero compre tierras en Argentina. Todos los habitantes de este país, exceptuando los pueblos originarios, son extranjeros que vinieron a comprar tierras. Para empezar los antepasados de estos diputados que gritan, “extranjeros, no”. No hay uno solo de ellos que tenga apellido de pueblo originario.
Hoy en el Congreso coexisten dos conceptos de país. Unos quieren una Argentina subsidiada, donde los precios de todo sean falsos, sin moneda y amiga de todas las autocracias de pseudo izquierda del planeta. Milei propone un país libre, con ciudadanos libres, donde los trámites sean rápidos y fáciles, la moneda dura y la posición internacional del lado de las democracias liberales. Que las Fuerzas del Cielo iluminen a los legisladores de ambas cámaras y que Argentina empiece a cambiar, que es lo que votó mayoritariamente el pueblo el 19/11/2023. Que así sea.
En su primer mes como presidente de Argentina, Javier Milei ha procurado realizar más reformas que las que logran algunos gobiernos a lo largo de todo un mandato. El libertario asumió el 10 de diciembre con la máxima de que “no hay alternativa al shock” y días después anunció un decreto con más de 300 medidas para desregular la economía, abriendo desde el mercado doméstico hasta la posibilidad de privatizar empresas estatales. El megadecreto de Milei deroga o modifica decenas de leyes aprobadas por el Congreso (que para rechazarlo precisaría el voto negativo de ambas cámaras) y ya enfrenta obstáculos en la justicia, que suspendió la reforma laboral que contenía. Luego presentó un proyecto de “ley ómnibus” de 664 artículos que también cambia normas anteriores, declara una “emergencia pública” por al menos dos años en los que el Poder Ejecutivo podría asumir facultades que corresponden al Parlamento. Milei sostiene que todo esto busca ampliar la libertad de los argentinos como base de la una suerte de refundación del país, y califica a sus opositores de “idiotas útiles” o “casta política” que busca mantener privilegios. Sin embargo, Javier Corrales, un profesor de ciencia política en el Amherst College de Massachusetts que ha estudiado el surgimiento de outsiders en América Latina, cree que Milei tiene por ahora rasgos similares a otros líderes que llegaron al poder en la región con discursos antisistema.
CorralesMilei
“Más que libertario yo diría que es como un mandamás”, sostiene Corrales. “Hay varios rasgos que ya son claros, por lo menos las preferencias principales de Javier Milei. No se sabe si las va a poder sostener. En términos económicos, es el mayor impulso hacia una economía de mercado que Argentina ha tenido desde el primer gobierno de Carlos Menem en los años ’90.mY en términos de políticas, estamos viendo que se le ha olvidado a Milei que vive en un país donde existen procedimientos que se deben llevar a cabo a la hora de impulsar reformas. Hay una paradoja: entramos en la idea de cómo utilizar la fuerza de un decreto para liberar a los argentinos, como él habla. Esto va a traer problemas, porque las instituciones en Argentina van a hacer lo posible por resistir. Lo que veo mayormente es un deseo de desregularizar la economía. No estoy tan seguro que sea de tipo libertario necesariamente. Milei estuvo en el Congreso dos años y rápidamente se convierte en candidato presidencial. Y el escaño como diputado tampoco es un cargo ejecutivo. En ese aspecto, es parte del fenómeno de los latinoamericanos cayendo bajo el hechizo de este tipo de personas que prometen hacer una limpieza del sistema. Pero uno de los problemas de estas personas es que efectivamente piensan que esa marea o tsunami que los lleva al poder se puede perpetuar estando en el poder. Y así no es como funcionan los sistemas democráticos. Este tsunami lo llevó al poder y ahora está enfrentando las primeras barreras. Hay que ver qué pasa: si el gobierno decidirá ir por partes y ver qué se puede hacer o no, o si se va a convertir en un gobierno más impaciente con las resistencias que existen en el sistema.”
“La forma de gobernar de Milei por ahora ves más rasgos de un outsider que de un ultraliberal o libertario, como él se define… Más que libertario yo diría que es como un mandamás: cree que tiene las mejores ideas, considera que hay que cambiarlo todo y de golpe, con la fuerza de los decretos. Esto no sería necesariamente algo que yo consideraría libertarismo, pero sí es una especie de aplanadora política que tiende a avanzar en muchos frentes muy rápido, independientemente de las normas que ya existan en el país para realizar estos cambios. El tema preocupante es el megadecreto. Lo quiso abarcar todo. Hasta cierto punto, te da una noción de que es una persona que piensa que la solución a todo tipo de problemas es derogar cosas que ya existen. Y no creo que esa sea siempre la solución. Veremos si sigue empeñado en actuar de este modo.”
“En gran parte va a depender de lo que ocurra con la economía. Si se repite que un presidente llega y estabiliza algunas variables macroeconómicas como la inflación o el problema del dólar y reactiva la economía, eso lo va a ayudar mucho. No cabe duda de que si él es capaz de arreglar la economía pudiera sobrevivir. Pero si no tiene grandes logros económicos inmediatamente y encima mantiene esta actitud de aplanadora política, sí creo que en Argentina va a haber mucha resistencia y por lo menos un panorama de turbulencia política.”
“No nos van a amedrantar”. Eso declaró el gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Nicolás Pullaro, después de que los narcos amenazaran a sus hijos y esposa, por lo que el político los tuvo que trasladar hacia otra ciudad para que no sufran las secuelas de los delincuentes.
Pullaro asumió el cargo como máximo mandatario en los primeros días de diciembre y su gestión comenzó con un serio aviso de los delincuentes al dejarle una nota tras una balacera en el centro de la ciudad de Rosario, lugar en el que nació la estrella del futbol mundial Lionel Andrés Messi.
También cabe recordar que la familia de Antonela Roccuzzo, esposa del jugador argentino, ya había sido amenazada por estos narcos hace uns meses después de que atacaran uno de los supermercados de su propiedad.
“Lamentablemente ya estoy acostumbrado desde que comenzó mi gestión, pero quiero ratificar el rumbo de seguir peleando contra la delincuencia en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Rosario”, había explicado hace unos días Pullaro en una entrevista en la televisión argentina.
Rosario es, tal vez, la ciudad más violenta de Argentina, debido a la cantidad de grupos que se dedican a la distribución de drogas, por lo que la violencia es una de las causas que Pullaro quiere eliminar surante su gestión.
“Los primeros veinte días dejé a mi familia encerrada en un departamento pequeño, por lo cual no la pasaron bien, y ahora la saqué de la ciudad, porque no creo que tengan que andar con diez personas de custodia permanentemente porque esos recursos se los sacás a la calle. Yo me la aguanto porque sé en lo que me metí y en las acciones que llevamos adelante, pero no le vamos a permitir a los delincuentes que desde la cárcel hagan lo que quieran”, comentó el gobernador.
La jueza estadounidense Loretta Preska habría rechazado este jueves la solicitud que había realizado el Gobierno argentino para extender el plazo que habilita los embargos de bienes del país sudamericano en el marco del juicio por la expropiación de la petrolera Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) realizada en 2012.
Argentina pretendía que el plazo para presentarles garantías a los acreedores, que venció la víspera, se ampliara para darle tiempo al Gobierno de Javier Milei, que apenas lleva un mes de gestión, de estar en condiciones de enfrentar el proceso.
PreskaMilei
Sin embargo, la jueza mantuvo la fecha límite, lo que implica que los demandantes podrían iniciar los embargos desde hoy mismo para cobrar una deuda multimillonaria.
Preska, jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, condenó el año pasado a Argentina a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares al considerar que la reestatización de 2012 violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios.
Los beneficiarios fueron el bufete inglés Burford Capital y Eton Capital, dos bien o mal llamados ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de YPF, que demandaron a Argentina y que, según la jueza, deben recibir una compensación de 14.385 y 1.714 millones de dólares, respectivamente.
De esta forma, ambas firmas pueden iniciar el embargo y la ejecución de bienes que el país sudamericano tenga en el extranjero, a pesar de que está en marcha un proceso de apelación de la sentencia.
El 3 de mayo de 2012, el Congreso argentino convirtió en ley el proyecto de nacionalización del 51 % de Repsol YPF, que había enviado la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Cristina Fernández de Kirchner
A partir de ese momento empezó un pleito legal con la multinacional Repsol, propietaria de YPF desde su privatización, en 1999. Para entonces, Argentina ya le había pagado a Repsol 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la “renacionalización” de la compañía de hidrocarburos y energías renovables.
Los ‘fondos buitre’ denunciaron que el Gobierno tendría que haber hecho una oferta de adquisición por toda la empresa, como lo fijaba el estatuto, y no solo por el 51% de la compañía, que fue lo que estatizó.
Preska les dio la razón en un fallo que perjudica a un país que está sumido en una grave crisis económica, con cifras récord de inflación, pobreza y devaluación y sin reservas suficientes para pagar la multimillonaria deuda.
Los combates entre los rebeldes hutíes y la coalición saudí que respalda al gobierno internacionalmente reconocido de Yemen han disminuido en gran medida en 2023, pero los hutíes han atacado repetidamente a los barcos que transitan por el Mar Rojo en respuesta a la guerra de Israel contra Hamás. El diálogo entre los hutíes y Arabia Saudita, junto con la normalización iraní-saudita, ha brindado esperanzas de una solución negociada. Sin embargo, las conversaciones han producido pocos avances y han estado salpicadas de violencia. El Consejo de Transición del Sur (STC, por sus siglas en inglés) también ha renovado sus llamamientos a favor de un Estado independiente en el sur de Yemen, lo que complica las perspectivas de paz, y han aumentado los ataques de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP, por sus siglas en inglés). Mientras tanto, la crisis humanitaria no ha mejorado; 21,6 millones de personas necesitan ayuda, incluidos 11 millones de niños, y más de 4,5 millones están desplazados.
La guerra civil de Yemen comenzó en 2014 cuando los insurgentes hutíes (rebeldes chiítas con vínculos con Irán y un historial de levantamientos contra el gobierno sunita) tomaron el control de la capital y ciudad más grande de Yemen, Saná, exigiendo precios más bajos del combustible y un nuevo gobierno. Tras negociaciones fallidas, los rebeldes tomaron el palacio presidencial en enero de 2015, lo que llevó al presidente Abd Rabbu Mansour Hadi y a su gobierno a dimitir. A partir de marzo de 2015, una coalición de estados del Golfo encabezada por Arabia Saudita lanzó una campaña de aislamiento económico y ataques aéreos contra los insurgentes hutíes, con apoyo logístico y de inteligencia de Estados Unidos.
A principios de 2015, después de escapar de Saná, Hadi rescindió su renuncia, lo que complicó el consejo de transición formado por la ONU para gobernar desde la ciudad portuaria sureña de Adén. Sin embargo, un avance hutí obligó a Hadi a huir de Adén y exiliarse en Arabia Saudita. Si bien intentó regresar a Adén ese mismo año, finalmente gobernó como presidente en el exilio.
La intervención de las potencias regionales en el conflicto de Yemen, incluidos Irán y los Estados del Golfo liderados por Arabia Saudita, también llevó al país a una lucha regional por poderes a lo largo de la división más amplia entre suníes y chiítas. En 2015, Arabia Saudita implementó un bloqueo naval para impedir que Irán abasteciera a los hutíes. En respuesta, Irán envió un convoy naval, lo que aumentó el riesgo de una escalada militar entre los dos países. La militarización de las aguas de Yemen también llamó la atención de la Armada estadounidense, que ha seguido incautándose de armas iraníes con destino a Yemen. El bloqueo ha estado en el centro de la crisis humanitaria durante todo el conflicto. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también han liderado una implacable campaña aérea, y su coalición llevó a cabo más de veinticinco mil ataques aéreos. Estos ataques han causado más de diecinueve mil víctimas civiles y, de 2021 a 2022, los hutíes respondieron con una serie de ataques con aviones no tripulados contra Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
En el campo de batalla, los hutíes lograron rápidos avances al comienzo de la guerra, avanzando hacia el este, hasta Marib, y avanzando hacia el sur, hasta Adén, a principios de 2015. Sin embargo, una intervención saudita empujó a los hutíes hacia el norte y el oeste hasta que las líneas del frente se estabilizaron. Un esfuerzo de la ONU para mediar en las conversaciones de paz entre los rebeldes hutíes aliados y el gobierno yemení reconocido internacionalmente se estancó en el verano de 2016. En otras partes del sur y el este del país, una creciente Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) amenazó el control del gobierno. , aunque su influencia ha disminuido desde entonces.
En julio de 2016, los hutíes y el gobierno del ex presidente Saleh, derrocado en 2011 después de casi treinta años en el poder, anunciaron la formación de un consejo político para gobernar Saná y gran parte del norte de Yemen. Sin embargo, en diciembre de 2017, Saleh rompió con los hutíes y llamó a sus seguidores a tomar las armas contra ellos. Saleh fue asesinado y sus fuerzas fueron derrotadas en dos días. Mientras tanto, Hadi y los gobiernos reconocidos internacionalmente enfrentaron su propio desafío: el Consejo de Transición del Sur (STC). Establecido en 2017, el STC surgió del movimiento separatista del sur que es anterior a la guerra civil y controla áreas en el suroeste alrededor de Adén. Un acuerdo negociado por Arabia Saudita en 2019 incorporó al STC a los gobiernos reconocidos internacionalmente, pero la facción aún podría presentar desafíos.
En 2018, las fuerzas de la coalición realizaron una ofensiva en la costa norte hasta la estratégica ciudad de Hodeidah, el principal puerto marítimo del norte de Yemen. Los combates terminaron con un alto el fuego y compromisos de retirar las tropas de la ciudad; el alto el fuego se mantuvo en gran medida, pero los combates continuaron en otros lugares. Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen, también siguió siendo un punto clave de discordia, ya que fue bloqueada por los hutíes desde 2015. En 2020, los Emiratos Árabes Unidos se retiraron oficialmente de Yemen, pero mantienen una amplia influencia en el país.
En febrero de 2021, los rebeldes hutíes lanzaron una ofensiva para apoderarse de Marib, el último bastión del gobierno de Yemen reconocido internacionalmente, y a principios de marzo, los rebeldes hutíes llevaron a cabo ataques aéreos con misiles en Arabia Saudita, incluso contra petroleros e instalaciones y aeropuertos internacionales. La coalición liderada por Arabia Saudita respondió al aumento de los ataques con ataques aéreos contra Saná, la capital de Yemen. La ofensiva fue el enfrentamiento más mortífero desde 2018, matando a cientos de combatientes y complicando los procesos de paz.
Mientras tanto, el conflicto ha cobrado un alto precio entre los civiles yemeníes, convirtiendo a Yemen en la peor crisis humanitaria del mundo. La ONU estima que el 60 por ciento de las 377.000 muertes estimadas en Yemen entre 2015 y principios de 2022 fueron el resultado de causas indirectas como la inseguridad alimentaria y la falta de servicios de salud accesibles. Dos tercios de la población, o 21,6 millones de yemeníes, siguen necesitando urgentemente asistencia. Cinco millones corren el riesgo de sufrir hambruna y un brote de cólera ha afectado a más de un millón de personas. Se informa que todas las partes del conflicto han violado los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.
Una crisis económica continúa agravando la actual crisis humanitaria. A finales de 2019, el conflicto provocó la división de la economía en dos amplias zonas económicas bajo territorios controlados por los hutíes y el gobierno respaldado por Arabia Saudita. En el otoño de 2021, la fuerte depreciación de la moneda yemení, particularmente en las zonas controladas por el gobierno, redujo significativamente el poder adquisitivo de la gente y dejó aún más fuera de su alcance muchas necesidades básicas, lo que provocó protestas generalizadas en las ciudades del sur de Yemen. Las fuerzas de seguridad respondieron con fuerza a las protestas.
Aparte de la guerra civil en curso, se sospecha que Estados Unidos lleva a cabo operaciones antiterroristas en Yemen, basándose principalmente en ataques aéreos contra Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) y militantes asociados con el autoproclamado Estado Islámico. En 2016, Estados Unidos llevó a cabo aproximadamente 35 ataques en Yemen; en 2017, llevó a cabo alrededor de 130. En abril de 2016, Estados Unidos desplegó un pequeño equipo de fuerzas para asesorar y ayudar a las tropas lideradas por Arabia Saudita a recuperar territorio de AQAP. En enero de 2017, una incursión de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos en el centro de Yemen mató a un miembro del servicio estadounidense, a varios combatientes sospechosos de estar afiliados a AQAP y a un número indeterminado de civiles yemeníes.
En abril de 2022, el impopular presidente de Yemen, reconocido internacionalmente, Abd Rabbu Mansour Hadi, renunció después de diez años en el poder para dar paso a un nuevo consejo presidencial de siete miembros más representativo de las facciones políticas de Yemen. Rashad al-Alimi, un asesor de Hadi con estrechos vínculos con Arabia Saudita y poderosos políticos yemeníes, preside el nuevo consejo.
Estados Unidos está profundamente comprometido en la lucha contra el terrorismo y el extremismo violento en Yemen, habiendo colaborado con el gobierno yemení en contraterrorismo desde el bombardeo del USS Cole en 2000. Desde 2002, Estados Unidos ha llevado a cabo casi cuatrocientos ataques en Yemen. Si bien los rebeldes hutíes no representan una amenaza directa para Estados Unidos, sus ataques a la infraestructura y el territorio de Arabia Saudita amenazan a un socio importante de Estados Unidos.
Rompiendo con la política estadounidense anterior, el presidente Joe Biden anunció el fin del apoyo estadounidense a las operaciones ofensivas lideradas por Arabia Saudita en Yemen en febrero de 2021 y revocó su designación de los hutíes como organización terrorista. Sin embargo, Estados Unidos sigue vendiendo armas en la región.
Aunque un alto el fuego de seis meses mediado por la ONU expiró oficialmente en octubre de 2022, desde entonces ambas partes se han abstenido de emprender acciones de escalada importantes y los niveles de hostilidad siguen siendo bajos. Las conversaciones de paz entre funcionarios sauditas y hutíes, mediadas por Omán, se reanudaron en abril de 2023, acompañando los esfuerzos de mediación en curso de la ONU. Sin embargo, sigue siendo difícil lograr avances concretos, y la primera visita oficial de los hutíes a la capital saudita desde que comenzó la guerra, el 14 de septiembre, no arrojó nada más que declaraciones optimistas. Según se informa, las discusiones se centraron en una reapertura completa de los puertos controlados por los hutíes y el aeropuerto de Saná, los esfuerzos de reconstrucción y un cronograma para la retirada de las fuerzas extranjeras de Yemen. Las negociaciones también se han visto ensombrecidas por la suspensión de la única ruta aérea comercial que sale de Saná y un ataque con drones hutíes a finales de septiembre que mató a cuatro miembros bahreiníes de la coalición liderada por Arabia Saudita.
Las conversaciones entre Irán y Arabia Saudita en abril de 2023, mediadas por China, han generado esperanzas de un acuerdo político para poner fin al conflicto en Yemen. Las conversaciones condujeron a un acuerdo revolucionario para restablecer relaciones diplomáticas y reabrir las embajadas de ambas partes después de años de tensión y hostilidad. La misión iraní ante la ONU dijo que el acuerdo podría acelerar los esfuerzos para renovar el alto el fuego caducado.
Si bien la hostilidad entre los dos bandos en conflicto sigue siendo baja, la violencia política de AQAP aumentó en mayo y junio, alcanzando el nivel mensual más alto desde noviembre de 2022. La mayor parte de la violencia se ha centrado en las gobernaciones de Abyan y Shawba en Yemen, donde AQAP ha utilizado drones y artefactos explosivos improvisados para atacar a las fuerzas afiliadas al STC. En agosto de 2023, AQPA lanzó una explosión que mató a un comandante militar y a tres soldados de las Fuerzas del Cinturón de Seguridad, un grupo armado leal al STC. A principios de ese mes, los combatientes de AQAP mataron a cinco soldados de otra fuerza afiliada al consejo separatista. El reciente uso de drones por parte de AQAP en el sur de Yemen es probablemente un intento de reafirmar su influencia en la zona a pesar de su menguante influencia, y algunos especulan que este uso repentino y sostenido de drones indica apoyo externo. Además, AQAP ha continuado sus esfuerzos antiseparatistas, con otro ataque a principios de octubre que tuvo como objetivo e hirió a cinco combatientes respaldados por el STC.
Carlos Fortino Sámano fue un capitán de primer rango del Ejército Constitucional al mando de Venustiano Carranza durante la Revolución Mexicana.
Fue acusado de robo con violencia contra una anciana, y luego de un juicio militar fue condenado a muerte en 1916.
Finalmente fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento federal el 2 de marzo de 1917.
Antes de ser ejecutado, su última voluntad fue una copa de licor chile chipotle, que fue concedido por sus albaceas.
Se hizo conocido por la fotografía que tomó Agustín Víctor Casasola, quien lo captó de pie ante sus verdugos, sin vendas, tranquilo, fumando un cigarro.
Fue el tema del libro de Virginie Lalucq y Jean-Luc Nancy, Fortino Sámano (El desbordamiento del poema)
Tambien protagonista de la canción griega “Fortino Samano” (griego: Ο Φορτίνο Σαμάνο), que se encuentra en el álbum Samano (griego: Ο Σαμάνος) de Thanasis Papakonstantinou.
La elegancia de su ropa, rodilla ligeramente doblada como si descansara, manos en los bolsillos, podría hacer parecer como si estuviera haciendo una breve parada durante un paseo por el parque, desafiente, sonriente, sus ojos desconfiados, su cigarro fuertemente apretado ante el pelotón de fusilamiento.
En esas fuentes se afirma que se supone que era un rebelde y teniente de las fuerzas de Emiliano Zapata.
La Fiscalía General de la Nación de Colombia llamó este jueves a juicio a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente colombiano, Gustavo Petro, acusándolo por los presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. El fiscal Mario Burgos le leyó los cargos a Petro, exdiputado del departamento colombiano del Atlántico detenido el 29 de julio anterior junto a su exesposa Daysuris Vásquez, por el presunto aporte de dinero ilícito a la campaña electoral de su padre en 2022.
Gustavo PetroNicolás Petro
Burgos sostuvo que el político colombiano buscaba “incrementar su patrimonio de manera injustificada para sí o para otro”, referido al presunto delito de enriquecimiento ilícito. “Y para lavado de activos adquirir, invertir, ocultar y encubrir”, añadió. Petro Burgos, quien en su momento denunció las “arbitrariedades y mentiras” de la Fiscalía, ahora enfrenta una posible condena de 15 años de prisión tras la formalización de la acusación. Ya en septiembre pasado la Fiscalía General de la Nación había anticipado que presentaría “todas las pruebas” que posee para enjuiciar a Petro Burgos.
Una vez conocida la acusación, la defensa de Petro Burgos le solicitó al juez Hugo Carbonó que le ordene al Ministerio Público entregarles varios elementos, como las actas y videos de las audiencias de imputación de cargos. La próxima audiencia, de forma presencial, fue convocada por Carbonó para el 21 de marzo próximo a las 10:30 de la mañana. De momento el jefe de Estado colombiano no se ha pronunciado sobre este hecho.
Sierra Leona se enfrenta a una epidemia de drogas sin precedentes que amenaza con desestabilizar su sociedad. La crisis, considerada la peor epidemia de estupefacientes de África, tiene su origen en lo que se conoce como ‘kush’: una mezcla de opiáceos, cannabis, desinfectante y, según los lugareños, huesos humanos triturados que han sido desenterrados de tumbas. Esta nueva droga se ha hecho rápidamente famosa por su alarmante potencia y sus efectos destructivos. Los consumidores afirman que se vuelven adictos desde la primera dosis, lo que les lleva a una espiral de dependencia de la que es difícil liberarse.
“Cuando fumo kush, me olvido de mis problemas. Suele llevarme al éxtasis”, dijo Amara Kallon, un joven de 21 años que abandonó los estudios y ahora es adicto. “Solía fumar un par de porros (cigarro hecho a mano) de marihuana al día, pero después de que unos amigos me introdujeran en el kush, nunca volví atrás. Vendí mi ropa y mis libros para satisfacer mi adicción. Empecé a robar cosas de casa, teléfonos, ollas y platos para comprar droga”, declaró.
El kush es fabricado y distribuido por bandas criminales. Llegó a Sierra Leona hace unos 12 años, y según el medio británico, actualmente un porro suele costar unos 25 centavos de dólar estadounidense, aunque muchos consumidores gastan más de 10 dólares al día, lo que se considera una fortuna para uno de los países más pobres de África, según su PIB per cápita del 2023. La droga se ha convertido en algo habitual en todo el país, con barrios y comunidades enteros adictos. Un problema que, según los expertos, se ve agravado por la tasa de desempleo juvenil, del 60%, una de las más altas del mundo. El consumo en aumento de esta sustancia también está desencadenando una crisis sanitaria. El Hospital Psiquiátrico Docente de Sierra Leona afirma que se ha visto desbordado de adictos en los últimos años. El número de remisiones sigue aumentando a diario. “Ya hemos registrado casi 2.000 casos de adictos al kush en el 2023 en el hospital. Muchos están muriendo en sus casas y en la calle”, afirma el doctor Jusu Mattia, superintendente médico en funciones del centro. El kush induce un subidón hipnótico de larga duración y puede volver a los usuarios violentos e impredecibles, por lo que es tan peligroso “como la heroína y la cocaína”, según afirma el doctor Edward Nahim, psiquiatra consultor del mismo centro médico.
“Es fuerte, barata y fácil de conseguir. La regulación y el control de su venta son débiles y se está extendiendo por África Occidental”, indicó Nahim, agregando que la falta de trabajo y de oportunidades es una fuerza motriz que lleva a muchos jóvenes a la drogadicción “tras el trastorno de las economías por la pandemia del covid”.
La epidemia de kush no se limita a Sierra Leona. También se ha infiltrado en otros países del continente, como Liberia y Guinea, impulsada por una débil regulación y una alta prevalencia del trastorno de estrés postraumático como consecuencia de las sangrientas guerras civiles que asolaron a esos países en el pasado. Asimismo, en los últimos meses han surgido rumores sobre un nuevo ingrediente en el kush: las autoridades sospechan que las bandas que trafican esta droga están moliendo huesos humanos y los añaden a la mezcla. Se cree que más de 1.000 tumbas habrían sido saqueadas con estos propósitos, según indica David Dean, líder de Amigos de los Muertos, un grupo formado por la comunidad para detener el saqueo de restos humanos de los cementerios.
Por su parte, el doctor Mattia ha visto cómo la receta se modifica con el tiempo. “Se trata de un fenómeno en constante cambio: antes se añadía formalina, ahora se añade algo más, pero la sustancia que se ha añadido recientemente son huesos humanos”, indicó. Según él, este nuevo ingrediente se ha añadido porque contiene mucho azufre. “El azufre tiene el potencial de dar esa sensación de subidón, especialmente cuando se toma en altas concentraciones y cuando se inhala, porque va directamente al cerebro”, agregó. El experto asegura que el 85% de los pacientes tratados en su hospital son consumidores de kush, por lo que teme que la epidemia pueda desestabilizar todo el país. “Es una gran crisis, ya que la población joven, que debería ser dinámica y estar trabajando o yendo a la universidad para planificar su futuro, es la que está en el punto de mira de esta droga.
El anarcocapitalismo surge por primera vez durante la segunda mitad del siglo XX dentro de lo que en realidad se conocía como libertarismo. Tomó muchas ideas del antiguo anarquismo individualista norteamericano durante el siglo XIX. Basó sus argumentos económicos y jurídicos en muchas teorías diferentes siendo las más importantes el análisis económico del derecho o la teoría de elección pública. El principal precursor de esta teoría es el liberal clásico John Locke, quien hizo argumentos con respecto a la forma en que las personas mezclan su propio trabajo con recursos sin tener un propietario y luego convierten estos recursos en parte de su propiedad. El concepto de privatización fue enunciado por el francés Jakob Mauvillon durante el siglo XVIII.
“El socialismo es una alternativa al capitalismo como el cianuro de potasio es una alternativa al agua”. -Ludwig von Mises
Locke
El anarcocapitalismo promueve la anarquía o la eliminación del Estado para lograr darle protección al individuo. Promueven la eliminación de impuestos y la utilización del dinero para agilizar un mercado abierto. Las actividades personas y de índole económica pueden ser reguladas por medio una ley de gestión política. Se fundamenta en el derecho de dominio sobre uno mismo y sobre los bienes que se posean, y al mismo tiempo prohíbe el fraude. Para el anarcocapitalismo la única forma en la que se puede adquirir una propiedad de forma justa es por medio de la apropiación original basada en el trabajo.
Esta corriente económica y política toma sus ideas de la escuela económica austríaca, y del anarquismo individualista clásico norteamericano desechando su teoría del valor-trabajo. Entre sus principales principios podemos mencionar: El principio de no agresión: Se puede decir que el axioma de no-agresión es una prohibición contra la violencia o el uso de la violencia, contra personas (es decir, violencia directa, asalto, asesinato) o contra la propiedad legítimamente adquirida por estas personas (es decir, robo, fraude, impuestos). Propiedad privada: Los integrantes del partido anarcocapitalistas definen la propiedad como el derecho que cada persona tiene a la propiedad sobre su propio cuerpo, mientras que mediante el principio de apropiación original establecen que cada uno es propietario verdadero y único de todos los recursos que no hayan tenido un propietario previo o sobre los cuales haya realizado alguna forma de trabajo. Ley y orden: Este principio puede ser ofrecido por medio de instituciones privadas que nos ofrecen un mercado de seguridad y de justicia, así como de algunos otros servicios de defensa. Todos ellos compiten por tener clientes de pago voluntario que quieran contratar sus servicios y al haber competencia entonces de producen servicios legales y policiales a un mejor precio y con una mejor calidad.
El debido proceso legal en un estado de derecho que se precia de serlo, supone el deber de asegurar en todo momento y en toda circunstancia que los fiscales que se desempeñan en estas causas sean efectivamente objetivos e independientes, sin excepciones de ningún tipo. Pero en los Tribunales Orales Federales argentinos que juzgan supuestos delitos de lesa humanidad, no siempre es así, sobre todo cuando una recusación puede desfavorecer a los terroristas de la década del 70’.
El 19 de septiembre de 2023 se realizó una audiencia de debate en la causa N° FLP 737/2013/TO1 (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la Ciudad de La Plata), bajo la presidencia del Dr. Ricardo Basílico e integrado por los Dres. Walter Daniel Venditti, Esteban Rodríguez Eggers y Fernando Carnero en carácter de juez sustituto.
En la expresada causa se investigan delitos de lesa humanidad supuestamente cometido contra integrantes de Montoneros, PRT-ERP, OCPO y otras organizaciones subversivas en Quilmes, Banfield y Lanús, jurisdicción de Brigadas de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
La audiencia se llevó a cabo a través de Zoom, como se viene haciendo desde el 27 de octubre de 2020. Al iniciarse la audiencia el imputado JORGE HÉCTOR D PASQUALE pidió la palabra y expresó haber tomado conocimiento en las últimas 48 horas de los antecedentes familiares de la Fiscal actuante -Dra. ANA CLAUDIA OBERLIN- y que teniendo en cuenta el Art. 60 del CPPN recusaba a la funcionaria por considerar que no estaba en condiciones de ser objetiva, independiente y menos, predispuesta a actuar bajo los principios de legalidad.
Se le pidió a Di Pasquale que formule la recusación por escrito y en ese mismo momento a través de un email tramitado por la Sección Judiciales del Instituto Penitenciario Federal donde está detenido se remitió el escrito al Tribunal y a la Defensoría Oficial. Esto consta en acta de la audiencia labrada por el Tribunal.
ANTECEDENTES FAMILIARES DE LA FISCAL ANA CLAUDIA OBERLÍN
Es familiar directa de personas que figuran como desaparecidos o muertos durante la confrontación ideológica desarrollada en el país en las décadas del 60, 70 y 80 del siglo pasado.
Padre de la Fiscal: OBERLÍN BERTOLD, RENÉ HONORIO – Argentino, LE 6.243.371, de 36 años de edad, nacido el 18/03/1941 en San Jerónimo Norte, Departamento de Las Colonias, Provincia de Santa Fe.
Murió el 06/09/1977 en la vía pública en Burzaco, Partido de Alte. Brown, Provincia de Buenos Aires. Según el libro “La memoria de los de abajo” al ser cercado por fuerzas estatales para su detención, ingirió una pastilla de cianuro, muriendo en pocos minutos.
Integrante de la organización política-militar Montoneros. Oficial de la columna Sur.
Tío de la Fiscal: OBERLÍN BERTOLD, HÉCTOR GUILLERMO – Argentino, de 31 años de edad, DNI 6.256.526, CI 8.103.966 PFA, nacido el 15/07/1944 en San Jerónimo Norte, Departamento Colonias, Provincia de Santa Fe. Caso de desaparición forzada ocurrida el 08/01/1976 a las 00:30 hs en su domicilio en calle Totoral 5833, barrio Comercial, Córdoba Capital. Integrante de la organización política-militar Montoneros
Tío de la Fiscal: BAUDRACCO MANO, ÁNGEL SANTIAGO – Argentino, de 28 años de edad, LE 7.990.269, nacido el 13/08/1947 en Sacanta, Departamento de San Justo, Provincia de Córdoba.
Caso de desaparición forzada el 08/01/1976, en el mismo lugar, día y horario que Héctor Oberlín.
Estaba casado con INÉS OBERLÍN, hermana de Héctor Y RENÉ OBERLÍN. Integrante de la organización política-militar Montoneros
Tío de la Fiscal: DANTE OBERLIN, último secretario general de ASA (Acción Sindical Argentina), exiliado en 1976. Integrante de la organización política-militar Montoneros
Además, ANA CLAUDIA OBERLÍN antes de ser fiscal fue querellante en juicios por lesa humanidad en la ciudad de Rosario (Santa Fe), integró la Agrupación Hijos de Desaparecidos y se desempeñó como abogada de Abuelas de Plaza de Mayo y de Madres de Plaza de Mayo.
Con estos antecedentes ¿puede ser la Fiscal objetiva, independiente y actuar bajo principios de legalidad? como lo determina la Ley 27.148 (Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal), Art. 59 – Excusación y recusación; el Código Procesal Penal de la Nación en sus artículos 55 y 71 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, Art. 42 inc. 5 y 7.
A pesar de lo expuesto, el Tribunal con fecha 10 de octubre de 2023, RECHAZÓ LA RECUSACIÓN expresando que “resulta manifiestamente extemporáneo e improcedente”.
¿SERÁ JUSTICIA?
Jorge Di Pascuale. –Tte. Coronel Ejército Argentino
El presidente de Argentina, Javier Milei, envió una carta al papa Francisco para invitarlo a visitar al país suramericano, del cual es originario, informó este jueves el vocero presidencial, Manuel Adorni.
MileiBergoglioAdorni
“Considero que su viaje traerá frutos de pacificación y de hermanamiento de todos los argentinos, ansiosos de superar nuestras divisiones y enfrentamientos. Su presencia y su mensaje contribuirán a la tan deseada unidad de todos nuestros compatriotas y nos brindará la fuerza colectiva necesaria para preservar nuestra paz y trabajar por la prosperidad y el engrandecimiento de nuestra querida República”, dice el mandatario argentino en su misiva. En la carta, Milei, además, reconoce estar consciente de que sus férreas medidas puestas en marcha en Argentina en sus primeras semanas de gobierno “pueden profundizar inequidades”, pero dice que su prioridad máxima es proteger a los argentinos “más vulnerables” y para ello agradece la colaboración de la Iglesia Católica, “cuya acción en el campo social es invalorable”.
En el año 2020, Milei, quien se identifica como católico, calificó al papa Francisco de “imbécil” y dijo que “es el representante del maligno en la Tierra”. El año pasado, Milei dijo que el papa siempre está “parado del lado del mal” porque apoya los impuestos. Hace unos meses, Milei dijo que el papa “tiene afinidad por los comunistas asesinos” y viola los Diez Mandamientos al defender la “justicia social”.
Earl Warren, hijo de un inmigrante noruego que trabajaba para el Southern Pacific Railroad, nació en Los Ángeles, California, en 1891. Warren obtuvo una licenciatura en derecho de la Universidad de California en 1912. Trabajó como abogado en California antes de ser elegido fiscal de distrito del condado de Alameda en 1925.
En noviembre de 1938, Culbert Olsen fue elegido gobernador de California, el primer miembro del Partido Demócrata que ocupó este cargo durante cuarenta y cuatro años. Al año siguiente, Warren, miembro del Partido Republicano, fue nombrado fiscal general de California. Uno de los primeros actos de Olsen fue indultar a Tom Mooney, un líder sindical que había sido condenado por un atentado con bomba ocurrido en San Francisco en 1916. Aunque existían pruebas sólidas de que el fiscal de distrito de la época, Charles Fickert, había incriminado a Mooney, el Los gobernadores republicanos durante este período se negaron a ordenar su liberación. En octubre de 1939, Olsen perdonó a Warren Billings, un amigo de Mooney que también había sido encarcelado por el atentado. Warren no había estado de acuerdo con las acciones de Olsen. Como miembro de la Comisión de Cualificaciones Judiciales del estado, bloqueó la confirmación del candidato de Olsen a la Corte Suprema del estado, Max Radin, un hombre que consideraba demasiado radical para este puesto.
Warren también molestó a los liberales y defensores de los derechos humanos por el papel que desempeñó al tratar con personas de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de estas personas vivían en California. Después del bombardeo de Pearl Harbor, estas personas fueron clasificadas como alienígenas enemigos. Warren, como fiscal general, instó a que estas personas fueran internadas. El 29 de enero de 1942, el fiscal general de los Estados Unidos, Francis Biddle, estableció una serie de áreas de seguridad en la costa oeste de California. También anunció que todos los extranjeros enemigos deberían ser retirados de estas áreas de seguridad. Tres semanas después, el presidente Franklin D. Roosevelt autorizó la construcción de campos de reubicación para los estadounidenses de origen japonés que eran trasladados de sus hogares.
Durante los meses siguientes se construyeron diez campos permanentes para albergar a más de 110.000 estadounidenses de origen japonés que habían sido retirados de las zonas de seguridad. Estas personas fueron privadas de sus hogares, sus trabajos y sus derechos constitucionales y legales. Warren confesó más tarde: “Desde entonces he lamentado profundamente la orden de expulsión y mi propio testimonio a favor de ella, porque no estaba en consonancia con nuestro concepto americano de libertad y los derechos de los ciudadanos. Cada vez que pensaba en los niños pequeños inocentes que fueron arrancados de En casa, con los amigos de la escuela y en un entorno agradable, me sentí afligido por la conciencia”.
Las opiniones extremas de Warren sobre el internamiento eran populares entre la mayoría de la gente en California y esto le permitió derrotar a Culbert Olsen como gobernador en 1943. Ocupó el cargo durante los siguientes diez años. También fue seleccionado como compañero de fórmula de Thomas Dewey en 1948. Sin embargo, Dewey fue derrotado por Harry S. Truman en las elecciones. Warren esperaba convertirse en el candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de 1952. Perdió ante Dwight D. Eisenhower, quien llegó a ser presidente. Warren fue recompensado por su lealtad al ser nombrado por Eisenhower para el puesto de presidente del Tribunal Supremo. Durante los años siguientes, Warren dejó claro que apoyaba la campaña de derechos civiles y votó a favor de prohibir la segregación en las escuelas estadounidenses. Ahora se convirtió en blanco de grupos de derecha y Robert Welch, líder de la Sociedad John Birch, describió a Warren como miembro de una conspiración comunista. Otros supremacistas blancos como George Wallace y James Eastland se sumaron a estos ataques. En una manifestación en Los Ángeles se pidió que se linchara a Warren.
Tras la muerte de John F. Kennedy en 1963, su adjunto, Lyndon B. Johnson, fue nombrado presidente. Inmediatamente creó una comisión para “determinar, evaluar e informar sobre los hechos relacionados con el asesinato del difunto presidente John F. Kennedy”. Johnson preguntó a Warren si estaría dispuesto a encabezar la comisión. Warren se negó, pero luego se reveló que Johnson lo chantajeó para que aceptara el puesto. En una conversación telefónica con Richard B. Russell Johnson afirmó: ” Warren me dijo que no lo haría bajo ninguna circunstancia… Lo llamé y le ordené que viniera aquí y me dijo que no dos veces y simplemente saqué lo que me dijo Hoover. sobre un pequeño incidente en la Ciudad de México… Y se puso a llorar y dijo, bueno no te voy a rechazar… haré lo que tú digas.”
Otros miembros de la comisión fueron Gerald Ford, Allen W. Dulles, John J. McCloy, Richard B. Russell, John S. Cooper y Thomas H. Boggs.
La Comisión Warren informó al presidente Johnson diez meses después. Llegó a las siguientes conclusiones:
(1) Los tiros que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally fueron realizados desde la ventana del sexto piso en la esquina sureste del Depósito de Libros Escolares de Texas.
(2) El peso de la evidencia indica que hubo tres disparos.
(3) Aunque no es necesario para ninguna conclusión esencial de la Comisión determinar exactamente qué disparo alcanzó al Gobernador Connally, hay pruebas muy convincentes de los expertos que indican que la misma bala que atravesó la garganta del Presidente también causó las heridas del Gobernador Connally. Sin embargo, el testimonio del Gobernador Connally y algunos otros factores han dado lugar a alguna diferencia de opinión en cuanto a esta probabilidad, pero ningún miembro de la Comisión tiene dudas de que todos los disparos que causaron las heridas del Presidente y del Gobernador Connally fueron realizados desde la ventana del sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas.
(4) Los disparos que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally fueron realizados por Lee Harvey Oswald.
(5) Oswald mató al patrullero de la policía de Dallas, J. D. Tippit, aproximadamente 45 minutos después del asesinato.
(6) A los 80 minutos del asesinato y a los 35 minutos del asesinato de Tippit, Oswald se resistió al arresto en el teatro e intentó dispararle a otro oficial de policía de Dallas.
(7) La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald o Jack Ruby fueran parte de alguna conspiración, nacional o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy.
(8) En toda su investigación, la Comisión no ha encontrado evidencia de conspiración, subversión o deslealtad al gobierno de los Estados Unidos por parte de ningún funcionario federal, estatal o local.
(9) Sobre la base de las pruebas que obran ante la Comisión, concluye que Oswald actuó solo.
En 1966, Warren tomó otra decisión histórica cuando dictaminó que los sospechosos de delitos debían ser informados de sus derechos antes de ser interrogados por la policía.
Earl Warren se retiró de la Corte Suprema en 1969 y murió en 1974, a los 83 años.
Los padres de Saman Abbas, una joven de ascendencia pakistaní de 18 años, fueron condenados el martes en Italia a cadena perpetua por el “asesinato de honor” de su hija, quien se había rebelado contra su plan de casarla con un primo, informan medios locales.
La madre, Nazia Shaheen, no estuvo presente en el juicio por estar prófuga de la Justicia italiana. Aunque el padre, Shabbar Abbas, también abandonó el país, más tarde fue extraditado desde Pakistán y actualmente se encuentra encarcelado en Italia. Asimismo, el tío de Saman, Danish Hasnain, fue condenado a 14 años de prisión por su participación en el asesinato. Sin embargo, dos de sus primos fueron absueltos.
A pesar de la sentencia, el padre de la víctima insistió en su inocencia. “Nunca pensé en matar a mi hija, ni siquiera matamos animales”, afirmó. Asimismo, negó que intentara obligar a su hija a casarse con un pariente: “No es cierto lo del matrimonio arreglado, Saman era feliz. Si me hubiera dicho que no quería casarse, lo habría cancelado todo”.
La joven fue asesinada en abril de 2021 tras expresar su deseo de seguir su relación con su prometido Saqib. Ante la oposición de la familia, se vio obligada a huir a una comunidad protegida. Sin embargo, más tarde regresó a su hogar. Se reporta que los padres se sintieron impelidos a cometer el crimen tras ver una foto de Saman y Saqib besándose en una calle de Bolonia.
La joven desapareció en el municipio de Novellara tras ser vista con vida por última vez en un video de vigilancia saliendo de su casa con sus padres. Su cuerpo no fue localizado hasta un año y medio después, cuando en noviembre de 2022 fue desenterrado en una granja abandonada. La autopsia estableció la estrangulación como la causa de su muerte.
Jayme Lynn Closs era una niña de 13 años que vivía en Barron, Wisconsin, con sus padres, James y Denise. El 25 de octubre de 2018, un joven de 21 años llamado Jake Thomas Patterson (foto de tapa) se presentó en la casa de los Closs poco antes de la 1 de la madrugada, despertó a la familia, golpeó la puerta y alumbró con una linterna la ventana delantera.
James, pensando que quizás Patterson fuera un oficial de policía, pidió ver su placa. Patterson disparó una escopeta a través de la puerta, matando a James instantáneamente, y luego buscó en el resto de la casa hasta que encontró a Denise y Jayme escondidos en el baño. Ató las manos y los pies de Jayme con cinta adhesiva y luego le disparó fatalmente a su madre a quemarropa.
Jayme Closs
Luego, Patterson obligó a Jayme a entrar en el maletero de su coche y se alejó, deteniéndose cuando los coches patrulla de la policía pasaban, con las sirenas y las luces encendidas, en dirección a la casa de los Closs (Denise había logrado llamar al 911 antes de que Jake derribara la puerta del baño, y aunque lo hizo) no habló, el operador escuchó un alboroto y envió agentes al lugar), pero pasaron junto a él.
Patterson llevó a Jayme a su casa en Gordon, Wisconsin, la obligó a cambiarse de ropa, luego la obligó a esconderse debajo de su cama y la atrincheró allí.
Él no la agredió. Él no la torturó. Simplemente la dejó debajo de su cama, dejándola ocasionalmente salir al resto de la casa. Jayme estaba tan aterrorizada de él después de presenciar el asesinato de sus padres que no intentó escapar.
El 10 de enero de 2019, Patterson le dijo a Jayme que se iría por unas horas y, como de costumbre, la atrincheró debajo de su cama. Después de que él se fue, Jayme salió a la fuerza, se puso un par de zapatillas y corrió, hasta que se encontró con la vecina Jeanne Nutter, quien la reconoció por los informes de noticias e inmediatamente la llevó a la casa de otro vecino, donde llamaron a la policía. Patterson fue detenido ese mismo día e inmediatamente admitió su culpabilidad.
Todo este caso simplemente no tenía ningún sentido. Jake Patterson no tenía antecedentes penales ni señales de alerta en su historial; fue descrito como tranquilo, educado y tímido, un “buen chico”. No conocía a Jayme ni a sus padres; Nunca los había conocido. Tampoco tenía ningún motivo: cuando la policía le preguntó, no pudo darles ninguno. Simplemente dijo que había visto a Jayme bajarse del autobús escolar un día de camino a casa desde el trabajo y decidió que “ella era la chica que quería llevarse”. Inmediatamente comenzó a planificar su secuestro. Una vez que la tuvo, simplemente… se quedó con ella, escondiéndola debajo de su cama, como un recuerdo, durante 88 días.
Debajo de la cama, donde Patterson tenía prisionera a Jayme Closs.
Patterson se declaró culpable de dos cargos de asesinato en primer grado y un cargo de secuestro, y fue sentenciado a dos cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional, más 40 años por el secuestro. Nunca fue acusado en relación con el cautiverio de Jayme porque las autoridades no querían someter a Jayme a más interrogatorios de los necesarios. Patterson declaró que decidió declararse culpable para evitarle a Jayme y su familia el trauma de un juicio y, según se informa, también intentó enviarle una nota de disculpa.
En cuanto a Jayme, pasó una noche en el hospital antes de ser puesta bajo la custodia de su tía, quien se convertiría en su tutora legal. Hoy tiene 17 años y, según su tía, se encuentra bien.
“Valor robado” es un término que se aplica al fenómeno de personas que afirman falsamente premios o medallas militares que no obtuvieron, servicios que no realizaron, experiencias de prisioneros de guerra que nunca sucedieron, considerarse héroes de guerra y otras historias de acciones militares que existen sólo en sus mentes. En Estados Unidos, se han documentado miles de casos en los últimos años en los que jueces, políticos, celebridades, funcionarios de grupos de veteranos, activistas pacifistas, personas prominentes y ciudadanos promedio han sido expuestos por mentir sobre su historial militar. Esta cuestión se ha vuelto cada vez más prominente en los Estados Unidos en los últimos años. Como resultado, se han aprobado nuevas leyes con el objetivo de eliminar por completo los términos “valor robado” e “impostor militar”.
La aprobación de la Ley de Valor Robado de 2005 fue un paso necesario para proteger la integridad de nuestras condecoraciones militares. Este acto lo convirtió en un delito menor federal por presentarse falsamente como si hubiera recibido alguna condecoración o medalla militar de los EE. UU. El problema es grave y la Ley de Valor Robado de 2005 ha demostrado ser una herramienta eficaz para descubrir fraudes, pero mucho peor es el hecho de que los verdaderos héroes, hombres y mujeres que ganaron grandes premios como la estrella de plata o los muy respetados premios como el corazón púrpura, han quedado en el olvido.
Sin embargo, el estatuto fue anulado por la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Álvarez, donde la Corte dictaminó que el arresto y procesamiento de un ciudadano por portar condecoraciones militares inmerecidas, y que lo hizo sin intención criminal, viola su derecho constitucional a la libertad de discurso.
Una versión revisada del estatuto, la Ley de Valor Robado de 2013, modifica específicamente el código penal federal para tipificar como delito que alguien afirme haber servido en el ejército, embellecer su rango o afirmar fraudulentamente haber recibido un premio al valor específico en el Actuar con la intención de obtener dinero, propiedad u otros beneficios tangibles convenciendo a otra persona de que recibió el premio. Según esta ley, las reclamaciones fraudulentas sobre el servicio militar pueden estar sujetas a una multa, prisión por no más de un año, o ambas cosas, para un individuo que, con la intención de obtener dinero, propiedades u otros beneficios tangibles, se aferre fraudulentamente a ser destinatario de:
Medalla de Honor Cruz de Servicio Distinguido
Cruz Marina Cruz de la Fuerza Aérea Estrella plateada Estrella de Bronce
Corazón Purpura Cinta de acción de combate Insignia de soldado de infantería de combate
Insignia de acción de combate Insignia médica de combate Medalla de acción de combate Cualquier medalla de reemplazo o duplicado de dicha medalla según lo autorice la ley.
Un caso famoso
Bill O’Reilly, de Fox News, presentador del programa O’Reilly Factor, afirmó repetidamente que no solo era un veterano, sino también un veterano de combate. Ha dicho cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría torturado a los soldados enemigos para encontrar su ubicación”. Sin embargo, hubo varios problemas con esa afirmación. Intentó dar excusas por su valor robado afirmando que había sido periodista en una zona de combate. Sin embargo, incluso como periodista:
Bill O’Reilly afirmó que había cubierto la Guerra de las Malvinas en Argentina. Pero el problema con esta afirmación falsa fue que en el momento en que ocurrió, él estaba a más de 2.000 millas de la zona de guerra, en el Capitolio de Buenos Aires. Luego Bill O’Reilly afirmó que hubo disturbios en Buenos Aires y que él había estado en las calles durante esos disturbios, poniendo su vida en peligro. El problema con esta afirmación falsa es que había otros periodistas allí, periodistas reales, y todos dijeron que Bill O’Reilly nunca había salido de su habitación de hotel. O’Reilly fue demasiado cobarde para salir de su habitación de hotel para cubrir los disturbios. Pero incluso después de que se expusieran sus afirmaciones de valor robado, Bill O’Reilly continuó diciendo cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría sido torturado por los soldados enemigos para encontrar su ubicación.”
¿Cómo diferencia un individuo con o sin experiencia militar entre un reclamo legítimo y un valor robado? No es fácil y, sin información adicional, puede resultar más difícil saber dónde termina la verdad y comienzan las falsedades. Pero quienes eligen exagerar o mentir sobre su servicio militar a menudo cometen el mismo tipo de errores que quienes han mentido sobre su servicio militar antes que ellos.
Uno de los errores más obvios es hacer una afirmación sobre el servicio que la persona no puede describir en detalle. Por ejemplo, alguien que estuvo desplegado en Irak puede haber servido o no en la “Zona Verde” de Bagdad. Cualquiera que SÍ sirvió allí probablemente conozca uno o dos detalles que alguien que NO estuvo allí no conoce. Algunas fuentes informan que Zona Verde era el “nombre común” que hacía referencia a la Zona Internacional de Bagdad, que estaba a poco menos de cuatro millas en el distrito de Karkh. ¿Sabe la persona que reclama el servicio en esta situación en qué distrito estaba ubicada la Zona Verde?
Otros intentos de reclamar un servicio que no fue real pueden incluir errores obvios sobre la naturaleza del deber. no tomarías un “licencia en tierra” como soldado en tierra, y no puedes ser abogado en el ejército de los EE. UU. como persona alistada. Esos errores son fáciles de cometer cuando nunca has servido o apenas has servido.
Algunos pueden afirmar haber servido en unidades de élite y tener “expedientes militares secretos”. Este es un ejemplo clásico de afirmación no verificable y, como tal, generalmente se ve con sospecha. Otros pueden afirmar haber servido “durante la guerra” y dejar que la gente saque sus propias conclusiones sobre lo que eso significa. Sin embargo, servir en tiempos de guerra NO es lo mismo que servir en una zona de fuego hostil. Hay muchos veteranos que sirven en tiempos de conflicto pero que en realidad no participan en fuego real.
Una experiencia personal
Un Marine amigo me regaló su gorra oficial. No es mi costumbre portar gorras, pero ante la incusrión a una casa de ventas de materiales de construcción en un día de lluvia, decidí armarme con un rompevientos y la famosa gorra. Caminando por la tienda, un señor se dirigió a mi persona con el típico saludo de un civil a un soldado: “Gracias por su servicio”. Confundido, lo miré y volvió a repetir, esta vez señalando la gorra de Marine: “Gracias por sus servicios a la patria”.
En ese momento entendí mi error. Me saqué la gorra y, avergonzado, le expliqué que no merecía sus respetos, ya que no era Marine, que se trataba de un regalo y que de ahora en más, descansaría como tal en mi casa sobre alguna repisa.
Este señor comprendió y dijo que no me preocupara. El había sido un Marine. Y no lo supe por su afirmación, sino por la intervención de su esposa, quien me dijo que este hombre había estado en dos periodos (Tours) durante un año en Vietnam, perdiendo la visión de un ojo y una herida de bala en una pierna la cual vuelve a ser recordada cada vez que pasa por los scaners de aeropuertos. Entonces, no quedaba otra acción que yo agradecerle por sus servicios heroícos.
Era un actor de “lista B” muy bueno y confiable en la década de 1960. En Broadway, su papel protagónico fue en la comedia de Neil Simon “Barefoot in the Park” junto a Elizabeth Ashley… un papel que iba a repetir en el cine, pero en su lugar junto a Jane Fonda.
De Broadway, se graduó para hacer televisión temprana, no en una serie sino en antologías, y las décadas de 1950 y 1960 fueron los “años dorados” para este tipo de espectáculos. Hizo un giro memorable como “Mr. Muerte” en La Dimensión Desconocida y un papel protagónico como un chico malo que intenta ir directo en “Alfred Hitchcock Presents”.
El episodio de Twilight Zone es particularmente bueno y está bien escrito. En esta entrega, la Muerte se acerca a una anciana cuyo momento ha llegado. La Muerte se disfraza de un joven agradable y de aspecto amable (Redford, por supuesto) que se gana su confianza.
También hizo un par de películas: “Barefoot in the Park”, en la que repitió su papel de Broadway, como un joven abogado recién casado y sin mucho dinero, y también “Inside Daisy Clover” (1965) junto a Natalie Wood.
Pero todavía era sólo un actor de lista “B”, reconocible para mucha gente, pero no lo que llamarías una superestrella. Hoy en día hay actores de la lista “B”, tal vez Ryan Reynolds antes de convertirse en un héroe de Marvel.
“Butch Cassidy and the Sundance Kid” lo catapultó a la lista “A”. “The Sting” (donde ahora su papel era en realidad un poco más importante que el de Newman) confirmó ese estrellato, al igual que “The Way We Were”, con Barbra Streisand.
Hay un par de cosas notables sobre él. En primer lugar, en general se llevaba muy bien con sus compañeros de reparto… estaba el “bromance” (en realidad, una amistad cercana) con su compañero estrella Paul Newman, y supuestamente se llevaba muy bien con sus protagonistas principales, incluidas Jane Fonda y Barbra Streisand. Probablemente ayudó el hecho de que estaba felizmente casado en ese momento y podía tratar con sus compañeros de reparto como compañeros de profesión y amigos, sin asuntos detrás del escenario, que pueden salir mal.
Como actor, era bueno como lo fueron las estrellas anteriores a él, porque entendía que la mayor parte de la actuación, al menos en el cine, es REACCIONAR, y esto (como sucedió con Spencer Tracy y Cary Grant) lo hacía creíble y, a veces, divertido. No hizo mucho que fuera “llamativo” con sus personajes, pero no era necesario. Tuvo suerte de tener muy buenos guiones y consiguió que sus personajes fueran relajados y realistas. En cuanto a “Butch Cassidy”, sentirse como en casa en un tren de vapor, al aire libre y a caballo probablemente ayudó mucho. Aunque no era excepcionalmente alto, originalmente tenía una beca de béisbol en la universidad y era un tipo “al aire libre”, por lo que interpretar a un forajido occidental fue algo natural para él.
Su aprecio por el aire libre también fue la razón por la que inició su Festival de Cine de Sundance en Utah. Y alimentó la política moderadamente liberal, ya que quería proteger el medio ambiente.
En ese momento se habló mucho de su atractivo, lo que hoy en día puede parecer extraño para los más jóvenes. Se mantuvo en buena forma toda su vida pero nunca pareció vanidoso con respecto a su apariencia; A veces casi le disgustaba que los medios lo apodaran “Ese chico guapo”.
La verdad es que siempre había tenido una piel que no era perfecta. Pero afortunadamente para él, las duras luces, tanto en el escenario de Broadway como frente a la cámara, tendieron a borrar sus imperfecciones cuando era joven y luego, por supuesto, fue bendecido con un cabello espeso que, incluso cuando era anciano, nunca se le cayó. afuera. Cualquier problema de piel que tuviera cuando era más joven fue “lavado” bajo las luces klieg, y eso ayudó a que fuera muy fotogénico.
Hay que reconocer que siempre evitó que le hicieran “trabajos” en la cara y confiaba en mantenerse en buena forma. Pero la edad, por desgracia, pasa factura después de suficientes años. Pero tenía un aspecto muy fotogénico en los años 1960, 1970 y más allá.
Tiene que admitir que, por mucho que sea un hombre “heterosexual”, él realmente era fotogénico a principios de los años 1970. La cámara simplemente lo amaba.
Hacia la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, la Batalla de Saipán fue un punto de inflexión en 1944. En una isla de la Campaña del Pacífico, tuvo lugar una batalla en la isla de Saipán, un pedazo de tierra de 12 millas de largo de las Islas Marianas.El lugar sirvió como la “última línea de defensa” de Japón, abriendo un área fuertemente vigilada con una pista de aterrizaje completa.
A finales de los años 30, el Ejército y la Armada Imperial Japonesa custodiaron fuertemente el área, e incluso llevaron 30.000 soldados a la pequeña isla a mediados de 1944. También se agregaron artillerías costeras, defensas en tierra y búnkeres subterráneos como medidas de seguridad.
Sin embargo, los esfuerzos resultaron inútiles durante la batalla que se desarrolló desde mediados de junio hasta el 9 de julio durante la Operación Forager.En julio, las fuerzas estadounidenses habían asegurado Saipan, mientras que Guam y Tinian fueron tomadas en agosto.Muchos consideran que esto fue el punto de inflexión en la guerra, que permitió a las fuerzas aliadas ganar terreno en el Pacífico y abrirse camino hacia Japón, incluidas las bombas nucleares que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
Al final de la batalla, Japón había perdido 29.000 de sus tropas a bordo, además de muchas vidas civiles.En su conjunto, la isla quedó diezmada.Golpeados por innumerables bombas y disparos, los edificios y estructuras de la ciudad sufrieron graves daños y/o pérdidas totales.Durante algún tiempo el plan de los Aliados había sido centrarse en la isla (y en toda la zona de las Marianas) como un foco clave.Significaba eliminar el posible campo de bombardeo de Japón.Desde allí, los aliados pudieron apoderarse de más islas del Pacífico y, finalmente, llegar al propio Japón.
Desde entonces, en décadas, la isla ha permanecido bajo control de Estados Unidos, primero según lo dictado por las Naciones Unidas.Y desde 1978, sigue siendo una mancomunidad de los EE. UU. (la otra mancomunidad es Puerto Rico). Y en la década de 1990, las fuerzas militares comenzaron a disminuir en la isla, dejando espacio para que un número cada vez mayor de turistas visitaran el lugar.
El gobierno argentino estaría dispuesto a enviar ayuda militar a Ecuador ante la crisis de seguridad que sufre ese país sudamericano desde el martes a raíz de una serie de ataques de la delincuencia organizada, declaró la ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich.
NoboaBullrich
“Estamos dispuestos a ayudarlos y mandar fuerzas de seguridad si hace falta para ayudar a Ecuador”, afirmó Bullrich. “Es un tema continental. Lo que pase en Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia influye en Argentina. Tenemos que protegernos de esto como país y como continente”, destacó.
Asimismo, Bullrich señaló que hace ocho años, cuando ocupaba el mismo cargo en el Gobierno del presidente Mauricio Macri, Ecuador tenía un porcentaje de muertes menor que Argentina. Sin embargo, según la ministra, la situación hoy ha cambiado y ahora las autoridades ecuatorianas han “perdido el control del territorio”.
“Ecuador pasó de un país tranquilo con una tasa de homicidios baja a un país tomado por el narcoterrorismo. Contra las mafias no se debe retroceder: se deben combatir día a día para imponer el peso de la ley y la fuerza del Estado para cuidar a la ciudadanía”, escribió la política en su cuenta en X (anteriormente Twitter).
MacriMilei
“Todo nuestro apoyo al presidente Noboa. Fuerza Ecuador”, agregó.
Ecuador lleva dos días de terror. Luego de que el presidente del país, Daniel Noboa, decretara estado de excepción y toque de queda, el lunes se registraron secuestros de policías, incendios de automóviles y otros ataques; pero la violencia no frenó y este martes hubo más acciones criminales.
Este martes, personas encapuchadas y armadas se tomaron las instalaciones del canal TC Televisión en Guayaquil. Posteriormente las autoridades informaron de la captura de los responsables. Asimismo, y en respuesta a la situación que vive el Ecuador, Noboa emitió un decreto en el que reconoce la existencia de un “conflicto armado interno”.
QUIEN AVISA …
♦
“La ceguera biológica impide ver; la ceguera ideológica impide pensar”.
Octavio Paz
Quien crea que lo que sucede en Ecuador es sólo una violentísima guerra entre bandas de narcotraficantes que se disputan mercados y rutas comerciales, asociadas a los grandes cárteles mexicanos y colombianos, se equivocará de medio a medio. Más allá de lo anecdótico y puntual que aparece en la superficie, y como lo prueba la detención de venezolanos por participar en las acciones terroristas, se trata de la más infame reacción del “socialismo del siglo XXI” ante una ola que, como siempre ha sucedido en nuestra historia continental, recorre toda su geografía y hoy lo lleva a la derrota. En resumen, desde Quito y Guayaquil llegan avisos que deben encender luces rojas en los tableros de mando de los países de la región, ya que muchos de ellos ya están siendo agredidos por el narcoterrorismo transnacional, apoyado y financiado por las dictaduras bolivarianas y por Rusia e Irán, en una nueva versión de su guerra general con Estados Unidos.
Y fueron castigados duramente en los plebiscitos constitucionales de Chile, en las elecciones provinciales de Colombia y en los cruciales ballotages de Argentina y Ecuador, y están sumamente complicados en Bolivia por la pelea interna del MAS (que enfrenta a Evo Morales con el Presidente Luis Arce), en Perú, cuyos procesos políticos tienen décadas de inestabilidad y han llevado a la cárcel, o al suicidio, a muchos mandatarios, y hasta en México, hoy presidido por Andrés Manuel López Obrador, tal como se verá en las próximos comicios presidenciales. Por supuesto, perdieron El Salvador a manos de Nayib Bukele, y nunca lograron éxito alguno en Paraguay o Uruguay; y Brasil, donde Luiz Inácio Lula da Silva volvió al poder después de un oscuro trámite judicial, dispone de fuertes instituciones legislativas dispuestas a impedir cualquier deriva autoritaria.
Las noticias provenientes de este tan sufrido continente relatan rivalidades entre distintos grupos de narcomenudeo y, hasta allí, nada que ignoremos los argentinos, que todos los días vemos a Rosario y a tantos otros lugares del país desangrarse en manos de criminales; de la desidia y la innegable complicidad de políticos, jueces, fiscales, policías, financistas y empresarios, obtienen la protección necesaria para matar con impunidad a sus competidores y sembrar un indiscriminado terror, casi siempre desde el interior de las cárceles, donde inexplicablemente acceden a celulares.
El Presidente Daniel Noboa Azim ha respondido con dureza a la irracional violencia que azota a su país, donde los vándalos –sin duda inspirados por el ex Presidente Rafael Correa, condenado por corrupción y refugiado en Bélgica- tomaron por asalto canales de televisión y universidades, retienen y asesinan rehenes y amenazan públicamente al Estado ecuatoriano; suspendió las garantías ciudadanas y ordenó a las fuerzas armadas intervenir en las operaciones antiterroristas, a las que calificó como “conflicto armado interno”, una instrucción que fue acatada por los uniformados sin cuestionamiento alguno.
Eso obliga a preguntarse qué sucederá en Argentina, donde la Ley de Defensa, por inspiración del kirchnerismo vengativo y asociado a los narcos, les impide actuar dentro del territorio nacional, salvo que se trate de la invasión de un ejército oficial
extranjero, cuando debamos enfrentar una guerra total contra los mismos enemigos, aquí sumados a los antiguos terroristas de Montoneros y ERP, los peruanos de Sendero Luminoso y de tantas otras organizaciones subversivas que combatieron al Estado argentino y fueron derrotadas en el campo militar.
En otro orden de cosas, en el juicio que la Argentina perdió en los tribunales de Nueva York, la Juez Loretta Preska rechazó un pedido para diferir hasta el 20 de febrero el plazo para ofrecer garantías y, así, evitar el embargo de los bienes que puedan identificarse como de propiedad del Estado, condenado al pago de la monumental suma de US$ 16.100 millones. Hace muchos años, en una nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros US$ 5000 millones?” (http://tinyurl.com/yckfmfj9) expliqué por qué los Kirchner, siempre a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, volvería a robar esa enorme suma. Espero que algunos de los más corajudos fiscales federales tome ya cartas en el asunto y denuncie penalmente a los responsables de tamaño saqueo.
Y también ansío que, así como ha aceptado modificar algunos puntos del paquete legislativo que envió al H° Aguantadero para su discusión, Javier Milei también ordene a su Ministro de Justicia dar marcha atrás con la prohibición a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Investigación Financiera de actuar como querellantes en las causas por corrupción. Me parece absolutamente inaceptable que, para justificar tamaño dislate, Mariano Cúneo Libarona haya utilizado argumentos tales como la constancia de persecución política a opositores, o sea, al lawfare, un invento kirchnerista para intentar auto-absolverse.
Bs.As., 13 Ene 24
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LAS CUATRO SOMBRAS DE MILEI
♣
EL CONTEXTO.
Una mayoría cuantificable de la sociedad argentina harta de lo que dio en llamarse “el kirchnerismo”, una confusa mezcla de populismo de izquierda, corrupción e ineficiencia administrativa que estaba destruyendo a la Argentina desde hacía más de una década. No puede soslayarse que esa pesadilla tuvo una interrupción de cuatro años de gobierno con una combinación de social democracia y liberalismo vergonzante de la mano de Mauricio Macri y el espacio político de Juntos por el Cambio que dejó como señal icónica una deuda con el Fondo Monetario Internacional que resultó impagable y condicionante, tanto de la política económica como de la independencia de nuestra política exterior.
El emergente de tal estado de ánimo colectivo fue la insólita elección de un improvisado e inexperto aprendiz de político que sin partido propio, ni fuerza legislativa, ni gobernadores de su signo, fue elegido presidente de la República Argentina pese a declararse algo tan insensato como “anarco capitalista” y presentar una serie de propuestas que cualquier ciudadano medianamente informado sabía que no podría cumplir pero que supo presentar con un ropaje que ilusionó a muchos inocentes esperanzados.
LA PRIMERA SOMBRA: MILEI EL EMBAUCADOR.
Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra embaucar significa: engañar prevaliéndose de la ingenuidad del engañado. Las características de los embaucadores suelen ser la facilidad de palabra, el carisma y la falta de escrúpulos para prometer cosas que nunca podrán cumplir.
Puede argumentarse que estas características se corresponden con el estilo de muchos políticos, pero pocos como Milei son capaces de mirar a una cámara y asegurar enfáticamente que serían capaces de cortarse un brazo antes que subir un impuesto y luego contradecirse en sus primeras medidas de gobierno sin la menor culpa o disculpa.
Algunas de sus promesas de campaña tales como dolarizar la economía a pesar de la manifiesta carencia de dólares o cerrar el banco central (que fiel a su estilo habló de “dinamitar”) quedaron rápidamente descartadas por inviables. Sus aduladores y sus seguidores más fanáticos hablan de “pragmatismo”, cuando por similares actitudes calificarían a un rival simplemente como un mentiroso.
Sin embargo, el mayor de los engaños, por reiterativo y significativo, fue asegurar ante cada micrófono que tuvo enfrente (y fueron muchos) que el ajuste que postulaba como método de cerrar el déficit fiscal solo afectaría a “la casta”, expresión con la que identificaba a la clase política y a sus privilegios.
De su primer Decreto de Necesidad y Urgencia y de las leyes enviadas al Congreso surge, como era obvio, que los aumentos de precios derivados de la brusca devaluación, así como el aumento del transporte y de la energía afectarán a toda la sociedad, del mismo modo que la eliminación de la actualización de las jubilaciones y pensiones descolocan a la clase pasiva. Sector por sector, a medida que van siendo tocados por las leyes y decretos comienzan a descubrir que ellos también eran “casta” y comienzan a vislumbrar la magnitud del engaño con que fueron embaucados. Pero ahora, ya es tarde para cambiar la decisión de las urnas. Ahora solo queda oponerse y quejarse en la medida de la posibilidad de cada uno de los damnificados.
El problema del embaucador es que, ante los ojos de los engañados, pierde confianza y credibilidad. Y eso, en el caso de un presidente es una pesada mochila que al ser cargada desde muy temprano afectará la totalidad de su mandato. ¿Quién creerá ahora que al final del túnel en que nos ha introducido Milei hay una luz de esperanza? ¿Quién estará dispuesto a apostar bienes y prestigio en un dirigente cuya palabra no tiene valor y en quien cada gesto es sospechoso de ser una mera maniobra de marketing?
Javier Milei nos ha demostrado que es posible alcanzar el poder embaucando, pero duramente comprobará que es muy difícil gobernar apelando al mismo recurso y esta será una sombra durante lo que dure su mandato.
LA SEGUNDA SOMBRA: MILEI EL AUTORITARIO.
Es cierto que la sociedad argentina repudió el gobierno ejercido formalmente por Alberto Fernández pero manipulado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, quien precedida por su esposo y acompañada por su hijo habían logrado hacer del justicialismo una irreconocible agrupación con veleidades de izquierda revolucionaria que en el fondo solo parecía buscar poder absoluto y dinero mal habido. Esa búsqueda de poder omnímodo que arremetió contra los frenos republicanos, llegando por segunda vez a intentar derrumbar a la Corte Suprema de Justicia, fue otra de las cuestiones que terminó por hartar a los ciudadanos y llevarlos a buscar otras opciones.
No es sorprendente que del gobierno que siguiera a tamaños atropelladores de los valores republicanos se esperara no solo que solucionara los problemas económicos y sociales, sino que restaurara los principios consagrados por la Constitución Nacional.
Es por ello que entre los votantes que creyeron en Javier Milei, el hecho de que su primer acto de gobierno fuera lanzar un Decreto de Necesidad y Urgencia que derogó y modificó más de setenta leyes y decretos cayó como una bomba inesperada. Por cierto, que del análisis de las nuevas normas surgieron derechos conculcados justos e injustos, se afectó el funcionamiento de variadas instituciones y sectores y se alzaron una multitud de recursos judiciales que enturbiaron las relaciones del gobierno y buena parte de la sociedad. Curiosamente, salvo la disminución de Ministerios que fueron reemplazados por Secretarías, pocas de las medidas afectaron a la clase política que fuera blanco favorito de Milei en la campaña.
Por si el Megadecreto no fuera suficiente signo de autoritarismo, la Ley Ómnibus que fue luego enviada al Congreso comienza con un pedido de delegación de poderes a todas luces alejado de aquellos valores republicanos cuyo desprecio contribuyó a nuestro repudio al gobierno anterior. Esta delegación legislativa se solicita hasta el fin del año 2025 pudiendo ser prorrogado por el Ejecutivo Nacional por dos años más, vale decir que el Presidente Javier Milei pretende asegurarse el ejercicio de funciones legislativas por la totalidad de su mandato.
El grado de modificaciones legislativas que contiene la ley Omnibus y cuya delegación requiere el presidente, abarca materias del orden “económico, financiero, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social” todas ellas comprendidas en la emergencia pública que el mismo poder ejecutivo proclama.
Sería a todas luces insensato que tamañas modificaciones fueran implementadas sin un minucioso tratamiento norma por norma, no solo porque es inapropiado considerar omniscientes a Javier Milei y su equipo, sino porque nadie podría garantizar seguridad jurídica alguna a un corpus legislativo aprobado de tan intempestiva y abrupta manera.
Lo cierto es que estas movidas atropelladoras del poder legislativo no hacen más que confirmar el acto simbólico del presidente de dar su primer discurso de espaldas al Congreso y sus legisladores. Si Cristina Fernández mostraba su autoritarismo atacando al poder judicial, Javier Milei parece remedarla despreciando al legislativo.
Es tiempo de que los argentinos tengamos un ejecutivo respetuoso de los mecanismos y disposiciones constitucionales y republicanos y para ello es necesario que el autoritarismo de Javier Milei sea contenido desde el comienzo de su mandato pues constituye su segunda sombra y una amenaza al normal funcionamiento de las instituciones.
LA TERCERA SOMBRA: MILEI EL FUNDAMENTALISTA
Más allá del método autoritario con que Milei pretende imponer sus reformas, de la extraordinaria mezcla de cuestiones esenciales y banales que se confunden en sus decretos y leyes, y de si fue inteligente enviar todas ellas en un único paquete siendo de tan diversas categorías y materias, existe una pregunta subyacente de carácter básico: si Milei lograra imponer todas sus reformas ¿servirían ellas para hacer progresar a la Argentina y llevarla a superar sus graves problemas de todo tipo?
En esencia, además de ordenar una brutal devaluación, renegociar la deuda con el FMI que viene del gobierno de Macri, subir impuestos, retenciones y tarifas y pretender obtener un superávit primario sin siquiera presentar un presupuesto verificable, lo que Milei plantea es una desregulación general del Estado que responde a un supuesto modelo fundamentalista liberal que se encuadra en su auto encasillamiento de libertario anarco capitalista.
No hay en su propuestas proyectos de crecimiento y desarrollo más allá de las eventuales inversiones que fueren atraídas por un mercado abierto y desregulado.
El paraíso perdido al que dice querer regresar es una Argentina de principios del siglo pasado con un modelo decimonónico previo a la primera guerra mundial, la gran depresión, la segunda guerra mundial, la creación de las Naciones Unidas y las Organizaciones Económicas Internacionales. Un modelo anterior a los derechos laborales, el voto femenino y el auge de los derechos humanos.
Las naciones contemporáneas interactúan con severas regulaciones en su comercio, protegen como el bien más preciado sus mercados de trabajo y mantiene industrias estratégicas bajo estrecho control del Estado, especialmente en materias tales como producción de armamento, energía, disponibilidad de agua y alimento para su población y todo aquello que consideran intereses vitales o intereses para su supervivencia.
Difícilmente un Estado en el que la sociedad quede a merced de las disímiles fuerzas internas en pugna, pueda evitar feroces conflictos sociales y proteger a los sectores más débiles de la comunidad.
Por otra parte, en lo estrictamente económico, el fuerte ajuste que propone Milei generará caída del consumo, recesión y desocupación. Si no va acompañado de un programa de desarrollo que aumente la producción y genere trabajo se tornará inviable cuando el grueso de la población se vea afectada y retire su apoyo al gobierno.
Uno de los problemas de Milei es su fundamentalismo liberal que parece tomado de viejos libros y teorías que, aplicadas sin criterio ni contención social, no tiene posibilidades de éxito en el mundo real actual.
Cuando el presidente afirma que no hay otra solución para la Argentina que su paquete de leyes y reformas, debería agregar que es dentro del marco de las teorías económicas que él maneja. Pero hay otras teorías, otros libros y otras soluciones que sin desentenderse de la necesidad de eliminar los gastos superfluos y el déficit fiscal, proponen resultados menos cruentos y conflictivos.
Si el sistema republicano con sus contrapesos de poderes funciona, Milei se verá obligado a moderar sus propuestas ante el peso del poder legislativo y del poder judicial a los que afortunadamente no maneja. Si persiste en su fundamentalismo, esta tercera sombra nos sumirá en un período de severos conflictos sociales sin mejorar los problemas de fondo de la Argentina. Las
soluciones reales en los países que progresan vienen de la mano del crecimiento, el desarrollo y el producto de la creatividad y el intelecto humano en un marco de convivencia social y tolerancia religiosa.
LA CUARTA SOMBRA: MILEI Y EL FANATISMO IDEOLÓGICO
En este momento histórico el mundo presenta un modelo geopolítico multipolar con distintos centros de poder militar y económico y conflictos armados en pleno desarrollo en Europa y Oriente medio. Los grandes polos militares son Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia. Entre los centros económicos de peso podemos restar a Rusia y sumar a Japón y la India.
Ante este panorama, solo los países subordinados y dependientes pueden adherir a posturas de alineamiento automático que pueden llevarlos a apoyar políticas opuestas a sus intereses o quedar inmersos en conflictos ajenos para los que no están preparados y que pueden derivar en severos perjuicios.
Desde antes de su asunción Milei hizo gala de un fanatismo ideológico que lo llevó a expresar su adhesión a Estados Unidos e Israel y proclamó su voluntad de romper relaciones con China y Brasil, a la sazón nuestros mayores socios comerciales.
Con una actitud complaciente, los países involucrados esperaron las actitudes de Milei presidente, aceptando lamentablemente que la mentira y el engaño forman parte de las actitudes de campaña. Sin embargo, en este rubro, si bien Milei moderó sus posturas, sigue involucrando a la Argentina en posturas de alineamiento rayanas en la imprudencia llegando a enviar elementos bélicos a uno de los países en pugna en un conflicto militar.
Su fanatismo lo lleva a la incongruencia de enarbolar la bandera de una tercera nación y a manifestar su voluntad de cambiar su religión o viajar a un tercer país para venerar a un líder religioso fallecido.
Los maestros de las relaciones internacionales suelen coincidir en que la prudencia y la defensa de los intereses nacionales deben predominar en la política exterior de una nación por sobre la ideología y las inclinaciones personales de los líderes políticos. Javier Milei parece actuar como si sus posturas ideológicas estuvieran por encima de toda consideración y esa es una cuarta sombra sobre su valoración como estadista y Jefe de Estado.
Sus movimientos en este aspecto deberían considerar el conflicto que la Argentina mantiene abierto con Gran Bretaña por la ocupación ilegal de las Islas Malvinas y su importancia en la proyección antártica y el control el Atlántico Sur. Esta cuestión despierta sentimientos muy fuertes en sectores patrióticos y nacionalistas altamente sensibilizados. Al menos se permitió modificar sus expresiones agraviantes dirigidas al Papa Francisco a quien ahora ha aceptado invitar a visitar el país, tratando de morigerar las reacciones negativas que había despertado en sectores católicos que también esperan que cumpla sus veladas promesas de derogar, como hiciera con tantas otras leyes, la legalización del aborto. Aunque mejor sería que reabriera el debate y lograra consenso parlamentario pues este es también un tema esencial.
Al igual que en otros aspectos de su gobierno, Javier Milei deberá modificar su fanatismo ideológico para evitar que esa cuarta sombra no contribuya a sumar un nuevo factor de conflicto al intenso comienzo de su mandato.
REFLEXIONES FINALES
Las cuatro sombras del presidente Javier Milei que hemos identificado y comentado son: su perfil de político embaucador, sus rasgos autoritarios, su fundamentalismo libertario y su fanatismo ideológico que afectan su credibilidad, su imagen republicana, su posibilidad de evitar los conflictos sociales y su inteligencia para adaptarse a las realidades de la política exterior. Todas éstas son cuestiones que pueden hacer naufragar tempranamente a su gobierno.
Quien pueda influir en su pensamiento debería convencerlo de que retire el DNU, renuncie a requerir poderes legislativos, discuta las leyes esenciales una por una en el Congreso buscando aliados y consenso y eliminando las que generan conflictos colaterales innecesarios, elabore un plan estratégico de crecimiento y producción y modere las posiciones ideológicas a la hora de defender los intereses nacionales especialmente en materias vinculadas al comercio y la economía internacional.
También le refrescaría la memoria, en nombre de una parte de su electorado, respecto de promover el fin de la persecución jurídico ideológica aun ejercida sobre los militares que combatieron a la subversión y que no deje impune los crímenes de la corrupción que son uno de los factores más fuertes y menos mencionados de la situación económico y social que justifica el estado de emergencia que siempre menciona.
¿Será mucho pedir?
JUAN CARLOS NEVES
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Claudia Rucci fue designada al frente del Observatorio de DDHH del Senado
♣
Por su parte, Rucci agradeció el mensaje de la vicepresidenta y aseguró que se siente “muy orgullosa por la confianza en la tarea encomendada: la de proteger y promover los Derechos Humanos en su verdadera y completa dimensión, los derechos de la vida, la libertad, la propiedad y la seguridad”, enumeró la senadora bonaerense. “Los derechos que tenemos básicamente por nuestra condición de seres humanos. Por eso vamos a trabajar!”, concluyó su comunicado Rucci.
La señora Claudia Mónica Rucci nació el 19 de diciembre de 1963 y es una actriz y política argentina que se desempeñó como diputada nacional durante los períodos 2009-2013 y 2015-2017, y como senadora de la provincia de Buenos Aires desde 2019. Es hija de Nélida Vaglio y del sindicalista José Ignacio Rucci, quien fue asesinado el 25 de setiembre de 1973, cuando la nueva titular del Observatorio de Derechos Humanos del Senado tenía 9 años. La causa que investiga su asesinato aún permanece abierta a cargo del Juez Ariel Lijo.
El Observatorio de Derechos Humanos del Senado fue creado con el objetivo de “contribuir al desarrollo de una legislación que garantice el pleno reconocimiento y la efectiva protección de los derechos humanos en Argentina”. El Observatorio cumple con las tareas de promover y articular espacios de diálogo y cooperación entre el Poder Legislativo, organismos públicos, instituciones académicas y técnicas, en aras de fortalecer el respeto y el ejercicio de los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
EL GRAN SAINETE NACIONAL
•
El sainete nace en España en el siglo XVIII como una obra teatral en 1 acto, por lo general cómica y era usada como entremés entre 2 actos de otra obra teatral. Deriva de la palabra “saín”, grasa animal, a la que se le agrega el diminutivo “ete”. Durante el siglo XX aparece el sainete criollo.
El sainete criollo, típicamente rioplatense, se hace fuerte a partir de 1920. Se caracterizó por reflejar la vida en los conventillos, con personajes fácilmente reconocibles y a la comicidad le sumó escenas trágicas.
Rescatando los hechos positivos, tanto el DNU 76/23 (de 16 títulos y 366 páginas) del Presidente Javier Milei, como el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la libertad de los Argentinos (de 664 artículos y 6 anexos), ambos ya están siendo analizados en el Congreso Nacional.
Otro hecho positivo es que los integrantes del plenario de comisiones que tiene la facultad de preguntar a los funcionarios del área que implican algunos de los proyectos de leyes, están trabajando. Pero: ¿leyeron todo el material enviado? En muchos casos parece que no.
No sólo están trabajando, lo que ya es un logro, sino que lo están haciendo durante un tórrido verano, en extraordinarias. ¡Están trabajando durante sus vacaciones! Después de haber trabajado poco y nada durante el gobierno de los Fernández/Massa.
Desgraciadamente hay más hechos negativos que positivos. El plenario de comisiones debe preguntar. Según lo acordado los legisladores tienen cinco minutos cada uno para preguntarle al funcionario de turno, para que este le aclare lo que no está claro o conteste la finalidad de la ley.
Ningún legislador respetó el acuerdo. Todos sobrepasaron el tiempo acordado. Algunos funcionarios, también. Lo peor del caso es que pocos legisladores preguntaron con coherencia, la mayoría explicó con detalles sus propias ideas políticas que por supuesto no coincidían con las de las leyes propuestas. Una fenomenal pérdida de tiempo.
Y la situación desesperante de Argentina con chicos hambreados y pobreza creciente, y una inflación del 25,5% (la más alta del planeta es la herencia maldita del gobierno de los Fernández/Massa) no tiene tiempo que perder. Todo es urgente en Argentina.
Otro de los hechos negativos y este es muy negativo, es que el congreso se ve dividido en dos grandes grupos. No importa que esté atomizado a nivel partidos políticos, que sí lo está. La grieta profunda se da entre los que creen en un futuro y los que se aferran a un pasado decadente.
Los diputados k y los de la izquierda, dan la sensación a través de sus exposiciones que están envueltos en telarañas, que necesitan un eficaz antioxidante para “aggiornar” sus ideas. Es imposible discutir algo con olor a futuro con personas que se quedaron a mediados del siglo XX. Que creen que la URSS aún existe, que no implosionó como todo aquello que va en contra de la naturaleza humana. Se frizaron en 1950.
Y tanto el DNU como la ley ómnibus tienen errores que hay que subsanar. Nada de lo humano es perfecto, pero todo es perfectible. Hay que reconocer que el trabajo titánico que se hizo revisando más de 3.000 leyes y regulaciones que tienen inmovilizada la economía argentina, deben desaparecer. Y toda la propuesta es revolucionaria.
Tan revolucionaria que intenta volver a la Constitución Nacional de 1853, esa que hizo de la Argentina un país donde los
inmigrantes de buena voluntad y con vocación de trabajo, miraban con la esperanza de poder habitarla, de hacer que sus hijos progresen y ellos también.
Terminar con todo aquello que tiene al país atado a un pasado que sólo trajo decadencia. Milei, con su extrema pobreza política, tendrá que negociar. La política es el arte de lo posible, decía Aristóteles.
Pero es imprescindible. Se espera que el PRO mayoritariamente votará el DNU y la ley (con cambios, en particular la delegación de funciones, artículo 29 de la CN) poniéndole término de un año máximo, y otros cambios. La UCR también en su mayoría votará a favor, lo mismo que el partido de Pichetto. Si Milei consigue que el 50% de sus propuestas se hagan realidad, Argentina cambia. Y el resto lo conseguirá si gana las legislativas de 2025 y consigue por lo menos duplicar sus legisladores.
El miedo de los diputados que le temen al cambio es porque el statu quo podrá ser malo, pero es terreno conocido. Milei propone un cambio radical, volver a las fuentes. Y los legisladores más allá de defender sus privilegios, si los tienen, o sólo defender lo conocido, son demasiados los que están atados al pasado y atemorizados por un futuro desconocido.
Pequeño ejemplo, la ley de tierras. Están los diputados con la idea de defender la soberanía (y un país es soberano cuando su pueblo es libre, tiene trabajo genuino, los hijos estudian y el futuro es mejor que el presente). Les horroriza que un extranjero compre tierras en Argentina. Todos los habitantes de este país, exceptuando los pueblos originarios, son extranjeros que vinieron a comprar tierras. Para empezar los antepasados de estos diputados que gritan, “extranjeros, no”. No hay uno solo de ellos que tenga apellido de pueblo originario.
Hoy en el Congreso coexisten dos conceptos de país. Unos quieren una Argentina subsidiada, donde los precios de todo sean falsos, sin moneda y amiga de todas las autocracias de pseudo izquierda del planeta. Milei propone un país libre, con ciudadanos libres, donde los trámites sean rápidos y fáciles, la moneda dura y la posición internacional del lado de las democracias liberales. Que las Fuerzas del Cielo iluminen a los legisladores de ambas cámaras y que Argentina empiece a cambiar, que es lo que votó mayoritariamente el pueblo el 19/11/2023. Que así sea.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 12, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
6,944,517
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
703,640
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,793
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,202
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,8891
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,837
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,541
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,288
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
203,119
Valor robado
John Porcari
190,238
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
“Un mandamás que considera que hay que cambiarlo todo y de golpe”
♦
“Más que libertario yo diría que es como un mandamás”, sostiene Corrales. “Hay varios rasgos que ya son claros, por lo menos las preferencias principales de Javier Milei. No se sabe si las va a poder sostener. En términos económicos, es el mayor impulso hacia una economía de mercado que Argentina ha tenido desde el primer gobierno de Carlos Menem en los años ’90.mY en términos de políticas, estamos viendo que se le ha olvidado a Milei que vive en un país donde existen procedimientos que se deben llevar a cabo a la hora de impulsar reformas. Hay una paradoja: entramos en la idea de cómo utilizar la fuerza de un decreto para liberar a los argentinos, como él habla. Esto va a traer problemas, porque las instituciones en Argentina van a hacer lo posible por resistir. Lo que veo mayormente es un deseo de desregularizar la economía. No estoy tan seguro que sea de tipo libertario necesariamente. Milei estuvo en el Congreso dos años y rápidamente se convierte en candidato presidencial. Y el escaño como diputado tampoco es un cargo ejecutivo. En ese aspecto, es parte del fenómeno de los latinoamericanos cayendo bajo el hechizo de este tipo de personas que prometen hacer una limpieza del sistema. Pero uno de los problemas de estas personas es que efectivamente piensan que esa marea o tsunami que los lleva al poder se puede perpetuar estando en el poder. Y así no es como funcionan los sistemas democráticos. Este tsunami lo llevó al poder y ahora está enfrentando las primeras barreras. Hay que ver qué pasa: si el gobierno decidirá ir por partes y ver qué se puede hacer o no, o si se va a convertir en un gobierno más impaciente con las resistencias que existen en el sistema.”
“La forma de gobernar de Milei por ahora ves más rasgos de un outsider que de un ultraliberal o libertario, como él se define… Más que libertario yo diría que es como un mandamás: cree que tiene las mejores ideas, considera que hay que cambiarlo todo y de golpe, con la fuerza de los decretos. Esto no sería necesariamente algo que yo consideraría libertarismo, pero sí es una especie de aplanadora política que tiende a avanzar en muchos frentes muy rápido, independientemente de las normas que ya existan en el país para realizar estos cambios. El tema preocupante es el megadecreto. Lo quiso abarcar todo. Hasta cierto punto, te da una noción de que es una persona que piensa que la solución a todo tipo de problemas es derogar cosas que ya existen. Y no creo que esa sea siempre la solución. Veremos si sigue empeñado en actuar de este modo.”
PrisioneroEnArgentina.com
Los Narcos de Santa Fe obligan el traslado de la familia del gobernador Pullaro
♦
Pullaro asumió el cargo como máximo mandatario en los primeros días de diciembre y su gestión comenzó con un serio aviso de los delincuentes al dejarle una nota tras una balacera en el centro de la ciudad de Rosario, lugar en el que nació la estrella del futbol mundial Lionel Andrés Messi.
También cabe recordar que la familia de Antonela Roccuzzo, esposa del jugador argentino, ya había sido amenazada por estos narcos hace uns meses después de que atacaran uno de los supermercados de su propiedad.
“Lamentablemente ya estoy acostumbrado desde que comenzó mi gestión, pero quiero ratificar el rumbo de seguir peleando
contra la delincuencia en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Rosario”, había explicado hace unos días Pullaro en una entrevista en la televisión argentina.
Rosario es, tal vez, la ciudad más violenta de Argentina, debido a la cantidad de grupos que se dedican a la distribución de drogas, por lo que la violencia es una de las causas que Pullaro quiere eliminar surante su gestión.
“Los primeros veinte días dejé a mi familia encerrada en un departamento pequeño, por lo cual no la pasaron bien, y ahora la saqué de la ciudad, porque no creo que tengan que andar con diez personas de custodia permanentemente porque esos recursos se los sacás a la calle. Yo me la aguanto porque sé en lo que me metí y en las acciones que llevamos adelante, pero no le vamos a permitir a los delincuentes que desde la cárcel hagan lo que quieran”, comentó el gobernador.
Podrían comenzar embargos por expropiación de YPF
♠
Argentina pretendía que el plazo para presentarles garantías a los acreedores, que venció la víspera, se ampliara para darle tiempo al Gobierno de Javier Milei, que apenas lleva un mes de gestión, de estar en condiciones de enfrentar el proceso.
Sin embargo, la jueza mantuvo la fecha límite, lo que implica que los demandantes podrían iniciar los embargos desde hoy mismo para cobrar una deuda multimillonaria.
Preska, jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, condenó el año pasado a Argentina a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares al considerar que la reestatización de 2012 violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios.
Los beneficiarios fueron el bufete inglés Burford Capital y Eton Capital, dos bien o mal llamados ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de YPF, que demandaron a Argentina y que, según la jueza, deben recibir una compensación de 14.385 y 1.714 millones de dólares, respectivamente.
De esta forma, ambas firmas pueden iniciar el embargo y la ejecución de bienes que el país sudamericano tenga en el extranjero, a pesar de que está en marcha un proceso de apelación de la sentencia.
El 3 de mayo de 2012, el Congreso argentino convirtió en ley el proyecto de nacionalización del 51 % de Repsol YPF, que había enviado la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
A partir de ese momento empezó un pleito legal con la multinacional Repsol, propietaria de YPF desde su privatización, en 1999. Para entonces, Argentina ya le había pagado a Repsol 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la “renacionalización” de la compañía de hidrocarburos y energías renovables.
Los ‘fondos buitre’ denunciaron que el Gobierno tendría que haber hecho una oferta de adquisición por toda la empresa, como lo fijaba el estatuto, y no solo por el 51% de la compañía, que fue lo que estatizó.
Preska les dio la razón en un fallo que perjudica a un país que está sumido en una grave crisis económica, con cifras récord de inflación, pobreza y devaluación y sin reservas suficientes para pagar la multimillonaria deuda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Guerra en Yemen
♦
Los combates entre los rebeldes hutíes y la coalición saudí que respalda al gobierno internacionalmente reconocido de Yemen han disminuido en gran medida en 2023, pero los hutíes han atacado repetidamente a los barcos que transitan por el Mar Rojo en respuesta a la guerra de Israel contra Hamás. El diálogo entre los hutíes y Arabia Saudita, junto con la normalización iraní-saudita, ha brindado esperanzas de una solución negociada. Sin embargo, las conversaciones han producido pocos avances y han estado salpicadas de violencia. El Consejo de Transición del Sur (STC, por sus siglas en inglés) también ha renovado sus llamamientos a favor de un Estado independiente en el sur de Yemen, lo que complica las perspectivas de paz, y han aumentado los ataques de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP, por sus siglas en inglés). Mientras tanto, la crisis humanitaria no ha mejorado; 21,6 millones de personas necesitan ayuda, incluidos 11 millones de niños, y más de 4,5 millones están desplazados.
La guerra civil de Yemen comenzó en 2014 cuando los insurgentes hutíes (rebeldes chiítas con vínculos con Irán y un historial de levantamientos contra el gobierno sunita) tomaron el control de la capital y ciudad más grande de Yemen, Saná, exigiendo precios más bajos del combustible y un nuevo gobierno. Tras negociaciones fallidas, los rebeldes tomaron el palacio presidencial en enero de 2015, lo que llevó al presidente Abd Rabbu Mansour Hadi y a su gobierno a dimitir. A partir de marzo de 2015, una coalición de estados del Golfo encabezada por Arabia Saudita lanzó una campaña de aislamiento económico y ataques aéreos contra los insurgentes hutíes, con apoyo logístico y de inteligencia de Estados Unidos.
La intervención de las potencias regionales en el conflicto de Yemen, incluidos Irán y los Estados del Golfo liderados por Arabia Saudita, también llevó al país a una lucha regional por poderes a lo largo de la división más amplia entre suníes y chiítas. En 2015, Arabia Saudita implementó un bloqueo naval para impedir que Irán abasteciera a los hutíes. En respuesta, Irán envió un convoy naval, lo que aumentó el riesgo de una escalada militar entre los dos países. La militarización de las aguas de Yemen también llamó la atención de la Armada estadounidense, que ha seguido incautándose de armas iraníes con destino a Yemen. El bloqueo ha estado en el centro de la crisis humanitaria durante todo el conflicto. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también han liderado una implacable campaña aérea, y su coalición llevó a cabo más de veinticinco mil ataques aéreos. Estos ataques han causado más de diecinueve mil víctimas civiles y, de 2021 a 2022, los hutíes respondieron con una serie de ataques con aviones no tripulados contra Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
En el campo de batalla, los hutíes lograron rápidos avances al comienzo de la guerra, avanzando hacia el este, hasta Marib, y avanzando hacia el sur, hasta Adén, a principios de 2015. Sin embargo, una intervención saudita empujó a los hutíes hacia el norte y el oeste hasta que las líneas del frente se estabilizaron. Un esfuerzo de la ONU para mediar en las conversaciones de paz entre los rebeldes hutíes aliados y el gobierno yemení reconocido internacionalmente se estancó en el verano de 2016. En otras partes del sur y el este del país, una creciente Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) amenazó el control del gobierno. , aunque su influencia ha disminuido desde entonces.
En julio de 2016, los hutíes y el gobierno del ex presidente Saleh, derrocado en 2011 después de casi treinta años en el poder, anunciaron la formación de un consejo político para gobernar Saná y gran parte del norte de Yemen. Sin embargo, en diciembre de 2017, Saleh rompió con los hutíes y llamó a sus seguidores a tomar las armas contra ellos. Saleh fue asesinado y sus fuerzas fueron derrotadas en dos días. Mientras tanto, Hadi y los gobiernos reconocidos internacionalmente enfrentaron su propio desafío: el Consejo de Transición del Sur (STC). Establecido en 2017, el STC surgió del movimiento separatista del sur que es anterior a la guerra civil y controla áreas en el suroeste alrededor de Adén. Un acuerdo negociado por Arabia Saudita en 2019 incorporó al STC a los gobiernos reconocidos internacionalmente, pero la facción aún podría presentar desafíos.
En 2018, las fuerzas de la coalición realizaron una ofensiva en la costa norte hasta la estratégica ciudad de Hodeidah, el principal puerto marítimo del norte de Yemen. Los combates terminaron con un alto el fuego y compromisos de retirar las tropas de la ciudad; el alto el fuego se mantuvo en gran medida, pero los combates continuaron en otros lugares. Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen, también siguió siendo un punto clave de discordia, ya que fue bloqueada por los hutíes desde 2015. En 2020, los Emiratos Árabes Unidos se retiraron oficialmente de Yemen, pero mantienen una amplia influencia en el país.
En febrero de 2021, los rebeldes hutíes lanzaron una ofensiva para apoderarse de Marib, el último bastión del gobierno de Yemen reconocido internacionalmente, y a principios de marzo, los rebeldes hutíes llevaron a cabo ataques aéreos con misiles en Arabia Saudita, incluso contra petroleros e instalaciones y aeropuertos internacionales. La coalición liderada por Arabia Saudita respondió al aumento de los ataques con ataques aéreos contra Saná, la capital de Yemen. La ofensiva fue el enfrentamiento más mortífero desde 2018, matando a cientos de combatientes y complicando los procesos de paz.
Mientras tanto, el conflicto ha cobrado un alto precio entre los civiles yemeníes, convirtiendo a Yemen en la peor crisis humanitaria del mundo. La ONU estima que el 60 por ciento de las 377.000 muertes estimadas en Yemen entre 2015 y principios de 2022 fueron el resultado de causas indirectas como la inseguridad alimentaria y la falta de servicios de salud accesibles. Dos tercios de la población, o 21,6 millones de yemeníes, siguen necesitando urgentemente asistencia. Cinco millones corren el riesgo de sufrir hambruna y un brote de cólera ha afectado a más de un millón de personas. Se informa que todas las partes del conflicto han violado los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.
Una crisis económica continúa agravando la actual crisis humanitaria. A finales de 2019, el conflicto provocó la división de la economía en dos amplias zonas económicas bajo territorios controlados por los hutíes y el gobierno respaldado por Arabia Saudita. En el otoño de 2021, la fuerte depreciación de la moneda yemení, particularmente en las zonas controladas por el gobierno, redujo significativamente el poder adquisitivo de la gente y dejó aún más fuera de su alcance muchas necesidades básicas, lo que provocó protestas generalizadas en las ciudades del sur de Yemen. Las fuerzas de seguridad respondieron con fuerza a las protestas.
Aparte de la guerra civil en curso, se sospecha que Estados Unidos lleva a cabo operaciones antiterroristas en Yemen, basándose principalmente en ataques aéreos contra Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) y militantes asociados con el autoproclamado Estado Islámico. En 2016, Estados Unidos llevó a cabo aproximadamente 35 ataques en Yemen; en 2017, llevó a cabo alrededor de 130. En abril de 2016, Estados Unidos desplegó un pequeño equipo de fuerzas para asesorar y ayudar a las tropas lideradas por Arabia Saudita a recuperar territorio de AQAP. En enero de 2017, una incursión de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos en el centro de Yemen mató a un miembro del servicio estadounidense, a varios combatientes sospechosos de estar afiliados a AQAP y a un número indeterminado de civiles yemeníes.
En abril de 2022, el impopular presidente de Yemen, reconocido internacionalmente, Abd Rabbu Mansour Hadi, renunció después de diez años en el poder para dar paso a un nuevo consejo presidencial de siete miembros más representativo de las facciones políticas de Yemen. Rashad al-Alimi, un asesor de Hadi con estrechos vínculos con Arabia Saudita y poderosos políticos yemeníes, preside el nuevo consejo.
Estados Unidos está profundamente comprometido en la lucha contra el terrorismo y el extremismo violento en Yemen, habiendo colaborado con el gobierno yemení en contraterrorismo desde el bombardeo del USS Cole en 2000. Desde 2002, Estados Unidos ha llevado a cabo casi cuatrocientos ataques en Yemen. Si bien los rebeldes hutíes no representan una amenaza directa para Estados Unidos, sus ataques a la infraestructura y el territorio de Arabia Saudita amenazan a un socio importante de Estados Unidos.
Aunque un alto el fuego de seis meses mediado por la ONU expiró oficialmente en octubre de 2022, desde entonces ambas partes se han abstenido de emprender acciones de escalada importantes y los niveles de hostilidad siguen siendo bajos. Las conversaciones de paz entre funcionarios sauditas y hutíes, mediadas por Omán, se reanudaron en abril de 2023, acompañando los esfuerzos de mediación en curso de la ONU. Sin embargo, sigue siendo difícil lograr avances concretos, y la primera visita oficial de los hutíes a la capital saudita desde que comenzó la guerra, el 14 de septiembre, no arrojó nada más que declaraciones optimistas. Según se informa, las discusiones se centraron en una reapertura completa de los puertos controlados por los hutíes y el aeropuerto de Saná, los esfuerzos de reconstrucción y un cronograma para la retirada de las fuerzas extranjeras de Yemen. Las negociaciones también se han visto ensombrecidas por la suspensión de la única ruta aérea comercial que sale de Saná y un ataque con drones hutíes a finales de septiembre que mató a cuatro miembros bahreiníes de la coalición liderada por Arabia Saudita.
Las conversaciones entre Irán y Arabia Saudita en abril de 2023, mediadas por China, han generado esperanzas de un acuerdo político para poner fin al conflicto en Yemen. Las conversaciones condujeron a un acuerdo revolucionario para restablecer relaciones diplomáticas y reabrir las embajadas de ambas partes después de años de tensión y hostilidad. La misión iraní ante la ONU dijo que el acuerdo podría acelerar los esfuerzos para renovar el alto el fuego caducado.
Si bien la hostilidad entre los dos bandos en conflicto sigue siendo baja, la violencia política de AQAP aumentó en mayo y junio, alcanzando el nivel mensual más alto desde noviembre de 2022. La mayor parte de la violencia se ha centrado en las gobernaciones de Abyan y Shawba en Yemen, donde AQAP ha utilizado drones y artefactos explosivos improvisados para atacar a las fuerzas afiliadas al STC. En agosto de 2023, AQPA lanzó una explosión que mató a un comandante militar y a tres soldados de las Fuerzas del Cinturón de Seguridad, un grupo armado leal al STC. A principios de ese mes, los combatientes de AQAP mataron a cinco soldados de otra fuerza afiliada al consejo separatista. El reciente uso de drones por parte de AQAP en el sur de Yemen es probablemente un intento de reafirmar su influencia en la zona a pesar de su menguante influencia, y algunos especulan que este uso repentino y sostenido de drones indica apoyo externo. Además, AQAP ha continuado sus esfuerzos antiseparatistas, con otro ataque a principios de octubre que tuvo como objetivo e hirió a cinco combatientes respaldados por el STC.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Un tipo duro
♦
Fue acusado de robo con violencia contra una anciana, y luego de un juicio militar fue condenado a muerte en 1916.
Finalmente fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento federal el 2 de marzo de 1917.
Antes de ser ejecutado, su última voluntad fue una copa de licor chile chipotle, que fue concedido por sus albaceas.
Se hizo conocido por la fotografía que tomó Agustín Víctor Casasola, quien lo captó de pie ante sus verdugos, sin vendas, tranquilo, fumando un cigarro.
Fue el tema del libro de Virginie Lalucq y Jean-Luc Nancy, Fortino Sámano (El desbordamiento del poema)
Tambien protagonista de la canción griega “Fortino Samano” (griego: Ο Φορτίνο Σαμάνο), que se encuentra en el álbum Samano (griego: Ο Σαμάνος) de Thanasis Papakonstantinou.
En esas fuentes se afirma que se supone que era un rebelde y teniente de las fuerzas de Emiliano Zapata.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Fiscalía de Colombia acusa al hijo de Gustavo Petro por enriquecimiento ilícito y lavado de activos
♣
La Fiscalía General de la Nación de Colombia llamó este jueves a juicio a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente colombiano, Gustavo Petro, acusándolo por los presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. El fiscal Mario Burgos le leyó los cargos a Petro, exdiputado del departamento colombiano del Atlántico detenido el 29 de julio anterior junto a su exesposa Daysuris Vásquez, por el presunto aporte de dinero ilícito a la campaña electoral de su padre en 2022.
Burgos sostuvo que el político colombiano buscaba “incrementar su patrimonio de manera injustificada para sí o para otro”, referido al presunto delito de enriquecimiento ilícito. “Y para lavado de activos adquirir, invertir, ocultar y encubrir”, añadió. Petro Burgos, quien en su momento denunció las “arbitrariedades y mentiras” de la Fiscalía, ahora enfrenta una posible condena de 15 años de prisión tras la formalización de la acusación. Ya en septiembre pasado la Fiscalía General de la Nación había anticipado que presentaría “todas las pruebas” que posee para enjuiciar a Petro Burgos.
Una vez conocida la acusación, la defensa de Petro Burgos le solicitó al juez Hugo Carbonó que le ordene al Ministerio Público entregarles varios elementos, como las actas y videos de las audiencias de imputación de cargos. La próxima audiencia, de forma presencial, fue convocada por Carbonó para el 21 de marzo próximo a las 10:30 de la mañana. De momento el jefe de Estado colombiano no se ha pronunciado sobre este hecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Nueva droga “Zombie” fabricada con huesos humanos en Sierra Leona
♦
“Cuando fumo kush, me olvido de mis problemas. Suele llevarme al éxtasis”, dijo Amara Kallon, un joven de 21 años que abandonó los estudios y ahora es adicto. “Solía fumar un par de porros (cigarro hecho a mano) de marihuana al día, pero después de que unos amigos me introdujeran en el kush, nunca volví atrás. Vendí mi ropa y mis libros para satisfacer mi adicción. Empecé a robar cosas de casa, teléfonos, ollas y platos para comprar droga”, declaró.
“Es fuerte, barata y fácil de conseguir. La regulación y el control de su venta son débiles y se está extendiendo por África Occidental”, indicó Nahim, agregando que la falta de trabajo y de oportunidades es una fuerza motriz que lleva a muchos jóvenes a la drogadicción “tras el trastorno de las economías por la pandemia del covid”.
La epidemia de kush no se limita a Sierra Leona. También se ha infiltrado en otros países del continente, como Liberia y Guinea, impulsada por una débil regulación y una alta prevalencia del trastorno de estrés postraumático como consecuencia de las sangrientas guerras civiles que asolaron a esos países en el pasado. Asimismo, en los últimos meses han surgido rumores sobre un nuevo ingrediente en el kush: las autoridades sospechan que las bandas que trafican esta droga están moliendo huesos humanos y los añaden a la mezcla. Se cree que más de 1.000 tumbas habrían sido saqueadas con estos propósitos, según indica David Dean, líder de Amigos de los Muertos, un grupo formado por la comunidad para detener el saqueo de restos humanos de los cementerios.
Por su parte, el doctor Mattia ha visto cómo la receta se modifica con el tiempo. “Se trata de un fenómeno en constante cambio: antes se añadía formalina, ahora se añade algo más, pero la sustancia que se ha añadido recientemente son huesos humanos”, indicó. Según él, este nuevo ingrediente se ha añadido porque contiene mucho azufre. “El azufre tiene el potencial de dar esa sensación de subidón, especialmente cuando se toma en altas concentraciones y cuando se inhala, porque va directamente al cerebro”, agregó. El experto asegura que el 85% de los pacientes tratados en su hospital son consumidores de kush, por lo que teme que la epidemia pueda desestabilizar todo el país. “Es una gran crisis, ya que la población joven, que debería ser dinámica y estar trabajando o yendo a la universidad para planificar su futuro, es la que está en el punto de mira de esta droga.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
Breve Historia del anarcocapitalismo
♣
-Ludwig von Mises
El anarcocapitalismo promueve la anarquía o la eliminación del Estado para lograr darle protección al individuo. Promueven la eliminación de impuestos y la utilización del dinero para agilizar un mercado abierto. Las actividades personas y de índole económica pueden ser reguladas por medio una ley de gestión política. Se fundamenta en el derecho de dominio sobre uno mismo y sobre los bienes que se posean, y al mismo tiempo prohíbe el fraude. Para el anarcocapitalismo la única forma en la que se puede adquirir una propiedad de forma justa es por medio de la apropiación original basada en el trabajo.
Esta corriente económica y política toma sus ideas de la escuela económica austríaca, y del anarquismo individualista clásico norteamericano desechando su teoría del valor-trabajo. Entre sus principales principios podemos mencionar: El principio de no agresión: Se puede decir que el axioma de no-agresión es una prohibición contra la violencia o el uso de la violencia, contra personas (es decir, violencia directa, asalto, asesinato) o contra la propiedad legítimamente adquirida por estas personas (es decir, robo, fraude, impuestos). Propiedad privada: Los integrantes del partido anarcocapitalistas definen la propiedad como el derecho que cada persona tiene a la propiedad sobre su propio cuerpo, mientras que mediante el principio de apropiación original establecen que cada uno es propietario verdadero y único de todos los recursos que no hayan tenido un propietario previo o sobre los cuales haya realizado alguna forma de trabajo. Ley y orden: Este principio puede ser ofrecido por medio de instituciones privadas que nos ofrecen un mercado de seguridad y de justicia, así como de algunos otros servicios de defensa. Todos ellos compiten por tener clientes de pago voluntario que quieran contratar sus servicios y al haber competencia entonces de producen servicios legales y policiales a un mejor precio y con una mejor calidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
LESA HUMANIDAD, PREVARICATO Y NEGOCIADOS EN ARGENTINA
♦
El debido proceso legal en un estado de derecho que se precia de serlo, supone el deber de asegurar en todo momento y en toda circunstancia que los fiscales que se desempeñan en estas causas sean efectivamente objetivos e independientes, sin excepciones de ningún tipo. Pero en los Tribunales Orales Federales argentinos que juzgan supuestos delitos de lesa humanidad, no siempre es así, sobre todo cuando una recusación puede desfavorecer a los terroristas de la década del 70’.
En la expresada causa se investigan delitos de lesa humanidad supuestamente cometido contra integrantes de Montoneros, PRT-ERP, OCPO y otras organizaciones subversivas en Quilmes, Banfield y Lanús, jurisdicción de Brigadas de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
La audiencia se llevó a cabo a través de Zoom, como se viene haciendo desde el 27 de octubre de 2020. Al iniciarse la audiencia el imputado JORGE HÉCTOR D PASQUALE pidió la palabra y expresó haber tomado conocimiento en las últimas 48 horas de los antecedentes familiares de la Fiscal actuante -Dra. ANA CLAUDIA OBERLIN- y que teniendo en cuenta el Art. 60 del CPPN recusaba a la funcionaria por considerar que no estaba en condiciones de ser objetiva, independiente y menos, predispuesta a actuar bajo los principios de legalidad.
Se le pidió a Di Pasquale que formule la recusación por escrito y en ese mismo momento a través de un email tramitado por la Sección Judiciales del Instituto Penitenciario Federal donde está detenido se remitió el escrito al Tribunal y a la Defensoría Oficial. Esto consta en acta de la audiencia labrada por el Tribunal.
Además, ANA CLAUDIA OBERLÍN antes de ser fiscal fue querellante en juicios por lesa humanidad en la ciudad de Rosario (Santa Fe), integró la Agrupación Hijos de Desaparecidos y se desempeñó como abogada de Abuelas de Plaza de Mayo y de Madres de Plaza de Mayo.
Con estos antecedentes ¿puede ser la Fiscal objetiva, independiente y actuar bajo principios de legalidad? como lo determina la Ley 27.148 (Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal), Art. 59 – Excusación y recusación; el Código Procesal Penal de la Nación en sus artículos 55 y 71 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, Art. 42 inc. 5 y 7.
A pesar de lo expuesto, el Tribunal con fecha 10 de octubre de 2023, RECHAZÓ LA RECUSACIÓN expresando que “resulta manifiestamente extemporáneo e improcedente”.
¿SERÁ JUSTICIA?
Jorge Di Pascuale. –Tte. Coronel Ejército Argentino
RECUSACIÓN
RECHAZO DE LA RECUSACIÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Milei invita al papa Francisco a visitar a Argentina
♦
“Considero que su viaje traerá frutos de pacificación y de hermanamiento de todos los argentinos, ansiosos de superar nuestras divisiones y enfrentamientos. Su presencia y su mensaje contribuirán a la tan deseada unidad de todos nuestros compatriotas y nos brindará la fuerza colectiva necesaria para preservar nuestra paz y trabajar por la prosperidad y el engrandecimiento de nuestra querida República”, dice el mandatario argentino en su misiva. En la carta, Milei, además, reconoce estar consciente de que sus férreas medidas puestas en marcha en Argentina en sus primeras semanas de gobierno “pueden profundizar inequidades”, pero dice que su prioridad máxima es proteger a los argentinos “más vulnerables” y para ello agradece la colaboración de la Iglesia Católica, “cuya acción en el campo social es invalorable”.
En el año 2020, Milei, quien se identifica como católico, calificó al papa Francisco de “imbécil” y dijo que “es el representante del maligno en la Tierra”. El año pasado, Milei dijo que el papa siempre está “parado del lado del mal” porque apoya los impuestos. Hace unos meses, Milei dijo que el papa “tiene afinidad por los comunistas asesinos” y viola los Diez Mandamientos al defender la “justicia social”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 11, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
5,887,435
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
703,602
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,781
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,199
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,885
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,811
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,529
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,277
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
202,940
Valor robado
John Porcari
181,561
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
Earl Warren
♦
Earl Warren, hijo de un inmigrante noruego que trabajaba para el Southern Pacific Railroad, nació en Los Ángeles, California, en 1891. Warren obtuvo una licenciatura en derecho de la Universidad de California en 1912. Trabajó como abogado en California antes de ser elegido fiscal de distrito del condado de Alameda en 1925.
En noviembre de 1938, Culbert Olsen fue elegido gobernador de California, el primer miembro del Partido Demócrata que ocupó este cargo durante cuarenta y cuatro años. Al año siguiente, Warren, miembro del Partido Republicano, fue nombrado fiscal general de California. Uno de los primeros actos de Olsen fue indultar a Tom Mooney, un líder sindical que había sido condenado por un atentado con bomba ocurrido en San Francisco en 1916. Aunque existían pruebas sólidas de que el fiscal de distrito de la época, Charles Fickert, había incriminado a Mooney, el Los gobernadores republicanos durante este período se negaron a ordenar su liberación. En octubre de 1939, Olsen perdonó a Warren Billings, un amigo de Mooney que también había sido encarcelado por el atentado. Warren no había estado de acuerdo con las acciones de Olsen. Como miembro de la Comisión de Cualificaciones Judiciales del estado, bloqueó la confirmación del candidato de Olsen a la Corte Suprema del estado, Max Radin, un hombre que consideraba demasiado radical para este puesto.
Warren también molestó a los liberales y defensores de los derechos humanos por el papel que desempeñó al tratar con personas de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de estas personas vivían en California. Después del bombardeo de Pearl Harbor, estas personas fueron clasificadas como alienígenas enemigos. Warren, como fiscal general, instó a que estas personas fueran internadas. El 29 de enero de 1942, el fiscal general de los Estados Unidos, Francis Biddle, estableció una serie de áreas de seguridad en la costa oeste de California. También anunció que todos los extranjeros enemigos deberían ser retirados de estas áreas de seguridad. Tres semanas después, el presidente Franklin D. Roosevelt autorizó la construcción de campos de reubicación para los estadounidenses de origen japonés que eran trasladados de sus hogares.
Durante los meses siguientes se construyeron diez campos permanentes para albergar a más de 110.000 estadounidenses de origen japonés que habían sido retirados de las zonas de seguridad. Estas personas fueron privadas de sus hogares, sus trabajos y sus derechos constitucionales y legales. Warren confesó más tarde: “Desde entonces he lamentado profundamente la orden de expulsión y mi propio testimonio a favor de ella, porque no estaba en consonancia con nuestro concepto americano de libertad y los derechos de los ciudadanos. Cada vez que pensaba en los niños pequeños inocentes que fueron arrancados de En casa, con los amigos de la escuela y en un entorno agradable, me sentí afligido por la conciencia”.
Las opiniones extremas de Warren sobre el internamiento eran populares entre la mayoría de la gente en California y esto le permitió derrotar a Culbert Olsen como gobernador en 1943. Ocupó el cargo durante los siguientes diez años. También fue seleccionado como compañero de fórmula de Thomas Dewey en 1948. Sin embargo, Dewey fue derrotado por Harry S. Truman en las elecciones. Warren esperaba convertirse en el candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de 1952. Perdió ante Dwight D. Eisenhower, quien llegó a ser presidente. Warren fue recompensado por su lealtad al ser nombrado por Eisenhower para el puesto de presidente del Tribunal Supremo. Durante los años siguientes, Warren dejó claro que apoyaba la campaña de derechos civiles y votó a favor de prohibir la segregación en las escuelas estadounidenses. Ahora se convirtió en blanco de grupos de derecha y Robert Welch, líder de la Sociedad John Birch, describió a Warren como miembro de una conspiración comunista. Otros supremacistas blancos como George Wallace y James Eastland se sumaron a estos ataques. En una manifestación en Los Ángeles se pidió que se linchara a Warren.
Tras la muerte de John F. Kennedy en 1963, su adjunto, Lyndon B. Johnson, fue nombrado presidente. Inmediatamente creó una comisión para “determinar, evaluar e informar sobre los hechos relacionados con el asesinato del difunto presidente John F. Kennedy”. Johnson preguntó a Warren si estaría dispuesto a encabezar la comisión. Warren se negó, pero luego se reveló que Johnson lo chantajeó para que aceptara el puesto. En una conversación telefónica con Richard B. Russell Johnson afirmó: ” Warren me dijo que no lo haría bajo ninguna circunstancia… Lo llamé y le ordené que viniera aquí y me dijo que no dos veces y simplemente saqué lo que me dijo Hoover. sobre un pequeño incidente en la Ciudad de México… Y se puso a llorar y dijo, bueno no te voy a rechazar… haré lo que tú digas.”
Otros miembros de la comisión fueron Gerald Ford, Allen W. Dulles, John J. McCloy, Richard B. Russell, John S. Cooper y Thomas H. Boggs.
La Comisión Warren informó al presidente Johnson diez meses después. Llegó a las siguientes conclusiones:
(1) Los tiros que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally fueron realizados desde la ventana del sexto piso en la esquina sureste del Depósito de Libros Escolares de Texas.
(2) El peso de la evidencia indica que hubo tres disparos.
(3) Aunque no es necesario para ninguna conclusión esencial de la Comisión determinar exactamente qué disparo alcanzó al Gobernador Connally, hay pruebas muy convincentes de los expertos que indican que la misma bala que atravesó la garganta del Presidente también causó las heridas del Gobernador Connally. Sin embargo, el testimonio del Gobernador Connally y algunos otros factores han dado lugar a alguna diferencia de opinión en cuanto a esta probabilidad, pero ningún miembro de la Comisión tiene dudas de que todos los disparos que causaron las heridas del Presidente y del Gobernador Connally fueron realizados desde la ventana del sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas.
(4) Los disparos que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally fueron realizados por Lee Harvey Oswald.
(5) Oswald mató al patrullero de la policía de Dallas, J. D. Tippit, aproximadamente 45 minutos después del asesinato.
(6) A los 80 minutos del asesinato y a los 35 minutos del asesinato de Tippit, Oswald se resistió al arresto en el teatro e intentó dispararle a otro oficial de policía de Dallas.
(7) La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald o Jack Ruby fueran parte de alguna conspiración, nacional o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy.
(8) En toda su investigación, la Comisión no ha encontrado evidencia de conspiración, subversión o deslealtad al gobierno de los Estados Unidos por parte de ningún funcionario federal, estatal o local.
(9) Sobre la base de las pruebas que obran ante la Comisión, concluye que Oswald actuó solo.
En 1966, Warren tomó otra decisión histórica cuando dictaminó que los sospechosos de delitos debían ser informados de sus derechos antes de ser interrogados por la policía.
Earl Warren se retiró de la Corte Suprema en 1969 y murió en 1974, a los 83 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
Perpetua en Italia a una pareja paquistaní por asesinar a su hija que se negó a un matrimonio concertado
♦
A pesar de la sentencia, el padre de la víctima insistió en su inocencia. “Nunca pensé en matar a mi hija, ni siquiera matamos animales”, afirmó. Asimismo, negó que intentara obligar a su hija a casarse con un pariente: “No es cierto lo del matrimonio arreglado, Saman era feliz. Si me hubiera dicho que no quería casarse, lo habría cancelado todo”.
La joven fue asesinada en abril de 2021 tras expresar su deseo de seguir su relación con su prometido Saqib. Ante la oposición de la familia, se vio obligada a huir a una comunidad protegida. Sin embargo, más tarde regresó a su hogar. Se reporta que los padres se sintieron impelidos a cometer el crimen tras ver una foto de Saman y Saqib besándose en una calle de Bolonia.
La joven desapareció en el municipio de Novellara tras ser vista con vida por última vez en un video de vigilancia saliendo de su casa con sus padres. Su cuerpo no fue localizado hasta un año y medio después, cuando en noviembre de 2022 fue desenterrado en una granja abandonada. La autopsia estableció la estrangulación como la causa de su muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
El extraño secuestro de Jayme Closs
♦
Jayme Lynn Closs era una niña de 13 años que vivía en Barron, Wisconsin, con sus padres, James y Denise. El 25 de octubre de 2018, un joven de 21 años llamado Jake Thomas Patterson (foto de tapa) se presentó en la casa de los Closs poco antes de la 1 de la madrugada, despertó a la familia, golpeó la puerta y alumbró con una linterna la ventana delantera.
James, pensando que quizás Patterson fuera un oficial de policía, pidió ver su placa. Patterson disparó una escopeta a través de la puerta, matando a James instantáneamente, y luego buscó en el resto de la casa hasta que encontró a Denise y Jayme escondidos en el baño. Ató las manos y los pies de Jayme con cinta adhesiva y luego le disparó fatalmente a su madre a quemarropa.
Luego, Patterson obligó a Jayme a entrar en el maletero de su coche y se alejó, deteniéndose cuando los coches patrulla de la policía pasaban, con las sirenas y las luces encendidas, en dirección a la casa de los Closs (Denise había logrado llamar al 911 antes de que Jake derribara la puerta del baño, y aunque lo hizo) no habló, el operador escuchó un alboroto y envió agentes al lugar), pero pasaron junto a él.
Patterson llevó a Jayme a su casa en Gordon, Wisconsin, la obligó a cambiarse de ropa, luego la obligó a esconderse debajo de su cama y la atrincheró allí.
Él no la agredió. Él no la torturó. Simplemente la dejó debajo de su cama, dejándola ocasionalmente salir al resto de la casa. Jayme estaba tan aterrorizada de él después de presenciar el asesinato de sus padres que no intentó escapar.
El 10 de enero de 2019, Patterson le dijo a Jayme que se iría por unas horas y, como de costumbre, la atrincheró debajo de su cama. Después de que él se fue, Jayme salió a la fuerza, se puso un par de zapatillas y corrió, hasta que se encontró con la vecina Jeanne Nutter, quien la reconoció por los informes de noticias e inmediatamente la llevó a la casa de otro vecino, donde llamaron a la policía. Patterson fue detenido ese mismo día e inmediatamente admitió su culpabilidad.
Todo este caso simplemente no tenía ningún sentido. Jake Patterson no tenía antecedentes penales ni señales de alerta en su historial; fue descrito como tranquilo, educado y tímido, un “buen chico”. No conocía a Jayme ni a sus padres; Nunca los había conocido. Tampoco tenía ningún motivo: cuando la policía le preguntó, no pudo darles ninguno. Simplemente dijo que había visto a Jayme bajarse del autobús escolar un día de camino a casa desde el trabajo y decidió que “ella era la chica que quería llevarse”. Inmediatamente comenzó a planificar su secuestro. Una vez que la tuvo, simplemente… se quedó con ella, escondiéndola debajo de su cama, como un recuerdo, durante 88 días.
Patterson se declaró culpable de dos cargos de asesinato en primer grado y un cargo de secuestro, y fue sentenciado a dos cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional, más 40 años por el secuestro. Nunca fue acusado en relación con el cautiverio de Jayme porque las autoridades no querían someter a Jayme a más interrogatorios de los necesarios. Patterson declaró que decidió declararse culpable para evitarle a Jayme y su familia el trauma de un juicio y, según se informa, también intentó enviarle una nota de disculpa.
En cuanto a Jayme, pasó una noche en el hospital antes de ser puesta bajo la custodia de su tía, quien se convertiría en su tutora legal. Hoy tiene 17 años y, según su tía, se encuentra bien.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
Valor robado
♦
“Valor robado” es un término que se aplica al fenómeno de personas que afirman falsamente premios o medallas militares que no obtuvieron, servicios que no realizaron, experiencias de prisioneros de guerra que nunca sucedieron, considerarse héroes de guerra y otras historias de acciones militares que existen sólo en sus mentes. En Estados Unidos, se han documentado miles de casos en los últimos años en los que jueces, políticos, celebridades, funcionarios de grupos de veteranos, activistas pacifistas, personas prominentes y ciudadanos promedio han sido expuestos por mentir sobre su historial militar. Esta cuestión se ha vuelto cada vez más prominente en los Estados Unidos en los últimos años. Como resultado, se han aprobado nuevas leyes con el objetivo de eliminar por completo los términos “valor robado” e “impostor militar”.
La aprobación de la Ley de Valor Robado de 2005 fue un paso necesario para proteger la integridad de nuestras condecoraciones militares. Este acto lo convirtió en un delito menor federal por presentarse falsamente como si hubiera recibido alguna condecoración o medalla militar de los EE. UU. El problema es grave y la Ley de Valor Robado de 2005 ha demostrado ser una herramienta eficaz para descubrir fraudes, pero mucho peor es el hecho de que los verdaderos héroes, hombres y mujeres que ganaron grandes premios como la estrella de plata o los muy respetados premios como el corazón púrpura, han quedado en el olvido.
Sin embargo, el estatuto fue anulado por la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Álvarez, donde la Corte dictaminó que el arresto y procesamiento de un ciudadano por portar condecoraciones militares inmerecidas, y que lo hizo sin intención criminal, viola su derecho constitucional a la libertad de discurso.
Una versión revisada del estatuto, la Ley de Valor Robado de 2013, modifica específicamente el código penal federal para tipificar como delito que alguien afirme haber servido en el ejército, embellecer su rango o afirmar fraudulentamente haber recibido un premio al valor específico en el Actuar con la intención de obtener dinero, propiedad u otros beneficios tangibles convenciendo a otra persona de que recibió el premio. Según esta ley, las reclamaciones fraudulentas sobre el servicio militar pueden estar sujetas a una multa, prisión por no más de un año, o ambas cosas, para un individuo que, con la intención de obtener dinero, propiedades u otros beneficios tangibles, se aferre fraudulentamente a ser destinatario de:
Un caso famoso
Bill O’Reilly, de Fox News, presentador del programa O’Reilly Factor, afirmó repetidamente que no solo era un veterano, sino también un veterano de combate. Ha dicho cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría torturado a los soldados enemigos para encontrar su ubicación”. Sin embargo, hubo varios problemas con esa afirmación. Intentó dar excusas por su valor robado afirmando que había sido periodista en una zona de combate. Sin embargo, incluso como periodista:
Bill O’Reilly afirmó que había cubierto la Guerra de las Malvinas en Argentina. Pero el problema con esta afirmación falsa fue que en el momento en que ocurrió, él estaba a más de 2.000 millas de la zona de guerra, en el Capitolio de Buenos Aires. Luego Bill O’Reilly afirmó que hubo disturbios en Buenos Aires y que él había estado en las calles durante esos disturbios, poniendo su vida en peligro. El problema con esta afirmación falsa es que había otros periodistas allí, periodistas reales, y todos dijeron que Bill O’Reilly nunca había salido de su habitación de hotel. O’Reilly fue demasiado cobarde para salir de su habitación de hotel para cubrir los disturbios. Pero incluso después de que se expusieran sus afirmaciones de valor robado, Bill O’Reilly continuó diciendo cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría sido torturado por los soldados enemigos para encontrar su ubicación.”
¿Cómo diferencia un individuo con o sin experiencia militar entre un reclamo legítimo y un valor robado? No es fácil y, sin información adicional, puede resultar más difícil saber dónde termina la verdad y comienzan las falsedades. Pero quienes eligen exagerar o mentir sobre su servicio militar a menudo cometen el mismo tipo de errores que quienes han mentido sobre su servicio militar antes que ellos.
Uno de los errores más obvios es hacer una afirmación sobre el servicio que la persona no puede describir en detalle. Por ejemplo, alguien que estuvo desplegado en Irak puede haber servido o no en la “Zona Verde” de Bagdad. Cualquiera que SÍ sirvió allí probablemente conozca uno o dos detalles que alguien que NO estuvo allí no conoce. Algunas fuentes informan que Zona Verde era el “nombre común” que hacía referencia a la Zona Internacional de Bagdad, que estaba a poco menos de cuatro millas en el distrito de Karkh. ¿Sabe la persona que reclama el servicio en esta situación en qué distrito estaba ubicada la Zona Verde?
Otros intentos de reclamar un servicio que no fue real pueden incluir errores obvios sobre la naturaleza del deber. no tomarías un “licencia en tierra” como soldado en tierra, y no puedes ser abogado en el ejército de los EE. UU. como persona alistada. Esos errores son fáciles de cometer cuando nunca has servido o apenas has servido.
Algunos pueden afirmar haber servido en unidades de élite y tener “expedientes militares secretos”. Este es un ejemplo clásico de afirmación no verificable y, como tal, generalmente se ve con sospecha. Otros pueden afirmar haber servido “durante la guerra” y dejar que la gente saque sus propias conclusiones sobre lo que eso significa. Sin embargo, servir en tiempos de guerra NO es lo mismo que servir en una zona de fuego hostil. Hay muchos veteranos que sirven en tiempos de conflicto pero que en realidad no participan en fuego real.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024
¿Cómo Robert Redford se convirtió en una estrella de Hollywood?
♦
Era un actor de “lista B” muy bueno y confiable en la década de 1960. En Broadway, su papel protagónico fue en la comedia de Neil Simon “Barefoot in the Park” junto a Elizabeth Ashley… un papel que iba a repetir en el cine, pero en su lugar junto a Jane Fonda.
De Broadway, se graduó para hacer televisión temprana, no en una serie sino en antologías, y las décadas de 1950 y 1960 fueron los “años dorados” para este tipo de espectáculos. Hizo un giro memorable como “Mr. Muerte” en La Dimensión Desconocida y un papel protagónico como un chico malo que intenta ir directo en “Alfred Hitchcock Presents”.
El episodio de Twilight Zone es particularmente bueno y está bien escrito. En esta entrega, la Muerte se acerca a una anciana cuyo momento ha llegado. La Muerte se disfraza de un joven agradable y de aspecto amable (Redford, por supuesto) que se gana su confianza.
También hizo un par de películas: “Barefoot in the Park”, en la que repitió su papel de Broadway, como un joven abogado recién casado y sin mucho dinero, y también “Inside Daisy Clover” (1965) junto a Natalie Wood.
Pero todavía era sólo un actor de lista “B”, reconocible para mucha gente, pero no lo que llamarías una superestrella. Hoy en día hay actores de la lista “B”, tal vez Ryan Reynolds antes de convertirse en un héroe de Marvel.
“Butch Cassidy and the Sundance Kid” lo catapultó a la lista “A”. “The Sting” (donde ahora su papel era en realidad un poco más importante que el de Newman) confirmó ese estrellato, al igual que “The Way We Were”, con Barbra Streisand.
Hay un par de cosas notables sobre él. En primer lugar, en general se llevaba muy bien con sus compañeros de reparto… estaba el “bromance” (en realidad, una amistad cercana) con su compañero estrella Paul Newman, y supuestamente se llevaba muy bien con sus protagonistas principales, incluidas Jane Fonda y Barbra Streisand. Probablemente ayudó el hecho de que estaba felizmente casado en ese momento y podía tratar con sus compañeros de reparto como compañeros de profesión y amigos, sin asuntos detrás del escenario, que pueden salir mal.
Como actor, era bueno como lo fueron las estrellas anteriores a él, porque entendía que la mayor parte de la actuación, al menos en el cine, es REACCIONAR, y esto (como sucedió con Spencer Tracy y Cary Grant) lo hacía creíble y, a veces, divertido. No hizo mucho que fuera “llamativo” con sus personajes, pero no era necesario. Tuvo suerte de tener muy buenos guiones y consiguió que sus personajes fueran relajados y realistas. En cuanto a “Butch Cassidy”, sentirse como en casa en un tren de vapor, al aire libre y a caballo probablemente ayudó mucho. Aunque no era excepcionalmente alto, originalmente tenía una beca de béisbol en la universidad y era un tipo “al aire libre”, por lo que interpretar a un forajido occidental fue algo natural para él.
Su aprecio por el aire libre también fue la razón por la que inició su Festival de Cine de Sundance en Utah. Y alimentó la política moderadamente liberal, ya que quería proteger el medio ambiente.
En ese momento se habló mucho de su atractivo, lo que hoy en día puede parecer extraño para los más jóvenes. Se mantuvo en buena forma toda su vida pero nunca pareció vanidoso con respecto a su apariencia; A veces casi le disgustaba que los medios lo apodaran “Ese chico guapo”.
La verdad es que siempre había tenido una piel que no era perfecta. Pero afortunadamente para él, las duras luces, tanto en el escenario de Broadway como frente a la cámara, tendieron a borrar sus imperfecciones cuando era joven y luego, por supuesto, fue bendecido con un cabello espeso que, incluso cuando era anciano, nunca se le cayó. afuera. Cualquier problema de piel que tuviera cuando era más joven fue “lavado” bajo las luces klieg, y eso ayudó a que fuera muy fotogénico.
Hay que reconocer que siempre evitó que le hicieran “trabajos” en la cara y confiaba en mantenerse en buena forma. Pero la edad, por desgracia, pasa factura después de suficientes años. Pero tenía un aspecto muy fotogénico en los años 1960, 1970 y más allá.
Tiene que admitir que, por mucho que sea un hombre “heterosexual”, él realmente era fotogénico a principios de los años 1970. La cámara simplemente lo amaba.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
La pequeña isla que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial
♦
Hacia la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, la Batalla de Saipán fue un punto de inflexión en 1944. En una isla de la Campaña del Pacífico, tuvo lugar una batalla en la isla de Saipán, un pedazo de tierra de 12 millas de largo de las Islas Marianas. El lugar sirvió como la “última línea de defensa” de Japón, abriendo un área fuertemente vigilada con una pista de
aterrizaje completa.
A finales de los años 30, el Ejército y la Armada Imperial Japonesa custodiaron fuertemente el área, e incluso llevaron 30.000 soldados a la pequeña isla a mediados de 1944. También se agregaron artillerías costeras, defensas en tierra y búnkeres subterráneos como medidas de seguridad.
Sin embargo, los esfuerzos resultaron inútiles durante la batalla que se desarrolló desde mediados de junio hasta el 9 de julio durante la Operación Forager. En julio, las fuerzas estadounidenses habían asegurado Saipan, mientras que Guam y Tinian fueron tomadas en agosto. Muchos consideran que esto fue el punto de inflexión en la guerra, que permitió a las fuerzas aliadas ganar terreno en el Pacífico y abrirse camino hacia Japón, incluidas las bombas nucleares que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
Desde entonces, en décadas, la isla ha permanecido bajo control de Estados Unidos, primero según lo dictado por las Naciones Unidas. Y desde 1978, sigue siendo una mancomunidad de los EE. UU. (la otra mancomunidad es Puerto Rico). Y en la década de 1990, las fuerzas militares comenzaron a disminuir en la isla, dejando espacio para que un número cada vez mayor de turistas visitaran el lugar.
PrisioneroEnArgentna.com
Enero 10, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 10, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
5,159,815
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
703,585
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,752
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,199
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,873
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,808
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,503
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,258
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
202,892
Sonny Capone
PrisioneroEnArgentina.com
166,311
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024
Argentina ofrece enviar ayuda militar a Ecuador
♣
El gobierno argentino estaría dispuesto a enviar ayuda militar a Ecuador ante la crisis de seguridad que sufre ese país sudamericano desde el martes a raíz de una serie de ataques de la delincuencia organizada, declaró la ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich.
“Estamos dispuestos a ayudarlos y mandar fuerzas de seguridad si hace falta para ayudar a Ecuador”, afirmó Bullrich. “Es un tema continental. Lo que pase en Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia influye en Argentina. Tenemos que protegernos de esto como país y como continente”, destacó.
Asimismo, Bullrich señaló que hace ocho años, cuando ocupaba el mismo cargo en el Gobierno del presidente Mauricio Macri, Ecuador tenía un porcentaje de muertes menor que Argentina. Sin embargo, según la ministra, la situación hoy ha cambiado y ahora las autoridades ecuatorianas han “perdido el control del territorio”.
“Ecuador pasó de un país tranquilo con una tasa de homicidios baja a un país tomado por el narcoterrorismo. Contra las mafias no se debe retroceder: se deben combatir día a día para imponer el peso de la ley y la fuerza del Estado para cuidar a la ciudadanía”, escribió la política en su cuenta en X (anteriormente Twitter).
“Todo nuestro apoyo al presidente Noboa. Fuerza Ecuador”, agregó.
Ecuador lleva dos días de terror. Luego de que el presidente del país, Daniel Noboa, decretara estado de excepción y toque de queda, el lunes se registraron secuestros de policías, incendios de automóviles y otros ataques; pero la violencia no frenó y este martes hubo más acciones criminales.
Este martes, personas encapuchadas y armadas se tomaron las instalaciones del canal TC Televisión en Guayaquil. Posteriormente las autoridades informaron de la captura de los responsables. Asimismo, y en respuesta a la situación que vive el Ecuador, Noboa emitió un decreto en el que reconoce la existencia de un “conflicto armado interno”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024