Cándido Cuña fue un panadero gallego que fue asesinado por ETA en Rentería, Guipúzcoa, el 20 de octubre de 1983. Su único “delito” fue vender pan a los agentes de la Guardia Civil que estaban destinados en el cuartel de Intxaurrondo. Por este motivo, la banda terrorista le consideró un “colaborador” de las “fuerzas de ocupación” y le disparó dos veces en la cabeza cuando salía de un bar cerca de su casa.
Cándido ya había sobrevivido a otro atentado de ETA cuatro años antes, cuando recibió ocho tiros en el cuerpo al salir de su domicilio. A pesar de las graves heridas, logró recuperarse y seguir con su trabajo y su familia. No quiso abandonar Rentería ni ceder a la presión terrorista. Su viuda jamás recibió la pensión a la que tenía derecho y sus hijos tuvieron que vivir con el dolor y el silencio.
Cándido Cuña fue una de las muchas víctimas inocentes del terrorismo etarra, que durante décadas sembró el miedo y la violencia en el País Vasco y en toda España. Su historia merece ser recordada y honrada, como la de todos los que sufrieron la barbarie de ETA.
El número de víctimas mortales de ETA oscila entre 845 y 856 personas, en casi 50 años de actividad terrorista. La mayoría de los asesinatos se produjeron en el País Vasco, especialmente en Gipuzkoa y Bizkaia. El atentado más sangriento fue el de Hipercor en Barcelona, en 1987, que causó 21 muertos y 45 heridos. El secuestro más largo fue el del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que estuvo 532 días en manos de ETA. Casi la mitad de los crímenes de ETA siguen sin resolver.
ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada el 20 de octubre de 2011, tras haber cometido su último asesinato en marzo de 2010, en Francia. En mayo de 2018, la banda terrorista se disolvió oficialmente y pidió perdón a las víctimas. Sin embargo, muchas de ellas siguen reclamando justicia, memoria y dignidad.
Cuña
El gobierno español ha adoptado diversas medidas para combatir a ETA y su entorno, tanto desde el ámbito policial y judicial como desde el político y social. Algunas de estas medidas son:
La aplicación de la Ley de Partidos Políticos de 2002, que permitió la ilegalización de las formaciones políticas que apoyaran o justificaran la violencia terrorista, como Herri Batasuna o Batasuna.
La dispersión de los presos de ETA en cárceles alejadas del País Vasco, para dificultar su comunicación y coordinación, así como para presionarles a colaborar con la justicia y a desvincularse de la banda.
La colaboración internacional con Francia y otros países, para detener a los dirigentes y miembros de ETA, desarticular sus infraestructuras y evitar su refugio en el extranjero.
El refuerzo de las medidas de seguridad y protección de las posibles víctimas, especialmente los representantes políticos, los jueces, los periodistas y los empresarios, mediante escoltas, blindajes y dispositivos especiales.
El apoyo a las víctimas del terrorismo, reconociendo su dignidad y su memoria, ofreciéndoles asistencia jurídica, psicológica y económica, y promoviendo su participación en la vida pública.
El diálogo con ETA en varias ocasiones, bajo la condición previa del cese de la violencia, para explorar las posibilidades de una solución pacífica y democrática al conflicto. Sin embargo, estos procesos de paz fracasaron por la falta de voluntad real de ETA de abandonar las armas.
La consultora Anderson Economic Group de Michigan reveló que hasta la fecha la huelga llevada a cabo por United Auto Workers contra Ford, General Motors y Stellantis le ha costado a la economía estadounidense aproximadamente unos $9 mil millones de dólares. La quinta semana completa de paralización marca una de las cifras en gastos más grandes para una huelga de la industria automotriz en este siglo. Al respecto, el director ejecutivo de AEG, Patrick Anderson, indicó que “el coste de esta huelga es ahora el doble que el de la huelga del UAW de 2019 contra General Motors, con importantes despidos entre las empresas proveedoras”, dijo.
El especialista señaló que “los salarios perdidos de los trabajadores en huelga y de los despedidos a causa de la huelga se acercan a los 500 millones de dólares”, destacó. El informe de la AEG muestra en detalle que al menos unos $488 millones de dólares son en salarios perdidos y $4,180 millones de dólares son representados en pérdidas colectivas por parte de los fabricantes de automóviles. En cuanto a los distribuidores y clientes se calcula en pérdidas unos 1,860 millones de dólares, y $2,780 millones de dólares son por parte de los proveedores. “Hemos visto a GM, Ford y Stellantis anunciar tales acciones. Es probable que haya muchos más si la huelga continúa”, dijo Anderson.
Desde el pasado 15 de septiembre, el sindicato de la United Auto Workers inició una huelga en contra de los tres grandes fabricantes de autos de Detroit, el propósito principal es ejercer presión sobre las compañías para que eleven los salarios y establezcan condiciones laborales más justas. Gradualmente, se han presentado varias condiciones y objetivos por parte del sindicato mientras se llevan negociaciones inconclusas, según los trabajadores hasta el momento las compañías no muestran el interés en los acuerdos, mientras que los fabricantes señalan que la industria no está en su mejor momento.
El viernes el presidente del UAW, Shawn Fain, expresó en su discurso semanal que hasta el momento se mantendrán decididos a permanecer en huelga “hay más que ganar de los fabricantes de automóviles”.
La conspiración Los pájaros no son reales es un movimiento desarrollado por Peter McIndoe, de 23 años, quien comenzó a difundir la idea en 2017. Hasta una entrevista de diciembre de 2021, McIndoe se mantuvo como un verdadero creyente, insistiendo en entrevistas con los medios. y en línea que las aves no son reales, sino que son drones de vigilancia fabricados por el gobierno de Estados Unidos. Birds Aren’t Real tiene personal; ha organizado protestas en la vida real; compró vallas publicitarias de la vida real; y adornó las furgonetas con su reclamo. El objetivo, dice McIndoe, es parodiar la desinformación en la que se encuentra la Generación Z.
“Birds Aren’t Real no es una sátira superficial de conspiraciones externas. Es algo que proviene de lo más profundo del interior”, dijo a The New York Times. “Mucha gente de nuestra generación siente la locura de todo esto, y Birds Aren’t Real ha sido una forma para que la gente procese eso”.
El experimento reveló que las conspiraciones a veces crecen gracias a la credulidad: los medios locales a veces informaban sobre Birds Aren’t Real como si fuera algo en lo que los jóvenes realmente creían y no una broma elaborada. Los organizadores de Birds Aren’t Real esperan que la broma se convierta en una fuerza positiva al exponer todas las formas en que prospera la información errónea.
“Sí, hemos estado difundiendo intencionalmente información errónea durante los últimos cuatro años, pero es con un propósito”, dijo McIndoe. “Se trata de mostrar un espejo a Estados Unidos en la era de Internet”.
Cada vez más empresas como SpaceX compiten con las naciones en la carrera espacial. Alemania, que no quiere quedarse atrás en esta materia, lanzará sus primeras pruebas desde el Mar del Norte en 2024.
Los datos satelitales son cada vez más importantes para muchos sectores económicos, como la producción industrial digital o la conducción autónoma. La información y análisis más precisos pueden aumentar la eficiencia de la producción y la logística.
La carrera internacional por el espacio ha adquirido nuevas dimensiones, especialmente a través del sector privado: Empresas como SpaceX de Elon Musk, con su enorme flota de satélites y cohetes, se han convertido en una competencia amenazante para las naciones avanzadas en temas espaciales. Por eso, con el nuevo puerto espacial, Alemania quiere mejorar su posición.
Alemania no tendrá un puerto espacial como el de Cabo Cañaveral en Estados Unidos o el de Baikonur en Kazajistán. Más bien, el proyecto contempla un barco especial con una plataforma de lanzamiento flotante en el Mar del Norte.
El primer cohete despegará en abril de 2024. En un principio, una nave de la empresa holandesa T-Minus despegará desde la plataforma de la German-Offshore Spaceport Alliance (GOSA). El consorcio operador de la “Spaceport Alliance” incluye a la empresa espacial OHB, con sede en Bremen.
Según anunció la Federación de Industrias Alemanas (BDI, por sus siglas en alemán) en un congreso espacial celebrado en Berlín, el punto de lanzamiento se situará en el llamado “Pico de Pato”, el rincón más remoto de la Zona Económica Exclusiva alemana, a unos 350 kilómetros de la costa.
En el futuro, desde la plataforma despegarán microlanzadores europeos -minicohetes- con destino a órbitas cercanas a la Tierra, con cargas útiles de hasta una tonelada. La fase de prueba de dos semanas prevé el lanzamiento de hasta cuatro cohetes con una longitud máxima de siete metros y una altitud de vuelo de hasta 50 kilómetros.
La iniciativa del proyecto fue lanzada por la BDI en su primer congreso espacial hace cuatro años. La creciente comercialización de los viajes espaciales, conocida como NewSpace (Nuevo Espacio), se consideró una gran oportunidad para Alemania como país industrializado, y así nació la idea de un puerto espacial móvil.
Detrás de los planes hay un mercado de miles de millones: NewSpace podría reducir los elevados costes de los vehículos de lanzamiento. Según un nuevo estudio de BDI y la consultora estratégica Roland Berger, el mercado de aplicaciones espaciales crecerá un 7,4% anual hasta alcanzar los 1,25 billones de euros en 2040.
Musk
“Cada vez en más sectores sucede que, quien no está a la vanguardia en el espacio, no será un líder tecnológico en la Tierra”, afirmó Siegfried Russwurm, presidente de la BDI.
La plataforma pretende satisfacer la creciente demanda en el mercado de pequeños satélites comerciales. Alemania necesita un acceso soberano al espacio, también como contribución a su capacidad de defensa. Asimismo, el país europeo se encuentra en una situación de “dependencia peligrosa” en materia de infraestructuras espaciales y acceso al espacio.
“En esta década se lanzarán cuatro veces más satélites que en la anterior. Esto está provocando cuellos de botella en los puertos espaciales terrestres”, señaló Sabine von der Recke, miembro del Consejo Ejecutivo de GOSA. “
Por eso es tan crucial el funcionamiento de otra infraestructura europea de lanzamiento”, agregó.
El gobierno alemán quiere promover el desarrollo y la construcción de infraestructuras con dos millones de euros hasta 2025. Para eso, presentó recientemente una nueva estrategia espacial que recibió críticas del sector. La BDI, por ejemplo, exigió al gobierno una mayor ambición.
La BDI denuncia un recorte del presupuesto nacional destinado al espacio y, según la institución, esto amenaza con ampliar la distancia con Estados Unidos o China. Según Anna Christmann, coordinadora aeroespacial del gobierno, en su lugar se prevén más fondos para la Agencia Espacial Europea (ESA)
El horario de verano (DST) es la práctica de adelantar los relojes una hora con respecto a la hora estándar durante los meses de verano y retrasarlos en el otoño, para aprovechar mejor la luz natural.
Los relojes se adelantan 1 hora para el horario de verano en primavera. La escultura es de “Seis relojes públicos” en Canary Wharf, Londres, Reino Unido.
¿Relojes hacia atrás o hacia adelante? “Avanzar, retroceder” es uno de los pequeños dichos que se utilizan para recordar en qué dirección poner en hora el reloj. Usted adelanta su reloj una hora en la primavera cuando comienza el horario de verano (= pierde 1 hora) y retrocede una hora cuando el horario de verano termina en el otoño (= recupera 1 hora).
¿Ahorro de luz o horario de verano?
Hemisferio norte América del Norte, América Central, Europa, Asia, norte de África
Muchos países del hemisferio norte (al norte del ecuador) utilizan el horario de verano en verano, pero no todos. El horario de verano generalmente comienza en marzo-abril y termina en septiembre-noviembre, cuando los países vuelven al horario estándar, o horario de invierno, como también se lo conoce.
¿Dónde comenzará o terminará el horario de verano a continuación?
Hemisferio sur Australia, Nueva Zelanda, la mayor parte de América del Sur, África meridional
En el hemisferio sur (al sur del ecuador), los países participantes suelen comenzar el período de horario de verano en septiembre-noviembre y finalizarlo en marzo-abril.
No sin controversia Las propuestas para mantener el horario estándar o pasar al horario de verano de tiempo completo aparecen en la agenda legislativa de Estados Unidos casi cada cambio de reloj. Desde 2015, se han introducido más de 200 proyectos de ley y resoluciones sobre el horario de verano en casi todos los estados de EE. UU., según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Varios estados de EE. UU. han aprobado proyectos de ley a favor del horario de verano permanente. Sin embargo, necesitan la aprobación del Congreso para abolir el cambio de hora. Para que esto suceda, el Congreso primero tiene que aprobar una ley federal que permita a los estados observar el horario de verano durante todo el año, porque la ley actual sólo permite a los estados renunciar al horario de verano.
Los bebés y el horario de verano: adaptando el sueño de tu bebé
La Unión Europea está lista para eliminar el horario de verano El horario de verano pronto podría ser cosa del pasado en Europa. El 26 de marzo de 2019, el Parlamento Europeo votó a favor de respaldar el proyecto de directiva del Comité de la UE para detener el cambio de hora de una hora en la Unión Europea.
La propuesta es otro paso formal hacia la eliminación permanente del horario de verano en la UE y formará la base de las discusiones entre los Ministros de la UE para producir una ley final que derogue la Directiva 2000/84/CE, la legislación existente en materia de horario de verano en la UE.
Más de 100 años Cuando Alemania adelantó los relojes por primera vez el 30 de abril de 1916, se convirtió en el primer país del mundo en utilizar el horario de verano a nivel nacional. Sin embargo, la ciudad de Thunder Bay en Ontario, Canadá, implementó el horario de verano ya en 1908.
Estadísticas de horario de verano: uso pasado y presente
Sugerido anteriormente El inventor y político estadounidense Benjamin Franklin propuso por primera vez el concepto de horario de verano en 1784, pero el horario de verano moderno se sugirió por primera vez en 1895. En ese momento, George Vernon Hudson, un entomólogo de Nueva Zelanda, presentó una propuesta para un horario de verano de 2 horas. cambio.
¿Por qué utilizar el horario de verano? Menos del 40% de los países del mundo utilizan el horario de verano. Algunos países lo utilizan para aprovechar mejor la luz natural por las noches. La diferencia de luz es más notable en las áreas a cierta distancia del ecuador de la Tierra.
Algunos estudios muestran que el horario de verano podría provocar menos accidentes y lesiones en la carretera al proporcionar más luz natural durante las horas en que más personas utilizan las carreteras. Otros estudios afirman que la salud de las personas podría verse afectada debido a los cambios de horario de verano.
El horario de verano también se utiliza para reducir la cantidad de energía necesaria para la iluminación artificial durante las horas de la noche. Sin embargo, muchos estudios no están de acuerdo sobre el ahorro de energía del horario de verano y, aunque algunos estudios muestran un resultado positivo, otros no.
No siempre una hora Hoy en día los relojes casi siempre se retrasan o adelantan una hora.
Sin embargo, en la isla Lord Howe, Australia, los relojes se adelantan solo 30 minutos desde LHST (UTC+10:30) a LHDT (UTC+11) durante el horario de verano.
Zonas horarias de 30 y 45 minutos
A lo largo de la historia ha habido varias variaciones, como medio ajuste (30 minutos) o doble ajuste (2 horas). También se han utilizado ajustes de 20 y 40 minutos.
Votar para elegir nuestros representantes gubernamentales es el primer y principal paso con el cual muchos argumentan estar viviendo dentro de un estado democrático.
Lamentablemente con este acto no siempre alcanza .
Los gobernantes van cometiendo delitos e injusticias provocando desigualdades, discriminación, indignación ,etc , en fin una interminable lista de atropellos que para nada son características de un país donde los derechos ciudadanos se respetan.
Todo lo contrario: se asemejan a las dictaduras!
Durante estos meses donde hubo dos elecciones presidenciales más todas las llevadas adelante anticipadamente los argentinos hemos tomado conocimiento de maniobras vergonzosas hechas por los funcionarios políticos públicos.
Gay
Cada de vez que hay elecciones los ciudadanos tenemos un beneficio extra e insólitamente son los pocos “trapitos al sol” expuestos en su mayoría por los medios de comunicación dejando al descubierto a unos y otros: Gobernantes corruptos, opositores cómplices.
Salvo raras excepciones.
El actual senador kirchnerista Armando Gay derrotado el domingo 22 en la disputa por la intendencia de la ciudad más pobre del país, Concordia, fiel al estilo dictatorial ordenó a su militancia poner un cartel propagandista en la comisaría de Osvaldo Magnasco ¡!
Pero eso no fue todo!
Al enterarse que un efectivo policial cumpliendo con el trabajo y deber había retirado dicho cartel el sinvergüenza funcionario se hizo presente en la dependencia policial e insultó ,amenazó y castigó al uniformado que había hecho” semejante ofensa”!!
Sin palabras!
Los nombramientos de familiares y militantes dentro de la administración pública es un abuso continuo hecho casi exclusivamente por el peronismo .
Las previsibles derrotas electorales sembraron el pánico dentro del ámbito gubernamental así que se apresuraron de forma desvergonzada a repartir cargos en el estado.
El gobernador entrerriano Gustavo Bordet ,la vicegobernadora Laura Stratta y otros tantos funcionarios ejecutaron impunemente el plan!
BordetAdán Bahl
Si bien el perverso sistema se implementó en toda la provincia hay casos resonantes!
Adán Bahl el actual intendente de Paraná con 20 años de antigüedad en el estado entrerriano, percibiendo una millonaria jubilación de privilegio le consiguió un sueldo a su hijo Tomás Bahl en el senado provincial .
Eso no es todo, los suegros y una sobrina del derrotado candidato a gobernador fueron contratados por la cámara alta.
Como vengo informando el ex intendente de Santa Elena y ex presidente del IOSPER ( Obra social de los empleados públicos entrerrianos) Silvio Moreyra acomodó desde hace tiempo a casi toda su familia.
Para colmo de males su hijo Victor Moreyra se “hizo ” de una esposa así que también había necesidad de asegurar el futuro de la joven:
Natalia Noeli Nelli será la nueva compañera laboral de Tomás Bahl .
El secretario de agricultura nacional, el entrerriano Juan José Bahillo, se adelantó al resto cuando en el mes de marzo consiguió la designación de su hijo Manuel Bahillo como secretario de Embajada y cónsul de Tercera Clase en Estados Unidos.
Un “ñoquis “internacional!
La lista de nuevos funcionarios públicos es tan extensa que necesitaría hacer varios artículos periodísticos .
Juan José Bahillo
Pero con el kirchnerismo siempre lo malo puede ser peor todavía y este caso es uno más.
Los senadores provinciales Juan Carlos Kloss y Amilcar Genre Bert de los departamentos Paraná y La Paz respectivamente serán empleados del senado a partir del 10 de diciembre cuando finalicen su mandato!
Se auto nombraron por adelantado!
Sinvergüenzas es poco !
Los ilícitos que se “ventilan” por estar en fechas de elecciones tratando de sacar un rédito político generalmente no alcanzan para vencer al clientelismo implementado desde hace décadas.
Aquellos sectores sociales convertidos en vulnerables intencionalmente no cambian su voto a pesar del perverso desempeño gobernante.
Son rehenes de la corrupción.
Este tipo de delitos tienen visibilidad solamente por la cercanía del acto electoral caso contrario pasan desapercibidos para las corporaciones políticas, periodísticas y judiciales.
Son abusos que sufrimos continuamente los ciudadanos.
El asunto se complica para aquellos pocos rebeldes al sistema corrupto.
Somos las “ovejas negras ” del rebaño .
El final es historia conocida y repetida lamentablemente .
La mayoría de la gente recordará el escándalo de la carne de caballo –o “Horsegate”, como se conoció- como una de las mayores amenazas a la seguridad alimentaria de los últimos diez años. El escándalo estalló hace una década, en enero de 2013, y arrojó los titulares y la atención pública sobre la vulnerabilidad de las cadenas de suministro en la industria alimentaria.
El impacto en la industria alimentaria fue económicamente catastrófico para todos los involucrados: desde los consumidores, los supermercados, las empresas productoras de alimentos y la industria cárnica, y tuvo un impacto masivo en la economía del Reino Unido. Es comprensible que las empresas quisieran distanciarse del enorme golpe que Horsegate asestó a toda la industria alimentaria. Este artículo analizará lo que hemos aprendido diez años después del escándalo de la carne de caballo.
¿Qué fue el escándalo de la carne de caballo? En resumen, el escándalo de la carne de caballo se produjo cuando la carne de caballo ingresó por error a la cadena de suministro como carne de res. Una vez que estuvo en la cadena de suministro, la carne de caballo terminó en muchos productos diferentes vendidos en el Reino Unido. Inicialmente identificado en Irlanda, el escándalo se extendió por Europa y más allá. El escándalo de la carne de caballo se infiltró en numerosas cadenas de suministro y provocó la retirada de millones de productos en toda Europa, lo que costó a las empresas millones de libras. Además, hubo una enorme pérdida de confianza de los consumidores en algunas de las marcas más importantes del mercado del Reino Unido.
¿Dónde empezó? En diciembre de 2012, la Agencia de Normas Alimentarias de Irlanda (FSAI) probó una variedad de alimentos congelados. Las pruebas mostraron ADN desconocido presente en las muestras, por lo que se realizaron nuevamente pruebas de ADN bovino (vaca), porcino (cerdo) y equino (caballo). Los resultados arrojaron que más de un tercio de los productos contenían ADN equino y el 85% del total de productos contenían cerdo. La FSAI publicó sus conclusiones en enero de 2013 y el escándalo de la carne de caballo estalló en las semanas siguientes en toda la industria.
¿Cómo llegó la carne de caballo a nuestra alimentación? Una de las cuestiones que destacó el escándalo fue cuán vulnerable es la cadena de suministro a los delitos alimentarios. Una vez que la FSAI informó sus hallazgos, la Agencia de Normas Alimentarias (FSA) del Reino Unido y la Comisión Europea alentaron a la industria a analizar todos sus productos de carne vacuna para detectar carne de caballo. Estas pruebas revelaron que la “carne de res” en lasaña congelada y espaguetis a la boloñesa, elaborados por el fabricante francés Comigel, era hasta 100% caballo. Comigel suministró productos a Tesco, Aldi y Findus. Las investigaciones sobre cómo la carne de caballo llegó a formar parte de ciertos alimentos se extendieron luego por toda Europa.
[ezcol_1half]
¿Cuál fue el impacto de Horsegate en los consumidores? En su momento, Horsegate tuvo muchas consecuencias, sobre todo para los consumidores, que se convirtieron en víctimas desprevenidas. Los consumidores se convirtieron en víctimas económicas de este delito alimentario cuando pagaron por carne de vacuno y, en cambio, sin saberlo, recibieron una alternativa más barata en forma de carne de caballo.
Fueron víctimas aún más por el hecho de que habían comido carne de caballo sin saber si estaba contaminada con productos farmacéuticos ilegales, como la fenilbutazona (comúnmente conocida como Bute). Bute es una droga que se administra a los caballos pero que está prohibida para el consumo humano. Cualquier caballo que reciba tratamiento con Bute no puede ingresar a la cadena alimentaria humana.
Por último, los consumidores se convirtieron en víctimas desde una perspectiva psicológica, ya que sin querer comieron un animal que muchas personas consideran una mascota. Algunas personas pueden haber experimentado un trauma resultante de la culpa y el disgusto de comer un animal que normalmente no se considera una fuente de alimento.
Carne de caballo ¿Cómo respondieron los consumidores y las empresas? Este sentimiento de victimización de los consumidores tuvo un impacto importante en la confianza de los consumidores en los productos cárnicos. Inmediatamente después del escándalo de la carne de caballo, se produjo una caída drástica de la confianza de los consumidores en los productos de los supermercados. ¿Cuál? Un informe de marzo de 2013 encontró que 6 de cada 10 consumidores habían cambiado sus hábitos de compra. El 30% de los consumidores compraba menos carne procesada y el 24% elegía platos preparados vegetarianos en lugar de carne. La confianza del consumidor cayó un dramático 24%.
Además, la falta de confianza en las comidas procesadas más baratas de los supermercados estuvo relacionada con un aumento de las ventas orgánicas. La crisis económica de 2008 ya había provocado una tendencia a la baja en las ventas de alimentos orgánicos. Sin embargo, la Soil Association informó que las ventas orgánicas aumentaron un 8,4% entre enero de 2013 y febrero de 2013, lo que indica que los consumidores compraban productos orgánicos como señal de integridad y calidad.
Desde entonces, el mundo ha experimentado muchos trastornos con el Brexit, la pandemia de COVID y las presiones inflacionarias que provocaron una crisis del costo de vida. Sin embargo, sigue estando claro que los consumidores confían en marcas que les ofrecen lo que es importante para ellos: sostenibilidad, trazabilidad y relación calidad-precio. Y aún así, el mercado orgánico del Reino Unido continúa creciendo, alcanzando una participación récord de £3,05 mil millones de libras esterlinas en el mercado en 2022. Los datos muestran que durante las crisis, los compradores eligieron productos orgánicos por razones de salud, transparencia, integridad y sostenibilidad.
Para recuperar la confianza dañada durante el escándalo de la carne de caballo, muchos supermercados se comprometieron a comprar más carne británica. Tesco, cuyas hamburguesas de marca propia contenían un 29% de carne de caballo, prometió reforzar su cadena de suministro, abastecerse de carne británica y ser más transparente sobre el suministro de sus productos. Utilizar carne británica y proveedores locales siempre que sea posible es parte del manifiesto de muchos supermercados del Reino Unido. Puedes leer más sobre lo mejor de la comida británica en nuestro artículo aquí.
De hecho, en 2019, Lidl se comprometió a gastar £15 mil millones con proveedores británicos entre 2020 y 2025. La tienda de descuento ha aumentado recientemente esta cifra a £17 mil millones, esperando gastar £4 mil millones en proveedores británicos solo este año. Claramente, esta demanda de apoyar a los productores locales y lograr transparencia y trazabilidad de las cadenas de suministro sigue estando a la vanguardia de lo que quieren los consumidores.
Una década después: ¿Qué nos enseñó el escándalo de la carne de caballo?
Sin duda, el escándalo de la carne de caballo nos enseñó cuán susceptible al fraude y al crimen puede ser la industria alimentaria y que, donde hay debilidades, hay personas que las explotarán. Las cadenas de suministro de alimentos son vitales para garantizar la seguridad alimentaria y la trazabilidad de los productos, lo que significa que tanto los fabricantes como los consumidores pueden rastrear fácilmente los alimentos hasta sus orígenes. Puede leer más sobre la importancia y las estrategias de gestión de las cadenas de suministro de alimentos en nuestro artículo: Cadena de suministro de alimentos: importancia y estrategias de gestión. El Elliott Review dejó claro que hasta ahora el alcance del fraude y los delitos alimentarios no había sido registrado.
Por ejemplo, en un intento por cuantificar el nivel de delitos alimentarios, Elliott Review se puso en contacto con las fuerzas policiales territoriales de Inglaterra y Gales, quienes mencionaron los problemas para obtener esta información. No existía un organismo central a cargo de este tipo de delitos y no existía una base de datos central para almacenar registros. Esto significaba que no se podían buscar delitos relacionados con fraude alimentario o delitos alimentarios. El llamado a la industria para solicitar pruebas de fraude alimentario también tuvo resultados limitados, ya sea por preocupaciones insignificantes o por problemas ya ampliamente conocidos.
Esta falta de rendición de cuentas y centralización no ayudó en la guerra contra el fraude alimentario. De hecho, las lagunas jurídicas y el enfoque “bajo el radar” que han adoptado los delincuentes son la razón principal por la que han podido salirse con la suya con tanto éxito en delitos alimentarios. El escándalo de la carne de caballo es un ejemplo de cómo los delincuentes pueden infiltrarse en las cadenas de suministro de empresas legítimas sin su conocimiento y causar un enorme impacto tanto en toda la industria como en los consumidores individuales.
Desde el escándalo de la carne de caballo, se han considerado las recomendaciones de Elliott Review y, junto con el gobierno y la industria, han ayudado a defender a la nación de los estafadores y los criminales organizados.
Se sigue alentando a los consumidores a buscar productos 100% británicos y aquellos con el logotipo de Red Tractor, ya que esto demuestra que el producto es totalmente rastreable, se ha fabricado según estándares de clase mundial y ha sido inspeccionado de forma independiente.
Evitar ciertos productos eligiendo comidas trazables, orgánicas o vegetarianas en lugar de platos preparados a base de carne más baratos muestra los sentimientos de los consumidores hacia las empresas alimentarias. Al comunicarse a través de su billetera y sus patrones de compra, los consumidores continúan enviando un mensaje claro a la industria sobre lo que es importante para ellos.
En un intento por restaurar la confianza de los consumidores tras el escándalo de la carne de caballo, el Departamento Gubernamental de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) encargó un informe para establecer cómo sucedió y qué medidas se deben tomar para evitar que vuelva a suceder. El informe, titulado Elliott Review, se publicó en 2013.
Diez años después de la Elliott Review, podemos preguntarnos: ¿estamos más seguros? ¿Qué han hecho el gobierno y la industria alimentaria para proteger a los consumidores? ¿Somos ahora más resilientes al fraude alimentario que antes? ¿Y cuál es el impacto del Brexit, el Covid y la crisis del mayor coste de vida en la que nos encontramos ahora? Todas estas amenazas económicas brindan oportunidades para que los delincuentes aprovechen las debilidades de nuestras cadenas de suministro de alimentos. Entonces, ¿estamos más seguros?
En Elliott Review se formularon tres recomendaciones principales. En primer lugar, la formación de la Red de Inteligencia de la Industria Alimentaria (FIIN), una organización sin fines de lucro que reúne a varias grandes empresas alimentarias para compartir información sobre pruebas de autenticidad de los alimentos. La organización sigue prosperando con más de 50 empresas miembro que trabajan juntas para protegerse entre sí y a sus clientes del fraude.
En segundo lugar, la más controvertida de las recomendaciones fue la formación de una Unidad Nacional de Delitos Alimentarios (NFCU) y la Unidad Escocesa de Incidentes y Delitos Alimentarios (SFCIU), bajo la dirección de la FSA. Desde su toma de posesión, han pasado de recopilar únicamente inteligencia a investigar actividades graves de fraude alimentario en todo el Reino Unido. Esto permite a la FSA trabajar de manera más efectiva con la industria y hace que la industria pueda investigar mejor los detalles de sus cadenas de suministro y tomar muestras de sus ingredientes y productos.
En un informe reciente, la NFCU mostró que registró 59 interrupciones con la Agencia Nacional contra el Crimen en los primeros nueve meses de 2022 y obtuvo la primera condena luego de una investigación dirigida por la Unidad. Sin embargo, podrían hacer más, como solicitar órdenes de registro, incautar pruebas y entrevistar a los sospechosos que están bajo arresto. La FSA ha lanzado una consulta sobre este asunto en 2022 y otorgar tales poderes permitirá a las organizaciones tener mayor fuerza para combatir el crimen organizado.
El tercer resultado positivo del informe fue el establecimiento de la Red de Autenticidad Alimentaria (FAN). Esto ha proporcionado una plataforma en línea única para compartir enormes cantidades de información y capacitación para quienes realizan pruebas y auditan la autenticidad de los alimentos. Con miles de miembros ahora, se ha convertido en un recurso para muchas personas en todo el mundo.
Las autoridades europeas han descubierto una red que vendía carne de caballo potencialmente peligrosa en al menos cuatro países.La Operación Yucatán tuvo como objetivo la venta de carne de caballo no apta para el consumo.La carne se vendía en los mercados español, belga, alemán e italiano.En España fueron detenidas 35 personas y investigadas seis empresas.Las autoridades españolas confiscaron media tonelada de carne de caballo en carnicerías porque representaba un riesgo para la salud pública.A principios de este año, se reveló que la Policía Federal belga había realizado seis arrestos.Las autoridades no reportaron ninguna enfermedad relacionada.La información de trazabilidad de los animales fue alterada mediante la modificación de los documentos de registro, traslado e identificación.
La pandilla está acusada de delitos que incluyen fraude alimentario, lavado de dinero y fraude de documentos.Las inspecciones realizadas por la Agencia Federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria (FASFC) y la Inspección de Bienestar Animal en Bélgica mostraron evidencia de manipulación de pasaportes y microchips de animales.Un solo envío ilegal podría generar hasta 35.000 euros (36.500 dólares) para los transportistas, con una facturación estimada de 4,5 millones de euros (4,7 millones de dólares), dijo Europol.Los sospechosos tenían distintas funciones, desde sacrificar los animales sin los controles necesarios, hasta ocuparse del transporte, de los veterinarios que proporcionaban documentos falsos y de las instalaciones de carnicería, que vendían la carne.
Los acusados adquirían caballos de toda España de forma gratuita o hasta 100 euros (104 dólares) por animal, que alcanzaban valores cercanos a los 1.500 euros (1.570 dólares) cuando los vendían.Estos caballos no estaban destinados a la cadena alimentaria.En 2019 se instaló un sitio de explotación ganadera para exportar la carne a otros mercados europeos.La explotación ganadera restringió la entrada y salida de caballos.Los agentes españoles allanaron las instalaciones clandestinas de Valencia y encontraron 80 caballos, que habían sido maltratados y padecían diversas enfermedades no tratadas por falta de atención veterinaria.La finca fue cerrada y los caballos fueron retirados pero hubo que sacrificar a uno.Los animales soportaron malas condiciones en las instalaciones ganaderas, falta de alimento y agua, así como situaciones estresantes durante el transporte, dijeron las autoridades.El último informe de la Red de Alerta y Cooperación (ACN) también menciona el fraude de documentos relacionados con caballos.
Durante 2020 y 2021, varios países de la UE intentaron combatir la introducción ilegal de caballos en la cadena alimentaria.Los animales excluidos ya no tienen ningún valor de mercado al final de su vida.Los traficantes están falsificando los pasaportes de estos caballos para reintroducirlos en la cadena alimentaria.En ediciones anteriores de la Operación Opson anual, coordinada por Europol e Interpol, se han incluido acciones sobre documentos de pasaporte y carne de caballo en países como Bélgica y España.Las investigaciones dieron lugar a incautaciones de carne y animales vivos y a procesos judiciales en varios países europeos.
El Congreso Peruano aprobó con 113 votos a favor, ninguno en contra y tres abstenciones una ley que aumenta de 14 a 18 años la edad mínima para casarse, lo que implica la prohibición total del matrimonio infantil. En una sesión histórica para el avance de los derechos humanos del país sudamericano, los congresistas pusieron fin a una norma legal que permitía el matrimonio de menores de edad y que afectaba principalmente a niñas y mujeres adolescentes.
Balcazar
Según datos del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec), entre 2013 y 2022 se llevaron a cabo 4.357 matrimonios infantiles, de los cuales el 98,4 % fue de mujeres menores de 11 a 17 años que se casaron con hombres adultos que, en muchos casos, les llevaban décadas de edad. De los tres congresistas que se abstuvieron, destaca el caso de José María Balcazar, quien durante el debate parlamentario provocó varias polémicas.
“La medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer”, afirmó en una de sus intervenciones más escandalosas.
El proceso tuvo un largo camino, ya que hasta 1999 la ley establecía que las mujeres podían casarse a partir de los 14 años y los varones, a los 16, pero en ese momento se modificó para igualar la edad en 16 años, sin importar el género. Sin embargo, en 2018 se reformó el Código Civil y volvió a reducir a 14 años la edad para contraer matrimonio, lo que intensificó las luchas de los colectivos defensores de los derechos de niñas, niños y adolescentes que impulsaron el lema “Niñas, no esposas”.
La reforma que se aprobó el jueves por la noche, en cambio, es retroactiva y permite que las personas que hayan sido casadas siendo menores de edad antes de emitida la nueva ley, puedan solicitar la anulación del matrimonio de forma directa y sin intermediarios.
“Hoy, es un día histórico”, afirmó el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, al asegurar que la nueva ley sentó un hito en la defensa de los derechos y la protección de las y los menores de edad. “El Ministerio seguirá construyendo y fortaleciendo las alianzas con los poderes del Estado, los tres niveles de gobierno, la academia, el empresariado y la cooperación internacional en la defensa y promoción de los derechos de nuestras niñas, niños y adolescentes”, agregó en un comunicado.
El Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés), también celebró la nueva ley y precisó que, en Perú, cada día hasta 11 niñas, de 10 a 14 años, quedan embarazadas y cuatro se convierten en madres, en su mayoría producto de abusos sexuales.
“Esta situación refleja las desigualdades generacionales, socioeconómicas y territoriales que están arraigadas en la desigualdad de género. La violencia y el abuso sexual, el control sobre el cuerpo y las limitaciones en la educación sexual y los servicios de salud reproductiva son algunas de las manifestaciones de esta desigualdad”, agregó.
También recordó que cualquier relación sexual con una niña menor 14 años se considera violación y que la ley que fue eliminada consentía el matrimonio de una adolescente a partir de esa edad, siempre y cuando contara con el consentimiento de sus padres y de un juez.
“En Perú, más de 56.000 niñas y adolescentes comienzan a convivir y casarse con una pareja cada año. En la mayoría de los casos, estas parejas son hombres mayores que ellas. Además, el 85 % de estas jóvenes madres proviene de los estratos de bajos ingresos”, explicó.
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país.
Ferdinand Marcos Jr.
Según el mandatario, el trasfondo sobrenatural del palacio persiste a pesar del gran número de renovaciones y remodelaciones, la mayor parte de las cuales tuvo lugar durante el mandato de su padre, Ferdinand Marcos Sr. Además, afirmó que solía adentrarse con sus amigos en los rincones más oscuros de la residencia para cazar fantasmas.
“Uno de mis amigos estaba a punto de abrir una puerta. Pero antes de que incluso pudiera tocar el picaporte, la puerta se abrió por sí sola”, recordó el presidente. Añadió que para disipar el miedo, los adolescentes encendieron todas las luces en el palacio y pusieron música en alto volumen.
Otro suceso, compartido por Marcos, ocurrió en la sala de reuniones del Gobierno. “Vi las sillas en el comedor moverse de repente por sí solas”, aseveró. Al correr hacia los hombres de seguridad, les dijo que había un fantasma, y los guardias le respondieron que “probablemente es solo el Padre Brown”. Al investigar sobre la historia del palacio, el actual mandatario descubrió que este fue un estadounidense que trabajó en Malacañang durante la ocupación de Filipinas por EE.UU.
Cabe destacar que el actual presidente filipino contó las historias sobrenaturales en un video publicado en Halloween, este 31 de octubre.
Cuando el campeón mundial Garry Kasparov perdió ante la supercomputadora Deep Blue de IBM el 11 de mayo de 1997, fue un momento histórico en el mundo del ajedrez: por primera vez, una máquina había derrotado a un ser humano. Pero no fue una derrota total: la visibilidad y el interés generado por el evento demostraron que el juego en sí está ganando un número cada vez mayor de entusiastas en todo el mundo.
Deep BlueFischerKasparovSpassky
Originalmente llamado Chaturanga, el juego comenzó en el norte de la India, probablemente alrededor del siglo VI, y rápidamente se extendió a Persia, luego al mundo árabe y finalmente a Europa. Tiene su panteón de jugadores y mentes maestras legendarias, que no están exentas de excentricidades, supersticiones y comportamientos extravagantes. En un ahora famoso partido entre el prodigio estadounidense Bobby Fischer y el jugador ruso Boris Spassky en Islandia, los soviéticos exigieron el derecho a inspeccionar en busca de dispositivos hipnóticos encubiertos. Anteriormente en la historia, un jugador famoso estaba tan desconcertado después de una derrota que intentó empujar a su oponente por la ventana. Otro saltó sobre una mesa. “¿Tengo que perder contra este idiota?”
Un comportamiento de este tipo quizás no sea sorprendente en un juego que requiere una concentración tan intensa que, según concluyó un equipo de investigación, puede consumir energía a un ritmo comparable al del fútbol. Entonces, ¿el público pronto abandonará la NFL (Football Americano) en favor de la Apertura de los Cuatro Caballeros o del Ataque Leonhardt-Sozin? Todavía no, dice el escritor Rudolf Chelminski. Pero la evolución del juego podría ser el triunfo definitivo para el ejército de aficionados al ajedrez, aquellos proclives a celebrar lo que Garry Kasparov llama “la superioridad más importante, la más total… la superioridad de la mente”.
“La Argentina arrancó el siglo XX siendo el país más rico del mundo, y hoy tiene 40% de pobres y 10% de indigentes”. Esta frase, repetida varias veces durante la campaña presidencial por el economista “libertario” Javier Milei -el candidato que lidera las encuestas para los comicios de este domingo- reproduce un concepto que subyace en el inconsciente de los argentinos: que esta nación, sumida desde hace décadas en sucesivas crisis económicas, supo alguna vez ser una superpotencia. Son varios los motes que rememoran ese pasado glorioso. El más famoso es “el granero del mundo“, una referencia al poderoso modelo agroexportador que llevó a Argentina a ser rica hace un siglo, y hoy sigue siendo su principal sustento económico. También está “la París de Sudamérica”, una alusión a la bella arquitectura de estilo europeo de la capital argentina, que hoy desentona con la realidad de un país en el que el 56% de los niños son pobres. Estas nostálgicas frases son recuerdos de una época dorada que muchos en el país idealizan. Y que algunos políticos, como Milei, prometen revivir.
“Argentina puede volver a ser una potencia mundial“, dice una y otra vez el economista ultraliberal. “Si aplicamos todas las reformas promercado, en los primeros 15 años nos podríamos parecer a Italia o Francia; en 20 años a Alemania; en 35 a Estados Unidos”, asegura, haciendo referencia a algunos de los países con los que la nación sudamericana se codeaba a principios de siglo.
No es el primer político que ilusiona a los votantes con volver a ese pasado próspero. El expresidente Mauricio Macri (2015-2019) -cuyo espacio está representado en estas elecciones por Patricia Bullrich- propuso en su momento convertir a Argentina en una “nueva Australia”, un país que en la primera parte del siglo XX tuvo una trayectoria económica paralela a la de Argentina, pero que logró mantener la senda del desarrollo, algo que muchos argentinos toman como ejemplo de lo que tendría que haber hecho su nación.
Pero ¿fue realmente Argentina el país más rico del mundo? Y ¿cómo pasó de estar entre las naciones más acaudaladas a ser uno de países con mayor inflación del planeta? Comparar la riqueza de distintos países es complejo, pero la mayoría de los expertos considera que la mejor forma de hacerlo es medir el Producto Interno Bruto por habitante (PIB per cápita o PIBpc). Dado que el PIB de países periféricos, como Argentina, empezó a medirse oficialmente recién a mediados del siglo XX, los datos anteriores a ese período deben ser tomados con pinzas. No obstante, economistas de diversas ideologías coinciden en que la fuente más confiable es la base de datos del Proyecto Maddison, que utiliza diversas estadísticas económicas históricas para estimar el PIBpc desde el comienzo de la civilización.
En 2018, esa serie estadística -creada por el economista británico Angus Maddison y luego mantenida, hasta la actualidad, por la Universidad de Groninga, en Países Bajos- estimó que Argentina había sido el país más rico del mundo en el año 1896, y que luego se mantuvo entre los más acaudalados en las primeras décadas del siglo XX. Sin embargo, la metodología utilizada fue cuestionada por muchos historiadores económicos, llevando a la publicación de una nueva serie estadística en 2020 que le quitó la corona de #1 al país sudamericano, relegándolo al sexto puesto en 1896. No obstante, esa edición -que sigue siendo la más actual- confirma que Argentina empezó el siglo XX siendo una de las naciones más ricas del mundo, una prosperidad que lo llevó a estar en el “top 10” de naciones acaudaladas antes de la Primera Guerra Mundial (1914-18), posición de la que iría descendiendo hasta alcanzar el puesto 66 hoy.
Perón
En 1913, antes de que estallara la Gran Guerra, el PIBpc argentino era de US$6.052 (a precio de dólar de 2011), según los cálculos del Proyecto Maddison. Eso era menos del PIBpc de Estados Unidos (US$10.108), Reino Unido (US$8.212) y Australia (US$8.220). Pero era el doble que el de su excolonizador España (US$3.067), del que se había independizado casi un siglo atrás, y superior al de Alemania (US$5.815), Francia (US$5.555) e Italia (US$4.057), entre otras naciones europeas. También era muy superior al ingreso de países asiáticos que hoy dominan la economía, como China (US$985) y Japón (US$2.431).
Pero no se trataba de un fenómeno regional, como muestran los índices de sus vecinos y otros países latinoamericanos como Uruguay (US$4.838), Chile (US$4.836), México (US$2.004) y Brasil (US$1.046). Entonces, ¿cuándo empezó Argentina a perder su lugar privilegiado en el mundo y por qué? Si uno mira cómo evolucionó el PIB por habitante en el mundo en el último siglo puede ver que la posición de Argentina en el ranking mundial fue descendiendo de manera sostenida a lo largo de los últimos cien años. Es decir: aunque la riqueza de todos los países -incluyendo Argentina- fue aumentando con el paso del tiempo, la nación sudamericana arrancó el siglo XX teniendo ingresos de un país rico y lentamente fue quedando cada vez más relegado en la tabla internacional.m Muchos llaman al fenómeno “los 100 años de decadencia argentina” y aseguran que este es el único ejemplo que existe de un país que pasó de ser desarrollado a estar en vías de desarrollo. Algunos incluso usan el caso argentino para aleccionar sobre qué no hacer. Así lo hizo la revista económica británica The Economist, que en 2014 publicó una famosa nota de portada titulada “La parábola de Argentina“, en la que explicaba “lo que otros países pueden aprender de un siglo de declive”.
El artículo apuntaba claramente a un culpable por esa caída: el peronismo, el movimiento político fundado en por Juan Domingo Perón y su esposa, Eva Duarte (“Evita”), que desde 1946 fue la principal fuerza que gobernó Argentina. Según la revista de tendencia conservadora, el peronismo generó “una sucesión de populistas económicamente analfabetos” que llevaron a Argentina “a la ruina”. Se trata de una opinión muy difundida entre los sectores liberales en el país sudamericano. Pero ¿es verdad?
El economista Fausto Spotorno es el vicepresidente de la Fundación Norte y Sur, dedicada a temas de desarrollo, y compiló las estadísticas económicas de Argentina desde su fundación en 1810 hasta 2018. Spotorno señaló que “los datos muestran que el crecimiento económico argentino se empezó a frenar a partir de 1930“, cuando el país sudamericano sufrió un embate doble: los impactos de la crisis internacional, por la caída de la bolsa de Wall Street, y su primer golpe de Estado militar. No obstante, remarcó: “Está claro en los números que a partir del peronismo la cosa se empezó a complicar“. “Argentina se pareció a una economía desarrollada, por nivel de vida, por ingreso per cápita y por tasa de crecimiento, hasta 1946”, detalló. Es decir: hasta la llegada de Perón. “Ahí es cuando empieza a aparecer la inflación“, señaló, en referencia al problema más persistente que ha tenido Argentina. Si bien el país había tenido aumentos de precios antes, aclaró, a partir de ese momento escalaron por primera vez por encima del 20%. ¿Por qué empezó a subir la inflación? “Porque aumentó mucho el gasto“, explicó el economista, quien señaló que “Argentina tenía un gasto público del 8,5% del PIB y en la segunda mitad de la década de 1940 aumentó al 12%”. Sin embargo, Spotorno aclaró que muchos de los problemas que enfrentó Perón habían surgido antes de su llegada, y se agravaron por el contexto internacional desfavorable que trajo la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Los países europeos a los que Argentina exportaba su agricultura retaceaban los pagos, afirmó. Y el país, que por décadas había tenido superávit primario -es decir, más ingresos que egresos- “empezó a tener déficit en la década de 1940″.
Este agujero no podía ser resuelto -como habían hecho gobiernos anteriores- con financiación externa, también por culpa de la guerra, dijo el experto. Pero esas limitaciones no frenaron a Perón, quien, a pesar del contexto, elevó fuertemente el gasto social.
“Argentina aumentó los gastos sin poder financiarlos”, señaló Spotorno. “Perón nacionalizó el Banco Central para poder imprimir dinero, lo que disparó la inflación”. Ese problema (gastar más de lo que se tiene) fue escalando con cada gobierno sucesivo, explicó el economista. Y la solución que encontraron todos -ya sea emitir más dinero o pedir más deuda– fue lo que llevó a que Argentina se convierta en uno de los países con más inflación y más defaults (o cesación de pagos de la deuda) en el mundo. Pero también es cierto que hay muchos que sostienen que es injusto decir que Argentina “perdió el rumbo” por culpa del peronismo. Después de todo, esas potencias con las que se codeaba el país a comienzos de siglo tuvieron el beneficio del Plan Marshall, que después de la Segunda Guerra les permitió retomar la senda del desarrollo. En cambio, Argentina, que se había tardado en declararle la guerra a Alemania y Japón, fue excluida de los mercados europeos. Respecto a la inflación, recuerdan que Perón había logrado reducirla a menos del 4% antes de ser derrocado por un golpe de Estado en 1955. Y observan que, después de ese evento, el peronismo quedó proscrito por más de 18 años.
Académicos como Eugenio Díaz Bonilla, economista y profesor de la George Washington University, han resaltado que si uno contrasta el trayecto económico de Argentina con el de Australia -que sufrió los mismos embates internacionales y tampoco estuvo incluido en el Plan Marshall- puede ver que el verdadero desplome del país sudamericano no ocurrió con el surgimiento del peronismo sino décadas más tarde, con la llegada del último régimen militar, que aplicó políticas neoliberales.
“Si uno compara a ambos países tomando como punto de referencia su distancia respecto al ingreso per capita de Estados Unidos, ve que la relación se mantiene pareja desde 1900 hasta 1975. El cambio se da con el golpe de 1976“, señaló Díaz Bonilla tras la polémica que generó The Economist.
El historiador argentino Ezequiel Adamovsky concluyó lo mismo: “En los treinta años posteriores a 1945 la Argentina duplicó su ingreso per cápita y amplió su producto a ritmos superiores a los de EE.UU. y también a los del Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda (aunque fueron superados por los de algunos países de Europa)”, observó en una columna de opinión en El Diario AR.
“Con todos sus problemas, la economía argentina crecía entonces a un ritmo más veloz que el de las principales potencias occidentales”, señaló. “Es recién en 1975 que la economía local sufre una caída abrupta y pierde terreno por comparación no sólo con los países más avanzados, sino prácticamente con todo el mundo. Desde 1975 sí, puede decirse que el país sufre un declive“, escribió en referencia a un período que estuvo signado por crisis de hiperinflación.
Pero hay algo en lo que coinciden analistas de diversas ideologías: más allá de las culpas de gobiernos particulares, el problema de fondo que afectó a Argentina es una inestabilidad institucional que llevó a que en el siglo XX hubiera seis golpes de Estado, y que recién este año el país esté celebrando, por primera vez, 40 años ininterrumpidos de democracia.
Una investigación realizada por el profesor de Economía de la Universidad de Ljubljana Rok Spruk resaltó que esta debilidad surgió desde el comienzo.
“En comparación con EE.UU., Canadá y Australia, Argentina nunca completó la transición a una democracia abierta sustentada en el Estado de derecho”, escribió Rok en un paper titulado “El ascenso y la caída de Argentina”, publicado en 2019 en el Latin American Economic Review.
“Cuando los militares rompieron formalmente el orden constitucional en 1930, Argentina se embarcó en el camino de un desarrollo institucional inestable y frecuentes transiciones de ida y vuelta entre dictadura y democracia“.
“En lugar de emprender el camino hacia un desarrollo institucional sostenido, Argentina sufrió un tumultuoso fraude electoral con una casi erosión del sistema de controles y contrapesos que precipitó el ascenso de líderes populistas”.
Spotorno dice que esa inestabilidad democrática hizo que Argentina perdiera el atractivo que había tenido a finales del siglo XIX y comienzos del XX.
“Si tenés un golpe de Estado cada dos por tres y se violan las instituciones obviamente las inversiones empiezan a flaquear“, señaló.
Para el economista, Argentina empezó a sufrir un declive “cuando se dejaron de respetar dos cosas: las instituciones y la básica relación entre ingresos y gastos del Estado”.
“No tener instituciones permitió a los gobiernos siempre buscar atajos, en vez de hacer las cosas bien, y eso terminó en sucesivas crisis fiscales”.
“El país tuvo un momento de orden, entre 1860 hasta 1930, donde todos estaban enfocados para el mismo lado”, resume. “Después de eso todo fue buscar atajos y gastar de más”.
Hay un factor más que resaltan varios expertos y que ayuda a entender la dificultad que ha tenido Argentina para despegar económicamente en el último siglo.
Y es que el país no solo ha sido un péndulo desde lo político, oscilando entre democracias y gobiernos de facto.
También ha ido y venido con sus políticas económicas, pasando -sin escalas- del nacionalismo al neoliberalismo, del proteccionismo al libre mercado, de la ortodoxia a la heterodoxia… un vaivén interminable que se ha dado incluso en distintos gobiernos de un mismo partido.
Las investigadoras Valeria Arza y Wendy Brau, del Centro de Investigaciones para la Transformación (Cenit), analizaron en 2021 “el péndulo argentino en números” -es decir, cuántas veces viró la política económica- y encontraron que en las seis décadas entre 1955 y 2018 hubo más de 30 cambios de rumbo, de los cuales 16 fueron “cambios radicales”.
También revelaron otra evidencia de la falta de continuidad de la política económica argentina: “en promedio, los ministros de economía duraron 13 meses en su cargo” durante ese período.
“El rasgo dominante de la política económica es la oscilación extrema”, sintetizó Adamovsky en la revista Anfibia.
Pocos ejemplos pueden ser tan claros de este rasgo como la noción sobre el rol del Estado en la economía que tienen los tres candidatos con más posibilidades el próximo domingo.
Sergio Massa, el tercer ministro de Economía del actual gobierno peronista, compite por la presidencia con promesas de mantener un Estado fuerte, mientras que Patricia Bullrich promete achicarlo y Javier Milei amenaza con arrasarlo.
Ya a principios del siglo XVI, el Papa León X tenía una misión: quería reconstruir la Basílica de San Pedro en Roma. Un negocio costoso, pero tenía un plan para recaudar dinero. Él y sus cardenales vendieron “indulgencias” a los pecadores. A quienes pagaron por documentos de “indulgencia” se les prometió que no sólo recibirían un castigo menor por sus pecados, sino que lo mismo se aplicaría a sus seres queridos fallecidos y, en algunos casos, habría un perdón total por todos los pecados.
El desafiante monje Martín Lutero se opuso firmemente a esta práctica y está en el centro de sus 95 tesis (preguntas sobre las actividades de la Iglesia) que, ese día, clavó en la puerta de la iglesia del castillo de Wittenburg en Alemania, donde se desempeñaba como sacerdote. Fue un acto que más tarde tendría consecuencias monumentales, cambiaría el curso de la historia religiosa y cultural y se convertiría en el fundamento de la Reforma Protestante.
Leon X
“Las 95 Tesis”, eran una lista de preguntas y propuestas para debatir. Sobre la cuestión de las “indulgencias”, preguntó: “¿Por qué el Papa, cuya riqueza hoy es mayor que la riqueza del Craso más rico, no construye la Basílica de San Pedro con su propio dinero y no con el dinero de los creyentes pobres? “
Lutero, nacido en 1483, era hijo de un minero alemán trabajador que quería que su hijo se convirtiera en abogado y, de hecho, Martín comenzó a estudiar derecho en 1505. Pero ese mismo año, mientras soportaba una terrible tormenta de truenos y relámpagos, según cuenta la historia, Lutero temió por su vida y clamó a Dios para que lo salvara. Prometió convertirse en monje si sobrevivía. Menos de un mes después, pese a la gran desaprobación de su padre, se convirtió en fraile agustino, y fue ordenado en 1507. Luego pasó a enseñar como profesor de teología bíblica en la Universidad de Wittenburg.
“Confieso que no puedo prohibir a una persona casarse con varias mujeres, porque eso no contradice las Escrituras”
Martin Luther
Lutero, horrorizado por lo que vio como inmoralidad y corrupción entre los sacerdotes católicos cuando visitó Roma, creía apasionadamente que Cristo era el único mediador entre Dios y la humanidad. Declaró que sólo la fe –no las obras– conduciría a la salvación y al perdón de los pecados. Las “indulgencias” vuelven a cuestionarse.
Martin Lutero
Todo esto fue demasiado para la Iglesia Católica y con el tiempo el Papa emitió una bula papal (decreto público) declarando que las proposiciones de Lutero eran heréticas. Le dieron 120 días para retractarse. Cuando expiró el plazo estipulado en la bula el 10 de diciembre de 1520, Lutero canceló sus clases, marchó hacia una hoguera encendida por sus alumnos frente a una de las puertas de la ciudad y arrojó al fuego una copia de la bula. Fue excomulgado en 1521 y luego se le ordenó comparecer ante el emperador Carlos V en Worms, Alemania, para una asamblea general del Sacro Imperio Romano Germánico, conocida como la “Dieta de Worms”. Allí, nuevamente se negó a renunciar a sus opiniones y concluyó su testimonio con la desafiante declaración: “Aquí estoy. Dios ayúdame. No puedo hacer otra cosa”. Luego se le emitió el Edicto de Worms, que prohibió sus escritos y lo declaró “hereje convicto”. Condenado como hereje y proscrito, se escondió en la ciudad de Eisenach durante el año siguiente, donde comenzó a trabajar en uno de los principales proyectos de su vida, la traducción del Nuevo Testamento del latín al alemán, lo que le llevó 10 años. completo.
Lamentablemente, Lutero parece haber perdido el rumbo a medida que crecía. No sólo acusó al Papa de ser el Anticristo, sino que también pidió la expulsión de los judíos del Sacro Imperio Romano y la quema de sus sinagogas. Lo más extraño es que apoyaba la poligamia, ya que la práctica había sido seguida por los patriarcas del Antiguo Testamento. Sin embargo, después de haber cuestionado algunos de los principios básicos del catolicismo romano, sus seguidores pronto se separaron de la Iglesia Católica Romana para comenzar la tradición protestante. Sus acciones pusieron en marcha una tremenda reforma dentro de la Iglesia. Lutero murió el 18 de febrero de 1546, a la edad de 62 años.
“Llegará un punto en el que no será necesario ningún trabajo. Podrás tener un empleo, si quieres, para tu satisfacción personal”, afirmó el magnate en una entrevista con el primer ministro británico.
El magnate Elon Musk vaticinó que en el futuro no habrá ningún trabajo, pues la inteligencia artificial (IA) será capaz de “hacerlo todo”, aseverando que esta tecnología será la “fuerza más disruptiva” para el empleo.
“Llegará un punto en el que no será necesario ningún trabajo. Podrás tener un empleo, si quieres, para tu satisfacción personal”, afirmó este jueves en una entrevista con el primer ministro británico, Rishi Sunak, durante el cierre de la Cumbre sobre la Seguridad de la Inteligencia Artificial, realizada en el Reino Unido.
“La IA podrá hacerlo todo. No sé si eso hace que la gente se sienta cómoda o incómoda. Es tanto bueno como malo”, destacó el dueño de SpaceX, Tesla y la red social X (anteriormente Twitter), y añadió que uno de los próximos desafíos del futuro será: “¿Cómo encontramos sentido a la vida?”.
No obstante, el mandatario británico no se mostró de acuerdo con las declaraciones del hombre más rico del mundo. “Soy alguien que cree que el trabajo da sentido”, dijo, enfatizando la importancia de tener un empleo.
La cumbre reunió entre el 1 y 2 de noviembre a varios representantes de empresas de inteligencia artificial, líderes políticos y expertos para discutir asuntos como los avances impredecibles de la IA y la posibilidad de que los humanos pierdan el control sobre ella, entre otras cuestiones.
El evento tuvo lugar en Bletchley Park, en el sur de Inglaterra, el mismo lugar donde un equipo británico de descifradores de códigos alemanes trabajó durante la Segunda Guerra Mundial.
El término “trata de blancas” se remonta al siglo XIX y alude a la realidad que afectaba a mujeres europeas -blancas- que como víctimas de trata eran trasladadas a otros continentes para someterlas a explotación sexual, siendo vendidas como concubinas y esclavas sexuales en redes de prostitución. La trata de personas se estima como la tercera actividad ilegal más lucrativa del mundo y está presente en todas las regiones. La afirmación fue hecha este jueves 19 de octubre por el alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Turk, al pedir estrategias coordinadas para combatir este tipo de delitos.
De acuerdo a Turk, la trata de personas avanza particularmente donde los conflictos armados, la recesión económica, las emergencias sanitarias, la inseguridad alimentaria, los desastres inducidos por el cambio climático y otras crisis humanitarias “exacerban las vulnerabilidades existentes”. Según las últimas estimaciones globales, 49.6 millones de personas son víctimas de esta violación, un 25 por ciento más que en 2016. El jefe de derechos humanos de la ONU subrayó que esta es la historia de “millones de hombres, mujeres y niños, explotados sexualmente, sujetos a trabajos forzados, matrimonios forzados, tráfico de drogas, servidumbre doméstica, recolección de órganos y otros horrores”.
Afirmó que las formas de explotación y las técnicas utilizadas por los delincuentes continúan evolucionando. Según Turk, la tecnología ha ampliado el mercado de la trata de personas en la última década. Lo ha hecho con foros en línea, aplicaciones de redes sociales y sitios web utilizados para reclutar, anunciar y vender víctimas. Los refugiados y migrantes que huyen de la persecución o de la violencia, o que buscan una vida mejor, están especialmente expuestos, no sólo en sus países de origen, sino también en los países de acogida, a lo largo de su recorrido y en su destino. “Es alarmante ver que los niños representan un tercio de todas las víctimas detectadas”, lamentó Turk.
Las mujeres y las niñas se ven afectadas de forma desproporcionada. Representan más del 70 por ciento de todas las víctimas detectadas en todo el mundo. Son principalmente víctimas de tráfico para la explotación sexual y el matrimonio forzado, mientras que los hombres y los chicos constituyen la mayoría de las víctimas de tráfico para el trabajo forzoso. Para Turk, la trata de personas es un grave problema de derechos humanos, no solo por las violaciones y abusos cometidos, sino también porque las personas que ya viven en situaciones de gran vulnerabilidad son las más expuestas. El alto comisionado defendió un enfoque preventivo que actúe sobre las causas profundas del tráfico. Esto incluye acciones para reducir la demanda de personas traficadas en las cadenas de valor globales y medidas para garantizar que las víctimas no sean castigadas por conductas ilegales que han cometido como consecuencia directa del tráfico.
“Yo diría que Estados Unidos probablemente esté menos preparado para cualquier tipo de detonación nuclear que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría”, dice Alex Wellerstein, historiador de ciencia y tecnología del Instituto de Tecnología Stevens en Hoboken, Nueva York. Jersey. “Y ese es un lugar peligroso para estar”.
Wellerstein, junto con Kristyn Karl, profesora de psicología política en Stevens, está presionando para que Estados Unidos recupere la defensa civil, el casi olvidado programa federal de la era de la Guerra Fría para prepararse y responder a un evento nuclear. Exactamente cómo podría verse y sonar una versión renovada de la defensa civil del siglo XXI es el objetivo de un nuevo proyecto que están dirigiendo, llamado Reinventar la Defensa Civil. Iniciado en 2016 y financiado por la Fundación Carnegie, RCD cuenta con un grupo asesor diverso y poderoso que incluye a todos, desde el exsecretario de Defensa William Perry hasta físicos de salud nuclear y guionistas. La misión: Decirte qué hacer en caso de una crisis nuclear. Aunque puedan ser conscientes de las amenazas de Kim Jong Un de incinerar ciudades estadounidenses o de la última línea de armas nucleares hipersónicas de Rusia, la mayoría de los estadounidenses (especialmente los más jóvenes que no vivieron los días más peligrosos de la Guerra Fría) no tienen una idea práctica o conceptual de cómo responder a la advertencia de una emergencia nuclear real. Veamos las escenas de pánico masivo que tuvieron lugar en Hawaii en enero pasado después de lo que, afortunadamente, resultó ser una falsa alerta de un inminente ataque norcoreano.
J.F. Kennedy
Karl y Wellerstein, junto con muchos otros expertos, atribuyen gran parte de la culpa de esta alarmante falta de preparación nuclear entre el público en general al gobierno federal y a su incapacidad para comunicar cómo prepararse para tal eventualidad. “El gobierno no ha dado a los estadounidenses una idea clara de qué hacer, específicamente, cuando ocurra la próxima crisis nuclear”, dice Michael O’Hanlon, investigador principal de la Brookings Institution. Sin duda, esta no es una tarea fácil. La versión original de defensa civil (también conocida como Agacharse y Cúbrase, por su famosa guía para que los escolares se protegieran de un ataque nuclear agachándose debajo de sus pupitres cuando vieran el destello revelador en el exterior) a menudo se recuerda como tonta y engañosa. —particularmente la impresión que dio sobre lo fácil que sería sobrevivir a una guerra nuclear a gran escala. Pero Wellerstein y Karl sienten que mucho del programa original, del que a menudo se burlaban, era constructivo y que valía la pena resucitar, en particular el hecho de que, al menos, logró que los estadounidenses pensaran en lo impensable. Los acontecimientos internacionales parecen estar impulsando la iniciativa. El otoño pasado, después de que Corea del Norte probara con éxito su primer misil balístico intercontinental y amenazara con usarlo contra Estados Unidos, “el proyecto asumió riesgos mucho mayores”, dice Wellerstein, quien, a sus 36 años, es más conocido por NUKEMAP, su Google Maps. combinación que permite calcular el efecto de una detonación nuclear en función de factores como la ciudad objetivo y el rendimiento nuclear. Y Wellerstein no cree que este desarrollo sea necesariamente desagradable. Durante años, “se supuso que cualquiera que se preocupara por la defensa civil tenía que ser un vestigio de la Guerra Fría o ‘un preparador del fin del mundo'”, dice. “Ni Kristyn ni yo somos ninguna de esas cosas”, dice. “Básicamente, sólo queremos que la gente piense en el riesgo nuclear, incluso si no quieren pensar en ello”.
Hoy en día existen al menos tres tipos diferentes de amenazas nucleares creíbles: dos más que durante los días del Dr. Strangelove (Película de Stanley Kubrick)
El escenario 1 es el miedo que puso en marcha el programa original de defensa civil: un intercambio apocalíptico entre Estados Unidos y Rusia o China que involucra cientos de armas termonucleares. En teoría, la población estadounidense tendría un aviso de 20 a 30 minutos antes de que las bombas de varios megatones comenzaran a estallar en el aire, esparciendo lluvia radioactiva en círculos letales superpuestos y las luces comenzaran a apagarse, para siempre. El escenario 2 es el escenario del terrorismo nuclear, es decir, la detonación de un dispositivo más pequeño, de 10 kilotones, en una importante ciudad estadounidense. Aquellos que tuvieran la suerte de no estar entre las decenas de miles de personas que murieron durante la explosión inicial tendrían poco tiempo para protegerse de las consecuencias posteriores, menos graves. El escenario 3 es el escenario recientemente emergente de Corea del Norte, que involucra la explosión de un dispositivo de 100 o 150 kilotones sobre una ciudad estadounidense, tal vez Los Ángeles, con suerte, una advertencia de 30 minutos. El resultado, según NUKEMAP, oscilaría entre 195.000 y 241.000 muertes y entre 510.000 y 629.000 heridos tanto por la explosión como por la lluvia radioactiva, dependiendo del rendimiento de la bomba. Los escenarios 2 y 3 son los más probables, y también en aquellos en los que se centran los investigadores del RCD (al menos por el momento). También se pueden sobrevivir si usted y los funcionarios de manejo de emergencias saben cómo responder.
Pero el primer desafío del RCD es cómo desenredar la historia desventurada de la primera versión de la defensa civil, dice Wellerstein. Todo comenzó con Bert la Tortuga, la mascota sonriente y adornada con un casco del primer y muy ridiculizado programa de defensa civil, dirigido por la Administración Federal de Defensa Civil (antepasada de la Administración Federal para el Manejo de Emergencias). Bert es la estrella de una famosa caricatura instructiva de 1951, llamada Duck and Cover.
“Bert la Tortuga camina por el camino”, reza el estribillo de la famosa serie, mientras nuestro héroe sonriente pasea con confianza por el camino en la caricatura. “Y Bert la Tortuga estaba muy alerta, cuando los peligros lo amenazaban nunca resultó herido. Sabía exactamente qué hacer”.
La razón por la que Bert y sus compatriotas sabían qué hacer era que estaban familiarizados con las instrucciones del optimista folleto gubernamental Supervivencia bajo ataque atómico. “¡Puedes sobrevivir a un ataque con bomba atómica y no necesitas un contador Geiger ni entrenamiento especial para hacerlo!” aconsejaba neciamente el folleto. “Deberías esconderte bajo tierra si hay tiempo. De lo contrario, deberías saltar a la cuneta o zanja más cercana. ¡Y no olvides cerrar la ventana! Desde entonces, la cuestión y la práctica de la defensa civil tuvieron altibajos con el aumento y la caída de las tensiones internacionales durante las décadas siguientes, junto con la evolución de las perspectivas y experiencias de los principales ocupantes de la Casa Blanca, como escribe el historiador Rodric Braithwaite en su nuevo libro. Historia de la amenaza nuclear, Armagedón y Paranoia.
El presidente John F. Kennedy, que asumió el cargo en enero de 1961, al comienzo de la segunda década, la más tensa de la Guerra Fría, fue un gran impulsor de la defensa civil. Como parte del programa, el presidente anunció que el gobierno federal iniciaría un plan nacional de refugios antiatómicos por valor de 700 millones de dólares, al tiempo que alentaría a los estadounidenses a construir sus propios refugios antiatómicos. El hermano de Kennedy, Robert, era un entusiasta aún mayor de la defensa civil. Presionó por un plan que requeriría que todos los ciudadanos estadounidenses practicaran simulacros de evacuación y refugio una vez por semana. Como escribe Braithwaite, sobrevino “una especie de histeria” sobre el tema de la defensa civil y la seguridad nuclear. En el apogeo de la locura, en una columna para la revista católica América, el Rev. L.C. McHugh de hecho argumentó que estaba permitido “disparar a tus vecinos si intentaban irrumpir en tu refugio antiaéreo”. La gran ansiedad de aquellos tiempos termonucleares se filtró en la cultura popular. En “The Shelter”, un episodio del popular programa de televisión The Twilight Zone, una fiesta de celebración de un médico que siguió el consejo de JFK y construyó un refugio antiaéreo toma un giro aterrador después de que una transmisión de radio anuncia que objetos no identificados se dirigen a los Estados Unidos. Por supuesto, en esos días difíciles, todo el mundo supone que los objetos son misiles balísticos intercontinentales. En cuestión de minutos, el grupo amistoso asedió el refugio al que huyó el médico con su familia, mientras este último regaña a sus histéricos amigos por no construir sus propios refugios “porque eso significaba reconocer el tipo de mundo en el que vivimos”. Justo cuando el frenético grupo está a punto de irrumpir, llega otro anuncio por radio: los objetos no identificados son en realidad satélites inofensivos. Con el tiempo, el interés de Kennedy por la defensa civil decayó cuando se convenció de la impracticabilidad de un programa de refugios a nivel nacional, así como de la imposibilidad de ganar una guerra nuclear. (Como escribió el economista de Harvard y asesor clave de Kennedy, John Kenneth Galbraith, en una carta personal al presidente: “Aquellos estadounidenses que lograran sobrevivir a un intercambio nuclear emergerían a un mundo desolado “sin alimentos, sin transporte y lleno de cadáveres apestosos”. ”) Lo mismo hizo el escéptico Congreso, que redujo la solicitud de JFK de 700 millones de dólares a apenas 80 millones de dólares.
Carter
Jimmy Carter intentó inyectar nueva vida al programa de defensa civil creando la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias en 1979. FEMA consolidó el trabajo de varias agencias en una sola, combinando la preparación nuclear con la preparación para inundaciones, tornados y terremotos. Pero la cuestión nuclear pasó a un segundo plano. Ronald Reagan, que llegó al poder convencido de que el arsenal nuclear de la Unión Soviética había superado al de Estados Unidos, confundió la defensa civil con la defensa nacional. “[Los halcones de Reagan] creían que la defensa civil era parte de estar preparados para librar una guerra nuclear contra el Imperio del Mal y que estar así preparado era necesario para la disuasión”, dice Wellerstein. “Así que encaja muy firmemente en su ideología política”. Con ese fin, en 1982, la administración Reagan propuso un programa integral de defensa civil que costó 4.200 millones de dólares. Sin embargo, Reagan, al igual que Kennedy, perdió interés en el programa una vez que se convenció de que era imposible ganar y sobrevivir a una guerra nuclear. En cambio, decidió destinar el dinero de la nación a la construcción de otros elementos de la defensa nacional, como su proyecto de escudo antimisiles conocido como Star Wars. El Congreso también perdió interés. Así, en julio de 1986, en un informe al Congreso, FEMA pudo afirmar que “U.S. Las capacidades de defensa civil son bajas y están disminuyendo”. “La supervivencia nacional estaría en peligro” en caso de un ataque nuclear, declaró, al tiempo que pidió apenas 130 millones de dólares para mantener la red de centros de operaciones de emergencia establecida 20 años antes en un nivel mínimo de funcionamiento, una cantidad que se redujo aún más abajo. Para entonces, dice Wellerstein, el concepto de defensa civil se había vuelto tan cargado en la imaginación del público que oscurecía lo que tenía de útil, incluida y particularmente manteniendo la idea del riesgo nuclear en el primer plano de la imaginación pública.
“Desafortunadamente, las percepciones de la Guerra Fría son las que guían hoy muchos de nuestros debates sobre la defensa civil y la preparación nuclear”, sostiene, “aunque la situación estratégica actual es muy diferente a la de entonces”.
Irónicamente, como escribe Braithwaite, “las alegres recomendaciones de Agacharse y cubrirse y ‘Supervivencia bajo ataque atómico’ habrían sido de poca utilidad contra un bombardeo estratégico con armas termonucleares” (Escenario 1). Pero funcionarían, más o menos, en el escenarios 2 y 3 más probables y de supervivencia.
Parece que Bert la Tortuga recibió el mensaje correcto en el momento equivocado.
Quizás le sorprenda saber que el Tío Sam tiene un mensaje convincente sobre lo que el público debería hacer en caso de un ataque nuclear. El consejo es básicamente una versión revisada de Agáchate y cúbrete: entra, quédate adentro, mantente atento.
Desglosado, eso significa que una vez que reciba una advertencia o alerta de una detonación nuclear, debe ingresar al edificio más cercano u otra estructura en pie (preferiblemente de concreto), permanecer allí durante al menos 12 a 24 horas, el período en el que el nivel de radiación exterior es más peligrosa y espere más noticias de los funcionarios de manejo de emergencias sobre qué áreas a favor del viento de la explosión son más seguras para evacuar a continuación. Uno de los principales progenitores de ese consejo es Brooke Buddemeier, física sanitaria certificada del Laboratorio Lawrence Livermore de California. Buddemeier, que forma parte del personal de Livermore desde 1989, también forma parte del consejo asesor de Reinventing Civil Defense. Buddemeier admite que hasta hace poco él y sus colegas se habían centrado en lo que sucedería y en cómo debería responder el público ante un evento del nivel del Escenario 2: un ataque terrorista. Pero señala que el mismo lema también se aplicaría a un evento de Nivel 3. “No puedo hablar de rendimientos teóricos de ningún Estado-nación específico”, dice el científico del gobierno. Pero, sostiene, el mensaje básico que él y sus colegas de Livermore y sus agencias federales hermanas están tratando de difundir funcionaría, digamos, para un ataque con misiles de nivel 3 contra California por parte de partes desconocidas. Por cierto, Buddemeier no es decididamente un impulsor del negocio de los refugios antiaéreos, que ha experimentado un aumento en la costa oeste en los últimos meses, a medida que han aumentado los temores de un posible ataque norcoreano. “Me alegro de que la gente esté pensando en la preparación para emergencias y desastres”, afirma. “Sin embargo, espero que la preocupación por la amenaza nuclear no resulte en ansiedad, depresión o que se utilicen los ahorros en costosas medidas de preparación”. Señala que, incluso si tuvieras un refugio, lo más probable es que no pudieras llegar a tiempo para protegerte a ti y a tus seres queridos. Todo suena muy sensato, aunque sombrío. Entonces, ¿dónde están estas recomendaciones? ¿Por qué no los hemos visto?
Reagan
Resulta que están ubicados en la página 66 de un documento de 130 páginas compilado por un comité interinstitucional federal en 2010 conocido como “Guía de planificación para la respuesta a una detonación nuclear”. Dice: “La mejor acción inicial después de una explosión nuclear es refugiarse en el edificio o estructura más cercano y más protector y escuchar las instrucciones de las autoridades”.
El exsecretario de Defensa William Perry dice que tiene “sentimientos encontrados” acerca de la defensa civil. Su propio proyecto educativo nuclear, el Proyecto William J. Perry, tiene como objetivo educar al público sobre los peligros de todos los escenarios nucleares antes mencionados, incluido el Escenario 1 a nivel de Armaggedon, para el cual él cree que la única y mejor defensa es el desarme. “Creo que NO existe ningún nivel de defensa civil que pueda proporcionar una protección significativa contra un ataque nuclear a gran escala”, afirma. Sin embargo, Perry reconoce, refiriéndose al escenario terrorista nuclear de nivel 3, que “hay mucho que se podría hacer para reducir las víctimas de un ataque nuclear basado en el terrorismo”, incluida una mejor educación del público sobre qué hacer antes, así como después de tal ataque. “Pero no estamos haciendo estas cosas”. Perry fue uno de los participantes en el Proyecto de Defensa Preventiva, un grupo de destacados funcionarios civiles y militares del gobierno federal, científicos y expertos en políticas que se reunieron en Washington en 2007, cinco años después de los ataques del 11 de septiembre, para responder a la entonces mucho más urgente pregunta: “El día después de que un arma nuclear explote en una ciudad estadounidense, ¿qué desearíamos haber hecho para evitarlo?” Perry fue coautor del informe que surgió de la reunión. Titulado “El día después: acción después de una explosión nuclear en una ciudad de EE. UU.”, el documento expresado sin rodeos pedía cuentas al gobierno federal por no haber elaborado todavía un plan de contingencia realista para hacer frente a las consecuencias de un incidente terrorista nuclear, o “ informar al público estadounidense de sus detalles”.
“Sorprendentemente, tal plan aún no existe”, escribieron los autores, entre los que también se encontraba el futuro Secretario de Defensa Ashton Carter, “aunque”, agregaron esperanzados, “se está redactando”. Perry y otros también recomendaron un nuevo tipo de programa de refugios antiatómicos provistos de reservas de alimentos, agua y otros suministros para varios días, similar a los miles de refugios con los que Suiza, partidaria de la defensa civil, ha equipado sus ciudades y ciudades. ciudades, así como un sistema de modelado por computadora para medir rápidamente la radiación para permitir que tanto los trabajadores de emergencia como el público determinen las zonas más seguras a favor del viento desde la explosión. Diez años después, como señala Perry, es cuestionable que se hayan tomado estas medidas. Aunque el gobierno tiene una capacidad de modelización rápida de la radiación, ha habido pocos avances en la idea del sistema nacional de refugio antiatómico.
En lo que respecta al plan de contingencia, en su respuesta a la pregunta de este periodista, Michelle Laver, directora de comunicaciones estratégicas de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, señala que desde 2007 “los equipos federales han trabajado juntos para emitir documentos sobre respuesta nuclear y radiológica, incluido el Anexo sobre Incidentes Nucleares/Radiológicos, que ya tiene ocho años de antigüedad”.
“Además”, añade Laver, en el dialecto de la burocracia de preparación, “los comunicadores federales han desarrollado una guía interinstitucional en forma de Procedimiento Operativo Estándar de la Función de Apoyo de Emergencia 15 y el Anexo Nuclear a la Función de Apoyo de Emergencia 15 Asuntos Externos: Radiológicos”.
Es discutible si las torpes y difíciles de encontrar “Orientaciones de planificación para una detonación nuclear” mencionadas anteriormente, o el anexo altamente técnico y sus adiciones comprenden el plan de contingencia solicitado en “El día después”. Lo que es indiscutible es que el público nunca fue informado de sus detalles. O, como señala Wellerstein, “muchas directrices sobre cómo el gobierno debe comunicarse con el público, pero casi ninguna comunicación con el público. De repente, FEMA ha mostrado mucho interés en esto”, dice, “pero está claro que durante las últimas décadas este tipo de amenaza ha estado en un segundo plano para ellos”.
“Hay cierta ironía en ello”, continúa, “en el sentido de que FEMA se creó en parte para consolidar y fomentar la planificación de la defensa civil”.
Encontrar una mejor manera de transmitir al público consejos cruciales sobre supervivencia nuclear es el desafío esencial que se han propuesto los investigadores de Reinventing Civil Defense. Para que conste, enfatiza Wellerstein, el RCD está ocupado con la dimensión de comunicaciones de la próxima generación de defensa civil, más que con la dimensión práctica, por así decirlo. “No estamos investigando lo que se debe hacer. Eso se lo dejamos a los laboratorios y sus expertos. Más bien estamos estudiando cómo sería un programa de comunicación. Por eso damos por sentado que los modelos utilizados por la planificación de emergencias pueden hacer lo que se supone que deben hacer”. Wellerstein añade que el RCD no tiene ninguna relación formal con el gobierno federal: “Aunque al menos un empleado del gobierno”—Buddemeier—“está involucrado de manera consultiva y hemos estado hablando con personas que trabajan para el gobierno. Pero, añade, “no les estamos quitando dinero y ellos no están obligados a quitarnos nada. Esperamos que nuestro trabajo sea útil para el gobierno, pero nuestro alcance no se limita a las cosas que FEMA podría hacer”. Entonces, ¿qué tipo de cosas está haciendo el RCD? Por un lado, está “Drawing Doomsday: Usando cómics para la defensa civil”, un proyecto de novela gráfica diseñado para “aplicar las herramientas de la narración visual a una defensa civil reinventada”. También está “Nuclear Worriers: Stories From a Nuclear World”, “un podcast y una red para comunicar historias relacionadas con el riesgo nuclear y su prominencia entre el público”. Y luego está el más oscuro “Manual del usuario del Mark 17”, “una guía gráfica ficticia de operación y mantenimiento” de la primera bomba de hidrógeno estadounidense modelo 1957 de 15 kilotones. Éstos son sólo algunos de los subproyectos que los directores del RCD han encargado a los artistas y escritores con los que están trabajando como parte de su innovadora iniciativa.
“Los tiempos han cambiado y la forma en que nos comunicamos también ha cambiado”, dice Karl, que supervisa la sección de nuevos medios del RCD. “Creemos que es importante conocer a las personas donde están. Las cosas que captan nuestra atención, particularmente entre los millennials y las generaciones más jóvenes, también han cambiado”, explica.
En cuanto al consejo de Buddemeier sobre cómo su familia puede sobrevivir a una detonación nuclear, Wellerstein preferiría modificar el mensaje de su asesor. “Si tuviera mis preferencias, cambiaría el ‘puede’ en ‘tu familia puede sobrevivir a una detonación nuclear’ por ‘podría’ sobrevivir. Creo que cualquier comunicación sobre ataques nucleares debe enfatizar que el número de muertos sería asombroso, incluso con una ejecución perfecta de los procedimientos de defensa civil”. Esta es, para Wellerstein, una de las razones por las que es importante que los planificadores de la defensa civil de hoy estudien los mensajes de la Defensa Civil de las décadas de 1950 y 1960, como lo está haciendo ahora el grupo RCD. “Una de las formas en que los primeros mensajes de la Guerra Fría fallaron es que enfatizaron demasiado la facilidad de sobrevivir a un ataque nuclear”.
“Es un equilibrio complicado”, reconoce. Wellerstein también piensa que la parte “estén atentos” del mantra de Buddemeier puede ser demasiado esperanzadora. ”¿La gente tendrá teléfonos o Internet después de una detonación nuclear? No sé.” Y añade: “No estoy seguro de que el gobierno pueda comunicar esto tan abiertamente como debería. Pero hay muchas maneras en que una entidad no gubernamental puede hacer esto”.
El problema básico, coinciden Buddemeier y Wellerstein, es que el mensaje no llega en absoluto, como se vio en las caóticas escenas de enero pasado en Hawaii. Por su parte, Buddemeier sigue siendo un gran admirador del RCD. “Creo que es un gran programa”, dice, particularmente en la forma en que RCD está tratando de identificar “medios nuevos y efectivos, incluidas aplicaciones y juegos, para ayudar a aportar un poco de conocimiento que pueda salvar muchas vidas. Creo que es importante motivar la preparación personal haciéndola interesante (o incluso divertida) y no mediante el miedo”.
“‘Stop, Drop and Roll’ no te hace tener miedo al fuego”, añade, “pero puede salvarte la vida en el improbable caso de que tu ropa se incendie”.
Bert
Por su parte, Michelle Laver, jefa de comunicaciones estratégicas de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, dice que, gracias a la falsa alerta de enero, los funcionarios federales y estatales “están trabajando más duro para educar mejor al público sobre las medidas de seguridad que se pueden tomar en caso de de un incidente nuclear”. Manténganse al tanto.
“Hay muchas cosas que se pueden decir sobre el episodio [hawaiano]”, dice Wellerstein. “Me preocupa que una falsa alarma como ésta, basada en una falta de comunicación tan básica, haya minado la confianza del público en tales advertencias”.
Pero, por otro lado, dice: “Hasta hace poco, si querías hacer oír [la posibilidad de una detonación nuclear], tenías que presentar argumentos complejos sobre por qué seguía siendo relevante”.
Ahora, gracias a los acontecimientos recientes, dice, “ya no tenemos que hacer eso”.
“No estoy convencido de que la escala de la próxima generación de CD deba ser la misma que durante la Guerra Fría”, afirma Karl. “Pero si crees que la amenaza es distinta de cero y que hay medidas que podemos tomar para minimizar el impacto negativo en la sociedad y salvar vidas, me parece un cálculo fácil”.
“A veces, uno sabe de qué lado estar simplemente viendo quiénes están del otro lado”.
Leonard Cohen
El mundo entero parece haberse aficionado a jugar al TEG pero con armas cada vez más letales; más allá de la horrorosa incursión de Hamas en Israel, a través de la cual Irán está modificando todo el mapa político de Medio Oriente, y de la salvaje invasión de Rusia a Ucrania, que logra lo mismo en Europa, el clima bélico también ha llegado a Sudamérica. Así, algunos países de la región van frustrando las siniestras intenciones del Foro de São Paulo pero, a la vez, otros ponen en riesgo la paz que, durante tantos años fue un privilegio del subcontinente.
Petro
Toca felicitar a la ciudadanía colombiana que, el domingo pasado, reaccionó sin miendo y comenzó a revertir el camino de destrucción que inició al elegir como Presidente a Gustavo Petro, el ex guerrillero de las FARC que integra el arco nefasto del “socialismo del siglo XXI”. Lo hizo en las elecciones regionales que la oposición ganó por amplísimo margen y, como perla, llevó a la Alcaidía de Bogotá a Carlos Fernando Galán, hijo de un candidato presidencial asesinado por Pablo Escobar Gaviria en 1989.
Maduro
La misma reacción se percibe en Venezuela, donde el narco-régimen de Nicolás Maduro se ve, por primera vez, fuertemente cuestionado por el gran éxito (92%) alcanzado sin miedo por Corina Machado en las internas de la oposición. Cuando la dictadura aceptó las negociaciones en Barbados para garantizar elecciones libres, el mundo libre levantó algunas de las sanciones económicas impuestas; sin embargo, a pocos días de ello, el chavismo las vuelve a motivar anulando los resultados de esas elecciones, persiguiendo a su vencedora y, además, buscando una insensata guerra contra Guyana por la región de Esequibo, para insuflar un instinto nacionalista que logre aglutinar en su apoyo a la opinión pública. ¿Algún parecido con la Argentina?
Boric
En Chile, el bastión socialista de buenos modales, el gobierno de Gabriel Boric está nuevamente jaqueado en el proceso de reforma constitucional, en el cual la derecha ha impuesto sus criterios y mandado al arcón de los malos recuerdos las exóticas propuestas de instalar una nación plurinacional y suprimir al Senado. Bolivia, el modelo que pretendió imitar la izquierda chilena, se ha transformado en la base terrorista regional de Irán, como Venezuela, y el gobierno de Luis Arce está emitiendo pasaportes a iraníes que pasan a nuestro territorio por fronteras que son verdaderos coladores, olvidando que el país de los ayatollahs fue el responsable de los peores atentados que sufrimos, los de la Embajada de Israel y la AMIA.
Massa
Volviendo a la Argentina, el Aceitoso “vende” haber ganado ya el ballotage que se disputará dentro de dos semanas, pese a ser el máximo responsable de la tragedia socio-económica que vivimos. En pos de ese hipotético triunfo, devastó aún más la tierra arrasada en que ha convertido al país con su “plan platita 3” y con la degradación de la democracia que implica la “campaña de miedo” que instrumentó utilizando las empresas públicas. Pero la realidad es bien distinta, ya que la gran mayoría se expresó en contra del proyecto de Sergio Massa, que sólo concitó el apoyo del 37% del electorado, en la peor performance del peronismo en toda su historia; seguramente, teme que la mayoría republicana pongá fin a sus sueños.
Milei
He sido desde aquí duro crítico de las propuestas más disruptivas de Javier Milei, y no me arrepiento de haberlo hecho. Sin embargo, ahora no sólo lo apoyo sino que milito activamente a favor de su candidatura. Y lo hago por dos razones muy simples: la primera, es que estoy convencido que necesitará negociar para adquirir una gobernabilidad que la escasez de legisladores y la carencia de gobernadores propios le retaceará y, así, su conducta podrá ser controlada por el Congreso y por la Justicia; y la segunda, más determinante, surge de observar el tren fantasma de quienes rodean al Aceitoso y su mujer, Malena Galmarini, mientras recuerdo cuán peligrosos son, ya que coinciden tanto en su amoralidad cuanto en su riqueza mal habida, producto de su rara relación con el narcotráfico.
Moyano
Esta nueva mutación del peronismo transporta en su vagones a los peores líderes gremiales (vgr, Hugo Moyano y Roberto Baradel), los eternos señores feudales de las más pobres provincias (Gildo Insfrán, Osvaldo Jaldo y Gerardo Zamora), los abyectos “barones” del Conurbano (con Martín Insaurralde portando la incombustible bandera), los empresarios prebendarios y corruptos, y hasta los integrantes de ese extraño radicalismo transformado en bolsa de empleo público (Ricardito Alfonsín, Gerardo Morales, Martín Lousteau, Emiliano Yacobitti, Miguel del Sel).
Por todo eso, y en especial por el daño terminal que significaría para el país extender, al menos por otros veinte años, un sistema de gobierno tan corrupto y nefasto como el que perfeccionará y extremará Sergio Massa si se hiciera con el poder. Pero, así como ya podemos dejar de tener miedo a que la región entera se vista de rojo, también debemos actuar con coraje y decisión para conseguir que ese saludable hálito que la recorre llegue a la Argentina. Recuperarnos de esta prolongada enfermedad llevará tiempo y dolor pero, estoy seguro, podemos lograrlo y recuperar el futuro para nuestros hijos y nietos, evitando que se vean obligados a emigrar para intentarlo encontrarlo fuera.
Hace unos días salió una solicitada firmada por personas de la cultura, del arte, de la comunidad académica, algunos de ellos conocidos por ser anti peronistas. La solicitada apoyaba al candidato de Unión por la Patria (UxP) Sergio Massa, en el próximo balotaje del 22 de octubre de 2023.
El mensaje aduce que estaban en juego los valores democráticos y rechazan las propuestas de La Libertad Avanza (LLA), una fuerza que “reivindica el terrorismo de Estado y amenaza los más básicos consensos de la sociedad” “No hay futuro común bajo un gobierno de Javier Milei”.
Descontado que todos tienen el derecho a expresar sus ideas y a basar las mismas en aquello que crean o se les ocurra. Pero sería interesante conocer cuáles son “los valores democráticos” que ataca Javier Milei. Y qué entienden los firmantes por concepto democrático.
Concepto, de acuerdo al diccionario es la representación mental de algo. Puede ser una idea, un pensamiento, una opinión, una noción. Algo extremadamente difícil de definir. En cuanto a democracia su etimología la explica, del griego, demos, pueblo y kratos, poder. Poder al pueblo.
El hecho de darle el poder al pueblo pasa por el voto, pueden no gustar las formas de Milei, sus gritos, sus agravios, su motosierra, sus enojos, su manía de no peinarse, pero nunca negó los comicios ni dijo que quería llegar al poder de alguna manera que no fuera una votación transparente.
Entonces ese no es el problema. ¿Cuándo reivindicó el terrorismo de Estado? Cuando dijo en el debate que no fueron 30.000 los desaparecidos, eso no es reivindicar el terrorismo de Estado; eso es decir la verdad. Una verdad molesta para la izquierda, pero verdad al fin.
Graciela Fernández Meijide, una mujer excepcional, capaz de superar su dolor de madre con un envidiable equilibrio, ha de ser la persona que más sabe al respecto. Buscando datos sobre la “desaparición” de su hijo Pablo, ha llegado a cifras exactas y no sólo de la CONADEP que ella integró.
La Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas, la famosa CONADEP que registraba alrededor de poco más de 8.000 desaparecidos. Graciela escribió “La historia íntima de los Derechos Humanos en la Argentina”, ahora en una nueva edición ampliada y actualizada. Se lee: “Datos de la Secretaría de Derechos Humanos del: Registro Unificado de Víctimas de Terrorismo de Estado (Ruvte) enumera un total de 8631 víctimas de Terrorismo de Estado en un periodo que va desde 1966 hasta 1983. Un total de 8.631. De los cuales 7.636 corresponden al período 1976-1983.”
Agrega Fernández Meijide: “el número de 30.000 desaparecidos fue una convención utilizada para comunicar y movilizar a la opinión pública internacional sobre la tragedia que se vivía en Argentina”. Graciela está entre los firmantes de la solicitada. Hay que aclarar que un solo “desaparecido” es un crimen imperdonable. En toda guerra se entregan los cuerpos, las familias necesitan darles sepultura.
Javier Milei no atenta contra los valores democráticos porque no pretende tomar el poder a través de un golpe de estado. No reivindica el terrorismo de Estado, sólo habla con las cifras de la Secretaria de los DDHH de la Nación. ¿Qué es lo que moviliza a todas estas personas en contra de Milei?
Javier Milei quiere cerrar el Banco Central. Algo que se propone hacer (si lo votan) cuando la situación lo permita. Para los que se escandalizan con la idea: Argentina era uno de los países más ricos del planeta en 1927, bajo la presidencia de Marcelo Torcuato de Alvear. El país había dejado la convertibilidad con el oro al llegar la 1ª Guerra Mundial (1914). Una obsesión de Alvear era volver a la convertibilidad. El ministro de Hacienda era Víctor Molina.
Al ministro el hecho lo asustaba. Finalmente se decidió a preguntarle al poderoso Banco Morgan de Nueva York cuál era el crédito de Argentina. Con un telegrama en la mano corrió hacia la Casa Rosada, entró al despacho de Alvear sin golpear la puerta y emocionado le mostró la única palabra escrita: “Unlimited” (ilimitado). El país volvió a tener convertibilidad oro. Argentina entonces no tenía Banco Central.
El temor a Milei no pasa por el cierre del Banco Central. En cuanto a la venta de órganos y el uso irrestricto de armas, son frases de discusiones filosóficas académicas, sin ninguna posibilidad de llevarse a la práctica. Los que firmaron la solicitada lo saben. Entre ellos hay anti K, como Fernández Meijide, y todos ellos saben que Massa es aquello que le convenga ser en el momento preciso.
Massa es un terrible ministro de economía, un candidato a presidente que no aclara a qué partido pertenece, que esconde a los Fernández y a la Cámpora, que arregla con el FMI y habla de romper con el FMI, que miente. Pero los firmantes prefieren a Massa. Es su derecho.
Hablando de derechos, sería más directo y honesto que dijeran que lo que los aterra es un gobierno liberal, respetuoso de la Constitución Nacional, que quitaría privilegios, no derechos; y encaminaría el país hacia el futuro. Porque al revés de la solicitada, con Massa no hay futuro. Puede que con Milei lo haya. Final abierto.
Hablando a los palestinos, la hija del “Che” aseguró que “hoy están llevando a la práctica lo que dice mi propio pueblo: ‘Patria o muerte'”.
La hija mayor de Ernesto ‘Che’ Guevara Lynch, Aleida Guevara March, arremetió contra Israel por su guerra contra la Franja de Gaza y expresó su solidaridad con Palestina, pidiendo al mundo árabe tomar acciones para defender al pueblo palestino.
Guevara March
Al comenzar su intervención, Guevara March se dirigió a Israel, de cuyo pueblo dijo que “se está convirtiendo en lo peor de la humanidad”. “¿Es eso lo que quieren que se recuerde en el mundo como pueblo de Israel y pueblo judío? Matar niños, mujeres, ancianos, bombardear un hospital. ¿Quién ha visto eso? Nunca, jamás se ha visto eso en la historia. ¿Cómo quieren quedar ustedes para las próximas generaciones? ¿Cómo quieren que los recuerde la humanidad?”, manifestó.
Al mismo tiempo, llamó al mundo árabe a tomar represalias contra Tel Aviv. “Los pueblos del mundo árabe, ¿qué esperan?”, preguntó Guevara en un video difundido por Al Mayadeen. “Nosotros estamos lejos, a kilómetros de distancia, pero ustedes están ahí. Si ustedes permiten que Israel siga siendo lo que desea, ¿dónde va a parar, dónde va a parar esto? ¿Están pensando realmente?”, aseveró.
“Tienen que ser unidos como pueblo, ustedes están defendiendo su sangre, su cultura, su vida, no pueden olvidar eso nunca”, dijo la hija del revolucionario.
Asimismo, se dirigió a “los hermanos palestinos”, insistiendo en la importancia de la solidaridad y lamentando la distancia que la separa de ellos. “La solidaridad no es solamente hablar o decir, la solidaridad es hacer”, subrayó. Así, dijo que como médica que es, ella “puede estar allí, debe estar allí”. “Cuenten conmigo en cualquier momento, cuando quieran puedo estar junto a ustedes, de verdad. No importa la vida”, expresó.
“Ustedes, como pueblo palestino, hoy están llevando a la práctica lo que dice mi propio pueblo: ‘Patria o muerte'”, recordó la famosa consigna de uno de los discursos de Che Guevara. “Pero nuestra palabra final es ‘venceremos’. Y eso es lo que esperamos que ustedes hagan: vencer, siempre vencer! ¡Adelante hermanos, hasta la victoria siempre!”, concluyó.
Las causas por las que “algunos” traidores quieren hacer creer al pueblo que no deben emitir su voto:
– Es un salto al vacío. El hombre, desde que nace “salta al vacío”, ¿o alguien nació sabiendo qué le espera fuera del vientre de su madre? Toda elección en la vida diaria es un salto al vacío ¿o alguien puede decir que sabe qué pasará después de tomar una decisión? NADIE. SALTAMOS AL VACÍO CADA MINUTO.
– Miedo a un candidato: el miedo es natural a lo desconocido, pero lo enfrentamos y comprobamos que era una cuestión mental nuestra o alguien quería que pensáramos que no podíamos. ¿QUIÉN HACE CAMPAÑA POR EL MIEDO? ES TERRORISTA.
– Estado mental de un candidato: nadie analizó las capacidades de los candidatos. ¿Por qué el mote que se aplica sólo a uno? Quienes conocen a ambos candidatos manifiestan que no es como los pintan, sino lo contrario. Uno es falso, traidor, inescrupuloso, ventajero, corrupto y ladrón. El otro es una persona capaz y muy inteligente, de conducta intachable, honesto y respetuoso de los derechos del prójimo.
– Venta de órganos. Fue una manifestación surgida de su concepción de la libertad individual. No fue ni es propuesta de gobierno. Fue debidamente aclarada pero los medios de comunicación no lo expresan.
– Uso libre de armas: comprobamos que los delincuentes enfrentados en condiciones similares de poder, huyen y se evitan delitos de todo tipo. ¿Por qué el delincuente usa armas y la víctima no? Uno lo hace para delinquir y el otro para defenderse. Es lícito y legal que la víctima pueda defenderse.
– Achicar el estado. Es lo que necesitamos. Un estado mínimo que brinde los servicios de seguridad y defensa, justicia, salud y educación, pero cada cosa en su nivel.
– Instituto de ciencia y tecnología. Lo aclaró, no se anulará. Se lo cambia de jerarquía y dependencia. Se busca el aporte privado para su financiamiento. Se busca que investigue lo que el estado requiere y no se mantengan ñoquis para analizar al agujero del mate o cosas peores, malgastando los fondos públicos.
– Banco Central de la República Argentina. En unas naciones funcionó bien, en otras mal. Siempre por la misma causa. SI PIERDE SU INDEPENDENCIA Y COMIENZA A EMITIR, NO CUMPLE SU MISIÓN DE MANTENER EL VALOR DE LA MONEDA. Argentina NUNCA SUPO MANTENER LOS LÍMITES DE CADA PODER. El presidente del BCRA que no cumplía las directivas del PEN, lo cambiaban y ponían uno más maleables. A nosotros no nos sirve entonces, ¿Por qué mantenerlo? Desde 1948 TACHAMOS 18 CEROS Y ESTAMOS POR TACHAR 3 MÁS. ¿Sirve o no el BCRA?
– El Papa Francisco y las relaciones con el Vaticano. Para un católico practicante, EL SILLÓN DE PEDRO ESTÁ VACANTE. Bergoglio no supo mantener la doctrina de la Santa Madre Iglesia, que hace 2 siglos calificó y condenó al comunismo y al socialismo COMO INTRÍNSECAMENTE PERVERSOS. BERGOGLIO RECIBE CON ABRAZOS A LOS EXPONENTES TIRÁNICOS DE REGÍMENES. Las relaciones entre los estados hace un siglo un prócer argentino, rompió relaciones con el Vaticano porque se inmiscuía en asuntos de internos de la República. ¿Por qué uno es héroe y el otro un “loco desquiciado”, si ambos defienden la Soberanía Nacional? ¿Incongruente, no?
– Educación gratuita: nunca ha expresado que la educación no sería gratuita. Propone terminar con la vagancia y dejadez de los educadores manejados por un ignorante, suspendan clases y no se esmeren en mejorar. Es así porque los fondos del estado son dirigidos al ministerio de educación, a través de éste a los establecimientos educacionales y se “pierdan” en el camino. Los fondos para que la educación sea gratis y se incremente la capacidad de elegir y ser libre se la entregará a los educandos.
VOTAMOS LIBERTAD O CORRUPCIÓN. POR ESTO Y MUCHO MÁS HAY QUE VOTAR EN Y CON LIBERTAD Y SIN MIEDOS.
Desde hace veinticinco años los pobres en Argentina no bajan de un 30%- hoy, el 45% de sus habitantes es pobre- la inflación no cesa de crecer, el promedio de los primeros nueve meses de 2023 fue 8,82 % que nos da una tasa de inflación para 2023 de 157,5%; así, podemos asegurar que en 2024 los pobres en Argentina rondarán el 66%.
Desde hace cuarenta años se les promete, a ese sector de la población, una mejora sustancial en sus vidas, pero la educación pública está en manos de chantajistas iletrados; la salud pública, con los ministros del área está todo dicho, una inseguridad que afecta especialmente a los habitantes de las barriadas pobres de los conurbanos de las ciudades importantes de Argentina, a los que la desidia oficial ha convertido en tierra de nadie.
Ellos, a los que se les dice que son la principal preocupación del peronismo, vienen creciendo, generación tras generación, sin agua potable y sin cloacas y con la atroz posibilidad que muchos de sus hijos terminarán sus vidas con un plomo en la cabeza o quemados por el paco. Y así, sin futuro posible, siguen creyendo a rajatablas en las mentiras que se les cuentan.
¿Por qué sucede esto?, sería estúpido pensar que es un problema de ideología, pero tampoco es suficiente para explicar este desatino social como una adhesión sentimental al peronismo; ni la “marchita”, ni el borroso recuerdo de la primera pelota de futbol, de la primera máquina de coser, de la primera bicicleta, sirven para explicar el fenómeno de la adhesión servil a algo, de una masa que esta cada día peor. Tampoco sirve hablar de los “regalos” que les hacen en época de elecciones, las chapas para techar sus miserables casillas de lata, cartón y plástico, los electrodomésticos de ocasión entregados a gente que para cagar en invierno debe salir al descampado, o los bolsones de comida.
Hoy, la explicación es, probablemente, más psicológica que socio política, los pobres de la Argentina se han convertido- gracias a los planes que mes a mes reciben- en rehenes de una mafia que, inflación mediante, ejerce sobre ellos todo tipo de vejaciones, desarrollando en sus psiquis un masivo síndrome de Estocolmo. Este es un fenómeno psicológico que se caracteriza por la aparición de sentimientos de simpatía, empatía o incluso amor por parte de una persona secuestrada hacia su secuestrador y que, incluso, hace que puedan resentirse con cualquiera que esté intentando ayudarles a escapar de la desesperada situación en la que están.
Ya no queda otra explicación para tratar de entender por qué esta masa vota como vota y- al igual que los rehenes del Kreditbanken de Estocolmo- sigan mirando con amor a aquellos que los usan para seguir robando.
Un hombre de Florida que, según la policía, aparentemente intentó circuncidar a un niño pequeño al que cuidaba, ha sido acusado de delito grave de abuso infantil. Timothoes Powell, de 29 años, fue arrestado el lunes por un cargo de abuso infantil agravado en primer grado en relación con el incidente del 21 de octubre que involucró a un niño de 2 años, informó el Departamento de Policía de Holly Hill. La ciudad donde ocurrió el crimen denunciado se encuentra en el condado de Volusia, a unas tres millas al norte de Daytona Beach.
Según la policía, los detectives se enteraron de las lesiones del niño el 21 de octubre cuando un investigador del Departamento de Niños y Familias del estado pidió ayuda con el caso. Los registros en línea muestran que Powell seguía encarcelado el jueves con una fianza de 100.000 dólares. Los registros públicos muestran que su última dirección conocida fue en Ruther Glen, Virginia, una comunidad no incorporada en el condado de Caroline, a unas 30 millas al norte de Richmond, la capital del estado.
Los atrajo prometiéndoles dulces: ahora este hombre de Florida enfrenta 161 cargos de abuso de menores Según el informe del arresto de Powell, el personal de un hospital local notificó a un investigador que el niño había sido llevado para recibir tratamiento por un corte en el pene el 17 de octubre. La lesión causó sangrado, dijeron las autoridades.
Powell, quien estaba cuidando al niño mientras la madre del niño estaba en el trabajo, fue visto en un video de vigilancia cambiando el pañal del niño, dijeron los investigadores. Inicialmente le dijo a la policía que encontró un trozo de vidrio en el pañal y creía que había cortado a la criatura. Cuando se le preguntó sobre la lesión del niño, Powell dijo que se sintió frustrado, perdió los estribos y tiró del niño con fuerza, hiriéndolo, según el informe.
Pero una enfermera y un médico dijeron que el corte fue demasiado limpio y preciso para ser accidental. La enfermera notó que la lesión tuvo que haber sido infligida por alguien, ‘como si hubieran intentado circuncidar. Un médico también estuvo de acuerdo en que la herida era demasiado precisa para un desgarro de la piel y se hizo con intención, dijeron los investigadores de la policía de Holly Hill.
El hombre que fue ejecutado por la ETA por vender pan a la Guardia Civil
♦
Cándido ya había sobrevivido a otro atentado de ETA cuatro años antes, cuando recibió ocho tiros en el cuerpo al salir de su domicilio. A pesar de las graves heridas, logró recuperarse y seguir con su trabajo y su familia. No quiso abandonar Rentería ni ceder a la presión terrorista. Su viuda jamás recibió la pensión a la que tenía derecho y sus hijos tuvieron que vivir con el dolor y el silencio.
Cándido Cuña fue una de las muchas víctimas inocentes del terrorismo etarra, que durante décadas sembró el miedo y la violencia en el País Vasco y en toda España. Su historia merece ser recordada y honrada, como la de todos los que sufrieron la barbarie de ETA.
El número de víctimas mortales de ETA oscila entre 845 y 856 personas, en casi 50 años de actividad terrorista. La mayoría de los asesinatos se produjeron en el País Vasco, especialmente en Gipuzkoa y Bizkaia. El atentado más sangriento fue el de Hipercor en Barcelona, en 1987, que causó 21 muertos y 45 heridos. El secuestro más largo fue el del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que estuvo 532 días en manos de ETA. Casi la mitad de los crímenes de ETA siguen sin resolver.
ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada el 20 de octubre de 2011, tras haber cometido su último asesinato en marzo de 2010, en Francia. En mayo de 2018, la banda terrorista se disolvió oficialmente y pidió perdón a las víctimas. Sin embargo, muchas de ellas siguen reclamando justicia, memoria y dignidad.
El gobierno español ha adoptado diversas medidas para combatir a ETA y su entorno, tanto desde el ámbito policial y judicial como desde el político y social. Algunas de estas medidas son:
La aplicación de la Ley de Partidos Políticos de 2002, que permitió la ilegalización de las formaciones políticas que apoyaran o justificaran la violencia terrorista, como Herri Batasuna o Batasuna.
La dispersión de los presos de ETA en cárceles alejadas del País Vasco, para dificultar su comunicación y coordinación, así como para presionarles a colaborar con la justicia y a desvincularse de la banda.
La colaboración internacional con Francia y otros países, para detener a los dirigentes y miembros de ETA, desarticular sus infraestructuras y evitar su refugio en el extranjero.
El refuerzo de las medidas de seguridad y protección de las posibles víctimas, especialmente los representantes políticos, los jueces, los periodistas y los empresarios, mediante escoltas, blindajes y dispositivos especiales.
El apoyo a las víctimas del terrorismo, reconociendo su dignidad y su memoria, ofreciéndoles asistencia jurídica, psicológica y económica, y promoviendo su participación en la vida pública.
El diálogo con ETA en varias ocasiones, bajo la condición previa del cese de la violencia, para explorar las posibilidades de una solución pacífica y democrática al conflicto. Sin embargo, estos procesos de paz fracasaron por la falta de voluntad real de ETA de abandonar las armas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
La huelga del sindicato automotor le ha costado a la economía estadounidense más de $9 mil millones de dólares
♦
La consultora Anderson Economic Group de Michigan reveló que hasta la fecha la huelga llevada a cabo por United Auto Workers contra Ford, General Motors y Stellantis le ha costado a la economía estadounidense aproximadamente unos $9 mil millones de dólares. La quinta semana completa de paralización marca una de las cifras en gastos más grandes para una huelga de la industria automotriz en este siglo. Al respecto, el director ejecutivo de AEG, Patrick Anderson, indicó que “el coste de esta huelga es ahora el doble que el de la huelga del UAW de 2019 contra General Motors, con importantes despidos entre las empresas proveedoras”, dijo.
El especialista señaló que “los salarios perdidos de los trabajadores en huelga y de los despedidos a causa de la huelga se acercan a los 500 millones de dólares”, destacó. El informe de la AEG muestra en detalle que al menos unos $488 millones de dólares son en salarios perdidos y $4,180 millones de dólares son representados en pérdidas colectivas por parte de los fabricantes de automóviles. En cuanto a los distribuidores y clientes se calcula en pérdidas unos 1,860 millones de dólares, y $2,780 millones de dólares son por parte de los proveedores. “Hemos visto a GM, Ford y Stellantis anunciar tales acciones. Es probable que haya muchos más si la huelga continúa”, dijo Anderson.
Desde el pasado 15 de septiembre, el sindicato de la United Auto Workers inició una huelga en contra de los tres grandes fabricantes de autos de Detroit, el propósito principal es ejercer presión sobre las compañías para que eleven los salarios y establezcan condiciones laborales más justas. Gradualmente, se han presentado varias condiciones y objetivos por parte del sindicato mientras se llevan negociaciones inconclusas, según los trabajadores hasta el momento las compañías no muestran el interés en los acuerdos, mientras que los fabricantes señalan que la industria no está en su mejor momento.
El viernes el presidente del UAW, Shawn Fain, expresó en su discurso semanal que hasta el momento se mantendrán decididos a permanecer en huelga “hay más que ganar de los fabricantes de automóviles”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
Teoría de la conspiración: LOS PÁJAROS NO SON REALES
♣
La conspiración Los pájaros no son reales es un movimiento desarrollado por Peter McIndoe, de 23 años, quien comenzó a difundir la idea en 2017. Hasta una entrevista de diciembre de 2021, McIndoe se mantuvo como un verdadero creyente, insistiendo en entrevistas con los medios. y en línea que las aves no son reales, sino que son drones de vigilancia fabricados por el gobierno de Estados Unidos. Birds Aren’t Real tiene personal; ha organizado protestas en la vida real; compró vallas publicitarias de la vida real; y adornó las furgonetas con su reclamo. El objetivo, dice McIndoe, es parodiar la desinformación en la que se encuentra la Generación Z.
“Birds Aren’t Real no es una sátira superficial de conspiraciones externas. Es algo que proviene de lo más profundo del interior”, dijo a The New York Times. “Mucha gente de nuestra generación siente la locura de todo esto, y Birds Aren’t Real ha sido una forma para que la gente procese eso”.
El experimento reveló que las conspiraciones a veces crecen gracias a la credulidad: los medios locales a veces informaban sobre Birds Aren’t Real como si fuera algo en lo que los jóvenes realmente creían y no una broma elaborada. Los organizadores de Birds Aren’t Real esperan que la broma se convierta en una fuerza positiva al exponer todas las formas en que prospera la información errónea.
“Sí, hemos estado difundiendo intencionalmente información errónea durante los últimos cuatro años, pero es con un propósito”, dijo McIndoe. “Se trata de mostrar un espejo a Estados Unidos en la era de Internet”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2023
El puerto espacial flotante que está construyendo Alemania
♦
Cada vez más empresas como SpaceX compiten con las naciones en la carrera espacial. Alemania, que no quiere quedarse atrás en esta materia, lanzará sus primeras pruebas desde el Mar del Norte en 2024.
Los datos satelitales son cada vez más importantes para muchos sectores económicos, como la producción industrial digital o la conducción autónoma. La información y análisis más precisos pueden aumentar la eficiencia de la producción y la logística.
La carrera internacional por el espacio ha adquirido nuevas dimensiones, especialmente a través del sector privado: Empresas como SpaceX de Elon Musk, con su enorme flota de satélites y cohetes, se han convertido en una competencia amenazante para las naciones avanzadas en temas espaciales. Por eso, con el nuevo puerto espacial, Alemania quiere mejorar su posición.
Alemania no tendrá un puerto espacial como el de Cabo Cañaveral en Estados Unidos o el de Baikonur en Kazajistán. Más bien, el proyecto contempla un barco especial con una plataforma de lanzamiento flotante en el Mar del Norte.
El primer cohete despegará en abril de 2024. En un principio, una nave de la empresa holandesa T-Minus despegará desde la plataforma de la German-Offshore Spaceport Alliance (GOSA). El consorcio operador de la “Spaceport Alliance” incluye a la empresa espacial OHB, con sede en Bremen.
Según anunció la Federación de Industrias Alemanas (BDI, por sus siglas en alemán) en un congreso espacial celebrado en Berlín, el punto de lanzamiento se situará en el llamado “Pico de Pato”, el rincón más remoto de la Zona Económica Exclusiva alemana, a unos 350 kilómetros de la costa.
En el futuro, desde la plataforma despegarán microlanzadores europeos -minicohetes- con destino a órbitas cercanas a la Tierra, con cargas útiles de hasta una tonelada. La fase de prueba de dos semanas prevé el lanzamiento de hasta cuatro cohetes con una longitud máxima de siete metros y una altitud de vuelo de hasta 50 kilómetros.
La iniciativa del proyecto fue lanzada por la BDI en su primer congreso espacial hace cuatro años. La creciente comercialización de los viajes espaciales, conocida como NewSpace (Nuevo Espacio), se consideró una gran oportunidad para Alemania como país industrializado, y así nació la idea de un puerto espacial móvil.
Detrás de los planes hay un mercado de miles de millones: NewSpace podría reducir los elevados costes de los vehículos de lanzamiento. Según un nuevo estudio de BDI y la consultora estratégica Roland Berger, el mercado de aplicaciones espaciales crecerá un 7,4% anual hasta alcanzar los 1,25 billones de euros en 2040.
“Cada vez en más sectores sucede que, quien no está a la vanguardia en el espacio, no será un líder tecnológico en la Tierra”, afirmó Siegfried Russwurm, presidente de la BDI.
La plataforma pretende satisfacer la creciente demanda en el mercado de pequeños satélites comerciales. Alemania necesita un acceso soberano al espacio, también como contribución a su capacidad de defensa. Asimismo, el país europeo se encuentra en una situación de “dependencia peligrosa” en materia de infraestructuras espaciales y acceso al espacio.
“En esta década se lanzarán cuatro veces más satélites que en la anterior. Esto está provocando cuellos de botella en los puertos espaciales terrestres”, señaló Sabine von der Recke, miembro del Consejo Ejecutivo de GOSA. “
Por eso es tan crucial el funcionamiento de otra infraestructura europea de lanzamiento”, agregó.
El gobierno alemán quiere promover el desarrollo y la construcción de infraestructuras con dos millones de euros hasta 2025. Para eso, presentó recientemente una nueva estrategia espacial que recibió críticas del sector. La BDI, por ejemplo, exigió al gobierno una mayor ambición.
La BDI denuncia un recorte del presupuesto nacional destinado al espacio y, según la institución, esto amenaza con ampliar la distancia con Estados Unidos o China. Según Anna Christmann, coordinadora aeroespacial del gobierno, en su lugar se prevén más fondos para la Agencia Espacial Europea (ESA)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Salvando Tiempo
♦
Los relojes se adelantan 1 hora para el horario de verano en primavera. La escultura es de “Seis relojes públicos” en Canary Wharf, Londres, Reino Unido.
¿Relojes hacia atrás o hacia adelante?
“Avanzar, retroceder” es uno de los pequeños dichos que se utilizan para recordar en qué dirección poner en hora el reloj. Usted adelanta su reloj una hora en la primavera cuando comienza el horario de verano (= pierde 1 hora) y retrocede una hora cuando el horario de verano termina en el otoño (= recupera 1 hora).
¿Ahorro de luz o horario de verano?
Hemisferio norte
América del Norte, América Central, Europa, Asia, norte de África
Muchos países del hemisferio norte (al norte del ecuador) utilizan el horario de verano en verano, pero no todos. El horario de verano generalmente comienza en marzo-abril y termina en septiembre-noviembre, cuando los países vuelven al horario estándar, o horario de invierno, como también se lo conoce.
¿Dónde comenzará o terminará el horario de verano a continuación?
Hemisferio sur
Australia, Nueva Zelanda, la mayor parte de América del Sur, África meridional
En el hemisferio sur (al sur del ecuador), los países participantes suelen comenzar el período de horario de verano en septiembre-noviembre y finalizarlo en marzo-abril.
No sin controversia
Las propuestas para mantener el horario estándar o pasar al horario de verano de tiempo completo aparecen en la agenda legislativa de Estados Unidos casi cada cambio de reloj. Desde 2015, se han introducido más de 200 proyectos de ley y resoluciones sobre el horario de verano en casi todos los estados de EE. UU., según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Varios estados de EE. UU. han aprobado proyectos de ley a favor del horario de verano permanente. Sin embargo, necesitan la aprobación del Congreso para abolir el cambio de hora. Para que esto suceda, el Congreso primero tiene que aprobar una ley federal que permita a los estados observar el horario de verano durante todo el año, porque la ley actual sólo permite a los estados renunciar al horario de verano.
Los bebés y el horario de verano: adaptando el sueño de tu bebé
La Unión Europea está lista para eliminar el horario de verano
El horario de verano pronto podría ser cosa del pasado en Europa. El 26 de marzo de 2019, el Parlamento Europeo votó a favor de respaldar el proyecto de directiva del Comité de la UE para detener el cambio de hora de una hora en la Unión Europea.
La propuesta es otro paso formal hacia la eliminación permanente del horario de verano en la UE y formará la base de las discusiones entre los Ministros de la UE para producir una ley final que derogue la Directiva 2000/84/CE, la legislación existente en materia de horario de verano en la UE.
Más de 100 años
Cuando Alemania adelantó los relojes por primera vez el 30 de abril de 1916, se convirtió en el primer país del mundo en utilizar el horario de verano a nivel nacional. Sin embargo, la ciudad de Thunder Bay en Ontario, Canadá, implementó el horario de verano ya en 1908.
Estadísticas de horario de verano: uso pasado y presente
Sugerido anteriormente
El inventor y político estadounidense Benjamin Franklin propuso por primera vez el concepto de horario de verano en 1784, pero el horario de verano moderno se sugirió por primera vez en 1895. En ese momento, George Vernon Hudson, un entomólogo de Nueva Zelanda, presentó una propuesta para un horario de verano de 2 horas. cambio.
¿Por qué utilizar el horario de verano?
Menos del 40% de los países del mundo utilizan el horario de verano. Algunos países lo utilizan para aprovechar mejor la luz natural por las noches. La diferencia de luz es más notable en las áreas a cierta distancia del ecuador de la Tierra.
Algunos estudios muestran que el horario de verano podría provocar menos accidentes y lesiones en la carretera al proporcionar más luz natural durante las horas en que más personas utilizan las carreteras. Otros estudios afirman que la salud de las personas podría verse afectada debido a los cambios de horario de verano.
El horario de verano también se utiliza para reducir la cantidad de energía necesaria para la iluminación artificial durante las horas de la noche. Sin embargo, muchos estudios no están de acuerdo sobre el ahorro de energía del horario de verano y, aunque algunos estudios muestran un resultado positivo, otros no.
No siempre una hora
Hoy en día los relojes casi siempre se retrasan o adelantan una hora.
Sin embargo, en la isla Lord Howe, Australia, los relojes se adelantan solo 30 minutos desde LHST (UTC+10:30) a LHDT (UTC+11) durante el horario de verano.
Zonas horarias de 30 y 45 minutos
A lo largo de la historia ha habido varias variaciones, como medio ajuste (30 minutos) o doble ajuste (2 horas). También se han utilizado ajustes de 20 y 40 minutos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Los trapos al sol
♠
Votar para elegir nuestros representantes gubernamentales es el primer y principal paso con el cual muchos argumentan estar viviendo dentro de un estado democrático.
Lamentablemente con este acto no siempre alcanza .
Los gobernantes van cometiendo delitos e injusticias provocando desigualdades, discriminación, indignación ,etc , en fin una interminable lista de atropellos que para nada son características de un país donde los derechos ciudadanos se respetan.
Todo lo contrario: se asemejan a las dictaduras!
Durante estos meses donde hubo dos elecciones presidenciales más todas las llevadas adelante anticipadamente los argentinos hemos tomado conocimiento de maniobras vergonzosas hechas por los funcionarios políticos públicos.
Cada de vez que hay elecciones los ciudadanos tenemos un beneficio extra e insólitamente son los pocos “trapitos al sol” expuestos en su mayoría por los medios de comunicación dejando al descubierto a unos y otros: Gobernantes corruptos, opositores cómplices.
Salvo raras excepciones.
El actual senador kirchnerista Armando Gay derrotado el domingo 22 en la disputa por la intendencia de la ciudad más pobre del país, Concordia, fiel al estilo dictatorial ordenó a su militancia poner un cartel propagandista en la comisaría de Osvaldo Magnasco ¡!
Pero eso no fue todo!
Al enterarse que un efectivo policial cumpliendo con el trabajo y deber había retirado dicho cartel el sinvergüenza funcionario se hizo presente en la dependencia policial e insultó ,amenazó y castigó al uniformado que había hecho” semejante ofensa”!!
Sin palabras!
Los nombramientos de familiares y militantes dentro de la administración pública es un abuso continuo hecho casi exclusivamente por el peronismo .
Las previsibles derrotas electorales sembraron el pánico dentro del ámbito gubernamental así que se apresuraron de forma desvergonzada a repartir cargos en el estado.
El gobernador entrerriano Gustavo Bordet ,la vicegobernadora Laura Stratta y otros tantos funcionarios ejecutaron impunemente el plan!
Si bien el perverso sistema se implementó en toda la provincia hay casos resonantes!
Adán Bahl el actual intendente de Paraná con 20 años de antigüedad en el estado entrerriano, percibiendo una millonaria jubilación de privilegio le consiguió un sueldo a su hijo Tomás Bahl en el senado provincial .
Eso no es todo, los suegros y una sobrina del derrotado candidato a gobernador fueron contratados por la cámara alta.
Como vengo informando el ex intendente de Santa Elena y ex presidente del IOSPER ( Obra social de los empleados públicos entrerrianos) Silvio Moreyra acomodó desde hace tiempo a casi toda su familia.
Para colmo de males su hijo Victor Moreyra se “hizo ” de una esposa así que también había necesidad de asegurar el futuro de la joven:
Natalia Noeli Nelli será la nueva compañera laboral de Tomás Bahl .
El secretario de agricultura nacional, el entrerriano Juan José Bahillo, se adelantó al resto cuando en el mes de marzo consiguió la designación de su hijo Manuel Bahillo como secretario de Embajada y cónsul de Tercera Clase en Estados Unidos.
Un “ñoquis “internacional!
La lista de nuevos funcionarios públicos es tan extensa que necesitaría hacer varios artículos periodísticos .
Pero con el kirchnerismo siempre lo malo puede ser peor todavía y este caso es uno más.
Los senadores provinciales Juan Carlos Kloss y Amilcar Genre Bert de los departamentos Paraná y La Paz respectivamente serán empleados del senado a partir del 10 de diciembre cuando finalicen su mandato!
Se auto nombraron por adelantado!
Sinvergüenzas es poco !
Los ilícitos que se “ventilan” por estar en fechas de elecciones tratando de sacar un rédito político generalmente no alcanzan para vencer al clientelismo implementado desde hace décadas.
Aquellos sectores sociales convertidos en vulnerables intencionalmente no cambian su voto a pesar del perverso desempeño gobernante.
Son rehenes de la corrupción.
Este tipo de delitos tienen visibilidad solamente por la cercanía del acto electoral caso contrario pasan desapercibidos para las corporaciones políticas, periodísticas y judiciales.
Son abusos que sufrimos continuamente los ciudadanos.
El asunto se complica para aquellos pocos rebeldes al sistema corrupto.
Somos las “ovejas negras ” del rebaño .
El final es historia conocida y repetida lamentablemente .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Noviembre 4, 2023
Octubre 29, 2023 – November 4, 2023
840,606
489,355
482,245
481,272
306,158
247,919
240,408
236,768
200,622
PrisioneroEnArgentina.com
November 4, 2023
CABALLOgate
♦
El impacto en la industria alimentaria fue económicamente catastrófico para todos los involucrados: desde los consumidores, los supermercados, las empresas productoras de alimentos y la industria cárnica, y tuvo un impacto masivo en la economía del Reino Unido. Es comprensible que las empresas quisieran distanciarse del enorme golpe que Horsegate asestó a toda la industria alimentaria. Este artículo analizará lo que hemos aprendido diez años después del escándalo de la carne de caballo.
¿Qué fue el escándalo de la carne de caballo?
En resumen, el escándalo de la carne de caballo se produjo cuando la carne de caballo ingresó por error a la cadena de suministro como carne de res. Una vez que estuvo en la cadena de suministro, la carne de caballo terminó en muchos productos diferentes vendidos en el Reino Unido. Inicialmente identificado en Irlanda, el escándalo se extendió por Europa y más allá. El escándalo de la carne de caballo se infiltró en numerosas cadenas de suministro y provocó la retirada de millones de productos en toda Europa, lo que costó a las empresas millones de libras. Además, hubo una enorme pérdida de confianza de los consumidores en algunas de las marcas más importantes del mercado del Reino Unido.
¿Dónde empezó?
En diciembre de 2012, la Agencia de Normas Alimentarias de Irlanda (FSAI) probó una variedad de alimentos congelados. Las pruebas mostraron ADN desconocido presente en las muestras, por lo que se realizaron nuevamente pruebas de ADN bovino (vaca), porcino (cerdo) y equino (caballo). Los resultados arrojaron que más de un tercio de los productos contenían ADN equino y el 85% del total de productos contenían cerdo. La FSAI publicó sus conclusiones en enero de 2013 y el escándalo de la carne de caballo estalló en las semanas siguientes en toda la industria.
¿Cómo llegó la carne de caballo a nuestra alimentación?
[ezcol_1half]Una de las cuestiones que destacó el escándalo fue cuán vulnerable es la cadena de suministro a los delitos alimentarios. Una vez que la FSAI informó sus hallazgos, la Agencia de Normas Alimentarias (FSA) del Reino Unido y la Comisión Europea alentaron a la industria a analizar todos sus productos de carne vacuna para detectar carne de caballo. Estas pruebas revelaron que la “carne de res” en lasaña congelada y espaguetis a la boloñesa, elaborados por el fabricante francés Comigel, era hasta 100% caballo. Comigel suministró productos a Tesco, Aldi y Findus. Las investigaciones sobre cómo la carne de caballo llegó a formar parte de ciertos alimentos se extendieron luego por toda Europa.
¿Cuál fue el impacto de Horsegate en los consumidores?
En su momento, Horsegate tuvo muchas consecuencias, sobre todo para los consumidores, que se convirtieron en víctimas desprevenidas. Los consumidores se convirtieron en víctimas económicas de este delito alimentario cuando pagaron por carne de vacuno y, en cambio, sin saberlo, recibieron una alternativa más barata en forma de carne de caballo.
Fueron víctimas aún más por el hecho de que habían comido carne de caballo sin saber si estaba contaminada con productos farmacéuticos ilegales, como la fenilbutazona (comúnmente conocida como Bute). Bute es una droga que se administra a los caballos pero que está prohibida para el consumo humano. Cualquier caballo que reciba tratamiento con Bute no puede ingresar a la cadena alimentaria humana.
Por último, los consumidores se convirtieron en víctimas desde una perspectiva psicológica, ya que sin querer comieron un animal que muchas personas consideran una mascota. Algunas personas pueden haber experimentado un trauma resultante de la culpa y el disgusto de comer un animal que normalmente no se considera una fuente de alimento.
Carne de caballo ¿Cómo respondieron los consumidores y las empresas?
Este sentimiento de victimización de los consumidores tuvo un impacto importante en la confianza de los consumidores en los productos cárnicos. Inmediatamente después del escándalo de la carne de caballo, se produjo una caída drástica de la confianza de los consumidores en los productos de los supermercados. ¿Cuál? Un informe de marzo de 2013 encontró que 6 de cada 10 consumidores habían cambiado sus hábitos de compra. El 30% de los consumidores compraba menos carne procesada y el 24% elegía platos preparados vegetarianos en lugar de carne. La confianza del consumidor cayó un dramático 24%.
Además, la falta de confianza en las comidas procesadas más baratas de los supermercados estuvo relacionada con un aumento de las ventas orgánicas. La crisis económica de 2008 ya había provocado una tendencia a la baja en las ventas de alimentos orgánicos. Sin embargo, la Soil Association informó que las ventas orgánicas aumentaron un 8,4% entre enero de 2013 y febrero de 2013, lo que indica que los consumidores compraban productos orgánicos como señal de integridad y calidad.
Desde entonces, el mundo ha experimentado muchos trastornos con el Brexit, la pandemia de COVID y las presiones inflacionarias que provocaron una crisis del costo de vida. Sin embargo, sigue estando claro que los consumidores confían en marcas que les ofrecen lo que es importante para ellos: sostenibilidad, trazabilidad y relación calidad-precio. Y aún así, el mercado orgánico del Reino Unido continúa creciendo, alcanzando una participación récord de £3,05 mil millones de libras esterlinas en el mercado en 2022. Los datos muestran que durante las crisis, los compradores eligieron productos orgánicos por razones de salud, transparencia, integridad y sostenibilidad.
Para recuperar la confianza dañada durante el escándalo de la carne de caballo, muchos supermercados se comprometieron a comprar más carne británica. Tesco, cuyas hamburguesas de marca propia contenían un 29% de carne de caballo, prometió reforzar su cadena de suministro, abastecerse de carne británica y ser más transparente sobre el suministro de sus productos. Utilizar carne británica y proveedores locales siempre que sea posible es parte del manifiesto de muchos supermercados del Reino Unido. Puedes leer más sobre lo mejor de la comida británica en nuestro artículo aquí.
De hecho, en 2019, Lidl se comprometió a gastar £15 mil millones con proveedores británicos entre 2020 y 2025. La tienda de descuento ha aumentado recientemente esta cifra a £17 mil millones, esperando gastar £4 mil millones en proveedores británicos solo este año. Claramente, esta demanda de apoyar a los productores locales y lograr transparencia y trazabilidad de las cadenas de suministro sigue estando a la vanguardia de lo que quieren los consumidores.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Una década después: ¿Qué nos enseñó el escándalo de la carne de caballo?
Sin duda, el escándalo de la carne de caballo nos enseñó cuán susceptible al fraude y al crimen puede ser la industria alimentaria y que, donde hay debilidades, hay personas que las explotarán. Las cadenas de suministro de alimentos son vitales para garantizar la seguridad alimentaria y la trazabilidad de los productos, lo que significa que tanto los fabricantes como los consumidores pueden rastrear fácilmente los alimentos hasta sus orígenes. Puede leer más sobre la importancia y las estrategias de gestión de las cadenas de suministro de alimentos en nuestro artículo: Cadena de suministro de alimentos: importancia y estrategias de gestión. El Elliott Review dejó claro que hasta ahora el alcance del fraude y los delitos alimentarios no había sido registrado.
Por ejemplo, en un intento por cuantificar el nivel de delitos alimentarios, Elliott Review se puso en contacto con las fuerzas policiales territoriales de Inglaterra y Gales, quienes mencionaron los problemas para obtener esta información. No existía un organismo central a cargo de este tipo de delitos y no existía una base de datos central para almacenar registros. Esto significaba que no se podían buscar delitos relacionados con fraude alimentario o delitos alimentarios. El llamado a la industria para solicitar pruebas de fraude alimentario también tuvo resultados limitados, ya sea por preocupaciones insignificantes o por problemas ya ampliamente conocidos.
Esta falta de rendición de cuentas y centralización no ayudó en la guerra contra el fraude alimentario. De hecho, las lagunas jurídicas y el enfoque “bajo el radar” que han adoptado los delincuentes son la razón principal por la que han podido salirse con la suya con tanto éxito en delitos alimentarios. El escándalo de la carne de caballo es un ejemplo de cómo los delincuentes pueden infiltrarse en las cadenas de suministro de empresas legítimas sin su conocimiento y causar un enorme impacto tanto en toda la industria como en los consumidores individuales.
Desde el escándalo de la carne de caballo, se han considerado las recomendaciones de Elliott Review y, junto con el gobierno y la industria, han ayudado a defender a la nación de los estafadores y los criminales organizados.
[/ezcol_1half_end]Se sigue alentando a los consumidores a buscar productos 100% británicos y aquellos con el logotipo de Red Tractor, ya que esto demuestra que el producto es totalmente rastreable, se ha fabricado según estándares de clase mundial y ha sido inspeccionado de forma independiente.
Evitar ciertos productos eligiendo comidas trazables, orgánicas o vegetarianas en lugar de platos preparados a base de carne más baratos muestra los sentimientos de los consumidores hacia las empresas alimentarias. Al comunicarse a través de su billetera y sus patrones de compra, los consumidores continúan enviando un mensaje claro a la industria sobre lo que es importante para ellos.
Diez años después de la Elliott Review, podemos preguntarnos: ¿estamos más seguros? ¿Qué han hecho el gobierno y la industria alimentaria para proteger a los consumidores? ¿Somos ahora más resilientes al fraude alimentario que antes? ¿Y cuál es el impacto del Brexit, el Covid y la crisis del mayor coste de vida en la que nos encontramos ahora? Todas estas amenazas económicas brindan oportunidades para que los delincuentes aprovechen las debilidades de nuestras cadenas de suministro de alimentos. Entonces, ¿estamos más seguros?
En Elliott Review se formularon tres recomendaciones principales. En primer lugar, la formación de la Red de Inteligencia de la Industria Alimentaria (FIIN), una organización sin fines de lucro que reúne a varias grandes empresas alimentarias para compartir información sobre pruebas de autenticidad de los alimentos. La organización sigue prosperando con más de 50 empresas miembro que trabajan juntas para protegerse entre sí y a sus clientes del fraude.
En segundo lugar, la más controvertida de las recomendaciones fue la formación de una Unidad Nacional de Delitos Alimentarios (NFCU) y la Unidad Escocesa de Incidentes y Delitos Alimentarios (SFCIU), bajo la dirección de la FSA. Desde su toma de posesión, han pasado de recopilar únicamente inteligencia a investigar actividades graves de fraude alimentario en todo el Reino Unido. Esto permite a la FSA trabajar de manera más efectiva con la industria y hace que la industria pueda investigar mejor los detalles de sus cadenas de suministro y tomar muestras de sus ingredientes y productos.
En un informe reciente, la NFCU mostró que registró 59 interrupciones con la Agencia Nacional contra el Crimen en los primeros nueve meses de 2022 y obtuvo la primera condena luego de una investigación dirigida por la Unidad. Sin embargo, podrían hacer más, como solicitar órdenes de registro, incautar pruebas y entrevistar a los sospechosos que están bajo arresto. La FSA ha lanzado una consulta sobre este asunto en 2022 y otorgar tales poderes permitirá a las organizaciones tener mayor fuerza para combatir el crimen organizado.
El tercer resultado positivo del informe fue el establecimiento de la Red de Autenticidad Alimentaria (FAN). Esto ha proporcionado una plataforma en línea única para compartir enormes cantidades de información y capacitación para quienes realizan pruebas y auditan la autenticidad de los alimentos. Con miles de miembros ahora, se ha convertido en un recurso para muchas personas en todo el mundo.
Europol lidera una investigación sobre fraude con carne de caballo
♦
La pandilla está acusada de delitos que incluyen fraude alimentario, lavado de dinero y fraude de documentos. Las inspecciones realizadas por la Agencia Federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria (FASFC) y la Inspección de Bienestar Animal en Bélgica mostraron evidencia de manipulación de pasaportes y microchips de animales. Un solo envío ilegal podría generar hasta 35.000 euros (36.500 dólares) para los transportistas, con una facturación estimada de 4,5 millones de euros (4,7 millones de dólares), dijo Europol. Los sospechosos tenían distintas funciones, desde sacrificar los animales sin los controles necesarios, hasta ocuparse del transporte, de los veterinarios que proporcionaban documentos falsos y de las instalaciones de carnicería, que vendían la carne.
Los acusados adquirían caballos de toda España de forma gratuita o hasta 100 euros (104 dólares) por animal, que alcanzaban valores cercanos a los 1.500 euros (1.570 dólares) cuando los vendían. Estos caballos no estaban destinados a la cadena alimentaria. En 2019 se instaló un sitio de explotación ganadera para exportar la carne a otros mercados europeos. La explotación ganadera restringió la entrada y salida de caballos. Los agentes españoles allanaron las instalaciones clandestinas de Valencia y encontraron 80 caballos, que habían sido maltratados y padecían diversas enfermedades no tratadas por falta de atención veterinaria. La finca fue cerrada y los caballos fueron retirados pero hubo que sacrificar a uno. Los animales soportaron malas condiciones en las instalaciones ganaderas, falta de alimento y agua, así como situaciones estresantes durante el transporte, dijeron las autoridades. El último informe de la Red de Alerta y Cooperación (ACN) también menciona el fraude de documentos relacionados con caballos.
Durante 2020 y 2021, varios países de la UE intentaron combatir la introducción ilegal de caballos en la cadena alimentaria. Los animales excluidos ya no tienen ningún valor de mercado al final de su vida. Los traficantes están falsificando los pasaportes de estos caballos para reintroducirlos en la cadena alimentaria. En ediciones anteriores de la Operación Opson anual, coordinada por Europol e Interpol, se han incluido acciones sobre documentos de pasaporte y carne de caballo en países como Bélgica y España. Las investigaciones dieron lugar a incautaciones de carne y animales vivos y a procesos judiciales en varios países europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Perú aprueba ley que elimina el matrimonio infantil
♥
El Congreso Peruano aprobó con 113 votos a favor, ninguno en contra y tres abstenciones una ley que aumenta de 14 a 18 años la edad mínima para casarse, lo que implica la prohibición total del matrimonio infantil. En una sesión histórica para el avance de los derechos humanos del país sudamericano, los congresistas pusieron fin a una norma legal que permitía el matrimonio de menores de edad y que afectaba principalmente a niñas y mujeres adolescentes.
Según datos del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec), entre 2013 y 2022 se llevaron a cabo 4.357 matrimonios infantiles, de los cuales el 98,4 % fue de mujeres menores de 11 a 17 años que se casaron con hombres adultos que, en muchos casos, les llevaban décadas de edad. De los tres congresistas que se abstuvieron, destaca el caso de José María Balcazar, quien durante el debate parlamentario provocó varias polémicas.
“La medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer”, afirmó en una de sus intervenciones más escandalosas.
El proceso tuvo un largo camino, ya que hasta 1999 la ley establecía que las mujeres podían casarse a partir de los 14 años y los varones, a los 16, pero en ese momento se modificó para igualar la edad en 16 años, sin importar el género. Sin embargo, en 2018 se reformó el Código Civil y volvió a reducir a 14 años la edad para contraer matrimonio, lo que intensificó las luchas de los colectivos defensores de los derechos de niñas, niños y adolescentes que impulsaron el lema “Niñas, no esposas”.
La reforma que se aprobó el jueves por la noche, en cambio, es retroactiva y permite que las personas que hayan sido casadas siendo menores de edad antes de emitida la nueva ley, puedan solicitar la anulación del matrimonio de forma directa y sin intermediarios.
“Hoy, es un día histórico”, afirmó el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, al asegurar que la nueva ley sentó un hito en la defensa de los derechos y la protección de las y los menores de edad. “El Ministerio seguirá construyendo y fortaleciendo las alianzas con los poderes del Estado, los tres niveles de gobierno, la academia, el empresariado y la cooperación internacional en la defensa y promoción de los derechos de nuestras niñas, niños y adolescentes”, agregó en un comunicado.
“Esta situación refleja las desigualdades generacionales, socioeconómicas y territoriales que están arraigadas en la desigualdad de género. La violencia y el abuso sexual, el control sobre el cuerpo y las limitaciones en la educación sexual y los servicios de salud reproductiva son algunas de las manifestaciones de esta desigualdad”, agregó.
También recordó que cualquier relación sexual con una niña menor 14 años se considera violación y que la ley que fue eliminada consentía el matrimonio de una adolescente a partir de esa edad, siempre y cuando contara con el consentimiento de sus padres y de un juez.
“En Perú, más de 56.000 niñas y adolescentes comienzan a convivir y casarse con una pareja cada año. En la mayoría de los casos, estas parejas son hombres mayores que ellas. Además, el 85 % de estas jóvenes madres proviene de los estratos de bajos ingresos”, explicó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Presidente de Filipinas, el caza fantasmas
♦
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país.
“Uno de mis amigos estaba a punto de abrir una puerta. Pero antes de que incluso pudiera tocar el picaporte, la puerta se abrió por sí sola”, recordó el presidente. Añadió que para disipar el miedo, los adolescentes encendieron todas las luces en el palacio y pusieron música en alto volumen.
Otro suceso, compartido por Marcos, ocurrió en la sala de reuniones del Gobierno. “Vi las sillas en el comedor moverse de repente por sí solas”, aseveró. Al correr hacia los hombres de seguridad, les dijo que había un fantasma, y los guardias le respondieron que “probablemente es solo el Padre Brown”. Al investigar sobre la historia del palacio, el actual mandatario descubrió que este fue un estadounidense que trabajó en Malacañang durante la ocupación de Filipinas por EE.UU.
Cabe destacar que el actual presidente filipino contó las historias sobrenaturales en un video publicado en Halloween, este 31 de octubre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Ajedrez y la destrucción del oponente
♦
Cuando el campeón mundial Garry Kasparov perdió ante la supercomputadora Deep Blue de IBM el 11 de mayo de 1997, fue un momento histórico en el mundo del ajedrez: por primera vez, una máquina había derrotado a un ser humano. Pero no fue una derrota total: la visibilidad y el interés generado por el evento demostraron que el juego en sí está ganando un número cada vez mayor de entusiastas en todo el mundo.
Originalmente llamado Chaturanga, el juego comenzó en el norte de la India, probablemente alrededor del siglo VI, y rápidamente se extendió a Persia, luego al mundo árabe y finalmente a Europa. Tiene su panteón de jugadores y mentes maestras legendarias, que no están exentas de excentricidades, supersticiones y comportamientos extravagantes. En un ahora famoso partido entre el prodigio estadounidense Bobby Fischer y el jugador ruso Boris Spassky en Islandia, los soviéticos exigieron el derecho a inspeccionar en busca de dispositivos hipnóticos encubiertos. Anteriormente en la historia, un jugador famoso estaba tan desconcertado después de una derrota que intentó empujar a su oponente por la ventana. Otro saltó sobre una mesa. “¿Tengo que perder contra este idiota?”
Un comportamiento de este tipo quizás no sea sorprendente en un juego que requiere una concentración tan intensa que, según concluyó un equipo de investigación, puede consumir energía a un ritmo comparable al del fútbol. Entonces, ¿el público pronto abandonará la NFL (Football Americano) en favor de la Apertura de los Cuatro Caballeros o del Ataque Leonhardt-Sozin? Todavía no, dice el escritor Rudolf Chelminski. Pero la evolución del juego podría ser el triunfo definitivo para el ejército de aficionados al ajedrez, aquellos proclives a celebrar lo que Garry Kasparov llama “la superioridad más importante, la más total… la superioridad de la mente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
¿Fue Argentina Potencia Mundial?
♦
“Argentina puede volver a ser una potencia mundial“, dice una y otra vez el economista ultraliberal. “Si aplicamos todas las reformas promercado, en los primeros 15 años nos podríamos parecer a Italia o Francia; en 20 años a Alemania; en 35 a Estados Unidos”, asegura, haciendo referencia a algunos de los países con los que la nación sudamericana se codeaba a principios de siglo.
No es el primer político que ilusiona a los votantes con volver a ese pasado próspero. El expresidente Mauricio Macri (2015-2019) -cuyo espacio está representado en estas elecciones por Patricia Bullrich- propuso en su momento convertir a Argentina en una “nueva Australia”, un país que en la primera parte del siglo XX tuvo una trayectoria económica paralela a la de Argentina, pero que logró mantener la senda del desarrollo, algo que muchos argentinos toman como ejemplo de lo que tendría que haber hecho su nación.
Pero ¿fue realmente Argentina el país más rico del mundo? Y ¿cómo pasó de estar entre las naciones más acaudaladas a ser uno de países con mayor inflación del planeta? Comparar la riqueza de distintos países es complejo, pero la mayoría de los expertos considera que la mejor forma de hacerlo es medir el Producto Interno Bruto por habitante (PIB per cápita o PIBpc). Dado que el PIB de países periféricos, como Argentina, empezó a medirse oficialmente recién a mediados del siglo XX, los datos anteriores a ese período deben ser tomados con pinzas. No obstante, economistas de diversas ideologías coinciden en que la fuente más confiable es la base de datos del Proyecto Maddison, que utiliza diversas estadísticas económicas históricas para estimar el PIBpc desde el comienzo de la civilización.
En 2018, esa serie estadística -creada por el economista británico Angus Maddison y luego mantenida, hasta la actualidad, por la Universidad de Groninga, en Países Bajos- estimó que Argentina había sido el país más rico del mundo en el año 1896, y que luego se mantuvo entre los más acaudalados en las primeras décadas del siglo XX. Sin embargo, la metodología utilizada fue cuestionada por muchos historiadores económicos, llevando a la publicación de una nueva serie estadística en 2020 que le quitó la corona de #1 al país sudamericano, relegándolo al sexto puesto en 1896. No obstante, esa edición -que sigue siendo la más actual- confirma que Argentina empezó el siglo XX siendo una de las naciones más ricas del mundo, una prosperidad que lo llevó a estar en el “top 10” de naciones acaudaladas antes de la Primera Guerra Mundial (1914-18), posición de la que iría descendiendo hasta alcanzar el puesto 66 hoy.
En 1913, antes de que estallara la Gran Guerra, el PIBpc argentino era de US$6.052 (a precio de dólar de 2011), según los cálculos del Proyecto Maddison. Eso era menos del PIBpc de Estados Unidos (US$10.108), Reino Unido (US$8.212) y Australia (US$8.220). Pero era el doble que el de su excolonizador España (US$3.067), del que se había independizado casi un siglo atrás, y superior al de Alemania (US$5.815), Francia (US$5.555) e Italia (US$4.057), entre otras naciones europeas. También era muy superior al ingreso de países asiáticos que hoy dominan la economía, como China (US$985) y Japón (US$2.431).
Pero no se trataba de un fenómeno regional, como muestran los índices de sus vecinos y otros países latinoamericanos como Uruguay (US$4.838), Chile (US$4.836), México (US$2.004) y Brasil (US$1.046). Entonces, ¿cuándo empezó Argentina a perder su lugar privilegiado en el mundo y por qué? Si uno mira cómo evolucionó el PIB por habitante en el mundo en el último siglo puede ver que la posición de Argentina en el ranking mundial fue descendiendo de manera sostenida a lo largo de los últimos cien años. Es decir: aunque la riqueza de todos los países -incluyendo Argentina- fue aumentando con el paso del tiempo, la nación sudamericana arrancó el siglo XX teniendo ingresos de un país rico y lentamente fue quedando cada vez más relegado en la tabla internacional.m Muchos llaman al fenómeno “los 100 años de decadencia argentina” y aseguran que este es el único ejemplo que existe de un país que pasó de ser desarrollado a estar en vías de desarrollo. Algunos incluso usan el caso argentino para aleccionar sobre qué no hacer. Así lo hizo la revista económica británica The Economist, que en 2014 publicó una famosa nota de portada titulada “La parábola de Argentina“, en la que explicaba “lo que otros países pueden aprender de un siglo de declive”.
El artículo apuntaba claramente a un culpable por esa caída: el peronismo, el movimiento político fundado en por Juan Domingo Perón y su esposa, Eva Duarte (“Evita”), que desde 1946 fue la principal fuerza que gobernó Argentina. Según la revista de tendencia conservadora, el peronismo generó “una sucesión de populistas económicamente analfabetos” que llevaron a Argentina “a la ruina”. Se trata de una opinión muy difundida entre los sectores liberales en el país sudamericano. Pero ¿es verdad?
El economista Fausto Spotorno es el vicepresidente de la Fundación Norte y Sur, dedicada a temas de desarrollo, y compiló las estadísticas económicas de Argentina desde su fundación en 1810 hasta 2018. Spotorno señaló que “los datos muestran que el crecimiento económico argentino se empezó a frenar a partir de 1930“, cuando el país sudamericano sufrió un embate doble: los impactos de la crisis internacional, por la caída de la bolsa de Wall Street, y su primer golpe de Estado militar. No obstante, remarcó: “Está claro en los números que a partir del peronismo la cosa se empezó a complicar“. “Argentina se pareció a una economía desarrollada, por nivel de vida, por ingreso per cápita y por tasa de crecimiento, hasta 1946”, detalló. Es decir: hasta la llegada de Perón. “Ahí es cuando empieza a aparecer la inflación“, señaló, en referencia al problema más persistente que ha tenido Argentina. Si bien el país había tenido aumentos de precios antes, aclaró, a partir de ese momento escalaron por primera vez por encima del 20%. ¿Por qué empezó a subir la inflación? “Porque aumentó mucho el gasto“, explicó el economista, quien señaló que “Argentina tenía un gasto público del 8,5% del PIB y en la segunda mitad de la década de 1940 aumentó al 12%”. Sin embargo, Spotorno aclaró que muchos de los problemas que enfrentó Perón habían surgido antes de su llegada, y se agravaron por el contexto internacional desfavorable que trajo la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Los países europeos a los que Argentina exportaba su agricultura retaceaban los pagos, afirmó. Y el país, que por décadas había tenido superávit primario -es decir, más ingresos que egresos- “empezó a tener déficit en la década de 1940″.
Este agujero no podía ser resuelto -como habían hecho gobiernos anteriores- con financiación externa, también por culpa de la guerra, dijo el experto. Pero esas limitaciones no frenaron a Perón, quien, a pesar del contexto, elevó fuertemente el gasto social.
“Argentina aumentó los gastos sin poder financiarlos”, señaló Spotorno. “Perón nacionalizó el Banco Central para poder imprimir dinero, lo que disparó la inflación”. Ese problema (gastar más de lo que se tiene) fue escalando con cada gobierno sucesivo, explicó el economista. Y la solución que encontraron todos -ya sea emitir más dinero o pedir más deuda– fue lo que llevó a que Argentina se convierta en uno de los países con más inflación y más defaults (o cesación de pagos de la deuda) en el mundo. Pero también es cierto que hay muchos que sostienen que es injusto decir que Argentina “perdió el rumbo” por culpa del peronismo. Después de todo, esas potencias con las que se codeaba el país a comienzos de siglo tuvieron el beneficio del Plan Marshall, que después de la Segunda Guerra les permitió retomar la senda del desarrollo. En cambio, Argentina, que se había tardado en declararle la guerra a Alemania y Japón, fue excluida de los mercados europeos. Respecto a la inflación, recuerdan que Perón había logrado reducirla a menos del 4% antes de ser derrocado por un golpe de Estado en 1955. Y observan que, después de ese evento, el peronismo quedó proscrito por más de 18 años.
Académicos como Eugenio Díaz Bonilla, economista y profesor de la George Washington University, han resaltado que si uno contrasta el trayecto económico de Argentina con el de Australia -que sufrió los mismos embates internacionales y tampoco estuvo incluido en el Plan Marshall- puede ver que el verdadero desplome del país sudamericano no ocurrió con el surgimiento del peronismo sino décadas más tarde, con la llegada del último régimen militar, que aplicó políticas neoliberales.
“Si uno compara a ambos países tomando como punto de referencia su distancia respecto al ingreso per capita de Estados Unidos, ve que la relación se mantiene pareja desde 1900 hasta 1975. El cambio se da con el golpe de 1976“, señaló Díaz Bonilla tras la polémica que generó The Economist.
El historiador argentino Ezequiel Adamovsky concluyó lo mismo: “En los treinta años posteriores a 1945 la Argentina duplicó su ingreso per cápita y amplió su producto a ritmos superiores a los de EE.UU. y también a los del Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda (aunque fueron superados por los de algunos países de Europa)”, observó en una columna de opinión en El Diario AR.
“Con todos sus problemas, la economía argentina crecía entonces a un ritmo más veloz que el de las principales potencias occidentales”, señaló. “Es recién en 1975 que la economía local sufre una caída abrupta y pierde terreno por comparación no sólo con los países más avanzados, sino prácticamente con todo el mundo. Desde 1975 sí, puede decirse que el país sufre un declive“, escribió en referencia a un período que estuvo signado por crisis de hiperinflación.
Una investigación realizada por el profesor de Economía de la Universidad de Ljubljana Rok Spruk resaltó que esta debilidad surgió desde el comienzo.
“En comparación con EE.UU., Canadá y Australia, Argentina nunca completó la transición a una democracia abierta sustentada en el Estado de derecho”, escribió Rok en un paper titulado “El ascenso y la caída de Argentina”, publicado en 2019 en el Latin American Economic Review.
“Cuando los militares rompieron formalmente el orden constitucional en 1930, Argentina se embarcó en el camino de un desarrollo institucional inestable y frecuentes transiciones de ida y vuelta entre dictadura y democracia“.
“En lugar de emprender el camino hacia un desarrollo institucional sostenido, Argentina sufrió un tumultuoso fraude electoral con una casi erosión del sistema de controles y contrapesos que precipitó el ascenso de líderes populistas”.
Spotorno dice que esa inestabilidad democrática hizo que Argentina perdiera el atractivo que había tenido a finales del siglo XIX y comienzos del XX.
“Si tenés un golpe de Estado cada dos por tres y se violan las instituciones obviamente las inversiones empiezan a flaquear“, señaló.
Para el economista, Argentina empezó a sufrir un declive “cuando se dejaron de respetar dos cosas: las instituciones y la básica relación entre ingresos y gastos del Estado”.
“No tener instituciones permitió a los gobiernos siempre buscar atajos, en vez de hacer las cosas bien, y eso terminó en sucesivas crisis fiscales”.
“El país tuvo un momento de orden, entre 1860 hasta 1930, donde todos estaban enfocados para el mismo lado”, resume. “Después de eso todo fue buscar atajos y gastar de más”.
Hay un factor más que resaltan varios expertos y que ayuda a entender la dificultad que ha tenido Argentina para despegar económicamente en el último siglo.
Y es que el país no solo ha sido un péndulo desde lo político, oscilando entre democracias y gobiernos de facto.
También ha ido y venido con sus políticas económicas, pasando -sin escalas- del nacionalismo al neoliberalismo, del
proteccionismo al libre mercado, de la ortodoxia a la heterodoxia… un vaivén interminable que se ha dado incluso en distintos gobiernos de un mismo partido.
Las investigadoras Valeria Arza y Wendy Brau, del Centro de Investigaciones para la Transformación (Cenit), analizaron en 2021 “el péndulo argentino en números” -es decir, cuántas veces viró la política económica- y encontraron que en las seis décadas entre 1955 y 2018 hubo más de 30 cambios de rumbo, de los cuales 16 fueron “cambios radicales”.
También revelaron otra evidencia de la falta de continuidad de la política económica argentina: “en promedio, los ministros de economía duraron 13 meses en su cargo” durante ese período.
“El rasgo dominante de la política económica es la oscilación extrema”, sintetizó Adamovsky en la revista Anfibia.
Pocos ejemplos pueden ser tan claros de este rasgo como la noción sobre el rol del Estado en la economía que tienen los tres candidatos con más posibilidades el próximo domingo.
Sergio Massa, el tercer ministro de Economía del actual gobierno peronista, compite por la presidencia con promesas de mantener un Estado fuerte, mientras que Patricia Bullrich promete achicarlo y Javier Milei amenaza con arrasarlo.
Fuentes: IBC London .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Martín Lutero desafía al Papa vendedor de vidrios de colores
♦
Ya a principios del siglo XVI, el Papa León X tenía una misión: quería reconstruir la Basílica de San Pedro en Roma. Un negocio costoso, pero tenía un plan para recaudar dinero. Él y sus cardenales vendieron “indulgencias” a los pecadores. A quienes pagaron por documentos de “indulgencia” se les prometió que no sólo recibirían un castigo menor por sus pecados, sino que lo mismo se aplicaría a sus seres queridos fallecidos y, en algunos casos, habría un perdón total por todos los pecados.
El desafiante monje Martín Lutero se opuso firmemente a esta práctica y está en el centro de sus 95 tesis (preguntas sobre las actividades de la Iglesia) que, ese día, clavó en la puerta de la iglesia del castillo de Wittenburg en Alemania, donde se desempeñaba como sacerdote. Fue un acto que más tarde tendría consecuencias monumentales, cambiaría el curso de la historia religiosa y cultural y se convertiría en el fundamento de la Reforma Protestante.
“Las 95 Tesis”, eran una lista de preguntas y propuestas para debatir. Sobre la cuestión de las “indulgencias”, preguntó: “¿Por qué el Papa, cuya riqueza hoy es mayor que la riqueza del Craso más rico, no construye la Basílica de San Pedro con su propio dinero y no con el dinero de los creyentes pobres? “
Lutero, nacido en 1483, era hijo de un minero alemán trabajador que quería que su hijo se convirtiera en abogado y, de hecho, Martín comenzó a estudiar derecho en 1505. Pero ese mismo año, mientras soportaba una terrible tormenta de truenos y relámpagos, según cuenta la historia, Lutero temió por su vida y clamó a Dios para que lo salvara. Prometió convertirse en monje si sobrevivía. Menos de un mes después, pese a la gran desaprobación de su padre, se convirtió en fraile agustino, y fue ordenado en 1507. Luego pasó a enseñar como profesor de teología bíblica en la Universidad de Wittenburg.
Lutero, horrorizado por lo que vio como inmoralidad y corrupción entre los sacerdotes católicos cuando visitó Roma, creía apasionadamente que Cristo era el único mediador entre Dios y la humanidad. Declaró que sólo la fe –no las obras– conduciría a la salvación y al perdón de los pecados. Las “indulgencias” vuelven a cuestionarse.
Todo esto fue demasiado para la Iglesia Católica y con el tiempo el Papa emitió una bula papal (decreto público) declarando que las proposiciones de Lutero eran heréticas. Le dieron 120 días para retractarse. Cuando expiró el plazo estipulado en la bula el 10 de diciembre de 1520, Lutero canceló sus clases, marchó hacia una hoguera encendida por sus alumnos frente a una de las puertas de la ciudad y arrojó al fuego una copia de la bula. Fue excomulgado en 1521 y luego se le ordenó comparecer ante el emperador Carlos V en Worms, Alemania, para una asamblea general del Sacro Imperio Romano Germánico, conocida como la “Dieta de Worms”. Allí, nuevamente se negó a renunciar a sus opiniones y concluyó su testimonio con la desafiante declaración: “Aquí estoy. Dios ayúdame. No puedo hacer otra cosa”. Luego se le emitió el Edicto de Worms, que prohibió sus escritos y lo declaró “hereje convicto”. Condenado como hereje y proscrito, se escondió en la ciudad de Eisenach durante el año siguiente, donde comenzó a trabajar en uno de los principales proyectos de su vida, la traducción del Nuevo Testamento del latín al alemán, lo que le llevó 10 años. completo.
Lamentablemente, Lutero parece haber perdido el rumbo a medida que crecía. No sólo acusó al Papa de ser el Anticristo, sino que también pidió la expulsión de los judíos del Sacro Imperio Romano y la quema de sus sinagogas. Lo más extraño es que apoyaba la poligamia, ya que la práctica había sido seguida por los patriarcas del Antiguo Testamento. Sin embargo, después de haber cuestionado algunos de los principios básicos del catolicismo romano, sus seguidores pronto se separaron de la Iglesia Católica Romana para comenzar la tradición protestante. Sus acciones pusieron en marcha una tremenda reforma dentro de la Iglesia. Lutero murió el 18 de febrero de 1546, a la edad de 62 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Elon Musk vaticina que en el futuro no habrá ningún trabajo
♦
El magnate Elon Musk vaticinó que en el futuro no habrá ningún trabajo, pues la inteligencia artificial (IA) será capaz de “hacerlo todo”, aseverando que esta tecnología será la “fuerza más disruptiva” para el empleo.
“Llegará un punto en el que no será necesario ningún trabajo. Podrás tener un empleo, si quieres, para tu satisfacción personal”, afirmó este jueves en una entrevista con el primer ministro británico, Rishi Sunak, durante el cierre de la Cumbre sobre la Seguridad de la Inteligencia Artificial, realizada en el Reino Unido.
“La IA podrá hacerlo todo. No sé si eso hace que la gente se sienta cómoda o incómoda. Es tanto bueno como malo”, destacó el dueño de SpaceX, Tesla y la red social X (anteriormente Twitter), y añadió que uno de los próximos desafíos del futuro será: “¿Cómo encontramos sentido a la vida?”.
No obstante, el mandatario británico no se mostró de acuerdo con las declaraciones del hombre más rico del mundo. “Soy alguien que cree que el trabajo da sentido”, dijo, enfatizando la importancia de tener un empleo.
La cumbre reunió entre el 1 y 2 de noviembre a varios representantes de empresas de inteligencia artificial, líderes políticos y expertos para discutir asuntos como los avances impredecibles de la IA y la posibilidad de que los humanos pierdan el control sobre ella, entre otras cuestiones.
El evento tuvo lugar en Bletchley Park, en el sur de Inglaterra, el mismo lugar donde un equipo británico de descifradores de códigos alemanes trabajó durante la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
La tercera actividad ilegal más lucrativa del mundo
♦
De acuerdo a Turk, la trata de personas avanza particularmente donde los conflictos armados, la recesión económica, las emergencias sanitarias, la inseguridad alimentaria, los desastres inducidos por el cambio climático y otras crisis humanitarias “exacerban las vulnerabilidades existentes”. Según las últimas estimaciones globales, 49.6 millones de personas son víctimas de esta violación, un 25 por ciento más que en 2016. El jefe de derechos humanos de la ONU subrayó que esta es la
historia de “millones de hombres, mujeres y niños, explotados sexualmente, sujetos a trabajos forzados, matrimonios forzados, tráfico de drogas, servidumbre doméstica, recolección de órganos y otros horrores”.
Afirmó que las formas de explotación y las técnicas utilizadas por los delincuentes continúan evolucionando. Según Turk, la tecnología ha ampliado el mercado de la trata de personas en la última década. Lo ha hecho con foros en línea, aplicaciones de redes sociales y sitios web utilizados para reclutar, anunciar y vender víctimas. Los refugiados y migrantes que huyen de la persecución o de la violencia, o que buscan una vida mejor, están especialmente expuestos, no sólo en sus países de origen, sino también en los países de acogida, a lo largo de su recorrido y en su destino. “Es alarmante ver que los niños representan un tercio de todas las víctimas detectadas”, lamentó Turk.
Las mujeres y las niñas se ven afectadas de forma desproporcionada. Representan más del 70 por ciento de todas las víctimas detectadas en todo el mundo. Son principalmente víctimas de tráfico para la explotación sexual y el matrimonio forzado, mientras que los hombres y los chicos constituyen la mayoría de las víctimas de tráfico para el trabajo forzoso. Para Turk, la trata de personas es un grave problema de derechos humanos, no solo por las violaciones y abusos cometidos, sino también porque las personas que ya viven en situaciones de gran vulnerabilidad son las más expuestas. El alto comisionado defendió un enfoque preventivo que actúe sobre las causas profundas del tráfico. Esto incluye acciones para reducir la demanda de personas traficadas en las cadenas de valor globales y medidas para garantizar que las víctimas no sean castigadas por conductas ilegales que han cometido como consecuencia directa del tráfico.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
¿Está el pueblo americano preparado para una guerra nuclear?
♦
“Yo diría que Estados Unidos probablemente esté menos preparado para cualquier tipo de detonación nuclear que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría”, dice Alex Wellerstein, historiador de ciencia y tecnología del Instituto de Tecnología Stevens en Hoboken, Nueva York. Jersey. “Y ese es un lugar peligroso para estar”.
Wellerstein, junto con Kristyn Karl, profesora de psicología política en Stevens, está presionando para que Estados Unidos recupere la defensa civil, el casi olvidado programa federal de la era de la Guerra Fría para prepararse y responder a un evento nuclear. Exactamente cómo podría verse y sonar una versión renovada de la defensa civil del siglo XXI es el objetivo de un nuevo proyecto que están dirigiendo, llamado Reinventar la Defensa Civil. Iniciado en 2016 y financiado por la Fundación Carnegie, RCD cuenta con un grupo asesor diverso y poderoso que incluye a todos, desde el exsecretario de Defensa William Perry hasta físicos de salud nuclear y guionistas. La misión: Decirte qué hacer en caso de una crisis nuclear. Aunque puedan ser conscientes de las amenazas de Kim Jong Un de incinerar ciudades estadounidenses o de la última línea de armas nucleares hipersónicas de Rusia, la mayoría de los estadounidenses (especialmente los más jóvenes que no vivieron los días más peligrosos de la Guerra Fría) no tienen una idea práctica o conceptual de cómo responder a la advertencia de una emergencia nuclear real. Veamos las escenas de pánico masivo que tuvieron lugar en Hawaii en enero pasado después de lo que, afortunadamente, resultó ser una falsa alerta de un inminente ataque norcoreano.
Karl y Wellerstein, junto con muchos otros expertos, atribuyen gran parte de la culpa de esta alarmante falta de preparación nuclear entre el público en general al gobierno federal y a su incapacidad para comunicar cómo prepararse para tal eventualidad. “El gobierno no ha dado a los estadounidenses una idea clara de qué hacer, específicamente, cuando ocurra la próxima crisis nuclear”, dice Michael O’Hanlon, investigador principal de la Brookings Institution. Sin duda, esta no es una tarea fácil. La versión original de defensa civil (también conocida como Agacharse y Cúbrase, por su famosa guía para que los escolares se protegieran de un ataque nuclear agachándose debajo de sus pupitres cuando vieran el destello revelador en el exterior) a menudo se recuerda como tonta y engañosa. —particularmente la impresión que dio sobre lo fácil que sería sobrevivir a una guerra nuclear a gran escala. Pero Wellerstein y Karl sienten que mucho del programa original, del que a menudo se burlaban, era constructivo y que valía la pena resucitar, en particular el hecho de que, al menos, logró que los estadounidenses pensaran en lo impensable. Los acontecimientos internacionales parecen estar impulsando la iniciativa. El otoño pasado, después de que Corea del Norte probara con éxito su primer misil balístico intercontinental y amenazara con usarlo contra Estados Unidos, “el proyecto asumió riesgos mucho mayores”, dice Wellerstein, quien, a sus 36 años, es más conocido por NUKEMAP, su Google Maps. combinación que permite calcular el efecto de una detonación nuclear en función de factores como la ciudad objetivo y el rendimiento nuclear. Y Wellerstein no cree que este desarrollo sea necesariamente desagradable. Durante años, “se supuso que cualquiera que se preocupara por la defensa civil tenía que ser un vestigio de la Guerra Fría o ‘un preparador del fin del mundo'”, dice. “Ni Kristyn ni yo somos ninguna de esas cosas”, dice. “Básicamente, sólo queremos que la gente piense en el riesgo nuclear, incluso si no quieren pensar en ello”.
Hoy en día existen al menos tres tipos diferentes de amenazas nucleares creíbles: dos más que durante los días del Dr. Strangelove (Película de Stanley Kubrick)
El escenario 1 es el miedo que puso en marcha el programa original de defensa civil: un intercambio apocalíptico entre Estados Unidos y Rusia o China que involucra cientos de armas termonucleares. En teoría, la población estadounidense tendría un aviso de 20 a 30 minutos antes de que las bombas de varios megatones comenzaran a estallar en el aire, esparciendo lluvia radioactiva en círculos letales superpuestos y las luces comenzaran a apagarse, para siempre. El escenario 2 es el escenario del terrorismo nuclear, es decir, la detonación de un dispositivo más pequeño, de 10 kilotones, en una importante ciudad estadounidense. Aquellos que tuvieran la suerte de no estar entre las decenas de miles de personas que murieron durante la explosión inicial tendrían poco tiempo para protegerse de las consecuencias posteriores, menos graves. El escenario 3 es el escenario recientemente emergente de Corea del Norte, que involucra la explosión de un dispositivo de 100 o 150 kilotones sobre una ciudad estadounidense, tal vez Los Ángeles, con suerte, una advertencia de 30 minutos. El resultado, según NUKEMAP, oscilaría entre 195.000 y 241.000 muertes y entre 510.000 y 629.000 heridos tanto por la explosión como por la lluvia radioactiva, dependiendo del rendimiento de la bomba. Los escenarios 2 y 3 son los más probables, y también en aquellos en los que se centran los investigadores del RCD (al menos por el momento). También se pueden sobrevivir si usted y los funcionarios de manejo de emergencias saben cómo responder.
Pero el primer desafío del RCD es cómo desenredar la historia desventurada de la primera versión de la defensa civil, dice Wellerstein. Todo comenzó con Bert la Tortuga, la mascota sonriente y adornada con un casco del primer y muy ridiculizado programa de defensa civil, dirigido por la Administración Federal de Defensa Civil (antepasada de la Administración Federal para el Manejo de Emergencias). Bert es la estrella de una famosa caricatura instructiva de 1951, llamada Duck and Cover.
“Bert la Tortuga camina por el camino”, reza el estribillo de la famosa serie, mientras nuestro héroe sonriente pasea con confianza por el camino en la caricatura. “Y Bert la Tortuga estaba muy alerta, cuando los peligros lo amenazaban nunca resultó herido. Sabía exactamente qué hacer”.
La razón por la que Bert y sus compatriotas sabían qué hacer era que estaban familiarizados con las instrucciones del optimista folleto gubernamental Supervivencia bajo ataque atómico. “¡Puedes sobrevivir a un ataque con bomba atómica y no necesitas un contador Geiger ni entrenamiento especial para hacerlo!” aconsejaba neciamente el folleto. “Deberías esconderte bajo tierra si hay tiempo. De lo contrario, deberías saltar a la cuneta o zanja más cercana. ¡Y no olvides cerrar la ventana! Desde entonces, la cuestión y la práctica de la defensa civil tuvieron altibajos con el aumento y la caída de las tensiones internacionales durante las décadas siguientes, junto con la evolución de las perspectivas y experiencias de los principales ocupantes de la Casa Blanca, como escribe el historiador Rodric Braithwaite en su nuevo libro. Historia de la amenaza nuclear, Armagedón y Paranoia.
El presidente John F. Kennedy, que asumió el cargo en enero de 1961, al comienzo de la segunda década, la más tensa de la Guerra Fría, fue un gran impulsor de la defensa civil. Como parte del programa, el presidente anunció que el gobierno federal iniciaría un plan nacional de refugios antiatómicos por valor de 700 millones de dólares, al tiempo que alentaría a los estadounidenses a construir sus propios refugios antiatómicos. El hermano de Kennedy, Robert, era un entusiasta aún mayor de la defensa civil. Presionó por un plan que requeriría que todos los ciudadanos estadounidenses practicaran simulacros de evacuación y refugio una vez por semana. Como escribe Braithwaite, sobrevino “una especie de histeria” sobre el tema de la defensa civil y la seguridad nuclear. En el apogeo de la locura, en una columna para la revista católica América, el Rev. L.C. McHugh de hecho argumentó que estaba permitido “disparar a tus vecinos si intentaban irrumpir en tu refugio antiaéreo”. La gran ansiedad de aquellos tiempos termonucleares se filtró en la cultura popular. En “The Shelter”, un episodio del popular programa de televisión The Twilight Zone, una fiesta de celebración de un médico que siguió el consejo de JFK y construyó un refugio antiaéreo toma un giro aterrador después de que una transmisión de radio anuncia que objetos no identificados se dirigen a los Estados Unidos. Por supuesto, en esos días difíciles, todo el mundo supone que los objetos son misiles balísticos intercontinentales. En cuestión de minutos, el grupo amistoso asedió el refugio al que huyó el médico con su familia, mientras este último regaña a sus histéricos amigos por no construir sus propios refugios “porque eso significaba reconocer el tipo de mundo en el que vivimos”. Justo cuando el frenético grupo está a punto de irrumpir, llega otro anuncio por radio: los objetos no identificados son en realidad satélites inofensivos. Con el tiempo, el interés de Kennedy por la defensa civil decayó cuando se convenció de la impracticabilidad de un programa de refugios a nivel nacional, así como de la imposibilidad de ganar una guerra nuclear. (Como escribió el economista de Harvard y asesor clave de Kennedy, John Kenneth Galbraith, en una carta personal al presidente: “Aquellos estadounidenses que lograran sobrevivir a un intercambio nuclear emergerían a un mundo desolado “sin alimentos, sin transporte y lleno de cadáveres apestosos”. ”) Lo mismo hizo el escéptico Congreso, que redujo la solicitud de JFK de 700 millones de dólares a apenas 80 millones de dólares.
Jimmy Carter intentó inyectar nueva vida al programa de defensa civil creando la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias en 1979. FEMA consolidó el trabajo de varias agencias en una sola, combinando la preparación nuclear con la preparación para inundaciones, tornados y terremotos. Pero la cuestión nuclear pasó a un segundo plano. Ronald Reagan, que llegó al poder convencido de que el arsenal nuclear de la Unión Soviética había superado al de Estados Unidos, confundió la defensa civil con la defensa nacional. “[Los halcones de Reagan] creían que la defensa civil era parte de estar preparados para librar una guerra nuclear contra el Imperio del Mal y que estar así preparado era necesario para la disuasión”, dice Wellerstein. “Así que encaja muy firmemente en su ideología política”. Con ese fin, en 1982, la administración Reagan propuso un programa integral de defensa civil que costó 4.200 millones de dólares. Sin embargo, Reagan, al igual que Kennedy, perdió interés en el programa una vez que se convenció de que era imposible ganar y sobrevivir a una guerra nuclear. En cambio, decidió destinar el dinero de la nación a la construcción de otros elementos de la defensa nacional, como su proyecto de escudo antimisiles conocido como Star Wars. El Congreso también perdió interés. Así, en julio de 1986, en un informe al Congreso, FEMA pudo afirmar que “U.S. Las capacidades de defensa civil son bajas y están disminuyendo”. “La supervivencia nacional estaría en peligro” en caso de un ataque nuclear, declaró, al tiempo que pidió apenas 130 millones de dólares para mantener la red de centros de operaciones de emergencia establecida 20 años antes en un nivel mínimo de funcionamiento, una cantidad que se redujo aún más abajo. Para entonces, dice Wellerstein, el concepto de defensa civil se había vuelto tan cargado en la imaginación del público que oscurecía lo que tenía de útil, incluida y particularmente manteniendo la idea del riesgo nuclear en el primer plano de la imaginación pública.
“Desafortunadamente, las percepciones de la Guerra Fría son las que guían hoy muchos de nuestros debates sobre la defensa civil y la preparación nuclear”, sostiene, “aunque la situación estratégica actual es muy diferente a la de entonces”.
Irónicamente, como escribe Braithwaite, “las alegres recomendaciones de Agacharse y cubrirse y ‘Supervivencia bajo ataque atómico’ habrían sido de poca utilidad contra un bombardeo estratégico con armas termonucleares” (Escenario 1). Pero funcionarían, más o menos, en el escenarios 2 y 3 más probables y de supervivencia.
Parece que Bert la Tortuga recibió el mensaje correcto en el momento equivocado.
Quizás le sorprenda saber que el Tío Sam tiene un mensaje convincente sobre lo que el público debería hacer en caso de un ataque nuclear. El consejo es básicamente una versión revisada de Agáchate y cúbrete: entra, quédate adentro, mantente atento.
Desglosado, eso significa que una vez que reciba una advertencia o alerta de una detonación nuclear, debe ingresar al edificio más cercano u otra estructura en pie (preferiblemente de concreto), permanecer allí durante al menos 12 a 24 horas, el período en el que el nivel de radiación exterior es más peligrosa y espere más noticias de los funcionarios de manejo de emergencias sobre qué áreas a favor del viento de la explosión son más seguras para evacuar a continuación. Uno de los principales progenitores de ese consejo es Brooke Buddemeier, física sanitaria certificada del Laboratorio Lawrence Livermore de California. Buddemeier, que forma parte del personal de Livermore desde 1989, también forma parte del consejo asesor de Reinventing Civil Defense. Buddemeier admite que hasta hace poco él y sus colegas se habían centrado en lo que sucedería y en cómo debería responder el público ante un evento del nivel del Escenario 2: un ataque terrorista. Pero señala que el mismo lema también se aplicaría a un evento de Nivel 3. “No puedo hablar de rendimientos teóricos de ningún Estado-nación específico”, dice el científico del gobierno. Pero, sostiene, el mensaje básico que él y sus colegas de Livermore y sus agencias federales hermanas están tratando de difundir funcionaría, digamos, para un ataque con misiles de nivel 3 contra California por parte de partes desconocidas. Por cierto, Buddemeier no es decididamente un impulsor del negocio de los refugios antiaéreos, que ha experimentado un aumento en la costa oeste en los últimos meses, a medida que han aumentado los temores de un posible ataque norcoreano. “Me alegro de que la gente esté pensando en la preparación para emergencias y desastres”, afirma. “Sin embargo, espero que la preocupación por la amenaza nuclear no resulte en ansiedad, depresión o que se utilicen los ahorros en costosas medidas de preparación”. Señala que, incluso si tuvieras un refugio, lo más probable es que no pudieras llegar a tiempo para protegerte a ti y a tus seres queridos. Todo suena muy sensato, aunque sombrío. Entonces, ¿dónde están estas recomendaciones? ¿Por qué no los hemos visto?
Resulta que están ubicados en la página 66 de un documento de 130 páginas compilado por un comité interinstitucional federal en 2010 conocido como “Guía de planificación para la respuesta a una detonación nuclear”. Dice: “La mejor acción inicial después de una explosión nuclear es refugiarse en el edificio o estructura más cercano y más protector y escuchar las instrucciones de las autoridades”.
El exsecretario de Defensa William Perry dice que tiene “sentimientos encontrados” acerca de la defensa civil. Su propio proyecto educativo nuclear, el Proyecto William J. Perry, tiene como objetivo educar al público sobre los peligros de todos los escenarios nucleares antes mencionados, incluido el Escenario 1 a nivel de Armaggedon, para el cual él cree que la única y mejor defensa es el desarme. “Creo que NO existe ningún nivel de defensa civil que pueda proporcionar una protección significativa contra un ataque nuclear a gran escala”, afirma. Sin embargo, Perry reconoce, refiriéndose al escenario terrorista nuclear de nivel 3, que “hay mucho que se podría hacer para reducir las víctimas de un ataque nuclear basado en el terrorismo”, incluida una mejor educación del público sobre qué hacer antes, así como después de tal ataque. “Pero no estamos haciendo estas cosas”. Perry fue uno de los participantes en el Proyecto de Defensa Preventiva, un grupo de destacados funcionarios civiles y militares del gobierno federal, científicos y expertos en políticas que se reunieron en Washington en 2007, cinco años después de los ataques del 11 de septiembre, para responder a la entonces mucho más urgente pregunta: “El día después de que un arma nuclear explote en una ciudad estadounidense, ¿qué desearíamos haber hecho para evitarlo?” Perry fue coautor del informe que surgió de la reunión. Titulado “El día después: acción después de una explosión nuclear en una ciudad de EE. UU.”, el documento expresado sin rodeos pedía cuentas al gobierno federal por no haber elaborado todavía un plan de contingencia realista para hacer frente a las consecuencias de un incidente terrorista nuclear, o “ informar al público estadounidense de sus detalles”.
“Sorprendentemente, tal plan aún no existe”, escribieron los autores, entre los que también se encontraba el futuro Secretario de Defensa Ashton Carter, “aunque”, agregaron esperanzados, “se está redactando”. Perry y otros también recomendaron un nuevo tipo de programa de refugios antiatómicos provistos de reservas de alimentos, agua y otros suministros para varios días, similar a los miles de refugios con los que Suiza, partidaria de la defensa civil, ha equipado sus ciudades y ciudades. ciudades, así como un sistema de modelado por computadora para medir rápidamente la radiación para permitir que tanto los trabajadores de emergencia como el público determinen las zonas más seguras a favor del viento desde la explosión. Diez años después, como señala Perry, es cuestionable que se hayan tomado estas medidas. Aunque el gobierno tiene una capacidad de modelización rápida de la radiación, ha habido pocos avances en la idea del sistema nacional de refugio antiatómico.
En lo que respecta al plan de contingencia, en su respuesta a la pregunta de este periodista, Michelle Laver, directora de comunicaciones estratégicas de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, señala que desde 2007 “los equipos federales han trabajado juntos para emitir documentos sobre respuesta nuclear y radiológica, incluido el Anexo sobre Incidentes Nucleares/Radiológicos, que ya tiene ocho años de antigüedad”.
“Además”, añade Laver, en el dialecto de la burocracia de preparación, “los comunicadores federales han desarrollado una guía interinstitucional en forma de Procedimiento Operativo Estándar de la Función de Apoyo de Emergencia 15 y el Anexo Nuclear a la Función de Apoyo de Emergencia 15 Asuntos Externos: Radiológicos”.
Es discutible si las torpes y difíciles de encontrar “Orientaciones de planificación para una detonación nuclear” mencionadas anteriormente, o el anexo altamente técnico y sus adiciones comprenden el plan de contingencia solicitado en “El día después”. Lo que es indiscutible es que el público nunca fue informado de sus detalles. O, como señala Wellerstein, “muchas directrices sobre cómo el gobierno debe comunicarse con el público, pero casi ninguna comunicación con el público. De repente, FEMA ha mostrado mucho interés en esto”, dice, “pero está claro que durante las últimas décadas este tipo de amenaza ha estado en un segundo plano para ellos”.
“Hay cierta ironía en ello”, continúa, “en el sentido de que FEMA se creó en parte para consolidar y fomentar la planificación de la defensa civil”.
Encontrar una mejor manera de transmitir al público consejos cruciales sobre supervivencia nuclear es el desafío esencial que se han propuesto los investigadores de Reinventing Civil Defense. Para que conste, enfatiza Wellerstein, el RCD está ocupado con la dimensión de comunicaciones de la próxima generación de defensa civil, más que con la dimensión práctica, por así decirlo. “No estamos investigando lo que se debe hacer. Eso se lo dejamos a los laboratorios y sus expertos. Más bien estamos estudiando cómo sería un programa de comunicación. Por eso damos por sentado que los modelos utilizados por la planificación de emergencias pueden hacer lo que se supone que deben hacer”. Wellerstein añade que el RCD no tiene ninguna relación formal con el gobierno federal: “Aunque al menos un empleado del gobierno”—Buddemeier—“está involucrado de manera consultiva y hemos estado hablando con personas que trabajan para el gobierno. Pero, añade, “no les estamos quitando dinero y ellos no están obligados a quitarnos nada. Esperamos que nuestro trabajo sea útil para el gobierno, pero nuestro alcance no se limita a las cosas que FEMA podría hacer”. Entonces, ¿qué tipo de cosas está haciendo el RCD? Por un lado, está “Drawing Doomsday: Usando cómics para la defensa civil”, un proyecto de novela gráfica diseñado para “aplicar las herramientas de la narración visual a una defensa civil reinventada”. También está “Nuclear Worriers: Stories From a Nuclear World”, “un podcast y una red para comunicar historias relacionadas con el riesgo nuclear y su prominencia entre el público”. Y luego está el más oscuro “Manual del usuario del Mark 17”, “una guía gráfica ficticia de operación y mantenimiento” de la primera bomba de hidrógeno estadounidense modelo 1957 de 15 kilotones. Éstos son sólo algunos de los subproyectos que los directores del RCD han encargado a los artistas y escritores con los que están trabajando como parte de su innovadora iniciativa.
En cuanto al consejo de Buddemeier sobre cómo su familia puede sobrevivir a una detonación nuclear, Wellerstein preferiría modificar el mensaje de su asesor. “Si tuviera mis preferencias, cambiaría el ‘puede’ en ‘tu familia puede sobrevivir a una detonación nuclear’ por ‘podría’ sobrevivir. Creo que cualquier comunicación sobre ataques nucleares debe enfatizar que el número de muertos sería asombroso, incluso con una ejecución perfecta de los procedimientos de defensa civil”. Esta es, para Wellerstein, una de las razones por las que es importante que los planificadores de la defensa civil de hoy estudien los mensajes de la Defensa Civil de las décadas de 1950 y 1960, como lo está haciendo ahora el grupo RCD. “Una de las formas en que los primeros mensajes de la Guerra Fría fallaron es que enfatizaron demasiado la facilidad de sobrevivir a un ataque nuclear”.
“Es un equilibrio complicado”, reconoce. Wellerstein también piensa que la parte “estén atentos” del mantra de Buddemeier puede ser demasiado esperanzadora. ”¿La gente tendrá teléfonos o Internet después de una detonación nuclear? No sé.” Y añade: “No estoy seguro de que el gobierno pueda comunicar esto tan abiertamente como debería. Pero hay muchas maneras en que una entidad no gubernamental puede hacer esto”.
El problema básico, coinciden Buddemeier y Wellerstein, es que el mensaje no llega en absoluto, como se vio en las caóticas escenas de enero pasado en Hawaii. Por su parte, Buddemeier sigue siendo un gran admirador del RCD. “Creo que es un gran programa”, dice, particularmente en la forma en que RCD está tratando de identificar “medios nuevos y efectivos, incluidas aplicaciones y juegos, para ayudar a aportar un poco de conocimiento que pueda salvar muchas vidas. Creo que es importante motivar la preparación personal haciéndola interesante (o incluso divertida) y no mediante el miedo”.
“‘Stop, Drop and Roll’ no te hace tener miedo al fuego”, añade, “pero puede salvarte la vida en el improbable caso de que tu ropa se incendie”.
Por su parte, Michelle Laver, jefa de comunicaciones estratégicas de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, dice que, gracias a la falsa alerta de enero, los funcionarios federales y estatales “están trabajando más duro para educar mejor al público sobre las medidas de seguridad que se pueden tomar en caso de de un incidente nuclear”. Manténganse al tanto.
“Hay muchas cosas que se pueden decir sobre el episodio [hawaiano]”, dice Wellerstein. “Me preocupa que una falsa alarma como ésta, basada en una falta de comunicación tan básica, haya minado la confianza del público en tales advertencias”.
Pero, por otro lado, dice: “Hasta hace poco, si querías hacer oír [la posibilidad de una detonación nuclear], tenías que presentar argumentos complejos sobre por qué seguía siendo relevante”.
Ahora, gracias a los acontecimientos recientes, dice, “ya no tenemos que hacer eso”.
“No estoy convencido de que la escala de la próxima generación de CD deba ser la misma que durante la Guerra Fría”, afirma Karl. “Pero si crees que la amenaza es distinta de cero y que hay medidas que podemos tomar para minimizar el impacto negativo en la sociedad y salvar vidas, me parece un cálculo fácil”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
Sin Miedo
♦
El mundo entero parece haberse aficionado a jugar al TEG pero con armas cada vez más letales; más allá de la horrorosa incursión de Hamas en Israel, a través de la cual Irán está modificando todo el mapa político de Medio Oriente, y de la salvaje invasión de Rusia a Ucrania, que logra lo mismo en Europa, el clima bélico también ha llegado a Sudamérica. Así, algunos países de la región van frustrando las siniestras intenciones del Foro de São Paulo pero, a la vez, otros ponen en riesgo la paz que, durante tantos años fue un privilegio del subcontinente.
Toca felicitar a la ciudadanía colombiana que, el domingo pasado, reaccionó sin miendo y comenzó a revertir el camino de destrucción que inició al elegir como Presidente a Gustavo Petro, el ex guerrillero de las FARC que integra el arco nefasto del “socialismo del siglo XXI”. Lo hizo en las elecciones regionales que la oposición ganó por amplísimo margen y, como perla, llevó a la Alcaidía de Bogotá a Carlos Fernando Galán, hijo de un candidato presidencial asesinado por Pablo Escobar Gaviria en 1989.
La misma reacción se percibe en Venezuela, donde el narco-régimen de Nicolás Maduro se ve, por primera vez, fuertemente cuestionado por el gran éxito (92%) alcanzado sin miedo por Corina Machado en las internas de la oposición. Cuando la dictadura aceptó las negociaciones en Barbados para garantizar elecciones libres, el mundo libre levantó algunas de las sanciones económicas impuestas; sin embargo, a pocos días de ello, el chavismo las vuelve a motivar anulando los resultados de esas elecciones, persiguiendo a su vencedora y, además, buscando una insensata guerra contra Guyana por la región de Esequibo, para insuflar un instinto nacionalista que logre aglutinar en su apoyo a la opinión pública. ¿Algún parecido con la Argentina?
En Chile, el bastión socialista de buenos modales, el gobierno de Gabriel Boric está nuevamente jaqueado en el proceso de reforma constitucional, en el cual la derecha ha impuesto sus criterios y mandado al arcón de los malos recuerdos las exóticas propuestas de instalar una nación plurinacional y suprimir al Senado. Bolivia, el modelo que pretendió imitar la izquierda chilena, se ha transformado en la base terrorista regional de Irán, como Venezuela, y el gobierno de Luis Arce está emitiendo pasaportes a iraníes que pasan a nuestro territorio por fronteras que son verdaderos coladores, olvidando que el país de los ayatollahs fue el responsable de los peores atentados que sufrimos, los de la Embajada de Israel y la AMIA.
Volviendo a la Argentina, el Aceitoso “vende” haber ganado ya el ballotage que se disputará dentro de dos semanas, pese a ser el máximo responsable de la tragedia socio-económica que vivimos. En pos de ese hipotético triunfo, devastó aún más la tierra arrasada en que ha convertido al país con su “plan platita 3” y con la degradación de la democracia que implica la “campaña de miedo” que instrumentó utilizando las empresas públicas. Pero la realidad es bien distinta, ya que la gran mayoría se expresó en contra del proyecto de Sergio Massa, que sólo concitó el apoyo del 37% del electorado, en la peor performance del peronismo en toda su historia; seguramente, teme que la mayoría republicana pongá fin a sus sueños.
He sido desde aquí duro crítico de las propuestas más disruptivas de Javier Milei, y no me arrepiento de haberlo hecho. Sin embargo, ahora no sólo lo apoyo sino que milito activamente a favor de su candidatura. Y lo hago por dos razones muy simples: la primera, es que estoy convencido que necesitará negociar para adquirir una gobernabilidad que la escasez de legisladores y la carencia de gobernadores propios le retaceará y, así, su conducta podrá ser controlada por el Congreso y por la Justicia; y la segunda, más determinante, surge de observar el tren fantasma de quienes rodean al Aceitoso y su mujer, Malena Galmarini, mientras recuerdo cuán peligrosos son, ya que coinciden tanto en su amoralidad cuanto en su riqueza mal habida, producto de su rara relación con el narcotráfico.
Esta nueva mutación del peronismo transporta en su vagones a los peores líderes gremiales (vgr, Hugo Moyano y Roberto Baradel), los eternos señores feudales de las más pobres provincias (Gildo Insfrán, Osvaldo Jaldo y Gerardo Zamora), los abyectos “barones” del Conurbano (con Martín Insaurralde portando la incombustible bandera), los empresarios prebendarios y corruptos, y hasta los integrantes de ese extraño radicalismo transformado en bolsa de empleo público (Ricardito Alfonsín, Gerardo Morales, Martín Lousteau, Emiliano Yacobitti, Miguel del Sel).
Por todo eso, y en especial por el daño terminal que significaría para el país extender, al menos por otros veinte años, un sistema de gobierno tan corrupto y nefasto como el que perfeccionará y extremará Sergio Massa si se hiciera con el poder. Pero, así como ya podemos dejar de tener miedo a que la región entera se vista de rojo, también debemos actuar con coraje y decisión para conseguir que ese saludable hálito que la recorre llegue a la Argentina. Recuperarnos de esta prolongada enfermedad llevará tiempo y dolor pero, estoy seguro, podemos lograrlo y recuperar el futuro para nuestros hijos y nietos, evitando que se vean obligados a emigrar para intentarlo encontrarlo fuera.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
¿LOS DUEÑOS DE LA DEMOCRACIA?
♣
Hace unos días salió una solicitada firmada por personas de la cultura, del arte, de la comunidad académica, algunos de ellos conocidos por ser anti peronistas. La solicitada apoyaba al candidato de Unión por la Patria (UxP) Sergio Massa, en el próximo balotaje del 22 de octubre de 2023.
Descontado que todos tienen el derecho a expresar sus ideas y a basar las mismas en aquello que crean o se les ocurra. Pero sería interesante conocer cuáles son “los valores democráticos” que ataca Javier Milei. Y qué entienden los firmantes por concepto democrático.
Concepto, de acuerdo al diccionario es la representación mental de algo. Puede ser una idea, un pensamiento, una opinión, una noción. Algo extremadamente difícil de definir. En cuanto a democracia su etimología la explica, del griego, demos, pueblo y kratos, poder. Poder al pueblo.
El hecho de darle el poder al pueblo pasa por el voto, pueden no gustar las formas de Milei, sus gritos, sus agravios, su motosierra, sus enojos, su manía de no peinarse, pero nunca negó los comicios ni dijo que quería llegar al poder de alguna manera que no fuera una votación transparente.
Entonces ese no es el problema. ¿Cuándo reivindicó el terrorismo de Estado? Cuando dijo en el debate que no fueron 30.000 los desaparecidos, eso no es reivindicar el terrorismo de Estado; eso es decir la verdad. Una verdad molesta para la izquierda, pero verdad al fin.
Graciela Fernández Meijide, una mujer excepcional, capaz de superar su dolor de madre con un envidiable equilibrio, ha de ser la persona que más sabe al respecto. Buscando datos sobre la “desaparición” de su hijo Pablo, ha llegado a cifras exactas y no sólo de la CONADEP que ella integró.
La Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas, la famosa CONADEP que registraba alrededor de poco más de 8.000 desaparecidos. Graciela escribió “La historia íntima de los Derechos Humanos en la Argentina”, ahora en una nueva edición ampliada y actualizada. Se lee: “Datos de la Secretaría de Derechos Humanos del: Registro Unificado de Víctimas de Terrorismo de Estado (Ruvte) enumera un total de 8631 víctimas de Terrorismo de Estado en un periodo que va desde 1966 hasta 1983. Un total de 8.631. De los cuales 7.636 corresponden al período 1976-1983.”
Javier Milei no atenta contra los valores democráticos porque no pretende tomar el poder a través de un golpe de estado. No reivindica el terrorismo de Estado, sólo habla con las cifras de la Secretaria de los DDHH de la Nación. ¿Qué es lo que moviliza a todas estas personas en contra de Milei?
Javier Milei quiere cerrar el Banco Central. Algo que se propone hacer (si lo votan) cuando la situación lo permita. Para los que se escandalizan con la idea: Argentina era uno de los países más ricos del planeta en 1927, bajo la presidencia de Marcelo Torcuato de Alvear. El país había dejado la convertibilidad con el oro al llegar la 1ª Guerra Mundial (1914). Una obsesión de Alvear era volver a la convertibilidad. El ministro de Hacienda era Víctor Molina.
Al ministro el hecho lo asustaba. Finalmente se decidió a preguntarle al poderoso Banco Morgan de Nueva York cuál era el crédito de Argentina. Con un telegrama en la mano corrió hacia la Casa Rosada, entró al despacho de Alvear sin golpear la puerta y emocionado le mostró la única palabra escrita: “Unlimited” (ilimitado). El país volvió a tener convertibilidad oro. Argentina entonces no tenía Banco Central.
El temor a Milei no pasa por el cierre del Banco Central. En cuanto a la venta de órganos y el uso irrestricto de armas, son frases de discusiones filosóficas académicas, sin ninguna posibilidad de llevarse a la práctica. Los que firmaron la solicitada lo saben. Entre ellos hay anti K, como Fernández Meijide, y todos ellos saben que Massa es aquello que le convenga ser en el momento preciso.
Massa es un terrible ministro de economía, un candidato a presidente que no aclara a qué partido pertenece, que esconde a los Fernández y a la Cámpora, que arregla con el FMI y habla de romper con el FMI, que miente. Pero los firmantes prefieren a Massa. Es su derecho.
Hablando de derechos, sería más directo y honesto que dijeran que lo que los aterra es un gobierno liberal, respetuoso de la Constitución Nacional, que quitaría privilegios, no derechos; y encaminaría el país hacia el futuro. Porque al revés de la solicitada, con Massa no hay futuro. Puede que con Milei lo haya. Final abierto.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 3, 2023
Octubre 29, 2023 – November 3, 2023
840,582
489,352
482,207
481,269
295,526
247,855
240,178
236,762
200,288
PrisioneroEnArgentina.com
November 3, 2023
Aleida Guevara March a israel: “Hoy se están convirtiendo en lo peor de la humanidad”
♦
La hija mayor de Ernesto ‘Che’ Guevara Lynch, Aleida Guevara March, arremetió contra Israel por su guerra contra la Franja de Gaza y expresó su solidaridad con Palestina, pidiendo al mundo árabe tomar acciones para defender al pueblo palestino.
Al comenzar su intervención, Guevara March se dirigió a Israel, de cuyo pueblo dijo que “se está convirtiendo en lo peor de la humanidad”. “¿Es eso lo que quieren que se recuerde en el mundo como pueblo de Israel y pueblo judío? Matar niños, mujeres, ancianos, bombardear un hospital. ¿Quién ha visto eso? Nunca, jamás se ha visto eso en la historia. ¿Cómo quieren quedar ustedes para las próximas generaciones? ¿Cómo quieren que los recuerde la humanidad?”, manifestó.
Al mismo tiempo, llamó al mundo árabe a tomar represalias contra Tel Aviv. “Los pueblos del mundo árabe, ¿qué esperan?”, preguntó Guevara en un video difundido por Al Mayadeen. “Nosotros estamos lejos, a kilómetros de distancia, pero ustedes están ahí. Si ustedes permiten que Israel siga siendo lo que desea, ¿dónde va a parar, dónde va a parar esto? ¿Están pensando realmente?”, aseveró.
“Tienen que ser unidos como pueblo, ustedes están defendiendo su sangre, su cultura, su vida, no pueden olvidar eso nunca”, dijo la hija del revolucionario.
Asimismo, se dirigió a “los hermanos palestinos”, insistiendo en la importancia de la solidaridad y lamentando la distancia que la separa de ellos. “La solidaridad no es solamente hablar o decir, la solidaridad es hacer”, subrayó. Así, dijo que como médica que es, ella “puede estar allí, debe estar allí”. “Cuenten conmigo en cualquier momento, cuando quieran puedo estar junto a ustedes, de verdad. No importa la vida”, expresó.
“Ustedes, como pueblo palestino, hoy están llevando a la práctica lo que dice mi propio pueblo: ‘Patria o muerte'”, recordó la famosa consigna de uno de los discursos de Che Guevara. “Pero nuestra palabra final es ‘venceremos’. Y eso es lo que esperamos que ustedes hagan: vencer, siempre vencer! ¡Adelante hermanos, hasta la victoria siempre!”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
POR QUÉ HAY QUE VOTAR EN ARGENTINA II
♦
Las causas por las que “algunos” traidores quieren hacer creer al pueblo que no deben emitir su voto:
– Es un salto al vacío. El hombre, desde que nace “salta al vacío”, ¿o alguien nació sabiendo qué le espera fuera del vientre de su madre? Toda elección en la vida diaria es un salto al vacío ¿o alguien puede decir que sabe qué pasará después de tomar una decisión? NADIE. SALTAMOS AL VACÍO CADA MINUTO.
– Miedo a un candidato: el miedo es natural a lo desconocido, pero lo enfrentamos y comprobamos que era una cuestión mental nuestra o alguien quería que pensáramos que no podíamos. ¿QUIÉN HACE CAMPAÑA POR EL MIEDO? ES TERRORISTA.
– Estado mental de un candidato: nadie analizó las capacidades de los candidatos. ¿Por qué el mote que se aplica sólo a uno? Quienes conocen a ambos candidatos manifiestan que no es como los pintan, sino lo contrario. Uno es falso, traidor, inescrupuloso, ventajero, corrupto y ladrón. El otro es una persona capaz y muy inteligente, de conducta intachable, honesto y respetuoso de los derechos del prójimo.
– Venta de órganos. Fue una manifestación surgida de su concepción de la libertad individual. No fue ni es propuesta de
gobierno. Fue debidamente aclarada pero los medios de comunicación no lo expresan.
– Uso libre de armas: comprobamos que los delincuentes enfrentados en condiciones similares de poder, huyen y se evitan delitos de todo tipo. ¿Por qué el delincuente usa armas y la víctima no? Uno lo hace para delinquir y el otro para defenderse. Es lícito y legal que la víctima pueda defenderse.
– Achicar el estado. Es lo que necesitamos. Un estado mínimo que brinde los servicios de seguridad y defensa, justicia, salud y educación, pero cada cosa en su nivel.
– Instituto de ciencia y tecnología. Lo aclaró, no se anulará. Se lo cambia de jerarquía y dependencia. Se busca el aporte privado para su financiamiento. Se busca que investigue lo que el estado requiere y no se mantengan ñoquis para analizar al agujero del mate o cosas peores, malgastando los fondos públicos.
– Banco Central de la República Argentina. En unas naciones funcionó bien, en otras mal. Siempre por la misma causa. SI PIERDE SU INDEPENDENCIA Y COMIENZA A EMITIR, NO CUMPLE SU MISIÓN DE MANTENER EL VALOR DE LA MONEDA. Argentina NUNCA SUPO MANTENER LOS LÍMITES DE CADA PODER. El presidente del BCRA que no cumplía las directivas del PEN, lo cambiaban y ponían uno más maleables. A nosotros no nos sirve entonces, ¿Por qué mantenerlo? Desde 1948 TACHAMOS 18 CEROS Y ESTAMOS POR TACHAR 3 MÁS. ¿Sirve o no el BCRA?
– El Papa Francisco y las relaciones con el Vaticano. Para un católico practicante, EL SILLÓN DE PEDRO ESTÁ VACANTE. Bergoglio no supo mantener la doctrina de la Santa Madre Iglesia, que hace 2 siglos calificó y condenó al comunismo y al socialismo COMO INTRÍNSECAMENTE PERVERSOS. BERGOGLIO RECIBE CON ABRAZOS A LOS EXPONENTES TIRÁNICOS DE REGÍMENES. Las relaciones entre los estados hace un siglo un prócer argentino, rompió relaciones con el Vaticano porque se inmiscuía en asuntos de internos de la República. ¿Por qué uno es héroe y el otro un “loco desquiciado”, si ambos defienden la Soberanía Nacional? ¿Incongruente, no?
– Educación gratuita: nunca ha expresado que la educación no sería gratuita. Propone terminar con la vagancia y dejadez de los educadores manejados por un ignorante, suspendan clases y no se esmeren en mejorar. Es así porque los fondos del estado son dirigidos al ministerio de educación, a través de éste a los establecimientos educacionales y se “pierdan” en el camino. Los fondos para que la educación sea gratis y se incremente la capacidad de elegir y ser libre se la entregará a los educandos.
VOTAMOS LIBERTAD O CORRUPCIÓN. POR ESTO Y MUCHO MÁS HAY QUE VOTAR EN Y CON LIBERTAD Y SIN MIEDOS.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
EL PAÍS DEL SÍNDROME DE ESTOCOLMO
♦
Desde hace veinticinco años los pobres en Argentina no bajan de un 30%- hoy, el 45% de sus habitantes es pobre- la inflación no cesa de crecer, el promedio de los primeros nueve meses de 2023 fue 8,82 % que nos da una tasa de inflación para 2023 de 157,5%; así, podemos asegurar que en 2024 los pobres en Argentina rondarán el 66%.
Ellos, a los que se les dice que son la principal preocupación del peronismo, vienen creciendo, generación tras generación, sin agua potable y sin cloacas y con la atroz posibilidad que muchos de sus hijos terminarán sus vidas con un plomo en la cabeza o quemados por el paco. Y así, sin futuro posible, siguen creyendo a rajatablas en las mentiras que se les cuentan.
¿Por qué sucede esto?, sería estúpido pensar que es un problema de ideología, pero tampoco es suficiente para explicar este desatino social como una adhesión sentimental al peronismo; ni la “marchita”, ni el borroso recuerdo de la primera pelota de futbol, de la primera máquina de coser, de la primera bicicleta, sirven para explicar el fenómeno de la adhesión servil a algo, de una masa que esta cada día peor. Tampoco sirve hablar de los “regalos” que les hacen en época de elecciones, las chapas para techar sus miserables casillas de lata, cartón y plástico, los electrodomésticos de ocasión entregados a gente que para cagar en invierno debe salir al descampado, o los bolsones de comida.
Ya no queda otra explicación para tratar de entender por qué esta masa vota como vota y- al igual que los rehenes del Kreditbanken de Estocolmo- sigan mirando con amor a aquellos que los usan para seguir robando.
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
El Cuidador del Diablo
♦
Según la policía, los detectives se enteraron de las lesiones del niño el 21 de octubre cuando un investigador del Departamento de Niños y Familias del estado pidió ayuda con el caso. Los registros en línea muestran que Powell seguía encarcelado el jueves con una fianza de 100.000 dólares. Los registros públicos muestran que su última dirección conocida fue en Ruther Glen,
Virginia, una comunidad no incorporada en el condado de Caroline, a unas 30 millas al norte de Richmond, la capital del estado.
Los atrajo prometiéndoles dulces: ahora este hombre de Florida enfrenta 161 cargos de abuso de menores Según el informe del arresto de Powell, el personal de un hospital local notificó a un investigador que el niño había sido llevado para recibir tratamiento por un corte en el pene el 17 de octubre. La lesión causó sangrado, dijeron las autoridades.
Powell, quien estaba cuidando al niño mientras la madre del niño estaba en el trabajo, fue visto en un video de vigilancia cambiando el pañal del niño, dijeron los investigadores. Inicialmente le dijo a la policía que encontró un trozo de vidrio en el pañal y creía que había cortado a la criatura. Cuando se le preguntó sobre la lesión del niño, Powell dijo que se sintió frustrado, perdió los estribos y tiró del niño con fuerza, hiriéndolo, según el informe.
Pero una enfermera y un médico dijeron que el corte fue demasiado limpio y preciso para ser accidental. La enfermera notó que la lesión tuvo que haber sido infligida por alguien, ‘como si hubieran intentado circuncidar. Un médico también estuvo de acuerdo en que la herida era demasiado precisa para un desgarro de la piel y se hizo con intención, dijeron los investigadores de la policía de Holly Hill.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023