◘

  Por Bob Lazarescu.

En 1966, un artículo de Oppenheimer llamado ‘Sobre Albert Einstein’, explicaba que la unión entre ambos era algo más allá de lo profesional y que su amistad se construyó a lo largo de varias décadas y que dio comienzo a principios de los años 30.

Fue en 1932 cuando el físico visitó Cal Tech y fue allí donde ambos se vieron por primera vez. La diferencia de edad entre ambos hizo que los dos vieran ciertos asuntos desde una perspectiva totalmente diferente y, de hecho, en alguna ocasión Oppenheimer se refería a Einstein como alguien “completamente loco”.

Aunque para algunos se tiende a pensar que Einstein participó de manera directa en la bomba atómica, lo cierto es que nunca lo hizo. Fue tras saber que los alemanes podrían estar cerca de resolver el asunto del armamento nuclear cuando se puso en contacto con el entonces presidente Franklin Roosevelt para incitar a Estados Unidos en tomar cartas en el asunto y comenzar la carrera.

A pesar de todo, Einstein se negó siempre a ser partícipe y figurar como el padre de la bomba.

“Si hubiera sabido que los alemanes no lograrían desarrollar una bomba atómica, me habría abstenido de tomar cualquier medida”, llegó a decir en una ocasión.

Ambos lograron un punto de unión y construyeron diálogos y todo dio un nuevo impulso cuando, en 1947, colaboraron en el Instituto de Estudios Avanzados. Así fue hasta la muerte de Einstein, en 1955.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 26, 2023

◘

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 26, 2023

◘

  Por Michael Rossovich.

Todos debemos deshacernos de esta espiral mortal algún día. La muerte es el precio que pagamos por vivir, y es tan cierto para nosotros como especie como para los individuos.

Predecir exactamente cuándo desaparecerán los humanos del universo es imposible, por supuesto. Con toda probabilidad, estaremos aquí por algún tiempo todavía. Pero hay algunos eventos que se avecinan que podrían hacer que nuestra supervivencia sea cuestionable.

Para comenzar con el límite más lejano absoluto de la supervivencia, debemos pasar a la muerte térmica del universo. Es un punto (todavía teórico) en el que el universo alcanza el equilibrio termodinámico y la entropía es máxima. Por definición, nada sucede y nada podría sobrevivir. Sin embargo, si ocurre, será billones y billones de años a partir de ahora. Todos estamos a salvo por ahora.

En preocupaciones más inmediatas, nuestro sol se hinchará hasta convertirse en una gigante roja y consumirá la Tierra en unos 5 mil millones de años. Si los humanos no han dejado la Tierra para siempre para entonces, estamos literalmente fritos. Pero si los avances recientes en los viajes espaciales son una indicación, es posible que tengamos una buena oportunidad de hacerlo.

Esos son algunos límites astronómicos sobre la extinción humana. Pero no hay garantía de que lleguemos tan lejos. Las especies se extinguen todo el tiempo. El Homo sapiens, de unos 300.000 años de antigüedad, es relativamente un recién llegado. Los entornos cambiantes, las catástrofes globales, las pandemias y más podrían acabar con nosotros. O bien, podríamos evolucionar lo suficientemente lejos de nuestra forma actual como para convertirnos en una nueva especie. H. sapiens ya no existiría, aunque nuestro linaje continuaría.

Pero si hay algo que distingue a los humanos del resto de la vida en la Tierra, es nuestra resiliencia. Hemos aprendido a vivir en los siete continentes, en entornos casi tan variados como los que existen en nuestro planeta. Incluso si el mundo cambiara drásticamente (como lo hace cada vez más probable el cambio climático), es casi seguro que la humanidad seguirá adelante.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 26, 2023

♦

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 19, 2023

◘

En momentos en que varias zonas del hemisferio norte experimentan temperaturas sofocantes que han provocado incendios y amenazan la salud de la población, la ONU advirtió este martes (18.07.2023) que el mundo debe prepararse para olas de calor más intensas.

“Este tipo de situaciones continuará creciendo en intensidad, y el mundo necesita prepararse para olas de calor más intensas“, señaló a la prensa en Ginebra un experto en calor extremo de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), John Nairn.

“El fenómeno El Niño, recientemente declarado, no hará más que amplificar la incidencia y la intensidad de las olas de calor extremo“, indicó.

La canícula que afecta el hemisferio norte continuaba hoy con incendios activos en Grecia y Estados Unidos, y un posible récord de temperatura para el continente europeo en las islas italianas de Cerdeña y Sicilia.

Las autoridades sanitarias han emitido alertas por calor en Estados Unidos, Europa y Asia, y recuerdan que es necesario hidratarse y protegerse del sol, en una nueva ilustración de los efectos directos del calentamiento global.

Desde este lunes (17.07.2023) las temperaturas superaron los 40 ºC en varias zonas del hemisferio norte, con numerosos incendios que provocaron evacuaciones de cientos de personas en Grecia y un récord de calor en julio en China de 52,2 ºC.

A unos 80 kilómetros de Atenas, cerca de la ciudad costera de Loutraki, las autoridades griegas evacuaron a 1,200 niños de unos campamentos de verano amenazados por los incendios.

En Europa, el calentamiento progresa el doble de rápido que la media mundial, según los expertos.

Italia se prepara, por ejemplo, para enfrentar las temperaturas más altas de su historia. Las islas de Sicilia y Cerdeña esperan llegar a los 48 ºC, según la Agencia Espacial Europea. En Roma se esperan 42 °C , un récord absoluto para la capital, según la agencia meteorológica del ejército del Aire italiano.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2023

  Por David Rey.

El candidato presidencial por la Libertad Avanza, Javier Milei, fue entrevistado por el periodista Rolando Graña y éste, más fiel a sus urgencias emocionales que leal con su trabajo periodístico, insistió con la misma pregunta: ¿Qué piensa hacer Milei con los militares condenados por delitos de Lesa Humanidad? La respuesta de Milei, claramente, reedita el mismo mamarracho políticamente correcto que encorseta el pensamiento de la gran mayoría de los políticos: “Si cometieron delitos, tienen que cumplir la pena”, dijo.

Habida cuenta de que quien suscribe ha sabido manifestar en reiteradas ocasiones su particular apoyo a la fórmula presidencial “Milei – Villarruel” y de que buena parte de mi desempeño periodístico se debe a denunciar las ilegalidades en torno a los llamados “juicios de lesa humanidad”, mi teléfono celular se llenó de mensajes al respecto. “Ahí los tenés, vos que los vas a votar” fue, prácticamente, el denominador común de buena parte de los recados que me dejaron. Ensayo esta respuesta para todos, entonces.

No creo que la cobardía haya llevado a Milei a decir tamaña burrada porque si algo ha sabido diferenciar a este candidato del resto es justamente la franqueza y valentía con que encara sus diversas exposiciones. Pero sí aquí debemos entender cuál es la naturaleza ideológica del mencionado. Javier Milei es liberal (o libertario, o anarcolibertario, o cualquiera de todas esas profusas denominaciones con las que los liberales se intentan “autopercibir”), y con esto lo que quiero significar es que, como en el 99% de los liberales, Javier Milei conoce la historia de los setenta lo mismo que el “Chavo del 8”. Como el 99% de los liberales, repite lo que tocó de oído, no conoce, no le interesa. Como el 99 % de los liberales argentinos, podría reivindicar el gobierno de Pinochet al mismo tiempo que despotrica contra el del General Videla (algo que he observado infinidad de veces).

Los liberales, en general, no sólo que son personas inteligentes, sino que, además, acreditan una formación por sobre la media, pero dentro de la misma la materia “historia argentina” no aparece ni como un trabajo práctico, además de que como son gente abocada a “los grandes temas” en ningún momento se sintieron interesados en informarse mejor respecto de la controversia setentista, desconociendo, en consecuencia, el nivel de estafa que hay actualmente en torno a lo mismo y el enorme daño pergeñado a miles de familias argentinas. Ante la pregunta de Graña, Milei respondió con lo que tocó de oído, con lo que respondería cualquier liberal argentino más embelesado con Von Mises y la Escuela Austríaca que con la realidad autóctona.

¿Qué condena tienen que cumplir los militares?

Parece que el candidato de la Libertad Avanza ignora, lamentablemente, que los militares que combatieron contra el terrorismo en los años 70 no tienen que cumplir ninguna condena, sino que, por el contrario, la mayoría de ellos tendrían que ser condecorados como héroes de guerra al igual que muchos Veteranos de Malvinas. Milei debería enterarse que para juzgar y condenar a los militares victoriosos tuvo que llevarse a cabo una infinidad de obscenas violaciones tanto a la Constitución Nacional como a cuanta ley o tratado exista.

Es falso, pues, que los militares llevaron a cabo un “genocidio” (como pretenden los señores como Graña y razón por la cual están presos) puesto que su accionar antisubversivo –por el mismo gobierno nacional ordenado, en plena democracia- comprende el “aniquilamiento” de los ejércitos guerrilleros comprometidos en una guerra irregular y no de un grupo poblacional enmarcado dentro una caracterología racial, religiosa o lo que fuere. No se los combatió por blancos, judíos, lindos o feos; se los combatió por terroristas que se habían propuesto –en plena democracia- tumbar al Estado Nacional e imponer una dictadura comunista de tinte castrista. Milei debería leer los libros que escribió su compañera de fórmula a fin de enterarse mejor todavía respecto de la metodología que implementaron estos maravillosos “jóvenes idealistas”.

El caso es que si, lamentablemente, hubiera habido un “genocidio” como el que imagina la progresía actual, dicho delito ya hubiera prescripto en el sentido de que para el momento en que hubieran tenido lugar los hechos denunciados no imperaba el Tratado de Roma al que Argentina adhirió recién después de la década de los noventa. Para juzgar a los militares fue necesario, entonces, dos cosas: primero, mentir la historia; segundo, violar el mismo Tratado de Roma (por más abstruso que parezca), el cual dispone que sus condiciones deben aplicarse desde el día en que entra en vigor para adelante y no hacia atrás en el tiempo, como efectivamente se hizo acá. Inventaron que en Argentina hubo un genocidio –que no tuvo lugar, claro- y, luego, hicieron de cuenta que el Tratado de Roma –por absurdas razones- había estado adoptado en Argentina desde siempre.

Entonces, al no haber delito –tanto porque no lo hubo, como porque el mismo ya habría proscrito y porque, dado el caso, no lo comprendería el Tratado de Roma por haberse dado con antelación a su puesta en vigor- configura una rotunda y perversa ilegalidad que los Héroes de la Guerra Contra el Terrorismo hayan sido apresados, juzgados y condenados en base a toda una parodia enfermiza donde se siguió violando sistemáticamente no solamente la Constitución y los tratados vigentes sino, además, los mismos Derechos Humanos que tanto cacarean los operadores como Graña y compañía. Aquí podríamos señalar, resumidamente, desde el hecho de que los militares hayan sido juzgados con un tribunal no natural (el caso omiso, empero, que se hizo del mismo si consideramos lo dictado por la justicia alfonsinista –torcieron lo torcido), la absoluta falta de imparcialidad por parte de la mayoría de los jueces y fiscales, las innumerables testificaciones falsas hasta la falta de igualdad ante la ley y demás violaciones a las garantías constitucionales que se pergeñaron con bombos y platillos.

Tengo, pues, la esperanza de que, si Milei conociera estas cuestiones, no sólo que no hubiera respondido con una burrada a la pregunta de Graña, sino que le hubiera dicho que “no, no habría que indultar a los militares porque no hay nada para indultar. Habría que liberarlos automáticamente porque son víctimas de un sistema perverso que cometió cualquier clase de ilegalidades con tal de apresarlos, enquistarse ellos en el poder y expoliar sistemáticamente el erario público para pagar sus caprichos”.

Ojalá que estas líneas lleguen al candidato y pueda rever sus consideraciones o, al menos, informarse un poco mejor. Se lo pide una persona que lo va a votar a pesar de este yerro.

En varias ocasiones, durante la entrevista de Graña, Milei apeló al nombre de su compañera, Victoria Villarruel, y afirmó que la mujer es la única candidata a vicepresidente que no está puesta “de modo decorativo”. No dudo que así sea (sería un derroche), pero también afirmó que Victoria “piensa como él” respecto de la burrada que dijo sobre los militares. No conozco, con exactitud, el pensamiento de Victoria al respecto ni sería razonable de mi parte arrogarme el hecho de hablar por ella, desde ya, pero me permito entender que, tratándose no solamente de una abogada (hija de un Veterano de Malvinas) sino, además, de una referente de las víctimas del terrorismo en Argentina (no olvidemos que es presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas – CELTYV), su pensamiento en torno a los años 70 debe ser, a lo menos, obligadamente distinto que el de su compañero.

En realidad, lo que espanta a la progresía setentista no es Milei (ya vimos que no está informado) sino, precisamente, Victoria Villarruel, la mujer que sí conoce del tema y que, además, cuando le ha tocado hablar sobre esto lo ha hecho de modo imbatible y sin siquiera alterarse. Nótese que “lo corren” a Milei con este tema, no a ella. Pero hete aquí una singularidad: mientras que la prensa izquierdista insiste con que Victoria “defiende o reivindica a los militares genocidas” (tal como lo dijo Graña), pues ocurre que por el lado de buena parte de los militares involucrados en la guerra de los setenta –es decir, los mismos presos- le reprochan a la candidata que “los dejó de lado” y se abocó solo y exclusivamente a “defender a las víctimas” (del terrorismo en Argentina).

Lo que muchos militares y Presos Políticos deberían entender es que Victoria no es La Mujer Maravilla y no puede hacer TODO. Quien mucho abarca, poco aprieta; por tanto, si llegara a ser cierto que Victoria “desatendió” la ilegalidad en torno al seudo enjuiciamiento a los militares, bien podríamos pensar que lo mismo pudo haberse dado ante la obligación de priorizar una causa o estrategia en particular, que no deja de ser global y que, en consecuencia, los favorecería por carácter transitivo, ya que son ellos también víctimas de los mismos asesinos de antaño. Ahora, es válido pensar que, si por defender “sólo” a las víctimas del terrorismo, es Victoria sindicada por los zurdos como de “amiga de los genocidas”, si esto efectivamente fuera así -es decir, si la doctora hubiera exteriorizado una posición al respecto-, pues no me cabe duda de que, a esta altura, ya hubiera sido colgada en el Obelisco y apedreada, incluso, por muchos de los de este mismo lado.

Es que el reproche que se le hace a Victoria (y a Javier) es, en buena medida, un “autorreproche” que muchos se realizan a sí mismos o, bien, entre ellos mismos. Es que ni Victoria ni Javier tienen para con los militares detenidos ninguna obligación en especial (bien podrían desentenderse completamente del tema y que se arreglen). Ni Victoria ni Javier tienen mayor obligación que los mismos camaradas que brillaron por su ausencia en los miles de circos de lesa humanidad que se llevaron a cabo estos últimos veinte años, o aquellos otros que se desentendieron completamente de esta cuestión al extremo de darle la espalda a las familias de sus camaradas. Se les exige a los candidatos un nivel de compromiso que no existió -ni existe- ni dentro de la misma fuerza o de la llamada “familia militar”, un nivel de compromiso que no se ve en tanta gente que hasta el día de hoy prioriza cuestiones secundarias (fundamentalmente respecto de Villarruel) por sobre “la” causa mayor. Claramente, se les exige a ellos lo que ni se les ocurriría exigir al resto de los candidatos, y esto es lo que los diferencia.

¿Qué pensarías vos si te toca estar en un cargo público y Victoria no te apoya por alguna rencilla del pasado? ¿Y qué pensarías de Victoria si, a pesar de esa rencilla, te banca igual? En la respuesta a estas dos preguntas, está la grandeza espiritual que necesitamos para abordar esta temática y un resumen de la explicación de por qué todavía estamos como estamos.

Conclusión: siguen siendo nuestra única opción

Es curioso observar que tanto a Victoria como a Javier muchas personas les exigen un estricto certificado de pureza y perfección al tiempo que son sumamente condescendientes con las felonías de los candidatos que apoyan. Por caso, mientras que a Victoria algunos no le perdonan que “solo se haya abocado a las víctimas” (como si esto no fuera ya absolutamente importante), no he observado ningún tipo de recelo respecto del pasado montonero de la candidata Patricia Bullrich ni tampoco respecto de su silencio en torno al pérfido circo de los “juicios de lesa” con que encarcelaron a los militares, más aún si consideramos los cuatro años de macrismo donde no se hizo otra cosa más que seguir encanando inocentes.

En caso de ganar la elección (van bien, porque cuanto más los atacan es porque van bien), Argentina está tan podrida por lo que es tan amplio el abanico de cosas a resolver que la cuestión “lesa” es apenas una entre tantas, POR MÁS IMPORTANTE QUE SEA PARA NOSOTROS. Ideología de género (a los niños les están enseñando pornografía en los colegios), Agenda 2030, disminución del gasto público, inflación, desocupación, educación, seguridad, narcotráfico, Fuerzas Armadas son otras de las urgencias sobre las que el próximo presidente deberá adoptar una postura y comenzar a hacer. Pues, en el hipotético caso de que efectivamente la pareja de candidatos de la Libertad Avanza no tuviera una postura tan favorable para con los militares detenidos, ¿acaso no siguen siendo los más confiables para comenzar a desandar los otros desafíos que vienen, o realmente vamos a creer que los mismos que nos hundieron en esta crisis moral, cultural y económica –para enriquecerse ellos y enquistarse en el poder- son, ahora y por arte de magia, aquellos que nos van a salvar de terminar de hundirnos del todo?

También, la respuesta a este interrogante explicará, resumidamente, por qué estamos cómo estamos. En lo que a mí respecta, quiero asumir la responsabilidad –como votante- de ser parte de lo que viene, con todos sus errores y todas sus cosas. No me interesa la “comodidad” que prodiga votar “a lo seguro”, por más cosas que prometan avergonzadamente en voz baja o en secreto. Acá tienen un aliado orgulloso de ser como es, de decir las cosas que dice, de pensar como piensa y de asumirse como el primer ejemplo de las cosas que propone para marchar hacia un país mejor. Acá no tienen a uno que delega su responsabilidad como argentino sino a uno que la acepta y se hace cargo.

Por esto, a mí no me tienen que prometer nada… yo sé bien para qué carajo los voy a votar.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2023

◘

  Por Cyd Ollack.

Uno de los secretos más silenciados de la guerra, antes de la rendición de Japón, fue el daño y las molestias causadas por los pilotos kamikaze de la Fuerza Aérea Japonesa, inclinados al suicidio. Las tropas que navegaron a la invasión de Okinawa recuerdan la bomba Baka, el torpedo aéreo alado con su piloto humano. Pero no fue sino hasta el final de la guerra, cuando los oficiales de inteligencia comenzaron a husmear en el antiguo dominio nazi, que se reveló que un pequeño grupo de fanáticos nazis también había organizado un cuerpo suicida con el propósito de romper la invasión marítima del continente con una versión alemana de los japoneses Baka.

De hecho, hay mucha evidencia que indica que los suicidas nazis estaban trazando sus planes mucho antes de que sus aliados japoneses concibieran la idea de esta táctica poco convencional. Solo la ineficiencia burocrática y el desinterés en los círculos oficiales tan altos como el propio Hitler impidieron la aparición de los kamikazes nazis en el aire sobre Normandía el día D.

El inicio de este extraño proyecto se remonta al año 1943, cuando la suerte de la guerra comenzaba a volverse en contra del hasta entonces victorioso ejército alemán. En ese momento, muchas personas en Alemania comenzaban a ver que la Patria finalmente sería derrotada, a menos que algún evento milagroso produjera un revés severo para la causa aliada. Entre estos alemanes pensantes había un pequeño grupo de idealistas que estaban decididos a hacer algo al respecto. Estas personas, que en un principio no superaban las 30 o 40 personas, se reunieron de todos los ámbitos de la vida. Algunos de ellos eran del Ejército, otros eran civiles, y uno de los líderes era una conocida aviadora alemana.

Era la creencia común de esta gente que la guerra estaba perdida a menos que se pudiera dar un golpe más decisivo contra los Aliados. Creían que esto solo podría lograrse mediante la interrupción completa del eventual asalto aliado al continente, convenciendo así a los líderes aliados de que Alemania estaba segura e inexpugnable dentro de su “fortaleza Europa”.

De esta línea de razonamiento nació la idea de un cuerpo suicida. Se pensó que se podría diseñar un arma en forma de bomba voladora que, cuando se pilotara hacia su objetivo, podría hundir un gran buque de guerra o un transporte de tropas. Suficientes de estos, creían los idealistas, podrían arruinar por completo cualquier invasión marítima con un gasto de menos de 1,000 pilotos voluntarios. Los miembros de este extraño grupo estaban listos para ser voluntarios. Solo pidieron que se les diera un arma que con certeza lograría su fin, y sintieron que había personas entre sus miembros que tenían la habilidad para diseñar tal arma.

En octubre de 1943, bajo el liderazgo de la mujer piloto, doctora del Instituto de Aeronáutica Médica de Rechlin y primera teniente de la Luftwaffe Hanna Reitsch,, los planes organizativos habían avanzado hasta el punto en que era necesario obtener el reconocimiento oficial y la cooperación para continuar con el proyecto. Debido a su posición única en los círculos de la aviación alemana, este deber recayó en la aviadora.

La mujer primero presentó la idea al Alto Mando de la Luftwaffe y recibió un rechazo inmediato. La Fuerza Aérea Alemana no estaba interesada en una idea que consideraban el razonamiento inestable de un grupo de psicópatas. Después de mucho retraso, se pasó por alto a la Luftwaffe y la aviadora fue directamente al mariscal de campo Milch, en ese momento el jefe del Ministerio del Aire alemán. De nuevo no se avanzó.

Después de que pasaron más semanas, la mujer decidió explotar su posición y reputación en los círculos de la aviación alemana y logró ganar una audiencia ante la Academia Alemana de Aeronáutica. Esta Academia tenía el poder de reunir a los científicos, técnicos y autoridades tácticas aéreas necesarias y, finalmente, el Director del Consejo Alemán de Investigación Aeronáutica convocó una reunión. Después de una larga conferencia, el comité de autoridades decidió que la idea era realmente sólida desde el punto de vista operativo.

Con esta evidencia autorizada en la mano, el siguiente paso ante el grupo de idealistas fue obtener apoyo oficial y liderazgo para el plan suicida. Se solicitó una entrevista con Hitler y, en febrero de 1944, la mujer líder del proyecto fue convocada a Berchtesgaden para una conversación de tres horas con el Führer.

Hitler no lo aprobó. Se opuso a la filosofía del suicidio implicada en el plan y señaló que no había precedentes en la historia alemana como este. Por lo tanto, dijo, toda la idea no estaba de acuerdo con el carácter del pueblo alemán. La mujer respondió a esto con el argumento de que nunca antes en la historia alemana el destino del país había estado en una posición tan precaria. Aparentemente, esto no fue lo correcto, ya que Hitler respondió enfáticamente que la posición no era precaria y que, si alguna vez llegaba a serlo, entonces él, Hitler, personalmente daría las órdenes para que se tomaran medidas tan desesperadas.

La entrevista fue todo menos exitosa, pero antes de irse, la aviadora obtuvo el permiso de Hitler para continuar con el desarrollo y la planificación para que la organización estuviera lista para operar si alguna vez el Führer sintiera que había llegado el momento de tomar medidas tan desesperadas. Su comentario de despedida fue en el sentido de que no quería volver a molestarse con la idea hasta que llegara el momento de actuar.

Mientras tanto, el grupo de voluntarios suicidas había crecido a unos 70 u 80 miembros. Hasta el momento no se había realizado ningún esfuerzo concertado de reclutamiento, y los voluntarios que fueron aceptados formaban un grupo muy selecto. Una vez aceptado, se requería que un candidato para ser miembro del cuerpo suicida hiciera una promesa en el sentido de que “Por la presente me ofrezco como piloto del planeador-bomba tripulado. Estoy convencido de que esta acción terminará con mi muerte”.

Sobre la base del permiso de Hitler para continuar con el desarrollo del programa, el asunto se planteó ante el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Alemana. Con poco entusiasmo asignó la dirección oficial del proyecto al comandante de un ala de bombarderos de la Luftwaffe que participaba en todo tipo de operaciones especiales y actividades clandestinas. Al principio parecía que el plan finalmente estaba en el camino hacia la realización, pero pronto se hizo evidente que el nuevo comandante aceptó la asignación principalmente porque vio en ella los medios para recibir la gloria y el crédito que traería el autosacrificio de los voluntarios bajo su mando.

Pero al mismo tiempo, se ordenó al Ministerio del Aire alemán que perfeccionara los preparativos técnicos necesarios para poner en práctica el plan. El Messerschmitt 328, originalmente diseñado como caza o cazabombardero, fue seleccionado como arma voladora para ser utilizada por los voluntarios. Se ordenó la producción del avión, pero avanzó tan lentamente que los voluntarios comenzaron a sospechar que se estaba gestando algún tipo de sabotaje oficial. Como resultado, el grupo suicida comenzó a buscar otra arma, una que fuera fácil de producir y estuviera disponible en poco tiempo. Se decidió por la “bomba de zumbido” V-1, reconstruida para llevar un piloto. En menos de 3 semanas, cuatro tipos de este misil pilotado estaban listos para ser probados.

Contrariamente a los deseos del grupo de voluntarios, la división de pruebas de la Luftwaffe insistió en utilizar sus propios pilotos para los vuelos de prueba. Los dos hombres de la Luftwaffe pronto resultaron gravemente heridos, y fue entonces cuando se llamó a la mujer piloto y se le permitió realizar el vuelo de prueba. No fue una propuesta fácil. Para entrenar a los pilotos suicidas, se había construido una “bomba zumbadora” de dos plazas. Por supuesto, era necesario aterrizar este modelo si se quería mantener con vida a los alumnos para la misión del día D. Pero dado que era necesario planear para aterrizar sin potencia, y dado que el misil no era un avión convencional o un diseño de planeador, la aproximación a la pista era necesariamente empinada y el aterrizaje debía realizarse a velocidades cercanas a 155 millas por hora.

Pero a medida que el desarrollo técnico del arma avanzaba con bastante éxito, el resto del programa comenzó a desviarse debido a la torpeza de los oficiales de la Luftwaffe puestos a cargo de los voluntarios. Aunque al principio el grupo suicida creyó que el comandante del ala de la Luftwaffe, el que había sido designado como su líder oficial, estaba completamente detrás de su plan, pronto se hizo evidente que tenía poco interés sincero en el proyecto. Lo que era peor, nombró a una plantilla de otros oficiales de la Luftwaffe para ocupar puestos operativos y de planificación responsables. Aparentemente, estos oficiales no tenían idea de la misión original de los voluntarios: destruir la eventual flota de invasión aliada. En cambio, estaban fomentando continuamente ideas a medias, como los ataques suicidas contra los trenes de municiones soviéticos en el frente oriental. Aunque los voluntarios estaban dispuestos a dar su vida para dar un golpe demoledor a los Aliados, eran reacios a morir en alguna misión comparativamente no esencial. Mientras tanto, el programa de formación también se había atascado. Se dedicó mucho tiempo a la educación física y al tiro con pistola, pero se prestó poca atención al establecimiento de un programa sólido de entrenamiento de vuelo. El teniente de la Luftwaffe, uno de los voluntarios originales y que había sido la chispa detrás de toda la idea, se encontró indefenso debido a su bajo rango. Aunque trató repetidamente de hacer mejoras, no pudo hacer nada más que recibir órdenes.

Una vez más, se pidió a la mujer voladora que usara su influencia para tratar de revivir el programa que fallaba rápidamente. Esta vez acudió a Himmler, con la esperanza de que pudiera hacer algo bueno por la causa de los voluntarios suicidas. Himmler no fue de mucha ayuda. No se oponía a la idea del suicidio, pero opinaba que los miembros del cuerpo debían estar formados por criminales y enfermos incurables. Ofreció hacerse cargo del programa si a uno de sus oficiales se le permitía asumir el liderazgo de todo el plan. Era evidente que bajo Himmler el plan no recibiría mejor trato que bajo su actual supervisión, por lo que su oferta fue rechazada.

Alrededor de este tiempo, los Aliados tomaron parte en las cosas organizando su invasión en Normandía. Ni el arma suicida ni los pilotos suicidas adecuadamente entrenados estaban disponibles, en gran parte debido al mal manejo que había recibido todo el programa por parte de sus directores egoístas o desinteresados. La decepción del grupo de voluntarios fue profunda. A los 6 o 7 días del día D se dieron cuenta de que la invasión había sido un éxito y que el momento para el que se habían estado preparando había pasado.

Pero, varios días después de que comenzara la invasión, y todos los demás esfuerzos para detenerla habían fracasado, Herman Goering recordó de repente que en algún lugar de su Luftwaffe había un grupo de pilotos que se habían ofrecido como voluntarios para una misión suicida. A su debido tiempo, Goering se puso en contacto con el comandante del ala de bombarderos bajo el cual se habían colocado originalmente los voluntarios. El comandante, un coronel, declaró inmediatamente que el grupo estaba listo para la acción. Los voluntarios estaban asombrados. Sabían que no había aviones ni “bombas zumbadoras” disponibles, y que solo unos pocos de los hombres tenían algo más que un breve entrenamiento previo al vuelo. No obstante, el comandante y sus asistentes técnicos, sin consultar a los voluntarios, se pusieron a trabajar en planes para usar un Focke Wulf 190, que llevaba una bomba de 4000 libras, para estrellarse contra objetivos seleccionados. Ahora bien, nadie en la Fuerza Aérea Alemana había volado nunca este avión con una carga tan grande de bombas, y era muy dudoso que el avión fuera capaz de despegar sin estrellarse. En consecuencia, los pilotos de prueba habituales declinaron el honor de probar este improvisado experimento. Sin desanimarse, el comandante anunció que sus pilotos suicidas, ninguno de los cuales había volado nunca un FW 190, si es que había algún otro avión, en los próximos días realizarían los vuelos de prueba ellos mismos. Si los mataban, dijo, sus nombres y su leal sacrificio quedarían registrados en la historia de Alemania con el mismo honor que habrían recibido si hubieran estrellado su avión contra la cubierta de un barco enemigo. Cualquier entusiasmo que hubiera quedado entre los voluntarios desapareció por completo en este punto.

Afortunadamente para estos hombres, Hitler se enteró de los planes para usar el FW 190 y ordenó que se abandonara el proyecto. El comandante del bombardero fue destituido, finalmente, y su sucesor se dedicó a tratar de salvar algunas de las mejores ideas del proyecto original. Pero para entonces ya era demasiado tarde. Los aliados se establecieron con fuerza en el continente, había pasado la hora de atacar, y así se disolvió el grupo de voluntarios suicidas.

“Y así”, para citar a la mujer volante, “surgió una idea que nació del ferviente y santo idealismo, solo para ser mal utilizada y mal administrada a cada momento por personas que nunca entendieron cómo los hombres podían ofrecer sus vidas simplemente por una idea en la que creían”.

Si no fuera por el grave daño causado a nuestras unidades de flota un año después por el cuerpo kamikaze japonés, este proyecto alemán podría pasar como otra aventura táctica no convencional que los líderes alemanes fueron lo suficientemente inteligentes como para reconocer que no era más que una tontería. Pero a la luz de nuestra experiencia posterior con los japoneses, es posible sacar la conclusión de que el comando nazi no se dio cuenta de que se les estaba ofreciendo una impresionante contraarma para la invasión por mar. Es inútil, en retrospectiva, intentar una reconstrucción de lo que podría haber sucedido frente a Normandía el día D, si el comando nazi hubiera reconocido las potencialidades de estos voluntarios y su bomba pilotada. Aunque es poco probable que los suicidas pudieran haber derrotado así la invasión, la introducción de una táctica tan poco convencional, si se hubiera explotado en la escala que luego usaron los japoneses, sin duda habría ofrecido otra seria amenaza a una operación anfibia ya difícil.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2023

♣

  Por Maria Mathingly.

Las prisiones están diseñadas para albergar a personas que han quebrantado la ley y sacarlas de la sociedad libre. Los presos están encerrados por un período de tiempo determinado y tienen libertades muy limitadas durante su encarcelamiento. Si bien cada prisión tiene el mismo propósito básico, existen muchos tipos diferentes de prisiones.

Juvenil
Una persona menor de 18 años se considera un menor. Cualquiera que no sea mayor de edad nunca es encerrado en una prisión general con adultos. En cambio, se les coloca en una instalación que está diseñada exclusivamente para menores.

Mínima, Media y Alta Seguridad
Las prisiones de mínima seguridad suelen estar reservadas para delincuentes de cuello blanco que han cometido actos como malversación de fondos o fraude. Aunque estos son delitos graves, son de naturaleza no violenta y, por lo tanto, los perpetradores no se consideran un riesgo de violencia. Estos perpetradores son enviados a instalaciones que ofrecen un entorno de vida tipo dormitorio, menos guardias y más libertades personales.

Las prisiones de mediana seguridad son las instalaciones estándar utilizadas para albergar a la mayoría de los delincuentes. Cuentan con viviendas estilo jaula, guardias armados y una rutina diaria mucho más reglamentada que la seguridad mínima.

Las prisiones de alta seguridad están reservadas para los delincuentes más violentos y peligrosos. Estas prisiones tienen muchos más guardias que seguridad mínima y media, y muy poca libertad. Cada persona recluida en una prisión de este tipo se considera una persona de alto riesgo.

Psiquiátrico
Los infractores de la ley que se consideran mentalmente incapaces son enviados a prisiones psiquiátricas que están diseñadas con semejanzas a hospitales. Una vez allí, los internos, o pacientes, reciben ayuda psiquiátrica para sus trastornos mentales. Al igual que con cualquier prisión que busque métodos de rehabilitación, las prisiones psiquiátricas están destinadas a tratar de ayudar a las personas en lugar de simplemente confinarlas como un medio de castigo.

Militar
Cada rama de las fuerzas armadas tiene sus propias instalaciones penitenciarias que se utilizan específicamente para el personal militar que ha violado las leyes que afectan la seguridad nacional o para albergar a los prisioneros de guerra. El tratamiento de estos prisioneros ha sido objeto de mucho debate en los últimos tiempos, y la definición de tortura para los combatientes enemigos se ha convertido en un tema controvertido y discutido a menudo.

Federal vs estatal
Las prisiones federales están bajo la jurisdicción de la Oficina Federal de Prisiones (BOP), una subsidiaria del Departamento de Justicia. Si el delito que cometió el preso es federal, es probable que termine en una prisión federal. La excepción son los delitos violentos, que generalmente se tratan en las prisiones estatales. El sistema penitenciario federal se inició con la Ley de las Tres Prisiones de 1891. La ley creó las primeras tres prisiones federales en Leavenworth, Kansas, Atlanta, Georgia y McNeil Island, Washington. Las prisiones estatales son más numerosas que las prisiones federales. A medida que el encarcelamiento se convirtió en la forma estándar de castigo en los EE. UU., los estados comenzaron a crear sus propios sistemas penitenciarios similares pero únicos. Cada estado determina cómo funcionará su sistema correccional.

La principal diferencia además del delito entre la prisión estatal y la federal es la cantidad de tiempo cumplido de una sentencia. Las prisiones federales prohíben la libertad condicional, por lo que la cantidad de tiempo cumplido es significativamente mayor que el promedio de tiempo cumplido en una prisión estatal.

Cárcel vs Prisión
La cárcel es una instalación a corto plazo operada localmente, mientras que la prisión es una instalación a largo plazo operada por el estado o el gobierno federal. Las cárceles se utilizan principalmente para detener a reclusos en espera de juicio o sentencia. También pueden albergar a los reclusos que han sido condenados por menos de un año. Esto variará dependiendo del estado. Las prisiones son instalaciones a largo plazo que se utilizan después de la sentencia, donde los delincuentes y los reclusos se alojan durante más de un año. Estas pautas de sentencia pueden variar según el estado. En seis estados existe un sistema penitenciario integrado de cárceles y prisiones.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2023

♣

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, consideró que la juventud e inexperiencia del chileno Gabriel Boric, están detrás de las “prisas” que tenía su homólogo para que los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) se pronunciaran en bloque sobre el conflicto en Ucrania.

Este miércoles, al ser preguntado en Bruselas sobre su falta de alineación con la postura defendida por su homólogo chileno, Lula afirmó: “Todos sabemos lo que piensa Europa de lo que está sucediendo entre Ucrania y Rusia. Todos sabemos lo que piensa América Latina. Yo no tengo por qué coincidir con Boric, es su visión”.

Para el presidente brasileño, la posición asumida por Boric, de 37 años, se debe a “la falta de costumbre de participar” en reuniones del calibre de la Celac, lo que –a su juicio– incide en las “prisas”.

“Yo ya tuve la prisa de Boric”, agregó Lula, tras hacer un llamado a comprender “que no todo el mundo tiene la misma prisa, ni tienen la misma visión sobre cualquier cosa”.

En esa misma, puntualizó: “Él tiene un poco más de ansiedad que otros”.

El martes, durante su intervención en el pleno de la Cumbre entre la Unión Europea y la Celac, el presidente de Chile se quejó de la negativa de algunos Estados a reconocer que el conflicto es “contra” Ucrania y no “en” Ucrania. 

En el encuentro entre los bloques, que Lula calificó de “extraordinario”, se trataron diversos asuntos.

En el caso del conflicto ucraniano, la mayoría de los Estados coincidieron en expresar su “profunda preocupación” y la necesidad de “una paz justa y sostenible”.

El Gobierno de Lula hace tiempo que se encuentra trabajando por constituir un grupo de países capaces de mediar en el conflicto.

El mandatario brasileño no parte de la premisa de que sea necesaria la retirada de las tropas para iniciar las negociaciones, sino que “la condición sine qua non para discutir la paz es que pare la guerra”.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2023

El último informe oficial sobre la deuda del conjunto de las administraciones públicas españolas antes de las elecciones del próximo domingo arrojó que el pasivo tuvo en mayo un crecimiento interanual del 5,8 %, alcanzando el pico histórico de unos 1.542.000 millones de euros, según publicó el Banco de España el martes 18 de julio.

Las cifras marcan que durante el gobierno de Pedro Sánchez se produjo un incremento de 376.000 millones en la deuda. Además, de acuerdo con el informe, la deuda del Estado se elevó hasta los 1.371.000 millones, lo que equivale a un incremento interanual del 7,4 %.

Sin embargo, la cifra de deuda implica una nueva reducción en términos del Producto Interno Bruto (PIB), ya que se ubicó en el 112 %, luego de haber alcanzado un máximo del 120,4 % del PIB en el último trimestre de 2020. En 2021 se ubicó en el 118,3 % y en 2022 en el 113,2%.

Tras la publicación de las cifras de deuda, desde el Ejecutivo destacaron la reducción en términos de PIB y lo vincularon con el crecimiento de la actividad económica. “El buen comportamiento de la economía permitirá una reducción del ratio mayor de la prevista”, explicaron desde el Gobierno.

En ese sentido, destacaron que “los datos provisionales de deuda pública confirman que la ratio/PIB ha continuado moderándose en mayo en línea con los últimos meses”.

“El compromiso con la consolidación fiscal y el mayor crecimiento previsto para España por parte de los principales organismos nacionales e internacionales permitirán que la reducción de la ratio deuda/PIB este año sea mayor que la prevista”, agregaron.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2023

El poder adquisitivo de los europeos ha estado disminuyendo, por lo que los ciudadanos del Viejo Continente son cada vez más pobres en comparación con los que viven al otro lado del océano, informan los medios citando datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Así, los recientes análisis muestran que el consumo privado en la eurozona ha caído alrededor del 1 % desde finales de 2019 después de ajustar la inflación. En Estados Unidos, en cambio, la cifra ha aumentado casi un 9 %.

En 2008, la Unión Europea y EE.UU. representaban cada uno una cuarta parte de todo el gasto mundial en consumo. Actualmente, la UE representa tan solo un 18 % de ese total, frente al 28 % que corresponde al país norteamericano.

Según el organismo, los salarios ajustados a la inflación se han reducido alrededor de un 3 % desde 2019 en Alemania, un 3,5 % en Italia y España y un 6 % en Grecia. Mientras tanto, los salarios reales en Estados Unidos han aumentado alrededor del 6 % en el mismo período.

El medio recalca que las dificultades económicas han llegado “lejos en las clases medias”, mientras el gasto en comestibles de gama alta también se ha visto afectado. Por ejemplo, los alemanes consumieron 52 kilos de carne por persona en 2022, alrededor de un 8 % menos que el año anterior y el nivel más bajo desde que comenzaron los cálculos en 1989.

“Los franceses comen menos fuagrás y beben menos vino tinto. Los españoles reducen el consumo de aceite de oliva”, mientras los precios de la pasta, el alimento básico favorito en Italia, han subido “más del doble que la tasa de inflación nacional”, señala el artículo. “En Alemania, el consumo de carne y leche ha caído a su nivel más bajo en tres décadas y el mercado de alimentos ecológicos, antes en auge, se ha hundido”, agrega.

Con los últimos índices, Europa entró en recesión a principios de año, agudizando la sensación del relativo declive económico, político y militar que surgió en los años 2000.

WSJ explica esta dinámica con el envejecimiento de la población, que prefiere el tiempo libre y la seguridad en el empleo a los ingresos, además de las consecuencias de la pandemia del covid-19 y la prolongada crisis en Ucrania, que llegó a alterar las cadenas de suministro mundiales, disparando los precios de la energía y los alimentos.

Según datos del Fondo Monetario Internacional, la economía de la eurozona, medida en dólares, creció alrededor del 6 % desde el año 2008, frente al 82 % de EE.UU.

Otro estudio realizado este mes por el Centro Europeo de Economía Política Internacional, un grupo de análisis independiente con sede en Bruselas, un país medio del bloque comunitario es más pobre per cápita que cualquier estado de EE.UU., salvo Idaho y Mississippi.

Los especialistas estiman que, de mantenerse la tendencia actual, en 2035 la diferencia entre la producción económica per cápita del país norteamericano y la UE será tan grande como la que existe hoy entre Japón y Ecuador.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2023

♣

  Por Nate Levin.

Richard Ramírez, conocido como el “Acosador Nocturno”, fue un asesino en serie estadounidense. Ramírez pasó más de dos años de su vida violando y torturando a más de 25 víctimas y matando a más de una docena de personas.

La mayoría de estos delitos se cometieron en los hogares de las víctimas en California. Richard, hijo de Mercedes y Julián Ramírez, nació en El Paso, Texas, el 28 de febrero de 1960.

Mientras crecía, Richard era un niño problemático. Mucho de esto se debió a su primo mayor, Mike, que acababa de regresar de luchar en Vietnam. El primo de Ramírez le contaba historias espantosas y le mostraba fotografías de las torturas que infligía a las mujeres vietnamitas.

Mike le introdujo drogas a Ramírez, lo que resultó en que Ramírez cometiera delitos menores.

También se convirtió en un adorador de Satanás. Debido a esta rebelión, Ramírez se alejó de sus padres. El primer delito grave en el que estuvo involucrado Ramírez fue el asesinato de la esposa de su primo. Aunque Mike fue quien asesinó a su propia esposa, Ramírez estuvo en la escena del crimen con el y no hizo nada para detenerlo.

En 1977, Ramírez fue enviado a un centro de detención juvenil por una serie de delitos menores. Además, fue puesto en libertad condicional por posesión de marihuana en 1982.

Poco después de estos dos delitos, Ramírez se mudó a California y continuó cometiendo delitos como robo con allanamiento de morada y posesión de cocaína, así como un cargo de robo de automóvil, que resultó en una sentencia de cárcel.

El 28 de junio de 1984, Ramírez cometió su primer asesinato. La víctima de 79 años fue agredida sexualmente, apuñalada y asesinada en su propia casa.

En solo un año, Ramírez había asesinado a más de una docena de personas y torturado a 25 personas.

Después de muchas demoras, en 1989, Richard Ramírez, de 29 años, fue sentenciado a la condena de 13 asesinatos, cinco intentos de asesinato, 11 agresiones sexuales y 14 robos con allanamiento de morada. Ramírez fue sentenciado a morir en la cámara de gas de California.

Sus comentarios a esto fueron “Gran cosa. La muerte siempre iba con el territorio. Nos vemos en Disneylandia”.

Veinticuatro años después de esta sentencia, Ramírez había estado en el corredor de la muerte durante más de 23 años, Ramírez murió de linfoma de células B a los 53 años el 7 de junio de 2013.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

◘

  Por Claudio Kussman.

Otra vez elecciones presidenciales en Argentina, y nuevamente las expectativas e ilusiones “iluminan” el oscuro  mundo paralelo en el que nos encontramos inmersos los prisioneros  por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. A como dé lugar significa la aplicación de una ilegal y mortal “política de estado”, que se traduce en: “al enemigo ni justicia”. En este 2023 quien despierta esas expectativas es JAVIER MILEI, al igual que el falaz MAURICIO MACRI lo hizo en el 2015 con su promesa de terminar con “el curro de los derechos humanos”, pero potenciado por su explosiva personalidad y el acompañamiento de VICTORIA VILLARRUEL, como candidata a vicepresidenta. Esto trae aparejado que una mayoría de prisioneros sientan que están próximos a recuperar derechos legales, y en consecuencia su libertad para volver prontamente a la vida normal.  En lo personal y por ser realista, tengo la convicción que dadas  las 2 décadas desde que comenzaron las detenciones, el vil comportamiento de las instituciones a las que pertenecimos los uniformados, la mansedumbre de nosotros mismos al aceptar abusos de una justicia que no es justicia, y el estar nada más que en un individual “sálvese quien pueda”, ya estamos muertos. De siempre, el problema de los presos lo deben solucionar los presos. En nuestro caso está el agravante de la  edad avanzada, y el que no nos demos cuenta, que nuestro trágico final ya está sellado, como lo estuvo el de los 794 encausados fallecidos hasta hoy. También refuerzan mi personal convicción, si bien respeto la del resto, las manifestaciones  de MILEI, sobre nosotros los “de lesa”, en el programa “GPS” de ayer, conducido por el periodista ROLANDO GRAÑA, que mostramos en el video que acompaña la presente. Sé que estas no son suficientes y que quienes creen en él lo seguirán haciendo, hasta que el tiempo nos muestre la real verdad.     

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

GUILLERMO BRITOS, UN POSIBLE CANDIDATO A GOBERNADOR CAMALEÓNICO (con videos)

“Me sentiría como un prisionero total y absoluto en este mundo si yo supiese que no podría quitarme la vida cuando quisiera”

Hunter S. Thompson (1937-2005)

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

◘

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

•

El Departamento de Salud de Houston (Texas) está llevando a cabo acciones de respuesta rápida para enfrentar un brote local de sífilis, que desde 2019 ha provocado un incremento del casi 130% en los casos detectados entre mujeres.

Ese año se reportaron 1,845 nuevas infecciones de esta enfermedad en Houston y los alrededores del condado Harris, donde la población hispana va en ascenso. En 2022, la cifra había alcanzado los 2,905 casos, un aumento del 57%, indicó el departamento este mes en un comunicado de prensa.

Entre las mujeres, ese incremento fue incluso mayor: en 2022 hubo 674 casos nuevos, en comparación con los 295 registrados en 2019.

La sífilis es una infección de transmisión sexual causada por una bacteria que puede provocar severas complicaciones de salud si no es tratada, de acuerdo con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

♣

  Por Monica Lopez.

Cuando alguien grita “caza de brujas”, los estadounidenses tienden a pensar en la década de 1690 en Salem, Massachusetts. Pero, como explica el sociólogo Nachman Ben-Yehuda, la persecución de supuestas brujas se venía produciendo desde mucho antes en toda Europa continental, resultando en la ejecución de entre 45.000 y 60.000 personas, la mayoría mujeres, entre los siglos XIV y XVII. .

A pesar de lo que Monty Python pueda hacerte creer, según Ben-Yehuda, apenas hay registros de “locuras de brujas” a principios de la Edad Media. Antes del siglo XIV, argumenta, muchos europeos entendían la brujería como una especie de tecnología neutral. Cuando las brujas usaban hechizos o pociones de amor, aprovechaban fuerzas invisibles para objetivos específicos, que podían ser buenos o malos. Hasta el siglo XIII, la política oficial de la iglesia católica era que la brujería era simplemente una ilusión.

Un sociólogo argumenta que el enfoque particular de los cazadores de brujas en las mujeres fue el resultado del cambio social. Ben-Yehuda rastrea el cambio hacia la persecución de las brujas hasta el nacimiento de la orden dominicana, establecida en 1216 para traer de vuelta a la iglesia a los grupos herejes. Para la década de 1250, los inquisidores dominicanos habían llevado a la clandestinidad a los grupos herejes más destacados y centraron su atención en los judíos y las brujas.

Apuntar a las brujas requería una nueva comprensión de la brujería, que surgió de la visión dominicana del mundo como un campo de batalla entre el bien y el mal. Desde este punto de vista, la brujería era una imagen especular de la práctica cristiana, con el sábado de las brujas como una misa invertida, con orgías sexuales y banquetes con niños no bautizados. En lugar de expertos en el uso de poderes mágicos, las brujas ahora se consideraban títeres de Satanás.

En el siglo XV, el peligro de las brujas se convirtió en una preocupación pública generalizada. La urbanización y el aumento del comercio, junto con las epidemias de peste y cólera, y el inicio de la Pequeña Edad de Hielo trastornaron las jerarquías feudales y religiosas. Había una sensación generalizada de que “las fuerzas incontrolables del cambio estaban destruyendo todo el orden y la tradición moral”, escribe Ben-Yehuda. “Al perseguir a las brujas, esta sociedad, dirigida por la iglesia, intentó redefinir sus límites morales”.

Malleus maleficarum (El martillo de la bruja), publicado en la década de 1480, poco después de la invención de la imprenta, se convirtió en el “libro de texto de la Inquisición”, escribe Ben-Yehuda. El libro señala que la brujería la practicaban principalmente las mujeres porque eran más crédulas y porque “la brujería viene de la lujuria carnal, que es en la mujer insaciable”.

Ben-Yehuda argumenta que el enfoque particular de los cazadores de brujas en las mujeres también fue el resultado del cambio social. La edad típica para contraer matrimonio estaba aumentando y más personas no se casaban en absoluto. Eso dejó de dos a tres quintas partes de las mujeres entre 15 y 44 años sin casarse. Las mujeres encontraban cada vez más trabajo en los crecientes mercados laborales industriales urbanos, y tanto el control de la natalidad como el infanticidio parecen haber ido en aumento. Las comadronas, que eran expertas en estos asuntos, eran un objetivo particular para la caza de brujas. Ben-Yehuda argumenta que los hombres y las mujeres casadas probablemente también estaban predispuestos a la idea más general de castigar a las “malas mujeres” que “usaban el sexo para corromper el mundo en nombre de Satanás”. Esa inclinación general finalmente ayudó a impulsar la caza de brujas puritana al otro lado del Atlántico.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

◘

  Por Dr. Gonzalo P. Miño.

A medida que se acercan las PASO presidenciales, las fuerzas opositoras vuelven a insistir con la utilización de las Fuerzas Armadas en el combate contra el narcotráfico.

De la principal oposición hay quienes anuncian que enviaran a las Fuerzas Armadas a las fronteras para “blindarlas” y así poder enviar a la Gendarmería Nacional a la ciudades, otros dicen que las utilizaran para apoyo logístico en respaldo de las fuerzas de seguridad y policiales. Desde el espacio del peluca liberal dicen directamente que modificarán la Ley de Defensa para que pueden intervenir en casos de conflicto interior. 

Más allá de que resulta reiterativo explicar una vez más, que las Fuerzas Armadas no pueden intervenir, por Ley, en casos de conflictos internos, sino tan solo ante el ataque exterior de una potencia extranjera, nada más; hay un debate que las fuerzas opositoras se niegan a dar, por políticamente incorrecto, como ser el estado actual de equipamiento de las Fuerzas Armadas pero sobre todo el pasado reciente de las mismas.

Veamos. Los políticos opositores blanden la bandera de la intervención de las Fuerzas Armadas en el combate contra el narcotráfico porque resulta atractivo a los oídos de una gran sector de la sociedad, que ven con preocupación el avance de la narco criminalidad en el país; pero nada dicen del paupérrimo estado operativo de las mismas. En el Ejército no tienen balas ni para los fusiles de los soldados que hacen guardia en los Regimientos, en la Armada los nuevos oficiales no saben lo que es un barco de guerra y en la Aviación los pilotos miran los aviones de combate tan solo en la película Top Gun.  

¿Que apoyo logístico pueden hacer cuando no tienen nafta ni para los autos o los radares que les compraron hace años son obsoletos además de que no funcionan por falta de repuestos? Estos mismos políticos que hoy claman por su participación, son los mismos, que consintieron la exasperante baja del presupuesto de las Fuerzas Armadas, llevándolo a límites paupérrimo, lo que hizo que no se pueda actualizar los vetustos materiales bélicos que ya no sirven ni para repuesto. Se cerraron y se desmantelaron las Fábricas Militares y hasta en la reunión del G20 en Buenos Aires, allá por el 2018, debimos aceptar el regalo de tanquetas chinas y aviones franceses porque no teníamos equipamiento para garantizar la seguridad de los Presidentes extranjeros. Dicho sea de paso, gobernaba la oposición por aquellos años.

¿Qué blindaje de las fronteras pueden hacer más que ser espectadores de lujo del contrabando de estupefacientes, siendo que si a alguno se ocurre tirarles una piedra (balas no pueden tirar porque no tienen) va a terminar preso por represor? 

De anverso, las Fuerzas Armadas han sido humilladas y bastardeadas por haber cumplido una orden de un gobierno constitucional de combatir al terrorismo en los años 70, estando presos hoy quienes así lo hicieron en su momento en eternos juicios que los seguirán hasta el día de sus muertes. ¿Piensan los políticos opositores que claman por la intervención de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico poner fin a esa ignominiosa persecución, para que dentro de veinte años los soldados de hoy que eventualmente sean convocados a combatir el narcotráfico no terminen presos por delitos de lesa humanidad?

Más aun imaginemos que legalmente se los habilite a intervenir, ¿cuanto tiempo piensan que pasara para que los organismos de derechos humanos y los grupos “progres” conviertan el combate al narcotráfico en un plan sistemático de represión genocida, convirtiendo a los narcos en idealistas consumidores o humildes trabajadores de la economía informal? ¿Cuanto tardaran los jueces adictos en meter presos militares y policías, en encarcelar militares acusándolos de represores y de haber violado los derechos humanos de los pobres narcos? 

¿Cuando tardara la misma sociedad que hoy clama por su actuación en reprobar su accionar en caso que lo efectivamente lo hagan? Una sociedad que reclama mano dura pero la rechaza cuando se lo hace. ¿Cuanto tardara la sociedad en oponerse a un reequipamiento de las mismas ante la grave crisis económica que atraviesa el país? Quieren combatir al narcotráfico pero no pagar el precio de hacerlo.

No quieren entender estos políticos que el problema no es legal sino cultural. Que hay que cambiar el paradigma cultural que impuso el kirchnerismo desde que asumió, que todo lo que lleve uniforme es malo, que siempre lo serán y que hagan lo que hagan serán eternamente represores. El caso Maldonado es el más claro ejemplo. Paradigma, claro, que plácidamente aceptó la sociedad como muchos de los complacientes Altos Mandos Militares. Hasta nuestros héroes de Malvinas son denigrados. Reiteramos el cambio es cultural no legal.

El problema del narcotráfico es un problema policial. Basta de discursos demagógicos y de usar a las Fuerzas Armadas como profiláctico. Dedíquense a entrenar debidamente a las fuerzas policiales y de seguridad, páguenle buenos sueldos, equípenlas debidamente, déjenlas actuar como corresponde y premien a los buenos policías; utilicen a la AFI para hacer inteligencia sobre los grupos narcos y no para espiar la vida de los opositores  y hacer operaciones de prensa en su contra.

Instruyan a los jueces para que dediquen su tiempo a investigar y sancionar debidamente a los grupos narcos, sus ramificaciones empresariales y políticas, y dejan de investigar hechos que ocurrieron hace 50 años, que a nadie le importa ya. Retomen el verdadero sentido de las cárceles, hoy devenidas en hoteles cinco estrellas, donde los presos tienen todos los privilegios que pueden darles, desde celulares, teléfonos fijos hasta Internet.

A las Fuerzas Armadas hay que reivindicarlas, saldar su pasado y equiparlas debidamente para que eventualmente puedan defender la soberanía de la Patria. Nada más.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 24, 2023

♣

Los tiburones que habitan las aguas de Florida podrían estar ingiriendo la droga que los narcotraficantes arrojan al océano Atlántico para evitar ser interceptados, advierte el biólogo marino Tom Hird en el documental ‘Cocaine Sharks’ (‘Tiburones de cocaína’, en inglés) que se estrenará el próximo miércoles en el canal de televisión Discovery Channel.

En colaboración con la científica Tracy Fanara, de la Universidad de Florida, Hird realizó una serie de experimentos con tiburones de los Cayos de Florida, donde los pescadores han alertado de casos en los que la droga arrastrada hasta la zona por las corrientes marinas habría sido comida por los escualos.

En un primer experimento, se lanzaron simultáneamente al agua paquetes similares a los fardos reales de cocaína, así objetos con forma de cisne. Sorprendentemente, los tiburones ignoraron a los ‘cisnes’ y se dirigieron directamente a los fardos mordiéndolos. Uno de los depredadores incluso aferró con sus fauces uno de los paquetes y se lo llevó.  

Después, en su intento por recrear en los tiburones los efectos que podría causarles la cocaína, los investigadores les lanzaron una bola de carnada con polvo de pescado altamente concentrado que los enloqueció e “hizo arder sus cerebros”, relató Hird. “Creo que tenemos un escenario potencial de lo que sería darles cocaína”, señaló.

Finalmente, tiraron al mar fardos de cocaína falsos desde un avión para simular la forma en la que las drogas entran en el ecosistema marino en la vida real. De esta forma, pudieron observar que varias especies de escualos, incluido el tiburón tigre, se acercaron a los paquetes lanzados.

Durante sus inmersiones, los investigadores también pudieron observar comportamientos extraños en esos depredadores. Así, en una ocasión, un tiburón martillo gigante, especie que normalmente desconfía de los humanos, se dirigió directamente hacia ellos, inclinándose hacia un lado mientras nadaba. Según Hird, ese comportamiento “inusual” podría haber sido causado por una lesión o “tal vez por un desequilibrio químico”. En otro episodio, encontraron a un tiburón trozo que nadaba describiendo círculos sin una razón aparente.

Sin embargo, el científico indicó que estas reacciones y comportamientos no demuestran necesariamente que los tiburones consuman droga, y abogó por realizar más experimentos de este tipo para comprobarlo e incluso sacar muestra de tejido y sangre a los animales.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 23, 2023