La Argentina vive tiempos muy difíciles caracterizados por una elevada pobreza moral a tal punto que un fiscal de la nación tratando de llevar adelante su trabajo termina transformándose en la esperanza del ciudadano honesto!
Cuando todo parecía terminar en la peor de “las impunidades” apareció en escena un trabajador del poder judicial encabezando las investigaciones contra uno de los tantos delitos que se le acusa a la ex presidente y actual vicepresidente de la Argentina, Cristina Fernández viuda de Kirchner.
El hombre en cuestión es el fiscal Diego Luciani que junto a su colega Sergio Mola dieron comienzo a los alegatos en el juicio oral por la causa de obra pública que apunta a comprobar si hubo corrupción durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Lo expuesto hasta acá por los fiscales es muy contundente exponiendo claras evidencias del andar delictivo del matrimonio Kirchner Fernández y gran parte de su entorno aún así con estas importantes pruebas condenatorias los socios políticos tuvieron mucha desfachatez al iniciar una defensa muy agresiva a través de los medios y redes sociales.
“Chino” Navarro, abogado y dirigente social del Movimiento Evita entre otros de sus ” negocios ” expresó lo siguiente:”Estoy convencido de que Néstor Kirchner y CFK son inocentes, son personas de bien “ “Si yo tuviera dudas sobre la honestidad de Cristina lo plantearía, para mí es una persona honesta “ Esto es algo de lo dicho por el dirigente piquetero.
Martin Insaurralde manifestó “mi total apoyo a CFK. Esta escandalosa persecución a la principal líder política de nuestro país es inadmisible. En democracia debe prevalecer la verdad y la justicia. #TodosConCristina .
Hubo muchos desesperados que tratan de instalar una intención falsa de proscribir a la vicepresidente entre ellos se encuentran Axel kicillof, Graciana Peñafort ( directora general de asuntos jurídicos de la cámara de senadores),el diputado nacional Rodolfo Tailhade y varios funcionarios públicos más a los cuales les pagamos sus sueldos !
Juan Grabois el mismo que hace unos días amenazó regar con sangre las calles del país fué uno de los primeros en descalificar a los fiscales para así defender a su jefa : “Flojisimo alegato contra CFK: Pensé que al menos iban a dar un espectáculo digno. Tanta universidad privada y cursillos en EEUU al divino botón. Bueno cuando ya tenes la sentencia firmada y los medios comprados da lo mismo si sos un queso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los periodistas militantes no se quedaron atrás y dieron un penoso espectáculo! El destacado por la peligrosidad del mensaje fué Pablo Duggan que en su cuenta de Twitter dijo lo siguiente: Luciani y Nisman se parecen en algo: los dos hicieron una denuncia falsa contra Cristina. Nisman no pudo sostenerla y se suicidó, atemorizado de que saliera a la luz su corrupción y sus mentiras sobre la causa.” Tendremos que cuidar muy bien a Luciani!!!
Luego están los otros, la oposición política, donde muchos tratan de sacar un beneficio político inmerecidamente al no haber denunciado jamás las irregularidades cometidas por la asociación ilícita de los kirchrner y compañía.
Entre algunas excepciones encontramos a Elisa Carrió quien denunció algunas de las maniobras que se investigan ” “Gracias a todo el equipo de Coalición Cívica Ari en especial a su jefa de investigación Paula Olveto porque investigaron desde el año 2.004 y concretamos la denuncia en el 2.008 . La perseverancia es invencible.” Escribió la dirigente.
Fué en el gobierno de Mauricio Macri ,estando Javier Iguacel al frente de la Dirección Nacional de Vialidad cuando desde el ente determinaron que entre 2.003 y 2.015 la empresa Austral Construcciones de Baéz contó con el 78,4 % de las obras estatales en Santa Cruz.
Entonces Javier Iguacel dijo lo suyo: “llegamos a creer que no se podía criminalizar la corrupción,incluso socialmente no se la condenaba. Espero que luego de todas las pruebas que entregamos a la justicia, junto con las incansables denuncias de Elisa Carrió, el alegato de Luciani sea un punto de inflexión en Argentina.
Hasta acá un resumen de las voces del poderoso poder político y mediático que se escuchan por estos días de las cuales muchas tienen como objetivo meter presión a una justicia débil . Pero llegó la hora de respetar la opinión del ciudadano común!
Los argentinos sabemos del andar delictivo de Cristina Fernández viuda de Kirchner y su círculo íntimo aún con un agravante : aquellos que tienen el pleno conocimiento del caso pero a cambio de algún beneficio terminan siendo parte!
Tanto daño han hecho estos malhechores que han despertado a la pacífica muchedumbre y en los últimos días se manifestaron repudiando a varios integrantes de la asociación ilícita: Juan Grabois, Mirta Tundis, Ginés González Garcia, el piquetero D’Elía, fueron algunos destinatarios del hartazgo social!
Un clima de bronca y desesperanza se está viviendo últimamente en la Argentina activando una “bomba” de tiempo y vaya saber uno cuando va explotar !
Por otro lado lo preocupante de esta situación creada intencionalmente es saber que nadie hará nada para desactivarla! Solo es una cuestión de tiempo!
Un hombre murió la semana pasada en Dallas, Texas, Estados Unidos, después de ser alcanzado por la misma bala que había disparado contra una mujer.
El 30 de julio por la mañana, la Policía respondió a una llamada que alertaba de disparos en un edificio residencial de la ciudad texana. Cuando los oficiales llegaron al lugar, vieron una gran rastro de sangre frente a un apartamento, pero no encontraron a nadie dentro del domicilio.
Casi al mismo tiempo, recibieron otro aviso sobre un hombre y una mujer que fueron hallados heridos en un automóvil cerca de un complejo hospitalario.
La investigación posterior determinó que las dos llamadas estaban relacionadas. Según determinaron los agentes, Byron Redmon, de 26 años, le había disparado a la mujer en el cuello. Sin embargo, la bala salió del cuerpo de la víctima y acabó impactando a Redmon en una pierna, hiriéndole fatalmente.
La mujer recibió atención médica y pudo ser dada de alta del hospital ese mismo día.
La Policía continúa investigando el caso. Por el momento, los oficiales no han revelado detalles sobre las circunstancias del tiroteo y se desconoce si consideran que fue un accidente o intencional.
La “calma chicha“ es presagio de errores más graves. Si el PANQUEQUE TRAIDOR tuviera alguna idea de cómo solucionar los problemas en que nos han metido El OINC, LA BRUJA DESCUARTIZADORA Y LA BANDA DEL DESGOBIERNO DELINCUENTE, lo habría expresado. TODO ES SECRETO Y ESO ES FALTA DE SEGURIDAD O IGNORANCIA, ES NO SABER QUÉ POSIBILIDADES TIENE DE CUMPLIR SUS PALABRAS.
COMO SIEMPRE, LA OPOSICIÓN “BIEN, GRACIAS”. Nada de nada. No tienen una idea, salvo aferrarse al puestito que lograron conseguir.
LA BANDA DEL DESGOBIERNO DELINCUENTE está noqueada. Ninguno hace nada, ninguno sabe nada, ninguno dice nada, LA CONSIGNA ES PERMANECER CON LOS CARGOS Y EL CHOREO.
Ya se habla de cuál será el camino que tomará el PANQUEQUE TRAIDOR para deshacerse del OINC Y DE LA BRUJA DESCUARTIZADORA. Piensa que sus “patrones”, los empresarios que lo pusieron en el cargo lo mantendrán. Sabe y conoce el paño, para ellos lo único que importa son los negocios y los beneficios. Cree o espera que llegado el momento lo defiendan y mantengan. CRASO ERROR
Como dijimos la flecha salió del arco, está en el aire y de acuerdo a lo que acabo de manifestar, no va en dirección al blanco, sino en sentido contrario, Veremos dónde cae o se clava.
EL JUICIO POLÍTICO POR EL DIRECCIONAMIENTO DE LAS LICITACIONES A LÁZARO BAEZ ESTÁ EN MARCHA. Se iniciaron los alegatos por parte del fiscal. Habla bien. Explica bien. PERO, LOS JUECES LO ESCUCHAN O SÓLO SE HACEN LOS INTERESADOS PARA SENTENCIAR QUE NO ES CUMPABLE O QUE LAS PRUEBAS NO ALCANZAN Y LAS SOBRESERÁN.
Este paso serían un acto que provocará el desmadre de todos los argentinos que esperan que al fin se haga justicia. No se puede esperar. Dicen que LA BRUJA DESCUARTIZADORA LE DIO EL LÍMITE DE 100 DÍAS AL PANQUEQUE TRAIDOR PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS Y PONER EN ORDEN LA ECONOMÍA. PARA ESA FECHA SE ESPERAN LAS SENTENCIAS DE ESTE JUICIO. ¡CASUALIDAD!
EL JUICIO POLÍTICO, DEBE HACERSE A LOS TRES CABEZAS DEL FRENTE DE TODOS, LA BRUJA DESCUARTIZADORA, EL OINC Y EL PANQUEQUE TRAIDOR Y DESTITUIRLOS URGENTEMENTE.
DEBEN SER JUZGADOS POR ACTORES O POR CÓMPLICES.
A LA DORMIDA OPOSICIÓN: NO HACER SUFRIR AL PUEBLO UN AÑO Y MEDIO MÁS.
“El coraje no se puede simular; es una virtud que escapa a la hipocresía”.
Napoleón Bonaparte
Dada mi condición de abogado recién recibido –sólo 55 años de ejercicio profesional- muchos me han preguntado acerca del desarrollo de la causa “Vialidad”, en la cual Cristina Fernández de Kirchner y un montón de cómplices y testaferros integrantes de la asociación ilícita que organizó su marido y ella encabeza hasta hoy, están siendo juzgados por el monstruoso saqueo al que sometió al país durante la tan mentada “década ganada” sólo para la delincuencial dinastía hotelera.
En especial, las consultas se refieren a la función que, en ella, desempeñó el Fiscal Carlos Stornelli, ante el fallecido Juez Claudio Bonadio, en primera instancia, y hoy lo hacen sus colegas Diego Luciani y Sergio Mola ante el Tribunal Oral Federal N° 2, a cargo de los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Javier Ríos. En todos los casos, aun cuando se desempeñen en instancias diferentes, los fiscales representan al Estado y, por ende, a la sociedad toda. Pero lo que unifica el proceder de los tres nombrados es su enorme coraje, ya que no se puede disipar de sus mentes el recuerdo del asesinato del Fiscal Alberto Nisman, un día antes de presentar ante el Congreso Nacional las pruebas del encubrimiento del terrorismo que significó la firma del pacto con Irán, del cual responsabilizó –lo mismo hizo públicamente Alberto Fernández- directamente a la misma PresidenteVice que hoy han arrastrado ante los jueces.
El alegato que están presentando en estos días –lo seguirán haciendo al menos otras dos semanas- Luciani y Mola se ha transformado en un tétrico inventario -tan comprensible hasta para los neófitos- de las contundentes pruebas de los crímenes que los Kirchner (incluido su hijo Máximo, ahora Diputado) cometieron, que les permitieron acumular una fortuna incalculable, que aún se encuentra oculta en bóvedas y cajas de seguridad, paraísos fiscales o transformada en inmuebles o diamantes de fácil disposición. Tengo para mí que también son los dueños ocultos del juicio derivado de la expropiación de YPF, próximo a la sentencia en Nueva York, que puede derivar en una condena cercana a US$ 14.000 millones contra el Estado, o sea, seis veces más del valor actual de toda la empresa.
El kirchnerismo más cerril, La Cámpora y el Instituto Patria están empeñados en una campaña de intimidación a la Justicia (“si la tocan a Cristina …”), invocando una eventual proscripción a Cristina Fernández si quisiera ser candidata en las próximas elecciones; que así sea es altísimamente improbable ya que, si bien el Tribunal Oral que la está juzgando podría dictar su sentencia antes de fin de este año, la misma será apelada ante la Cámara de Casación Penal, que demorará lo suyo en revisarla y, cuando esto suceda, llegará el turno de la Corte Suprema, que no tiene plazo alguno para resolver; no creo que lo hiciera, aún en caso de que hubiera llegado para entonces a sus manos, en un año electoral.
Como dije, las pruebas que están mostrando los fiscales son de tal magnitud que, sin duda, finalmente será condenada, y eso lleva a analizar sus opciones futuras. La primera es, en caso de renuncia o incapacidad de su títere, si asumir la Presidencia y completar el período constitucional o también renunciar; en la primera, deberá hacerse cargo directo del desastre socio-económico en que nos han sumido, pero, en la segunda alternativa, podría ser detenida de inmediato.
La segunda decisión, para no perder la protección deformada de los fueros parlamentarios, será para qué cargo y por cuál jurisdicción, es decir, por Buenos Aires o Santa Cruz; en este último caso, seguramente ganaría una banca senatorial, fuera por la mayoría o la minoría, algo que sería arriesgado si optara por intentarlo en territorio bonaerense, ya que allí el Frente de Todos podría resultar, por efectos de la inflación, tercero en la lid. Por supuesto, si encabezara la lista de candidatos a diputados en cualquiera de las provincias, sin ninguna duda sería electa, pero también debe pesar en su ánimo el caso de Julio de Vido, que fue desaforado por sus pares y fue inmediatamente encarcelado.
La Argentina kirchnerista no ha cesado, desde su nacimiento en 2003, de cometer enormes desaguisados y tristes papelones en el terreno internacional; basta recordar la “contracumbre” que Néstor y Hugo Chávez organizaron mientras George W. Bush se encontraba aquí en una reunión de presidentes, el allanamiento con tenazas del Canciller Héctor Timerman a un avión norteamericano, el respaldo a las criminales dictaduras de la región y la negativa a condenar sus violaciones a los derechos humanos, las valijas con dólares venezolanos de Guido Antonini Wilson para la campaña de Cristina Fernández, la complicidad para el suministro de tecnología nuclear a Irán, la cesión territorial a China para la instalación de una base militar, la patética y humillante sumisión de Alberto Fernández ante Vladimir Putin en vísperas de la invasión a Ucrania, los despidos a ministros mientras estaban en el exterior en funciones oficiales, etc., etc..
Pero el bochornoso espectáculo que hoy brinda el juicio oral a la PresidenteVice y el resto de sus gangsters (funcionarios públicos, secretarios, cómplices y testaferros) está en las pantallas y los diarios del mundo entero, que lo contempla con enorme asombro. Así, el perjuicio para la Argentina ya no se debe exclusivamente a su alienada y demencial conducta en todos los foros y mercados internacionales, sean políticos o financieros, sino a la desnuda y pornográfica demostración de la corrupción que nos impregna como sociedad. Sólo resulta explicable y atribuible a la destrucción de la educación y de la cultura y al debilitamiento de las instituciones y los organismos de control que el kirchnerismo impuso durante los últimos veinte años. Costará generaciones corregirnos.
En 2016, el presidente electo Donald Trump tuvo una llamada telefónica sin precedentes con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen.
Esto fue suficiente para que el gobierno chino se volviera loco y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que presentó una queja ante el gobierno de EE. UU. por esa llamada. Por cierto, ambas partes insisten en que fue la otra parte la responsable de la llamada telefónica.
Pero, ¿por qué una sola llamada telefónica entre un presidente electo de EE. UU. y la presidente de Taiwán se consideró un gran problema?
TsaiTrump
El gobierno chino ve a Taiwán como una provincia separatista y se ha opuesto rotundamente a los intentos de cualquier país de mantener relaciones oficiales con ella.
La división entre China y Taiwán se remonta a 1949, cuando el gobierno de la República de China (ROC) huyó del continente a Taiwán.
Después de que Japón fuera derrotado en la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. y Gran Bretaña acordaron que Taiwán debería ser entregado a su aliado, el gobierno de la República de China de Chiang Kai-shek, que entonces controlaba la mayor parte de China. Pero en los años siguientes, las tropas de Chiang fueron rechazadas y sometidas por los ejércitos comunistas de Mao Zedong.
Chiang y los remanentes de su gobierno del Kuomintang (KMT) huyeron a Taiwán en 1949. Este grupo, conocido como chino continental y que entonces constituía 1,5 millones de personas, dominó la política de Taiwán durante muchos años, a pesar de que solo representaba el 13.5 % de la población.
Después de 1945, ocupó el asiento de China en el Consejo de Seguridad de la ONU y, durante un tiempo, muchas naciones occidentales lo reconocieron como el único gobierno chino.
Pero en 1971, la ONU cambió el reconocimiento diplomático a Beijing y el gobierno de la República de China fue expulsado. Solo un puñado de países ahora reconoce al gobierno de Taiwán.
Chiang kai-shekMao
Habiendo heredado una dictadura efectiva, el hijo de Chiang, Chiang Ching-kuo, inició un proceso de democratización, que finalmente condujo a la elección en 2000 del primer presidente no perteneciente al KMT de la isla, Chen Shui-bian.
Washington cortó los lazos diplomáticos formales con Taiwán en 1979, expresando su apoyo al concepto de “Una China” de Beijing, que establece que Taiwán es parte de China.
China tiene cientos de misiles apuntando hacia Taiwán. También aprobó una ley en 2005 que básicamente establece que China usará la fuerza e invadirá Taiwán si declara su independencia.
A pesar de todas las constantes intimidaciones y amenazas de China, Taiwán se mantiene desafiante, haciendo alarde de su democracia y sociedad libre frente al régimen dictatorial del partido único comunista de China.
La llamada de Trump con la presidenta Tsai Ing-wen logró el riesgo de enfurecer a China, que quiere que Taiwán vuelva a estar bajo el dominio continental.
Obvia aclaración: la prisión domiciliaria no es indulto, en muchos casos un derecho, y para más, un derecho humano.
Con relación a la expresión «uno de los más sanguinarios genocidas …», consideramos necesario establecer lo que legalmente implica el uso del término genocidio, y así precisar la aplicación pragmática en el lenguaje, esto fuera de contexto del orden jurídico.
El término genocidio, como figura penal, fue tipificado por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General de la ONU, en su resolución 260 A (III), del 09/dic/1948, entrada en vigor el 12/ene/1951, de conformidad con su artículo XIII:
Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; …
Artículo IV: Las personas que hayan cometido genocidio o cual quiera de los otros actos enumerados en el artículo III, serán castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.
Artículo V:Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III. [los resaltados son nuestros]
Como la Argentina no dio cumplimiento al artículo V, al no establecer dicho delito como tipo penal en el ámbito de la República, no existe la posibilidad de sancionar a persona alguna por actos, no obstante, se hubieren podido cumplir los requisitos del artículo I.
Además, como es característico de los tipos penales, no es aplicable la analogía. Así lo entendió la Sala II de la Cámara de Casación Penal, por voto de los jueces de, Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques, que consideraron inaplicable la figura del genocidio en un caso de lesa humanidad. Causa No FLP 17/2012/ TO1/29/CFC12, “VAÑEK, Antonio y otros s/ recurso de casación”, registro N°: 880/22, fallo de fecha 11/jul/2022. https://drive.google.com/file/d/1aFG-i7MzRpvQttLgXEgTzr7JTq-J3xF5/view
Para así decidir, Yacobucci sostuvo que “valerse del término ‘genocidio’, o aun apuntar como ‘genocidas’ a sujetos que han llevado a cabo comportamientos de intensa crueldad y capacidad lesiva contra la vida y la integridad de las personas, permite expresar el disvalor de esos actos en la dialéctica comunicativa”. Así “’el genocidio desde el punto de vista normativo es que se trata de un tipo penal que no protege, como a veces se cree, el bien jurídico de la vida. En palabras de la gran pensadora alemana Hannah Arendt, el genocidio constituye el crimen de los crímenes porque pretende destruir la característica clave de la condición humana, que es la diversidad’, mientras que los crímenes de lesa humanidad apuntan contra la humanidad en su totalidad sin distinciones y de forma mucho más abarcativa, tal como lo definen sus propios elementos objetivos de contexto.” [el resaltado es nuestro]
Por su parte, Mahiques agregó … “lo que motivó el plan sistemático de desaparición y tortura no fue la nacionalidad de las víctimas, sino su ‘oposición al plan implementado’. Así, el ataque perpetrado desde el aparato estatal contra la población civil que acarreó la ‘destrucción parcial’ de ese ‘grupo nacional’, no estuvo dirigido contra dicha población por su pertenencia a un grupo nacional, es decir, por ser argentinos, sino por su ideología a pertenencia política, circunstancia que es incluso reconocida por los acusadores privados.
Los magistrados, omitieron la mención a la obvia inexistencia de tipificación en sede interna. Cabe establecer que dicha omisión pretendió ser salvada en 2012, por la Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación (Decreto P.E.N.678/12). Presidente: E. Raúl Zaffaroni. Miembros: León Carlos Arslanián, María Elena Barbagelata, Ricardo Gil Lavedra, Federico Pinedo.
Esta Comisión propuso como artículo 64: Genocidio. Se impondrá prisión de veinte (20) a treinta (30) años, al que con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo de personas, identificado con criterio discriminatorio, …
Obviamente, la autoría del delito quedaría a criterio del juzgador ya que no se establece cual sería la identificación con «criterio discriminatorio». Jurídicamente un peligro, por lo abierto de la figura. Además, se omitieron establecer las responsabilidades que puedan caberle a los partícipes conforme lo establece el artículo IV in fine de la citada Convención.
Ni el anteproyecto, ni la inclusión del delito de genocidio prosperaron. En consecuencia, tal delito no existe, a la fecha, en la Argentina. La reiterada aplicación del término, por casi todos los medios de comunicación, incluidos los que se consideran de derecha, no oficialistas, o medios hegemónicos, solo pretenden aplicarlo en forma demagógica a actos que no son un delito existente, lo más grave es que a este relato tendencioso lo propalan incluso funcionarios oficiales. No existe, ni siquiera, la posibilidad de aplicar un sesgo confirmatorio, por la demostrada inexistencia de tipo penal ni apoyos jurisprudenciales o doctrinarios a la posibilidad de aplicación de retroactividades de ley penal.
El artículo periodístico continúa con:
Por cierto, la estremecedora desaparición de Julio López un día antes de la sentencia a cadena perpetua prueba de que velar por el pleno cumplimiento del estado de derecho constituye la única garantía para prevenir los zarpazos que los agazapados remanentes del terror están siempre dispuestos a cometer. Desde este punto de vista, comparar a Gerardo Morales con Miguel Etchecolatz puede resultar tan inapropiado como equiparar el orden democrático con una dictadura. Sin embargo, esto no nos impide preguntarnos de qué no sería capaz Gerardo Morales si en este país no rigiera el estado de derecho. Los hechos están a la vista.
Por una clara acrobacia del relato de la nota periodística, se pasa a implicar la desaparición de Julio López, que reiteradamente se pretende adjudicar a Etchecolatz, tratando de evitar la responsabilidad que le cabía al gobierno nacional (Néstor Kirchner) y provincial (Felipe Sola) y sus respectivas áreas de seguridad. La construcción por dicha desaparición de una relación inapropiada con el gobernador Morales, se cae, con el «sin embargo». Más aun, la presunción de «que no sería capaz», resulta una inferencia cargada de subjetividad, habría una aplicación, nuevamente, de falacia ad hominem. Los pretendidos «hechos a la vista» son claramente indemostrables, ergo jurídicamente inexistentes. Para quien alega ver tales hechos, ¿podría tratarse de una alucinación visual?
Visiones del Quijote – 1989 – PIEL-L Latinoamericana
Aunque si de imputaciones sin sustento se trata, el final de la nota no deja dudas:
Si abrimos estas consideraciones al resto de las figuras que componen el espectro de la derecha y ultraderecha en nuestro país, bien podemos tomar cabal dimensión del peligro que supone un eventual retorno del neoliberalismo al frente del estado argentino. El ensañamiento no tendría límites. Esto es: “Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posible a quien ya no está en condiciones de defenderse”.
La derecha, la ultra derecha, el neoliberalismo, es decir los que no pertenecen a su grupo Identitario, son o somos condenados sin juicio previo, claro prejuzgamiento, a ser considerados monstruos, torturadores, algo similar al Leviatán bíblico.
Continuando con la zaga de la enfermedad de la señora Sala, hay que destacar la actuación que al respecto realizo el actual Presidente de la Nación: Infobae [29/jun /2022]
Alberto Fernández visitó a Milagro Sala, internada en Jujuy: “Le pido a la Corte que empiece a enmendar las barrabasadas”
El Presidente aseguró que la líder de la Tupac Amaru es víctima de una persecución judicial y apuntó contra los jueces provinciales y el máximo tribunal nacional.
Luego del encuentro, el jefe de Estado brindó una conferencia de prensa en la que calificó a la dirigente social condenada por diversos delitos como una “perseguida política” y les solicitó especialmente a los tribunales de Jujuy y a la Corte Suprema que empiecen a “enmendar las barrabasadas que se hicieron”.
Si bien el Dr. Fernández, como individuo, es libre de visitar a quien quiera, debería evaluarse que razón de Estado justificó un viaje oficial como Presidente (ergo a cargo del erario público) para visitar a una amiga; tal vez, la misma causa que usa la Vicepresidente para hacer viajes no oficiales a la Provincia de Santa Cruz, solo sea porque pueden ya que no respetan control alguno. Para ellos, es de aplicación el sagrado derecho al «por qué se me canta» y como tengo poder no rindo cuentas, autoritarismo puro.
Pero los hechos van más allá: que el máximo representante del Poder Ejecutivo nacional, establezca categorías que avanzan sobre actos jurisdiccionales es claramente ilegítimo y afecta la garantía de independencia judicial. La intromisión afecta, además, a la estructura federal de nuestra República, ya que se inmiscuye en acciones que son de competencia provincial. Esto no es nuevo en el Presidente, ya lo intentó, sin éxito, en el «caso Vicentín». Tampoco, si bien es de jurisdicción nacional, debe objetar la actuación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Claro que el considerar de «barrabasadas» a las acciones jurisdiccionales, excede el más mínimo respeto que institucionalmente debe mantener. Para colmo tratándose, como el mismo se denomina, un profesor universitario de derecho, obviamente agrava su accionar. Se reitera la consigna peronista de al amigo todo (impunidad) al enemigo ni justicia (venganza).
Algunas conclusiones: elementos facticos que denotan la existencia de lo que se denomina batalla cultural podemos obtenerlos con el ejemplo de los dos artículos periodísticos arriba indicados.
La Torre de Babel – Pieter Buegell el Viejo
Museo de historia del arte Kunsthistorisches, Viena, Austria.
La raíz de la búsqueda de la destrucción de la cultura, de sus valores, de sus convicciones es consustancial al pensamiento gramsciano, y uno de sus instrumentos es el relato, el uso de la lengua, tal surge de dos de sus frases: «La realidad está definida con palabras». Por lo tanto, «el que controla las palabras controla la realidad».
Es claro que el relato de la realidad, no es la propia realidad. La inteligencia, permite a los humanos la utilización de un sistema de comunicación simbólica, lo cual tiene la ventaja de poder trasmitir conocimientos y experiencias mucho más allá de la experiencia directa; pero no siempre el relato es coincidente con la realidad, la palabra también permite tergiversar, mentir, falsear, engañar.
El acceso a los medios de comunicación a los cuales la tecnología nos ha dotado, hace que la cuestión de la narración tendenciosa, se vuelva más peligrosa, por su mayor capacidad de difusión. Sus instrumentos siguen teniendo las mismas bases, que estableció, ya hace mucho Joseph Goebbels, ministro de propaganda del régimen nazi: demagogia, adoctrinamiento, tergiversación de la realidad, creación de enemigos a los que atacar y a su vez usarlos como justificación para victimizarse y no responsabilizarse de los actos que se cometen, entre otros. En Internet se puede acceder al enunciado de sus once principios.
Nuestra realidad, demuestra los paupérrimos niveles de comprensión de textos que han adquirido los estudiantes. Es evidente que quien no comprende lo que se le trasmite, sea en forma escrita u oral, verá limitada sus posibilidades de trabajo o de estudio; eso sí, será más fácilmente captable por grupos políticos para actuar como seguidores y en la faz laboral, por la baja capacitación, a ser enrolados en las huestes de los necesitados, los que deben sobrevivir de las dádivas, y así transformarse en un ejército de deudores, condenados al eterno pago de sus deudas. ¿Existen muchas diferencias con los siervos de la gleba?, tal vez la más notoria es que el señor feudal trasmutó en «barón del conurbano», «puntero político» o alguna otra de las formas que adoptan quienes integran la «casta política».
Los daños ocasionados a la educación, han logrado la destrucción o el deterioro del pensamiento crítico. El adoctrinamiento se apoya en consignas, las que no se discuten, se repiten; el relato sostenido sin motivaciones ni fundamentos, es mera monserga, con la tal vez la peor de las consecuencias, trasformar el mérito en obsecuencia, en servilismo. Sus víctimas, como cachorros, buscan el jaleado de sus amos para poder sentirse empoderados como mascotas.
Quienes no comprenden textos, tienen limitado el pensamiento crítico, para ellos no cuentan las bases de la lingüística (sintaxis, semántica y pragmática), ni las contradicciones lógicas, ni los anacolutos, entonces, se permite que las falacias y los absurdos deambulen libremente en el relato, la verdad empírica no se busca, y en esas condiciones tampoco podría hallarse.
Es innegable que, desde hace ya mucho tiempo desde ideologías progresistas, populistas, o de izquierdas demodés, se lleva a cabo una «batalla cultural», más exactamente, por su extensión, «una guerra»; muchos de los valores que la humanidad construyó tras siglos de desarrollo, tratan de ser destruidos, trastocados o tergiversados: el principio de igualdad, sucumbe ante políticas identitarias; la educación cae ante el adoctrinamiento; la crítica racional, se troca en mera reiteración de consignas; la moral está supeditada a la conveniencia; tratar de ser mejor, cae ante el tener más (lo cual conviene al consumo cada vez más seductor y variopinto); la cultura del trabajo sucumbe ante el subsidio; la dignidad tiene un valor relativo; se reivindica una libertad a la que se la libera de la responsabilidad por los propios actos; la sexualidad debe ser promiscua; la familia es un castigo impuesto por la cultura machista y patriarcal que debe ser abolida; no se respeta el disenso, es más se lo ataca sin más argumento que la falacia ad hominem o la alegación de presuntos apoyos (falacia ad populum) y se castiga con la cultura de cancelación; la «aristocracia» ha devenido en «kakistocracia».
The Simpson – BBC Culture
El mainstream sostenido por un auto percibido progresismo de lo «políticamente correcto», no encierra otra cosa que una limitación a la libertad de pensamiento y de opinión. El discurso de la política en el cual se apoya esta sostenido en la venta de falsos paraísos; de una inalcanzable, por imposible, felicidad de los pueblos; la vieja y remanida demagogia. Hoy la expresión utilizada por el primer ministro británico Winston Churchill el 13/may/1940, «sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor» sería considerada un agravio a la humanidad, y obviamente cancelada, Sócrates, hoy, sería digno del escarnio, se lo volvería a condenar.
La cuestión a resolver es como revertir los resultados de esta guerra. En principio habría que analizar alguna de las causas por las cuales se permitió el avance:
En muchos casos la indiferencia, «no es problema mío», a ellos habría que recordarles el poema de Martin Niemöller que en su final dice «Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar».
Los que, con un pensamiento negativo, sostienen «nada se puede hacer», a ellos informarles que el pesimismo puede ser una coartada para los cobardes.
Quienes, por alguna razón, en realidad suposición, «se sienten culpables» del pecado de haber trabajado, haber obtenido algún resultado económico, y tener un pensamiento liberal, deberían consultar a un psicólogo por la culpa o a un representante de la religión que profesen por el presunto pecado, con el fin de superar la limitación.
A quienes «temen», recordarles que el miedo es inherente a la condición humana, y que, si no se lo enfrenta, igual habrá que afrontar las consecuencias de la renuncia a la lucha, y que el coraje cuesta, pero el huir tampoco es gratuito.
Es necesario asumir la responsabilidad por no haber dado batalla en la lucha por defender y sostener la cultura y los valores, que mejor o peor nos han traído hasta este desarrollo, en el cual también viven y disfrutan los que critican este sistema y su cultura. No se pueden ganar luchas que no se libran, es obvio.
Como surge de lo expresado, la batalla no implica otra cosa que la recuperación de la palabra, y que cada quien, en sus posibilidades, luche por su libertad de pensamiento y opinión, además para los que tienen hijos, nietos o menores con vínculos, traten de incentivarlos en la búsqueda de la verdad empírica, oponerse a quienes intenten someterlos a adoctrinamientos, o pretendan engañarlos con cuentos de hadas.
En lo personal, resistirse a utilizar los falsos lenguajes «inclusivos», que en realidad son excluyentes, ya que colocan a los otros en enemigos, a quienes hay anular con falacias ad hominem, censurar y en algunos casos cancelar. No aceptar mansamente lo que se denomina «posverdad», que la RAE define como Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales. Para esto es necesario analizar tales postulados, con pensamiento crítico, y exigir a los que pretenden imponerlos, que establezcan un verdadero apoyo racional, una explicación fundada de lo que sostienen, algo que invariablemente los dejaría sin sustento, sin que ello implique censura o cancelación, solo la necesaria explicación.
El argumento de que una mayoría sostiene un relato (algo que tampoco puede demostrarse) es solo una excusa sostenida por una falacia ad populum.
Desechar, falsos empoderamientos, otorgados a individuos que no son capaces de sostenerlos por sí mismo, por falta de méritos propios.
Descartar, la sororidad, cuando ella solo pretenda ser aplicada a ciertas mujeres (las del grupo o secta), ya que obviamente sería una violación al principio de igualdad ante la ley, es decir discriminación.
Asimismo, si bien la «autopercepción» existe como posibilidad del individuo, quien no puede negársela, asimismo, es solo válida para él. No se puede obligar al resto de las personas a aceptarla como válida si implica negar lo que nuestra propia percepción considere como real. Obligar a aceptar las autopercepciones es un claro avasallamiento de la libertad de pensamiento y por supuesto a la capacidad que cada individuo tiene de observar la realidad.
El orgullo, solo puede sostenerse en los actos que costaron esfuerzo; lo recibido por otros, o por la naturaleza, carece del mérito para enorgullecer.
Los cambios en el lenguaje son adaptaciones al curso de los hechos y la cultura. Imponer términos no hace a una lengua evolutiva sino a una represiva.
Las batallas culturales no implican derramamientos de sangre, solo el mantenimiento del derecho de propiedad sobre la lengua, a la que se la defiende no dejando que los usurpadores se apropien de ella. «Pensar», una capacidad que nos determina como humanos, no es un regalo que podemos tratar de guardar o esconder, con la excusa de no complicarnos la vida, es un don, pero, que nos obliga a ejercerlo. No se debe olvidar, que las batallas que no se enfrentan, le dejan el triunfo al adversario, y esperar que sea otro el que nos salve, es mero optimismo infantil. Cuál será el futuro en el caso del triunfo de la subversiva batalla cultural; nadie pude explicar cómo será la nueva cultura sin valores, ni mucho menos que harán los triunfadores.
La Argentina está atravesada por una crisis ideológica y moral que la destruye cada día un poco más. En medio de todas las miserias, el gobierno permitió un espectáculo festivo para 500 personas, todas ellas muy *“ VIP”, que asistieron a la asunción de…Sergio Massa.
La puesta en escena fue reveladora. Un Presidente se alejó del escenario solo, con la cabeza gacha y desapareció. Después de haber jurado con un rotundo “sí, juro”, quedó como dueño absoluto el nuevo mandamás del país: Sergio Massa, ministro de Economía, Producción y Agricultura.
¿Mandamás? ¿Se lo permitirá Cristina Fernández Ki9rchner? El tiempo lo dirá. Massa asumió con casi todo el círculo rojo presente, empresarios petroleros, de medios, de energía, banqueros, prestadores de medicina, sindicalistas y políticos. Las llamadas fuerzas vivas (por estar con vida, no por ser vivos, ¿o sí?).
Más tarde, Massa después de aclarar que no era “un súper ministro ni un mago”, habló sobre las medidas que pensaba implementar. Las dividió en 4 grupos: “Orden fiscal; Superávit comercial: Fortalecimiento de reservas; Desarrollo con inclusión”. Y empezó con los “Vamos a…”
“Vamos a licitar el 2º tramo del gasoducto Néstor K”. “Vamos a promover el ahorro por consumo”. Especificó que para recibir el subsidio con respecto a la electricidad (todo lo que se hizo hasta ahora no sirve) habrá que consumir hasta 400 kw. No aclaró si por mes o bimensuales.
“Vamos a cumplir con la meta del 2,5% del déficit”. “No vamos a utilizar Adelantos del Tesoro en lo que resta del año” Es decir no vamos a fabricar más pesos. ¡Ojalá cumpla! “Adelanto de exportaciones de pesca, agro, minería y otros”. En 60 días reportarán US$ 5.000 millones.
¿El nuevo ministro olvidó que la propiedad es inviolable según la Constitución Nacional Art. 17? Se supone que es abogado. ¿Piensa obligar a exportar a pérdida? ”El 10/8 se conocerán los índices de movilidad jubilatoria”. “Reordenar los planes sociales en los próximos 12 meses”. Vamos a…
Dijo algunas pocas cosas más. Demasiadas expectativas y demasiados festejos para un plan que no es tal. De todos modos, como explicó Diana Mondino, Massa no dijo ningún disparate, lo que ya es algo. Hay buenas intenciones, ¿las podrá poner en práctica? ¿Alcanzarán?
Otro dato interesante, ni Cristina ni su hijo Máximo ni la Cámpora asistieron al empoderamiento, por lo menos visual, del nuevo ministro. Y aunque no fueron muy ubicados los cantitos del Frente Renovador, fueron mucho más agradables que los de los pibes para la revolución.
Massa no es economista, se debería rodear de prestigiosos economistas. No los consiguió. Su gabinete está integrado en Fianzas por Eduardo Setti, ya estaba con Batakis; Hacienda con Raúl Rigo, técnico presupuestario; en Agricultura Juan José Bahillo; en Producción José Ignacio De Mendiguren.
En Comercio Interior Matías Tombolini, ex Banco Nación y ARSAT. Hay una nueva secretaría de Planificación del Desarrollo con Jorge Neme, ex vicejefe de gabinete. Legal y Administrativa Ricardo Casal ex secretario de seguridad bonaerense. Y nombró a su virtual vice ministro.
Se trata de Gabriel Rubinstein, economista, ex Director Ejecutivo de la Bolsa de Comercio, ex Coordinador General del estudio Broda, miembro del grupo negociador con el FMI (2002/2005, gestión Lavagna), autor del libro “Dolarización argentina en la aldea global” 1999. Conferencista.
Hasta ahora se sigue sin definirse si Daniel Martínez deja Energía y de ser así quién lo sucedería. Energía es coto de CFK y probablemente será alguien designado por la vice. Energía es vital para la economía y a Massa no le dejarán todo el poder. Este lo sigue teniendo CFK.
Resumiendo, Massa debería subir las tarifas (muy doloroso pero imprescindible) y con eso bajar los subsidios y el déficit. Debería ordenar los planes sociales y bajar la inflación. Intentar recrear la credibilidad dentro y fuera de la Argentina y lidiar con CFK y la Cámpora.
Ya el Frente Grande Patria de Juan Grabois abandonó al Frente de Todos. Massa también deberá lidiar con “la calle”, con las organizaciones sociales, las que están con el Estado y las que lo combaten. Tarea ciclópea. Debe saberlo. ¿Por qué quiso ser ministro de economía en este momento?
La primera explicación es la ambición. Si todo sale bien, casi imposible, puede ser candidato con alguna chance en 2023. ¿CFK lo dejará actuar? Difícil. ¿O sólo pondrá parches en la inviable economía argentina para llegar en camilla y con tubo de oxígeno hasta diciembre del 2023? No Sabe/No Contesta.
Massa hoy, sin plan integral, con muy pocos “que” y ningún “como”.
*VIP, very important person (persona muy importante)
La Academia del Plata, asociada a la Corporación de Abogados Católicos y a otras entidades afines, tiene el agrado de invitar a usted a participar del ciclo de conferencias denominado “Grandes Católicos Argentinos Contemporáneos”, que se desarrollará en la sede de dicha Corporación, sita en Av. Santa Fe 1206 piso 1º de esta ciudad.
La primera conferencia será el próximo martes 9 de agosto a las 19.00 horas y estará a cargo de los Dres. Bernardino Montejano e Ignacio Casares, quienes expondrán acerca de la vida y legado del gran jurista Tomás D. Casares.
Otros detalles sobre el ciclo y la conexión para asistir si se prefiere de manera virtual los encontrará en los flyers que se acompañan adjuntos.
Vladimir Ilyich Ulyanov, más conocido por el alias “Lenin”, todavía es venerado por muchas personas en todo el mundo como un héroe revolucionario que se enfrentó al “imperialismo occidental” y por ser uno de los fundadores del comunismo.
Sin embargo, lo que casi siempre es minimizado por los medios populares y el discurso popular cuando se trata de Lenin es el hecho de que fue un asesino en masa responsable de la muerte de millones de personas, y el hecho de que era un hipócrita increíble.
Lo que la mayoría de la gente no sabe sobre Lenin es que fue un operativo alemán de facto durante la Primera Guerra Mundial.
En 1917, poco después de que comenzara la revolución de febrero en la Rusia zarista, Lenin, junto con otros 32 revolucionarios rusos, fueron enviados por el gobierno alemán a Rusia en un tren especial con maletas repletas de dinero, con el fin de provocar la revolución, que acababa de estalló en la Rusia zarista.
Según el historiador Richard Pipes, el gobierno alemán envió “más de 50 millones de marcos alemanes en oro” entre 1917 y 1918 para ayudar a los bolcheviques a establecerse y mantener el poder. En dólares estadounidenses de 1917, 50 millones de marcos equivaldrían a 9 041 591 dólares; ajustando la inflación, esto equivale a unos 192 910 538 dólares estadounidenses de 2022.
Esto funcionó de manera brillante para Alemania, ya que Lenin y sus “camaradas” bolcheviques avivaron las llamas de la revolución hasta que consumió a toda Rusia, lo que resultó en el colapso del frente oriental, Rusia salió de la Primera Guerra Mundial y permitió a Alemania expandir sus conquistas y territorios orientales.
Durante la revolución rusa y la posterior guerra civil, Lenin y los bolcheviques desencadenaron el “Terror Rojo”. Básicamente fue una represión política en una escala que no se había visto antes en Rusia o en Europa. Estaba dirigido contra cualquiera que no compartiera los ideales comunistas/revolucionarios de Lenin y los bolcheviques.
Este “terror rojo” resultó en la muerte de cientos de miles de personas y en la consolidación de un régimen comunista dictatorial, encabezado por Lenin.
Pero el mayor número de muertos por la revolución comunista en Rusia provino de la hambruna rusa de 1921-1922, también conocida como hambruna de Povolzhye. Se estima que alrededor de 5 millones de personas murieron en la hambruna masiva, que fue causada por la revolución y la guerra civil que creó en Rusia.
Una vez firmemente en el poder, Lenin lanzó una serie de invasiones imperialistas expansionistas en los países vecinos de Rusia como Lituania, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Ucrania y Polonia.
Los objetivos de Lenin no eran solo la implementación de una dictadura comunista en Rusia, sino en todas partes de Europa.
Sin embargo, para lograrlo ordenó al Ejército Rojo que invadiera Polonia, para aplastar al país recién independizado y llevar la revolución comunista rusa a Varsovia y luego a Berlín y de Alemania a toda Europa.
La guerra fue brutal y causó cientos de miles de bajas, pero el ejército polaco, dirigido por el mariscal Józef Pilsudski (a pesar de ser superado en número y sin ningún apoyo de Europa occidental) logró obtener una de las mayores victorias militares de todos los tiempos. y derrotó por completo a los ejércitos soviéticos y los persiguió todo el camino de regreso a Rusia propiamente dicha.
También fue Lenin quien instituyó el uso de campos de concentración comunistas para prisioneros políticos, también conocidos como “Gulags”, en toda la Rusia comunista. El sistema Gulag, que se expandiría y multiplicaría bajo Stalin, terminaría cobrando la vida de millones de personas.
Mientras que Lenin y sus gánsteres comunistas continuaron y asesinaron a innumerables personas en Rusia simplemente porque poseían propiedades privadas, el propio Lenin no tuvo miedo de comportarse como una burguesía consumada y decadente.
El Museo Estatal de Historia de Moscú contiene algo que era propiedad de Lenin y que es uno de los mejores ejemplos de transporte burgués: un automóvil Rolls Royce, modelo Silver Ghost.
Y no se detuvo en uno, pasó a poseer una flota completa de ellos, con un total de 9 Rolls Royces.
Entonces, mientras los campesinos y proletarios rusos literalmente se morían de hambre en toda Rusia, Lenin se aseguró de que dondequiera que viajara en la Rusia comunista para predicar sobre sus “valores comunistas”, siempre fuera con estilo, y siempre de una manera ostentosa, capitalista, caro, burguesía, Rolls Royce.
El verdadero legado de Lenin fue que reemplazó un sistema totalitario, el zarismo, por otro, el comunismo. Solo el comunismo en Rusia demostraría ser mucho más destructivo que el zarismo y se cobraría la vida de decenas de millones de personas en toda Europa hasta el colapso de la URSS EN 1991.
El comité ministerial para la adquisición de armas de Israel asignó en una reunión secreta 500 millones de séqueles (más de 148 millones de dólares) a la producción y la elaboración del sistema de defensa aérea basado en láser, llamado Magen Or (escudo de luz). El sistema será producido por la empresa Rafael Advanced Defense Systems.
El pago será dividido y se extenderá a lo largo de seis años. Además, formará parte del presupuesto del Ministerio de Defensa israelí como “el desarrollo y la adquisición de un sistema avanzado de defensa tierra-aire, junto con un sistema aire-aire que se puede instalar en los aviones”. La aprobación formal del presupuesto para este programa, impulsado por el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, permitirá a los ingenieros formular el plan de prueba y desarrollo del sistema a largo plazo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La adopción secreta de la propuesta por parte del Gobierno se realizó después de la visita del presidente estadounidense Joe Biden a Israel el mes pasado, donde le presentaron el proyecto, y tras una serie de pruebas exitosas.
Biden
El sistema sería el primero de su tipo que tiene una aplicación militar probada en el mundo real.
Las fuentes que participan en el proyecto, afirmaron que era probable que EE.UU. estuviera interesado en financiar parcialmente el programa de elaboración y producción de los sistemas de defensa aérea basado en láser.
Sin embargo, aún no se ha especificado las condiciones en las que el país norteamericano pretende cooperar.
El nuevo sistema se integrará con el sistema anti-cohetes Cúpula de Hierro, que ha sido efectivo contra cohetes disparados a través de la frontera compartida con la Franja de Gaza.
Preguntaron a un hombre de edad, que permanecía en casa después largos años de trabajo: “¿Qué hace para pasar el tiempo y ocupar la mente?” Él sonrió y contestó: “Tengo una larga vida, que se quedó atrás para pensar al respeto y una eternidad que viene por delante, para esperar con ansiedad.”
¿Qué pensamos de nuestro pasado? Que fueron años difíciles, llenos de problemas y dificultades, de sueños no realizados, de días de tristeza y noches de llanto, lamentando por cada momento de fracaso y decepción, o pensamos que todo pasó y lo que importa es el ahora, con perspectivas de abundancia. O sea, una nueva vida, llena de paz y alegría, llena de victorias.
Debemos mirar para el pasado como una lucha vencida, como un llanto que dio lugar a sonrisas de felicidad, como ocasiones de amarguras que fueron completamente apagadas, como una preparación para un porvenir de grandes bendiciones que jamás cesarán. Lo que nos hará olvidar las derrotas y solo tendremos tiempo para agradecer por la gran victoria y de la nueva vida… Los momentos difíciles pasaron rápido y, de aquí para el frente solo habrá porvenir de gozo y placer.
Es una esencia nuestra el querer que las cosas buenas suceden en nuestras vidas, pero también y muy a menudo, las queremos ahora, no después. Esto hace que perdamos el gozo y la paz, porque no confiamos en Dios. Si nuestra mente está cansada, con sensación de agotamiento gran parte del tiempo, no estamos confiando en Dios.
Desarrollemos la paciencia, porque nuestra relación con Dios involucra cambios progresivos. Aprendemos a confiar en Dios a medida que vamos pasando a través de experiencias que requieren de la confianza. Y, así, cuando vemos la fidelidad de Dios una a otra vez, dejamos de frustrarnos, y progresivamente pondremos toda nuestra confianza en Él… El tiempo y la confianza trabajan uno al lado del otro.
Nuestro pasado ya pasó y todo ahora es nuevo y feliz. Será así mañana, en los próximos días, y en los otros.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un cordial abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, mucha Prosperidad, Amor, y Paz.
*Nacido en la Ciudad de Buenos Aires, Claudio Roberto Valerio, es Ingeniero Electromecánico, Especialista en Docencia Universitaria y, además, historiador, escritor, redactor y columnista en diarios locales e internacionales. Tiene una destacada producción y actuación en realizaciones cinematográficas independientes.
Libros Publicados
“Asado de tira, clásico argento y legado campanense”
Ayer 4 de agosto de 2022 en el Tribunal Oral de Bahía Blanca, luego del receso invernal, se llevó a cabo la jornada 23 del juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad denominado Mega Causa Zona 5, a cargo de jueces federales ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA y MARCOS JAVIER AGUERRIDO. Como siempre, varios testigos-victimas expresaron sus verdades “sagradas”, según consideración de fiscales y “querellantas”.
[ezcol_2third]
Pero en esta oportunidad uno de ellos, el señor JOSÉ ALBERTO BELTRAMINI, luego de imputar al ejército y al Comando Radioeléctrico de la Policía de Bahía Blanca, donde falazmente dicen que presté servicio, agregó algo “novedoso”. Según sus investigaciones llevadas a cabo durante décadas, en la represión de estado ocurrida en los años 70 habrían tenido activa influencia: LA CIA, la KGB, EL PENTÁGONO Y… LOS ALIENÍGENAS. Como seguramente se dudará de lo que afirmo, agregamos un muy breve video de lo acontecido y también las declaraciones completas de toda la jornada (1). Para muchos podrá parecer increíble e inclusive risueño. Lamentablemente testigos como este, u otros, con afirmaciones verdaderamente descabelladas, o nada creíbles, son aceptadas y nos están llevando a la cárcel y la muerte en circunstancias indignas.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Definitivamente la iniquidad y el grotesco se ha impuesto en estos juicios en los que juegan con nuestras vidas. Allí los fiscales sin freno alguno, ya no cuidan las apariencias disimulando sus gruesas torpezas y digan lo que digan sus representados todo está bien. El poder sin límite y la impunidad como adalides de la “política de estado”, los hacen sentir semidioses de la “memoria, verdad y justicia”, que, por supuesto no es ni memoria, ni verdad ni justicia.
[ezcol_1quarter]
Agosto 04, 2022, el fiscal Pablo Fermento, presentó e interrogó al testigo Alberto Beltramini.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Juez Ernesto Sebastián
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Juez Sebastián Luis Foglia
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Juez Marcos Javier Aguerrido
[/ezcol_1quarter_end]
El 5 de agosto de 1962, la actriz de cine Marilyn Monroe es encontrada muerta en su casa de Los Ángeles. Fue descubierta acostada desnuda en su cama, boca abajo, con un teléfono en una mano. Botellas vacías de pastillas, recetadas para tratar su depresión, estaban esparcidas por la habitación. Después de una breve investigación, la policía de Los Ángeles concluyó que su muerte fue “causada por una sobredosis autoadministrada de drogas sedantes y que el modo de muerte es probable suicidio”.
Marilyn Monroe nació como Norma Jeane Mortenson en Los Ángeles el 1 de junio de 1926. Su madre era emocionalmente inestable y con frecuencia confinada en un manicomio, por lo que Norma Jeane fue criada por una sucesión de padres adoptivos y en un orfanato. A los 16 años se casó con un compañero de trabajo en una fábrica de aviones, pero se divorciaron unos años después. Comenzó a modelar en 1944 y en 1946 firmó un contrato a corto plazo con 20th Century Fox, tomando como nombre de pantalla a Marilyn Monroe. Tuvo algunos papeles pequeños y luego volvió a modelar, famosamente posando desnuda para un calendario en 1949.
Comenzó a llamar la atención como actriz en 1950 después de aparecer en papeles menores en The Asphalt Jungle y All About Eve. Aunque ella estuvo en la pantalla solo brevemente interpretando a una amante en ambas películas, el público tomó nota de la bomba rubia y ganó un nuevo contrato con Fox. Su carrera como actriz despegó a principios de la década de 1950 con actuaciones en Love Nest (1951), Monkey Business (1952) y Niagara (1953). Celebrada por su voluptuosidad y encanto, ganó fama internacional por sus papeles de símbolo sexual en Los caballeros las prefieren rubias (1953), Cómo casarse con un millonario (1953) y No hay negocio como el mundo del espectáculo (1954). The Seven-Year Itch (1955) mostró su talento para la comedia y presenta la escena clásica en la que se para sobre una reja del metro y tiene su falda blanca ondeada por el viento de un tren que pasa. En 1954, se casó con el gran beisbolista Joe DiMaggio, atrayendo más publicidad, pero se divorciaron ocho meses después.
En 1955, estudió con Lee Strasberg en el Actors Studio de la ciudad de Nueva York y, posteriormente, dio una gran actuación como animadora desafortunada en Bus Stop (1956). En 1956 se casó con el dramaturgo Arthur Miller. Hizo El príncipe y la corista, un fracaso comercial y de crítica, con Laurence Olivier en 1957, pero en 1959 ofreció una actuación aclamada en la exitosa comedia Some Like It Hot. Su último papel, en The Misfits (1961), fue dirigido por John Huston y escrito por Miller, de quien se divorció apenas una semana antes del estreno de la película.
En 1961, Monroe, acosada por la depresión, estaba bajo el cuidado constante de un psiquiatra. Cada vez más errática en los últimos meses de su vida, vivía como una reclusa virtual en su casa de Brentwood, Los Ángeles. Después de la medianoche del 5 de agosto de 1962, su criada, Eunice Murray, notó que la luz del dormitorio de Monroe estaba encendida. Cuando Murray encontró la puerta cerrada y Marilyn no respondía a sus llamadas, llamó al psiquiatra de Monroe, el Dr. Ralph Greenson, quien accedió a la habitación rompiendo una ventana. Al entrar, encontró a Marilyn muerta, y poco después llamaron a la policía. Una autopsia encontró una cantidad fatal de sedantes en su sistema, y su muerte fue declarada probable suicidio.
En las últimas décadas, ha habido una serie de teorías de conspiración sobre su muerte, la mayoría de las cuales sostienen que fue asesinada por John y/o Robert Kennedy, con quienes supuestamente tuvo aventuras amorosas. Estas teorías afirman que los Kennedy la mataron (o hicieron que la mataran) porque temían que hiciera públicos sus amoríos y otros secretos gubernamentales que estaba reuniendo. El 4 de agosto de 1962, Robert Kennedy, entonces fiscal general en el gabinete de su hermano mayor, estaba de hecho en Los Ángeles. Dos décadas después del hecho, el ama de llaves de Monroe, Eunice Murray, anunció por primera vez que el fiscal general había visitado a Marilyn la noche de su muerte y se peleó con ella, pero la fiabilidad de estas y otras declaraciones de Murray son cuestionables.
Décadas después de su muerte, Marilyn Monroe sigue siendo un ícono cultural importante.
Louis Althusser fue un filósofo marxista. Nacido en Francia en 1918, Althusser se unió al ejército francés al estallar la Segunda Guerra Mundial, fue capturado por las tropas alemanas en 1940 y pasó el resto de la guerra en un campo de prisioneros de guerra.
Sus experiencias lo afectaron mucho y dieron forma a sus opiniones filosóficas y políticas. En 1948, se unió al Partido Comunista Francés y ocupó un puesto en una universidad de París. Althusser parecía vivir la vida de un intelectual tranquilo. Escribió una serie de obras filosóficas sobre el marxismo, dio conferencias y vivió modestamente con su esposa.
En 1980, pareció tener una crisis nerviosa. Estranguló hasta la muerte a su esposa durante 30 años mientras se encontraba en un estado maníaco-depresivo que, según afirmó, apenas podía recordar. Althusser fue declarado no apto para ser juzgado y pasó algún tiempo en instituciones mentales antes de regresar a la academia.
Sin embargo, sus memorias, publicadas póstumamente a pedido suyo, cuentan una historia diferente sobre la muerte de su esposa y toda su vida. Althusser confesó que no era particularmente culto, que no había hecho un gran estudio de las obras de Karl Marx y que con mucha frecuencia plagiaba el trabajo de otros. Muy lejos de ser el gran filósofo que el público francés creía que era, sostenía que se había pasado la vida perpetrando un fraude.
Althusser describió con gran detalle la muerte de su esposa, aunque afirmó haber estado en medio de un episodio de ataque maníaco en ese momento y apenas podía recordar nada al respecto. Parecía disfrutar mucho al describir la forma en que había “acariciado” la garganta de su esposa mientras la estrangulaba.
La parte más extraña del continuo culto a la personalidad de Robert Edward Lee es cuán pocas de las cualidades que sus admiradores afirman ver en él, en realidad poseía. Hay muchos mitos y conceptos erróneos sobre la relación de Robert E. Lee con la institución de la esclavitud. Algunos han afirmado falsamente que Lee nunca fue dueño de personas esclavizadas. Otros, a menudo confundiendo a las personas esclavizadas propiedad de Lee con las personas esclavizadas que él administraba en Arlington House, afirman falsamente que Lee era dueño de cientos de personas esclavizadas. Los detalles de la relación de Lee con la esclavitud son complicados.
Robert E. Lee nació en 1807 en Stratford Hall en el condado de Westmoreland, Virginia. En 1811, con solo tres años, Lee y su familia inmediata se mudaron a una casa en Alexandria, Virginia. A lo largo de sus primeros años de vida, el joven Robert E. Lee habría tenido una relación cercana con personas esclavizadas que vivían y trabajaban en Stratford Hall, en Alexandria, y en la casa de la familia de su madre, la plantación Shirley en el sur de Virginia.
En 1825, Lee ingresó a la academia militar en West Point y se graduó en 1829. Regresó a Virginia y ese verano murió su madre. La madre de Lee, Ann Hill Carter Lee, poseía 35 personas esclavizadas cuando murió en 1829. Su testamento dictaba que 5 de sus personas esclavizadas irían a su hija Anne K. Marshall. Ella no menciona los otros 30, pero señala que después de pagar sus deudas y legados, su “propiedad” restante “se dividiría en partes iguales entre mis tres hijos, Charles, Sidney y Robert”. Es probable que en ese momento Lee heredó alrededor de 10 personas esclavizadas, ya que se habrían considerado parte de su “propiedad”. Sin embargo, Lee era un soldado del ejército de los Estados Unidos y tenía poca necesidad de personas esclavizadas y las manejaba desde la distancia. Es probable que muchos fueran contratados por otros dueños de esclavos para que los administraran y él recolectaría dinero por su trabajo.
En junio de 1831, Lee se casó con Mary Anna Randolph Custis, la hija de George Washington Parke Custis en la casa de su padre, Arlington House. Custis era un gran propietario de esclavos, poseía más de cien personas esclavizadas en tres plantaciones diferentes: Arlington House en el río Potomac y White House y Romancoke Plantations a lo largo del río James en el sur de Virginia. Muchas de estas personas esclavizadas habían sido esclavizadas previamente en Mount Vernon por la abuela de Mary Custis Lee, Martha Custis Washington.
Ahora casado con una miembro de la familia Custis, Lee ocasionalmente hablaba de la población esclavizada en Arlington o en las otras plantaciones de Custis, pero técnicamente ni él ni su esposa eran dueños de estas personas esclavizadas, sino su padre. En una carta a su nueva esposa, escrita en 1831, Robert E. Lee menciona por nombre a algunas de las personas esclavizadas que presumiblemente todavía poseía y que vivían en Georgetown, donde vivía su madre antes de su muerte. Menciona por nombre solo algunas: Nancy, Cassy, Jane y Letitia. Lee escribe una carta en 1835 a su hermano en la que habla sobre el envío de “Nancy Ruffin y sus tres promesas ilegítimas” al condado de New Kent, donde se encontraba la plantación de la Casa Blanca de Custis. Lee también señala que Nancy y sus hijos “son todos de la raza en mi posesión.
En otras cartas menciona a un esclavo llamado Gardner (o Gardener) que trabajaba en Shirley Plantation (la plantación de la familia de su madre). Lee también recibe dinero de su trabajo, al menos hasta alrededor de 1845, cuando desaparece del registro histórico.
En 1846, mientras Lee se preparaba para unirse al ejército de los EE. UU. en la guerra contra México, Lee hizo un testamento en el condado de Rockbridge, Virginia. En su testamento de 1846, Lee dice que “Nancy y sus hijos en la Casa Blanca, New Kent” eran de su propiedad y debían ser “liberados tan pronto como se pueda hacer en beneficio de ellos y de los demás” en caso de su muerte. Nancy Ruffin luego desaparece del registro histórico después de esto.
En 1852, hay evidencia de que Lee todavía poseía a un hombre esclavizado, Philip Meriday (o Minday), a quien alquila en Washington, DC. Esta es la última evidencia directa de que Lee todavía poseía personas esclavizadas.
¿Qué pasó con todas las personas propiedad de Robert E. Lee? No sabemos. No hay registros de Lee liberando o vendiendo ninguno de ellos. Lee puede haberlos vendido o liberado, o pueden haber muerto. El Dr. James Leyburn entrevistó a Robert E. Lee después de la Guerra Civil y Leyburn afirmó que Lee “había liberado a la mayoría de sus negros antes de la guerra” y envió a algunos a Liberia. El hijo de Lee, Robert E. Lee, Jr., afirmó que él “heredó tres o cuatro familias de esclavos y ‘los dejó ir. . . mucho antes de la guerra.’” También sugirió que no había documentos oficiales de manumisión, ya que quería evitar que los antiguos esclavos fueran expulsados del estado, que era la ley en ese momento. Esto es todo lo que sabemos de Lee como dueño directo de personas esclavizadas.
En 1856, Lee escribió sus puntos de vista sobre la institución de la esclavitud de la esposa. Lo describió como “es un mal moral y político”. Sin embargo, señala que es “un mal mayor para el hombre blanco que para la raza negra” y que “la dolorosa disciplina a la que están sometidos es necesaria para su instrucción como raza, y espero que los prepare y los lleve a cosas mejores”. .” Escribió que “mientras vemos que el Curso de la abolición final de la esclavitud humana está en marcha, y le brindamos la ayuda de nuestras oraciones y todos los medios justificables a nuestro alcance, debemos dejar el progreso y el resultado en sus manos.
En 1857, el suegro de Lee, George Washington Parke Custis, murió y Lee se convirtió en el albacea de su testamento. Custis poseía 197 personas esclavizadas en el momento de su muerte en tres plantaciones. En su testamento, Custis ordenó que las personas esclavizadas fueran liberadas después del pago de legados y deudas y dentro de cinco años. Lee luego se convirtió en el gerente de estas personas esclavizadas. A menudo hay confusión con la propiedad personal de Lee de las personas esclavizadas y la gestión de las personas esclavizadas de su difunto suegro, a quienes Lee no poseía.
La época de la gestión de Lee de la plantación de Arlington entre 1858 y 1861 estuvo marcada por conflictos y discordia. Muchas de las personas esclavizadas creían que serían liberadas inmediatamente después de la muerte de Custis. Lee era un disciplinario estricto y algunas personas esclavizadas desafiaron las órdenes de Lee o intentaron buscar la libertad que sentían que les había prometido el difunto Custis. En ese sentido, Lee le escribió a su hijo que Custis “me había dejado un legado desagradable”. Wesley Norris, quien fue esclavizado por Custis, recordó cómo Lee ordenó que lo azotaran a él y a otros dos que intentaron liberarse de Arlington. House corriendo hacia el norte. Lee a menudo alquilaba personas esclavizadas a otras plantaciones o propietarios para evitar administrarlas. Obligado a adherirse a los límites de la voluntad de Custis, Lee continuó manteniendo a las personas esclavizadas trabajando para pagar las deudas y los legados. Trató de ver si el estado de Virginia podría permitirle continuar trabajando con ellos más allá de la marca de cinco años. Sin embargo, el estado se negó y Lee ejecutó una escritura de manumisión para todas las personas esclavizadas en la finca de Custis en diciembre de 1862, poniendo fin a la gestión personal de las personas esclavizadas por parte de Lee. Contrataría al menos a dos antiguos esclavos de la finca de Custis, Perry y George Parks. Fueron liberados en diciembre de 1862 y luego Lee los contrató para actuar como cocineros durante la Guerra Civil. Se les pagaba U$8.20 por mes. (U$ 240, en nuesros días)
En enero de 1865, cuando terminó la guerra, Lee argumentó que los Estados Confederados de América deberían comenzar a reclutar esclavos en el Ejército Confederado a cambio de la libertad. Si bien Lee argumentó que no era un defensor de la igualdad afroamericana, señaló que sin su ayuda, la Unión saldría victoriosa y la esclavitud sería destruida de todos modos. En este contexto, Lee esperaba poder salvar la independencia y llegó a recomendar una “emancipación gradual y general”. Con el apoyo de Lee, se aprobó la medida para armar a los esclavos en el Ejército Confederado y en marzo de 1865 algunos unidades de soldados confederados formadas por hombres esclavizados entrenaron en Richmond, Virginia. Verían poco o ningún servicio. Al mes siguiente, Richmond cayó y Lee entregó su ejército confederado en el Palacio de Justicia de Appomattox. A fines de 1865, la Enmienda 13 a la Constitución de los Estados Unidos puso fin oficialmente a la esclavitud en los Estados Unidos.
Después de la Guerra Civil, Lee elogió el fin de la institución de la esclavitud, pero siguió teniendo opiniones negativas sobre los afroamericanos y creía que no deberían tener los mismos derechos que los estadounidenses blancos. Si bien sus puntos de vista sobre la raza nunca cambiaron mucho en su vida, sus puntos de vista sobre la esclavitud fueron complicados y, en ocasiones, contradictorios. El registro aún está incompleto en muchos lugares y es de esperar que más investigación y más documentos continúen aumentando nuestro conocimiento de Robert E. Lee como propietario de esclavos.
Lewis (“Lew”) Wallace quería ser recordado como un gran soldado. Pero se dedicó a escribir en su tiempo libre y ahora siempre será mejor conocido como el autor de “Ben-Hur: A Tale of The Christ”.
Desde temprana edad, Wallace, que nació en 1827, soñaba con ganar fama y gloria en la batalla. Su padre se había graduado de la Academia Militar de los EE. UU. en West Point y su uniforme dejó una impresión duradera en su hijo. Los “botones de bala brillantes del abrigo capturaron mi fantasía infantil”, escribiría en su autobiografía.
Wallace sirvió en la Guerra México-Estadounidense de 1846 y luego se convirtió en abogado. Luego fue elegido para el Senado estatal, pero sirvió nuevamente en el ejército de la Unión durante la Guerra Civil, alcanzando el rango de general de división.
Mientras ocurrían todas las peleas y batallas, Wallace se tomó un tiempo para escribir y, al final de su vida, había completado siete libros, incluidas novelas y biografías. Todos quedaron eclipsados por su obra más exitosa, Ben-Hur.
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace, había estado investigando y escribiendo la novela durante siete años y realizó la mayor parte de su trabajo debajo de un jardin cerca de su casa en Crawfordsville, Indiana.
Cuenta la historia de Judah Ben-Hur, un príncipe judío que es esclavizado por los romanos y se convierte en auriga y cristiano. En paralelo con la narración de Judá se desarrolla la historia de Jesucristo, de la misma región y época.
Solo se vendieron 2.800 copias en los primeros siete meses después de la publicación del libro en 1880, pero su popularidad creció y comenzó a captar lectores en todo el mundo. Para 1886, Wallace recibía U$11,000 al año en regalías (U$300,000 hoy) y para 1889 se había traducido a varios idiomas con ventas de más de U$ 400,000.
En 1900, Ben-Hur se convirtió en la novela estadounidense más vendida del siglo XIX, desbancando a La cabaña del tío Tom de Harriet Beecher Stowe. En su libro de 2009, Ben-Hur: The Book That Shook the World, la escritora Amy Lifson lo describió como “el libro cristiano más influyente del siglo XIX”.
Mucho antes de eso, Wallace, quien murió en 1905, a los 77 años, había escrito: “Dios mío, ¿puse yo todo esto en marcha?”.
Su comentario siguió al estreno en 1899 en Nueva York de la obra basada en su libro. Wallace había dicho que una obra de teatro sería imposible en parte porque la carrera de carros, una parte esencial de la historia, no se podía representar en el escenario. No había tenido en cuenta el ingenio de los diseñadores.
Heston
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace: “Resolvieron el problema entrenando a ocho caballos, tirando de dos carros, para correr en cintas de correr instaladas en el piso del escenario.
“Mientras los caballos corrían a todo galope en el escenario, el escenario de fondo, instalado en un ciclorama, se movía detrás de los carros de carreras para completar la ilusión de que los carros y los caballos realmente se estaban moviendo”.
La obra se representó en todo el mundo durante 21 años, con un estimado de 20 millones de personas que asistieron a las 6.000 representaciones.
Luego vino la cuestión de una película. El hijo de Wallace, Henry, fue inflexible: “Me opondré de todas las formas posibles a todos los intentos de producir cualquiera de los trabajos del general Wallace en películas. La razón es que las exhibiciones promedio de imágenes en movimiento son exhibiciones miserables completamente indignas de una consideración digna”.
Pero al final cedió y vendió los derechos cinematográficos a Metro-Goldwyn-Mayer por U$600,000 en 1921.
La primera película de Ben-Hur se estrenó en 1925 protagonizada por Ramón Novarro, de 25 años, en el papel principal. La película muda le costó a MGM $ 4 millones y fue una de las producciones más caras de la época. Recibió críticas muy favorables, pero solo obtuvo una pequeña ganancia.
Sin embargo, cuando al estudio se le ocurrió una nueva versión en 1959 con Charlton Heston a la cabeza, recaudó más de U$40 millones en su lanzamiento inicial.
Y la película ganó once de los doce premios a los que estuvo nominada en los Oscar, entre ellos Mejor Película, Mejor Director (William Wyler) y Mejor Actor (Heston). En el rodaje de la película se utilizaron más de 200 camellos y 2.500 caballos, con unos 10.000 extras.
Quizá Wallace, el aspirante a famoso soldado, tuvo una premonición de todo esto cuando escribió con tristeza: “Parece ahora que cuando finalmente me siente con la bata y las pantuflas del anciano, ayudando al gato a mantener caliente la chimenea, miro hacia atrás a Ben-Hur como mi mejor actuación”.
La economía de Arabia Saudita creció un 11,8 % en el segundo trimestre de este año, lo que constituye un récord desde 2011, debido a la subida de los precios del petróleo.
Oleoducto Sumed
Según la agencia, el producto interior bruto no petrolero creció un 5,4 %, mientras que la economía petrolera creció un 23,1 % en comparación con el mismo período del año pasado. El aumento de los precios de la energía, junto con la situación en Ucrania, que alteró las pautas mundiales de comercio, producción y consumo, han contribuido a este crecimiento récord del PIB.
Asimismo, la tasa de desempleo de Arabia Saudita también ha descendido a su nivel más bajo desde 2008, al acelerarse el crecimiento económico gracias a los mayores ingresos del petróleo, recoge el medio.
Recientemente, Arabia Saudita e Irak aumentaron los suministros de petróleo a Europa en un 90 % desde enero. Riad domina los envíos a través del oleoducto Sumed, que cruza Egipto y conecta la terminal de Ain Sukhna, en el golfo de Suez, con Sidi Kerir, en el mar Mediterráneo.
En particular, se estima que en las primeras tres semanas de julio más de un millón de barriles diarios de crudo han sido bombeados a través del oleoducto. Los volúmenes casi se duplicaron en comparación con 2021.
En un viejo libro «La estrategia de la ilusión», Umberto Eco, hace referencia a lo manifestado por Roland Barthes, el 17/ene/1977 en su clase inaugural en el College de France: «A causa de su misma estructura, la lengua implica una relación fatal de alienación», además y en relación a la lengua «No es ni reaccionaria ni progresista, sino simplemente fascista, ya que el fascismo no es impedir decir, es obligar a decir». Ninguno de estos autores puede considerarse como representantes de la derecha o en terminología más nueva «neo liberales». [Eco, Umberto, La estrategia de la ilusión, editorial Lumen, Bs. As. 1992, pág 338]
Si bien en el resto del capítulo, Eco efectúa consideraciones sobre sobre dichas expresiones, no es el fin de este texto extenderse sobre dichas explicaciones.
Aquí hacemos algunas reflexiones sobre la última frase citada.
La «historia completa», ha demostrado palmariamente que el fascismo, así como otras formas de autoritarismos extremos, que en esto son contestes, no solo han obligado a decir, sino que también han impedido decir. Los regímenes autocráticos, se sostienen fundamentalmente, en la apropiación de la «lengua», sea por la obligatoriedad de sostener un relato único, bajo pena de sanciones graves, como por formas groseras de censura, para quienes intenten expresarse en forma distinta a la prevista por el régimen. En algunos casos el «convencimiento» lo fue por formas marcadamente crueles, incluso con la muerte de los opositores, transformados en enemigos.
Con el paso de los años, desde las manifestaciones despóticas ut supra indicadas, y aun en gobiernos que se presentan como democráticos, alegando su triunfo en las urnas, estas malas costumbres continúan, mediante la apropiación de la lengua. El adoctrinamiento, sigue estando vigente, no solo en la enseñanza, sino también por los medios de comunicación, los que, gracias a los avances tecnológicos, la difusión es más abundante. Pero para «reprimir el decir», también se han generado nuevas formas de censura, la más perniciosa es la «cultura de la cancelación», que no solo reprime al discurso divergente, sino que también pretende hacerlo con la totalidad de la obra del disidente. Como ejemplos recordamos lo acaecido a Joanne Rowling, autora de la ficción para infantes Harry Potter, quien por decir que solo reconocía dos sexos, se pretendió se le objetara toda su extensa obra literaria; también el caso de un jugador de futbol que dedicó un triunfo a su amigo «el negrito», y por esta expresión, absolutamente afectuosa, se promovió, desde una exagerada defensa a la no discriminación, a que se le apliquen sanciones deportivas. La exacerbación de formulaciones identitarias, por algunos grupos, terminan siendo, no solo una reivindicación de identidad, sino sobre todo una forma de discriminación a los ajenos a la identidad que los mismos sostienen. Cuando se usa el lenguaje para determinar, definir, aclarar, no se pude limitar dicho uso, bajo la consigna de que se está estigmatizando.
Entendemos que la única identidad que debe sostenerse es la de «humano», que por definición es la especie más compleja que la naturaleza, al menos en el planeta, existe y que es sostenida desde ya hace mucho tiempo, por lo que la obra y el esfuerzo de otros humanos ha establecido como principio de «igualdad ante la ley», piedra fundamental sobre la que se basan los derechos humanos, de todos los humanos, con independencia de sus características o identidades particulares o grupales, y de las emociones que se manifiestan en los actos que ciertos individuos o grupos puedan llegar a realizar. La ley, nos obliga a respetar a los derechos de todos, aun de los que podamos considerar distintos, disimiles, opositores y hasta enemigos; la venganza como forma reparatoria, se supone que hace mucho que fue abolida. Cuando aludimos a venganza, no lo hacemos solo en referencia a la aplicación de violencia física, sino y sobre todo a las practicas que, por medio del relato, se pretende emplear como elemento para limitar, disciplinar, o en términos más actuales, cancelar a los que discrepan en pensamiento, palabra u obra; como también por la omisión de utilizar ciertos conceptos que se consideran de discurso obligatorio.
Resulta claramente contradictorio, que desde los sectores que se presentan como progresistas, y defensores de los derechos humanos, se sostenga la discriminación que, por los sectarismos o identidades que diferencian, parecen estar más próximos a la reivindicación, se supone, de pasados y superados tribalismos. Sea por discriminación negativa (son inferiores) o discriminación positiva (somos superiores), estamos en la misma especie, solo cambia quien la promueve.
Desde el poder que puede ejercerse en el uso de la lengua se llega, en la práctica, a la subversión semántica, esto es alterar el sentido de los términos, o a la pragmática, como lo es la distorsión en los contextos en los cuales el relato se expresa.
Solo dos ejemplos:
El diario Página 12 (15/jul/2022). Por Sergio Zabalza.
Sobre la palabra ensañamiento. De Miguel Etchecolatz a Gerardo Morales.
Ensañamiento ha sido una de las palabras más escuchadas de las últimas semanas. Un vocablo empleado para describir el feroz hostigamiento que el gobernador de Jujuy Gerardo Morales aplica a la líder de la organización Túpac Amaru: Milagro Sala. Vale tomar nota de uno de los significados que el diccionario atribuye a esta palabra: “Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posible a quien ya no está en condiciones de defenderse”. Definición por demás pertinente para describir el flagelo del que ha sido víctima Milagro desde que fue encarcelada a principios de 2016. Morales cuenta con una justicia totalmente servil a sus designios que le ha permitido encerrar durante siete años a una opositora a su gobierno sin sustento jurídico alguno. Un escándalo solo comparable con las prisiones preventivas aplicadas a exfuncionarios kirchneristas durante los cuatro años del gobierno macrista.
No existe constancia, ni fundamento respecto de que la palabra ensañamiento sea más escuchada ni entre quienes.
La justicia (Poder judicial) a la cual alude, en su composición es la existente desde antes de la gobernación de Morales, es decir los jueces son anteriores a los hechos del proceso, así como también las normas penales con las que se juzga a la señora Sala. Se respeta, por lo tanto, la garantía constitucional del artículo 18. En los procesos, no se ha demostrado la existencia de intervención por parte del gobierno provincial, pero si hubo y en forma reiterada, la intervención por parte del gobierno nacional, de organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos, e incluso la participación activa, de un miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en ese momento, aun cuando estaba en funciones, lo cual no solo no resultaría ético, sino que podría tener la oportunidad de haber influido en sus colegas para el otorgamiento de la medida provisional obtenida.
Recordamos que, la señora Sala, a la fecha de la prisión preventiva, por cuestiones de edad, no estaba incluida en las pautas de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Ley 27.360, publicada en el BO: 09/may/2017, en la Presidencia de Mauricio Macri. Además, por el poder político con el que ella contaba, en gente que podía movilizar amenazando testigos, y el dinero del que disponía (fueron filmados adláteres suyos, retirando grandes bolsones con millones de pesos del Banco Nación), son cuestiones que podrían afectar el desarrollo de los procesos; así como que pudiera fugarse a la vecina Bolivia, en donde contaba con apoyo oficial. No obstante, las presiones ejercidas sobre el Poder Judicial, afectando su independencia, lograron el otorgamiento de prisión preventiva.
El imputar al Gobernador de Jujuy «hostigamiento» sin establecer datos específicos, así como motivación y justificación, resulta una falacia ad hominem. En tanto la aseveración de «palabras más escuchadas» puede asimilarse a una falacia “ad populum”, que al no ser demostradas también carecen de fundamento fáctico.
Las causas inventadas, los testimonios falsos, la animosidad manifiesta de los jueces hablan de una arbitrariedad desde todo punto de vista inaceptable para un estado de derecho.
Salvo para la señora Sala, y sus seguidores, las causas han tenido pruebas suficientes para la instauración de los procesos, en alguno de los cuales tiene condenas, por lo cual, no hay justificación demostrable de «causas inventadas». Los testigos de cargo, no han tenido ni gozan de la protección establecida por las «Normas y Acciones en un Estado de Derecho. Cuaderno: Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado. Estrategias de intervención», 1ª edición: enero de 2008, 2ª edición: mayo de 2010. Publicado por la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Colección: Derechos Humanos para Todos, durante la Presidencia de Cristina Kirchner. Dicha normativa permite no solo acompañar, incluso durante el proceso, y prestar apoyo psicológico a testigos, sino que además se los «ayuda a reconstruir la memoria de los hechos traumáticos que pudieron haber sufrido». Esto, dentro de los mínimos parámetros del derecho implicaría coaching de testigos, lo que no solo invalidaría los testimonios, sino que además haría responsable a quienes lo efectuaren y permitieren, sean fiscales, abogados, querellantes y jueces. Procesos donde también se limitan las repreguntas a los testigos y en muchos casos, se usan testimoniales de otras causas.
Respecto de la animosidad de los jueces, conviene recordar que las sentencias Mazzeo y Simón, contaron con el falló de la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Carmen Argibay detenida y en algún momento desaparecida durante la dictadura y cuyo nombre figura en el libro Nunca Más. ¿En estos casos no se presume la existencia de animosidad? Y por qué no ¿la tentación a ser arbitraria? También fueron considerados parciales y por ello fueron apartados, en 2016, al hacerse lugar a las recusaciones, los magistrados María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Pérez Villalobos, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, inaceptables desde todo punto de vista para un estado de derecho. ¿No es que todos los humanos son iguales ante la ley?
Un rasgo presente también en nuestro espacio y tiempo en el que, con el pretexto de defender la República, desde la oposición política se ataca y se denigra todo elemento que encarne lo diferente: desde los pueblos originarios hasta el lenguaje inclusivo, pasando por la militancia popular o los indigentes.
¿Cuál es el espacio y tiempo al que se alude? El lenguaje inclusivo, es subversivo a la lengua española (en realidad castellano), aceptada como lengua de la Argentina y común para todos, por lo tanto, es un acto de autoritarismo obligar o pretender imponerlo a quienes no piensan lo mismo. Ya nos referimos en el inicio a esta concepción fascista de la lengua. Que existan personas o grupos que denigren a diferentes, no implica el derecho de presumir que esa cuestión sea genérica, por lo tanto, se está encarnando una nueva falacia “ad hominen”. En realidad, es por parte de «grupos identitarios» desde donde se propugnan cancelaciones a quienes piensan diferente, el combatir a un presunto autoritarismo con otro autoritarismo, el propio, solo es capricho del sujeto que lo aplica, la represión es la misma.
Los últimos hechos de esta tan triste e ignominiosa historia hablan por sí solos. Milagro fue internada hace unas semanas afectada por una severa trombosis en una de sus piernas. El ensañamiento de Morales lo llevó a poner un policía de custodia junto a su cama … ¿Qué otro propósito que el de martirizar –esto es: torturar– a quien no tiene posibilidad alguna de defenderse? De hecho, “Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro”, señaló el secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla Corti. Pronunciamiento que desembocó en la oportuna visita efectuada por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, al mismísimo sanatorio donde se encuentra internada Milagro.
La internación de la señora Sala, fue por algo que se denomina trombosis venosa profunda (TVP), también conocida como síndrome del turista o del viajero. Sus características son según se establece en la página WEB de la Clínica Mayo:
La trombosis venosa profunda (TVP) se produce cuando se forma un coágulo de sangre (trombo) en una o más venas profundas del cuerpo, generalmente en las piernas. La trombosis venosa profunda puede causar dolor o hinchazón de piernas, pero también puede ocurrir sin síntomas.
Puedes desarrollar una trombosis venosa profunda si tienes ciertas enfermedades que afectan la forma en que coagula la sangre. Un coágulo sanguíneo de las piernas también puede ocurrir si no te mueves durante mucho tiempo, por ejemplo, después de una cirugía o un accidente, cuando viajas grandes distancias o cuando estás en reposo en cama.
¿Cuáles serían las razones por las cuales responsabilizar a otros de los hechos que serían «tristes e ignominiosos»? Además de una afección sanguínea y circulatoria de la señora Sala, se la nota con un aumento de peso comparada con fotografías anteriores. Cumple prisión domiciliaria en una vivienda que, por lo que se exhibió periodísticamente, cuenta con suficiente espacio y comodidades para caminar, incluso piscina, amén de que por su situación económica o con ayuda de sus amistades y seguidores, podría acceder al uso de una caminadora o bicicleta fija. Es decir, no puede achacársele ni al Gobernador ni al sistema judicial la forma en que la señora se alimenta y se ejercita o no.
Es de trámite normal de seguridad, que a todos los detenidos (con prisión domiciliaria o cárcel) se les asigne una custodia cuando son internados. No existe, por lo tanto, un trato discriminatorio contra ella. La inferencia de que esto implique ensañamiento o martirio, contra ella, es una construcción carente de motivación seria, y mucho menos de fundamentación, mera posverdad.
Tampoco la señora Sala, tiene que soportar la aplicación del instructivo «Impunidad Gerontológica», que fuera emitido por el Ministerio de Justicia, durante la Presidencia de Cristina Fernández, y que no fue derogado por el gobierno a cargo de Mauricio Macri, por el que se advierte a jueces, fiscales, querellantes y forenses, a no caer en los posibles engaños que perpetran los detenidos por los denominados delitos de lesa humanidad, para obtener prisiones domiciliarias, y con lo cual, se limita y se ha obtenido procrastinar el otorgamiento de esta forma de cumplimiento de pena, incuso a enfermos graves, y que han fallecido durante los prolongados trámites.
Asimismo, la señora Sala, no debió soportar, la tortura, que al igual de lo procesados arriba indicados, implicó la aplicación de la Resolución 85/2013, del Ministerio de Defensa, publicada en el BO: 30/jul/2013; durante la gestión como Ministro de Agustín Rossi, que establecía:
Artículo 1°. Prohíbese al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al Jefe del Estado Mayor General del Ejército, al Jefe del Estado Mayor General de la Armada y al Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea la internación y/o asistencia ambulatoria en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar.
Si bien la norma fue derogada durante el gobierno macrista, no se investigó y, por lo tanto, no se determinó a cuantas personas afectó la falta de tratamiento, ni si, en su caso, se aplicaron eventuales sanciones a los responsables de las afectaciones a la salud o incluso la muerte de los damnificados por la medida ministerial. Como surge palmariamente del texto del artículo 1 de la Resolución, la medida afectaba incluso a los procesados (legalmente inocentes), no obstante que tampoco puede privarse de atención sanitaria ni siquiera a los declarados culpables con sentencia firme. Para quienes se exhiben como los paladines de la defensa de los derechos humanos, ni la garantía constitucional y convencional de igualdad ante la ley, ni del principio de inocencia, ni del derecho a la integridad, ni el de la vida, existe cuando se trata de individuos a los que se pone fuera de lo humano. Sostener desde una ideología quien es humano con derechos y quien no merece derechos humanos, no podría designarse de otra forma que «fascismo» considerado por su forma autoritaria, discriminatoria y con metodología represiva.
Agregamos, ¿cómo se fundamenta el hecho sobre el cuál el Secretario de Derechos Humanos, supone que «Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro»? ¿Existe algún registro en el cual el citado Gobernador se haya expresado de esa manera?, si no lo hay, estamos ante un claro infundio, agravado por tratarse quien lo emite de un funcionario público, además desde un organismo que, se supone, debe defender la justicia tal como su propio nombre lo especifica. Conviene aclarar que, aunque en realidad existiera tal deseo y que pudiera probarse, mientras no se efectúen por parte del deseante acciones que puedan satisfacer tal deseo, esto quedaría protegido por la garantía constitucional del artículo 19 «Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados». Por supuesto, si los deseos del Gobernador, que no son acciones, resultaran en actos tendientes a tal satisfacción, y pudieran probarse, el Secretario debería haber iniciado las acciones legales tendientes a la protección de la señora Sala.
Finalmente, ¿cómo sostener desde lo jurídico y desde la lógica, que los dichos del citado Secretario hayan desembocado en la mención a la visita del Presidente al sanatorio?
Continuando con la letra de la nota:
Ahora bien, si de ensañamiento se trata, en estos mismos días en que hablamos de una presa política en pleno estado de derecho, falleció en una cárcel común Miguel Etchecolatz, uno de los más sanguinarios genocidas del terrorismo de Estado que asoló a la Argentina durante la última dictadura.
Conforme lo manifestado, y en relación al ensañamiento, este también afectaría a Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) que, en estado de derecho, falleció, en realidad en un sanatorio, mientras si purgaba condena en una cárcel común. Como acciones de ensañamiento habría que agregar:
Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) tenía al momento del deceso, 93 años, es decir 35 años más que Milagro Sala, según datos de Wikipedia.
Etchecolatz fue externado de la Unidad N°. 34, del Servicio Penitenciario Federal, Campo de Mayo, y remitido e internado en el Sanatorio Estrada de Merlo donde permaneció en la Unidad de Terapia Intensiva por 68 días, hasta ser trasladado al Sanatorio Sarmiento de San Miguel, de mayor nivel de complejidad, para la implantación de un marcapasos cardíaco, siempre bajo la vigilancia de personal del Servicio Penitenciario Federal. Durante la internación fue tratado de las múltiples patologías que lo afectaban al grado de permanecer intubado con asistencia mecánica respiratoria, sedado, con alteraciones del sensorio, con infección intrahospitalaria, que lo llevaron a su muerte. Durante la internación se ordenaron pericias para determinar su capacidad para estar en juicio y su estado de salud para otorgar la prisión domiciliaria. Las reuniones para las pericias se realizaron con la participación de profesionales por las distintas partes integrantes del proceso y al no poder contar con la presencia del peritado por plataforma Zoom, y sin hacerse presentes o haberlo visitado, los informes, salvo por la parte de la defensa, no aportaron elementos para que el tribunal se expidiera, si bien la historia clínica de cada lugar de internación explicaba el estado de salud y el pronóstico reservado, que devino en su muerte el 02/jul/2022. El ensañamiento sobre una persona encarcelada se vio en Etchecolatz. Los principios del Protocolo de Estambul (Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes – 2004) no fueron tenidos en cuenta.
A Etchecolatz, le habían sido otorgadas numerosas prisiones domiciliarias; la única de la que verdaderamente gozó fue suspendida por presiones de las organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos que, además, agredieron a la cónyuge y amedrentaron a los vecinos del domicilio del mismo, con gritos y además arrojando piedras, en algo que estos grupos consideran escraches no solo lícitos sino necesarios, como surge entre otras publicaciones.
Revista Crítica (08/ene/2018). Por Lautaro Romero.
América esta en problemas y si bien no pretendo establecer que la herida es grande, si es preocupante. La economía de EE. UU. se ha recuperado rápidamente de la pandemia, pero el repunte de la demanda ha estresado las cadenas de suministro y ha provocado un fuerte aumento de la inflación. Se espera que la economía se desacelere, ya que la Reserva Federal continúa ajustando la política monetaria y los programas de alivio económico de COVID llegan a su fin, lo que reduce la inflación básica del Gasto de consumo personal (PCE) al objetivo a mediano plazo de la Reserva Federal del 2 por ciento para finales de 2023. Sin embargo, si la inflación es más persistente de lo esperado, la Fed deberá endurecerse más, lo que ralentizará aún más la economía.
La revisión anual del FMI de la economía de EE. UU. se centra en las políticas necesarias para que la inflación regrese al objetivo a mediano plazo de la Reserva Federal (FED). La mayoría de los salarios de los trabajadores no han logrado mantenerse al día con la inflación, lo que ha erosionado el poder adquisitivo de los hogares y ha causado dificultades significativas. Si bien los aumentos en los precios de la gasolina y los alimentos se han visto afectados por los acontecimientos mundiales, los precios de una gama más amplia de artículos también han aumentado con fuerza, incluidos la vivienda y el transporte. Si no se controlan, estos aumentos de precios podrían ser duraderos. En nuestra evaluación, concluimos que la Fed debería actuar con rapidez y firmeza para abordar la inflación y restaurar la estabilidad de precios.
La Fed aumentó sus tasas de política en un 1,5 por ciento en lo que va del año y es probable que las aumente en otro 2 o 2,5 por ciento en los próximos meses. También está liquidando sus tenencias de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas. Como resultado, el costo de los préstamos ha aumentado significativamente. Por ejemplo, la tasa fija promedio de una hipoteca a 30 años ya ha aumentado del 3 por ciento a entre el 5 y el 6 por ciento desde principios de este año. Al mismo tiempo, el gobierno está controlando el gasto, ya que una serie de programas de apoyo de la era de la pandemia están venciendo.
Esperamos que estas acciones de política reduzcan el crecimiento del gasto de los consumidores a alrededor de cero a principios del próximo año, aliviando la tensión en las cadenas de suministro. Al mismo tiempo, las tasas hipotecarias más altas reducirán los precios de la vivienda, que han crecido con fuerza durante la pandemia. Finalmente, la desaceleración de la demanda aumentará el desempleo a alrededor del 5 por ciento para fines de 2023, lo que debería disminuir los salarios.
En general, esperamos que la inflación PCE básica vuelva a caer al 2 % a fines de 2023 y que la actividad económica se desacelere del 3,5 % en el primer trimestre de este año al 0,6 % a fines de 2023.
Los desarrollos económicos de EE. UU. se verán afectados por factores globales, como la guerra rusa con Ucrania, la pandemia en curso y la posible reaparición de cierres en China. Además, cuanto más tiempo se mantenga alta la inflación, mayor será el riesgo de que aumenten las expectativas de inflación, lo que luego se refleja en los salarios y los precios. En ese caso, la Fed tendría que tomar medidas más enérgicas para reducir la inflación, elevando las tasas de interés y manteniéndolas altas durante un período más largo. Esto reduciría aún más el crecimiento y conduciría a un mayor desempleo.
Si bien las políticas de la Fed requeridas para reducir la inflación pueden generar costos a corto plazo para los hogares y las empresas, ayudarán a restaurar la estabilidad de precios y sentarán las bases para un fuerte crecimiento económico y un bajo desempleo. Para respaldar el crecimiento a mediano y largo plazo, el gobierno de EE. UU. puede usar medidas fiscales para invertir en reformas para expandir el tamaño de la fuerza laboral, mejorar la productividad e incentivar la innovación y la inversión. Estos podrían incluir un mayor apoyo del gobierno para la licencia familiar remunerada, el cuidado de los niños, la educación preescolar y el acceso a la educación universitaria; créditos fiscales que ayudan a las mujeres, las minorías y los trabajadores de bajos ingresos a incorporarse a la fuerza laboral; y reforma migratoria que está dirigida a expandir la fuerza laboral y fortalecer las habilidades.
Charles de Gaulle nació en Lille (Flandes) en 1890. Su familia era católica romana devota y conservadora. Esta marca de nacionalismo y catolicismo conservador influyó en la política de De Gaulle a lo largo de su vida.
De Gaulle, estudió en París y se incorporó a la academia militar de St. Cyr. En 1913, se unió a un regimiento de infantería comandado por Petain. Durante la Primera Guerra Mundial, De Gaulle resultó herido en dos ocasiones y participó en los intensos combates alrededor de Verdún. Fue en Verdun, en 1916, donde De Gaulle fue capturado por los alemanes y pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra, a pesar de sus repetidos intentos de fuga.
Después de la guerra, De Gaulle permaneció en el ejército y se interesó en los nuevos desarrollos de la estrategia militar. Llegó a creer que el futuro de la guerra descansaría en unidades mecanizadas altamente móviles, principalmente unidades de tanques respaldadas con apoyo aéreo. En 1934, publicó un libro ‘El ejército del futuro’ que hablaba sobre la importancia de esta nueva forma de guerra militarizada de rápido movimiento. Sin embargo, las opiniones de De Gaulle no fueron populares ni entre los militares ni entre los políticos. Los franceses siguieron comprometidos con la visión más estática de la guerra caracterizada por la línea Maginot y las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Combinado con la capacidad de De Gaulle para irritar a los oficiales superiores, fue marginado por el Alto Mando militar y se negó a ascender. También se peleó con Petain por un libro de 1938 sobre ‘France and Her Army’.
Sin embargo, durante la invasión alemana de Francia en 1940, De Gaulle recibió el mando de una unidad de tanques. En Caumont, el 28 de mayo de 1940, su unidad proporcionó una de las pocas ocasiones en las que el avance alemán se estancó y retrocedió brevemente. Sin embargo, al carecer de apoyo aéreo y abrumados por las superiores divisiones armadas alemanas, los franceses cayeron en una humillante retirada. Durante la crisis, De Gaulle fue nombrado brevemente Ministro de Guerra por el primer ministro francés Paul Reynaud, pero, después de solo seis semanas de lucha, muchos políticos franceses, encabezados por Petain, querían buscar un armisticio con los alemanes. Esto condujo a la creación de la Francia de Vichy.
El general Charles de Gaulle fue el oficial del ejército de más alto rango que rechazó el armisticio, viéndolo como una traición a Francia. Dijo en una proclama, el 18 de junio de 1940.
“Francia ha perdido una batalla, pero Francia no ha perdido la guerra. ”
“Pase lo que pase, la llama de la resistencia francesa no debe apagarse y no se apagará. Mañana, como hoy, hablaré en Radio Londres”.
Bajo amenaza de arresto, escapó a Gran Bretaña, donde se convirtió en el líder y símbolo de los franceses libres que se oponían a la ocupación alemana.
Inicialmente, Charles de Gaulle era una figura marginal, sus transmisiones de radio a Francia eran captadas por muy pocas personas. Sin embargo, después de que pasó el impacto inicial de la derrota, se convirtió cada vez más en el punto focal de la resistencia francesa. Sus discursos fueron compartidos entre los franceses que escuchaban clandestinamente las transmisiones de la BBC.
“Seamos firmes, puros y fieles; al final de nuestro dolor, está la gloria más grande del mundo, la de los hombres que no se dieron por vencidos.”
(Charles de Gaulle, 14 de julio de 1943)
A pesar de las divisiones dentro de la resistencia francesa (especialmente con el Partido Comunista), De Gaulle pudo unificar el movimiento de resistencia en 1943, que mantuvo una tregua incómoda hasta la liberación en 1944.
En 1943, De Gaulle se trasladó a Argelia donde formó el gobierno provisional de Francia. Esta presunción de formar un gobierno molestó a los aliados y los franceses fueron excluidos de las operaciones del Día D. Sin embargo, durante la liberación de París, se permitió que una pequeña unidad francesa liderara el avance hacia la capital, lo que ayudó a restaurar el orgullo francés de ser parte de la liberación de Francia.
Después de mucha persuasión, en el último minuto, a Francia se le permitió ser una de las cuatro potencias principales en la reconstrucción de Europa de la posguerra. En noviembre de 1945, De Gaulle fue elegido por unanimidad como el primer líder del nuevo gobierno francés. Ocupó este cargo hasta su renuncia en 1946. Después de su renuncia, formó su propio partido político, el Rally del Pueblo Francés (RFP), pero nunca logró el éxito electoral y De Gaulle se retiró de la política.
Sin embargo, durante la crisis de Argelia de 1958, De Gaulle volvió al poder. Fue elegido presidente y ayudó a fundar la nueva constitución de la Quinta República Francesa. A pesar de ser un fuerte nacionalista, accedió a darle la independencia a Argelia. Esto fue visto como una traición por muchos militares que habían apoyado a De Gaulle y estaban comprometidos con la defensa de Argelia. Esto condujo a numerosos atentados contra su vida, aunque ninguno tuvo éxito.
De vuelta en el poder, De Gaulle deseaba seguir una política exterior independiente, no alineada ni con los EE. UU. ni con el Reino Unido. Sacó a Francia de la OTAN, creó su propia bomba atómica y vetó dos veces la entrada británica en la Comunidad Económica Europea.
Los últimos años de su presidencia fueron de gran agitación. Las protestas estudiantiles masivas y los disturbios dejaron el país desestabilizado y en abril de 1969 dejó el cargo. Murió poco después, el 9 de noviembre de 1969.
“Pasear” a su gato (siempre con un arnés que le quede bien, por supuesto), es muy diferente a sacar a pasear al perro. ¡Debemos seguir al paso del gato! A veces simplemente colapsan, quieren tomar el sol y hornearse en el sendero o la acera caliente.
Luego, hay cosas para ver, oler y escuchar para los gatos que están mucho más allá del ámbito de nuestros sentidos normales (hasta que entramos en la mente del gato, como me esfuerzo por hacer día a día). Los gatos me han enseñado mucho en esta vida, y hay mucho más por aprender.
Tu gato te ha entrenado, sí, aprende formas de controlarnos, y ahora exige caminatas constantes al aire libre. Teniendo en cuenta los robos y otros animales con los que se puede entrar en conflicto en la calle, mis sugerencias habituales (construir un “catio” exterior o poner a su gato en una línea segura para correr) están fuera de discusión. En su lugar, considere conseguir otro gato: uno amigable, castrado, un poco más joven que dé negativo para la leucemia viral felina y los virus de la inmunodeficiencia.
Los gatos me han enseñado que dos gatos que viven juntos son generalmente mucho más sanos, menos obesos y más felices que aquellos que viven solo con compañía humana. Los humanos no podemos satisfacer todas las necesidades sociales y emocionales de otras especies que acogemos como “nuevos familiares”. ¡Solo pueden hacerlo el uno por el otro, y lo hacen mejor!
Las voces de una peligrosa crisis moral
☢
La Argentina vive tiempos muy difíciles caracterizados por una elevada pobreza moral a tal punto que un fiscal de la nación tratando de llevar adelante su trabajo termina transformándose en la esperanza del ciudadano honesto!
Cuando todo parecía terminar en la peor de “las impunidades” apareció en escena un trabajador del poder judicial encabezando las investigaciones contra uno de los tantos delitos que se le acusa a la ex presidente y actual vicepresidente de la Argentina,
Cristina Fernández viuda de Kirchner.
El hombre en cuestión es el fiscal Diego Luciani que junto a su colega Sergio Mola dieron comienzo a los alegatos en el juicio oral por la causa de obra pública que apunta a comprobar si hubo corrupción durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Lo expuesto hasta acá por los fiscales es muy contundente exponiendo claras evidencias del andar delictivo del matrimonio Kirchner Fernández y gran parte de su entorno aún así con estas importantes pruebas condenatorias los socios políticos tuvieron mucha desfachatez al iniciar una defensa muy agresiva a través de los medios y redes sociales.
“Chino” Navarro, abogado y dirigente social del Movimiento Evita entre otros de sus ” negocios ” expresó lo siguiente:”Estoy convencido de que Néstor Kirchner y CFK son inocentes, son personas de bien “
“Si yo tuviera dudas sobre la honestidad de Cristina lo plantearía, para mí es una persona honesta “
Esto es algo de lo dicho por el dirigente piquetero.
Martin Insaurralde manifestó “mi total apoyo a CFK.
Esta escandalosa persecución a la principal líder política de nuestro país es inadmisible. En democracia debe prevalecer la verdad y la justicia.
#TodosConCristina .
Hubo muchos desesperados que tratan de instalar una intención falsa de proscribir a la vicepresidente entre ellos se encuentran Axel kicillof, Graciana Peñafort ( directora general de asuntos jurídicos de la cámara de senadores),el diputado nacional Rodolfo Tailhade y varios funcionarios públicos más a los cuales les pagamos sus sueldos !
Juan Grabois el mismo que hace unos días amenazó regar con sangre las calles del país fué uno de los primeros en descalificar a los fiscales para así defender a su jefa : “Flojisimo alegato contra CFK:
Pensé que al menos iban a dar un espectáculo digno. Tanta universidad privada y cursillos en EEUU al divino botón. Bueno cuando ya tenes la sentencia firmada y los medios comprados da lo mismo si sos un queso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los periodistas militantes no se quedaron atrás y dieron un penoso espectáculo!
El destacado por la peligrosidad del mensaje fué Pablo Duggan que en su cuenta de Twitter dijo lo siguiente: Luciani y Nisman se parecen en algo: los dos hicieron una denuncia falsa contra Cristina.
Nisman no pudo sostenerla y se suicidó, atemorizado de que saliera a la luz su corrupción y sus mentiras sobre la causa.”
Tendremos que cuidar muy bien a Luciani!!!
Luego están los otros, la oposición política, donde muchos tratan de sacar un beneficio político inmerecidamente al no haber denunciado jamás las irregularidades cometidas por la asociación ilícita de los kirchrner y compañía.
Entre algunas excepciones encontramos a Elisa Carrió quien denunció algunas de las maniobras que se investigan ” “Gracias a todo el equipo de Coalición Cívica Ari en especial a su jefa de investigación Paula Olveto porque investigaron desde el año 2.004 y concretamos la denuncia en el 2.008 .
La perseverancia es invencible.”
Escribió la dirigente.
Fué en el gobierno de Mauricio Macri ,estando Javier Iguacel al frente de la Dirección Nacional de Vialidad cuando desde el ente determinaron que entre 2.003 y 2.015 la empresa Austral Construcciones de Baéz contó con el 78,4 % de las obras estatales en Santa Cruz.
Entonces Javier Iguacel dijo lo suyo: “llegamos a creer que no se podía criminalizar la corrupción,incluso socialmente no se la condenaba. Espero que luego de todas las pruebas que entregamos a la justicia, junto con las incansables denuncias de Elisa Carrió, el alegato de Luciani sea un punto de inflexión en Argentina.
Hasta acá un resumen de las voces del poderoso poder político y mediático que se escuchan por estos días de las cuales muchas tienen como objetivo meter presión a una justicia débil .
Pero llegó la hora de respetar la opinión del ciudadano común!
Los argentinos sabemos del andar delictivo de Cristina Fernández viuda de Kirchner y su círculo íntimo aún con un agravante : aquellos que tienen el pleno conocimiento del caso pero a cambio de algún beneficio terminan siendo parte!
Tanto daño han hecho estos malhechores que han despertado a la pacífica muchedumbre y en los últimos días se manifestaron repudiando a varios integrantes de la asociación ilícita:
Juan Grabois, Mirta Tundis, Ginés González Garcia, el piquetero D’Elía, fueron algunos destinatarios del hartazgo social!
Un clima de bronca y desesperanza se está viviendo últimamente en la Argentina activando una “bomba” de tiempo y vaya saber uno cuando va explotar !
Por otro lado lo preocupante de esta situación creada intencionalmente es saber que nadie hará nada para desactivarla!
Solo es una cuestión de tiempo!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2022
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 6, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Precio récord la chaqueta que Buzz Aldrin usó durante la primera misión lunar de la NASA
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba prohibir las armas semiautomáticas
Otra derrota más de la dignidad
El General Lee y los Esclavos
El Muro Continúa
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
¿La Bala que dobló en la Esquina?
🔫
Un hombre murió la semana pasada en Dallas, Texas, Estados Unidos, después de ser alcanzado por la misma bala que había disparado contra una mujer.
Casi al mismo tiempo, recibieron otro aviso sobre un hombre y una mujer que fueron hallados heridos en un automóvil cerca de un complejo hospitalario.
La investigación posterior determinó que las dos llamadas estaban relacionadas. Según determinaron los agentes, Byron Redmon, de 26 años, le había disparado a la mujer en el cuello. Sin embargo, la bala salió del cuerpo de la víctima y acabó impactando a Redmon en una pierna, hiriéndole fatalmente.
La mujer recibió atención médica y pudo ser dada de alta del hospital ese mismo día.
La Policía continúa investigando el caso. Por el momento, los oficiales no han revelado detalles sobre las circunstancias del tiroteo y se desconoce si consideran que fue un accidente o intencional.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 038/2022
🧭
La “calma chicha“ es presagio de errores más graves. Si el PANQUEQUE TRAIDOR tuviera alguna idea de cómo solucionar los problemas en que nos han metido El OINC, LA BRUJA DESCUARTIZADORA Y LA BANDA DEL DESGOBIERNO DELINCUENTE, lo habría expresado. TODO ES SECRETO Y ESO ES FALTA DE SEGURIDAD O IGNORANCIA, ES NO SABER QUÉ POSIBILIDADES TIENE DE CUMPLIR SUS PALABRAS.
LA BANDA DEL DESGOBIERNO DELINCUENTE está noqueada. Ninguno hace nada, ninguno sabe nada, ninguno dice nada, LA CONSIGNA ES PERMANECER CON LOS CARGOS Y EL CHOREO.
Ya se habla de cuál será el camino que tomará el PANQUEQUE TRAIDOR para deshacerse del OINC Y DE LA BRUJA DESCUARTIZADORA. Piensa que sus “patrones”, los empresarios que lo pusieron en el cargo lo mantendrán. Sabe y conoce el paño, para ellos lo único que importa son los negocios y los beneficios. Cree o espera que llegado el momento lo defiendan y mantengan. CRASO ERROR
Como dijimos la flecha salió del arco, está en el aire y de acuerdo a lo que acabo de manifestar, no va en dirección al blanco, sino en sentido contrario, Veremos dónde cae o se clava.
EL JUICIO POLÍTICO POR EL DIRECCIONAMIENTO DE LAS LICITACIONES A LÁZARO BAEZ ESTÁ EN MARCHA. Se iniciaron los alegatos por parte del fiscal. Habla bien. Explica bien. PERO, LOS JUECES LO ESCUCHAN O SÓLO SE HACEN LOS INTERESADOS PARA SENTENCIAR QUE NO ES CUMPABLE O QUE LAS PRUEBAS NO ALCANZAN Y LAS SOBRESERÁN.
Este paso serían un acto que provocará el desmadre de todos los argentinos que esperan que al fin se haga justicia. No se puede esperar. Dicen que LA BRUJA DESCUARTIZADORA LE DIO EL LÍMITE DE 100 DÍAS AL PANQUEQUE TRAIDOR PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS Y PONER EN ORDEN LA ECONOMÍA. PARA ESA FECHA SE ESPERAN LAS SENTENCIAS DE ESTE JUICIO. ¡CASUALIDAD!
EL JUICIO POLÍTICO, DEBE HACERSE A LOS TRES CABEZAS DEL FRENTE DE TODOS, LA BRUJA DESCUARTIZADORA, EL OINC Y EL PANQUEQUE TRAIDOR Y DESTITUIRLOS URGENTEMENTE.
DEBEN SER JUZGADOS POR ACTORES O POR CÓMPLICES.
A LA DORMIDA OPOSICIÓN: NO HACER SUFRIR AL PUEBLO UN AÑO Y MEDIO MÁS.
BASTA. BASTA. BASTA.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
¡PAREN EL MUNDO, ARGENTINA SE BAJA!
⚖
“El coraje no se puede simular; es una virtud que escapa a la hipocresía”.
Napoleón Bonaparte
Dada mi condición de abogado recién recibido –sólo 55 años de ejercicio profesional- muchos me han preguntado acerca del desarrollo de la causa “Vialidad”, en la cual Cristina Fernández de Kirchner y un montón de cómplices y testaferros integrantes de la asociación ilícita que organizó su marido y ella encabeza hasta hoy, están siendo juzgados por el monstruoso saqueo al que sometió al país durante la tan mentada “década ganada” sólo para la delincuencial dinastía hotelera.
En especial, las consultas se refieren a la función que, en ella, desempeñó el Fiscal Carlos Stornelli, ante el fallecido Juez Claudio Bonadio, en primera instancia, y hoy lo hacen sus colegas Diego Luciani y Sergio Mola ante el Tribunal Oral Federal N° 2, a cargo de los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Javier Ríos. En todos los casos, aun cuando se desempeñen en instancias diferentes, los fiscales representan al Estado y, por ende, a la sociedad toda. Pero lo que unifica el proceder de los tres nombrados es su enorme coraje, ya que no se puede disipar de sus mentes el recuerdo del asesinato del Fiscal Alberto Nisman, un día antes de presentar ante el Congreso Nacional las pruebas del encubrimiento del terrorismo que significó la firma del pacto con Irán, del cual responsabilizó –lo mismo hizo públicamente Alberto Fernández- directamente a la misma PresidenteVice que hoy han arrastrado ante los jueces.
El alegato que están presentando en estos días –lo seguirán haciendo al menos otras dos semanas- Luciani y Mola se ha transformado en un tétrico inventario -tan comprensible hasta para los neófitos- de las contundentes pruebas de los crímenes que los Kirchner (incluido su hijo Máximo, ahora Diputado) cometieron, que les permitieron acumular una fortuna incalculable, que aún se encuentra oculta en bóvedas y cajas de seguridad, paraísos fiscales o transformada en inmuebles o diamantes de fácil disposición. Tengo para mí que también son los dueños ocultos del
juicio derivado de la expropiación de YPF, próximo a la sentencia en Nueva York, que puede derivar en una condena cercana a US$ 14.000 millones contra el Estado, o sea, seis veces más del valor actual de toda la empresa.
El kirchnerismo más cerril, La Cámpora y el Instituto Patria están empeñados en una campaña de intimidación a la Justicia (“si la tocan a Cristina …”), invocando una eventual proscripción a Cristina Fernández si quisiera ser candidata en las próximas elecciones; que así sea es altísimamente improbable ya que, si bien el Tribunal Oral que la está juzgando podría dictar su sentencia antes de fin de este año, la misma será apelada ante la Cámara de Casación Penal, que demorará lo suyo en revisarla y, cuando esto suceda, llegará el turno de la Corte Suprema, que no tiene plazo alguno para resolver; no creo que lo hiciera, aún en caso de que hubiera llegado para entonces a sus manos, en un año electoral.
Como dije, las pruebas que están mostrando los fiscales son de tal magnitud que, sin duda, finalmente será condenada, y eso lleva a analizar sus opciones futuras. La primera es, en caso de renuncia o incapacidad de su títere, si asumir la Presidencia y completar el período constitucional o también renunciar; en la primera, deberá hacerse cargo directo del desastre socio-económico en que nos han sumido, pero, en la segunda alternativa, podría ser detenida de inmediato.
La segunda decisión, para no perder la protección deformada de los fueros parlamentarios, será para qué cargo y por cuál jurisdicción, es decir, por Buenos Aires o Santa Cruz; en este último caso, seguramente ganaría una banca senatorial, fuera por la mayoría o la minoría, algo que sería arriesgado si optara por intentarlo en territorio bonaerense, ya que allí el Frente de Todos podría resultar, por efectos de la inflación, tercero en la lid. Por supuesto, si encabezara la lista de candidatos a diputados en cualquiera de las provincias, sin ninguna duda sería electa, pero también debe pesar en su ánimo el caso de Julio de Vido, que fue desaforado por sus pares y fue inmediatamente encarcelado.
La Argentina kirchnerista no ha cesado, desde su nacimiento en 2003, de cometer enormes desaguisados y tristes papelones en el terreno internacional; basta recordar la “contracumbre” que Néstor y Hugo Chávez organizaron mientras George W. Bush se encontraba aquí en una reunión de presidentes, el allanamiento con tenazas del Canciller Héctor Timerman a un avión norteamericano, el respaldo a las criminales dictaduras de la región y la negativa a condenar sus violaciones a los derechos humanos, las valijas con dólares venezolanos de Guido Antonini Wilson para la campaña de Cristina Fernández, la complicidad para el suministro de tecnología nuclear a Irán, la cesión territorial a China para la instalación de una base militar, la patética y humillante sumisión de Alberto Fernández ante Vladimir Putin en vísperas de la invasión a Ucrania, los despidos a ministros mientras estaban en el exterior en funciones oficiales, etc., etc..
Pero el bochornoso espectáculo que hoy brinda el juicio oral a la PresidenteVice y el resto de sus gangsters (funcionarios públicos, secretarios, cómplices y testaferros) está en las pantallas y los diarios del mundo entero, que lo contempla con enorme asombro. Así, el perjuicio para la Argentina ya no se debe exclusivamente a su alienada y demencial conducta en todos los foros y mercados internacionales, sean políticos o financieros, sino a la desnuda y pornográfica demostración de la corrupción que nos impregna como sociedad. Sólo resulta explicable y atribuible a la destrucción de la educación y de la cultura y al debilitamiento de las instituciones y los organismos de control que el kirchnerismo impuso durante los últimos veinte años. Costará generaciones corregirnos.
Buenos Aires – Agosto 06, 2022
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
Cómo una llamada telefónica de Trump encendió nuevamente el conflicto entre China y Taiwán
💥
En 2016, el presidente electo Donald Trump tuvo una llamada telefónica sin precedentes con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen.
Esto fue suficiente para que el gobierno chino se volviera loco y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que presentó una queja ante el gobierno de EE. UU. por esa llamada. Por cierto, ambas partes insisten en que fue la otra parte la responsable de la llamada telefónica.
Pero, ¿por qué una sola llamada telefónica entre un presidente electo de EE. UU. y la presidente de Taiwán se consideró un gran problema?
El gobierno chino ve a Taiwán como una provincia separatista y se ha opuesto rotundamente a los intentos de cualquier país de mantener relaciones oficiales con ella.
La división entre China y Taiwán se remonta a 1949, cuando el gobierno de la República de China (ROC) huyó del continente a Taiwán.
Después de que Japón fuera derrotado en la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. y Gran Bretaña acordaron que Taiwán debería ser entregado a su aliado, el gobierno de la República de China de Chiang Kai-shek, que entonces controlaba la mayor parte de China. Pero en los años siguientes, las tropas de Chiang fueron rechazadas y sometidas por los ejércitos comunistas de Mao Zedong.
Chiang y los remanentes de su gobierno del Kuomintang (KMT) huyeron a Taiwán en 1949. Este grupo, conocido como chino continental y que entonces constituía 1,5 millones de personas, dominó la política de Taiwán durante muchos años, a pesar de que solo representaba el 13.5 % de la población.
Después de 1945, ocupó el asiento de China en el Consejo de Seguridad de la ONU y, durante un tiempo, muchas naciones occidentales lo reconocieron como el único gobierno chino.
Pero en 1971, la ONU cambió el reconocimiento diplomático a Beijing y el gobierno de la República de China fue expulsado. Solo un puñado de países ahora reconoce al gobierno de Taiwán.
Habiendo heredado una dictadura efectiva, el hijo de Chiang, Chiang Ching-kuo, inició un proceso de democratización, que finalmente condujo a la elección en 2000 del primer presidente no perteneciente al KMT de la isla, Chen Shui-bian.
Washington cortó los lazos diplomáticos formales con Taiwán en 1979, expresando su apoyo al concepto de “Una China” de Beijing, que establece que Taiwán es parte de China.
China tiene cientos de misiles apuntando hacia Taiwán. También aprobó una ley en 2005 que básicamente establece que China usará la fuerza e invadirá Taiwán si declara su independencia.
A pesar de todas las constantes intimidaciones y amenazas de China, Taiwán se mantiene desafiante, haciendo alarde de su democracia y sociedad libre frente al régimen dictatorial del partido único comunista de China.
La llamada de Trump con la presidenta Tsai Ing-wen logró el riesgo de enfurecer a China, que quiere que Taiwán vuelva a estar bajo el dominio continental.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
MALAS LENGUAS (final)
⚖
Obvia aclaración: la prisión domiciliaria no es indulto, en muchos casos un derecho, y para más, un derecho humano.
Con relación a la expresión «uno de los más sanguinarios genocidas …», consideramos necesario establecer lo que legalmente implica el uso del término genocidio, y así precisar la aplicación pragmática en el lenguaje, esto fuera de contexto del orden jurídico.
El término genocidio, como figura penal, fue tipificado por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; adoptada y
abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General de la ONU, en su resolución 260 A (III), del 09/dic/1948, entrada en vigor el 12/ene/1951, de conformidad con su artículo XIII:
Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; …
Artículo IV: Las personas que hayan cometido genocidio o cual quiera de los otros actos enumerados en el artículo III, serán castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.
Artículo V: Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III. [los resaltados son nuestros]
Como la Argentina no dio cumplimiento al artículo V, al no establecer dicho delito como tipo penal en el ámbito de la República, no existe la posibilidad de sancionar a persona alguna por actos, no obstante, se hubieren podido cumplir los requisitos del artículo I.
Además, como es característico de los tipos penales, no es aplicable la analogía. Así lo entendió la Sala II de la Cámara de Casación Penal, por voto de los jueces de, Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques, que consideraron inaplicable la figura del genocidio en un caso de lesa humanidad. Causa No FLP 17/2012/ TO1/29/CFC12, “VAÑEK, Antonio y otros s/ recurso de casación”, registro N°: 880/22, fallo de fecha 11/jul/2022. https://drive.google.com/file/d/1aFG-i7MzRpvQttLgXEgTzr7JTq-J3xF5/view
Para así decidir, Yacobucci sostuvo que “valerse del término ‘genocidio’, o aun apuntar como ‘genocidas’ a sujetos que han llevado a cabo comportamientos de intensa crueldad y capacidad lesiva contra la vida y la integridad de las personas, permite expresar el disvalor de esos actos en la dialéctica comunicativa”. Así “’el genocidio desde el punto de vista normativo es que se trata de un tipo penal que no protege, como a veces se cree, el bien jurídico de la vida. En palabras de la gran pensadora alemana Hannah Arendt, el genocidio constituye el crimen de los crímenes porque pretende destruir la característica clave de la condición humana, que es la diversidad’, mientras que los crímenes de lesa humanidad apuntan contra la humanidad en su totalidad sin distinciones y de forma mucho más abarcativa, tal como lo definen sus propios elementos objetivos de contexto.” [el resaltado es nuestro]
Por su parte, Mahiques agregó … “lo que motivó el plan sistemático de desaparición y tortura no fue la nacionalidad de las víctimas, sino su ‘oposición al plan implementado’. Así, el ataque perpetrado desde el aparato estatal contra la población civil que acarreó la ‘destrucción parcial’ de ese ‘grupo nacional’, no estuvo dirigido contra dicha población por su pertenencia a un grupo nacional, es decir, por ser argentinos, sino por su ideología a pertenencia política, circunstancia que es incluso reconocida por los acusadores privados.
Los magistrados, omitieron la mención a la obvia inexistencia de tipificación en sede interna. Cabe establecer que dicha omisión pretendió ser salvada en 2012, por la Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación (Decreto P.E.N.678/12). Presidente: E. Raúl Zaffaroni. Miembros: León Carlos Arslanián, María Elena Barbagelata, Ricardo Gil Lavedra, Federico Pinedo.
https://www.pensamientopenal.com.ar/legislacion/38309-anteproyecto-codigo-penal-comision-zaffaroni
Esta Comisión propuso como artículo 64: Genocidio. Se impondrá prisión de veinte (20) a treinta (30) años, al que con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo de personas, identificado con criterio discriminatorio, …
Obviamente, la autoría del delito quedaría a criterio del juzgador ya que no se establece cual sería la identificación con «criterio discriminatorio». Jurídicamente un peligro, por lo abierto de la figura. Además, se omitieron establecer las responsabilidades que puedan caberle a los partícipes conforme lo establece el artículo IV in fine de la citada Convención.
Ni el anteproyecto, ni la inclusión del delito de genocidio prosperaron. En consecuencia, tal delito no existe, a la fecha, en la Argentina. La reiterada aplicación del término, por casi todos los medios de comunicación, incluidos los que se consideran de derecha, no oficialistas, o medios hegemónicos, solo pretenden aplicarlo en forma demagógica a actos que no son un delito existente, lo más grave es que a este relato tendencioso lo
propalan incluso funcionarios oficiales. No existe, ni siquiera, la posibilidad de aplicar un sesgo confirmatorio, por la demostrada inexistencia de tipo penal ni apoyos jurisprudenciales o doctrinarios a la posibilidad de aplicación de retroactividades de ley penal.
El artículo periodístico continúa con:
Por cierto, la estremecedora desaparición de Julio López un día antes de la sentencia a cadena perpetua prueba de que velar por el pleno cumplimiento del estado de derecho constituye la única garantía para prevenir los zarpazos que los agazapados remanentes del terror están siempre dispuestos a cometer. Desde este punto de vista, comparar a Gerardo Morales con Miguel Etchecolatz puede resultar tan inapropiado como equiparar el orden democrático con una dictadura. Sin embargo, esto no nos impide preguntarnos de qué no sería capaz Gerardo Morales si en este país no rigiera el estado de derecho. Los hechos están a la vista.
Por una clara acrobacia del relato de la nota periodística, se pasa a implicar la desaparición de Julio López, que reiteradamente se pretende adjudicar a Etchecolatz, tratando de evitar la responsabilidad que le cabía al gobierno nacional (Néstor Kirchner) y provincial (Felipe Sola) y sus respectivas áreas de seguridad. La construcción por dicha desaparición de una relación inapropiada con el gobernador Morales, se cae, con el «sin embargo». Más aun, la presunción de «que no sería capaz», resulta una inferencia cargada de subjetividad, habría una aplicación, nuevamente, de falacia ad hominem. Los pretendidos «hechos a la vista» son claramente indemostrables, ergo jurídicamente inexistentes. Para quien alega ver tales hechos, ¿podría tratarse de una alucinación visual?
Visiones del Quijote – 1989 – PIEL-L Latinoamericana
Aunque si de imputaciones sin sustento se trata, el final de la nota no deja dudas:
Si abrimos estas consideraciones al resto de las figuras que componen el espectro de la derecha y ultraderecha en nuestro país, bien podemos tomar cabal dimensión del peligro que supone un eventual retorno del neoliberalismo al frente del estado argentino. El ensañamiento no tendría límites. Esto es: “Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posible a quien ya no está en condiciones de defenderse”.
La derecha, la ultra derecha, el neoliberalismo, es decir los que no pertenecen a su grupo Identitario, son o somos condenados sin juicio previo, claro prejuzgamiento, a ser considerados monstruos, torturadores, algo similar al Leviatán bíblico.
Continuando con la zaga de la enfermedad de la señora Sala, hay que destacar la actuación que al respecto realizo el actual Presidente de la Nación: Infobae [29/jun /2022]
Alberto Fernández visitó a Milagro Sala, internada en Jujuy: “Le pido a la Corte que empiece a enmendar las barrabasadas”
El Presidente aseguró que la líder de la Tupac Amaru es víctima de una persecución judicial y apuntó contra los jueces provinciales y el máximo tribunal nacional.
Luego del encuentro, el jefe de Estado brindó una conferencia de prensa en la que calificó a la dirigente social condenada
por diversos delitos como una “perseguida política” y les solicitó especialmente a los tribunales de Jujuy y a la Corte Suprema que empiecen a “enmendar las barrabasadas que se hicieron”.
https://www.infobae.com/politica/2022/06/29/alberto-fernandez-suspendio-su-agenda-y-viaja-a-jujuy-para-visitar-a-milagro-sala/
Si bien el Dr. Fernández, como individuo, es libre de visitar a quien quiera, debería evaluarse que razón de Estado justificó un viaje oficial como Presidente (ergo a cargo del erario público) para visitar a una amiga; tal vez, la misma causa que usa la Vicepresidente para hacer viajes no oficiales a la Provincia de Santa Cruz, solo sea porque pueden ya que no respetan control alguno. Para ellos, es de aplicación el sagrado derecho al «por qué se me canta» y como tengo poder no rindo cuentas, autoritarismo puro.
Pero los hechos van más allá: que el máximo representante del Poder Ejecutivo nacional, establezca categorías que avanzan sobre actos jurisdiccionales es claramente ilegítimo y afecta la garantía de independencia judicial. La intromisión afecta, además, a la estructura federal de nuestra República, ya que se inmiscuye en acciones que son de competencia provincial. Esto no es nuevo en el Presidente, ya lo intentó, sin éxito, en el «caso Vicentín». Tampoco, si bien es de jurisdicción nacional, debe objetar la actuación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Claro que el considerar de «barrabasadas» a las acciones jurisdiccionales, excede el más mínimo respeto que institucionalmente debe mantener. Para colmo tratándose, como el mismo se denomina, un profesor universitario de derecho, obviamente agrava su accionar. Se reitera la consigna peronista de al amigo todo (impunidad) al enemigo ni justicia (venganza).
Algunas conclusiones: elementos facticos que denotan la existencia de lo que se denomina batalla cultural podemos obtenerlos con el ejemplo de los dos artículos periodísticos arriba indicados.
La Torre de Babel – Pieter Buegell el Viejo
Museo de historia del arte Kunsthistorisches, Viena, Austria.
La raíz de la búsqueda de la destrucción de la cultura, de sus valores, de sus convicciones es consustancial al pensamiento gramsciano, y uno de sus instrumentos es el relato, el uso de la lengua, tal surge de dos de sus frases: «La realidad está definida con palabras». Por lo tanto, «el que controla las palabras controla la realidad».
Es claro que el relato de la realidad, no es la propia realidad. La inteligencia, permite a los humanos la utilización de un sistema de comunicación simbólica, lo cual tiene la ventaja de poder trasmitir conocimientos y experiencias mucho más allá de la experiencia directa; pero no
siempre el relato es coincidente con la realidad, la palabra también permite tergiversar, mentir, falsear, engañar.
El acceso a los medios de comunicación a los cuales la tecnología nos ha dotado, hace que la cuestión de la narración tendenciosa, se vuelva más peligrosa, por su mayor capacidad de difusión. Sus instrumentos siguen teniendo las mismas bases, que estableció, ya hace mucho Joseph Goebbels, ministro de propaganda del régimen nazi: demagogia, adoctrinamiento, tergiversación de la realidad, creación de enemigos a los que atacar y a su vez usarlos como justificación para victimizarse y no responsabilizarse de los actos que se cometen, entre otros. En Internet se puede acceder al enunciado de sus once principios.
Nuestra realidad, demuestra los paupérrimos niveles de comprensión de textos que han adquirido los estudiantes. Es evidente que quien no comprende lo que se le trasmite, sea en forma escrita u oral, verá limitada sus posibilidades de trabajo o de estudio; eso sí, será más fácilmente captable por grupos políticos para actuar como seguidores y en la faz laboral, por la baja capacitación, a ser enrolados en las huestes de los necesitados, los que deben sobrevivir de las dádivas, y así transformarse en un ejército de deudores, condenados al eterno pago de sus deudas. ¿Existen muchas diferencias con los siervos de la gleba?, tal vez la más notoria es que el señor feudal trasmutó en «barón del conurbano», «puntero político» o alguna otra de las formas que adoptan quienes integran la «casta política».
Los daños ocasionados a la educación, han logrado la destrucción o el deterioro del pensamiento crítico. El adoctrinamiento se apoya en consignas, las que no se discuten, se repiten; el relato sostenido sin motivaciones ni fundamentos, es mera monserga, con la tal vez la peor de las consecuencias, trasformar el mérito en obsecuencia, en servilismo. Sus víctimas, como cachorros, buscan el jaleado de sus amos para poder sentirse empoderados como mascotas.
Quienes no comprenden textos, tienen limitado el pensamiento crítico, para ellos no cuentan las bases de la lingüística (sintaxis, semántica y pragmática), ni las contradicciones lógicas, ni los anacolutos, entonces, se permite que las falacias y los absurdos deambulen libremente en el relato, la verdad empírica no se busca, y en esas condiciones tampoco podría hallarse.
Es innegable que, desde hace ya mucho tiempo desde ideologías progresistas, populistas, o de izquierdas demodés, se lleva a cabo una «batalla cultural», más exactamente, por su extensión, «una guerra»; muchos de los valores que la humanidad construyó tras siglos de desarrollo, tratan de ser destruidos, trastocados o tergiversados: el principio de igualdad, sucumbe ante políticas identitarias; la educación cae ante el adoctrinamiento; la crítica racional, se troca en mera reiteración de consignas; la moral está supeditada a la conveniencia; tratar de ser mejor, cae ante el tener más (lo cual conviene al consumo cada vez más seductor y variopinto); la cultura del trabajo sucumbe ante el subsidio; la dignidad tiene un valor relativo; se reivindica una libertad a la que se la libera de la responsabilidad por los propios actos; la sexualidad debe ser promiscua; la familia es un castigo impuesto por la cultura machista y patriarcal que debe ser abolida; no se respeta el disenso, es más se lo ataca sin más argumento que la falacia ad hominem o la alegación de presuntos apoyos (falacia ad populum) y se castiga con la cultura de cancelación; la «aristocracia» ha devenido en «kakistocracia».
The Simpson – BBC Culture
El mainstream sostenido por un auto percibido progresismo de lo «políticamente correcto», no encierra otra cosa que una limitación a la libertad de pensamiento y de opinión. El discurso de la política en el cual se apoya esta sostenido en la venta de falsos paraísos; de una inalcanzable, por imposible, felicidad de los pueblos; la vieja y remanida demagogia. Hoy la expresión utilizada por el primer ministro británico Winston Churchill el 13/may/1940, «sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor» sería considerada un agravio a la humanidad, y obviamente cancelada, Sócrates, hoy, sería digno del escarnio, se lo volvería a condenar.
La cuestión a resolver es como revertir los resultados de esta guerra. En principio habría que analizar alguna de las causas por las cuales se permitió el avance:
En muchos casos la indiferencia, «no es problema mío», a ellos habría que recordarles el poema de Martin Niemöller que en su final dice «Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar».
Los que, con un pensamiento negativo, sostienen «nada se puede hacer», a ellos informarles que el pesimismo puede ser una coartada para los cobardes.
Quienes, por alguna razón, en realidad suposición, «se sienten culpables» del pecado de haber trabajado, haber obtenido algún resultado económico, y tener un pensamiento liberal, deberían consultar a un psicólogo por la culpa o a un representante de la religión que profesen por el
presunto pecado, con el fin de superar la limitación.
A quienes «temen», recordarles que el miedo es inherente a la condición humana, y que, si no se lo enfrenta, igual habrá que afrontar las consecuencias de la renuncia a la lucha, y que el coraje cuesta, pero el huir tampoco es gratuito.
Es necesario asumir la responsabilidad por no haber dado batalla en la lucha por defender y sostener la cultura y los valores, que mejor o peor nos han traído hasta este desarrollo, en el cual también viven y disfrutan los que critican este sistema y su cultura. No se pueden ganar luchas que no se libran, es obvio.
Como surge de lo expresado, la batalla no implica otra cosa que la recuperación de la palabra, y que cada quien, en sus posibilidades, luche por su libertad de pensamiento y opinión, además para los que tienen hijos, nietos o menores con vínculos, traten de incentivarlos en la búsqueda de la verdad empírica, oponerse a quienes intenten someterlos a adoctrinamientos, o pretendan engañarlos con cuentos de hadas.
En lo personal, resistirse a utilizar los falsos lenguajes «inclusivos», que en realidad son excluyentes, ya que colocan a los otros en enemigos, a quienes hay anular con falacias ad hominem, censurar y en algunos casos cancelar. No aceptar mansamente lo que se denomina «posverdad», que la RAE define como Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales. Para esto es necesario analizar tales postulados, con pensamiento crítico, y exigir a los que pretenden imponerlos, que establezcan un verdadero apoyo racional, una explicación fundada de lo que sostienen, algo que invariablemente los dejaría sin sustento, sin que ello implique censura o cancelación, solo la necesaria explicación.
El argumento de que una mayoría sostiene un relato (algo que tampoco puede demostrarse) es solo una excusa sostenida por una falacia ad populum.
Desechar, falsos empoderamientos, otorgados a individuos que no son capaces de sostenerlos por sí mismo, por falta de méritos propios.
Descartar, la sororidad, cuando ella solo pretenda ser aplicada a ciertas mujeres (las del grupo o secta), ya que obviamente sería una violación al principio de igualdad ante la ley, es decir discriminación.
Asimismo, si bien la «autopercepción» existe como posibilidad del individuo, quien no puede negársela, asimismo, es solo válida para él. No se puede obligar al resto de las personas a aceptarla como válida si implica negar lo que nuestra propia percepción considere como real. Obligar a aceptar las autopercepciones es un claro avasallamiento de la libertad de pensamiento y por supuesto a la capacidad que cada individuo tiene de observar la realidad.
El orgullo, solo puede sostenerse en los actos que costaron esfuerzo; lo recibido por otros, o por la naturaleza, carece del mérito para enorgullecer.
Los cambios en el lenguaje son adaptaciones al curso de los hechos y la cultura. Imponer términos no hace a una lengua evolutiva sino a una represiva.
Buenos Aires, agosto 06.2022.
jomargaroli@yahoo.com.ar
Sergio Luís Maculan
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
Massa: poco “que” y nada de “como”
🦴
La Argentina está atravesada por una crisis ideológica y moral que la destruye cada día un poco más. En medio de todas las miserias, el gobierno permitió un espectáculo festivo para 500 personas, todas ellas muy *“ VIP”, que asistieron a la asunción de…Sergio Massa.
La puesta en escena fue reveladora. Un Presidente se alejó del escenario solo, con la cabeza gacha y desapareció. Después de haber jurado con un rotundo “sí, juro”, quedó como dueño absoluto el nuevo mandamás del país: Sergio Massa, ministro de Economía, Producción y Agricultura.
¿Mandamás? ¿Se lo permitirá Cristina Fernández Ki9rchner? El tiempo lo dirá. Massa asumió con casi todo el círculo rojo presente, empresarios petroleros, de medios, de energía, banqueros, prestadores de medicina, sindicalistas y políticos. Las llamadas fuerzas vivas (por estar con vida, no por ser vivos, ¿o sí?).
Más tarde, Massa después de aclarar que no era “un súper ministro ni un mago”, habló sobre las medidas que pensaba implementar. Las dividió en 4 grupos: “Orden fiscal; Superávit comercial: Fortalecimiento de reservas; Desarrollo con inclusión”. Y empezó con los “Vamos a…”
“Vamos a licitar el 2º tramo del gasoducto Néstor K”. “Vamos a promover el ahorro por consumo”. Especificó que para recibir el subsidio con respecto a la electricidad (todo lo que se hizo hasta ahora no sirve) habrá que consumir hasta 400 kw. No aclaró si por mes o bimensuales.
“Vamos a cumplir con la meta del 2,5% del déficit”. “No vamos a utilizar Adelantos del Tesoro en lo que resta del año” Es decir no vamos a fabricar más pesos. ¡Ojalá cumpla! “Adelanto de exportaciones de pesca, agro, minería y otros”. En 60 días reportarán US$ 5.000 millones.
¿El nuevo ministro olvidó que la propiedad es inviolable según la Constitución Nacional Art. 17? Se supone que es abogado. ¿Piensa obligar a exportar a pérdida? ”El 10/8 se conocerán los índices de movilidad jubilatoria”. “Reordenar los planes sociales en los próximos 12 meses”. Vamos
a…
Dijo algunas pocas cosas más. Demasiadas expectativas y demasiados festejos para un plan que no es tal. De todos modos, como explicó Diana Mondino, Massa no dijo ningún disparate, lo que ya es algo. Hay buenas intenciones, ¿las podrá poner en práctica? ¿Alcanzarán?
Otro dato interesante, ni Cristina ni su hijo Máximo ni la Cámpora asistieron al empoderamiento, por lo menos visual, del nuevo ministro. Y aunque no fueron muy ubicados los cantitos del Frente Renovador, fueron mucho más agradables que los de los pibes para la revolución.
Massa no es economista, se debería rodear de prestigiosos economistas. No los consiguió. Su gabinete está integrado en Fianzas por Eduardo Setti, ya estaba con Batakis; Hacienda con Raúl Rigo, técnico presupuestario; en Agricultura Juan José Bahillo; en Producción José Ignacio De Mendiguren.
En Comercio Interior Matías Tombolini, ex Banco Nación y ARSAT. Hay una nueva secretaría de Planificación del Desarrollo con Jorge Neme, ex vicejefe de gabinete. Legal y Administrativa Ricardo Casal ex secretario de seguridad bonaerense. Y nombró a su virtual vice ministro.
Se trata de Gabriel Rubinstein, economista, ex Director Ejecutivo de la Bolsa de Comercio, ex Coordinador General del estudio Broda, miembro del grupo negociador con el FMI (2002/2005, gestión Lavagna), autor del libro “Dolarización argentina en la aldea global” 1999. Conferencista.
Hasta ahora se sigue sin definirse si Daniel Martínez deja Energía y de ser así quién lo sucedería. Energía es coto de CFK y probablemente será alguien designado por la vice. Energía es vital para la economía y a Massa no le dejarán todo el poder. Este lo sigue teniendo CFK.
Resumiendo, Massa debería subir las tarifas (muy doloroso pero imprescindible) y con eso bajar los subsidios y el déficit. Debería ordenar los planes sociales y bajar la inflación. Intentar recrear la credibilidad dentro y fuera de la Argentina y lidiar con CFK y la Cámpora.
Ya el Frente Grande Patria de Juan Grabois abandonó al Frente de Todos. Massa también deberá lidiar con “la calle”, con las organizaciones sociales, las que están con el Estado y las que lo combaten. Tarea ciclópea. Debe saberlo. ¿Por qué quiso ser ministro de economía en este momento?
La primera explicación es la ambición. Si todo sale bien, casi imposible, puede ser candidato con alguna chance en 2023. ¿CFK lo dejará actuar? Difícil. ¿O sólo pondrá parches en la inviable economía argentina para llegar en camilla y con tubo de oxígeno hasta diciembre del 2023? No Sabe/No Contesta.
Massa hoy, sin plan integral, con muy pocos “que” y ningún “como”.
*VIP, very important person (persona muy importante)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
Ciclo de conferencias “Grandes Católicos Argentinos Contemporáneos”
🧾
La Academia del Plata, asociada a la Corporación de Abogados Católicos y a otras entidades afines, tiene el agrado de invitar a usted a participar del ciclo de conferencias denominado “Grandes Católicos Argentinos Contemporáneos”, que se desarrollará en la sede de dicha Corporación, sita en Av. Santa Fe 1206 piso 1º de esta ciudad.
La primera conferencia será el próximo martes 9 de agosto a las 19.00 horas y estará a cargo de los Dres. Bernardino Montejano e Ignacio Casares, quienes expondrán acerca de la vida y legado del gran jurista Tomás D. Casares.
Otros detalles sobre el ciclo y la conexión para asistir si se prefiere de manera virtual los encontrará en los flyers que se acompañan adjuntos.
Saludamos a usted atentamente.
Guillermo Lousteau Heguy – Secretario
Gerardo Palacios Hardy – Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 5, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Precio récord la chaqueta que Buzz Aldrin usó durante la primera misión lunar de la NASA
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba prohibir las armas semiautomáticas
Otra derrota más de la dignidad
El General Lee y los Esclavos
El Muro Continúa
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
El Comunista de los Nueve Rolls Royce
⚒
Vladimir Ilyich Ulyanov, más conocido por el alias “Lenin”, todavía es venerado por muchas personas en todo el mundo como un héroe revolucionario que se enfrentó al “imperialismo occidental” y por ser uno de los fundadores del comunismo.
Sin embargo, lo que casi siempre es minimizado por los medios populares y el discurso popular cuando se trata de Lenin es el hecho de que fue un
asesino en masa responsable de la muerte de millones de personas, y el hecho de que era un hipócrita increíble.
Lo que la mayoría de la gente no sabe sobre Lenin es que fue un operativo alemán de facto durante la Primera Guerra Mundial.
En 1917, poco después de que comenzara la revolución de febrero en la Rusia zarista, Lenin, junto con otros 32 revolucionarios rusos, fueron enviados por el gobierno alemán a Rusia en un tren especial con maletas repletas de dinero, con el fin de provocar la revolución, que acababa de estalló en la Rusia zarista.
Según el historiador Richard Pipes, el gobierno alemán envió “más de 50 millones de marcos alemanes en oro” entre 1917 y 1918 para ayudar a los bolcheviques a establecerse y mantener el poder. En dólares estadounidenses de 1917, 50 millones de marcos equivaldrían a 9 041 591 dólares; ajustando la inflación, esto equivale a unos 192 910 538 dólares estadounidenses de 2022.
Esto funcionó de manera brillante para Alemania, ya que Lenin y sus “camaradas” bolcheviques avivaron las llamas de la revolución hasta que consumió a toda Rusia, lo que resultó en el colapso del frente oriental, Rusia salió de la Primera Guerra Mundial y permitió a Alemania expandir sus conquistas y territorios orientales.
Durante la revolución rusa y la posterior guerra civil, Lenin y los bolcheviques desencadenaron el “Terror Rojo”. Básicamente fue una represión política en una escala que no se había visto antes en Rusia o en Europa. Estaba dirigido contra cualquiera que no compartiera los ideales comunistas/revolucionarios de Lenin y los bolcheviques.
Este “terror rojo” resultó en la muerte de cientos de miles de personas y en la consolidación de un régimen comunista dictatorial, encabezado por Lenin.
Pero el mayor número de muertos por la revolución comunista en Rusia provino de la hambruna rusa de 1921-1922, también conocida como hambruna de Povolzhye. Se estima que alrededor de 5 millones de personas murieron en la hambruna masiva, que fue causada por la revolución y la guerra civil que creó en Rusia.
Una vez firmemente en el poder, Lenin lanzó una serie de invasiones imperialistas expansionistas en los países vecinos de Rusia como Lituania,
Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Ucrania y Polonia.
Los objetivos de Lenin no eran solo la implementación de una dictadura comunista en Rusia, sino en todas partes de Europa.
Sin embargo, para lograrlo ordenó al Ejército Rojo que invadiera Polonia, para aplastar al país recién independizado y llevar la revolución comunista rusa a Varsovia y luego a Berlín y de Alemania a toda Europa.
La guerra fue brutal y causó cientos de miles de bajas, pero el ejército polaco, dirigido por el mariscal Józef Pilsudski (a pesar de ser superado en número y sin ningún apoyo de Europa occidental) logró obtener una de las mayores victorias militares de todos los tiempos. y derrotó por completo a los ejércitos soviéticos y los persiguió todo el camino de regreso a Rusia propiamente dicha.
También fue Lenin quien instituyó el uso de campos de concentración comunistas para prisioneros políticos, también conocidos como “Gulags”, en toda la Rusia comunista. El sistema Gulag, que se expandiría y multiplicaría bajo Stalin, terminaría cobrando la vida de millones de personas.
Mientras que Lenin y sus gánsteres comunistas continuaron y asesinaron a innumerables personas en Rusia simplemente porque poseían propiedades privadas, el propio Lenin no tuvo miedo de comportarse como una burguesía consumada y decadente.
El Museo Estatal de Historia de Moscú contiene algo que era propiedad de Lenin y que es uno de los mejores ejemplos de transporte burgués: un automóvil Rolls Royce, modelo Silver Ghost.
Y no se detuvo en uno, pasó a poseer una flota completa de ellos, con un total de 9 Rolls Royces.
Entonces, mientras los campesinos y proletarios rusos literalmente se morían de hambre en toda Rusia, Lenin se aseguró de que dondequiera que viajara en la Rusia comunista para predicar sobre sus “valores comunistas”, siempre fuera con estilo, y siempre de una manera ostentosa, capitalista, caro, burguesía, Rolls Royce.
El verdadero legado de Lenin fue que reemplazó un sistema totalitario, el zarismo, por otro, el comunismo. Solo el comunismo en Rusia demostraría ser mucho más destructivo que el zarismo y se cobraría la vida de decenas de millones de personas en toda Europa hasta el colapso de la URSS EN 1991.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
Israel: 150 millones de dólares en un sistema de defensa aérea basado en láser
☀
El comité ministerial para la adquisición de armas de Israel asignó en una reunión secreta 500 millones de séqueles (más de 148 millones de dólares) a la producción y la elaboración del sistema de defensa aérea basado en láser, llamado Magen Or (escudo de luz). El sistema será producido por la empresa Rafael Advanced Defense Systems.
El pago será dividido y se extenderá a lo largo de seis años. Además, formará parte del presupuesto del Ministerio de Defensa israelí como “el desarrollo y la adquisición de un sistema avanzado de defensa tierra-aire, junto con un sistema aire-aire que se puede instalar en los aviones”. La aprobación formal del presupuesto para este programa, impulsado por el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, permitirá a los ingenieros formular el plan de prueba y desarrollo del sistema a largo plazo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La adopción secreta de la propuesta por parte del Gobierno se realizó después de la visita del presidente estadounidense Joe Biden a Israel el mes pasado, donde le presentaron el proyecto, y tras una serie de pruebas exitosas.
El sistema sería el primero de su tipo que tiene una aplicación militar probada en el mundo real.
Las fuentes que participan en el proyecto, afirmaron que era probable que EE.UU. estuviera interesado en financiar parcialmente el programa de elaboración y producción de los sistemas de defensa aérea basado en láser.
Sin embargo, aún no se ha especificado las condiciones en las que el país norteamericano pretende cooperar.
El nuevo sistema se integrará con el sistema anti-cohetes Cúpula de Hierro, que ha sido efectivo contra cohetes disparados a través de la frontera compartida con la Franja de Gaza.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
¿QUÉ ES LO QUE VIENE POR DELANTE? ¿QUÉ SE DEJÓ ATRÁS?
🧾
Preguntaron a un hombre de edad, que permanecía en casa después largos años de trabajo: “¿Qué hace para pasar el tiempo y ocupar la mente?” Él sonrió y contestó: “Tengo una larga vida, que se quedó atrás para pensar al respeto y una eternidad que viene por delante, para esperar con ansiedad.”
¿Qué pensamos de nuestro pasado? Que fueron años difíciles, llenos de problemas y dificultades, de sueños no realizados, de días de tristeza y
noches de llanto, lamentando por cada momento de fracaso y decepción, o pensamos que todo pasó y lo que importa es el ahora, con perspectivas de abundancia. O sea, una nueva vida, llena de paz y alegría, llena de victorias.
Debemos mirar para el pasado como una lucha vencida, como un llanto que dio lugar a sonrisas de felicidad, como ocasiones de amarguras que fueron completamente apagadas, como una preparación para un porvenir de grandes bendiciones que jamás cesarán. Lo que nos hará olvidar las derrotas y solo tendremos tiempo para agradecer por la gran victoria y de la nueva vida… Los momentos difíciles pasaron rápido y, de aquí para el frente solo habrá porvenir de gozo y placer.
Es una esencia nuestra el querer que las cosas buenas suceden en nuestras vidas, pero también y muy a menudo, las queremos ahora, no después. Esto hace que perdamos el gozo y la paz, porque no confiamos en Dios. Si nuestra mente está cansada, con sensación de agotamiento gran parte del tiempo, no estamos confiando en Dios.
Desarrollemos la paciencia, porque nuestra relación con Dios involucra cambios progresivos. Aprendemos a confiar en Dios a medida que vamos pasando a través de experiencias que requieren de la confianza. Y, así, cuando vemos la fidelidad de Dios una a otra vez, dejamos de frustrarnos, y progresivamente pondremos toda nuestra confianza en Él… El tiempo y la confianza trabajan uno al lado del otro.
Nuestro pasado ya pasó y todo ahora es nuevo y feliz. Será así mañana, en los próximos días, y en los otros.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un cordial abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, mucha Prosperidad, Amor, y Paz.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS
👽
Ayer 4 de agosto de 2022 en el Tribunal Oral de Bahía Blanca, luego del receso invernal, se llevó a cabo la jornada 23 del juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad denominado Mega Causa Zona 5, a cargo de jueces federales ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA y MARCOS JAVIER AGUERRIDO. Como siempre, varios testigos-victimas expresaron sus verdades “sagradas”, según consideración de fiscales y “querellantas”.
[ezcol_2third]Pero en esta oportunidad uno de ellos, el señor JOSÉ ALBERTO BELTRAMINI, luego de imputar al ejército y al Comando Radioeléctrico de la Policía de Bahía Blanca, donde falazmente dicen que presté servicio, agregó algo “novedoso”. Según sus investigaciones llevadas a cabo durante décadas, en la represión de estado ocurrida en los años 70 habrían tenido activa influencia: LA CIA, la KGB, EL PENTÁGONO Y… LOS ALIENÍGENAS. Como seguramente se dudará de lo que afirmo, agregamos un muy breve video de lo acontecido y también las declaraciones completas de toda la jornada (1). Para muchos podrá parecer increíble e inclusive risueño. Lamentablemente testigos como este, u otros, con afirmaciones verdaderamente descabelladas, o nada creíbles, son aceptadas y nos están llevando a la cárcel y la muerte en circunstancias indignas.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Definitivamente la iniquidad y el grotesco se ha impuesto en estos juicios en los que juegan con nuestras vidas. Allí los fiscales sin freno alguno, ya no cuidan las apariencias disimulando sus gruesas torpezas y digan lo que digan sus representados todo está bien. El poder sin límite y la impunidad como adalides de la “política de estado”, los hacen sentir semidioses de la “memoria, verdad y justicia”, que, por supuesto no es ni memoria, ni verdad ni justicia.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“A veces pienso que la prueba más fehaciente de que existe vida inteligente en el universo es que nadie ha intentado contactar con nosotros”
Bill Watterson (1958 )
1, TODAS LAS VIDEO AUDIENCIAS – https://prisioneroenargentina.com/index.php/2022/02/17/primer-dia-del-juicio-mega-causa-5-bahia-blanca-video-completo/
[ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5 , 2022
Marilyn
👱🏾♀️
El 5 de agosto de 1962, la actriz de cine Marilyn Monroe es encontrada muerta en su casa de Los Ángeles. Fue descubierta acostada desnuda en su cama, boca abajo, con un teléfono en una mano. Botellas vacías de pastillas, recetadas para tratar su depresión, estaban esparcidas por la habitación. Después de una breve investigación, la policía de Los Ángeles concluyó que su muerte fue “causada por una sobredosis autoadministrada de drogas sedantes y que el modo de muerte es probable suicidio”.
Comenzó a llamar la atención como actriz en 1950 después de aparecer en papeles menores en The Asphalt Jungle y All About Eve. Aunque ella estuvo en la pantalla solo brevemente interpretando a una amante en ambas películas, el público tomó nota de la bomba rubia y ganó un nuevo contrato con Fox. Su carrera como actriz despegó a principios de la década de 1950 con actuaciones en Love Nest (1951), Monkey Business (1952) y Niagara (1953). Celebrada por su voluptuosidad y encanto, ganó fama internacional por sus papeles de símbolo sexual en Los caballeros las prefieren rubias (1953), Cómo casarse con un millonario (1953) y No hay negocio como el mundo del espectáculo (1954). The Seven-Year Itch (1955) mostró su talento para la comedia y presenta la escena clásica en la que se para sobre una reja del metro y tiene su falda blanca ondeada por el viento de un tren que pasa. En 1954, se casó con el gran beisbolista Joe DiMaggio, atrayendo más publicidad, pero se divorciaron ocho meses después.
En 1955, estudió con Lee Strasberg en el Actors Studio de la ciudad de Nueva York y, posteriormente, dio una gran actuación como animadora desafortunada en Bus Stop (1956). En 1956 se casó con el dramaturgo Arthur Miller. Hizo El príncipe y la corista, un fracaso comercial y de crítica,
con Laurence Olivier en 1957, pero en 1959 ofreció una actuación aclamada en la exitosa comedia Some Like It Hot. Su último papel, en The Misfits (1961), fue dirigido por John Huston y escrito por Miller, de quien se divorció apenas una semana antes del estreno de la película.
En 1961, Monroe, acosada por la depresión, estaba bajo el cuidado constante de un psiquiatra. Cada vez más errática en los últimos meses de su vida, vivía como una reclusa virtual en su casa de Brentwood, Los Ángeles. Después de la medianoche del 5 de agosto de 1962, su criada, Eunice Murray, notó que la luz del dormitorio de Monroe estaba encendida. Cuando Murray encontró la puerta cerrada y Marilyn no respondía a sus llamadas, llamó al psiquiatra de Monroe, el Dr. Ralph Greenson, quien accedió a la habitación rompiendo una ventana. Al entrar, encontró a Marilyn muerta, y poco después llamaron a la policía. Una autopsia encontró una cantidad fatal de sedantes en su sistema, y su muerte fue declarada probable suicidio.
En las últimas décadas, ha habido una serie de teorías de conspiración sobre su muerte, la mayoría de las cuales sostienen que fue asesinada por John y/o Robert Kennedy, con quienes supuestamente tuvo aventuras amorosas. Estas teorías afirman que los Kennedy la mataron (o hicieron que la mataran) porque temían que hiciera públicos sus amoríos y otros secretos gubernamentales que estaba reuniendo. El 4 de agosto de 1962, Robert Kennedy, entonces fiscal general en el gabinete de su hermano mayor, estaba de hecho en Los Ángeles. Dos décadas después del hecho, el ama de llaves de Monroe, Eunice Murray, anunció por primera vez que el fiscal general había visitado a Marilyn la noche de su muerte y se peleó con ella, pero la fiabilidad de estas y otras declaraciones de Murray son cuestionables.
Décadas después de su muerte, Marilyn Monroe sigue siendo un ícono cultural importante.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
Falso Filósofo, Plagiador y Asesino
📕
Sus experiencias lo afectaron mucho y dieron forma a sus opiniones filosóficas y políticas. En 1948, se unió al Partido Comunista Francés y ocupó un puesto en una universidad de París. Althusser parecía vivir la vida de un intelectual tranquilo. Escribió una serie de obras filosóficas sobre el marxismo, dio conferencias y vivió modestamente con su esposa.
En 1980, pareció tener una crisis nerviosa. Estranguló hasta la muerte a su esposa durante 30 años mientras se encontraba en un estado maníaco-depresivo que, según afirmó, apenas podía recordar. Althusser fue declarado no apto para ser juzgado y pasó algún tiempo en instituciones mentales antes de regresar a la academia.
Sin embargo, sus memorias, publicadas póstumamente a pedido suyo, cuentan una historia diferente sobre la muerte de su esposa y toda su vida. Althusser confesó que no era particularmente culto, que no había hecho un gran estudio de las obras de Karl Marx y que con mucha frecuencia plagiaba el trabajo de otros. Muy lejos de ser el gran filósofo que el público francés creía que era, sostenía que se había pasado la vida perpetrando un fraude.
Althusser describió con gran detalle la muerte de su esposa, aunque afirmó haber estado en medio de un episodio de ataque maníaco en ese momento y apenas podía recordar nada al respecto. Parecía disfrutar mucho al describir la forma en que había “acariciado” la garganta de su esposa mientras la estrangulaba.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Agosto 4, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Precio récord la chaqueta que Buzz Aldrin usó durante la primera misión lunar de la NASA
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba prohibir las armas semiautomáticas
Otra derrota más de la dignidad
El Muro Continúa
La Sangre de Henrietta
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
El General Lee y los Esclavos
📘
La parte más extraña del continuo culto a la personalidad de Robert Edward Lee es cuán pocas de las cualidades que sus admiradores afirman ver en él, en realidad poseía. Hay muchos mitos y conceptos erróneos sobre la relación de Robert E. Lee con la institución de la esclavitud. Algunos han afirmado falsamente que Lee nunca fue dueño de personas esclavizadas. Otros, a menudo confundiendo a las personas esclavizadas propiedad de Lee con las personas esclavizadas que él administraba en Arlington House, afirman falsamente que Lee era dueño de cientos de personas esclavizadas. Los detalles de la relación de Lee con la esclavitud son complicados.
Robert E. Lee nació en 1807 en Stratford Hall en el condado de Westmoreland, Virginia. En 1811, con solo tres años, Lee y su familia inmediata se mudaron a una casa en Alexandria, Virginia. A lo largo de sus primeros años de vida, el joven Robert E. Lee habría tenido una relación cercana con
personas esclavizadas que vivían y trabajaban en Stratford Hall, en Alexandria, y en la casa de la familia de su madre, la plantación Shirley en el sur de Virginia.
En 1825, Lee ingresó a la academia militar en West Point y se graduó en 1829. Regresó a Virginia y ese verano murió su madre. La madre de Lee, Ann Hill Carter Lee, poseía 35 personas esclavizadas cuando murió en 1829. Su testamento dictaba que 5 de sus personas esclavizadas irían a su hija Anne K. Marshall. Ella no menciona los otros 30, pero señala que después de pagar sus deudas y legados, su “propiedad” restante “se dividiría en partes iguales entre mis tres hijos, Charles, Sidney y Robert”. Es probable que en ese momento Lee heredó alrededor de 10 personas esclavizadas, ya que se habrían considerado parte de su “propiedad”. Sin embargo, Lee era un soldado del ejército de los Estados Unidos y tenía poca necesidad de personas esclavizadas y las manejaba desde la distancia. Es probable que muchos fueran contratados por otros dueños de esclavos para que los administraran y él recolectaría dinero por su trabajo.
En junio de 1831, Lee se casó con Mary Anna Randolph Custis, la hija de George Washington Parke Custis en la casa de su padre, Arlington House. Custis era un gran propietario de esclavos, poseía más de cien personas esclavizadas en tres plantaciones diferentes: Arlington House en el río Potomac y White House y Romancoke Plantations a lo largo del río James en el sur de Virginia. Muchas de estas personas esclavizadas habían sido esclavizadas previamente en Mount Vernon por la abuela de Mary Custis Lee, Martha Custis Washington.
Ahora casado con una miembro de la familia Custis, Lee ocasionalmente hablaba de la población esclavizada en Arlington o en las otras plantaciones de Custis, pero técnicamente ni él ni su esposa eran dueños de estas personas esclavizadas, sino su padre. En una carta a su nueva esposa, escrita en 1831, Robert E. Lee menciona por nombre a algunas de las personas esclavizadas que presumiblemente todavía poseía y que vivían en Georgetown, donde vivía su madre antes de su muerte. Menciona por nombre solo algunas: Nancy, Cassy, Jane y Letitia. Lee escribe una carta en 1835 a su hermano en la que habla sobre el envío de “Nancy Ruffin y sus tres promesas ilegítimas” al condado de New Kent, donde se encontraba la plantación de la Casa Blanca de Custis. Lee también señala que Nancy y sus hijos “son todos de la raza en mi posesión.
En otras cartas menciona a un esclavo llamado Gardner (o Gardener) que trabajaba en Shirley Plantation (la plantación de la familia de su madre). Lee también recibe dinero de su trabajo, al menos hasta alrededor de 1845, cuando desaparece del registro histórico.
En 1846, mientras Lee se preparaba para unirse al ejército de los EE. UU. en la guerra contra México, Lee hizo un testamento en el condado de Rockbridge, Virginia. En su testamento de 1846, Lee dice que “Nancy y sus hijos en la Casa Blanca, New Kent” eran de su propiedad y debían ser “liberados tan pronto como se pueda hacer en beneficio de ellos y de los demás” en caso de su muerte. Nancy Ruffin luego desaparece del registro histórico después de esto.
En 1852, hay evidencia de que Lee todavía poseía a un hombre esclavizado, Philip Meriday (o Minday), a quien alquila en Washington, DC. Esta es la última evidencia directa de que Lee todavía poseía personas esclavizadas.
¿Qué pasó con todas las personas propiedad de Robert E. Lee? No sabemos. No hay registros de Lee liberando o vendiendo ninguno de ellos. Lee puede haberlos vendido o liberado, o pueden haber muerto. El Dr. James Leyburn entrevistó a Robert E. Lee después de la Guerra Civil y Leyburn
afirmó que Lee “había liberado a la mayoría de sus negros antes de la guerra” y envió a algunos a Liberia. El hijo de Lee, Robert E. Lee, Jr., afirmó que él “heredó tres o cuatro familias de esclavos y ‘los dejó ir. . . mucho antes de la guerra.’” También sugirió que no había documentos oficiales de manumisión, ya que quería evitar que los antiguos esclavos fueran expulsados del estado, que era la ley en ese momento. Esto es todo lo que sabemos de Lee como dueño directo de personas esclavizadas.
En 1856, Lee escribió sus puntos de vista sobre la institución de la esclavitud de la esposa. Lo describió como “es un mal moral y político”. Sin embargo, señala que es “un mal mayor para el hombre blanco que para la raza negra” y que “la dolorosa disciplina a la que están sometidos es necesaria para su instrucción como raza, y espero que los prepare y los lleve a cosas mejores”. .” Escribió que “mientras vemos que el Curso de la abolición final de la esclavitud humana está en marcha, y le brindamos la ayuda de nuestras oraciones y todos los medios justificables a nuestro alcance, debemos dejar el progreso y el resultado en sus manos.
En 1857, el suegro de Lee, George Washington Parke Custis, murió y Lee se convirtió en el albacea de su testamento. Custis poseía 197 personas esclavizadas en el momento de su muerte en tres plantaciones. En su testamento, Custis ordenó que las personas esclavizadas fueran liberadas después del pago de legados y deudas y dentro de cinco años. Lee luego se convirtió en el gerente de estas personas esclavizadas. A menudo hay confusión con la propiedad personal de Lee de las personas esclavizadas y la gestión de las personas esclavizadas de su difunto suegro, a quienes Lee no poseía.
La época de la gestión de Lee de la plantación de Arlington entre 1858 y 1861 estuvo marcada por conflictos y discordia. Muchas de las personas esclavizadas creían que serían liberadas inmediatamente después de la muerte de Custis. Lee era un disciplinario estricto y algunas personas esclavizadas desafiaron las órdenes de Lee o intentaron buscar la libertad que sentían que les había prometido el difunto Custis. En ese sentido, Lee le escribió a su hijo que Custis “me había dejado un legado desagradable”. Wesley Norris, quien fue esclavizado por Custis, recordó cómo Lee ordenó que lo azotaran a él y a otros dos que intentaron liberarse de Arlington. House corriendo hacia el norte. Lee a menudo alquilaba personas esclavizadas a otras plantaciones o propietarios para evitar administrarlas. Obligado a adherirse a los límites de la voluntad de Custis, Lee continuó manteniendo a las personas esclavizadas trabajando para pagar las deudas y los legados. Trató de ver si el estado de Virginia podría permitirle continuar trabajando con ellos más allá de la marca de cinco años. Sin embargo, el estado se negó y Lee ejecutó una escritura de manumisión para todas las personas esclavizadas en la finca de Custis en diciembre de 1862, poniendo fin a la gestión personal de las personas esclavizadas por parte de Lee. Contrataría al menos a dos antiguos esclavos de la finca de Custis, Perry y George Parks. Fueron liberados en diciembre de 1862 y luego Lee los contrató para actuar como cocineros durante la Guerra Civil. Se les pagaba U$8.20 por mes. (U$ 240, en nuesros días)
En enero de 1865, cuando terminó la guerra, Lee argumentó que los Estados Confederados de América deberían comenzar a reclutar esclavos en el Ejército Confederado a cambio de la libertad. Si bien Lee argumentó que no era un defensor de la igualdad afroamericana, señaló que sin su ayuda, la Unión saldría victoriosa y la esclavitud sería destruida de todos modos. En este contexto, Lee esperaba poder salvar la independencia y llegó a recomendar una “emancipación gradual y general”. Con el apoyo de Lee, se aprobó la medida para armar a los esclavos en el Ejército Confederado y en marzo de 1865 algunos unidades de soldados confederados formadas por hombres esclavizados entrenaron en Richmond, Virginia. Verían poco o ningún servicio. Al mes siguiente, Richmond cayó y Lee entregó su ejército confederado en el Palacio de Justicia de Appomattox. A fines de 1865, la Enmienda 13 a la Constitución de los Estados Unidos puso fin oficialmente a la esclavitud en los Estados Unidos.
Después de la Guerra Civil, Lee elogió el fin de la institución de la esclavitud, pero siguió teniendo opiniones negativas sobre los afroamericanos y creía que no deberían tener los mismos derechos que los estadounidenses blancos. Si bien sus puntos de vista sobre la raza nunca cambiaron mucho en su vida, sus puntos de vista sobre la esclavitud fueron complicados y, en ocasiones, contradictorios. El registro aún está incompleto en muchos lugares y es de esperar que más investigación y más documentos continúen aumentando nuestro conocimiento de Robert E. Lee como propietario de esclavos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
Escritor y Soldado
📗
Lewis (“Lew”) Wallace quería ser recordado como un gran soldado. Pero se dedicó a escribir en su tiempo libre y ahora siempre será mejor conocido como el autor de “Ben-Hur: A Tale of The Christ”.
Desde temprana edad, Wallace, que nació en 1827, soñaba con ganar fama y gloria en la batalla. Su padre se había graduado de la Academia Militar de los EE. UU. en West Point y su uniforme dejó una impresión duradera en su hijo. Los “botones de bala brillantes del abrigo capturaron mi fantasía infantil”, escribiría en su autobiografía.
Mientras ocurrían todas las peleas y batallas, Wallace se tomó un tiempo para escribir y, al final de su vida, había completado siete libros, incluidas novelas y biografías. Todos quedaron eclipsados por su obra más exitosa, Ben-Hur.
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace, había estado investigando y escribiendo la novela durante siete años y realizó la mayor parte de su trabajo debajo de un jardin cerca de su casa en Crawfordsville, Indiana.
Cuenta la historia de Judah Ben-Hur, un príncipe judío que es esclavizado por los romanos y se convierte en auriga y cristiano. En paralelo con la narración de Judá se desarrolla la historia de Jesucristo, de la misma región y época.
Solo se vendieron 2.800 copias en los primeros siete meses después de la publicación del libro en 1880, pero su popularidad creció y comenzó a captar lectores en todo el mundo. Para 1886, Wallace recibía U$11,000 al año en regalías (U$300,000 hoy) y para 1889 se había traducido a varios idiomas con ventas de más de U$ 400,000.
En 1900, Ben-Hur se convirtió en la novela estadounidense más vendida del siglo XIX, desbancando a La cabaña del tío Tom de Harriet Beecher Stowe. En su libro de 2009, Ben-Hur: The Book That Shook the World, la escritora Amy Lifson lo describió como “el libro cristiano más influyente del siglo XIX”.
Mucho antes de eso, Wallace, quien murió en 1905, a los 77 años, había escrito: “Dios mío, ¿puse yo todo esto en marcha?”.
Su comentario siguió al estreno en 1899 en Nueva York de la obra basada en su libro. Wallace había dicho que una obra de teatro sería imposible en parte porque la carrera de carros, una parte esencial de la historia, no se podía representar en el escenario. No había tenido en cuenta el ingenio de los diseñadores.
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace: “Resolvieron el problema entrenando a ocho caballos, tirando de dos carros, para correr en cintas de correr instaladas en el piso del escenario.
“Mientras los caballos corrían a todo galope en el escenario, el escenario de fondo, instalado en un ciclorama, se movía detrás de los carros de carreras para completar la ilusión de que los carros y los caballos realmente se estaban moviendo”.
La obra se representó en todo el mundo durante 21 años, con un estimado de 20 millones de personas que asistieron a las 6.000 representaciones.
Luego vino la cuestión de una película. El hijo de Wallace, Henry, fue inflexible: “Me opondré de todas las formas posibles a todos los intentos de producir cualquiera de los trabajos del general Wallace en películas. La razón es que las exhibiciones promedio de imágenes en movimiento son exhibiciones miserables completamente indignas de una consideración digna”.
Pero al final cedió y vendió los derechos cinematográficos a Metro-Goldwyn-Mayer por U$600,000 en 1921.
La primera película de Ben-Hur se estrenó en 1925 protagonizada por Ramón Novarro, de 25 años, en el papel principal. La película muda le costó a MGM $ 4 millones y fue una de las producciones más caras de la época. Recibió críticas muy favorables, pero solo obtuvo una pequeña ganancia.
Sin embargo, cuando al estudio se le ocurrió una nueva versión en 1959 con Charlton Heston a la cabeza, recaudó más de U$40 millones en su lanzamiento inicial.
Y la película ganó once de los doce premios a los que estuvo nominada en los Oscar, entre ellos Mejor Película, Mejor Director (William Wyler) y Mejor Actor (Heston). En el rodaje de la película se utilizaron más de 200 camellos y 2.500 caballos, con unos 10.000 extras.
Quizá Wallace, el aspirante a famoso soldado, tuvo una premonición de todo esto cuando escribió con tristeza: “Parece ahora que cuando finalmente me siente con la bata y las pantuflas del anciano, ayudando al gato a mantener caliente la chimenea, miro hacia atrás a Ben-Hur como mi mejor actuación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
La economía saudita crece gracias al aumento de precios del petróleo
🛢
La economía de Arabia Saudita creció un 11,8 % en el segundo trimestre de este año, lo que constituye un récord desde 2011, debido a la subida de los precios del petróleo.
Según la agencia, el producto interior bruto no petrolero creció un 5,4 %, mientras que la economía petrolera creció un 23,1 % en comparación con el mismo período del año pasado. El aumento de los precios de la energía, junto con la situación en Ucrania, que alteró las pautas mundiales de comercio, producción y consumo, han contribuido a este crecimiento récord del PIB.
Asimismo, la tasa de desempleo de Arabia Saudita también ha descendido a su nivel más bajo desde 2008, al acelerarse el crecimiento económico gracias a los mayores ingresos del petróleo, recoge el medio.
Recientemente, Arabia Saudita e Irak aumentaron los suministros de petróleo a Europa en un 90 % desde enero. Riad domina los envíos a través del oleoducto Sumed, que cruza Egipto y conecta la terminal de Ain Sukhna, en el golfo de Suez, con Sidi Kerir, en el mar Mediterráneo.
En particular, se estima que en las primeras tres semanas de julio más de un millón de barriles diarios de crudo han sido bombeados a través del oleoducto. Los volúmenes casi se duplicaron en comparación con 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
Malas lenguas (parte 1 de 2)
📘
En un viejo libro «La estrategia de la ilusión», Umberto Eco, hace referencia a lo manifestado por Roland Barthes, el 17/ene/1977 en su clase inaugural en el College de France: «A causa de su misma estructura, la lengua implica una relación fatal de alienación», además y en relación a la lengua «No es ni reaccionaria ni progresista, sino simplemente fascista, ya que el fascismo no es impedir decir, es obligar a decir». Ninguno de estos autores puede considerarse como representantes de la derecha o en terminología más nueva «neo liberales». [Eco, Umberto, La estrategia de la ilusión, editorial Lumen, Bs. As. 1992, pág 338]
Aquí hacemos algunas reflexiones sobre la última frase citada.
La «historia completa», ha demostrado palmariamente que el fascismo, así como otras formas de autoritarismos extremos, que en esto son contestes, no solo han obligado a decir, sino que también han impedido decir. Los regímenes autocráticos, se sostienen fundamentalmente, en la apropiación de la «lengua», sea por la obligatoriedad de sostener un relato único, bajo pena de sanciones graves, como por formas groseras de censura, para quienes intenten expresarse en forma distinta a la prevista por el régimen. En algunos casos el «convencimiento» lo fue por formas marcadamente crueles, incluso con la muerte de los opositores, transformados en enemigos.
Con el paso de los años, desde las manifestaciones despóticas ut supra indicadas, y aun en gobiernos que se presentan como democráticos, alegando su triunfo en las urnas, estas malas costumbres continúan, mediante la apropiación de la lengua. El adoctrinamiento, sigue estando vigente, no solo en la enseñanza, sino también por los medios de comunicación, los que, gracias a los avances tecnológicos, la difusión es más abundante. Pero para «reprimir el decir», también se han generado nuevas formas de censura, la más perniciosa es la «cultura de la cancelación», que no solo reprime al discurso divergente, sino que también pretende hacerlo con la totalidad de la obra del disidente. Como ejemplos recordamos lo acaecido a Joanne Rowling, autora de la ficción para infantes Harry Potter, quien por decir que solo reconocía dos sexos, se pretendió se le objetara toda su extensa obra literaria; también el caso de un jugador de futbol que dedicó un triunfo a su amigo «el negrito», y por esta expresión, absolutamente afectuosa, se promovió, desde una exagerada defensa a la no discriminación, a que se le apliquen sanciones deportivas. La exacerbación de formulaciones identitarias, por algunos grupos, terminan siendo, no solo una reivindicación de identidad, sino sobre todo una forma de discriminación a los ajenos a la identidad que los mismos sostienen. Cuando se usa el lenguaje para determinar, definir, aclarar, no se pude limitar dicho uso, bajo la consigna de que se está estigmatizando.
Entendemos que la única identidad que debe sostenerse es la de «humano», que por definición es la especie más compleja que la naturaleza, al menos en el planeta, existe y que es sostenida desde ya hace mucho tiempo, por lo que la obra y el esfuerzo de otros humanos ha establecido como principio de «igualdad ante la ley», piedra fundamental sobre la que se basan los derechos humanos, de todos los humanos, con independencia de sus características o identidades particulares o grupales, y de las emociones que se manifiestan en los actos que ciertos individuos o grupos puedan llegar a realizar. La ley, nos obliga a respetar a los derechos de todos, aun de los que podamos considerar distintos, disimiles, opositores y hasta enemigos; la venganza como forma reparatoria, se supone que hace mucho que fue abolida. Cuando aludimos a venganza, no lo hacemos solo en referencia a la aplicación de violencia física, sino y sobre todo a las practicas que, por medio del relato, se pretende emplear como elemento para limitar, disciplinar, o en términos más actuales, cancelar a los que discrepan en pensamiento, palabra u obra; como también por la omisión de utilizar ciertos conceptos que se consideran de discurso obligatorio.
Resulta claramente contradictorio, que desde los sectores que se presentan como progresistas, y defensores de los derechos humanos, se sostenga la discriminación que, por los sectarismos o identidades que diferencian, parecen estar más próximos a la reivindicación, se supone, de pasados y superados tribalismos. Sea por discriminación negativa (son inferiores) o discriminación positiva (somos superiores), estamos en la misma especie, solo cambia quien la promueve.
Solo dos ejemplos:
El diario Página 12 (15/jul/2022). Por Sergio Zabalza.
Sobre la palabra ensañamiento. De Miguel Etchecolatz a Gerardo Morales.
https://www.pagina12.com.ar/437175-de-miguel-etchecolatz-a-gerardo-morales
Ensañamiento ha sido una de las palabras más escuchadas de las últimas semanas. Un vocablo empleado para describir el feroz hostigamiento que el gobernador de Jujuy Gerardo Morales aplica a la líder de la organización Túpac Amaru: Milagro Sala. Vale tomar nota de uno de los significados que el diccionario atribuye a esta palabra: “Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posible a quien ya no está en condiciones de defenderse”. Definición por demás pertinente para describir el flagelo del que ha sido víctima Milagro desde que fue encarcelada a principios de 2016. Morales cuenta con una justicia totalmente servil a sus designios que le ha permitido encerrar durante siete años a una opositora a su gobierno sin sustento jurídico alguno. Un escándalo solo comparable con las prisiones preventivas aplicadas a exfuncionarios kirchneristas durante los cuatro años del gobierno macrista.
No existe constancia, ni fundamento respecto de que la palabra ensañamiento sea más escuchada ni entre quienes.
La justicia (Poder judicial) a la cual alude, en su composición es la existente desde antes de la gobernación de Morales, es decir los jueces son anteriores a los hechos del proceso, así como también las normas penales con las que se juzga a la señora Sala. Se respeta, por lo tanto, la garantía constitucional del artículo 18. En los procesos, no se ha demostrado la existencia de intervención por parte del gobierno provincial, pero si hubo y en forma reiterada, la intervención por parte del gobierno nacional, de organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos, e incluso la participación activa, de un miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en ese momento, aun cuando estaba en funciones, lo cual no solo no resultaría ético, sino que podría tener la oportunidad de haber influido en sus colegas para el otorgamiento de la medida provisional obtenida.
Recordamos que, la señora Sala, a la fecha de la prisión preventiva, por cuestiones de edad, no estaba incluida en las pautas de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Ley 27.360, publicada en el BO: 09/may/2017, en la Presidencia de Mauricio Macri. Además, por el poder político con el que ella contaba, en gente que podía movilizar amenazando testigos, y el dinero del que disponía (fueron filmados adláteres suyos, retirando grandes bolsones con millones de pesos del Banco Nación), son cuestiones que podrían afectar el desarrollo de los procesos; así como que pudiera fugarse a la vecina Bolivia, en donde contaba con apoyo oficial. No obstante, las presiones ejercidas sobre el Poder Judicial, afectando su independencia, lograron el otorgamiento de prisión preventiva.
El imputar al Gobernador de Jujuy «hostigamiento» sin establecer datos específicos, así como motivación y justificación, resulta una falacia ad hominem. En tanto la aseveración de «palabras más escuchadas» puede asimilarse a una falacia “ad populum”, que al no ser demostradas
también carecen de fundamento fáctico.
Las causas inventadas, los testimonios falsos, la animosidad manifiesta de los jueces hablan de una arbitrariedad desde todo punto de vista inaceptable para un estado de derecho.
Salvo para la señora Sala, y sus seguidores, las causas han tenido pruebas suficientes para la instauración de los procesos, en alguno de los cuales tiene condenas, por lo cual, no hay justificación demostrable de «causas inventadas». Los testigos de cargo, no han tenido ni gozan de la protección establecida por las «Normas y Acciones en un Estado de Derecho. Cuaderno: Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado. Estrategias de intervención», 1ª edición: enero de 2008, 2ª edición: mayo de 2010. Publicado por la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Colección: Derechos Humanos para Todos, durante la Presidencia de Cristina Kirchner. Dicha normativa permite no solo acompañar, incluso durante el proceso, y prestar apoyo psicológico a testigos, sino que además se los «ayuda a reconstruir la memoria de los hechos traumáticos que pudieron haber sufrido». Esto, dentro de los mínimos parámetros del derecho implicaría coaching de testigos, lo que no solo invalidaría los testimonios, sino que además haría responsable a quienes lo efectuaren y permitieren, sean fiscales, abogados, querellantes y jueces. Procesos donde también se limitan las repreguntas a los testigos y en muchos casos, se usan testimoniales de otras causas.
Respecto de la animosidad de los jueces, conviene recordar que las sentencias Mazzeo y Simón, contaron con el falló de la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Carmen Argibay detenida y en algún momento desaparecida durante la dictadura y cuyo nombre figura en el libro Nunca Más. ¿En estos casos no se presume la existencia de animosidad? Y por qué no ¿la tentación a ser arbitraria? También fueron considerados parciales y por ello fueron apartados, en 2016, al hacerse lugar a las recusaciones, los magistrados María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Pérez Villalobos, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, inaceptables desde todo punto de vista para un estado de derecho. ¿No es que todos los humanos son iguales ante la ley?
Un rasgo presente también en nuestro espacio y tiempo en el que, con el pretexto de defender la República, desde la oposición política se ataca y se denigra todo elemento que encarne lo diferente: desde los pueblos originarios hasta el lenguaje inclusivo, pasando por la militancia popular o los indigentes.
¿Cuál es el espacio y tiempo al que se alude? El lenguaje inclusivo, es subversivo a la lengua española (en realidad castellano), aceptada como lengua de la Argentina y común para todos, por lo tanto, es un acto de autoritarismo obligar o pretender imponerlo a quienes no piensan lo mismo. Ya nos referimos en el inicio a esta concepción fascista de la lengua. Que existan personas o grupos que denigren a diferentes, no implica el derecho de presumir que esa cuestión sea genérica, por lo tanto, se está encarnando una nueva falacia “ad hominen”. En realidad, es por parte de «grupos identitarios» desde donde se propugnan cancelaciones a quienes piensan diferente, el combatir a un presunto autoritarismo con otro autoritarismo, el propio, solo es capricho del sujeto que lo aplica, la represión es la misma.
Los últimos hechos de esta tan triste e ignominiosa historia hablan por sí solos. Milagro fue internada hace unas semanas afectada por una severa trombosis en una de sus piernas. El ensañamiento de Morales lo llevó a poner un policía de custodia junto a su cama … ¿Qué otro propósito que el de martirizar –esto es: torturar– a quien no tiene posibilidad alguna de defenderse? De hecho, “Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro”, señaló el secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla Corti. Pronunciamiento que desembocó en la oportuna visita efectuada por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, al mismísimo sanatorio donde se encuentra internada Milagro.
La internación de la señora Sala, fue por algo que se denomina trombosis venosa profunda (TVP), también conocida como síndrome del turista o del viajero. Sus características son según se establece en la página WEB de la Clínica Mayo:
La trombosis venosa profunda (TVP) se produce cuando se forma un coágulo de sangre (trombo) en una o más venas profundas del cuerpo, generalmente en las piernas. La trombosis venosa profunda puede causar dolor o hinchazón de piernas, pero también puede ocurrir sin síntomas.
Puedes desarrollar una trombosis venosa profunda si tienes ciertas enfermedades que afectan la forma en que coagula la sangre. Un coágulo sanguíneo de las piernas también puede ocurrir si no te mueves durante mucho tiempo, por ejemplo, después de una cirugía o un accidente, cuando viajas grandes distancias o cuando estás en reposo en cama.
https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/deep-vein-thrombosis/symptoms-causes/syc-20352557
¿Cuáles serían las razones por las cuales responsabilizar a otros de los hechos que serían «tristes e ignominiosos»? Además de una afección sanguínea y circulatoria de la señora Sala, se la nota con un aumento de peso comparada con fotografías anteriores. Cumple prisión domiciliaria en una vivienda que, por lo que se exhibió periodísticamente, cuenta con suficiente espacio y comodidades para caminar, incluso piscina, amén de que por su situación económica o con ayuda de sus amistades y seguidores, podría acceder al uso de una caminadora o bicicleta fija. Es decir, no puede achacársele ni al Gobernador ni al sistema judicial la forma en que la señora se alimenta y se ejercita o no.
Es de trámite normal de seguridad, que a todos los detenidos (con prisión domiciliaria o cárcel) se les asigne una custodia cuando son internados. No existe, por lo tanto, un trato discriminatorio contra ella. La inferencia de que esto implique ensañamiento o martirio, contra ella, es una construcción carente de motivación seria, y mucho menos de fundamentación, mera posverdad.
Tampoco la señora Sala, tiene que soportar la aplicación del instructivo «Impunidad Gerontológica», que fuera emitido por el Ministerio de Justicia, durante la Presidencia de Cristina Fernández, y que no fue derogado por el gobierno a cargo de Mauricio Macri, por el que se advierte a jueces, fiscales, querellantes y forenses, a no caer en los posibles engaños que perpetran los detenidos por los denominados delitos de lesa humanidad, para obtener prisiones domiciliarias, y con lo cual, se limita y se ha obtenido procrastinar el otorgamiento de esta forma de cumplimiento de pena, incuso a enfermos graves, y que han fallecido durante los prolongados trámites.
Asimismo, la señora Sala, no debió soportar, la tortura, que al igual de lo procesados arriba indicados, implicó la aplicación de la Resolución 85/2013, del Ministerio de Defensa, publicada en el BO: 30/jul/2013; durante la gestión como Ministro de Agustín Rossi, que establecía:
Artículo 1°. Prohíbese al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al Jefe del Estado Mayor General del Ejército, al Jefe del Estado Mayor General de la Armada y al Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea la internación y/o asistencia ambulatoria en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar.
Si bien la norma fue derogada durante el gobierno macrista, no se investigó y, por lo tanto, no se determinó a cuantas personas afectó la falta de tratamiento, ni si, en su caso, se aplicaron eventuales sanciones a los responsables de las afectaciones a la salud o incluso la muerte de los damnificados por la medida ministerial. Como surge palmariamente del texto del artículo 1 de la Resolución, la medida afectaba incluso a los procesados (legalmente inocentes), no obstante que tampoco puede privarse de atención sanitaria ni siquiera a los declarados culpables con sentencia firme. Para quienes se exhiben como los paladines de la defensa de los derechos humanos, ni la garantía constitucional y convencional de igualdad ante la ley, ni del principio de inocencia, ni del derecho a la integridad, ni el de la vida, existe cuando se trata de individuos a los que se pone fuera de lo humano. Sostener desde una ideología quien es humano con derechos y quien no merece derechos humanos, no podría designarse de otra forma que «fascismo» considerado por su forma autoritaria, discriminatoria y con metodología represiva.
Agregamos, ¿cómo se fundamenta el hecho sobre el cuál el Secretario de Derechos Humanos, supone que «Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro»? ¿Existe algún registro en el cual el citado Gobernador se haya expresado de esa manera?, si no lo hay, estamos ante un claro infundio, agravado por tratarse quien lo emite de un funcionario público, además desde un organismo que, se supone, debe defender la justicia tal como su propio nombre lo especifica. Conviene aclarar que, aunque en realidad existiera tal deseo y que pudiera probarse, mientras no se efectúen
por parte del deseante acciones que puedan satisfacer tal deseo, esto quedaría protegido por la garantía constitucional del artículo 19 «Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados». Por supuesto, si los deseos del Gobernador, que no son acciones, resultaran en actos tendientes a tal satisfacción, y pudieran probarse, el Secretario debería haber iniciado las acciones legales tendientes a la protección de la señora Sala.
Finalmente, ¿cómo sostener desde lo jurídico y desde la lógica, que los dichos del citado Secretario hayan desembocado en la mención a la visita del Presidente al sanatorio?
Continuando con la letra de la nota:
Ahora bien, si de ensañamiento se trata, en estos mismos días en que hablamos de una presa política en pleno estado de derecho, falleció en una cárcel común Miguel Etchecolatz, uno de los más sanguinarios genocidas del terrorismo de Estado que asoló a la Argentina durante la última dictadura.
Conforme lo manifestado, y en relación al ensañamiento, este también afectaría a Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) que, en estado de derecho, falleció, en realidad en un sanatorio, mientras si purgaba condena en una cárcel común. Como acciones de ensañamiento habría que agregar:
Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) tenía al momento del deceso, 93 años, es decir 35 años más que Milagro Sala, según datos de Wikipedia.
Etchecolatz fue externado de la Unidad N°. 34, del Servicio Penitenciario Federal, Campo de Mayo, y remitido e internado en el Sanatorio Estrada de Merlo donde permaneció en la Unidad de Terapia Intensiva por 68 días, hasta ser trasladado al Sanatorio Sarmiento de San Miguel, de mayor nivel de complejidad, para la implantación de un marcapasos cardíaco, siempre bajo la vigilancia de personal del Servicio Penitenciario Federal. Durante la internación fue tratado de las múltiples patologías que lo afectaban al grado de permanecer intubado con asistencia mecánica respiratoria, sedado, con alteraciones del sensorio, con infección intrahospitalaria, que lo llevaron a su muerte. Durante la internación se ordenaron pericias para determinar su capacidad para estar en juicio y su estado de salud para otorgar la prisión domiciliaria. Las reuniones para las pericias se realizaron con la participación de profesionales por las distintas partes integrantes del proceso y al no poder contar con la presencia del peritado por plataforma Zoom, y sin hacerse presentes o haberlo visitado, los informes, salvo por la parte de la defensa, no aportaron elementos para que el tribunal se expidiera, si bien la historia clínica de cada lugar de internación explicaba el estado de salud y el pronóstico reservado, que devino en su muerte el 02/jul/2022. El ensañamiento sobre una persona encarcelada se vio en Etchecolatz. Los principios del Protocolo de Estambul (Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes – 2004) no fueron tenidos en cuenta.
ttps://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/protocolo_de_estambul_2019.pdf
A Etchecolatz, le habían sido otorgadas numerosas prisiones domiciliarias; la única de la que verdaderamente gozó fue suspendida por presiones de las organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos que, además, agredieron a la cónyuge y amedrentaron a los vecinos del domicilio del mismo, con gritos y además arrojando piedras, en algo que estos grupos consideran escraches no solo lícitos sino necesarios, como surge entre otras publicaciones.
Revista Crítica (08/ene/2018). Por Lautaro Romero.
https://revistacitrica.com/a-la-casa-del-lobo.html
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
CONTINUARÁ…
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
El Rumbo de Estados Unidos
💲
América esta en problemas y si bien no pretendo establecer que la herida es grande, si es preocupante. La economía de EE. UU. se ha recuperado rápidamente de la pandemia, pero el repunte de la demanda ha estresado las cadenas de suministro y ha provocado un fuerte aumento de la inflación. Se espera que la economía se desacelere, ya que la Reserva Federal continúa ajustando la política monetaria y los programas de alivio económico de COVID llegan a su fin, lo que reduce la inflación básica del Gasto de consumo personal (PCE) al objetivo a mediano plazo de la Reserva Federal del 2 por ciento para finales de 2023. Sin embargo, si la inflación es más persistente de lo esperado, la Fed deberá endurecerse más, lo que ralentizará aún más la economía.
La Fed aumentó sus tasas de política en un 1,5 por ciento en lo que va del año y es probable que las aumente en otro 2 o 2,5 por ciento en los próximos meses. También está liquidando sus tenencias de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas. Como resultado, el costo de los préstamos ha aumentado significativamente. Por ejemplo, la tasa fija promedio de una hipoteca a 30 años ya ha aumentado del 3 por ciento a entre el 5 y el 6 por ciento desde principios de este año. Al mismo tiempo, el gobierno está controlando el gasto, ya que una serie de programas de apoyo de la era de la pandemia están venciendo.
Esperamos que estas acciones de política reduzcan el crecimiento del gasto de los consumidores a alrededor de cero a principios del próximo año, aliviando la tensión en las cadenas de suministro. Al mismo tiempo, las tasas hipotecarias más altas reducirán los precios de la vivienda, que han crecido con fuerza durante la pandemia. Finalmente, la desaceleración de la demanda aumentará el desempleo a alrededor del 5 por ciento para fines de 2023, lo que debería disminuir los salarios.
En general, esperamos que la inflación PCE básica vuelva a caer al 2 % a fines de 2023 y que la actividad económica se desacelere del 3,5 % en el
primer trimestre de este año al 0,6 % a fines de 2023.
Los desarrollos económicos de EE. UU. se verán afectados por factores globales, como la guerra rusa con Ucrania, la pandemia en curso y la posible reaparición de cierres en China. Además, cuanto más tiempo se mantenga alta la inflación, mayor será el riesgo de que aumenten las expectativas de inflación, lo que luego se refleja en los salarios y los precios. En ese caso, la Fed tendría que tomar medidas más enérgicas para reducir la inflación, elevando las tasas de interés y manteniéndolas altas durante un período más largo. Esto reduciría aún más el crecimiento y conduciría a un mayor desempleo.
Si bien las políticas de la Fed requeridas para reducir la inflación pueden generar costos a corto plazo para los hogares y las empresas, ayudarán a restaurar la estabilidad de precios y sentarán las bases para un fuerte crecimiento económico y un bajo desempleo. Para respaldar el crecimiento a mediano y largo plazo, el gobierno de EE. UU. puede usar medidas fiscales para invertir en reformas para expandir el tamaño de la fuerza laboral, mejorar la productividad e incentivar la innovación y la inversión. Estos podrían incluir un mayor apoyo del gobierno para la licencia familiar remunerada, el cuidado de los niños, la educación preescolar y el acceso a la educación universitaria; créditos fiscales que ayudan a las mujeres, las minorías y los trabajadores de bajos ingresos a incorporarse a la fuerza laboral; y reforma migratoria que está dirigida a expandir la fuerza laboral y fortalecer las habilidades.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
De Gaulle
⛑
Charles de Gaulle nació en Lille (Flandes) en 1890. Su familia era católica romana devota y conservadora. Esta marca de nacionalismo y catolicismo conservador influyó en la política de De Gaulle a lo largo de su vida.
De Gaulle, estudió en París y se incorporó a la academia militar de St. Cyr. En 1913, se unió a un regimiento de infantería comandado por Petain.
Durante la Primera Guerra Mundial, De Gaulle resultó herido en dos ocasiones y participó en los intensos combates alrededor de Verdún. Fue en Verdun, en 1916, donde De Gaulle fue capturado por los alemanes y pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra, a pesar de sus repetidos intentos de fuga.
Después de la guerra, De Gaulle permaneció en el ejército y se interesó en los nuevos desarrollos de la estrategia militar. Llegó a creer que el futuro de la guerra descansaría en unidades mecanizadas altamente móviles, principalmente unidades de tanques respaldadas con apoyo aéreo. En 1934, publicó un libro ‘El ejército del futuro’ que hablaba sobre la importancia de esta nueva forma de guerra militarizada de rápido movimiento. Sin embargo, las opiniones de De Gaulle no fueron populares ni entre los militares ni entre los políticos. Los franceses siguieron comprometidos con la visión más estática de la guerra caracterizada por la línea Maginot y las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Combinado con la capacidad de De Gaulle para irritar a los oficiales superiores, fue marginado por el Alto Mando militar y se negó a ascender. También se peleó con Petain por un libro de 1938 sobre ‘France and Her Army’.
Sin embargo, durante la invasión alemana de Francia en 1940, De Gaulle recibió el mando de una unidad de tanques. En Caumont, el 28 de mayo de 1940, su unidad proporcionó una de las pocas ocasiones en las que el avance alemán se estancó y retrocedió brevemente. Sin embargo, al carecer de apoyo aéreo y abrumados por las superiores divisiones armadas alemanas, los franceses cayeron en una humillante retirada. Durante la crisis, De Gaulle fue nombrado brevemente Ministro de Guerra por el primer ministro francés Paul Reynaud, pero, después de solo seis semanas de lucha, muchos políticos franceses, encabezados por Petain, querían buscar un armisticio con los alemanes. Esto condujo a la creación de la Francia de Vichy.
El general Charles de Gaulle fue el oficial del ejército de más alto rango que rechazó el armisticio, viéndolo como una traición a Francia. Dijo en una proclama, el 18 de junio de 1940.
Bajo amenaza de arresto, escapó a Gran Bretaña, donde se convirtió en el líder y símbolo de los franceses libres que se oponían a la ocupación alemana.
Inicialmente, Charles de Gaulle era una figura marginal, sus transmisiones de radio a Francia eran captadas por muy pocas personas. Sin embargo, después de que pasó el impacto inicial de la derrota, se convirtió cada vez más en el punto focal de la resistencia francesa. Sus discursos fueron compartidos entre los franceses que escuchaban clandestinamente las transmisiones de la BBC.
“Seamos firmes, puros y fieles; al final de nuestro dolor, está la gloria más grande del mundo, la de los hombres que no se dieron por vencidos.”
(Charles de Gaulle, 14 de julio de 1943)
A pesar de las divisiones dentro de la resistencia francesa (especialmente con el Partido Comunista), De Gaulle pudo unificar el movimiento de resistencia en 1943, que mantuvo una tregua incómoda hasta la liberación en 1944.
En 1943, De Gaulle se trasladó a Argelia donde formó el gobierno provisional de Francia. Esta presunción de formar un gobierno molestó a los aliados y los franceses fueron excluidos de las operaciones del Día D. Sin embargo, durante la liberación de París, se permitió que una pequeña unidad francesa liderara el avance hacia la capital, lo que ayudó a restaurar el orgullo francés de ser parte de la liberación de Francia.
Sin embargo, durante la crisis de Argelia de 1958, De Gaulle volvió al poder. Fue elegido presidente y ayudó a fundar la nueva constitución de la Quinta República Francesa. A pesar de ser un fuerte nacionalista, accedió a darle la independencia a Argelia. Esto fue visto como una traición por muchos militares que habían apoyado a De Gaulle y estaban comprometidos con la defensa de Argelia. Esto condujo a numerosos atentados contra su vida, aunque ninguno tuvo éxito.
De vuelta en el poder, De Gaulle deseaba seguir una política exterior independiente, no alineada ni con los EE. UU. ni con el Reino Unido. Sacó a Francia de la OTAN, creó su propia bomba atómica y vetó dos veces la entrada británica en la Comunidad Económica Europea.
Los últimos años de su presidencia fueron de gran agitación. Las protestas estudiantiles masivas y los disturbios dejaron el país desestabilizado y en abril de 1969 dejó el cargo. Murió poco después, el 9 de noviembre de 1969.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
Pasear al Gato
😸
“Pasear” a su gato (siempre con un arnés que le quede bien, por supuesto), es muy diferente a sacar a pasear al perro. ¡Debemos seguir al paso del gato! A veces simplemente colapsan, quieren tomar el sol y hornearse en el sendero o la acera caliente.
Luego, hay cosas para ver, oler y escuchar para los gatos que están mucho más allá del ámbito de nuestros sentidos normales (hasta que entramos
en la mente del gato, como me esfuerzo por hacer día a día). Los gatos me han enseñado mucho en esta vida, y hay mucho más por aprender.
Tu gato te ha entrenado, sí, aprende formas de controlarnos, y ahora exige caminatas constantes al aire libre. Teniendo en cuenta los robos y otros animales con los que se puede entrar en conflicto en la calle, mis sugerencias habituales (construir un “catio” exterior o poner a su gato en una línea segura para correr) están fuera de discusión. En su lugar, considere conseguir otro gato: uno amigable, castrado, un poco más joven que dé negativo para la leucemia viral felina y los virus de la inmunodeficiencia.
Los gatos me han enseñado que dos gatos que viven juntos son generalmente mucho más sanos, menos obesos y más felices que aquellos que viven solo con compañía humana. Los humanos no podemos satisfacer todas las necesidades sociales y emocionales de otras especies que acogemos como “nuevos familiares”. ¡Solo pueden hacerlo el uno por el otro, y lo hacen mejor!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022