La General, jefa del Comando Sur de EE.UU., Laura Richardson, insta a los dirigentes del país a ofrecer a las naciones latinoamericanas un plan de ayuda similar al que Washington brindó a la Europa de posguerra. Sin embargo, expertos creen que su intención es justificar la presencia militar estadounidense en la región para contrarrestar a Rusia y China.
Laura Richardson
Las autoridades y las empresas privadas de EE.UU. deben hacer más para contrarrestar la influencia de China y Rusia en América Latina, defendió la semana pasada la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en el foro de seguridad de Aspen.
Richardson afirmó que no todos los países de la región se han recuperado del impacto económico de la pandemia, lo que ha creado una inestabilidad de la que Moscú y Pekín se están “aprovechando” ofreciendo dinero a los países o pidiéndoles que se unan a la iniciativa de la Franja y la Ruta.
“No tenemos ese tipo de herramientas en nuestra mochila. ¿Cómo podemos contribuir a ello? Creo firmemente que necesitamos un ‘Plan Marshall’ para la región, o una ley de recuperación económica como la de 1948, pero en 2024, 2025”, explicó.
El ‘Plan Marshall’ fue un programa de ayuda económica para la Europa de posguerra, desarrollado por el entonces secretario de Estado George Marshall y lanzado en 1948, que proporcionó unos 13.300 millones de dólares en ayuda a 16 países (equivalentes a unos 150.000 millones de dólares actuales).
Proyecto de Puertos
Al mismo tiempo, el programa servía directamente a los intereses de Washington, al proporcionar puestos de trabajo dentro del propio EE.UU. y garantizar un enorme flujo de mercancías estadounidenses hacia los mercados europeos. Además, se considera una herramienta capital de la Guerra Fría, ya que contribuyó a combatir la popularidad de las ideas socialistas en los países europeos y al distanciamiento con la Unión Soviética, dividiendo Europa en dos bloques.
La jefa del Comando Sur señaló que a EE.UU. le resulta cada vez más difícil competir en la región latinoamericana. “Ellos [los líderes de América Latina] no ven lo que el equipo de EE.UU. está trayendo a los países y las inversiones -a pesar de que la inversión extranjera directa es realmente alta-, no lo ven”, afirmó.
“Todo lo que ven son las grúas chinas y todo el desarrollo y los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, lamentó.
Richardson dijo que le preocupa la posibilidad de que Pekín utilice esos proyectos para obtener ventajas militares estratégicas. “Si es para hacer el bien en el hemisferio, entonces estoy totalmente a favor. Pero me hace sospechar un poco cuando hay mucha inversión en la infraestructura crítica -mucha en la infraestructura crítica de los países de esta región- puertos de aguas profundas, 5G, ciberseguridad, energía, espacio”, explicó.
“Me preocupa la naturaleza de doble uso de eso. Son empresas estatales de un gobierno comunista y me preocupa que se conviertan rápidamente en aplicaciones militares”, añadió.
Las declaraciones de Richardson han provocado reacciones contradictorias en EE.UU. Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Quincy Institute, un centro de análisis de política exterior, cuestionó si los comentarios de la general son una forma de canalizar grandes recursos militares hacia la región.
“También deberíamos preguntarnos por qué los militares llevan la iniciativa a la hora de plantear las verdaderas cuestiones. ¿Dónde están los diplomáticos? ¿Se trata solo de otro argumento para poner más ojos y activos militares en la región?”, escribió en un artículo.
En mayo, Juan Gabriel Tokatlian, investigador argentino y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella, ya llamó la atención sobre lo dudoso de las afirmaciones de Richardson sobre la amenaza china en América Latina.
Según él, “la histeria antisoviética y anticomunista que caracterizó el periodo de la Guerra Fría sigue viva en cierta medida con el ascenso de China”. Así, citó la intervención de Richardson ante el Congreso estadounidense en marzo de este año, durante la cual pronunció la palabra “malicioso” 24 veces en referencia a las acciones de Pekín y Moscú en la región.
Al mismo tiempo, al examinar los datos de cooperación en materia de defensa entre los países latinoamericanos, Tokatlian concluyó que los informes sobre una supuesta amenaza china son necesarios para que Washington aumente su propio gasto militar. Así, el Comando Sur solicitó un aumento de casi el 50 % de su presupuesto para 2025.
“La presencia militar estadounidense en la región es mucho mayor e incluye acuerdos de cooperación en materia portuaria, aeroespacial y fluvial. No existen análogos chinos a estos acuerdos”, destacó el experto. “En América Latina, donde las tasas de homicidio están por las nubes y las armas de fuego son una de las principales causas de muerte, redimensionar la presencia militar china nos deja con una pregunta provocativa: ¿de qué sirve a la región una carrera armamentística de EE.UU. con un competidor que no es ni de lejos su par?”, finalizó.
En octubre de 1991, un magnate petrolero de 86 años fue llevado a un club de striptease de Houston, donde se enamoró de una mujer que trabajaba como stripper en el turno de día. El nombre del octogenario era J. Howard Marshall y poseía una fortuna de más de mil millones de dólares. Y la mujer era Anna Nicole Smith, una aspirante a modelo de 23 años. Según los informes, los dos se enamoraron a primera vista y, al día siguiente, Marshall le dio a Smith un sobre con 1.000 dólares en efectivo y le dijo: “No vayas a trabajar, mi amada. No tienes que volver nunca a trabajar”.
Smith
Marshall
Marshall colmó a Anna Nicole Smith con obsequios costosos, incluido un Mercedes convertible rojo, acceso a un bungalow que alguna vez perteneció a Marilyn Monroe y joyas por valor de más de un millón de dólares. Y poco después de que Smith encontrara fama como modelo de Playboy, la pareja se casó en 1994, pero su felicidad matrimonial duró sólo 14 meses antes de que Marshall muriera.
El 8 de febrero de 2007, Anna Nicole Smith fue encontrada inconsciente en su habitación del Seminole Hard Rock Hotel & Casino en Hollywood, Florida. La esposa del guardaespaldas de Smith, que era enfermera de urgencias registrada, realizó reanimación cardiopulmonar (RCP) durante 15 minutos hasta que el guardaespaldas se hizo cargo. Había regresado al hotel después de que su esposa le informara sobre el estado de Smith. El médico forense y patólogo forense del condado de Broward, Joshua Perper, anunció que Smith murió de “intoxicación por drogas combinadas” con el medicamento para dormir hidrato de cloral como “componente principal”. En última instancia, se dictaminó que la muerte de Smith se debió a una sobredosis accidental del sedante hidrato de cloral que se volvió cada vez más tóxico cuando se combinó con otros medicamentos recetados en su organismo.
Ocho meses de Gobierno, en los cuales el presidente de Argentina, Javier Milei, y la vicepresidenta, Victoria Eugenia Villarruel, ya arrastran un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en permanente tensión a la política argentina. El episodio más reciente tuvo ribetes insólitos, ya que, de manera inesperada, Villarruel se pronunció sobre la polémica que generó la selección argentina de futbol al transmitir un video racista, en el que cantaban frases que denigraban a los jugadores franceses de origen africano.
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”, escribió la vicepresidente al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Villarruel lanzó su acusación a sabiendas de que esta semana Milei viajará a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos, en donde se reunirá con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por los dichos de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, acusó.
La reacción en bloque en contra de Villarruel demostró que, con el paso de los meses, la relación ha empeorado. Los ejemplos abundan.
Villarruel arrastra la “maldición” que pesa sobre los gobiernos de Argentina, ya que el vínculo presidente-vicepresidente suele generar conflictos.
En este caso, los problemas comenzaron desde el inicio de la gestión, ya que durante la campaña, Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de seguridad y defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
Así, durante los primeros meses de Gobierno Milei y Villarruel no compartieron eventos públicos, ni se apoyaron en sus discursos. La vicepresidenta reforzó una agenda propia y paralela, en una estrategia que ya había comenzado durante la campaña, cuando provocó un escándalo por usar un logotipo personal.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche. El encuentro reforzó los incesantes rumores de una supuesta “conspiración” entre ambos políticos contra el presidente.
La teoría apunta a que Villarruel y Macri creen que Milei renunciará o será eyectado en los próximos meses de la oresidencia y la vicepresidenta lo sustituirá con el respaldo total del expresidente.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales.
“Karina [Milei] tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien (…) en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera entrevista televisiva.
Además, la vicepresidenta criticó todas las políticas implementadas por Milei, desde los despidos masivos en la administración pública y la orden para congelar los sueldos de diputados y senadores, hasta la intención de sumar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
En ese momento, el vocero minimizó el apodo y hasta lo calificó como “cariñoso” a pesar de que permitió que estallaran las burlas contra el mandatario.
Poco antes, se había generado otra pelea ya que Villarruel, en su calidad de presidenta del Senado, convocó a una sesión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei, quien quería postergar el debate parlamentario.
Villarruel también se rebeló a la orden de Milei para evitar aumentos de sueldos de funcionarios y coordinó con la oposición los incrementos en el Senado.
Luego vino un breve periodo de paz en el que el presidente y la vicepresidenta compartieron algunos eventos y ratificaron una y otra vez su alianza política, pero sólo con declaraciones que eran desmentidas con los hechos.
Uno de los capítulos más concretos fue el Pacto de Mayo que se realizó el pasado 9 de julio en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en la agenda de Milei, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo en Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que no había ido a Tucumán sólo para no validar el acto del presidente.
Luego vino la polémica con la selección y el súbito arranque anticolonial contra Francia que fue defenestrado por los Milei y su vocero.
En respuesta, Villarruel fijó el tuit de la discordia para que sea lo primero que vean quienes se asomen a su cuenta en X. Y como una muestra más de que no se arrepiente y de que no teme enfrentarse al presidente.
EE.UU. poseía un arsenal de 3.748 ojivas nucleares en septiembre de 2023, según un comunicado emitido este sábado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) que contiene información recientemente desclasificada para actualizar el último dato publicado al respecto, en octubre de 2021.
“Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989”, reza el texto.
La ANSN señala que aumentar la transparencia en relación con los arsenales nucleares de los Estados es importante para los esfuerzos de no proliferación y desarme, incluidos tanto los compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear como los esfuerzos por abordar todos los tipos de armas nucleares: las desplegadas y no desplegadas; las estratégicas y no estratégicas.
Asimismo, explica que el arsenal nuclear incluye ojivas activas e inactivas, detallando que las primeras incluyen las armas estratégicas y no estratégicas que se mantienen en una configuración operativa listas para su uso, mientras que las segundas se conservan en un depósito en estado no operativo.
San Pablo, en su carta a los Hebreos nos dice:“Perseverad en el amor fraternal. No os olvidéis de la hospitalidad, por ella algunos sin saberlo hospedaron a ángeles. Acordaos de lospresos como si estuvierais presos con ellos, y de los maltratados, como que también vosotros vivís en carne”
Consecuencia de la caridad fraterna es acordarse de los que sufren y estar con ellos en espíritu, como hacía S. Pablo (2 Co.11. 16-32).
Los Diputados, que están siendo muy criticados por visitar ancianos reos alojados en cárceles Federales, cuando asumieron sus responsabilidades de representar a los que los votaron, JURARON, con la seriedad de todo juramento, por DIOS, los SANTOS EVANGELIOS y la PATRIA CUMPLIR con sus responsabilidades que las leyes le asignan. Y que si “ASÍ NO LO HICIERE QUE DIOS Y LA PATRIA ME LO DEMANDEN”
Al JURAR por DIOS y LOS SANTOS EVANGELIOS estaban, también, poniendo su FE sobre todo acto que realicen como miembros del Poder Legislativo. Estaban “acordándose de los presos” como San Pablo solicita y también lo del Señor Jesucristo que San Mateo (24,31-46) nos recordara en su Evangelio.
Tenían en sus corazones la seguridad y la fuerza que el Espíritu Santo confiere a los que AMAN al Dios y les recordaba lo que San Pablo en este mismo Capítulo 13, 16 dice: “No os olvidéis de hacer el bien y de ayudaros mutuamente; esos son los sacrificios que agradan a Dios”
Con ese compromiso de su JURAMENTO frente a los SANTOS EVANGELIOS decidieron visitar presos en determinada fecha y llevar el mensaje esperanzador de sus oraciones para alimentar la FE de los ancianos y enfermos que estaban visitando. Y como el Señor, también tuvieron en cuenta no discriminar al reo pues El dice: “No es el sano quien tiene necesidad del médico sino el enfermo”.
Que triste es pensar que hay hermanos nuestros en la Fe y en la nacionalidad que están ignorando/negando lo que el Señor Dios nos pide para que podamos ser una familia unida, mas allá de pensamientos distintos, pero nunca enfrentados por pensar diferente unos de otros. ¡¡¡¡¡Sin grieta clama el cielo!!!!!
El Papa Francisco, argentino, ha decretado un nuevo Año Santo, que comenzará en diciembre, con el lema de “Reconciliación” (el anterior era “Misericordia”). Nuestra responsabilidad a una reconciliación deberá superar todo obstáculo para obtenerla, compartirla y vivirla como Dios espera y encomienda.
Recordemos el Himno del Congreso Eucarístico Internacional que se realizó, en 1934, en Buenos Aires que comenzaba: “Cristo Jesús, en Ti la Patria espera…” Esperamos una Patria SIN GRIETA , grieta que puede ser borrada por la “reconciliación” de todos los argentinos de diversos credos y orientaciones políticas.
“Hospedemos ángeles en nuestros corazones” y estaremos en una nueva PATRIA bendecida por el Señor Jesús. “Ustedes son una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo adquirido para anunciar las maravillas de aquel que los llamó de las tinieblas a su admirable luz” (1Ped. 2,9) AMENSEÑOR AMEN.-
Ahora que Joe Biden dejó de ser candidato demócrata en la contienda presidencial, los fondos de su campaña, que constituyen nada menos de 91 millones de dólares, tal y como lo documenta el correspondiente informe, quedan a disposición del comité que lo gestiona.
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
Minutos después de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara su salida de la carrera electoral, el candidato presidencial republicano Donald Trump dijo en una llamada telefónica con CNN que le resultará más fácil derrotar en las urnas a la vicepresidenta Kamala Harris que a Joe Biden, según tuiteó la presentadora del canal, Kaitlan Collins.
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
TrumpHarris
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
Tras el anuncio del presidente de EE.UU., Joe Biden, de su retiro de las elecciones presidenciales, el panorama político ha comenzado a centrarse en los posibles candidatos del Partido Demócrata que podrían reemplazarlo en la contienda electoral.
La vicepresidenta Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Harris se ha convertido en el rostro de la compaña de la Administración actual para proteger los derechos reproductivos después de que la Corte Suprema revocara el fallo del caso Roe vs. Wade, una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la legalidad del aborto. Asimismo, la política ha demostrado ser una aliada leal del presidente y ha defendido ferozmente su desempeño en los debates. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. Eel 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
Gretchen Whitmer, gobernadora de Míchigan, también se encuentra en el centro de la atención pública. Muchos analistas especulan que se postulará para la presidencia en 2028, ya que en el mes pasado dijo que quiere ver a un presidente de la generación X ese año.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que surge frecuentemente en las conversaciones sobre posibles candidatos presidenciales. Newsom ha sido una figura prominente en la política demócrata y ha ganado notoriedad por su manejo de la pandemia del covid-19.
Entre otros posibles candidatos se encuentran:
Pete Buttigieg, secretario de Transporte
Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania
Jay Robert Pritzker, gobernador de Illinois
Andy Beshear, gobernador de Kentucky
La senadora Amy Klobuchar
Michelle Obama, esposa del 44.º presidente de EE.UU.
El mismo Joe Biden expresó su respaldo a su vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. “Mi primera decisión como candidato del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta. Y ha sido la mejor decisión que he tomado”, comunicó el mandatario en su cuenta de X.
Los estados ya han celebrado sus primarias, lo que significa que los votantes demócratas no tienen tiempo ni mecanismo para elegir un reemplazo directamente. En este punto del proceso, depende de los delegados demócratas —funcionarios estatales y locales del partido que fueron seleccionados durante las primarias— decidir quién reemplazará a Biden, ya sea en la Convención Nacional Demócrata de agosto en Chicago o antes.
El presidente de la Convención Nacional Demócrata, Jaime Harrison, dijo que el partido seguirá un “proceso transparente y ordenado para avanzar” en la elección de un candidato tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera. “Este proceso se regirá por las normas y procedimientos establecidos del Partido”, escribió Harrison en un comunicado el domingo. “Nuestros delegados están preparados para tomarse en serio su responsabilidad de entregar rápidamente un candidato al pueblo estadounidense”, agregó.
Entre los cristianos –y también entre los que, sin serlo, son simplemente hombres y mujeres de buena voluntad- se tienen como normas de vida las llamadas obras de misericordia corporales, que son siete, a saber: visitar a los enfermos, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar posada al peregrino, vestir al desnudo, visitar a los presos y enterrar a los difuntos.
Uno tiende a pensar que, más allá de que sean muchos o pocos los que las practican, no debe haber nadie en el mundo que se atreva a cuestionarlas o –peor todavía- que ose criticar a quienes las ponen por obra.
Pero ¡cuidado!; porque lo que sería imposible en cualquier país o lugar, en la Argentina puede hacerse plenamente real. Así nos va.
Prueba de ello es que pocos días atrás seis diputados nacionales tomaron la decisión de visitar en el Penal de Ezeiza a tres cautivos condenados por los llamados delitos de lesa humanidad. Lo cual hizo que la runfla de los derecho-humanistas pusiera de inmediato el grito en el Cielo, un lugar donde precisamente parece que no les convendría meterse.
No vamos a reiterar ahora lo que venimos diciendo hace muchos años; esto es, que los llamados juicios de lesa humanidad constituyen una farsa y también una infamia deliberadamente planificadas, que se hicieron posibles, entre otras miserias, por el gigantesco y serial prevaricato en que incurrieron, con muy pocas excepciones, jueces y funcionarios judiciales de todas las instancias.
Y no vamos a hacerlo en esta oportunidad porque ahora, si cabe, se trata de algo peor, más perverso aún. Es algo que pone en evidencia procaz la horrenda catadura de estos energúmenos, profetas del odio, zafios sin remedio, que se rasgan sus finas y delicadas vestiduras ante un acto de misericordia.
La reacción que ha provocado la visita a estos presos, despojados por jueces felones de todas las garantías y derechos que tienen hasta los peores criminales, muestra que a la cáfila de los derecho-humanistas les importa un ardite la verdad, el derecho, la justicia, el orden, la libertad y el bien común.
¡Y qué decir de mostrarse por lo menos misericordioso! Si no quieren ni siquiera misericordia para con los presos, mucho menos querrán justicia y concordia, como lo vienen demostrando hace décadas.
Se advierte pues con nitidez y al mismo tiempo, tanto la vileza de esta jauría de derecho-humanistas, cuanto el trasfondo de este tan ficticio como ruin escándalo. Porque lo que han puesto en evidencia es el real significado de la llamada y cacareada política de derechos humanos. Lo que pretenden es despojarnos de nuestras creencias, de nuestra fe, de nuestras virtudes, de nuestros afectos, de la capacidad que todavía nos queda de saber distinguir entre lo bueno y lo malo y de saber ayudar y también perdonar. En fin, lo que realmente quieren y para lo cual trabajan es que dejemos de ser verdaderamente humanos; ellos quisieran convertirnos en bestias.
Buenos Aires, 22 de julio de 2024.
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarción.
(Para usar un término que se ha puesto de moda en el mundo) ¿Se puede saber quiénes carajo son los jueces Daniel Obligado y Alejandro Slokar para pedir informes a la ministra Patricia Bullrich sobre las características y circunstancias de una visita a presos efectuada por diputados de la Nación? Pero, ¡Cómo se atreven so liberticidas! ¡Desde cuándo visitar a un preso compone un acto presuntivo de cometer delito! ¿Acaso, quieren privarlos, también, del derecho humano de recibir visitas? ¿En qué parte de las condenas se les prohíbe tal cosa?
Obligado
Slokar
¡Como argentinos libres reclamamos el derecho de visitar presos porque se nos da la gana! Pedimos, además, que se sancione con la pena que corresponda a los que, en lugar de procurar justicia, intentan cercenar con oficios totalitarios nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional. Repudiamos, también, la denuncia presentada por las ONG de derechos humanos que pretenden violar esos mismos derechos elementales a los argentinos. Pérez Esquivel, madres de Plaza de Mayo y compañía pretenden para Argentina un régimen carcelario cubano-castrista. No lo consiguieron en los ’70 y no lo conseguirán ahora.
Bullrich
Pérez Esquivel
Es de esperar que la ministra Bullrich, los diputados visitadores y el gobierno en general, no se dejen correr con la vaina comportándose como pusilánimes. De no ser así, ya saben lo que pueden hacer con el cantito “¡Viva la libertad Carajo!”
Por algunos comentarios que he recibido, me parece necesario recalcar que apoyo a la gestión de Javier Milei, ya que considero que se trata de la última oportunidad de sobrevivir al cataclismo en que nos sumieron los veinte años de kirchnerismo, como nefasto corolario de una decadencia que arrastramos hace muchas décadas.
Sin embargo, y presumo que por la mucha edad que cargo a mis espaldas, no puedo convertirme por ello en un fanático tardío, incapaz de señalar errores de magnitud o privado de dar consejos que puedan molestar.
Aún con los lamentables antecedentes que registra Lijo, estoy más que dispuesto a escuchar las razones que esgrima Milei para justificar su pretensión de entronizarlo en la Corte; pero no a aceptar calladamente una decisión infundada que me resulta imposible entender desde la platea.
En el terreno institucional, creo que es una falta grave, por ejemplo, la inusitada importancia que está adquiriendo Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, y que la lleva a liderar una guerra no demasiado sorda con la Vicepresidente, Victoria Villarruel.
Y me hace ruido la forma en que el Presidente eyecta, literalmente, a sus funcionarios; debiera mejorar los modos y aprender de Winston Churchill cuando dijo: “A algunos no les gustó este estilo tan ceremonioso pero, después de todo, si uno tiene que matar a alguien no cuesta nada ser amable”.
Esos modos, además, podrían resultarle muy costosos porque, de seguir haciendo gala de tan malos modales, es altamente probable que los más experimentados y honestos candidatos, aptos para ocupar cargos en la administración, no acepten la invitación por el riesgo de maltrato que implica y, entonces, el Presidente deba conservar a los muchísimos quinta-columnistas que continúan haciendo de las suyas, escondidos en el enorme tejido estatal.
En otro orden de cosas, no deja de llamarme la atención, positivamente, el modo en que la sociedad se está comportando en un momento tan duro para la actividad económica, el empleo registrado y los salarios y jubilaciones.
Que todas las encuestas continúen dando cuenta del enorme apoyo que continúa registrando el Presidente, confirmando que la ciudadanía atribuye sus males, principalmente, a la herencia recibida; sin duda, contribuyen a esa atribución los permanentes hechos delictivos cometidos por los gangsters que lo precedieron y que, día a día, son descubiertos y expuestos a la luz pública.
Y la mejor prueba de ello es que Milei, Villarruel y Patricia Bullrich son las personalidades mejor calificadas, mientras que en el fondo de tabla chapalean Cristina Fernández, Axel Kiciloff, Sergio Massa y Máximo Kirchner.
Espero que, en las próximas semanas, se despeje el hoy tan convulsionado panorama financiero porque, de seguir así, habrán triunfado las interesadas huestes devaluadoras y los clubs del helicóptero que tanto proliferan en nuestra geografía política, y todo el esfuerzo realizado hasta aquí se habrá irremediablemente perdido.
Para finalizar, ratifico mi repugnancia ante la cobardía y la hipocresía de las que sigue haciendo gala la sociedad que me avergüenza integrar, esta vez expuesta a través de los diferentes bloques parlamentarios de la Cámara de Diputados, que expresaron su repudio a la visita que seis corajudos de sus colegas (ahora, una de ellos arrepentida) hicieron a los presos políticos en la cárcel de Ezeiza.
El senador argentino Ezequiel Atauche, miembro de La Libertad Avanza, el partido liderado por el presidente Javier Milei, quedó envuelto en un escándalo después de golpear a dos policías que lo detuvieron por conducir en estado de ebriedad.
Los hechos ocurrieron en la provincia de Jujuy, en donde el legislador salió a festejar el sábado el Día del Amigo.
De acuerdo con el parte policial, en las primeras horas del domingo los policías detuvieron un automóvil del cual descendió Atuche, quien se mostraba “en forma alterada y vociferando que no iban a detenerlo porque su hermano es abogado”.
Una vez afuera del auto, el senador estampó su puño en la mejilla izquierda de uno de los policías. Otro efectivo intentó detener la agresión, pero también recibió golpes en la boca.
“Con colaboración del resto del personal de seguridad vial (los policías) proceden a la demora preventiva del masculino, en tanto la femenino que se encontraba de acompañante cerró el automóvil y (se) negó a descender del mismo”, explicó el reporte.
Luego, Atuche fue trasladado a una comisaría en la que se le realizó la prueba de alcoholemia que dio positivo, por lo que quedó demorado con cargos por atentado y resistencia a la autoridad, e infracción por “ebriedad escandalosa”.
El video de la detención de Atuche se viralizó con mensajes de repudio en los que incluso le pidieron a Milei que lo expulse de la bancada.
Julio 2024
Atauche, Orinado , Junio 2024
“¿Cuándo van a echar al impresentable senador Atauche?”, “Va a seguir siendo senador, porque los únicos boludos (estúpidos) que echamos a uno propio somos los peronistas”, “Un verdadero representante del libertinaje”, “Y seguirá siendo senador como si nada… la libertad avergüenza”, aseguraron algunos usuarios.
“Son de lo peor. No hay uno bueno. Espero que lo destituyan de inmediato”, “¿Hasta cuando lo van a proteger? Devaluadísimo nuestro Congreso”, “Encima no va pasar nada porque nadie lo conoce”, “Es un desastre esta gente”, ¿Qué estás esperando para echarlo?”, agregaron otros.
AtaucheMilei
El mes pasado, el nombre del senador libertario comenzó a hacerse conocido porque su esposa publicó en redes sociales un video en el que se ve cómo llegó borracho a su casa.
La parte más vergonzosa de las imágenes mostraban que el senador estaba tan alcoholizado que no se percataba de que se había orinado encima.
“¿A vos te parece normal? A ver, hablá. ¿Estás normal? ¿No estás borracho? Mirá como tenés el pantalón, mirá como estás. ¿A vos te parece que no estás borracho?”, le grita la mujer en el video.
“No entiendo qué querés”, responde Atauche, quien con balbuceos intentaba negar su evidente condición alcohólica.
En junio de 2024, se viralizó en redes sociales, y luego en medios locales, un video subido por la ex-esposa del Senador Nacional, donde la mujer le recriminaba haber llegado a su casa en aparente estado de ebriedad y con el pantalón supuestamente orinado. Luego, Atauche admitió ser la persona del video, pero se excusó explicando que se trataba de una grabación de vieja data.
Frente a las distintas opiniones sobre las visitas de Diputados a cárceles, esto es lo que, en la Biblia, nos dice el Señor Jesucristo, Dios hecho hombre: EVANGELIO SEGÚN SAN MATEO, CAPÍTULO 24, 31-46 (Biblia Straubinger)
Por Christian von Wernich.
31 “Cuando el Hijo de Hombre vuelva en su gloria, acompañado de todos sus ángeles, se sentará sobre su trono de gloria, 32y todas las naciones serán congregadas delante de Él, y separará a los hombres, unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos. 33 Y colocará las ovejas a su derecha, y los machos cabríos a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: “Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero y me acogisteis 36 estaba desnudo, y me vestisteis; estaba enfermo, y me visitasteis; estaba preso, y vinisteis a verme”.37 Entonces los justos le responderán, diciendo: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Cuándo te vimos forasteros, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?” 40 Y respondiendo el rey les dirá: “En verdad, os digo: en cuanto lo hicisteis a uno solo, el más pequeño de estos mis hermanos, a Mí lo hicisteis”. 41 Entonces dirá también a los de su izquierda: “Alejaos de Mí, malditos, al fuego eterno; preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no mevisitasteis”. 44 Entonces responderán ellos también: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?” 45 Y Él les responderá: “En verdad, os digo: en cuanto habéis dejado de hacerlo a uno de éstos, los más pequeños, tampoco a Mí lo hicisteis”. 46 Y éstos irán al suplicio eterno, mas los justos a la eterna vida”.
Vemos así que el amor es un mandamiento obligatorio que encierra todos los demás mandamientos; es la “plenitud de la Ley”, según la cual sentenciará el Juez (Rm. 13, 10; Ga. 5, 14 ss.). “A mí lo hicisteis”: es la doctrina divinamente admirable de Su Cuerpo Místico (cf. 10, 40; 18, 5; Hch. 9, 10). Así también lo hecho a Él es hecho a nosotros. Cf. Rm. 6, 4; Ga. 2, 19 ss.; Ef. 2, 6; Fil. 3, 10 s.; Col. 3, 3.-
Los Diputados de la LLA en sus visitas a los presos -de los cuales el Señor Jesús no dice que hay que averiguar cuál es la causa por la que están detenidos- han cumplido con “la plenitud de la ley” que es el amor.
Quienes han tomado este acto Evangélico como un acto político y ponen sus objeciones y críticas están dentro de la segunda respuesta del Señor “…tampoco a Mí lo hicisteis”, desconocen la Voluntad del Señor Jesús y no viven “la plenitud de la ley” cegados por el odio, la revancha y la venganza. Debemos orar por ellos para que tengan PAZ en su corazón herido y que en sus responsabilidades diarias para construir un mundo civilizado y libre con una base fuerte en el respeto mutuo de la ley divina y humana y de los DDHH en su texto original y NO politizados.
Pidamos al Espíritu Santo nos conceda, fuertemente, el Don del discernimiento para poder hacer de nuestra Argentina una Nación que, al invocar a Dios “como fuente de toda razón y justicia” (CN preámbulo) cerremos la grieta que nos divide como ciudadanos y que María en Luján haga fuerte nuestra esperanza para que veamos una NACIÓN con mayúscula, sin odios ni venganzas, con una JUSTICIA despejada de influencias políticas que desvirtúan lo que solicitamos en el Preámbulo de la Constitución.
La vicepresidente de Estados Unidos, Kamala Devi Harris, dijo el domingo que va a ganar la nominación del Partido Demócrata, agradeciendo al actual mandatario, Joe Biden, por su apoyo.
“Es un honor para mí recibir el apoyo del presidente y estoy decidida a ganar esta candidatura. El año pasado viajé por todo el país, hablando con los estadounidenses sobre la clara alternativa en estas trascendentales elecciones. Y eso es exactamente lo que seguiré haciendo en los próximos días y semanas”, escribió la política en un comunicado.
“Haré todo lo que esté en mis manos para unir al Partido Demócrata, y unir a nuestra nación, para derrotar a Donald Trump”, agregó. “Nos quedan 107 días hasta el día de las elecciones. Juntos lucharemos. Y juntos ganaremos”, concluyó Harris.
Esta jornada, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que retira su candidatura de las elecciones presidenciales. Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. El 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
La Comisión Electoral Federal de EE.UU. ya ha recibido una notificación de candidatura de la vicepresidenta para presentarse a las elecciones de 2024. Mientras, los responsables de la campaña de Harris se están moviendo rápidamente para consolidar el apoyo en el Capitolio y afianzar una amplia coalición de partidarios, informan medios locales. Harris necesita el apoyo de 1.969 de los 3.936 delegados demócratas para asegurarse la nominación en la convención de agosto.
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
Nikolay Ivanovich Yezhov nació en 1895, San Petersburgo, Rusia y murió a principios de febrero de 1940. Fue un funcionario del Partido Comunista Ruso que, siendo jefe de la policía de seguridad soviética (NKVD) de 1936 a 1938, administró la etapa más severa de la grandes purgas, conocidas como Yezhovshchina (o Ezhovshchina).
Molotov, Stalin y Yezhov
No se sabe nada de sus primeros años de vida (lo apodaron el “Enano” porque medía sólo cinco pies [1,5 metros] de altura y era cojo). Se unió al Partido Comunista en marzo de 1917, fue comisario político en el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y posteriormente ascendió a varios puestos políticos, convirtiéndose en funcionario del Comité Central del partido en Moscú en 1927 y uno de los favoritos de Joseph Stalin.
El 29 de abril de 1933, fue nombrado miembro de una Comisión de Purga central recién creada, que llevó a cabo una purga incruenta que expulsó a más de un millón de miembros del partido. En enero de 1934, en el XVII Congreso del partido, se convirtió en miembro de pleno derecho del Comité Central y luego, en febrero, sucedió a Lazar Moiseyevich Kaganovich en el puesto clave de presidente de la Comisión de Control del partido. En octubre de 1937 se convirtió en candidato a miembro del Politburó.
Nikolay Yezhov nunca dormía en casa. ¿Qué hacía por las noches el jefe de la policía política de Stalin, apodado “el enano sangriento” por sus amigos? Era un misterio. Cuando Molotov y Khrushev expresaron su preocupación a este respecto, Stalin soltó una carcajada y los calificó de mojigatos. Una noche, Stalin estaba durmiendo en su dacha en Kuntsevo cuando de repente se despertó y encontró a Yezhov desnudo junto a él acariciando el bigote de Stalin. Stalin se arrojó de la cama y se golpeó la cabeza con el orinal. Cuando logró levantarse, Yezhov había desaparecido, pero la ventana estaba abierta de par en par. Stalin inmediatamente emitió órdenes para arrestar a Yezhov como enemigo del pueblo y de las buenas costumbres.
Kimberly Ann Guilfoyle, asesora de campaña de Donald Trump y pareja de uno de sus hijos, parece haber olvidado un acontecimiento clave de la historia mundial o ignorarlo por completo.
El miércoles, cuando se dirigía al público en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, estado de Wisconsin (EE.UU.), la presentadora de televisión y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles, mencionó a los veteranos estadounidenses que participaron en el desembarco de tropas aliadas en Francia durante la Segunda Guerra Mundial en 1944.
Señalando los efectos negativos de la política demócrata en Estados Unidos, Guilfoyle afirmó: “No es de extrañar que los héroes que asaltaron las playas de Normandía y se enfrentaron al comunismo digan tristemente que ya no reconocen nuestro país”.
No obstante, los Aliados en realidad se enfrentaron a la Alemania nazi en Normandía, mientras la Unión Soviética luchó contra el Tercer Reich desde el este.
Kimberly Ann Guilfoyle es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles. Se desempeñó como asesora y recaudadora de fondos durante la campaña presidencial de 2020 de Donald Trump. Nació en 1969 (55 años), en San Francisco, CA.
El presidente de los Estados Unidos de America, JoeBiden, después de una carrera de cinco décadas, enfrentó un ajuste de cuentas sobre su edad y su capacidad para derrotar a Trump. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris mientras su partido enfrenta un esfuerzo histórico para reemplazarlo.
Biden
Joe Biden anunció hace instantes que pondrá fin a su campaña de reelección presidencial, poniendo fin abrupta y humillante a su carrera política de medio siglo de duración y complicando la carrera por la Casa Blanca apenas cuatro meses antes del día de las elecciones.
Biden, de 81 años, no pudo revertir el creciente sentimiento dentro de su partido de que era demasiado frágil para servir y estaba destinado a perder ante Donald Trump en noviembre. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazarlo como candidato demócrata.
“Si bien mi intención ha sido buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, escribió Biden. en una carta publicada en X. “Hablaré con la Nación a finales de esta semana con más detalle sobre mi decisión”.
Biden agradeció a Harris por “ser una socia extraordinaria” en su carta y luego la respaldó en una publicación posterior.
“Mi primera decisión como candidata del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta”, publicó Biden. “Y ha sido la mejor decisión que he tomado. Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año”.
Biden y Harris hablaron hoy antes del anuncio del presidente, según una fuente familiarizada con la campaña.
Su retirada corona una singular carrera política nacional, condicionada por la caída de Richard Nixon y el ascenso de Trump. Organizó cuatro candidaturas presidenciales. Pasó 36 años en el Senado de los Estados Unidos representando al pequeño Delaware. Ascendió a la presidencia de los poderosos comités del Poder Judicial y de Relaciones Exteriores. Y sirvió ocho años como vicepresidente de Barack Obama.
Newsom
El gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en una publicación en X que Biden “ha sido un presidente extraordinario que ha hecho historia, un líder que ha luchado duro por los trabajadores y ha logrado resultados sorprendentes para todos los estadounidenses”.
“Pasará a la historia como uno de los presidentes más impactantes y desinteresados”, dijo Newsom, quien fue uno de los sustitutos más destacados de Biden. Newsom también ha sido mencionado como un posible contendiente presidencial demócrata.
Whitmer
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, otra destacada demócrata de la que se habla como futura candidata nacional, llamó a Biden un “gran servidor público” en una publicación para X.
“Mi trabajo en estas elecciones seguirá siendo el mismo: hacer todo lo que pueda para elegir demócratas y detener a Donald Trump, un delincuente convicto cuya agenda de aumentar los costos de las familias, prohibir el aborto en todo el país y abusar del poder de la Casa Blanca para resolver sus propios asuntos Los puntajes son completamente incorrectos para Michigan”, escribió Whitmer.
El candidato presidencial Donald Trump acusó, el jueves durante su discurso en la última jornada de la Convención Nacional Republicana, al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, de utilizar a EE.UU. como “vertedero” de los peores criminales del país latinoamericano y de mentir al respecto.
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
TrumpBukele
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
El pasado miércoles, en vísperas de un nuevo aniversario del cruento atentado a la AMIA, el Señor Presidente de la Nación cerró su discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo con un claro: “EL TERRORISMO ODIA LA LIBERTAD Y ADORA A LA MUERTE, NOSOTROS AMAMOS LA VIDA Y LA LIBERTAD”.
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
Está demostrado en forma fehaciente, que como uniformados, una vez imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para las fuerzas a las que pertenecemos y para gran parte de la sociedad pasamos a ser unos leprosos con categoría de subhumanos, de los que, salvo muy pocas excepciones, todos toman prudencial distancia. Con el advenimiento del gobierno de “Viva la libertad Carajo”, entre los prisioneros sobrevivientes (más de 850 ya murieron) renació la esperanza que nuestros lepromas cicatrizarían y finalmente se obtendría AUTÉNTICA JUSTICIA. Transcurridos algo más de 7 meses, la realidad se va imponiendo, quedando a la vista que la dama de la balanza y la espada no es, ni será nunca para nosotros y en su lugar nos espera otra, sombría y portando una negra guadaña. Esto lo ratifica ampliamente el malestar que se produjo dentro de las filas del oficialismo luego de la visita que un reducido grupo de legisladores (6) hicieran el 11 del corriente mes a la Unidad Penitenciaria Federal 31, de Ezeiza, donde entrevistaron a varios prisioneros adultos mayores. Hoy, como referencia de la hipocresía imperante, solo me referiré el comunicado de la diputada ROCÍO BONACCI , una de las visitantes, quien expresó: “CUANDO ADVERTÍ QUE OTROS LEGISLADORES NACIONALES PARTICIPANTES DE LA VISITA A LA CÁRCEL DE EZEIZA, TOMARÍAN CONTACTO Y DIALOGARÍAN CON INTERNOS PROCESADOS Y/O CONDENADOS EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DECIDÍ MANTENERME TOTALMENTE AJENA A TAL SITUACIÓN; INCLUSO, SE TOMARON FOTOGRAFÍAS DE DICHO ENCUENTRO -QUE NO TENGO EN MI PODER-, IMÁGENES EN LAS QUE NO FIGURO, POR NO HABER PARTICIPADO”. Finalizó diciendo:” POR MEDIO DE ESTAS BREVES PALABRAS, ESPERO HABER ACLARADO DEBIDAMENTE LA REALIDAD DE LO OCURRIDO Y RATIFICAR MI COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA”. A esta altura repaso los años de brutal iniquidad sufridos y compartidos con mi familia, a manos de miembros de un poder judicial que en no pocas oportunidades se comportaron como verdaderos delincuentes, y no puedo contener mil palabras soeces ante tanta falsedad criminal.
Foto de referencia. Sum de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, donde se realizó la entrevista a prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
¿De qué “COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA” (Sic) habla esta señora? ¿ACASO HAY UNA LEY QUE PROHÍBE VISITAR PRESOS, AÚN A LOS DE “LESA”? ¿O POR TEMOR AL ATAQUE DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS ESTÁ CUIDANDO SU “QUINTITA”? ¿A qué intereses del pueblo representa? ¿Acaso a los de los terroristas del ERP y Montoneros, que mataron hombres, mujeres y niños a mansalva? ¿No tendría que informarse escuchando en vivo y en directo a las 2 partes, y entonces sí expresarse con propiedad y conocimiento? ¿Acaso esa acción la hubiera inhibido de seguir opinando en forma negativa de los “genocidas y represores”? ¿Como miembro de la cámara de diputados, creerá que forma parte de un convento de carmelitas descalzas? ¿A su tiempo tanto MILAGRO SALA, como la banda de políticos que saquearon el país (algunos permanecieron poco tiempo en la misma unidad penitenciaria de Ezeiza), no fueron visitados reiteradamente por legisladores y funcionarios que hoy se horrorizan y se persignan ante el evento que nos ocupa? A esta altura leo y releo el torpe e internacionalmente conflictivo tuit futbolero de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL en cuya parte inicial dice: “Argentina es un país soberano y libre. NUNCA TUVIMOS COLONIAS NI CIUDADANOS DE SEGUNDA”. Entonces, ante semejante falacia, ya que yo, mi familia y muchos otros, SÍ SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA entiendo como razona y se comporta la diputada BONACCI. A modo de cierre diré que para no perjudicarlo, no agradezco al diputado BELTRAN BENEDIT su valiente iniciativa, y además porque yo y mi familia no votamos ya que no pido ni quiero nada de los políticos ,ni de los uniformados, porque yo no como “pollo con repollo”, y en consecuencia, respetuosamente les digo…QUE SE VAYAN AL CARAJO.
“La enfermedad más grave no es la lepra, sino la soledad”
“Ante las diferentes versiones que circulan en los medios de comunicación, respecto de una visita llevada a cabo el pasado 11/7/24, junto a otros cinco legisladores nacionales de La Libertad Avanza, al Complejo Penitencial Federal I (también conocido como “Cárcel de Ezeiza”), quiero hacer constar:
1.- Que la única motivación que me llevó a realizar dicha visita, de acuerdo a los términos en los que se me cursó la invitación a participar de la misma, fue la de tomar contacto directo con el sistema penitenciario federal y constatar concretamente la situación actual del referido complejo.
2.- Que no tuve intención de concretar, ni concreté, visita o contacto alguno con internos de dicho complejo procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad.
3.- Que cuando advertí que otros legisladores nacionales participantes de la visita a la Cárcel de Ezeiza, tomarían contacto y dialogarían con internos procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad, decidí mantenerme totalmente ajena a tal situación; incluso, se tomaron fotografías de dicho encuentro -que no tengo en mi poder-, imágenes en las que no figuro, por no haber participado.
Por medio de estas breves palabras, espero haber aclarado debidamente la realidad de lo ocurrido y ratificar mi compromiso como diputada nacional en el cumplimiento de la ley y el respeto de las instituciones de nuestra República Argentina”.
Un Plan Marshall para América Latina
◘
Las autoridades y las empresas privadas de EE.UU. deben hacer más para contrarrestar la influencia de China y Rusia en América Latina, defendió la semana pasada la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en el foro de seguridad de Aspen.
Richardson afirmó que no todos los países de la región se han recuperado del impacto económico de la pandemia, lo que ha creado una inestabilidad de la que Moscú y Pekín se están “aprovechando” ofreciendo dinero a los países o pidiéndoles que se unan a la iniciativa de la Franja y la Ruta.
“No tenemos ese tipo de herramientas en nuestra mochila. ¿Cómo podemos contribuir a ello? Creo firmemente que necesitamos un ‘Plan Marshall’ para la región, o una ley de recuperación económica como la de 1948, pero en 2024, 2025”, explicó.
El ‘Plan Marshall’ fue un programa de ayuda económica para la Europa de posguerra, desarrollado por el entonces secretario de Estado George Marshall y lanzado en 1948, que proporcionó unos 13.300 millones de dólares en ayuda a 16 países (equivalentes a unos 150.000 millones de dólares actuales).
Al mismo tiempo, el programa servía directamente a los intereses de Washington, al proporcionar puestos de trabajo dentro del propio EE.UU. y garantizar un enorme flujo de mercancías estadounidenses hacia los mercados europeos. Además, se considera una herramienta capital de la Guerra Fría, ya que contribuyó a combatir la popularidad de las ideas socialistas en los países europeos y al distanciamiento con la Unión Soviética, dividiendo Europa en dos bloques.
La jefa del Comando Sur señaló que a EE.UU. le resulta cada vez más difícil competir en la región latinoamericana. “Ellos [los líderes de América Latina] no ven lo que el equipo de EE.UU. está trayendo a los países y las inversiones -a pesar de que la inversión extranjera directa es realmente alta-, no lo ven”, afirmó.
“Todo lo que ven son las grúas chinas y todo el desarrollo y los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, lamentó.
Richardson dijo que le preocupa la posibilidad de que Pekín utilice esos proyectos para obtener ventajas militares estratégicas. “Si es para hacer el bien en el hemisferio, entonces estoy totalmente a favor. Pero me hace sospechar un poco cuando hay mucha inversión en la infraestructura crítica -mucha en la infraestructura crítica de los países de esta región- puertos de aguas profundas, 5G, ciberseguridad, energía, espacio”, explicó.
“Me preocupa la naturaleza de doble uso de eso. Son empresas estatales de un gobierno comunista y me preocupa que se conviertan rápidamente en aplicaciones militares”, añadió.
Las declaraciones de Richardson han provocado reacciones contradictorias en EE.UU. Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Quincy Institute, un centro de análisis de política exterior, cuestionó si los comentarios de la general son una forma de canalizar grandes recursos militares hacia la región.
“También deberíamos preguntarnos por qué los militares llevan la iniciativa a la hora de plantear las verdaderas cuestiones. ¿Dónde están los diplomáticos? ¿Se trata solo de otro argumento para poner más ojos y activos militares en la región?”, escribió en un artículo.
En mayo, Juan Gabriel Tokatlian, investigador argentino y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella, ya llamó la atención sobre lo dudoso de las afirmaciones de Richardson sobre la amenaza china en América Latina.
Según él, “la histeria antisoviética y anticomunista que caracterizó el periodo de la Guerra Fría sigue viva en cierta medida con el ascenso de China”. Así, citó la intervención de Richardson ante el Congreso estadounidense en marzo de este año, durante la cual pronunció la palabra “malicioso” 24 veces en referencia a las acciones de Pekín y Moscú en la región.
Al mismo tiempo, al examinar los datos de cooperación en materia de defensa entre los países latinoamericanos, Tokatlian concluyó que los informes sobre una supuesta amenaza china son
necesarios para que Washington aumente su propio gasto militar. Así, el Comando Sur solicitó un aumento de casi el 50 % de su presupuesto para 2025.
“La presencia militar estadounidense en la región es mucho mayor e incluye acuerdos de cooperación en materia portuaria, aeroespacial y fluvial. No existen análogos chinos a estos acuerdos”, destacó el experto. “En América Latina, donde las tasas de homicidio están por las nubes y las armas de fuego son una de las principales causas de muerte, redimensionar la presencia militar china nos deja con una pregunta provocativa: ¿de qué sirve a la región una carrera armamentística de EE.UU. con un competidor que no es ni de lejos su par?”, finalizó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Amor
○
En octubre de 1991, un magnate petrolero de 86 años fue llevado a un club de striptease de Houston, donde se enamoró de una mujer que trabajaba como stripper en el turno de día. El nombre del octogenario era J. Howard Marshall y poseía una fortuna de más de mil millones de dólares. Y la mujer era Anna Nicole Smith, una aspirante a modelo de 23 años. Según los informes, los dos se enamoraron a primera vista y, al día siguiente, Marshall le dio a Smith un sobre con 1.000 dólares en efectivo y le dijo: “No vayas a trabajar, mi amada. No tienes que volver nunca a trabajar”.
Marshall colmó a Anna Nicole Smith con obsequios costosos, incluido un Mercedes convertible rojo, acceso a un bungalow que alguna vez perteneció a Marilyn Monroe y joyas por valor de más de un millón de dólares. Y poco después de que Smith encontrara fama como modelo de Playboy, la pareja se casó en 1994, pero su felicidad matrimonial duró sólo 14 meses antes de que Marshall muriera.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Milei vs. Villarruel
•
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren
admitir”, escribió la vicepresidente al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Villarruel lanzó su acusación a sabiendas de que esta semana Milei viajará a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos, en donde se reunirá con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por los dichos de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, acusó.
La reacción en bloque en contra de Villarruel demostró que, con el paso de los meses, la relación ha empeorado. Los ejemplos abundan.
Villarruel arrastra la “maldición” que pesa sobre los gobiernos de Argentina, ya que el vínculo presidente-vicepresidente suele generar conflictos.
En este caso, los problemas comenzaron desde el inicio de la gestión, ya que durante la campaña, Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de seguridad y defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
Así, durante los primeros meses de Gobierno Milei y Villarruel no compartieron eventos públicos, ni se apoyaron en sus discursos. La vicepresidenta reforzó una agenda propia y paralela, en una estrategia que ya había comenzado durante la campaña, cuando provocó un escándalo por usar un logotipo personal.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche. El encuentro reforzó los incesantes rumores de una supuesta “conspiración” entre ambos políticos contra el presidente.
La teoría apunta a que Villarruel y Macri creen que Milei renunciará o será eyectado en los próximos meses de la oresidencia y la vicepresidenta lo sustituirá con el respaldo total del expresidente.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales.
“Karina [Milei] tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien (…) en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera entrevista televisiva.
Además, la vicepresidenta criticó todas las políticas implementadas por Milei, desde los despidos masivos en la administración
pública y la orden para congelar los sueldos de diputados y senadores, hasta la intención de sumar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
En ese momento, el vocero minimizó el apodo y hasta lo calificó como “cariñoso” a pesar de que permitió que estallaran las burlas contra el mandatario.
Poco antes, se había generado otra pelea ya que Villarruel, en su calidad de presidenta del Senado, convocó a una sesión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei, quien quería postergar el debate parlamentario.
Villarruel también se rebeló a la orden de Milei para evitar aumentos de sueldos de funcionarios y coordinó con la oposición los incrementos en el Senado.
Luego vino un breve periodo de paz en el que el presidente y la vicepresidenta compartieron algunos eventos y ratificaron una y otra vez su alianza política, pero sólo con declaraciones que eran desmentidas con los hechos.
Uno de los capítulos más concretos fue el Pacto de Mayo que se realizó el pasado 9 de julio en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en la agenda de Milei, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo en Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que no había ido a Tucumán sólo para no validar el acto del presidente.
Luego vino la polémica con la selección y el súbito arranque anticolonial contra Francia que fue defenestrado por los Milei y su vocero.
En respuesta, Villarruel fijó el tuit de la discordia para que sea lo primero que vean quienes se asomen a su cuenta en X. Y como una muestra más de que no se arrepiente y de que no teme enfrentarse al presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Cifra oficial de ojivas nucleares de EE.UU.
○
“Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989”, reza el texto.
La ANSN señala que aumentar la transparencia en relación con los arsenales nucleares de los Estados es importante para los esfuerzos de no proliferación y desarme, incluidos tanto los compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear como los esfuerzos por abordar todos los tipos de armas nucleares: las desplegadas y no desplegadas; las estratégicas y no estratégicas.
Asimismo, explica que el arsenal nuclear incluye ojivas activas e inactivas, detallando que las primeras incluyen las armas estratégicas y no estratégicas que se mantienen en una configuración operativa listas para su uso, mientras que las segundas se conservan en un depósito en estado no operativo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
EL SACERDOTE VON WERNICH Y LAS VISITAS CARCELARIAS
◘
San Pablo, en su carta a los Hebreos nos dice: “Perseverad en el amor fraternal. No os olvidéis de la hospitalidad, por ella algunos sin saberlo hospedaron a ángeles. Acordaos de los presos como si estuvierais presos con ellos, y de los maltratados, como que también vosotros vivís en carne”
Consecuencia de la caridad fraterna es acordarse de los que sufren y estar con ellos en espíritu, como hacía S. Pablo (2 Co.11. 16-32).
Al JURAR por DIOS y LOS SANTOS EVANGELIOS estaban, también, poniendo su FE sobre todo acto que realicen como miembros del Poder Legislativo. Estaban “acordándose de los presos” como San Pablo solicita y también lo del Señor Jesucristo que San Mateo (24,31-46) nos recordara en su Evangelio.
Tenían en sus corazones la seguridad y la fuerza que el Espíritu Santo confiere a los que AMAN al Dios y les recordaba lo que San Pablo en este mismo Capítulo 13, 16 dice: “No os olvidéis de hacer el bien y de ayudaros mutuamente; esos son los sacrificios que agradan a Dios”
Con ese compromiso de su JURAMENTO frente a los SANTOS EVANGELIOS decidieron visitar presos en determinada fecha y llevar el mensaje esperanzador de sus oraciones para alimentar la FE de los ancianos y enfermos que estaban visitando. Y como el Señor, también tuvieron en cuenta no discriminar al reo pues El dice: “No es el sano quien tiene necesidad del médico sino el enfermo”.
El Papa Francisco, argentino, ha decretado un nuevo Año Santo, que comenzará en diciembre, con el lema de “Reconciliación” (el anterior era “Misericordia”). Nuestra responsabilidad a una reconciliación deberá superar todo obstáculo para obtenerla, compartirla y vivirla como Dios espera y encomienda.
Recordemos el Himno del Congreso Eucarístico Internacional que se realizó, en 1934, en Buenos Aires que comenzaba: “Cristo Jesús, en Ti la Patria espera…” Esperamos una Patria SIN GRIETA , grieta que puede ser borrada por la “reconciliación” de todos los argentinos de diversos credos y orientaciones políticas.
“Hospedemos ángeles en nuestros corazones” y estaremos en una nueva PATRIA bendecida por el Señor Jesús. “Ustedes son una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo adquirido para anunciar las maravillas de aquel que los llamó de las tinieblas a su admirable luz” (1Ped. 2,9) AMEN SEÑOR AMEN.-
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 23, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 23, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
¿Y el dinero de campaña de Biden?
◘
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Trump: “Será más fácil derrotar a Kamala que a Biden”
○
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Los candidatos demócratas en Estados Unidos
◘
La vicepresidenta Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Harris se ha convertido en el rostro de la compaña de la Administración actual para proteger los derechos reproductivos después de que la Corte Suprema revocara el fallo del caso Roe vs. Wade, una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la legalidad del aborto. Asimismo, la política ha demostrado ser una aliada leal del presidente y ha defendido ferozmente su desempeño en los debates. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. Eel 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
Gretchen Whitmer, gobernadora de Míchigan, también se encuentra en el centro de la atención pública. Muchos analistas especulan que se postulará para la presidencia en 2028, ya que en el mes pasado dijo que quiere ver a un presidente de la generación X ese año.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que surge frecuentemente en las conversaciones sobre posibles candidatos presidenciales. Newsom ha sido una figura prominente en la política demócrata y ha ganado notoriedad por su manejo de la pandemia del covid-19.
Entre otros posibles candidatos se encuentran:
El mismo Joe Biden expresó su respaldo a su vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. “Mi primera decisión como candidato del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta. Y ha sido la mejor decisión que he tomado”, comunicó el mandatario en su cuenta de X.
Los estados ya han celebrado sus primarias, lo que significa que los votantes demócratas no tienen tiempo ni mecanismo para elegir un reemplazo directamente. En este punto del proceso, depende de los delegados demócratas —funcionarios estatales y locales del partido que fueron seleccionados durante las primarias— decidir quién reemplazará a Biden, ya sea en la Convención Nacional Demócrata de agosto en Chicago o antes.
El presidente de la Convención Nacional Demócrata, Jaime Harrison, dijo que el partido seguirá un “proceso transparente y ordenado para avanzar” en la elección de un candidato tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera. “Este proceso se regirá por las normas y procedimientos establecidos del Partido”, escribió Harrison en un comunicado el domingo. “Nuestros delegados están preparados para tomarse en serio su responsabilidad de entregar rápidamente un candidato al pueblo estadounidense”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Visitar a los presos – Declaración de Justicia y Concordia-
○
Entre los cristianos –y también entre los que, sin serlo, son simplemente hombres y mujeres de buena voluntad- se tienen como normas de vida las llamadas obras de misericordia corporales, que son siete, a saber: visitar a los enfermos, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar posada al peregrino, vestir al desnudo, visitar a los presos y enterrar a los difuntos.
Uno tiende a pensar que, más allá de que sean muchos o pocos los que las practican, no debe haber nadie en el mundo que se atreva a cuestionarlas o –peor todavía- que ose criticar a quienes las ponen por obra.
Pero ¡cuidado!; porque lo que sería imposible en cualquier país o lugar, en la Argentina puede hacerse plenamente real. Así nos va.
Prueba de ello es que pocos días atrás seis diputados nacionales tomaron la decisión de visitar en el Penal de Ezeiza a tres cautivos condenados por los llamados delitos de lesa humanidad. Lo cual hizo que la runfla de los derecho-humanistas pusiera de inmediato el grito en el Cielo, un lugar donde precisamente parece que no les convendría meterse.
No vamos a reiterar ahora lo que venimos diciendo hace muchos años; esto es, que los llamados juicios de lesa humanidad constituyen una farsa y también una infamia deliberadamente planificadas, que se hicieron posibles, entre otras miserias, por el gigantesco y serial prevaricato en que incurrieron, con muy pocas excepciones, jueces y funcionarios judiciales de todas las instancias.
Y no vamos a hacerlo en esta oportunidad porque ahora, si cabe, se trata de algo peor, más perverso aún. Es algo que pone en evidencia procaz la horrenda catadura de estos energúmenos, profetas del odio, zafios sin remedio, que se rasgan sus finas y delicadas vestiduras ante un acto de misericordia.
La reacción que ha provocado la visita a estos presos, despojados por jueces felones de todas las garantías y derechos que tienen hasta los peores criminales, muestra que a la cáfila de los derecho-humanistas les importa un ardite la verdad, el derecho, la justicia, el orden, la libertad y el bien común.
¡Y qué decir de mostrarse por lo menos misericordioso! Si no quieren ni siquiera misericordia para con los presos, mucho menos querrán justicia y concordia, como lo vienen demostrando hace décadas.
Se advierte pues con nitidez y al mismo tiempo, tanto la vileza de esta jauría de derecho-humanistas, cuanto el trasfondo de este tan ficticio como ruin escándalo. Porque lo que han puesto en evidencia es el real significado de la llamada y cacareada política de derechos humanos. Lo que pretenden es despojarnos de nuestras creencias, de nuestra fe, de nuestras virtudes, de nuestros afectos, de la capacidad que todavía nos queda de saber distinguir entre lo bueno y lo malo y de saber ayudar y también perdonar. En fin, lo que realmente quieren y para lo cual trabajan es que dejemos de ser verdaderamente humanos; ellos quisieran convertirnos en bestias.
Buenos Aires, 22 de julio de 2024.
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Quiénes carajo se creen que son
○
(Para usar un término que se ha puesto de moda en el mundo) ¿Se puede saber quiénes carajo son los jueces Daniel Obligado y Alejandro Slokar para pedir informes a la ministra Patricia Bullrich sobre las características y circunstancias de una visita a presos efectuada por diputados de la Nación? Pero, ¡Cómo se atreven so liberticidas! ¡Desde cuándo visitar a un preso compone un acto presuntivo de cometer delito! ¿Acaso, quieren privarlos, también, del derecho humano de recibir visitas? ¿En qué parte de las condenas se les prohíbe tal cosa?
¡Como argentinos libres reclamamos el derecho de visitar presos porque se nos da la gana! Pedimos, además, que se sancione con la pena que corresponda a los que, en lugar de procurar justicia, intentan cercenar con oficios totalitarios nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional. Repudiamos, también, la denuncia presentada por las ONG de derechos humanos que pretenden violar esos mismos derechos elementales a los argentinos. Pérez Esquivel, madres de Plaza de Mayo y compañía pretenden para Argentina un régimen carcelario cubano-castrista. No lo consiguieron en los ’70 y no lo conseguirán ahora.
Es de esperar que la ministra Bullrich, los diputados visitadores y el gobierno en general, no se dejen correr con la vaina comportándose como pusilánimes. De no ser así, ya saben lo que pueden hacer con el cantito “¡Viva la libertad Carajo!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
POST DATA DE… SEÑOR PRESIDENTE, ¡DESISTA O EXPLIQUE!
○
Por algunos comentarios que he recibido, me parece necesario recalcar que apoyo a la gestión de Javier Milei, ya que considero que se trata de la última oportunidad de sobrevivir al cataclismo en que nos sumieron los veinte años de kirchnerismo, como nefasto corolario de una decadencia que arrastramos hace muchas décadas.
Aún con los lamentables antecedentes que registra Lijo, estoy más que dispuesto a escuchar las razones que esgrima Milei para justificar su pretensión de entronizarlo en la Corte; pero no a aceptar calladamente una decisión infundada que me resulta imposible entender desde la platea.
En el terreno institucional, creo que es una falta grave, por ejemplo, la inusitada importancia que está adquiriendo Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, y que la lleva a liderar una guerra no demasiado sorda con la Vicepresidente, Victoria Villarruel.
Y me hace ruido la forma en que el Presidente eyecta, literalmente, a sus funcionarios; debiera mejorar los modos y aprender de Winston Churchill cuando dijo: “A algunos no les gustó este estilo tan ceremonioso pero, después de todo, si uno tiene que matar a alguien no cuesta nada ser amable”.
Esos modos, además, podrían resultarle muy costosos porque, de seguir haciendo gala de tan malos modales, es altamente probable que los más experimentados y honestos candidatos, aptos para ocupar cargos en la administración, no acepten la invitación por el riesgo de maltrato que implica y, entonces, el Presidente deba conservar a los muchísimos quinta-columnistas que continúan haciendo de las suyas, escondidos en el enorme tejido estatal.
En otro orden de cosas, no deja de llamarme la atención, positivamente, el modo en que la sociedad se está comportando en un momento tan duro para la actividad económica, el empleo registrado y los salarios y jubilaciones.
Y la mejor prueba de ello es que Milei, Villarruel y Patricia Bullrich son las personalidades mejor calificadas, mientras que en el fondo de tabla chapalean Cristina Fernández, Axel Kiciloff, Sergio Massa y Máximo Kirchner.
Espero que, en las próximas semanas, se despeje el hoy tan convulsionado panorama financiero porque, de seguir así, habrán triunfado las interesadas huestes devaluadoras y los clubs del helicóptero que tanto proliferan en nuestra geografía política, y todo el esfuerzo realizado hasta aquí se habrá irremediablemente perdido.
Para finalizar, ratifico mi repugnancia ante la cobardía y la hipocresía de las que sigue haciendo gala la sociedad que me avergüenza integrar, esta vez expuesta a través de los diferentes bloques parlamentarios de la Cámara de Diputados, que expresaron su repudio a la visita que seis corajudos de sus colegas (ahora, una de ellos arrepentida) hicieron a los presos políticos en la cárcel de Ezeiza.
Hasta la próxima nota.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
La Libertad Avanza… en estado de ebriedad
○
Los hechos ocurrieron en la provincia de Jujuy, en donde el legislador salió a festejar el sábado el Día del Amigo.
De acuerdo con el parte policial, en las primeras horas del domingo los policías detuvieron un automóvil del cual descendió Atuche, quien se mostraba “en forma alterada y vociferando que no iban a detenerlo porque su hermano es abogado”.
Una vez afuera del auto, el senador estampó su puño en la mejilla izquierda de uno de los policías. Otro efectivo intentó detener la agresión, pero también recibió golpes en la boca.
“Con colaboración del resto del personal de seguridad vial (los policías) proceden a la demora preventiva del masculino, en tanto la femenino que se encontraba de acompañante cerró el automóvil y (se) negó a descender del mismo”, explicó el reporte.
Luego, Atuche fue trasladado a una comisaría en la que se le realizó la prueba de alcoholemia que dio positivo, por lo que quedó demorado con cargos por atentado y resistencia a la autoridad, e infracción por “ebriedad escandalosa”.
El video de la detención de Atuche se viralizó con mensajes de repudio en los que incluso le pidieron a Milei que lo expulse de la bancada.
Julio 2024
Atauche, Orinado , Junio 2024
“¿Cuándo van a echar al impresentable senador Atauche?”, “Va a seguir siendo senador, porque los únicos boludos (estúpidos) que echamos a uno propio somos los peronistas”, “Un verdadero representante del libertinaje”, “Y seguirá siendo senador como si nada… la libertad avergüenza”, aseguraron algunos usuarios.
“Son de lo peor. No hay uno bueno. Espero que lo destituyan de inmediato”, “¿Hasta cuando lo van a proteger? Devaluadísimo nuestro Congreso”, “Encima no va pasar nada porque nadie lo conoce”, “Es un desastre esta gente”, ¿Qué estás esperando para echarlo?”, agregaron otros.
El mes pasado, el nombre del senador libertario comenzó a hacerse conocido porque su esposa publicó en redes sociales un video en el que se ve cómo llegó borracho a su casa.
La parte más vergonzosa de las imágenes mostraban que el senador estaba tan alcoholizado que no se percataba de que se había orinado encima.
“¿A vos te parece normal? A ver, hablá. ¿Estás normal? ¿No estás borracho? Mirá como tenés el pantalón, mirá como estás. ¿A vos te parece que no estás borracho?”, le grita la mujer en el video.
“No entiendo qué querés”, responde Atauche, quien con balbuceos intentaba negar su evidente condición alcohólica.
En junio de 2024, se viralizó en redes sociales, y luego en medios locales, un video subido por la ex-esposa del Senador Nacional, donde la mujer le recriminaba haber llegado a su casa en aparente estado de ebriedad y con el pantalón supuestamente orinado. Luego, Atauche admitió ser la persona del video, pero se excusó explicando que se trataba de una grabación de vieja data.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
EL SACERDOTE VON WERNICH Y LAS VISITAS CARCELARIAS
○
31 “Cuando el Hijo de Hombre vuelva en su gloria, acompañado de todos sus ángeles, se sentará sobre su trono de gloria, 32 y todas las naciones serán congregadas delante de Él, y separará a los hombres, unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos. 33 Y colocará las ovejas a su derecha, y los machos cabríos a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: “Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero y me acogisteis 36 estaba desnudo, y me vestisteis; estaba enfermo, y me visitasteis; estaba preso, y vinisteis a verme”. 37 Entonces los justos le responderán, diciendo: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Cuándo te vimos forasteros, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?” 40 Y respondiendo el rey les dirá: “En verdad, os digo: en cuanto lo hicisteis a uno solo, el más pequeño de estos mis hermanos, a Mí lo hicisteis”. 41 Entonces dirá también a los de su izquierda: “Alejaos de Mí, malditos, al fuego eterno; preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no me visitasteis”. 44 Entonces responderán ellos también: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento,
sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?” 45 Y Él les responderá: “En verdad, os digo: en cuanto habéis dejado de hacerlo a uno de éstos, los más pequeños, tampoco a Mí lo hicisteis”. 46 Y éstos irán al suplicio eterno, mas los justos a la eterna vida”.
Vemos así que el amor es un mandamiento obligatorio que encierra todos los demás mandamientos; es la “plenitud de la Ley”, según la cual sentenciará el Juez (Rm. 13, 10; Ga. 5, 14 ss.). “A mí lo hicisteis”: es la doctrina divinamente admirable de Su Cuerpo Místico (cf. 10, 40; 18, 5; Hch. 9, 10). Así también lo hecho a Él es hecho a nosotros. Cf. Rm. 6, 4; Ga. 2, 19 ss.; Ef. 2, 6; Fil. 3, 10 s.; Col. 3, 3.-
Los Diputados de la LLA en sus visitas a los presos -de los cuales el Señor Jesús no dice que hay que averiguar cuál es la causa por la que están detenidos- han cumplido con “la plenitud de la ley” que es el amor.
Quienes han tomado este acto Evangélico como un acto político y ponen sus objeciones y críticas están dentro de la segunda respuesta del Señor “…tampoco a Mí lo hicisteis”, desconocen la Voluntad del Señor Jesús y no viven “la plenitud de la ley” cegados por el odio, la revancha y la venganza. Debemos orar por ellos para que tengan PAZ en su corazón herido y que en sus responsabilidades diarias para construir un mundo civilizado y libre con una base fuerte en el respeto mutuo de la ley divina y humana y de los DDHH en su texto original y NO politizados.
Pidamos al Espíritu Santo nos conceda, fuertemente, el Don del discernimiento para poder hacer de nuestra Argentina una Nación que, al invocar a Dios “como fuente de toda razón y justicia” (CN preámbulo) cerremos la grieta que nos divide como ciudadanos y que María en Luján haga fuerte nuestra esperanza para que veamos una NACIÓN con mayúscula, sin odios ni venganzas, con una JUSTICIA despejada de influencias políticas que desvirtúan lo que solicitamos en el Preámbulo de la Constitución.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 22, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 22, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Kamala Harris anuncia que buscará la candidatura presidencial demócrata
○
“Es un honor para mí recibir el apoyo del presidente y estoy decidida a ganar esta candidatura. El año pasado viajé por todo el país, hablando con los estadounidenses sobre la clara alternativa en estas trascendentales elecciones. Y eso es exactamente lo que seguiré haciendo en los próximos días y semanas”, escribió la política en un comunicado.
Esta jornada, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que retira su candidatura de las elecciones presidenciales. Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. El 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
La Comisión Electoral Federal de EE.UU. ya ha recibido una notificación de candidatura de la vicepresidenta para presentarse a las elecciones de 2024. Mientras, los responsables de la campaña de Harris se están moviendo rápidamente para consolidar el apoyo en el Capitolio y afianzar una amplia coalición de partidarios, informan medios locales. Harris necesita el apoyo de 1.969 de los 3.936 delegados demócratas para asegurarse la nominación en la convención de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
La respuesta al evento en que los diputados LLA visitaron a Prisioneros de Lesa Humanidad
◘
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
EL ENANO SANGRIENTO
◘
Nikolay Ivanovich Yezhov nació en 1895, San Petersburgo, Rusia y murió a principios de febrero de 1940. Fue un funcionario del Partido Comunista Ruso que, siendo jefe de la policía de seguridad soviética (NKVD) de 1936 a 1938, administró la etapa más severa de la grandes purgas, conocidas como Yezhovshchina (o Ezhovshchina).
No se sabe nada de sus primeros años de vida (lo apodaron el “Enano” porque medía sólo cinco pies [1,5 metros] de altura y era cojo). Se unió al Partido Comunista en marzo de 1917, fue comisario político en el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y posteriormente ascendió a varios puestos políticos, convirtiéndose en funcionario del Comité Central del partido en Moscú en 1927 y uno de los favoritos de Joseph Stalin.
El 29 de abril de 1933, fue nombrado miembro de una Comisión de Purga central recién creada, que llevó a cabo una purga incruenta que expulsó a más de un millón de miembros del partido. En enero de 1934, en el XVII Congreso del partido, se convirtió en miembro de pleno derecho del Comité Central y luego, en febrero, sucedió a Lazar Moiseyevich Kaganovich en el puesto clave de presidente de la Comisión de Control del partido. En octubre de 1937 se convirtió en candidato a miembro del Politburó.
Nikolay Yezhov nunca dormía en casa. ¿Qué hacía por las noches el jefe de la policía política de Stalin, apodado “el enano sangriento” por sus amigos? Era un misterio. Cuando Molotov y Khrushev expresaron su preocupación a este respecto, Stalin soltó una carcajada y los calificó de mojigatos. Una noche, Stalin estaba durmiendo en su dacha en Kuntsevo cuando de repente se despertó y encontró a Yezhov desnudo junto a él acariciando el bigote de Stalin. Stalin se arrojó de la cama y se golpeó la cabeza con el orinal. Cuando logró levantarse, Yezhov había desaparecido, pero la ventana estaba abierta de par en par. Stalin inmediatamente emitió órdenes para arrestar a Yezhov como enemigo del pueblo y de las buenas costumbres.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Patina una asesora de Trump
◘
Señalando los efectos negativos de la política demócrata en Estados Unidos, Guilfoyle afirmó: “No es de extrañar que los héroes que asaltaron las playas de Normandía y se enfrentaron al comunismo digan tristemente que ya no reconocen nuestro país”.
No obstante, los Aliados en realidad se enfrentaron a la Alemania nazi en Normandía, mientras la Unión Soviética luchó contra el Tercer Reich desde el este.
Kimberly Ann Guilfoyle es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles. Se desempeñó como asesora y recaudadora de fondos durante la campaña presidencial de 2020 de Donald Trump. Nació en 1969 (55 años), en San Francisco, CA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Joe Biden se retira de la carrera presidencial de 2024
○
Joe Biden anunció hace instantes que pondrá fin a su campaña de reelección presidencial, poniendo fin abrupta y humillante a su carrera política de medio siglo de duración y complicando la carrera por la Casa Blanca apenas cuatro meses antes del día de las elecciones.
Biden, de 81 años, no pudo revertir el creciente sentimiento dentro de su partido de que era demasiado frágil para servir y estaba destinado a perder ante Donald Trump en noviembre. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazarlo como candidato demócrata.
“Si bien mi intención ha sido buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, escribió Biden. en una carta publicada en X. “Hablaré con la Nación a finales de esta semana con más detalle sobre mi decisión”.
Biden agradeció a Harris por “ser una socia extraordinaria” en su carta y luego la respaldó en una publicación posterior.
“Mi primera decisión como candidata del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta”, publicó Biden. “Y ha sido la mejor decisión que he tomado. Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año”.
Biden y Harris hablaron hoy antes del anuncio del presidente, según una fuente familiarizada con la campaña.
Su retirada corona una singular carrera política nacional, condicionada por la caída de Richard Nixon y el ascenso de Trump. Organizó cuatro candidaturas presidenciales. Pasó 36 años en el Senado de los Estados Unidos representando al pequeño Delaware. Ascendió a la presidencia de los poderosos comités del Poder Judicial y de Relaciones Exteriores. Y sirvió ocho años como vicepresidente de Barack Obama.
El gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en una publicación en X que Biden “ha sido un presidente extraordinario que ha hecho historia, un líder que ha luchado duro por los trabajadores y ha logrado resultados sorprendentes para todos los estadounidenses”.
“Pasará a la historia como uno de los presidentes más impactantes y desinteresados”, dijo Newsom, quien fue uno de los sustitutos más destacados de Biden. Newsom también ha sido mencionado como un posible contendiente presidencial demócrata.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, otra destacada demócrata de la que se habla como futura candidata nacional, llamó a Biden un “gran servidor público” en una publicación para X.
“Mi trabajo en estas elecciones seguirá siendo el mismo: hacer todo lo que pueda para elegir demócratas y detener a Donald Trump, un delincuente convicto cuya agenda de aumentar los costos de las familias, prohibir el aborto en todo el país y abusar del poder de la Casa Blanca para resolver sus propios asuntos Los puntajes son completamente incorrectos para Michigan”, escribió Whitmer.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Trump acusa a Bukele de enviar criminales a EE.UU.
○
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
TERRORISMO DE AYER Y DE HOY
○
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL
TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 21, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 21, 2024
LA DIPUTADA BONACCI Y NOSOTROS… LOS LEPROSOS
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
LA DIPUTADA BONACCI Y NOSOTROS… LOS LEPROSOS
◘
Está demostrado en forma fehaciente, que como uniformados, una vez imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para las fuerzas a las que pertenecemos y para gran parte de la sociedad pasamos a ser unos leprosos con categoría de subhumanos, de los que, salvo muy pocas excepciones, todos toman prudencial distancia. Con el advenimiento del gobierno
de “Viva la libertad Carajo”, entre los prisioneros sobrevivientes (más de 850 ya murieron) renació la esperanza que nuestros lepromas cicatrizarían y finalmente se obtendría AUTÉNTICA JUSTICIA. Transcurridos algo más de 7 meses, la realidad se va imponiendo, quedando a la vista que la dama de la balanza y la espada no es, ni será nunca para nosotros y en su lugar nos espera otra, sombría y portando una negra guadaña. Esto lo ratifica ampliamente el malestar que se produjo dentro de las filas del oficialismo luego de la visita que un reducido grupo de legisladores (6) hicieran el 11 del corriente mes a la Unidad Penitenciaria Federal 31, de Ezeiza, donde entrevistaron a varios prisioneros adultos mayores. Hoy, como referencia de la hipocresía imperante, solo me referiré el comunicado de la diputada ROCÍO BONACCI , una de las visitantes, quien expresó: “CUANDO ADVERTÍ QUE OTROS LEGISLADORES NACIONALES PARTICIPANTES DE LA VISITA A LA CÁRCEL DE EZEIZA, TOMARÍAN CONTACTO Y DIALOGARÍAN CON INTERNOS PROCESADOS Y/O CONDENADOS EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DECIDÍ MANTENERME TOTALMENTE AJENA A TAL SITUACIÓN; INCLUSO, SE TOMARON FOTOGRAFÍAS DE DICHO ENCUENTRO -QUE NO TENGO EN MI PODER-, IMÁGENES EN LAS QUE NO FIGURO, POR NO HABER PARTICIPADO”. Finalizó diciendo:” POR MEDIO DE ESTAS BREVES PALABRAS, ESPERO HABER ACLARADO DEBIDAMENTE LA REALIDAD DE LO OCURRIDO Y RATIFICAR MI COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA”. A esta altura repaso los años de brutal iniquidad sufridos y compartidos con mi familia, a manos de miembros de un poder judicial que en no pocas oportunidades se comportaron como verdaderos delincuentes, y no puedo contener mil palabras soeces ante tanta falsedad criminal.
¿De qué “COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA” (Sic) habla esta señora? ¿ACASO HAY UNA LEY QUE PROHÍBE VISITAR PRESOS, AÚN A LOS DE “LESA”? ¿O POR TEMOR AL ATAQUE DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS ESTÁ CUIDANDO SU “QUINTITA”? ¿A qué intereses del pueblo representa? ¿Acaso a los de los terroristas del ERP y Montoneros, que mataron hombres, mujeres y niños a mansalva? ¿No tendría que informarse escuchando en vivo y en directo a las 2 partes, y entonces sí expresarse con propiedad y conocimiento? ¿Acaso esa acción la hubiera inhibido de seguir opinando en forma negativa de los “genocidas y represores”? ¿Como miembro de la cámara de diputados, creerá que forma parte de un convento de carmelitas descalzas? ¿A su tiempo tanto MILAGRO SALA, como la banda de políticos que saquearon el país (algunos permanecieron poco tiempo en la misma unidad penitenciaria de Ezeiza), no fueron visitados reiteradamente por legisladores y funcionarios que hoy se horrorizan y se persignan ante el evento que nos ocupa? A esta altura leo y releo el torpe e internacionalmente conflictivo tuit futbolero de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL en cuya parte inicial dice: “Argentina es un país soberano y libre. NUNCA TUVIMOS COLONIAS NI CIUDADANOS DE SEGUNDA”. Entonces, ante semejante falacia, ya que yo, mi familia y muchos otros, SÍ SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA entiendo como razona y se comporta la diputada BONACCI. A modo de cierre diré que para no perjudicarlo, no agradezco al diputado BELTRAN BENEDIT su valiente iniciativa, y además porque yo y mi familia no votamos ya que no pido ni quiero nada de los políticos ,ni de los uniformados, porque yo no como “pollo con repollo”, y en consecuencia, respetuosamente les digo…QUE SE VAYAN AL CARAJO.
“La enfermedad más grave no es la lepra, sino la soledad”
Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024