La Masacre de Goliad, uno de los capítulos más oscuros de la Revolución de Texas, ocurrió el 27 de marzo de 1836 y se cobró la vida de más de 400 prisioneros de guerra texanos. Aunque a menudo eclipsada por la caída del Álamo, la masacre de Goliad impulsó la resistencia texana y se convirtió en un grito de guerra —«¡Recuerden Goliad!»— que resonó durante la decisiva Batalla de San Jacinto.
Los acontecimientos que condujeron a la masacre comenzaron con el coronel James W. Fannin, comandante de las fuerzas texanas en el Presidio La Bahía (rebautizado como Fuerte Defiance) en Goliad. A pesar de las órdenes del general Sam Houston de retirarse a Victoria, Fannin retrasó su partida, lo que finalmente condujo a su captura por las fuerzas mexicanas al mando del general José de Urrea tras la Batalla de Coleto Creek. Fannin y sus hombres se rindieron creyendo que serían tratados como prisioneros de guerra y finalmente liberados.
Sin embargo, el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna había emitido un decreto en diciembre de 1835 que declaraba que todos los combatientes extranjeros que luchaban contra México serían tratados como piratas y ejecutados. A pesar de las peticiones de clemencia de Urrea, Santa Anna ordenó que se llevaran a cabo las ejecuciones.
El Domingo de Ramos, los prisioneros texanos fueron sacados en tres grupos con el pretexto de ser reubicados. Una vez fuera del fuerte, fueron atacados a quemarropa, y los supervivientes fueron asesinados a bayonetazos o porras.
Entre los muertos se encontraba el coronel Fannin, quien, según se informa, solicitó que le dispararan en el corazón, le dieran un entierro digno y que sus pertenencias fueran enviadas a su familia. Ninguna de estas peticiones fue atendida. Solo unos pocos prisioneros sobrevivieron: algunos fingiendo estar muertos, otros se salvaron gracias a la intervención de Francita Alavez, más tarde conocida como el “Ángel de Goliad”, quien imploró clemencia en favor de varios hombres.
La masacre conmocionó y enfureció a los texanos y a sus partidarios estadounidenses. Reforzó la percepción de Santa Anna como un dictador despiadado y ayudó a unificar las fuerzas texanas. Menos de un mes después, los gritos de “¡Recuerden el Álamo! ¡Recuerden Goliad!” impulsaron la victoria texana en San Jacinto, donde Santa Anna fue capturada y Texas aseguró su independencia.
La Masacre de Goliad sigue siendo un poderoso símbolo de sacrificio e injusticia, un recordatorio de los brutales costos de la guerra y de la resiliencia de quienes luchan por la libertad.
En un extraño giro que ha sorprendido tanto a la afición como a los dirigentes del fútbol chino, el Changchun Xidu Football Club, equipo de tercera división de la Segunda División de China, ha sido multado por presuntamente invocar prácticas espirituales malignas para obtener ventaja competitiva. El escándalo estalló tras ser declarado culpable el club de colocar talismanes taoístas de papel, conocidos como fu, en el vestuario del equipo visitante antes de un partido crucial contra el Shanxi Chongde Ronghai el 28 de junio de 2025.
Estos talismanes amarillos, con frases como “Por decreto imperial, el Shanxi Chongde Ronghai fracasará”, fueron descubiertos pegados en las paredes del vestuario visitante. La implicación era clara: el Changchun Xidu había intentado maldecir a sus oponentes utilizando símbolos espirituales tradicionales arraigados en la superstición feudal. El club ganó el partido por 2-0, lo que alimentó aún más las especulaciones de que el ritual formaba parte de un patrón de comportamiento más amplio.
La Asociación China de Fútbol (AFC) respondió con rapidez, imponiendo una multa de 30.000 yuanes (aproximadamente 4.000 dólares estadounidenses) y condenando el uso de “métodos no científicos y supersticiosos” en el deporte profesional. La AFC enfatizó que tales acciones violan el espíritu del juego limpio y manchan la integridad de la liga.
Esta no es la primera vez que el fútbol chino ha incursionado en lo sobrenatural. En 2017, Henan Jianye supuestamente invitó a 15 sacerdotes taoístas a realizar rituales en el campo antes de un partido que finalmente ganaron. Sin embargo, el caso de Changchun Xidu destaca por el ataque deliberado a oponentes y el uso de objetos rituales en espacios privados de los equipos, lo que plantea inquietudes éticas y regulatorias.
El incidente ha suscitado un debate nacional sobre el papel de las creencias tradicionales en el deporte moderno, especialmente en un país donde la superstición y la espiritualidad a menudo coexisten con una rápida modernización. Mientras que algunos aficionados desestimaron el acto como folclore inofensivo, otros lo vieron como una alarmante violación del espíritu deportivo. Mientras el Changchun Xidu continúa su campaña en la Liga Dos, el club se enfrenta no solo a un escrutinio disciplinario, sino también a una mancha en su reputación que podría perdurar mucho más que el olor a incienso en un vestuario. El “Vampiro Atlas” del fútbol chino quizá no beba sangre, pero sin duda conmovió a los aficionados.
En las últimas décadas, en Argentina y en varias regiones del mundo, se ha observado un fenómeno de creciente interacción entre las corrientes religiosas Neopentecostales y las ideologías económicas y políticas Neoliberales y Liberalistas.
Este fenómeno no solo refleja una transformación en las prácticas religiosas, sino también una profunda influencia en los procesos políticos, económicos y sociales; En particular, la provincia de Chaco ha sido escenario de un culto masivo y simbólico en la comunidad Cristiana Neopentecostal, específicamente en la Iglesia Portal del Cielo, perteneciente a la Iglesia Cristiana Internacional, una denominación Neopentecostal que promueve la prosperidad, la victoria y el liderazgo carismático.
Este artículo intenta analizar la simbiosis emergente entre el Neopentecostalismo y el Neoliberalismo y Liberalismos en todas sus corrientes, explorando cómo esta relación puede influir en la evolución política del país, especialmente en el contexto de los futuros acontecimientos electorales.
El neopentecostalismo surge como una evolución del pentecostalismo tradicional, caracterizado por un fuerte énfasis en la prosperidad, los dones del Espíritu Santo, la sanidad, los milagros y la victoria sobre obstáculos materiales y espirituales; Estas iglesias utilizan medios modernos, tecnología y un liderazgo carismático para atraer a una audiencia cada vez más numerosa, especialmente entre las clases medias y bajas.
La Iglesia Portal del Cielo en Chaco ejemplifica estas características, promoviendo una visión de éxito material y espiritual, en la que la fe y las ofrendas son instrumentos para alcanzar la prosperidad.
El Neoliberalismo, entendido como una lógica de mercado que prioriza la libertad individual, la propiedad privada y la mínima intervención estatal, ha encontrado en el Neopentecostalismo un aliado estratégico; La religión, en este contexto, actúa como un mecanismo de subjetivación que refuerza la ideología del individualismo extremo, la meritocracia y la autosuficiencia.
La teología de la prosperidad, promovida por muchas iglesias Neopentecostales, se alinea con los principios Neoliberales al ofrecer una narrativa en la que el éxito material es una bendición divina alcanzable mediante la fe, las ofrendas y la actitud positiva.
Este vínculo simbiótico se manifiesta en la forma en que las iglesias Neopente-costales promueven la idea de que la riqueza y el bienestar son signos de la bendición de Dios, y que la pobreza o la adversidad son resultado de la falta de fé o de pecado.
Así, la religión se convierte en un soporte ideológico del sistema neoliberal, justificando la desigualdad y promoviendo una cultura de consumo y éxito individual.
El acto de culto realizado en la provincia de Chaco ante la Comunidad Cristiana Evangélica Neopentecostal de la Iglesia Portal del Cielo ejemplifica esta simbiosis; La presencia del liderazgo carismático, la utilización de medios tecnológicos y la movilización masiva de fieles reflejan una estrategia de consolidación de poder simbólico y político.
La participación del gobernador Leandro Zdero y la presencia del Presidente Milei en funciones y en los eventos religiosos de esta naturaleza evidencian una relación de cercanía y apoyo mutuo entre las élites políticas y las iglesias Neopentecostales.
Este culto no solo es una manifestación de fé, sino también un acto de afirmación de valores neoliberales: la autosuficiencia, la prosperidad individual, la fé en el éxito y la resistencia a la intervención estatal.
La celebración en Chaco puede interpretarse como un acto de consolidación de una cultura política y económica que favorece la desregulación, la privatización y la reducción del papel del Estado en la vida social.
La relación entre Neopentecostalismo y Neoliberalismo tiene implicaciones profundas para la política argentina; La alianza simbólica y práctica entre iglesias Neopentecostales y sectores políticos puede traducirse en una movilización electoral significativa, especialmente en regiones donde estas iglesias tienen una presencia fuerte.
La influencia de líderes religiosos en la opinión pública, la promoción de valores individualistas y la legitimación de políticas económicas neoliberales pueden favorecer la elección de candidatos que compartan estos valores.
De cara a las próximas elecciones, es probable que esta relación se fortalezca, con las Iglesias Neopentecostales jugando un papel clave en la construcción de agendas políticas y en la movilización de votantes; La posible evolución de esta relación puede conducir a una mayor influencia de estos actores religiosos en la definición de políticas públicas, en la orientación del discurso político y en la configuración de alianzas estratégicas con sectores económicos y políticos que defienden el modelo neoliberal.
La Iglesia Portal del Cielo, como parte de la Iglesia Cristiana Internacional, ejemplifica esta tendencia; Su liderazgo carismático, su énfasis en la prosperidad y su uso de medios modernos le permiten captar una audiencia amplia y leal.
La participación en eventos políticos y la relación con figuras públicas, como el gobernador y el presidente, sugieren una estrategia de consolidación de poder que trasciende lo religioso y se adentra en lo político y económico.
El posible futuro de esta relación puede implicar una mayor integración entre la iglesia y el Estado, con la iglesia sirviendo como un actor de legitimación y movilización social. La influencia en las políticas públicas, la promoción de valores neoliberales y la participación en campañas electorales pueden consolidar una hegemonía cultural que refuerce el sistema de desigualdad y exclusión social, pero también fortalezca los intereses de los sectores económicos y políticos alineados con el neoliberalismo.
La simbiosis entre el Neopentecostalismo, el Neoliberalismo y el Liberalismo en Argentina, ejemplificada en la provincia de Chaco, revela un proceso de transformación cultural y política en el que la religión actúa como un soporte ideológico y movilizador de valores y prácticas que favorecen el sistema de mercado y la desregulación.
La Iglesia Portal del Cielo, con su culto masivo y su relación con actores políticos, ejemplifica cómo estas corrientes se entrelazan para consolidar una cultura de éxito individual, autosuficiencia y resistencia a la intervención estatal.
Este fenómeno plantea desafíos y oportunidades para el análisis político y social, ya que la influencia religiosa puede determinar en gran medida los resultados electorales y las políticas públicas futuras. La comprensión de esta simbiosis es fundamental para anticipar los movimientos políticos en Argentina y para diseñar estrategias que promuevan una mayor equidad y justicia social en un contexto donde la religión y la economía se encuentran en una relación cada vez más estrecha y simbiótica.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El líder de la iglesia recientemente inaugurada por el presidente Javier Milei aseguró que una intervención divina transformó billetes de la moneda local en estadounidenses.
Un pastor evangélico argentino asegura haber presenciado un “milagro” al ver cómo el dinero que juntaba para abrir un templo multiplicó repentinamente su valor.
Jorge Ledesma, que el pasado sábado inauguró junto al presidente Javier Milei una iglesia con capacidad para 15.000 personas en la provincia de Chaco, aseguró que el dinero inicial para la obra se transformó: según su relato, una caja de seguridad que contenía 100.000 pesos argentinos (unos 79 dólares) terminó revelando, al ser abierta, 96.000 dólares.
“Ese día nos cayó la fe para entender que el que iba a construir ese templo era él (Dios) y no nosotros”, afirmó en un video que luego se viralizó en redes sociales.
La historia fue ratificada este lunes por su hijo Cristian Ledesma, también pastor, en una entrevista radial. Contó que el dinero era un ahorro de la iglesia, registrado por la contadora. “Cuando abrió la caja, vio 100.000 dólares. Pensó que era un error y le mandó fotos a la contadora. Pero no era un error. No fue ni la primera ni la última experiencia similar, pero no en esa magnitud”, relató. Ante la consulta de cómo declararon ese dinero ante el fisco, respondió: “Ahí empieza el trabajo de la contadora”.
Cristian Ledesma también dijo que solo durante el último fin de semana se habrían registrado más de 400 milagros en el templo Portal del Cielo, incluyendo uno en el que, según afirmó, a una mujer le creció un dedo amputado, “con la uña pintada del mismo color que el resto”. El evento religioso, desarrollado durante dos días, cobró entradas que iban de 25.000 (unos 20 dólares) a 100.000 pesos (79 dólares).
El relato del milagro financiero fue presentado por Jorge Ledesma en una actividad junto a Guillermo Maldonado, un pastor hondureño radicado en Miami, EE.UU., conocido por su cercanía a al presidente Donald Trump y su apoyo a campañas republicanas en EE.UU.
Consultado sobre las críticas que generó la presencia del presidente Milei en la ceremonia, Jorge Ledesma defendió la convocatoria y la calificó como “histórica”, al tratarse de la primera vez que un jefe de Estado argentino asiste a una iglesia evangélica para un evento de esa magnitud. “Estaba seguro de que iba a suceder porque no estaba invitando a un pastor, sino a un presidente”, señaló.
Leni Riefenstahl sigue siendo una de las figuras más polarizantes de la historia del cine: una directora pionera cuya brillantez técnica estuvo inextricablemente ligada a la propaganda más oscura del siglo XX. Sus películas El triunfo de la voluntad (1935) y Olimpia (1938) son ampliamente consideradas obras maestras del cine, pero también fueron encargadas por Adolf Hitler y sirvieron para glorificar al régimen nazi. El debate sobre si su obra puede separarse de su función ideológica alcanzó su punto álgido en la década de 1970, cuando la intelectual estadounidense Susan Sontag lanzó una crítica mordaz que desató una disputa transatlántica.
Riefenstahl, quien durante mucho tiempo había negado cualquier afiliación política al nazismo, insistió en que sus películas eran “obras de arte” apolíticas. Afirmó que El triunfo de la voluntad era un documental, no propaganda, y que no participó en la planificación del mitin de Núremberg de 1934 que retrataba. Sin embargo, críticos e historiadores, incluida Sontag, argumentaron lo contrario. En su ensayo de 1975, Fascinating Fascism (Fascinando el fascismo), publicado en The New York Review of Books, Sontag desmanteló el mito de la inocencia artística de Riefenstahl. Argumentó que la estética de Riefenstahl —que glorificaba la fuerza, la unidad y la sumisión a la autoridad— no era mera coincidencia, sino central para la ideología fascista.
RiefensthalSontag
El ensayo de Sontag marcó un punto de inflexión. Acusó a Riefenstahl de reinventarse como una artista incomprendida sin reconocer nunca plenamente su complicidad. «El poder de la obra de Riefenstahl», escribió Sontag, «radica en su identificación con la estética nazi: la idealización de la sumisión, la transformación de la política en espectáculo». También criticó la disposición del mundo artístico a rehabilitar a Riefenstahl, calificándola de peligrosa amnesia cultural.
La reacción fue inmediata. Los defensores de Riefenstahl, incluyendo a estudiosos del cine como David B. Hinton, acusaron a Sontag de errores factuales y sesgo ideológico. Argumentaron que las películas de Riefenstahl eran técnicamente innovadoras y que su relación personal con Hitler era exagerada. Algunos incluso afirmaron que El triunfo de la voluntad era la crónica de un evento, no una puesta en escena, a pesar de la evidencia de que Riefenstahl tenía un control significativo sobre la presentación visual de la manifestación.
Irónicamente, la propia Sontag elogió en una ocasión el arte de Riefenstahl en su ensayo de 1965 “Sobre el estilo”, calificando su obra de “elegante” e “inteligente”. Su posterior cambio de opinión fue una inusual admisión pública de error, que subrayó la complejidad moral de evaluar el arte nacido de regímenes totalitarios.
Hoy en día, el debate Riefenstahl-Sontag sigue siendo un caso de estudio en la ética de la estética. ¿Puede la belleza separarse de la ideología? ¿Debería la maestría técnica excusar la ceguera moral? Estas preguntas siguen rondando no solo la historia del cine, sino también el análisis cultural más amplio de la propaganda, la complicidad y el poder seductor del espectáculo.
Elon Musk reveló por qué cambió de opinión sobre el presidente estadounidense, Donald Trump, pasando de ser su aliado cercano a uno de sus mayores críticos. En su cuenta de X, el magnate señaló que la razón radica en la megaley fiscal promovida por Trump, que —advierte Musk— traerá consigo un déficit del Gobierno a 2,5 billones de dólares.
“Aumentar el déficit de los ya demenciales 2 billones de Biden a 2,5 billones de dólares. Esto llevará al país a la quiebra“, contestó el multimillonario a la pregunta de un usuario sobre qué le hizo “pasar de amar” a Trump “tanto como un hombre heterosexual puede amar a otro” a mostrarse tan crítico con él y con sus “esfuerzos”.
El sudafricano ha criticado duramente la ley conocida como ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) que Trump firmó este viernes, argumentando que traerá consigo un aumento multimillonario de la deuda. “¡Este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares, el mayor aumento de la historia, colocando a Estados Unidos en el carril rápido hacia la esclavitud por deudas!”, denunció.
Asimismo, advirtió que la iniciativa “destruirá millones de empleos en EE.UU. y causará un inmenso daño estratégico” al país, ya que otorga ayudas a industrias del pasado, mientras perjudica gravemente las del futuro.
Trump contraatacó, afirmando que Musk recibe del Gobierno estadounidense “más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia”, sin los que —apuntó— “probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”. En este sentido, fue más allá y sugirió “echarle un vistazo” a la eventual deportación del empresario.
En cuestión de horas, Ximena Pichel —una actriz, modelo y cantante relativamente desconocida— se convirtió en una de las figuras más comentadas de México. Apodada “Lady Racista” por los usuarios de redes sociales, el nombre de Pichel se ha vuelto tendencia no por su trabajo artístico, sino por un video viral que la muestra lanzando insultos racistas a un policía en la Ciudad de México.
El incidente ocurrió el 3 de julio de 2025 en la exclusiva colonia Condesa. Un agente de tránsito de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) intentaba colocar una abrazadera para ruedas —comúnmente conocida como “araña”— en el Mercedes-Benz de Pichel por una infracción de estacionamiento. Lo que siguió fue una confrontación que derivó en un escándalo público. En el video, se escucha a Pichel gritar insultos como “Odio a los negros como tú” y otros comentarios despectivos que impactaron a los espectadores de todo el país.
La reacción fue inmediata. En cuestión de horas, el video se volvió viral y los investigadores de internet identificaron rápidamente a la mujer en cuestión.
Pichel, quien anteriormente se había promocionado como artista e influencer en plataformas como TikTok e Instagram, vio cómo su presencia digital se desmoronaba. Marcas con las que afirmaba haber trabajado, como Pantene, emitieron comunicados negando cualquier afiliación.
Nacida en Argentina y residente en México, Pichel tuvo un éxito modesto en la industria del entretenimiento, incluyendo un papel secundario en la telenovela “Entre el amor y el deseo” y una colaboración vocal en un tema del álbum “Amigas y Rivales” de 2001. Pero su trayectoria artística ha sido eclipsada por un clip de 28 segundos que muchos consideran emblemático de problemas más profundos de racismo y clasismo en la sociedad mexicana.
Hasta el momento, Pichel no ha emitido una disculpa pública. Sus cuentas en redes sociales se han vuelto privadas o han sido borradas de su contenido. Mientras tanto, el agente involucrado ha recibido un amplio apoyo, y muchos elogian su compostura durante el altercado.
El episodio de “Lady Racista” es más que un escándalo fugaz: es un caso de estudio sobre cómo las figuras públicas deben rendir cuentas en la era digital. En un país que lidia con sus propias jerarquías raciales y sociales, el incidente ha generado un debate más amplio sobre los privilegios, los prejuicios y el poder de un teléfono inteligente para exponerlos.
Por Guillermo Sottovia. Para el sábado 5 de julio del 2025 se había convocado a una movilización desde San Juan y Entre Ríos hacia la Superintendencia de la Policía Federal, o lo que fue la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal Argentina, lugar que recibió el ataque artero con bomba de montoneros el 2 de julio de 1976 en su comedor abierto a la comunidad, donde murieron 24 personas y que dejó un saldo de algo más de 120 heridos graves. Me hice presente, llegando a las 10:30 de la mañana al punto de encuentro prefijado que antes mencionara. Allí me encontré con gente que había estado en Tucumán el 8 y 9 de febrero pasado para rendir tributo a los veteranos de la guerra contra la subversión, a sus 21.200 víctimas y pedir por la libertad de los detenidos políticos A LOS CUALES YÓ LLAMO PRISIONEROS DE GUERRA, por haber combatido a esas sanguinarias y siniestras estructuras.
Me dediqué a sacar fotos para luego compaginar y viralizar en redes e intenté obtener algunos testimonios de los que habían concurrido.
Debo decir que la organización fue impecable, pero lamentablemente esperaba ver muchísimos asistentes más, teniendo en cuenta la magnitud de aquel atentado. Los que asistieron, evidentemente vinieron de corazón, poniendo sobre el pavimento y el frío todo lo que tenían para acompañar esta marcha. Pude observar también mucha gente mayor que debido a la dificultad que tenían para caminar, debieron ser ayudados entre medio de los gritos de algunos tildándolos de “GENOCIDAS” , mientras que muchos otros, tocaban sus bocinas, aplaudían desde sus balcones o gritaban desde sus vehículos VIVA LA PATRIA…Y YÓ AGREGO “CARAJO”…(Que por cierto no es ninguna mala palabra).
Ellos y nosotros, “los más jóvenes,” llegamos todos por igual hasta lo que fue en su momento la superintendencia de investigaciones federales.
Desde adolescentes de 19 años hasta “GUERREROS DE 85” pude ver.
Cuando quise dar con testimonios puros y emotivos encontré que muchos se negaban argumentando que tenían algún familiar en dependencias públicas, otros simplemente no querían. Hubo sí, seis personas que los dieron, esto me dejó pensando en que aún y con este gobierno todavía no puede uno expresarse libremente. Evidentemente la izquierda revolucionaria de antaño, aquella que ponía bombas, secuestraba, mataba y torturaba, todavía está presente, y nada más ni nada menos que en los diferentes estamentos del gobierno, presionando hoy desde y como puedan para que la otra cara de la moneda no sea conocida. Coaccionando así subliminarmente, o no, a todo aquel que hoy esté debajo de su yugo .
Lo extraño es que el gobierno no accione de acuerdo al discurso de campaña… “ZURDOS TIEMBLEN”. ¿O será que ponen en acción la famosa frase “Dejar hacer – Dejar pasar”? De cualquier manera, una persona que decide embarcarse en una lucha contra, en este caso la GRAN MENTIRA de los 70´s y la injusticia burlona,…” Como lo es homenajear con el NOMBRE DE UN ASESINO COMO RODOLFO WALSH poniéndole su nombre a la estación de subte de Entre Ríos y San Juan, debería hacerlo sin miramientos, hacia adelante y sin susurrar ni palabras a medias, porque es lo mismo que ver una impresionante obra sin terminar. ES UN ESCUPITAJO EN LA CARA… primero a los muertos, que son nuestros muertos, segundo a sus familiares y por último a toda una nación que fue literalmente víctima de ese horror provocado por estos carniceros que hoy caminan libres por las calles de nuestra patria.
Al llegar a la superintendencia y para concluir el acto, una de las oradoras, ” VICTORIA MATIENZO, hermana de un cabo que murió en ese atentado, de solo 22 años, me impresionó dejándome con la boca abierta, pues pocas veces he oído sin titubear lo que hay que decir y en el lugar que hay que decirlo, Me recordó al General Beverina y su discurso en ocasión de la convocatoria a Tucumán del 8 y 9 de febrero pasado. Un contundente y demoledor, aunque correcto y educado discurso que tocó a la Jefatura de la Policía Federal, al gobierno, los diputados y a todos los que están en el ámbito de la política poniendo en claro que nadie desde que ocurrió el atentado se preocupó por las víctimas, lo cual es cierto, e incluso en repetidas veces han sido llamados a silenciarse.
GRABANDO EL EVENTO CON MI CELULAR, ENCONTRÉ UNA PLACA QUE DECÍA ” AQUÍ SE TORTURABA”, AUNQUE SÉA DIFICIL DE CREER, JUSTO EN LA ENTRADA DE LO QUE FUERA EN SU MOMENTO EL COMEDOR DE ESTA INSTITUCIÓN. PARECIERA SER UNA BURLA…RECTIFÍCO, ES UNA BURLA.
Esto demuestra la calidad que tenemos, de DIPUTADOS Y GOBERNANTES MENTIROSOS Y AJENOS AL SUFRIMIENTO Y A SUS SUBORDINADOS, callan, mienten, siguen justificando a los asesinos que operaron desde mediados del año 1952 a 1981. Así continuamos siendo testigos de cómo permanentemente de una u otra manera se reafirma desde el ámbito político EXPLÍCITAMENTE Y POR OMISIÓN una historia a medias que se ha hecho carne en gran parte de la sociedad argentina.
Por otro lado, la cantidad de gente que fue a la movilización me defraudó, calculo que más de 200 personas no habría, lo cual me decepcionó porque no puedo entender cómo habiendo soportado semejantes atrocidades son tan pocos los que llegado el momento se movilizan y apoyan, es por ello que rebautizo Rambos del teclado a los que no aportan con su presencia pudiéndolo hacer, sin embargo hay muchos que trabajan arduamente para que toda la verdad sea a la luz, desde el ámbito Judicial, escribiendo en distintos diarios digitales y a través de las distintas emisoras de radio. A media voz no podrá lograrse nada, todos ansiamos un cambio en donde por fin la historia no se avergüence de sí misma… Pues, para enfrentar esta mentira debe de estarse dispuesto a todo, “Siempre respetando la paz y las bases de la DEMOCRACIA, y no veo que muchos estén dispuestos a hacerlo. Lamentablemente cuando uno emite este tipo de opiniones que no son más que el resultado de la realidad que muchos no desean ver, se reciben críticas, la burla y desprecio de algunos, cuando no la difamación, y esto sencillamente ocurre porque no hay peor sordo que el que no quiere oír, ni ciego que el que no quiere ver. En Facebook hay alrededor de unas 15 a 20 agrupaciones que nuclean a miembros que piensan y sienten la causa al igual que cualesquiera de nosotros. La división de los que comparten la causa y que la han vivido en primera persona y la de muchos otros no puede estar dividida.
Formar masa crítica que golpee duramente, y me refiero duramente haciendo mención a políticamente para ir a desintegrar y exponer la mentira y destruyéndola para siempre, no se logra con tantas divisiones. Ya han pasado muchísimos años y creo que hay que revisar y redireccionar la manera de encarar esta lucha pacífica y legal pero firme de convicciones, que a mi juicio poco y nada ha logrado a pesar de tantos esfuerzos, los egos, las ambiciones personales y el miedo, están demás en este camino, las divisiones también.
El objetivo debería ser uno solo… porque señores… ESTAMOS SOLOS COMO ADAN EN EL DÍA DE LA MADRE Y ESTOY CONVENCIDO QUE NADA, ABSOLUTAMENTE NADA PODREMOS ESPERAR DE ESTE GOBIERNO Y LOS GOBIERNOS QUE LE SUCEDAN, PUES NO ESTAMOS EN SUS AGENDAS. NO SOMOS NADA PARA ELLOS ÁÚN HABIENDO USTEDES DERRAMADO SU PRÓPIA SANGRE EN LOS MONTES, LAS CIUDADES Y LAS VILLAS.
Conocida a menudo como Industria 5.0 o incluso Industria 6.0 en el discurso emergente, representa una profunda transformación en la forma en que la humanidad producirá, consumirá e interactuará con la tecnología. A diferencia de revoluciones anteriores que se centraron en la mecanización, la electrificación y la digitalización, esta nueva era se define por la fusión de la inteligencia artificial (IA), la robótica, la computación cuántica, la biotecnología y el diseño sostenible, todo ello en armonía con la creatividad humana y los marcos éticos.
En el corazón de esta revolución se encuentra el auge de la “IA Física”: robots y máquinas que no solo piensan, sino que también actúan en el mundo físico. No se trata de los brazos rígidos y preprogramados de las fábricas del pasado, sino de sistemas adaptativos de aprendizaje capaces de desenvolverse en entornos complejos. Empresas como Tesla, Amazon y Waymo ya están desplegando flotas de vehículos autónomos y robots humanoides capaces de tomar decisiones en tiempo real, coordinarse entre redes y aprender de la experiencia. Se espera que esta digitalización del trabajo transforme industrias multimillonarias como la logística, la manufactura, la atención médica y la hostelería.
Otra característica definitoria es la hiperautomatización: la integración fluida de la IA, el aprendizaje automático y la robótica para automatizar no solo las tareas físicas, sino también los procesos cognitivos. En este futuro, las fábricas serán en gran medida autónomas, y los trabajadores humanos asumirán roles que priorizan la supervisión, la creatividad y la toma de decisiones éticas. Este cambio requerirá un nuevo tipo de fuerza laboral, capacitada no solo en habilidades técnicas, sino también en pensamiento sistémico, inteligencia emocional y colaboración interdisciplinaria.
El panorama energético también experimentará una transformación radical. Se espera que la próxima revolución industrial se impulse mediante sistemas descentralizados de energía renovable, como microrredes solares, pilas de combustible de hidrógeno y edificios inteligentes con almacenamiento de energía. Estos sistemas serán gestionados por plataformas basadas en IA que optimizan el flujo de energía, reducen el desperdicio y permiten el intercambio de energía entre pares. Este modelo no solo promueve la sostenibilidad, sino que también democratiza el acceso a la energía, especialmente en regiones desatendidas.
Paralelamente, la computación cuántica y la biotecnología están a punto de redefinir los límites de la innovación. Los procesadores cuánticos podrían resolver problemas en segundos que a las computadoras clásicas les llevarían milenios, impulsando avances en el descubrimiento de fármacos, la modelización climática y la ciencia de los materiales. Mientras tanto, los avances en biología sintética y edición genética podrían conducir a la medicina personalizada, el cultivo de órganos en laboratorio y la biofabricación sostenible.
Sin embargo, esta revolución no está exenta de desafíos. Las implicaciones éticas de los sistemas autónomos, la privacidad de los datos y el sesgo algorítmico deben abordarse de forma proactiva. También existe el riesgo de profundizar la desigualdad, ya que quienes tienen acceso a tecnologías avanzadas pueden superar a otros económica y socialmente. Gobiernos, educadores e industrias deben colaborar para garantizar un acceso inclusivo a la formación, la infraestructura y las oportunidades.
Quizás lo más importante es que la próxima revolución industrial no se trata solo de máquinas, sino de redefinir la relación entre los seres humanos y la tecnología. Si bien la Industria 4.0 enfatizó la eficiencia y la automatización, la Industria 5.0 y las posteriores buscan restaurar el toque humano, colocando la empatía, el propósito y la sostenibilidad en el centro de la innovación.
La próxima revolución industrial promete ser la más transformadora hasta la fecha, al fusionar inteligencia, biología y sostenibilidad en un nuevo paradigma de progreso. Nos desafía no solo a innovar, sino a hacerlo de forma responsable, inclusiva y creativa. El futuro no es solo automatizado, sino colaborativo, consciente y profundamente humano.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Leyendo en este medio el artículo originado por Mick Olsen sobre las Minorias que construyeron America, mi memoria me llevó al accionar del 442º Regimiento de Infantería de Combate (442nd Regimental Combat Team) fue una unidad del Ejército de los Estados Unidos compuesta casi exclusivamente por soldados estadounidenses de ascendencia japonesa (nisei) durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de enfrentar una intensa discriminación y la internación de sus familias en campos de concentración en suelo estadounidense, estos hombres se ofrecieron como voluntarios para luchar por un país que dudaba de su lealtad. Su valentía y sacrificio no solo ayudaron a liberar Europa del fascismo, sino que también redefinieron el significado de patriotismo en Estados Unidos.
“Go for Broke” tiene su origen en la jerga hawaiana relacionada con los juegos de azar y significa “apostarlo todo” o “arriesgarlo todo en un solo esfuerzo para ganar en grande”.
Formado oficialmente el 1 de febrero de 1943, el 442º RCT fue una respuesta directa a la presión de líderes comunitarios japoneses-estadounidenses y a la necesidad del ejército de más tropas. Más de 12,000 nisei se ofrecieron como voluntarios, incluyendo 2,686 de Hawái y 1,500 de campos de internamiento en el continente. Entrenaron en Camp Shelby, Mississippi, donde enfrentaron no solo el rigor militar, sino también tensiones culturales entre isleños y continentales.
El lema del regimiento, “Go For Broke”, reflejaba su determinación de arriesgarlo todo por demostrar su valor. En combate, el 442º se unió al 100º Batallón de Infantería, otra unidad nisei ya activa en Italia. Juntos, lucharon en campañas clave en Italia, el sur de Francia y Alemania. Su acción más famosa fue el rescate del “Batallón Perdido” en los Vosgos, Francia, en octubre de 1944. En una misión casi suicida, el 442º logró liberar a más de 200 soldados texanos atrapados por fuerzas alemanas, sufriendo más de 800 bajas en el proceso.
A lo largo de la guerra, el 442º RCT se convirtió en la unidad más condecorada por su tamaño y duración de servicio en la historia militar de EE. UU. Recibieron más de 18,000 condecoraciones individuales, incluyendo 21 Medallas de Honor, más de 4,000 Corazones Púrpura y 7 Citaciones Presidenciales de Unidad. Su valentía fue reconocida incluso por el presidente Harry S. Truman, quien declaró: “Ustedes lucharon no solo el enemigo, sino el prejuicio, y han ganado”.
El legado del 442º va más allá de sus hazañas militares. Su servicio ayudó a cambiar la percepción pública sobre los japoneses-estadounidenses y sentó las bases para el movimiento de derechos civiles. En 2010, el Congreso de EE. UU. otorgó al 442º RCT la Medalla de Oro del Congreso, el más alto honor civil, reconociendo su heroísmo y sacrificio.
En resumen, el 442º Regimiento de Infantería no solo luchó contra el fascismo en Europa, sino también contra el racismo en casa. Su historia es un testimonio del poder del coraje, la lealtad y la dignidad frente a la injusticia. Su legado sigue vivo como símbolo de lo que significa ser verdaderamente estadounidense.
Elon Musk no puede ser deportado bajo la ley estadounidense actual, ya que es ciudadano estadounidense naturalizado. Musk se nacionalizó en 2002, tras emigrar de Sudáfrica y vivir en Estados Unidos durante varios años.
Musk
Si bien el presidente Trump afirmó recientemente que “consideraría” la deportación de Musk en medio de su disputa pública, los expertos legales son claros: los ciudadanos estadounidenses, naturalizados o por nacimiento, no pueden ser deportados a menos que su ciudadanía sea revocada previamente mediante un proceso legal conocido como desnaturalización.
¿Qué es la desnaturalización?
Es un proceso legal poco común en el que el gobierno revoca la ciudadanía de alguien si esta se obtuvo mediante fraude o tergiversación.
Los motivos pueden incluir mentir en los formularios de inmigración u ocultar antecedentes penales.
Requiere procedimientos judiciales y pruebas contundentes, no solo la autorización presidencial.
Trump
No hay evidencia pública de que la ciudadanía de Musk se haya obtenido fraudulentamente, por lo que cualquier intento de deportarlo probablemente sería inconstitucional y fracasaría.
¿Por qué la confusión? Musk ha criticado públicamente las políticas de Trump, especialmente la “Gran y Hermosa Ley”, lo que ha generado tensión política.
Los comentarios de Trump sobre “considerar” la deportación probablemente fueron retóricos o represalias, sin fundamento legal.
En resumen: Ningún presidente puede deportar unilateralmente a un ciudadano estadounidense, y la ciudadanía de Elon Musk está garantizada a menos que un tribunal lo disponga.
Hemos sostenido en varias publicaciones efectuadas en este medio, que existe un marcado sesgo confirmatorio, en las actuaciones de los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), que guardan relación con posturas ideológicas del denominado progresismo, en realidad populismo, y las orientaciones establecidas originariamente por el Foro de São Paulo, y su continuador Grupo de Puebla.
Un hecho nuevo, viene a reafirmar el contubernio existente. El medio digital “LaPoliticaOnline” (27jun/2025).
La OEA eligió a la representante de Trump para la CIDH y complica la estrategia internacional de Cristina. La activista cubana anticastrista, Rosa María Payá, será nueva integrante de la CIDH luego de la presión del Departamento de Estado.
La composición de la elección es vista con atención en el kirchnerismo porque parte de la estrategia internacional de defensa de la ex presidente incluye presentaciones ante la CIDH.
Nada invalida que los Estados Unidos de América proponga a un comisionado para integrar la Comisión IDH, algo que hacen otros Estados miembro de la OEA. La mención a ser anti castrista, en realidad opuesta al régimen dictatorial cubano, que ha demostrado con los años reiterada falta de garantía a los derechos humanos, solo puede ser entendida como una limitación a que ciertos sectores ideológicos (contrarios al progresismo – populismo) participen en la integración de la Comisión IDH. Esta critica se agrava al sostener que la designación pueda afectar a una presentación en defensa de la condena firme recibida por la ex presidente y ex vicepresidente. Si el reclamo es jurídica y convencionalmente sostenible debiera ser tenido en cuenta, de lo contrario sería rechazado en forma motivada y fundada, sin tomar en consideración cuestiones políticas.
La nota continúa diciendo:
LPO adelantó en exclusivo que el Grupo de Puebla es uno de los sectores que lidera la ofensiva internacional contra el fallo, a través del Consejo Latinoamericano de la Justicia y Democracia que lideran la abogada brasileña Carol Proner y el ex juez español Baltasar Garzón. Se trata de dos abogados con buenos contactos en los ámbitos de la justicia internacional.
El equipo jurídico del Grupo Puebla cree que “el avance de Donald Trump y Milei sobre Cristina es evidente, bochornoso e ilegal” y por eso la decisión es presentarse ante la CIDH.
Sin embargo, que Estados Unidos haya logrado quebrar el bloque de Brasil y Colombia para imponerse con tanta facilidad muestra que el caso de Cristina podría ser tratado no con el detenimiento esperado e incluso se especula con que la denuncia que se presente no sea admitida.
Por otra parte, la designada Rosa María Payá siempre defendió a los derechos humanos, y hasta lo hizo en causa propia, su padre Oswaldo Payá fue asesinado por el aparato represivo de Fidel y Raúl Castro, cuando era una opción política sólida para enfrentar al régimen cubano y forzar una transición electoral rumbo a la democracia.
Con anterioridad el citado medio publicó: LaPoliticaOnline (14jun/2025), por Augusto Taglioni.
En el gobierno hay preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina.
La ex presidenta se presentará ante la CIDH y el Partido Justicialista prepara la creación de un comité para sumar a aliados como el PT de Brasil y Morena de México. Preocupación en Cancillería.
No está probado que el gobierno esté preocupado, ya que el presunto impacto lo es entre partidarios amigos del kirchnerismo, alguno de los cuales detentan a la fecha el gobierno de países de la región
El gobierno mira con atención el impacto internacional de la condena contra Cristina. Con la confirmación de la Corte Suprema, la estrategia de la ex presidente pasará por la presión internacional a través de la sumatoria de apoyos políticos como el de Claudia Sheinbaum y Lula y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sheinbaum incluso le pidió a su Cancillería que analice la posibilidad de un repudio a la condena en conjunto con el gobierno de Lula y del colombiano Gustavo Petro.
Se están conformando así tres frentes de acción para defender a Cristina en el plano internacional. El Grupo de Puebla con Proner y Baltazar Garzón, los abogados personales Cristina como Carlos Beraldi y el Partido Justicialista en coordinación con los aliados regionales como el PT de Brasil, Morena en México y hasta algunos se animan a sumar al Partido Comunista de China con quien el PJ tiene una relación cercana e institucional.
Es un mal indicio que exista una confabulación de adherentes al populismo, algunos a cargo de los gobiernos, para presionar desde el SIDH a uno de los poderes del Estado argentino, el judicial. El poder que justamente tiene el control de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad y que, desde los inicios de los procesos a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, viene siendo objetado desde un enfoque político y sin un verdadero sustento jurídico.
Entre los profesionales partícipes de la cruzada internacional de ideología populista y como un colectivo woke, cabe mencionar: Carol Proner, es una jurista brasilera adherente a la justicia transicional, postulada por Brasil para ocupar un cargo de comisionada en la Comisión IDH, coautora junto con Paulo Abrão del libro «Justiça de transiçao reparaçao, verdade e justiça». Paulo Abrão, fue Secretario Ejecutivo de la Comisión IDH y su reelección (apoyada en forma unánime por la Comisión IDH) fue rechaza por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en razón de las más de 60 denuncias por acoso laborar y sexual que pesaban en su contra. Baltazar Garzón, es el juez español procesado por prevaricación. Los presidentes en ejercicio Claudia Sheinbaum de México y Lula Da Silva por Brasil, han estado vinculados al terrorismo. Solo falta Raúl Eugenio Zaffaroni, ex miembro de la Corte IDH.
No sabemos si es cierta la preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina. Ya que el mismo, solo lo ha sido en sectores por gobierno y grupos que se auto perciben defensores de derechos humanos, pero que practican el wokismo, esto es la supremacía de derechos de ciertos grupos o colectivos lo que necesariamente implica una violación al principio de igualdad ante la ley, base de la defensa de los derechos humanos; es decir su postura es contradictoria.
Respecto de la presentación del la ex presidente y también ex vicepresidente ante el SIDH, obviamente está en su derecho, aunque como viene planteada su situación la petición no debería prosperar, sin embargo, por eso de «al amigo todo», tal vez suceda.
Algunas consideraciones sobre el SIDH. Los particulares pueden acceder mediante dos formas: una, a través de «petición por el fondo» de la cuestión y dos, solicitando una «medida cautelar».
Respecto de las peticiones se debe alegar y obviamente demostrar que alguien ha sido presunta víctima de la violación de alguno de los derechos humanos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), fundamentalmente la violación a las garantías judiciales y el debido proceso, establecidas en el artículo 8 de la citada norma convencional: 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. … Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
En el proceso contra Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, ¿se le denegó alguno de estos derechos?
Los tribunales que la juzgaron están integrados por magistrados designados con anterioridad, es más todos fueron designados por gobiernos integrados por la procesada y ahora condenada, por su marido ya fallecido. Contó con suficiente tiempo, ya que el proceso duró más de una década y media y fue instaurado durante sus mandatos. Si bien pudo defenderse en forma personal, ya que dijo ser una abogada exitosa, lo hizo con un equipo de profesionales, con los cuales se comunicó libremente ya que solo fue detenida (prisión domiciliaria) luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en la actualidad sus abogados tienen libertad de visitarla en el lugar de detención. Finalmente, dispuso y realizó todos los recursos que establece nuestra Constitución y las leyes de la Nación.
La CADH establece en su Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
El tipo penal y la condena estaban establecidos al momento de la comisión de los actos perpetrados por la ahora condenada. Esta garantía también esta establecida por el artículo 18 de nuestra Constitución, no solo en la reforma sino en sus antecedentes.
Durante el proceso no existieron normas que pudieran afectar al proceso como las resoluciones del Ministerio de justicia en el «Acompañamiento a Testigos y Querellantes en el marco de los Juicios contra el Terrorismo de Estado. Estrategias de Intervención” o el Decreto 1020/2006, Facúltase al Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos.
El SIDH claramente establece que no actúa como cuarta instancia, es decir no puede revisar ni modificar el fallo, solo puede expresar si este violo las garantías convencionales, algo que solo podría revisar el órgano jurisdiccional del SIDH, que es la Corte IDH, a la cual los particulares no tienen acceso sino lo autoriza la Comisión IDH, luego del trámite pertinente.
En el supuesto de que la Comisión IDH, hiciera lugar a la «petición», luego de darle ingreso y número le corre traslado al Estado, al cual se le concede un plazo de 6 mese (prorrogables) para contestar. Luego se le informa al peticionante para que conteste y alegue contra el responde del Estado. Según los casos y lo que surja de las comunicaciones pueden ser varios estos traslados. Luego de la cual, la Comisión IDH, puede emitir un informe de inadmisibilidad (con lo que concluye la petición) o de admisibilidad, del cual se corren los pertinentes traslados y las alegaciones que la partes formulen. Concluido el trámite y si no se establece una solución amistosa, la Comisión IDH puede hacer un informe sobre el fondo (aceptando o no el requerimiento de la presunta víctima) el cual puede ser publicado o elevado a la Corte IDH; según lo que surge de la histórica actuación de la misma, el proceso lleva alrededor de dos años desde su elevación. Es decir, si el Estado quiere preocuparse, dispone de suficiente tiempo para resolver la situación.
La otra posibilidad es la que establece el artículo 25 del Reglamento de la Comisión IDH, que es la solicitud de medidas cautelares, para Situaciones de gravedad y urgencia: La CIDH puede solicitar a un Estado la adopción de medidas cautelares cuando existe un riesgo de daño irreparable a los derechos de personas o grupos. Algo que obviamente no existe.
La prueba del contubernio o relación promiscua entre los órganos del SIDH y los Estados y organizaciones de la sociedad civil resulta evidente, por clara confesión de parte.
Cuadro/ilustración gentileza de July Roggiero, Campana, Buenos Aires.
Los besos no son promesas, ni regalos, ni menos contratos. Los besos representan una comunicación no verbal que puede manifestar una gama amplia de sentimientos y emociones; cuando damos un beso por nuestro ser corren muchos; besar es una sensación única… “Al beso se lo puede definir como esa acción en la que los labios, la boca y la lengua de dos personas, se unen por medio de rítmicos movimientos”. Con el beso manifestamos nuestro estado de ánimo y puede tener un sinfín de significados; es un gesto con el que se puede entender de mil maneras.
Es verdaderamente maravilloso besar a esa persona amada; porque, en el caso de hacerlo con la pareja, es una poderosa forma de fortalecer el vínculo emocional y de expresar afecto.
En ese concierto de amor, los besos son los protagonistas, los intérpretes; ellos nos llevan a un estado elevado de felicidad en donde no existen límites, ni en un antes ni en un después.
Los besos son una forma de manifestar afecto, amor, deseo y, también, de expresar romanticismo… Los besos son sinceros y resultan ser la mejor muestra de amor que se puede dar al otro.
Desde la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), recibe mi abrazo y deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Si Elon Musk cancelara el servicio de Starlink al gobierno estadounidense, las consecuencias podrían ser de gran alcance y disruptivas, especialmente considerando la profunda integración de Starlink en defensa, respuesta a emergencias y conectividad rural.
️ 1. Interrupción de la seguridad nacional Varias agencias estadounidenses, incluido el Departamento de Defensa, utilizan Starlink para comunicaciones seguras en entornos remotos o disputados. Un cierre podría:
Interrumpir las operaciones militares, especialmente aquellas que dependen de internet móvil o satelital
Socavar la recopilación de inteligencia y la coordinación en el campo de batalla
Obligar al ejército a recurrir a alternativas más lentas o menos seguras
️ 2. Repercusiones legales y contractuales Starlink opera bajo contratos federales, lo que significa que:
Un cierre unilateral podría desencadenar demandas por incumplimiento de contrato
El gobierno podría invocar poderes de emergencia bajo leyes como la Ley de Producción de Defensa para tomar el control u obligar al servicio
El Congreso podría impulsar la nacionalización o una regulación más estricta de la infraestructura crítica controlada por entidades privadas
3. Impacto en la población civil y la infraestructura Starlink también apoya:
Banda ancha rural en zonas desatendidas
Respuesta ante desastres (por ejemplo, huracanes, incendios forestales)
Operaciones científicas y marítimas
Un cierre dejaría a muchos sin internet confiable, especialmente en zonas donde no existen alternativas.
4. Repercusión política y económica
Las empresas de Musk (SpaceX, Tesla) dependen en gran medida de contratos y subsidios gubernamentales.
Un cierre podría provocar investigaciones del Congreso, sanciones o la pérdida de futuros contratos.
Plantearía serias dudas sobre el control privado sobre la infraestructura pública.
Precedente: Crimea y Ucrania Musk ya ha limitado el acceso a Starlink en Crimea para evitar la escalada del conflicto, y su capacidad para controlar la disponibilidad del servicio ya ha generado preocupaciones de seguridad nacional.
.
Tal medida se consideraría una crisis de seguridad nacional, no solo una decisión empresarial. Probablemente desencadenaría respuestas legales, políticas y posiblemente legislativas para evitar que una sola persona tenga tanta influencia sobre la infraestructura estadounidense.
«Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla por verdad»
En Argentina existen múltiples sistemas y organismos de control de cárceles, tanto administrativos como judiciales, cada uno con competencias específicas y con el declarado objetivo de proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad. Sin embargo, detrás de esa arquitectura institucional se esconde una cruda realidad: cuando se trata de los adultos mayores, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, muchos con patologías graves y alojados en la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal (U34-SPF), esos organismos se convierten en estructuras vacías, inoperantes y funcionales al castigo extrajudicial.
Esta población, integrada por ex agentes estatales de los 70, cuya edad media es 78.5 años, es víctimas de procesos judiciales plagados de irregularidades, ha sido excluida deliberadamente de las garantías que, en teoría, el Estado argentino asegura a toda persona privada de su libertad. Para ellos no existen los informes, las visitas, las inspecciones ni el interés de los actores encargados de la protección carcelaria y judicial. Se los invisibiliza, se los estigmatiza y, en los hechos, se los degrada a la categoría de subhumanos.
El control sobre las formas y condiciones de detención en la U34 es, lisa y llanamente, inexistente. La responsabilidad principal recae en la justicia federal, que incumple de forma sistemática las obligaciones que le impone el artículo 208 de la Ley 24.660. En los últimos seis años, un máximo de 0.5% de la población carcelaria recibió una única visita de un juez federal. Las Obligaciones Positivas del Estado argentino, que implican no sólo abstenerse de violar derechos sino actuar de manera concreta para protegerlos, brillan por su ausencia.
Un ejemplo revelador es que el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) jamás fue autorizado a visitar la U34, pese a los reiterados pedidos elevados a las autoridades competentes. Esta negativa forma parte de una política de ocultamiento deliberado de las condiciones indignas y discriminatorias que allí imperan. Un pedido formal ante el Ministerio de Justicia-Subsecretaria de DDHH (expte. 2024-135499178-APN-DGDY#MJ) está a la espera de una resolución desde el 10diciembre2024. El CICR hizo conocer que no se opone a efectuar una visita a la U34.
Los dispositivos de control inoperantes para los acusados de lesa humanidad:
Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN): Creada por Ley 875/2004 (ratificada por Decreto N° 1598/2004), su objetivo formal es defender y proteger los derechos humanos de todas las personas privadas de libertad en el ámbito federal, actuando como un ombudsman penitenciario independiente. Sin embargo, en el caso de los detenidos en la U34, su actuación es nula. Nunca acompañó un Habeas Corpus o Denuncias presentadas por los detenidos de la U34 pese a habérselo solicitado. Realizó «visitas de cortesía» (no inspección) con recomendaciones informales (comentadas verbalmente en las entrevistas) que de ningún modo fueron mencionadas en los informes anuales de ese organismo ni hecha conocer a los visitados. La U34 en absoluto hizo realidad las orientaciones presentadas por la PPN.
Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación (DGN): Creada en 1998 (Res. DGN N° 158/98) y reforzada por múltiples resoluciones posteriores, su función es verificar las condiciones de detención, alojamiento, alimentación y atención médica. En la práctica, ignora la situación de la U34 y de sus internos mayores y enfermos. Si bien debe “asegurar un control intensivo sobre los establecimientos de detención”, en la práctica esa misión sucede esporádicamente. Realizo visitas (no inspección) cuyos informes no son conocidos. Las recomendaciones (comentadas de manera informal) no se hicieron realidad.
Comisión Interinstitucional de Cárceles de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN): Establecida por Acordada 84/96, su misión es inspeccionar cárceles federales, monitorear condiciones, recibir denuncias y articular soluciones. No obstante, las denuncias de los adultos mayores alojados en la U34 ni se registran ni se investigan, profundizando la impunidad y el abandono. Nunca realizo una inspección en la U34.
Comité Nacional para la Prevención de la Tortura (CNPT): Órgano rector del Sistema Nacional de Prevención de la Tortura, creado por Ley 26.827, que debería garantizar todos los derechos reconocidos tendientes a la prevención y prohibición de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, consagrados por la Constitución Nacional y demás tratados internacionales, además de velar por la integridad y dignidad de todas las personas privadas de libertad. En el caso de los adultos mayores de la U34, su silencio es clamoroso. Nunca visitaron la U34 pese a solicitarlo.
Sistema de Coordinación y Seguimiento del Control Judicial de Unidades Carcelarias: Formalmente establecido mediante un Acta de Conformación suscripta el 26 de junio de 2013, firmada por autoridades de la Cámara Federal de Casación Penal y otros actores judiciales y del Ministerio Público, tiene la finalidad de articular los mecanismos judiciales para supervisar las condiciones de encierro y proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad (inspecciones, recomendaciones). Su rol respecto de la U34 es inexistente, limitándose a visitas puramente de cortesía en dos ocasiones sin resultados posteriores. Las condiciones inhumanas de detención y la discriminación hacia los ex agentes del Estado permanecen invisibles en su agenda.
Las garantías internacionales y su violación sistemática a los acusados de lesa humanidad.
Los adultos mayores arbitrariamente detenidos, deberían beneficiarse de múltiples garantías previstas en los instrumentos internacionales ratificados por Argentina, entre ellos:
Reglas de Mandela (Normas mínimas de Naciones Unidas para el trato de los reclusos).
Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Manual de Reclusos con Necesidades Especiales (UNODC, 2009), capítulo 6: Reclusos de la tercera edad.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969), particularmente en los artículos 3, 5, 7.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuyos artículos 2, 6, 7, 9, 10, 14, 15, entre otros, son violados diariamente.
Resolución 1/08 de la CIDH: Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas.
Opinión Consultiva OC-29/22 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce el enfoque diferenciado para grupos vulnerables, como los adultos mayores privados de libertad.
No obstante, en el caso de los ex agentes del Estado acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, estas protecciones son negadas de manera sistemática bajo argumentos políticos o ideológicos que contradicen abiertamente el principio de universalidad de los derechos humanos y la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Finalmente,
En Argentina, los organismos de control carcelario y los dispositivos de protección de derechos humanos existen solo en los papeles o funcionan selectivamente. Para los adultos mayores alojados en la U34, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, esos organismos se transforman en cómplices del abandono, la discriminación y la violencia institucional. Lejos de ser excepciones aisladas, estas prácticas configuran una política de Estado sostenida por omisión, cinismo y estigmatización, violatoria del derecho nacional y de los compromisos internacionales asumidos.
La impunidad judicial, el desinterés institucional y la hipocresía de los discursos de derechos humanos son las principales herramientas de este silencioso pero sistemático castigo extrajudicial.
Los organismos de control carcelario en Argentina son eficientes para unos, ciegos y cínicos para los Adultos Mayores Acusados de Lesa Humanidad privados de libertad en la Unidad 34 del SPF.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, los Organismos de Control carcelario en Argentina, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- Cicerón (106AC-43 AC) Escritor y orador político romano.
Ya la interna palaciega de los libertarios alcanza niveles increíbles, digna del peor de los conventillos de principio del siglo pasado.
Es sabido que la relación del Presidente con la Vicepresidente está absolutamente rota; al punto de ser casi irreconciliable. De hecho, el Presidente no la “eyecta” del poder porque no puede, ya que ganas, no le faltan.
Ahora, lo grave de esta pelea es que está afectando a terceros que nada tienen que ver con la misma, como se dice vulgarmente “la ligan sin comerla ni beberla”.
ESTOS TERCEROS SON LAS FUERZAS ARMADAS.
El círculo más íntimo del Presidente, en un alardeo de descomunal de soberbia e ignorancia, ha convencido al Primer Mandatario que todo lo que huela a Fuerzas Armadas es sinónimo de Vicepresidente; por lo tanto, todo acto gubernamental que favorezca a las Fuerzas Armadas favorece a la Vicepresidente. Quienes conocen bien al mundo castrense saben perfectamente que ello es un delirio y en su máxima expresión, pero, ha provocado que las Fuerzas Armadas no estén en la debida consideración presidencial que merecen.
NO SOLO NO HA CUMPLIDO EL PRESIDENTE CON EL AUMENTO SALARIAL PROMETIDO, SINO QUE TAMPOCO HACE MUCHO ESFUERZO POR AUMENTAR EL PRESUPUESTO DE LAS MISMAS NI POR SOLUCIONAR LA ANGUSTIANTE SITUACION DE SU OBRA SOCIAL, EXPLOTADA, POR EL MAL MANEJO DE LOS DIRECTORES CIVILES, POR SER DELICADO.
En efecto, hoy el salario de un militar está muy por debajo de su equivalente en una Fuerza de Seguridad. Los proyectos de compra de material militar acorde al sigo XXI no solo están demorados sino que el poco que está en carpeta, está cuestionado por sobrefacturación. Encima, no le devuelve la Obra Social a los militares, como fue siempre, manteniéndola en manos de civiles, con una déficit monstruoso que cuasi impide su funcionamiento.
Y si algo le faltaba a este menosprecio que demuestra por las Fuerzas Armadas, suspendió el tradicional desfile militar del 9 de Julio, alegando cuestiones presupuestarias.
Ni hablar, por supuesto, del deliberado desdén hacia los retirados que sufren el arbitrio y la violación de las más mininas garantías constitucionales y procesales en los juicios mal llamados de lesa humanidad. Los juicios siguen avanzando y el Estado libertario sigue querellando en los mismos. AHÍ, NO FUNCIONA TAN EFICAZMENTE LA MOTOSIERRA.
Tal es el desvarío libertario que conlleva la pelea con la Vicepresidente y que la eleva a niveles de irracionalidad, que este último día 5 de Julio, día que se recordaba al atentado más cruento que sacudió a la Argentina, incluso superior a la voladura de la embajada de Israel en 1992, cual fue la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, ocurrida el 2 de Julio de 1976 a manos de la organización terrorista Montoneros, que provocó la muerte de 23 personas y 110 resultaron heridos, entre ellos civiles; el Presidente prefirió concurrir a un congreso religioso en la provincia del Chaco, antes que recordar a sus compatriotas asesinados por el terrorismo.
Más indignante resulta esto, si se tiene en cuenta que el real motivo de la visita a ese congreso religioso, fue la presencia en el mismo de un Pastor cercano a Trump, a través del cual intenta conseguir un aval para lograr una visita al Salón Oval de la Casa Blanca y obtener así una foto allí con el “Nº 1 del Norte”; su deseo más anhelado.
En una “inaceptable paradoja” el Presidente de la Nación se esmera desesperadamente en recordar los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos israelíes en nuestro país mientras “guarda absoluto silencio” sobre los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos de su propio país.
Incluso en su reciente visita al Estado de Israel el 10 de Junio pasado expresó: “Israel, en su rechazo a la rendición cobarde frente al terrorismo, es hoy un faro que ilumina el camino de la libertad y el compromiso con la civilización. La Argentina, desde su propio lugar y con su propia gesta en defensa de la libertad, pretende también echar luz en la misma dirección”.
¿ACASO, EN NUESTRO PAIS LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS QUE ENFRENTARON Y VENCIERON AL TERRORISMO EN LA DÉCADA DEL 70, NO FUERON TAMBIEN UN FARO QUE ILUMINÓ EL CAMINO DE LA LIBERTAD Y EL COMPROMISO CON LA CIVILIZACIÓN EN NUESTRO PAIS?.
Resulta irritante que se deshaga en elogios y apoyo al combate militar contra el terrorismo en Medio Oriente y en su propio país permita que ese mismo combate militar contra el terrorismo, sea juzgado y encarcelados quienes lo dieron valiente y heroicamente. La verdad, debería honorar a quienes hicieron posible que hoy Argentina no fuera Cuba o Irán; que se tenga democracia y no una dictadura terrorista; pero sobre todo y sobre todo que gracias a ello los libertarios hayan llegado al gobierno.
EN FIN, LA POSTERGACIÓN Y LA HUMILLACIÓN QUE SUFREN NUESTROS SOLDADOS, SEA EN ACTIVIDAD SEA LOS RETIRADOS ES INADMISIBLE.
Pero eso sí, cuando las “papas queman” recurren a las Fuerzas Armadas, como hicieron con el impresentable “Operativo Roca” o como seguramente harán en caso de que peligre la Nación nuevamente. Como toda la clase política, en eso no se diferencian en nada, usan a las Fuerzas Armadas como profiláctico para luego descartarlas (en otras palabras: no son parte de la agenda); tal como lo hizo esa misma clase política en los años 70.
AL FINAL MÁS LO MISMO LOS LIBERTARIOS, LOS QUE VOCIFERABAN QUE VENÍAN A CAMBIAR EL PAIS.
Sería injusto este articulo sino se mencionara también, que ante una supuesta inflación del 2,5 % a los jubilados les dan un aumento del 1,5 %, siendo que ganan 300 dólares mientras un Senador Nacional gana casi 9.000 dólares; que en igual situación están los trabajadores cuyos magros salarios van muy por debajo de la inflación; que torpemente se desfinancia a uno de los mejores hospitales como es el Garaham; que porque no terminaron obras de gasoductos indispensables por simple arrogancia que no habría problemas con el gas, esta media provincia de Buenos Aires sin gas, una verdadera vergüenza. A lo que se le debe añadir la intranquilidad de los mercados ante la volátil situación económica y la ruptura del gobierno con sus aliados junto al aglutinamiento de casi toda la oposición, solo por una enardecida jactancia violeta.
Al igual que el kirchnerismo, los libertarios están cayendo en la ceguera del poder, construyendo un relato con doble vara caracterizante, lo que ha demostrado indefectible lleva al aislamiento político, al alejamiento de los aliados, a la creación de estúpidas internas y supuestos traidores; en definitiva en un letal distanciamiento de la realidad de los argentinos. Todo esto quizás no sienta en estas próximas elecciones, pero si tronará en las del 2027, que si son las que importan.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Estados Unidos se construyó gracias a las manos y la esperanza de innumerables grupos étnicos, cada uno con una contribución única y poderosa, a menudo enfrentando discriminación o dificultades. Aquí presentamos un panorama de algunas comunidades clave y su impacto perdurable:
️ Chino-estadounidenses Construcción ferroviaria: En la década de 1860, más de 15,000 trabajadores chinos ayudaron a construir el Ferrocarril Transcontinental, soportando condiciones brutales y ganando salarios más bajos que los trabajadores blancos.
Agricultura y minería: También trabajaron en las minas de oro de California y ayudaron a desarrollar la economía agrícola del estado.
Legado: A pesar de enfrentarse a la Ley de Exclusión China de 1882, su trabajo fue fundamental para la expansión hacia el oeste.
Mexicano-estadounidenses Mano de obra industrial: Durante la Segunda Guerra Mundial, el Programa Bracero trajo a cientos de miles de trabajadores mexicanos para cubrir la escasez de mano de obra en la agricultura y los ferrocarriles.
Servicio Militar: Los mexicano-estadounidenses sirvieron en todos los conflictos importantes de Estados Unidos, y muchos obtuvieron medallas por su valor en la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam.
Derechos Civiles: También desempeñaron un papel fundamental en el Movimiento Chicano, luchando por los derechos laborales y la equidad educativa.
⚒️ Afroamericanos Trabajo Forzado: Los africanos esclavizados construyeron gran parte de la infraestructura de los primeros Estados Unidos: plantaciones, carreteras e incluso la Casa Blanca.
Servicio Militar: Desde los Soldados Búfalo hasta los Aviadores de Tuskegee, los afroamericanos han servido con distinción.
Impacto Cultural: Sus contribuciones a la música, la literatura y los derechos civiles han forjado la identidad estadounidense.
Ítalo-estadounidenses Trabajo Urbano: Muchos trabajaron en la construcción, el saneamiento y las fábricas en ciudades como Nueva York y Chicago.
Militar y Política: Más de 1.5 millones sirvieron en la Segunda Guerra Mundial; las generaciones posteriores se dedicaron a la política, el derecho y los negocios.
Legado Cultural: La gastronomía italiana, los festivales y las tradiciones católicas se integraron en la vida estadounidense.
Germanoamericanos Agricultura y elaboración de cerveza: Ayudaron a colonizar el Medio Oeste e introdujeron las tradiciones cerveceras.
Educación: Promovieron la educación pública y los jardines de infancia.
Ejército: Lucharon en ambas guerras mundiales, a pesar de ser sospechosos durante la Primera Guerra Mundial.
Japoneses americanos Agricultura: Destacaron en la agricultura, especialmente en California.
Internamiento en la Segunda Guerra Mundial: Más de 120.000 personas fueron reubicadas a la fuerza, pero muchas se ofrecieron como voluntarias para el 442.º Equipo de Combate Regimental, la unidad más condecorada en la historia militar de Estados Unidos.
Nativos americanos Servicio militar: Sirvieron en todas las guerras de Estados Unidos; los locutores de código navajo fueron vitales en la Segunda Guerra Mundial.
Administración ambiental: Sus prácticas de gestión del territorio se están reevaluando para garantizar su sostenibilidad.
Supervivencia cultural: A pesar de siglos de desplazamiento, las naciones indígenas continúan preservando sus lenguas y tradiciones.
Nick Nolte, el actor de voz grave, rostro de piedra y un currículum tan irregular como su reputación, ha desafiado durante mucho tiempo las convenciones de Hollywood. Nacido en Omaha, Nebraska, en 1941, su camino al estrellato fue todo menos lineal. Expulsado del instituto por alcoholismo, arrestado en 1961 por vender tarjetas de reclutamiento falsificadas y pasando por varias universidades, Nolte parecía destinado al olvido, hasta que encontró su vocación en el teatro.
Su gran éxito llegó en 1976 con la miniserie de televisión “Rich Man, Poor Man”, donde interpretó al melancólico Tom Jordache. Esta actuación lo catapultó a la fama de Hollywood, pero Nolte nunca abrazó la ostentación. En cambio, se forjó una carrera interpretando a hombres imperfectos y a menudo atormentados, papeles que reflejaban sus propias luchas fuera de la pantalla.
A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, Nolte ofreció una serie de actuaciones aclamadas por la crítica en películas como 48 horas, Sin blanca en Beverly Hills, El cabo del miedo y El príncipe de las mareas, esta última le valió un Globo de Oro y una nominación al Oscar. Su interpretación de un sheriff atormentado en Aflicción (1997) le valió una segunda nominación al Oscar, consolidando su estatus como uno de los actores de personajes más cautivadores de Hollywood.
.
Pero la carrera de Nolte ha sido tan turbulenta como los personajes que interpreta. Su arresto por conducir bajo los efectos del alcohol en 2002, inmortalizado en una foto policial ahora infame, se convirtió en un símbolo de sus demonios personales. Posteriormente admitió haber consumido GHB e ingresó en rehabilitación, un punto de inflexión que marcó su lento regreso a la cima.
En los últimos años, Nolte ha asumido papeles secundarios con una intensidad discreta. Su interpretación de un padre alcohólico en recuperación en Guerrero (2011) le valió una tercera nominación al Oscar. Desde entonces, ha aparecido en The Mandalorian, Graves y Angel Has Fallen, demostrando que, incluso a sus 80 años, sigue siendo una presencia magnética en la pantalla.
El legado de Nolte es contradictorio: un símbolo sexual nombrado “El hombre vivo más sexy” por People en 1992 que prefería la soledad; un actor principal que rehuía la fama; un rebelde de Hollywood que, a su pesar, se convirtió en leyenda. “Actuar no es una carrera”, dijo una vez. “Es una necesidad”.
Ahora, viviendo tranquilamente en Malibú, Nolte esculpe mármol y reflexiona sobre una vida vivida sin concesiones. En una industria obsesionada con la reinvención, se mantiene desafiante, él mismo: marcado por las cicatrices, conmovedor e inolvidable.
Firmado en 1947 tras la Segunda Guerra Mundial, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca —mejor conocido como el Tratado de Río o TIAR— fue la respuesta del hemisferio occidental a la seguridad colectiva. Concebido como un baluarte contra la agresión externa, el tratado declaraba que un ataque a un Estado americano se consideraría un ataque a todos. Sin embargo, con el paso de las décadas, el Tratado de Río ha evolucionado de ser un símbolo de unidad hemisférica a una reliquia controvertida de la geopolítica de la Guerra Fría.
El tratado surgió del Acta de Chapultepec (1945), donde las naciones latinoamericanas, recelosas de quedar al margen de los acuerdos de seguridad global, impulsaron un mecanismo de defensa regional. Estados Unidos, deseoso de formalizar su influencia en las Américas y contener la expansión soviética, abrazó la idea. El resultado fue un pacto que multilateralizó eficazmente la Doctrina Monroe, integrando el liderazgo estadounidense en un marco legal de defensa mutua.
Durante la Guerra Fría, el Tratado de Río se invocó en múltiples ocasiones, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba y la intervención en la República Dominicana en 1965. Sin embargo, su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que las naciones latinoamericanas se desilusionaban con lo que consideraban un unilateralismo estadounidense camuflado en el multilateralismo. La Guerra de las Malvinas de 1982 marcó un punto de inflexión: Estados Unidos se alineó con el Reino Unido, país no signatario, en detrimento de Argentina, miembro del tratado. Para muchos países latinoamericanos, este fue el golpe definitivo a la legitimidad del tratado.
En el siglo XXI, el Tratado de Río ha experimentado un resurgimiento parcial. Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos lo invocó por primera vez en décadas, presentando el terrorismo como una amenaza para la paz hemisférica. Más recientemente, en 2019, el tratado se activó para coordinar las sanciones contra funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela, lo que indica un cambio hacia aplicaciones no militares de la acción colectiva.
Sin embargo, el tratado sigue siendo controvertido. Varios países, entre ellos México, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, se han retirado formalmente, alegando preocupaciones sobre la soberanía y el legado de la Guerra Fría del tratado. Los críticos argumentan que el Tratado de Río a menudo ha servido como una herramienta de la política exterior estadounidense, en lugar de una auténtica colaboración entre iguales. Otros lo ven como un marco latente, pero aún viable, para la cooperación regional en una era de creciente incertidumbre geopolítica.
Hoy en día, el Tratado de Río se encuentra en una encrucijada. Su arquitectura jurídica permanece intacta, y sus principios —defensa colectiva, solidaridad regional y resolución pacífica de disputas— son posiblemente más relevantes que nunca. Pero su futuro depende de si las naciones de las Américas logran reimaginar el pacto para un mundo multipolar, o si seguirá siendo un artefacto de la Guerra Fría que acumula polvo en los archivos de la diplomacia interamericana.
En su reciente publicación en Perfil, titulada “Cristina, no; condenados por lesa humanidad, sí”, el diputado nacional Eduardo Valdez intenta deslegitimar la decisión de la Cámara de Casación Penal en la causa contra la señora Cristina Fernández de Kirchner, apelando a una comparación que resulta tendenciosa y carente de rigor. Para ello, recurre a la figura de los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad, muchos de los cuales han sido sometidos a juicios con graves irregularidades procesales. Este proceder no se condice con la responsabilidad que implica ser representante del Congreso de la Nación.
El diputado Valdez tampoco se tomó el trabajo de corroborar lo afirmado por la Dra. Bertoia en Página 12. Su nota, lejos de cumplir los estándares de una investigación periodística profesional, vulnera principios básicos de la Carta de Múnich, como el deber de veracidad y la obligación de contrastar fuentes. El periodismo no puede convertirse en un instrumento de persecución ni en un vehículo de condena mediática, como lamentablemente se ha vuelto habitual en estos casos.
En su artículo, Valdez incurre en ataques personales contra el Sr. Héctor Horacio Marc, ex agente del Estado, dedicando un 38% de su publicación a su figura, sin siquiera mencionar que, al momento de publicación, el Sr. Marc había fallecido dos semanas antes. Afirmar que se encontraba con prisión domiciliaria no solo es falso, sino que revela una falta de rigurosidad inaceptable en el debate público.
Señor Valdez:
La señora Cristina Fernández de Kirchner fue juzgada y condenada con todas las garantías procesales y constitucionales que establece el Estado de Derecho. Sin embargo, no cumplió un solo día de prisión efectiva, conserva custodia policial y accedió al beneficio de la detención domiciliaria tras la presión de sectores políticos frente a la Corte Suprema. A diferencia de otros condenados, no se le suspendieron sus haberes jubilatorios, pese a lo que dispone la legislación vigente (arts. 12 y 19 del Código Penal). Los actos por los que fue condenada, relacionados con corrupción contra el Estado, podrían ser considerados, en términos de su gravedad institucional, como propios de lo que el artículo 29 de la Constitución Nacional define como ‘infames traidores a la patria’.
Señor Valdez:
Los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad no han sido juzgados respetando principios básicos como el debido proceso, la legalidad, la irretroactividad penal ni la prohibición de analogía penal. Muchos llevan décadas detenidos bajo prisión preventiva sin sentencia firme, y se les niegasistemáticamente el arresto domiciliario aún con problemas de salud extremos. Todo esto ocurre bajo la presión de grupos ideologizados que, al mismo tiempo, exigen garantías plenas para figuras como la señora Fernández de Kirchner.
A estos ex agentes del Estado se les suspendieron jubilaciones, se les retiraron coberturas médicas a las que aportaron durante más de cuatro décadas y se les embargaron sumas exorbitantes en concepto de supuestos gastos judiciales e indemnizaciones, sin el debido respeto por sus derechos elementales.
Para ciertos sectores autodenominados defensores de derechos humanos, la verdadera satisfacción parece residir en que estos hombres mueran en prisión, abandonados por la Justicia y marginados por la sociedad. En cambio, la ex presidenta debe, según esa misma lógica, gozar de todos los privilegios: vivir en su casa, presentarse a elecciones y eventualmente ver anulada su condena.
Quizás, señor Valdez, una forma de equilibrar verdaderamente la balanza sería inaugurar un pabellón femenino en la Unidad 34 de Campo de Mayo. Así, la señora Cristina Fernández de Kirchner y Milagro Sala —quien también goza de privilegios muy por encima del promedio carcelario— podrían experimentar en carne propia los beneficios que disfrutamos los detenidos por delitos de lesa humanidad en esta llamada “cárcel VIP”: frío, humedad, enfermedades desatendidas, cortes de agua y electricidad, y un sistema judicial que se toma décadas en dictar sentencia. Todo en nombre de los derechos humanos, claro está.
Reclamamos nuestra libertad, en nombre de aquellos que murieron en prisión preventiva, víctimas del olvido judicial y la indiferencia del Estado.
Campo de Mayo, ARGENTINA
Colectivo Los Muertos Vivos
Unidad Penal Federal 34 – Campo de Mayo
En horas de la mañana del día 2 del corriente mes, al cumplirse un nuevo aniversario del atentado montonero con bomba ocurrido en 1976, en el comedor de la entonces Coordinación Federal de la Policía, que costara 24 vidas y más de un centenar de heridos, llegué hasta el monumento a los “CAÍDOS DE LA POLICÍA FEDERAL EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER”. Ubicado en las intersección de Figueroa Alcorta y Monroe, mi intención era lograr fotos, videos y algunos testimonios, del acto conmemorativo que se realizaría en el lugar.
Pude realizar todo, excepto obtener los testimonios, que se correspondieran con la realidad de lo ocurrido en tan luctuoso atentado
Al preguntarle a los Oficiales, Sub Oficiales y Cadetes el motivo de este del homenaje, algunos de estos últimos, no pudieron contestarme, porque realmente no sabían más que el motivo del mismo era muy importante respecto de los caídos y solo eso.
Las respuestas del resto del personal, Oficiales y subalternos fueron únicas y calcadas…NO ESTAMOS AUTORIZADOS A HABLAR DEL TEMA…” LO SIENTO”.
Ahora bien… ¿Cuál era el tema?
El verdadero motivo…”El terrible atentado” perpetrado por los terroristas hace 49 años.
Desde que llegó la democracia en el año 1983, se inició un plan sistemático para demonizar a todas las fuerzas de uniformados del país, que se llevó a cabo con tanta fuerza, que hasta los porteros de los hoteles cinco estrellas, por el solo hecho de usar uniforme serían tildados de asesinos genocidas… (AUNQUE NUNCA HUBO UN GENOCIDIO EN ARGENTINA).
Pero esto no es lo más grave, pues al llegar a un punto en el cual muchas voces comenzaron a levantarse contra este abierto intento, acompañado de todo tipo de acciones para modificar y crear una historia apócrifa y creíble para los desprevenidos, se rectificó la verdad reemplazándola por otra muy distinta…¿de qué manera? la respuesta es más que obvia…”MAQUILLANDOLA”
Es así, que se dice que el homenaje es en honor a los caídos en cumplimiento del deber, pero no se hace referencia a que la fecha elegida es en razón del atentado cometido por Montoneros, el cual, como muchos de los perpetrados por estas organizaciones aún permanecen impunes. Y lo peor, es que muchos de los asesinos que los planificaron y ejecutaron tienen sus monumentos, estaciones de subte con sus nombres o son políticos respetados, periodistas, opinólogos, empresarios y se dan el lujo de señalar y mentir descaradamente.
El 28 de mayo pasado se conmemoró el combate de Manchalá en la provincia de Salta.
Fue a puertas cerradas y con invitación.
De igual manera el año pasado se recordó el intento de copamiento al Regimiento 29 de Formosa.
Así uno tras otro evento violento generado por la subversión se oculta tras un maquillaje donde a la vista se recuerda y mantiene la memoria viva, pero subliminarmente, se va administrando en pequeñas dosis un somnífero al colectivo nacional, cuyo objeto es llevar con el tiempo la memoria a su propia muerte.
No podemos ni debemos dejar que esto ocurra.
Tenemos un gobierno que aseguró la reivindicación de la verdadera historia y que el que hiciera o cometiera algo en contra de la ley las pagaría.
Los únicos que pagan hoy por hoy, son nuestros viejos guerreros mientras como dije antes, los carniceros asesinos disfrutan y seguirán disfrutando de sus mal habidos logros a costa de la sangre de nuestros hermanos.
Mi personal conclusión es, que a los gobiernos que precedieron a este no les importó la verdad, pero sí y absolutamente, la venganza, incluso sabiendo a vox populi los serios cuestionamientos respecto del pobre acatamiento y apego a la Ley que se habrían observado durante los procesos por supuestos crímenes de “LESA HUMANIDAD”.
Este gobierno pareciera continuar en el mismo sendero, solo que maquillado, pues no se explica de otra manera, no solo que todos los presos por haber combatido a la subversión no estén preventivamente con prisión domiciliaria, sino también que no se haya investigado a fondo a jueces, fiscales y testigos que fueron parte en los juicios amañados, y que se siga dejando a la historia y a sus hombres a la buena del diablo.
Este gobierno ha defraudado a los que entregaron sus vidas para que ellos hoy pudieran existir y gozar de la democracia.
La Masacre de Goliad
♦
La Masacre de Goliad, uno de los capítulos más oscuros de la Revolución de Texas, ocurrió el 27 de marzo de 1836 y se cobró la vida de más de 400 prisioneros de guerra texanos. Aunque a menudo eclipsada por la caída del Álamo, la masacre de Goliad impulsó la resistencia texana y se convirtió en un grito de guerra —«¡Recuerden Goliad!»— que resonó durante la decisiva Batalla de San Jacinto.
Los acontecimientos que condujeron a la masacre comenzaron con el coronel James W. Fannin, comandante de las fuerzas texanas en el Presidio La Bahía (rebautizado como Fuerte Defiance) en Goliad. A pesar de las órdenes del general Sam Houston de retirarse a Victoria, Fannin retrasó su partida, lo que finalmente condujo a su captura por las fuerzas mexicanas al mando del general José de Urrea tras la Batalla de Coleto Creek. Fannin y sus hombres se rindieron creyendo que serían tratados como prisioneros de guerra y finalmente liberados.
Sin embargo, el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna había emitido un decreto en diciembre de 1835 que declaraba que todos los combatientes extranjeros que luchaban contra México serían tratados como piratas y ejecutados. A pesar de las peticiones de clemencia de Urrea, Santa Anna ordenó que se llevaran a cabo las ejecuciones.
El Domingo de Ramos, los prisioneros texanos fueron sacados en tres grupos con el pretexto de ser reubicados. Una vez fuera del fuerte, fueron atacados a quemarropa, y los supervivientes fueron asesinados a bayonetazos o porras.
Entre los muertos se encontraba el coronel Fannin, quien, según se informa, solicitó que le dispararan en el corazón, le dieran un entierro digno y que sus pertenencias fueran enviadas a su familia. Ninguna de estas peticiones fue atendida. Solo unos pocos prisioneros sobrevivieron: algunos fingiendo estar muertos, otros se salvaron gracias a la intervención de Francita Alavez, más tarde conocida como el “Ángel de Goliad”, quien imploró clemencia en favor de varios hombres.
La masacre conmocionó y enfureció a los texanos y a sus partidarios estadounidenses. Reforzó la percepción de Santa Anna como un dictador despiadado y ayudó a unificar las fuerzas texanas. Menos de un mes después, los gritos de “¡Recuerden el Álamo! ¡Recuerden Goliad!” impulsaron la victoria texana en San Jacinto, donde Santa Anna fue capturada y Texas aseguró su independencia.
La Masacre de Goliad sigue siendo un poderoso símbolo de sacrificio e injusticia, un recordatorio de los brutales costos de la guerra y de la resiliencia de quienes luchan por la libertad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
Los espíritus malignos y el fútbol
♦
Estos talismanes amarillos, con frases como “Por decreto imperial, el Shanxi Chongde Ronghai fracasará”, fueron descubiertos pegados en las paredes del vestuario visitante. La implicación era clara: el Changchun Xidu había intentado maldecir a sus oponentes utilizando símbolos espirituales tradicionales arraigados en la superstición feudal. El club ganó el partido por 2-0, lo que alimentó aún más las especulaciones de que el ritual formaba parte de un patrón de comportamiento más amplio.
La Asociación China de Fútbol (AFC) respondió con rapidez, imponiendo una multa de 30.000 yuanes (aproximadamente 4.000 dólares estadounidenses) y condenando el uso de “métodos no científicos y supersticiosos” en el deporte profesional. La AFC enfatizó que tales acciones violan el espíritu del juego limpio y manchan la integridad de la liga.
Esta no es la primera vez que el fútbol chino ha incursionado en lo sobrenatural. En 2017, Henan Jianye supuestamente invitó a 15 sacerdotes taoístas a realizar rituales en el campo antes de un partido que finalmente ganaron. Sin embargo, el caso de Changchun Xidu destaca por el ataque deliberado a oponentes y el uso de objetos rituales en espacios privados de los equipos, lo que plantea inquietudes éticas y regulatorias.
El incidente ha suscitado un debate nacional sobre el papel de las creencias tradicionales en el deporte moderno, especialmente en un país donde la superstición y la espiritualidad a menudo coexisten con una rápida modernización. Mientras que algunos aficionados desestimaron el acto como folclore inofensivo, otros lo vieron como una alarmante violación del espíritu deportivo. Mientras el Changchun Xidu continúa su campaña en la Liga Dos, el club se enfrenta no solo a un escrutinio disciplinario, sino también a una mancha en su reputación que podría perdurar mucho más que el olor a incienso en un vestuario. El “Vampiro Atlas” del fútbol chino quizá no beba sangre, pero sin duda conmovió a los aficionados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
NEOPENTECOSTALISMO, NEOLIBERALISMO, LIBERALISMO,LIBERTARIOS; UNA PROFUNDA SIMBIOSIS
♣
Pastor Evangélico
En las últimas décadas, en Argentina y en varias regiones del mundo, se ha observado un fenómeno de creciente interacción entre las corrientes religiosas Neopentecostales y las ideologías económicas y políticas Neoliberales y Liberalistas.
Este fenómeno no solo refleja una transformación en las prácticas religiosas, sino también una profunda influencia en los procesos políticos, económicos y sociales; En particular, la provincia de Chaco ha sido escenario de un culto masivo y simbólico en la comunidad Cristiana Neopentecostal, específicamente en la Iglesia Portal del Cielo, perteneciente a la Iglesia Cristiana Internacional, una denominación Neopentecostal que promueve la prosperidad, la victoria y el liderazgo carismático.
Este artículo intenta analizar la simbiosis emergente entre el Neopentecostalismo y el Neoliberalismo y Liberalismos en todas sus corrientes, explorando cómo esta relación puede influir en la evolución política del país, especialmente en el contexto de los futuros acontecimientos electorales.
El neopentecostalismo surge como una evolución del pentecostalismo tradicional, caracterizado por un fuerte énfasis en la prosperidad, los dones del Espíritu Santo, la sanidad, los milagros y la victoria sobre obstáculos materiales y espirituales; Estas iglesias utilizan medios modernos, tecnología y un liderazgo carismático para atraer a una audiencia cada vez más numerosa, especialmente entre las clases medias y bajas.
La Iglesia Portal del Cielo en Chaco ejemplifica estas características, promoviendo una visión de éxito material y espiritual, en la que la fe y las ofrendas son instrumentos para alcanzar la prosperidad.
El Neoliberalismo, entendido como una lógica de mercado que prioriza la libertad individual, la propiedad privada y la mínima intervención estatal, ha encontrado en el Neopentecostalismo un aliado estratégico; La religión, en este contexto, actúa como un mecanismo de subjetivación que refuerza la ideología del individualismo extremo, la meritocracia y la autosuficiencia.
La teología de la prosperidad, promovida por muchas iglesias Neopentecostales, se alinea con los principios Neoliberales al ofrecer una narrativa en la que el éxito material es una bendición divina alcanzable mediante la fe, las ofrendas y la actitud positiva.
Este vínculo simbiótico se manifiesta en la forma en que las iglesias Neopente-costales promueven la idea de que la riqueza y el bienestar son signos de la bendición de Dios, y que la pobreza o la adversidad son resultado de la falta de fé o de pecado.
Así, la religión se convierte en un soporte ideológico del sistema neoliberal, justificando la desigualdad y promoviendo una cultura de consumo y éxito individual.
El acto de culto realizado en la provincia de Chaco ante la Comunidad Cristiana Evangélica Neopentecostal de la Iglesia Portal del Cielo ejemplifica esta simbiosis; La presencia del liderazgo carismático, la utilización de medios tecnológicos y la movilización masiva de fieles reflejan una estrategia de consolidación de poder simbólico y político.
La participación del gobernador Leandro Zdero y la presencia del Presidente Milei en funciones y en los eventos religiosos de esta naturaleza evidencian una relación de cercanía y apoyo mutuo entre las élites políticas y las iglesias Neopentecostales.
Este culto no solo es una manifestación de fé, sino también un acto de afirmación de valores neoliberales: la autosuficiencia, la prosperidad individual, la fé en el éxito y la resistencia a la intervención estatal.
La celebración en Chaco puede interpretarse como un acto de consolidación de una cultura política y económica que favorece la desregulación, la privatización y la reducción del papel del Estado en la vida social.
La relación entre Neopentecostalismo y Neoliberalismo tiene implicaciones profundas para la política argentina; La alianza simbólica y práctica entre iglesias Neopentecostales y sectores políticos puede traducirse en una movilización electoral significativa, especialmente en regiones donde estas iglesias tienen una presencia fuerte.
La influencia de líderes religiosos en la opinión pública, la promoción de valores individualistas y la legitimación de políticas económicas neoliberales pueden favorecer la elección de candidatos que compartan estos valores.
De cara a las próximas elecciones, es probable que esta relación se fortalezca, con las Iglesias Neopentecostales jugando un papel clave en la construcción de agendas políticas y en la movilización de votantes; La posible evolución de esta relación puede conducir a una mayor influencia de estos actores religiosos en la definición de políticas públicas, en la orientación del discurso político y en la configuración de alianzas estratégicas con sectores económicos y políticos que defienden el modelo neoliberal.
La Iglesia Portal del Cielo, como parte de la Iglesia Cristiana Internacional, ejemplifica esta tendencia; Su liderazgo carismático, su énfasis en la prosperidad y su uso de medios modernos le permiten captar una audiencia amplia y leal.
El posible futuro de esta relación puede implicar una mayor integración entre la iglesia y el Estado, con la iglesia sirviendo como un actor de legitimación y movilización social. La influencia en las políticas públicas, la promoción de valores neoliberales y la participación en campañas electorales pueden consolidar una hegemonía cultural que refuerce el sistema de desigualdad y exclusión social, pero también fortalezca los intereses de los sectores económicos y políticos alineados con el neoliberalismo.
La simbiosis entre el Neopentecostalismo, el Neoliberalismo y el Liberalismo en Argentina, ejemplificada en la provincia de Chaco, revela un proceso de transformación cultural y política en el que la religión actúa como un soporte ideológico y movilizador de valores y prácticas que favorecen el sistema de mercado y la desregulación.
La Iglesia Portal del Cielo, con su culto masivo y su relación con actores políticos, ejemplifica cómo estas corrientes se entrelazan para consolidar una cultura de éxito individual, autosuficiencia y resistencia a la intervención estatal.
Este fenómeno plantea desafíos y oportunidades para el análisis político y social, ya que la influencia religiosa puede determinar en gran medida los resultados electorales y las políticas públicas futuras. La comprensión de esta simbiosis es fundamental para anticipar los movimientos políticos en Argentina y para diseñar estrategias que promuevan una mayor equidad y justicia social en un contexto donde la religión y la economía se encuentran en una relación cada vez más estrecha y simbiótica.
Bauruj Hashem Adonai
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 8, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025 – Julio 8, 2025
Partido América
Argentina, Prezka e YPF
Las minorías que construyeron Estados Unidos
Lula visitó a Cristina
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
Musk y la motosierra de Milei
Nisei
El Heukpyo
Un Bocado de Nostalgia
EN MEMORIA DE UNA BUENA PERSONA LLAMADA MALÚ KIKUCHI
Milei y la caída de la pobreza
El ícono reticente que reescribió las reglas de Hollywood
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
¿Nacido para la grandeza?
El mejor presidente, de acuerdo a Trump
El genio ciego que reescribió las matemáticas
Julio 8, 2025
100.000 pesos en 100.000 dólares… la divina intervención de Milei…
♦
Un pastor evangélico argentino asegura haber presenciado un “milagro” al ver cómo el dinero que juntaba para abrir un templo multiplicó repentinamente su valor.
Jorge Ledesma, que el pasado sábado inauguró junto al presidente Javier Milei una iglesia con capacidad para 15.000 personas en la provincia de Chaco, aseguró que el dinero inicial para la obra se transformó: según su relato, una caja de seguridad que contenía 100.000 pesos argentinos (unos 79 dólares) terminó revelando, al ser abierta, 96.000 dólares.
La historia fue ratificada este lunes por su hijo Cristian Ledesma, también pastor, en una entrevista radial. Contó que el dinero era un ahorro de la iglesia, registrado por la contadora. “Cuando abrió la caja, vio 100.000 dólares. Pensó que era un error y le mandó fotos a la contadora. Pero no era un error. No fue ni la primera ni la última experiencia similar, pero no en esa magnitud”, relató. Ante la consulta de cómo declararon ese dinero ante el fisco, respondió: “Ahí empieza el trabajo de la contadora”.
Cristian Ledesma también dijo que solo durante el último fin de semana se habrían registrado más de 400 milagros en el templo Portal del Cielo, incluyendo uno en el que, según afirmó, a una mujer le creció un dedo amputado, “con la uña pintada del mismo color que el resto”. El evento religioso, desarrollado durante dos días, cobró entradas que iban de 25.000 (unos 20 dólares) a 100.000 pesos (79 dólares).
El relato del milagro financiero fue presentado por Jorge Ledesma en una actividad junto a Guillermo Maldonado, un pastor hondureño radicado en Miami, EE.UU., conocido por su cercanía a al presidente Donald Trump y su apoyo a campañas republicanas en EE.UU.
Consultado sobre las críticas que generó la presencia del presidente Milei en la ceremonia, Jorge Ledesma defendió la convocatoria y la calificó como “histórica”, al tratarse de la primera vez que un jefe de Estado argentino asiste a una iglesia evangélica para un evento de esa magnitud. “Estaba seguro de que iba a suceder porque no estaba invitando a un pastor, sino a un presidente”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
La batalla por la estética fascista
♦
Leni Riefenstahl sigue siendo una de las figuras más polarizantes de la historia del cine: una directora pionera cuya brillantez técnica estuvo inextricablemente ligada a la propaganda más oscura del siglo XX. Sus películas El triunfo de la voluntad (1935) y Olimpia (1938) son ampliamente consideradas obras maestras del cine, pero también fueron encargadas por Adolf Hitler y sirvieron para glorificar al régimen nazi. El debate sobre si su obra puede separarse de su función ideológica alcanzó su punto álgido en la década de 1970, cuando la intelectual estadounidense Susan Sontag lanzó una crítica mordaz que desató una disputa transatlántica.
Riefenstahl, quien durante mucho tiempo había negado cualquier afiliación política al nazismo, insistió en que sus películas eran “obras de arte” apolíticas. Afirmó que El triunfo de la voluntad era un documental, no propaganda, y que no participó en la planificación del mitin de Núremberg de 1934 que retrataba. Sin embargo, críticos e historiadores, incluida Sontag, argumentaron lo contrario. En su ensayo de 1975, Fascinating Fascism (Fascinando el fascismo), publicado en The New York Review of Books, Sontag desmanteló el mito de la inocencia artística de Riefenstahl. Argumentó que la estética de Riefenstahl —que glorificaba la fuerza, la unidad y la sumisión a la autoridad— no era mera coincidencia, sino central para la ideología fascista.
El ensayo de Sontag marcó un punto de inflexión. Acusó a Riefenstahl de reinventarse como una artista incomprendida sin reconocer nunca plenamente su complicidad. «El poder de la obra de Riefenstahl», escribió Sontag, «radica en su identificación con la estética nazi: la idealización de la sumisión, la transformación de la política en espectáculo». También criticó la disposición del mundo artístico a rehabilitar a Riefenstahl, calificándola de peligrosa amnesia cultural.
La reacción fue inmediata. Los defensores de Riefenstahl, incluyendo a estudiosos del cine como David B. Hinton, acusaron a Sontag de errores factuales y sesgo ideológico. Argumentaron que las películas de Riefenstahl eran técnicamente innovadoras y que su relación personal con Hitler era exagerada. Algunos incluso afirmaron que El triunfo de la voluntad era la crónica de un evento, no una puesta en escena, a pesar de la evidencia de que Riefenstahl tenía un control significativo sobre la presentación visual de la manifestación.
Irónicamente, la propia Sontag elogió en una ocasión el arte de Riefenstahl en su ensayo de 1965 “Sobre el estilo”, calificando su obra de “elegante” e “inteligente”. Su posterior cambio de opinión fue una inusual admisión pública de error, que subrayó la complejidad moral de evaluar el arte nacido de regímenes totalitarios.
Hoy en día, el debate Riefenstahl-Sontag sigue siendo un caso de estudio en la ética de la estética. ¿Puede la belleza separarse de la ideología? ¿Debería la maestría técnica excusar la ceguera moral? Estas preguntas siguen rondando no solo la historia del cine, sino también el análisis cultural más amplio de la propaganda, la complicidad y el poder seductor del espectáculo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
¿Qué aparto a Musk de Trump?
◘
“Aumentar el déficit de los ya demenciales 2 billones de Biden a 2,5 billones de dólares. Esto llevará al país a la quiebra“, contestó el multimillonario a la pregunta de un usuario sobre qué le hizo “pasar de amar” a Trump “tanto como un hombre heterosexual puede amar a otro” a mostrarse tan crítico con él y con sus “esfuerzos”.
El sudafricano ha criticado duramente la ley conocida como ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) que Trump firmó este viernes, argumentando que traerá consigo un aumento multimillonario de la deuda. “¡Este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares, el mayor aumento de la historia, colocando a Estados Unidos en el carril rápido hacia la esclavitud por deudas!”, denunció.
Asimismo, advirtió que la iniciativa “destruirá millones de empleos en EE.UU. y causará un inmenso daño estratégico” al país, ya que otorga ayudas a industrias del pasado, mientras perjudica gravemente las del futuro.
Trump contraatacó, afirmando que Musk recibe del Gobierno estadounidense “más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia”, sin los que —apuntó— “probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”. En este sentido, fue más allá y sugirió “echarle un vistazo” a la eventual deportación del empresario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
La Caída de una Persona Pública en la Era de la Rendición de Cuentas Viral
◘
En cuestión de horas, Ximena Pichel —una actriz, modelo y cantante relativamente desconocida— se convirtió en una de las figuras más comentadas de México. Apodada “Lady Racista” por los usuarios de redes sociales, el nombre de Pichel se ha vuelto tendencia no por su trabajo artístico, sino por un video viral que la muestra lanzando insultos racistas a un policía en la Ciudad de México.
El incidente ocurrió el 3 de julio de 2025 en la exclusiva colonia Condesa. Un agente de tránsito de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) intentaba colocar una abrazadera para ruedas —comúnmente conocida como “araña”— en el Mercedes-Benz de Pichel por una infracción de estacionamiento. Lo que siguió fue una confrontación que derivó en un escándalo público. En el video, se escucha a Pichel gritar insultos como “Odio a los negros como tú” y otros comentarios despectivos que impactaron a los espectadores de todo el país.
La reacción fue inmediata. En cuestión de horas, el video se volvió viral y los investigadores de internet identificaron rápidamente a la mujer en cuestión.
Pichel, quien anteriormente se había promocionado como artista e influencer en plataformas como TikTok e Instagram, vio cómo su presencia digital se desmoronaba. Marcas con las que afirmaba haber trabajado, como Pantene, emitieron comunicados negando cualquier afiliación.
Nacida en Argentina y residente en México, Pichel tuvo un éxito modesto en la industria del entretenimiento, incluyendo un papel secundario en la telenovela “Entre el amor y el deseo” y una colaboración vocal en un tema del álbum “Amigas y Rivales” de 2001. Pero su trayectoria artística ha sido eclipsada por un clip de 28 segundos que muchos consideran emblemático de problemas más profundos de racismo y clasismo en la sociedad mexicana.
Hasta el momento, Pichel no ha emitido una disculpa pública. Sus cuentas en redes sociales se han vuelto privadas o han sido borradas de su contenido. Mientras tanto, el agente involucrado ha recibido un amplio apoyo, y muchos elogian su compostura durante el altercado.
El episodio de “Lady Racista” es más que un escándalo fugaz: es un caso de estudio sobre cómo las figuras públicas deben rendir cuentas en la era digital. En un país que lidia con sus propias jerarquías raciales y sociales, el incidente ha generado un debate más amplio sobre los privilegios, los prejuicios y el poder de un teléfono inteligente para exponerlos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
EL 5 DE JULIO DE 2025… ¿DIOS NO PROVEYÓ?
♦
Para el sábado 5 de julio del 2025 se había convocado a una movilización desde San Juan y Entre Ríos hacia la Superintendencia de la Policía Federal, o lo que fue la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal Argentina, lugar que recibió el ataque artero con bomba de montoneros el 2 de julio de 1976 en su comedor abierto a la comunidad, donde murieron 24 personas y que dejó un saldo de algo más de 120 heridos graves. Me hice presente, llegando a las 10:30 de la mañana al punto de encuentro prefijado que antes mencionara. Allí me encontré con gente que había estado en Tucumán el 8 y 9 de febrero pasado para rendir tributo a los veteranos de la guerra contra la subversión, a sus 21.200 víctimas y pedir por la libertad de los detenidos políticos A LOS CUALES YÓ LLAMO PRISIONEROS DE GUERRA, por haber combatido a esas sanguinarias y siniestras estructuras.
Me dediqué a sacar fotos para luego compaginar y viralizar en redes e intenté obtener algunos testimonios de los que habían concurrido.
Debo decir que la organización fue impecable, pero lamentablemente esperaba ver muchísimos asistentes más, teniendo en cuenta la magnitud de aquel atentado. Los que asistieron, evidentemente vinieron de corazón, poniendo sobre el pavimento y el frío todo lo que tenían para acompañar esta marcha. Pude observar también mucha gente mayor que debido a la dificultad que tenían para caminar, debieron ser ayudados entre medio de los gritos de algunos tildándolos de “GENOCIDAS” , mientras que muchos otros, tocaban sus bocinas, aplaudían desde sus balcones o gritaban desde sus vehículos VIVA LA PATRIA…Y YÓ AGREGO “CARAJO”…(Que por cierto no es ninguna mala palabra).
Ellos y nosotros, “los más jóvenes,” llegamos todos por igual hasta lo que fue en su momento la superintendencia de investigaciones federales.
Desde adolescentes de 19 años hasta “GUERREROS DE 85” pude ver.
Cuando quise dar con testimonios puros y emotivos encontré que muchos se negaban argumentando que tenían algún familiar en dependencias públicas, otros simplemente no querían. Hubo sí, seis personas que los
dieron, esto me dejó pensando en que aún y con este gobierno todavía no puede uno expresarse libremente. Evidentemente la izquierda revolucionaria de antaño, aquella que ponía bombas, secuestraba, mataba y torturaba, todavía está presente, y nada más ni nada menos que en los diferentes estamentos del gobierno, presionando hoy desde y como puedan para que la otra cara de la moneda no sea conocida. Coaccionando así subliminarmente, o no, a todo aquel que hoy esté debajo de su yugo .
Lo extraño es que el gobierno no accione de acuerdo al discurso de campaña… “ZURDOS TIEMBLEN”. ¿O será que ponen en acción la famosa frase “Dejar hacer – Dejar pasar”? De cualquier manera, una persona que decide embarcarse en una lucha contra, en este caso la GRAN MENTIRA de los 70´s y la injusticia burlona,…” Como lo es homenajear con el NOMBRE DE UN ASESINO COMO RODOLFO WALSH poniéndole su nombre a la estación de subte de Entre Ríos y San Juan, debería hacerlo sin miramientos, hacia adelante y sin susurrar ni palabras a medias, porque es lo mismo que ver una impresionante obra sin terminar. ES UN ESCUPITAJO EN LA CARA… primero a los muertos, que son nuestros muertos, segundo a sus familiares y por último a toda una nación que fue literalmente víctima de ese horror provocado por estos carniceros que hoy caminan libres por las calles de nuestra patria.
Al llegar a la superintendencia y para concluir el acto, una de las oradoras, ” VICTORIA MATIENZO, hermana de un cabo que murió en ese atentado, de solo 22 años, me impresionó dejándome con la boca abierta, pues pocas veces he oído sin titubear lo que hay que decir y en el lugar que hay que decirlo, Me recordó al General Beverina y su discurso en ocasión de la convocatoria a Tucumán del 8 y 9 de febrero pasado. Un contundente y demoledor, aunque correcto y educado discurso que tocó a la Jefatura de la Policía Federal, al gobierno, los diputados y a todos los que están en el ámbito de la política poniendo en claro que nadie desde que ocurrió el atentado se preocupó por las víctimas, lo cual es cierto, e incluso en repetidas veces han sido llamados a silenciarse.
GRABANDO EL EVENTO CON MI CELULAR, ENCONTRÉ UNA PLACA QUE DECÍA ” AQUÍ SE TORTURABA”, AUNQUE SÉA DIFICIL DE CREER, JUSTO EN LA ENTRADA DE LO QUE FUERA EN SU MOMENTO EL COMEDOR DE ESTA INSTITUCIÓN. PARECIERA SER UNA BURLA…RECTIFÍCO, ES UNA BURLA.
Esto demuestra la calidad que tenemos, de DIPUTADOS Y GOBERNANTES MENTIROSOS Y AJENOS AL SUFRIMIENTO Y A SUS SUBORDINADOS, callan, mienten, siguen justificando a los asesinos que operaron desde mediados del año 1952 a 1981. Así continuamos siendo testigos de cómo permanentemente de una u otra manera se reafirma desde el ámbito político EXPLÍCITAMENTE Y POR OMISIÓN una historia a medias que se ha hecho carne en gran parte de la sociedad argentina.
Por otro lado, la cantidad de gente que fue a la movilización me defraudó, calculo que más de 200 personas no habría, lo cual me decepcionó porque no puedo entender cómo habiendo soportado semejantes atrocidades son tan pocos los que llegado el momento se movilizan y apoyan, es por ello que rebautizo Rambos del teclado a los que no aportan con su presencia pudiéndolo hacer, sin embargo hay muchos que trabajan arduamente para que toda la verdad sea a la luz, desde el ámbito Judicial, escribiendo en distintos diarios digitales y a través de las distintas emisoras de radio. A media voz no podrá lograrse nada, todos ansiamos un cambio en donde por fin la historia no se avergüence de sí misma… Pues, para enfrentar esta mentira debe de estarse dispuesto a todo, “Siempre respetando la paz y las bases de la DEMOCRACIA, y no veo que muchos estén dispuestos a hacerlo. Lamentablemente cuando uno emite este tipo de opiniones que no son más que el resultado de la realidad que muchos no desean ver, se reciben críticas, la burla y desprecio de algunos, cuando no la difamación, y esto sencillamente ocurre porque no hay peor sordo que el que no quiere oír, ni ciego que el que no quiere ver. En Facebook hay alrededor de unas 15 a 20 agrupaciones que nuclean a miembros que piensan y sienten la causa al igual que cualesquiera de nosotros. La división de los que comparten la causa y que la han vivido en primera persona y la de muchos otros no puede estar dividida.
Formar masa crítica que golpee duramente, y me refiero duramente haciendo mención a políticamente para ir a desintegrar y exponer la mentira y destruyéndola para siempre, no se logra con tantas divisiones. Ya han pasado muchísimos años y creo que hay que revisar y redireccionar la manera de encarar esta lucha pacífica y legal pero firme de convicciones, que a mi juicio poco y nada ha logrado a pesar de tantos esfuerzos, los egos, las ambiciones personales y el miedo, están demás en este camino, las divisiones también.
El objetivo debería ser uno solo… porque señores… ESTAMOS SOLOS COMO ADAN EN EL DÍA DE LA MADRE Y ESTOY CONVENCIDO QUE NADA, ABSOLUTAMENTE NADA PODREMOS ESPERAR DE ESTE GOBIERNO Y LOS GOBIERNOS QUE LE SUCEDAN, PUES NO ESTAMOS EN SUS AGENDAS. NO SOMOS NADA PARA ELLOS ÁÚN HABIENDO USTEDES DERRAMADO SU PRÓPIA SANGRE EN LOS MONTES, LAS CIUDADES Y LAS VILLAS.
Héctor Guillermo Sottovía.
BLOQUEADO PARA TODAS LAS REDES
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
La Próxima Revolución Industrial
•
Conocida a menudo como Industria 5.0 o incluso Industria 6.0 en el discurso emergente, representa una profunda transformación en la forma en que la humanidad producirá, consumirá e interactuará con la tecnología. A diferencia de revoluciones anteriores que se centraron en la mecanización, la electrificación y la digitalización, esta nueva era se define por la fusión de la inteligencia artificial (IA), la robótica, la computación cuántica, la biotecnología y el diseño sostenible, todo ello en armonía con la creatividad humana y los marcos éticos.
En el corazón de esta revolución se encuentra el auge de la “IA Física”: robots y máquinas que no solo piensan, sino que también actúan en el mundo físico. No se trata de los brazos rígidos y preprogramados de las fábricas del pasado, sino de sistemas adaptativos de aprendizaje capaces de desenvolverse en entornos complejos. Empresas como Tesla, Amazon y Waymo ya están desplegando flotas de vehículos autónomos y robots
humanoides capaces de tomar decisiones en tiempo real, coordinarse entre redes y aprender de la experiencia. Se espera que esta digitalización del trabajo transforme industrias multimillonarias como la logística, la manufactura, la atención médica y la hostelería.
Otra característica definitoria es la hiperautomatización: la integración fluida de la IA, el aprendizaje automático y la robótica para automatizar no solo las tareas físicas, sino también los procesos cognitivos. En este futuro, las fábricas serán en gran medida autónomas, y los trabajadores humanos asumirán roles que priorizan la supervisión, la creatividad y la toma de decisiones éticas. Este cambio requerirá un nuevo tipo de fuerza laboral, capacitada no solo en habilidades técnicas, sino también en pensamiento sistémico, inteligencia emocional y colaboración interdisciplinaria.
El panorama energético también experimentará una transformación radical. Se espera que la próxima revolución industrial se impulse mediante sistemas descentralizados de energía renovable, como microrredes solares, pilas de combustible de hidrógeno y edificios inteligentes con almacenamiento de energía. Estos sistemas serán gestionados por plataformas basadas en IA que optimizan el flujo de energía, reducen el desperdicio y permiten el intercambio de energía entre pares. Este modelo no solo promueve la sostenibilidad, sino que también democratiza el acceso a la energía, especialmente en regiones desatendidas.
Paralelamente, la computación cuántica y la biotecnología están a punto de redefinir los límites de la innovación. Los procesadores cuánticos podrían resolver problemas en segundos que a las computadoras clásicas les llevarían milenios, impulsando avances en el descubrimiento de fármacos, la modelización climática y la ciencia de los materiales. Mientras tanto, los avances en biología sintética y edición genética podrían conducir a la medicina personalizada, el cultivo de órganos en laboratorio y la biofabricación sostenible.
Sin embargo, esta revolución no está exenta de desafíos. Las implicaciones éticas de los sistemas autónomos, la privacidad de los datos y el sesgo algorítmico deben abordarse de forma proactiva. También existe el riesgo
de profundizar la desigualdad, ya que quienes tienen acceso a tecnologías avanzadas pueden superar a otros económica y socialmente. Gobiernos, educadores e industrias deben colaborar para garantizar un acceso inclusivo a la formación, la infraestructura y las oportunidades.
Quizás lo más importante es que la próxima revolución industrial no se trata solo de máquinas, sino de redefinir la relación entre los seres humanos y la tecnología. Si bien la Industria 4.0 enfatizó la eficiencia y la automatización, la Industria 5.0 y las posteriores buscan restaurar el toque humano, colocando la empatía, el propósito y la sostenibilidad en el centro de la innovación.
La próxima revolución industrial promete ser la más transformadora hasta la fecha, al fusionar inteligencia, biología y sostenibilidad en un nuevo paradigma de progreso. Nos desafía no solo a innovar, sino a hacerlo de forma responsable, inclusiva y creativa. El futuro no es solo automatizado, sino colaborativo, consciente y profundamente humano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Julio 7, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025 – Julio 7, 2025
Partido América
Argentina, Prezka e YPF
Las minorías que construyeron Estados Unidos
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
El Heukpyo
Lula visitó a Cristina
Un Bocado de Nostalgia
Musk y la motosierra de Milei
EN MEMORIA DE UNA BUENA PERSONA LLAMADA MALÚ KIKUCHI
Milei y la caída de la pobreza
El ícono reticente que reescribió las reglas de Hollywood
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
¿Nacido para la grandeza?
El mejor presidente, de acuerdo a Trump
El genio ciego que reescribió las matemáticas
Julio 6, 2025
Nisei
♦
Leyendo en este medio el artículo originado por Mick Olsen sobre las Minorias que construyeron America, mi memoria me llevó al accionar del 442º Regimiento de Infantería de Combate (442nd Regimental Combat Team) fue una unidad del Ejército de los Estados Unidos compuesta casi exclusivamente por soldados estadounidenses de ascendencia japonesa (nisei) durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de enfrentar una intensa discriminación y la internación de sus familias en campos de concentración en suelo estadounidense, estos hombres se ofrecieron como voluntarios para luchar por un país que dudaba de su lealtad. Su valentía y sacrificio no solo ayudaron a liberar Europa del fascismo, sino que también redefinieron el significado de patriotismo en Estados Unidos.
“Go for Broke” tiene su origen en la jerga hawaiana relacionada con los juegos de azar y significa “apostarlo todo” o “arriesgarlo todo en un solo esfuerzo para ganar en grande”.
El lema del regimiento, “Go For Broke”, reflejaba su determinación de arriesgarlo todo por demostrar su valor. En combate, el 442º se unió al 100º Batallón de Infantería, otra unidad nisei ya activa en Italia. Juntos, lucharon en campañas clave en Italia, el sur de Francia y Alemania. Su acción más famosa fue el rescate del “Batallón Perdido” en los Vosgos, Francia, en octubre de 1944. En una misión casi suicida, el 442º logró liberar a más de 200 soldados texanos atrapados por fuerzas alemanas, sufriendo más de 800 bajas en el proceso.
A lo largo de la guerra, el 442º RCT se convirtió en la unidad más condecorada por su tamaño y duración de servicio en la historia militar de EE. UU. Recibieron más de 18,000 condecoraciones individuales, incluyendo 21 Medallas de Honor, más de 4,000 Corazones Púrpura y 7 Citaciones Presidenciales de Unidad. Su valentía fue reconocida incluso por el presidente Harry S. Truman, quien declaró: “Ustedes lucharon no solo el enemigo, sino el prejuicio, y han ganado”.
El legado del 442º va más allá de sus hazañas militares. Su servicio ayudó a cambiar la percepción pública sobre los japoneses-estadounidenses y sentó las bases para el movimiento de derechos civiles. En 2010, el Congreso de EE. UU. otorgó al 442º RCT la Medalla de Oro del Congreso, el más alto honor civil, reconociendo su heroísmo y sacrificio.
En resumen, el 442º Regimiento de Infantería no solo luchó contra el fascismo en Europa, sino también contra el racismo en casa. Su historia es un testimonio del poder del coraje, la lealtad y la dignidad frente a la injusticia. Su legado sigue vivo como símbolo de lo que significa ser verdaderamente estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
¿Deportado?
♦
Elon Musk no puede ser deportado bajo la ley estadounidense actual, ya que es ciudadano estadounidense naturalizado. Musk se nacionalizó en 2002, tras emigrar de Sudáfrica y vivir en Estados Unidos durante varios años.
Si bien el presidente Trump afirmó recientemente que “consideraría” la deportación de Musk en medio de su disputa pública, los expertos legales son claros: los ciudadanos estadounidenses, naturalizados o por nacimiento, no pueden ser deportados a menos que su ciudadanía sea revocada previamente mediante un proceso legal conocido como desnaturalización.
¿Qué es la desnaturalización?
Es un proceso legal poco común en el que el gobierno revoca la ciudadanía de alguien si esta se obtuvo mediante fraude o tergiversación.
Los motivos pueden incluir mentir en los formularios de inmigración u ocultar antecedentes penales.
Requiere procedimientos judiciales y pruebas contundentes, no solo la autorización presidencial.
No hay evidencia pública de que la ciudadanía de Musk se haya obtenido fraudulentamente, por lo que cualquier intento de deportarlo probablemente sería inconstitucional y fracasaría.
¿Por qué la confusión?
Musk ha criticado públicamente las políticas de Trump, especialmente la “Gran y Hermosa Ley”, lo que ha generado tensión política.
Los comentarios de Trump sobre “considerar” la deportación probablemente fueron retóricos o represalias, sin fundamento legal.
En resumen: Ningún presidente puede deportar unilateralmente a un ciudadano estadounidense, y la ciudadanía de Elon Musk está garantizada a menos que un tribunal lo disponga.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
Reafirmando el contubernio
♦
Hemos sostenido en varias publicaciones efectuadas en este medio, que existe un marcado sesgo confirmatorio, en las actuaciones de los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), que guardan relación con posturas ideológicas del denominado progresismo, en realidad populismo, y las orientaciones establecidas originariamente por el Foro de São Paulo, y su continuador Grupo de Puebla.
Un hecho nuevo, viene a reafirmar el contubernio existente. El medio digital “LaPoliticaOnline” (27jun/2025).
https://www.lapoliticaonline.com/politica/cidh/ publicó:
La OEA eligió a la representante de Trump para la CIDH y complica la estrategia internacional de Cristina. La activista cubana anticastrista, Rosa María Payá, será nueva integrante de la CIDH luego de la presión del Departamento de Estado.
La composición de la elección es vista con atención en el kirchnerismo porque parte de la estrategia internacional de defensa de la ex presidente incluye presentaciones ante la CIDH.
Nada invalida que los Estados Unidos de América proponga a un comisionado para integrar la Comisión IDH, algo que hacen otros Estados miembro de la OEA. La mención a ser anti castrista, en realidad opuesta al régimen dictatorial cubano, que ha demostrado con los años reiterada falta de garantía a los derechos humanos, solo puede ser entendida como una limitación a que ciertos sectores ideológicos (contrarios al progresismo – populismo) participen en la integración de la Comisión IDH. Esta critica se agrava al sostener que la designación pueda afectar a una presentación en defensa de la condena firme recibida por la ex presidente y ex vicepresidente. Si el reclamo es jurídica y convencionalmente sostenible debiera ser tenido en cuenta, de lo contrario sería rechazado en forma motivada y fundada, sin tomar en consideración cuestiones políticas.
La nota continúa diciendo:
LPO adelantó en exclusivo que el Grupo de Puebla es uno de los sectores que lidera la ofensiva internacional contra el fallo, a través del Consejo Latinoamericano de la Justicia y Democracia que lideran la abogada brasileña Carol Proner y el ex juez español Baltasar Garzón. Se trata de dos abogados con buenos contactos en los ámbitos de la justicia internacional.
El equipo jurídico del Grupo Puebla cree que “el avance de Donald Trump y Milei sobre Cristina es evidente, bochornoso e ilegal” y por eso la decisión es presentarse ante la CIDH.
Por otra parte, la designada Rosa María Payá siempre defendió a los derechos humanos, y hasta lo hizo en causa propia, su padre Oswaldo Payá fue asesinado por el aparato represivo de Fidel y Raúl Castro, cuando era una opción política sólida para enfrentar al régimen cubano y forzar una transición electoral rumbo a la democracia.
Con anterioridad el citado medio publicó: LaPoliticaOnline (14jun/2025), por Augusto Taglioni.
https://www.lapoliticaonline.com/politica/en-el-gobierno-hay-preocupacion-por-el-impacto-internacional-de-la-condena-de-cristina/
En el gobierno hay preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina.
La ex presidenta se presentará ante la CIDH y el Partido Justicialista prepara la creación de un comité para sumar a aliados como el PT de Brasil y Morena de México. Preocupación en Cancillería.
No está probado que el gobierno esté preocupado, ya que el presunto impacto lo es entre partidarios amigos del kirchnerismo, alguno de los cuales detentan a la fecha el gobierno de países de la región
El gobierno mira con atención el impacto internacional de la condena contra Cristina. Con la confirmación de la Corte Suprema, la estrategia de la ex presidente pasará por la presión internacional a través de la sumatoria de apoyos políticos como el de Claudia Sheinbaum y Lula y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sheinbaum incluso le pidió a su Cancillería que analice la posibilidad de un repudio a la condena en conjunto con el gobierno de Lula y del colombiano Gustavo Petro.
Se están conformando así tres frentes de acción para defender a Cristina en el plano internacional. El Grupo de Puebla con Proner y Baltazar Garzón, los abogados personales Cristina como Carlos Beraldi y el Partido Justicialista en coordinación con los aliados regionales como el PT de Brasil, Morena en México y hasta algunos se animan a sumar al Partido Comunista de China con quien el PJ tiene una relación cercana e institucional.
Es un mal indicio que exista una confabulación de adherentes al populismo, algunos a cargo de los gobiernos, para presionar desde el SIDH a uno de los poderes del Estado argentino, el judicial. El poder que justamente tiene el control de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad y que, desde los inicios de los procesos a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, viene siendo objetado desde un enfoque político y sin un verdadero sustento jurídico.
Entre los profesionales partícipes de la cruzada internacional de ideología populista y como un colectivo woke, cabe mencionar: Carol Proner, es una jurista brasilera adherente a la justicia transicional, postulada por Brasil para ocupar un cargo de comisionada en la Comisión IDH, coautora junto con Paulo Abrão del libro «Justiça de transiçao reparaçao, verdade e justiça». Paulo Abrão, fue Secretario Ejecutivo de la Comisión IDH y su reelección (apoyada en forma unánime por la Comisión IDH) fue rechaza por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en razón de las más de 60 denuncias por acoso laborar y sexual que pesaban en su contra. Baltazar Garzón, es el juez español procesado por prevaricación. Los presidentes en ejercicio Claudia Sheinbaum de México y Lula Da Silva por Brasil, han estado vinculados al terrorismo. Solo falta Raúl Eugenio Zaffaroni, ex miembro de la Corte IDH.
No sabemos si es cierta la preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina. Ya que el mismo, solo lo ha sido en sectores por gobierno y grupos que se auto perciben defensores de derechos humanos, pero que practican el wokismo, esto es la supremacía de derechos de ciertos grupos o colectivos lo que necesariamente implica una violación al principio de igualdad ante la ley, base de la defensa de los derechos humanos; es decir su postura es contradictoria.
Respecto de la presentación del la ex presidente y también ex vicepresidente ante el SIDH, obviamente está en su derecho, aunque como viene planteada su situación la petición no debería prosperar, sin embargo, por eso de «al amigo todo», tal vez suceda.
Algunas consideraciones sobre el SIDH. Los particulares pueden acceder mediante dos formas: una, a través de «petición por el fondo» de la cuestión y dos, solicitando una «medida cautelar».
Respecto de las peticiones se debe alegar y obviamente demostrar que alguien ha sido presunta víctima de la violación de alguno de los derechos humanos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), fundamentalmente la violación a las garantías judiciales y el debido proceso, establecidas en el artículo 8 de la citada norma convencional: 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. … Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
En el proceso contra Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, ¿se le denegó alguno de estos derechos?
Los tribunales que la juzgaron están integrados por magistrados designados con anterioridad, es más todos fueron designados por gobiernos integrados por la procesada y ahora condenada, por su marido ya fallecido. Contó con suficiente tiempo, ya que el proceso duró más de una década y media y fue instaurado durante sus mandatos. Si bien pudo defenderse en forma personal, ya que dijo ser una abogada exitosa, lo hizo con un equipo de profesionales, con los cuales se comunicó libremente ya que solo fue detenida (prisión domiciliaria) luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en la actualidad sus abogados tienen libertad de visitarla en el lugar de detención. Finalmente, dispuso y realizó todos los recursos que establece nuestra Constitución y las leyes de la Nación.
La CADH establece en su Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
El tipo penal y la condena estaban establecidos al momento de la comisión de los actos perpetrados por la ahora condenada. Esta garantía también esta establecida por el artículo 18 de nuestra Constitución, no solo en la reforma sino en sus antecedentes.
Durante el proceso no existieron normas que pudieran afectar al proceso como las resoluciones del Ministerio de justicia en el «Acompañamiento a Testigos y Querellantes en el marco de los Juicios contra el Terrorismo de Estado. Estrategias de Intervención” o el Decreto 1020/2006, Facúltase al Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos.
El SIDH claramente establece que no actúa como cuarta instancia, es decir no puede revisar ni modificar el fallo, solo puede expresar si este violo las garantías convencionales, algo que solo podría revisar el órgano jurisdiccional del SIDH, que es la Corte IDH, a la cual los particulares no tienen acceso sino lo autoriza la Comisión IDH, luego del trámite pertinente.
En el supuesto de que la Comisión IDH, hiciera lugar a la «petición», luego de darle ingreso y número le corre traslado al Estado, al cual se le concede un plazo de 6 mese (prorrogables) para contestar. Luego se le informa al peticionante para que conteste y alegue contra el responde del Estado. Según los casos y lo que surja de las comunicaciones pueden ser varios estos traslados. Luego de la cual, la Comisión IDH, puede emitir un informe de inadmisibilidad (con lo que concluye la petición) o de admisibilidad, del cual se corren los pertinentes traslados y las alegaciones que la partes formulen. Concluido el trámite y si no se establece una solución amistosa, la Comisión IDH puede hacer un informe sobre el fondo (aceptando o no el requerimiento de la presunta víctima) el cual puede ser publicado o elevado a la Corte IDH; según lo que surge de la histórica actuación de la misma, el proceso lleva alrededor de dos años desde su elevación. Es decir, si el Estado quiere preocuparse, dispone de suficiente tiempo para resolver la situación.
La prueba del contubernio o relación promiscua entre los órganos del SIDH y los Estados y organizaciones de la sociedad civil resulta evidente, por clara confesión de parte.
Buenos Aires, ARGENTINA
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
EL BESO EN ESTA SINFONÍA DE AMOR APASIONADO
♦
Los besos no son promesas, ni regalos, ni menos contratos. Los besos representan una comunicación no verbal que puede manifestar una gama amplia de sentimientos y emociones; cuando damos un beso por nuestro ser corren muchos; besar es una sensación única… “Al beso se lo puede definir como esa acción en la que los labios, la boca y la lengua de dos personas, se unen por medio de rítmicos movimientos”. Con el beso manifestamos nuestro estado de ánimo y puede tener un sinfín de significados; es un gesto con el que se puede entender de mil maneras.
Es verdaderamente maravilloso besar a esa persona amada; porque, en el caso de hacerlo con la pareja, es una poderosa forma de fortalecer el vínculo emocional y de expresar afecto.
En ese concierto de amor, los besos son los protagonistas, los intérpretes; ellos nos llevan a un estado elevado de felicidad en donde no existen límites, ni en un antes ni en un después.
Los besos son una forma de manifestar afecto, amor, deseo y, también, de expresar romanticismo… Los besos son sinceros y resultan ser la mejor muestra de amor que se puede dar al otro.
Desde la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), recibe mi abrazo y deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© .Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
¿Qué pasaría si Elon Musk cancelara el servicio de Starlink al gobierno estadounidense?
♠
Si Elon Musk cancelara el servicio de Starlink al gobierno estadounidense, las consecuencias podrían ser de gran alcance y disruptivas, especialmente considerando la profunda integración de Starlink en defensa, respuesta a emergencias y conectividad rural.
️ 1. Interrupción de la seguridad nacional
Varias agencias estadounidenses, incluido el Departamento de Defensa, utilizan Starlink para comunicaciones seguras en entornos remotos o disputados. Un cierre podría:
Interrumpir las operaciones militares, especialmente aquellas que dependen de internet móvil o satelital
Socavar la recopilación de inteligencia y la coordinación en el campo de batalla
Obligar al ejército a recurrir a alternativas más lentas o menos seguras
️ 2. Repercusiones legales y contractuales
Starlink opera bajo contratos federales, lo que significa que:
Un cierre unilateral podría desencadenar demandas por incumplimiento de contrato
El gobierno podría invocar poderes de emergencia bajo leyes como la Ley de Producción de Defensa para tomar el control u obligar al servicio
El Congreso podría impulsar la nacionalización o una regulación más estricta de la infraestructura crítica controlada por entidades privadas
3. Impacto en la población civil y la infraestructura
Starlink también apoya:
Banda ancha rural en zonas desatendidas
Respuesta ante desastres (por ejemplo, huracanes, incendios forestales)
Operaciones científicas y marítimas
Un cierre dejaría a muchos sin internet confiable, especialmente en zonas donde no existen alternativas.
4. Repercusión política y económica
Las empresas de Musk (SpaceX, Tesla) dependen en gran medida de contratos y subsidios gubernamentales.
Un cierre podría provocar investigaciones del Congreso, sanciones o la pérdida de futuros contratos.
Plantearía serias dudas sobre el control privado sobre la infraestructura pública.
Precedente: Crimea y Ucrania
Musk ya ha limitado el acceso a Starlink en Crimea para evitar la escalada del conflicto, y su capacidad para controlar la disponibilidad del servicio ya ha generado preocupaciones de seguridad nacional.
.
Tal medida se consideraría una crisis de seguridad nacional, no solo una decisión empresarial. Probablemente desencadenaría respuestas legales, políticas y posiblemente legislativas para evitar que una sola persona tenga tanta influencia sobre la infraestructura estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
LOS ORGANISMOS DE CONTROL CARCELARIO EN ARGENTINA: INEXISTENTES PARA LOS ACUSADOS DE LESA HUMANIDAD.
◘
«Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla por verdad»
En Argentina existen múltiples sistemas y organismos de control de cárceles, tanto administrativos como judiciales, cada uno con competencias específicas y con el declarado objetivo de proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad. Sin embargo, detrás de esa arquitectura institucional se esconde una cruda realidad: cuando se trata de los adultos mayores, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, muchos con patologías graves y alojados en la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal (U34-SPF), esos organismos se convierten en estructuras vacías, inoperantes y funcionales al castigo extrajudicial.
Esta población, integrada por ex agentes estatales de los 70, cuya edad media es 78.5 años, es víctimas de procesos judiciales plagados de irregularidades, ha sido excluida deliberadamente de las garantías que, en teoría, el Estado argentino asegura a toda persona privada de su libertad. Para ellos no existen los informes, las visitas, las inspecciones ni el interés de los actores encargados de la protección carcelaria y judicial. Se los invisibiliza, se los estigmatiza y, en los hechos, se los degrada a la categoría de subhumanos.
El control sobre las formas y condiciones de detención en la U34 es, lisa y llanamente, inexistente. La responsabilidad principal recae en la justicia federal, que incumple de forma sistemática las obligaciones que le impone el artículo 208 de la Ley 24.660. En los últimos seis años, un máximo de 0.5% de la población carcelaria recibió una única visita de un juez federal. Las Obligaciones Positivas del Estado argentino, que implican no sólo abstenerse de violar derechos sino actuar de manera concreta para protegerlos, brillan por su ausencia.
Un ejemplo revelador es que el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) jamás fue autorizado a visitar la U34, pese a los reiterados pedidos elevados a las autoridades competentes. Esta negativa forma parte de una política de ocultamiento deliberado de las condiciones indignas y discriminatorias que allí imperan. Un pedido formal ante el Ministerio de Justicia-Subsecretaria de DDHH (expte. 2024-135499178-APN-DGDY#MJ) está a la espera de una resolución desde el 10diciembre2024. El CICR hizo conocer que no se opone a efectuar una visita a la U34.
Creada en 1998 (Res. DGN N° 158/98) y reforzada por múltiples resoluciones posteriores, su función es verificar las condiciones de detención, alojamiento, alimentación y atención médica. En la práctica, ignora la situación de la U34 y de sus internos mayores y enfermos. Si bien debe “asegurar un control intensivo sobre los establecimientos de detención”, en la práctica esa misión sucede esporádicamente. Realizo visitas (no inspección) cuyos informes no son conocidos. Las recomendaciones (comentadas de manera informal) no se hicieron realidad.
Los adultos mayores arbitrariamente detenidos, deberían beneficiarse de múltiples garantías previstas en los instrumentos internacionales ratificados por Argentina, entre ellos:
No obstante, en el caso de los ex agentes del Estado acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, estas protecciones son negadas de manera sistemática bajo argumentos políticos o ideológicos que contradicen abiertamente el principio de universalidad de los derechos humanos y la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Finalmente,
En Argentina, los organismos de control carcelario y los dispositivos de protección de derechos humanos existen solo en los papeles o funcionan selectivamente. Para los adultos mayores alojados en la U34, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, esos organismos se transforman en cómplices del abandono, la discriminación y la violencia institucional. Lejos de ser excepciones aisladas, estas prácticas configuran una política de Estado sostenida por omisión, cinismo y estigmatización, violatoria del derecho nacional y de los compromisos internacionales asumidos.
La impunidad judicial, el desinterés institucional y la hipocresía de los discursos de derechos humanos son las principales herramientas de este silencioso pero sistemático castigo extrajudicial.
Los organismos de control carcelario en Argentina son eficientes para unos, ciegos y cínicos para los Adultos Mayores Acusados de Lesa Humanidad privados de libertad en la Unidad 34 del SPF.
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- Cicerón (106AC-43 AC) Escritor y orador político romano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
SIN DESFILE, SIN OBRA SOCIAL, SIN AUMENTO Y SIN PACIFICACION.
♦
Ya la interna palaciega de los libertarios alcanza niveles increíbles, digna del peor de los conventillos de principio del siglo pasado.
Es sabido que la relación del Presidente con la Vicepresidente está absolutamente rota; al punto de ser casi irreconciliable. De hecho, el Presidente no la “eyecta” del poder porque no puede, ya que ganas, no le faltan.
Ahora, lo grave de esta pelea es que está afectando a terceros que nada tienen que ver con la misma, como se dice vulgarmente “la ligan sin comerla ni beberla”.
ESTOS TERCEROS SON LAS FUERZAS ARMADAS.
El círculo más íntimo del Presidente, en un alardeo de descomunal de soberbia e ignorancia, ha convencido al Primer Mandatario que todo lo que huela a Fuerzas Armadas es sinónimo de Vicepresidente; por lo tanto, todo acto gubernamental que favorezca a las Fuerzas Armadas favorece a la Vicepresidente. Quienes conocen bien al mundo castrense saben perfectamente que ello es un delirio y en su máxima expresión, pero, ha provocado que las Fuerzas Armadas no estén en la debida consideración presidencial que merecen.
NO SOLO NO HA CUMPLIDO EL PRESIDENTE CON EL AUMENTO SALARIAL PROMETIDO, SINO QUE TAMPOCO HACE MUCHO ESFUERZO POR AUMENTAR EL PRESUPUESTO DE LAS MISMAS NI POR SOLUCIONAR LA ANGUSTIANTE SITUACION DE SU OBRA SOCIAL, EXPLOTADA, POR EL MAL MANEJO DE LOS DIRECTORES CIVILES, POR SER DELICADO.
En efecto, hoy el salario de un militar está muy por debajo de su equivalente en una Fuerza de Seguridad. Los proyectos de compra de material militar acorde al sigo XXI no solo están demorados sino que el poco que está en carpeta, está cuestionado por sobrefacturación. Encima, no le devuelve la Obra Social a los militares, como fue siempre, manteniéndola en manos de civiles, con una déficit monstruoso que cuasi impide su funcionamiento.
Y si algo le faltaba a este menosprecio que demuestra por las Fuerzas Armadas, suspendió el tradicional desfile militar del 9 de Julio, alegando cuestiones presupuestarias.
Ni hablar, por supuesto, del deliberado desdén hacia los retirados que sufren el arbitrio y la violación de las más mininas garantías constitucionales y procesales en los juicios mal llamados de lesa humanidad. Los juicios siguen avanzando y el Estado libertario sigue querellando en los mismos. AHÍ, NO FUNCIONA TAN EFICAZMENTE LA MOTOSIERRA.
Tal es el desvarío libertario que conlleva la pelea con la Vicepresidente y que la eleva a niveles de irracionalidad, que este último día 5 de Julio, día que se recordaba al atentado más cruento que sacudió a la Argentina, incluso superior a la voladura de la embajada de Israel en 1992, cual fue la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, ocurrida el 2 de Julio de 1976 a manos de la organización terrorista Montoneros, que provocó la muerte de 23 personas y 110 resultaron heridos, entre ellos civiles; el Presidente prefirió concurrir a un congreso religioso en la provincia del Chaco, antes que recordar a sus compatriotas asesinados por el terrorismo.
Más indignante resulta esto, si se tiene en cuenta que el real motivo de la visita a ese congreso religioso, fue la
presencia en el mismo de un Pastor cercano a Trump, a través del cual intenta conseguir un aval para lograr una visita al Salón Oval de la Casa Blanca y obtener así una foto allí con el “Nº 1 del Norte”; su deseo más anhelado.
En una “inaceptable paradoja” el Presidente de la Nación se esmera desesperadamente en recordar los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos israelíes en nuestro país mientras “guarda absoluto silencio” sobre los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos de su propio país.
Incluso en su reciente visita al Estado de Israel el 10 de Junio pasado expresó: “Israel, en su rechazo a la rendición cobarde frente al terrorismo, es hoy un faro que ilumina el camino de la libertad y el compromiso con la civilización. La Argentina, desde su propio lugar y con su propia gesta en defensa de la libertad, pretende también echar luz en la misma dirección”.
¿ACASO, EN NUESTRO PAIS LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS QUE ENFRENTARON Y VENCIERON AL TERRORISMO EN LA DÉCADA DEL 70, NO FUERON TAMBIEN UN FARO QUE ILUMINÓ EL CAMINO DE LA LIBERTAD Y EL COMPROMISO CON LA CIVILIZACIÓN EN NUESTRO PAIS?.
Resulta irritante que se deshaga en elogios y apoyo al combate militar contra el terrorismo en Medio Oriente y en su propio país permita que ese mismo combate militar contra el terrorismo, sea juzgado y encarcelados quienes lo dieron valiente y heroicamente. La verdad, debería honorar a quienes hicieron posible que hoy Argentina no fuera Cuba o Irán; que se tenga democracia y no una dictadura terrorista; pero sobre todo y sobre todo que gracias a ello los libertarios hayan llegado al gobierno.
EN FIN, LA POSTERGACIÓN Y LA HUMILLACIÓN QUE SUFREN NUESTROS SOLDADOS, SEA EN ACTIVIDAD SEA LOS RETIRADOS ES INADMISIBLE.
Pero eso sí, cuando las “papas queman” recurren a las Fuerzas Armadas, como hicieron con el impresentable “Operativo Roca” o como seguramente harán en caso de que peligre la Nación nuevamente. Como toda la clase política, en eso no se diferencian en nada, usan a las Fuerzas Armadas como profiláctico para luego descartarlas (en otras palabras: no son parte de la agenda); tal como lo hizo esa misma clase política en los años 70.
AL FINAL MÁS LO MISMO LOS LIBERTARIOS, LOS QUE VOCIFERABAN QUE VENÍAN A CAMBIAR EL PAIS.
Sería injusto este articulo sino se mencionara también, que ante una supuesta inflación del 2,5 % a los jubilados les dan un aumento del 1,5 %, siendo que ganan 300 dólares mientras un Senador Nacional gana casi 9.000 dólares; que en igual situación están los trabajadores cuyos magros salarios van muy por debajo de la inflación; que torpemente se desfinancia a uno de los mejores hospitales como es el Garaham; que porque no terminaron obras de gasoductos indispensables por simple arrogancia que no habría problemas con el gas, esta media provincia de Buenos Aires sin gas, una verdadera vergüenza. A lo que se le debe añadir la intranquilidad de los mercados ante la volátil situación económica y la ruptura del gobierno con sus aliados junto al aglutinamiento de casi toda la oposición, solo por una enardecida jactancia violeta.
Al igual que el kirchnerismo, los libertarios están cayendo en la ceguera del poder, construyendo un relato con doble vara caracterizante, lo que ha demostrado indefectible lleva al aislamiento político, al alejamiento de los aliados, a la creación de estúpidas internas y supuestos traidores; en definitiva en un letal distanciamiento de la realidad de los argentinos. Todo esto quizás no sienta en estas próximas elecciones, pero si tronará en las del 2027, que si son las que importan.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 6, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025 – Julio 6, 2025
Argentina, Prezka e YPF
Partido América
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
El Heukpyo
Lula visitó a Cristina
Un Bocado de Nostalgia
Musk y la motosierra de Milei
EN MEMORIA DE UNA BUENA PERSONA LLAMADA MALÚ KIKUCHI
Milei y la caída de la pobreza
El mejor presidente, de acuerdo a Trump
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
¿Nacido para la grandeza?
Julio 6, 2025
Las minorías que construyeron Estados Unidos
♦
Estados Unidos se construyó gracias a las manos y la esperanza de innumerables grupos étnicos, cada uno con una contribución única y poderosa, a menudo enfrentando discriminación o dificultades. Aquí presentamos un panorama de algunas comunidades clave y su impacto perdurable:
️ Chino-estadounidenses
Construcción ferroviaria: En la década de 1860, más de 15,000 trabajadores chinos ayudaron a construir el Ferrocarril Transcontinental, soportando condiciones brutales y ganando salarios más bajos que los trabajadores blancos.
Agricultura y minería: También trabajaron en las minas de oro de California y ayudaron a desarrollar la economía agrícola del estado.
Legado: A pesar de enfrentarse a la Ley de Exclusión China de 1882, su trabajo fue fundamental para la expansión hacia el oeste.
Mexicano-estadounidenses
Mano de obra industrial: Durante la Segunda Guerra Mundial, el Programa Bracero trajo a cientos de miles de trabajadores mexicanos para cubrir la escasez de mano de obra en la agricultura y los ferrocarriles.
Servicio Militar: Los mexicano-estadounidenses sirvieron en todos los conflictos importantes de Estados Unidos, y muchos obtuvieron medallas por su valor en la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam.
Derechos Civiles: También desempeñaron un papel fundamental en el Movimiento Chicano, luchando por los derechos laborales y la equidad educativa.
⚒️ Afroamericanos
Trabajo Forzado: Los africanos esclavizados construyeron gran parte de la infraestructura de los primeros Estados Unidos: plantaciones, carreteras e incluso la Casa Blanca.
Servicio Militar: Desde los Soldados Búfalo hasta los Aviadores de Tuskegee, los afroamericanos han servido con distinción.
Impacto Cultural: Sus contribuciones a la música, la literatura y los derechos civiles han forjado la identidad estadounidense.
Ítalo-estadounidenses
Trabajo Urbano: Muchos trabajaron en la construcción, el saneamiento y las fábricas en ciudades como Nueva York y Chicago.
Militar y Política: Más de 1.5 millones sirvieron en la Segunda Guerra Mundial; las generaciones posteriores se dedicaron a la política, el derecho y los negocios.
Legado Cultural: La gastronomía italiana, los festivales y las tradiciones católicas se integraron en la vida estadounidense.
Germanoamericanos
Agricultura y elaboración de cerveza: Ayudaron a colonizar el Medio Oeste e introdujeron las tradiciones cerveceras.
Educación: Promovieron la educación pública y los jardines de infancia.
Ejército: Lucharon en ambas guerras mundiales, a pesar de ser sospechosos durante la Primera Guerra Mundial.
Japoneses americanos
Agricultura: Destacaron en la agricultura, especialmente en California.
Internamiento en la Segunda Guerra Mundial: Más de 120.000 personas fueron reubicadas a la fuerza, pero muchas se ofrecieron como voluntarias para el 442.º Equipo de Combate Regimental, la unidad más condecorada en la historia militar de Estados Unidos.
Nativos americanos
Servicio militar: Sirvieron en todas las guerras de Estados Unidos; los locutores de código navajo fueron vitales en la Segunda Guerra Mundial.
Administración ambiental: Sus prácticas de gestión del territorio se están reevaluando para garantizar su sostenibilidad.
Supervivencia cultural: A pesar de siglos de desplazamiento, las naciones indígenas continúan preservando sus lenguas y tradiciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
El ícono reticente que reescribió las reglas de Hollywood
♦
Nick Nolte, el actor de voz grave, rostro de piedra y un currículum tan irregular como su reputación, ha desafiado durante mucho tiempo las convenciones de Hollywood. Nacido en Omaha, Nebraska, en 1941, su camino al estrellato fue todo menos lineal. Expulsado del instituto por alcoholismo, arrestado en 1961 por vender tarjetas de reclutamiento falsificadas y pasando por varias universidades, Nolte parecía destinado al olvido, hasta que encontró su vocación en el teatro.
Su gran éxito llegó en 1976 con la miniserie de televisión “Rich Man, Poor Man”, donde interpretó al melancólico Tom Jordache. Esta actuación lo catapultó a la fama de Hollywood, pero Nolte nunca abrazó la ostentación. En cambio, se forjó una carrera interpretando a hombres imperfectos y a menudo atormentados, papeles que reflejaban sus propias luchas fuera de la pantalla.
A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, Nolte ofreció una serie de actuaciones aclamadas por la crítica en películas como 48 horas, Sin blanca en Beverly Hills, El cabo del miedo y El príncipe de las mareas, esta última le valió un Globo de Oro y una nominación al Oscar. Su interpretación de un sheriff atormentado en Aflicción (1997) le valió una segunda nominación al Oscar, consolidando su estatus como uno de los actores de personajes más cautivadores de Hollywood.
.
Pero la carrera de Nolte ha sido tan turbulenta como los personajes que interpreta. Su arresto por conducir bajo los efectos del alcohol en 2002, inmortalizado en una foto policial ahora infame, se convirtió en un símbolo de sus demonios personales. Posteriormente admitió haber consumido GHB e ingresó en rehabilitación, un punto de inflexión que marcó su lento regreso a la cima.
En los últimos años, Nolte ha asumido papeles secundarios con una intensidad discreta. Su interpretación de un padre alcohólico en recuperación en Guerrero (2011) le valió una tercera nominación al Oscar. Desde entonces, ha aparecido en The Mandalorian, Graves y Angel Has Fallen, demostrando que, incluso a sus 80 años, sigue siendo una presencia magnética en la pantalla.
El legado de Nolte es contradictorio: un símbolo sexual nombrado “El hombre vivo más sexy” por People en 1992 que prefería la soledad; un actor principal que rehuía la fama; un rebelde de Hollywood que, a su pesar, se convirtió en leyenda. “Actuar no es una carrera”, dijo una vez. “Es una necesidad”.
Ahora, viviendo tranquilamente en Malibú, Nolte esculpe mármol y reflexiona sobre una vida vivida sin concesiones. En una industria obsesionada con la reinvención, se mantiene desafiante, él mismo: marcado por las cicatrices, conmovedor e inolvidable.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
Un Pacto Hemisférico en un Mundo Fracturado
♦
Firmado en 1947 tras la Segunda Guerra Mundial, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca —mejor conocido como el Tratado de Río o TIAR— fue la respuesta del hemisferio occidental a la seguridad colectiva. Concebido como un baluarte contra la agresión externa, el tratado declaraba que un ataque a un Estado americano se consideraría un ataque a todos. Sin embargo, con el paso de las décadas, el Tratado de Río ha evolucionado de ser un símbolo de unidad hemisférica a una reliquia controvertida de la geopolítica de la Guerra Fría.
El tratado surgió del Acta de Chapultepec (1945), donde las naciones latinoamericanas, recelosas de quedar al margen de los acuerdos de seguridad global, impulsaron un mecanismo de defensa regional. Estados Unidos, deseoso de formalizar su influencia en las Américas y contener la expansión soviética, abrazó la idea. El resultado fue un pacto que multilateralizó eficazmente la Doctrina Monroe, integrando el liderazgo estadounidense en un marco legal de defensa mutua.
Durante la Guerra Fría, el Tratado de Río se invocó en múltiples ocasiones, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba y la intervención en la República Dominicana en 1965. Sin embargo, su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que las naciones latinoamericanas se desilusionaban con lo que consideraban un unilateralismo estadounidense camuflado en el multilateralismo. La Guerra de las Malvinas de 1982 marcó un punto de inflexión: Estados Unidos se alineó con el Reino Unido, país no signatario, en detrimento de Argentina, miembro del tratado. Para muchos países latinoamericanos, este fue el golpe definitivo a la legitimidad del tratado.
En el siglo XXI, el Tratado de Río ha experimentado un resurgimiento parcial. Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos lo invocó por primera vez en décadas, presentando el terrorismo como una amenaza para la paz hemisférica. Más recientemente, en 2019, el tratado se activó para coordinar las sanciones contra funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela, lo que indica un cambio hacia aplicaciones no militares de la acción colectiva.
Sin embargo, el tratado sigue siendo controvertido. Varios países, entre ellos México, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, se han retirado formalmente, alegando preocupaciones sobre la soberanía y el legado de la Guerra Fría del tratado. Los críticos argumentan que el Tratado de Río a menudo ha servido como una herramienta de la política exterior estadounidense, en lugar de una auténtica colaboración entre iguales. Otros lo ven como un marco latente, pero aún viable, para la cooperación regional en una era de creciente incertidumbre geopolítica.
Hoy en día, el Tratado de Río se encuentra en una encrucijada. Su arquitectura jurídica permanece intacta, y sus principios —defensa colectiva, solidaridad regional y resolución pacífica de disputas— son posiblemente más relevantes que nunca. Pero su futuro depende de si las naciones de las Américas logran reimaginar el pacto para un mundo multipolar, o si seguirá siendo un artefacto de la Guerra Fría que acumula polvo en los archivos de la diplomacia interamericana.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
LA DOBLE VARA DEL DIPUTADO VALDEZ: USO SELECTIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DESPRECIO POR EL DEBIDO PROCESO
♦
En su reciente publicación en Perfil, titulada “Cristina, no; condenados por lesa humanidad, sí”, el diputado nacional Eduardo Valdez intenta deslegitimar la decisión de la Cámara de Casación Penal en la causa contra la señora Cristina Fernández de Kirchner, apelando a una comparación que resulta tendenciosa y carente de rigor. Para ello, recurre a la figura de los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad, muchos de los cuales han sido sometidos a juicios con graves irregularidades procesales. Este proceder no se condice con la responsabilidad que implica ser representante del Congreso de la Nación.
El diputado Valdez tampoco se tomó el trabajo de corroborar lo afirmado por la Dra. Bertoia en Página 12. Su nota, lejos de cumplir los estándares de una investigación periodística profesional, vulnera principios básicos de la Carta de Múnich, como el deber de veracidad y la obligación de contrastar fuentes. El periodismo no puede convertirse en un instrumento de persecución ni en un vehículo de condena mediática, como lamentablemente se ha vuelto habitual en estos casos.
En su artículo, Valdez incurre en ataques personales contra el Sr. Héctor Horacio Marc, ex agente del Estado, dedicando un 38% de su publicación a su figura, sin siquiera mencionar que, al momento de publicación, el Sr. Marc había fallecido dos semanas antes. Afirmar que se encontraba con prisión domiciliaria no solo es falso, sino que revela una falta de rigurosidad inaceptable en el debate público.
Señor Valdez:
La señora Cristina Fernández de Kirchner fue juzgada y condenada con todas las garantías procesales y constitucionales que establece el Estado de Derecho. Sin embargo, no cumplió un solo día de prisión efectiva, conserva custodia policial y accedió al beneficio de la detención domiciliaria tras la presión de
sectores políticos frente a la Corte Suprema. A diferencia de otros condenados, no se le suspendieron sus haberes jubilatorios, pese a lo que dispone la legislación vigente (arts. 12 y 19 del Código Penal). Los actos por los que fue condenada, relacionados con corrupción contra el Estado, podrían ser considerados, en términos de su gravedad institucional, como propios de lo que el artículo 29 de la Constitución Nacional define como ‘infames traidores a la patria’.
Señor Valdez:
Los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad no han sido juzgados respetando principios básicos como el debido proceso, la legalidad, la irretroactividad penal ni la prohibición de analogía penal. Muchos llevan décadas detenidos bajo prisión preventiva sin sentencia firme, y se les niega sistemáticamente el arresto domiciliario aún con problemas de salud extremos. Todo esto ocurre bajo la presión de grupos ideologizados que, al mismo tiempo, exigen garantías plenas para figuras como la señora Fernández de Kirchner.
A estos ex agentes del Estado se les suspendieron jubilaciones, se les retiraron coberturas médicas a las que aportaron durante más de cuatro décadas y se les embargaron sumas exorbitantes en concepto de supuestos gastos judiciales e indemnizaciones, sin el debido respeto por sus derechos elementales.
Para ciertos sectores autodenominados defensores de derechos humanos, la verdadera satisfacción parece residir en que estos hombres mueran en prisión, abandonados por la Justicia y marginados por la sociedad. En cambio, la ex presidenta debe, según esa misma lógica, gozar de todos los privilegios: vivir en su casa, presentarse a elecciones y eventualmente ver anulada su condena.
Quizás, señor Valdez, una forma de equilibrar verdaderamente la balanza sería inaugurar un pabellón femenino en la Unidad 34 de Campo de Mayo. Así, la señora Cristina Fernández de Kirchner y Milagro Sala —quien también goza de privilegios muy por encima del promedio carcelario— podrían experimentar en carne propia los beneficios que disfrutamos los detenidos por delitos de lesa humanidad en esta llamada “cárcel VIP”: frío, humedad, enfermedades desatendidas, cortes de agua y electricidad, y un sistema judicial que se toma décadas en dictar sentencia. Todo en nombre de los derechos humanos, claro está.
Reclamamos nuestra libertad, en nombre de aquellos que murieron en prisión preventiva, víctimas del olvido judicial y la indiferencia del Estado.
Campo de Mayo, ARGENTINA
Colectivo Los Muertos Vivos
Unidad Penal Federal 34 – Campo de Mayo
@MuertosVivosU34
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5 , 2025
REFLEXIÓN SOBRE EL 2 DE JULIO 2025
♣
En horas de la mañana del día 2 del corriente mes, al cumplirse un nuevo aniversario del atentado montonero con bomba ocurrido en 1976, en el comedor de la entonces Coordinación Federal de la Policía, que costara 24 vidas y más de un centenar de heridos, llegué hasta el monumento a los “CAÍDOS DE LA POLICÍA FEDERAL EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER”. Ubicado en las intersección de Figueroa Alcorta y Monroe, mi intención era lograr fotos, videos y algunos testimonios, del acto conmemorativo que se realizaría en el lugar.
Pude realizar todo, excepto obtener los testimonios, que se correspondieran con la realidad de lo ocurrido en tan luctuoso atentado
Al preguntarle a los Oficiales, Sub Oficiales y Cadetes el motivo de este del homenaje, algunos de estos últimos, no pudieron contestarme, porque realmente no sabían más que el motivo del mismo era muy importante respecto de los caídos y solo eso.
Las respuestas del resto del personal, Oficiales y subalternos fueron únicas y calcadas…NO ESTAMOS AUTORIZADOS A HABLAR DEL TEMA…” LO SIENTO”.
Ahora bien… ¿Cuál era el tema?
El verdadero motivo…”El terrible atentado” perpetrado por los terroristas hace 49 años.
Desde que llegó la democracia en el año 1983, se inició un plan sistemático para demonizar a todas las fuerzas de uniformados del país, que se llevó a cabo con tanta fuerza, que hasta los porteros de los hoteles cinco estrellas, por el solo hecho de usar uniforme serían tildados de asesinos genocidas… (AUNQUE NUNCA HUBO UN GENOCIDIO EN ARGENTINA).
Pero esto no es lo más grave, pues al llegar a un punto en el cual muchas voces comenzaron a levantarse contra este abierto intento, acompañado de todo tipo de acciones para modificar y crear una historia apócrifa y creíble para los desprevenidos, se rectificó la verdad reemplazándola por otra muy distinta…¿de qué manera? la respuesta es más que obvia…”MAQUILLANDOLA”
Es así, que se dice que el homenaje es en honor a los caídos en cumplimiento del deber, pero no se hace
referencia a que la fecha elegida es en razón del atentado cometido por Montoneros, el cual, como muchos de los perpetrados por estas organizaciones aún permanecen impunes. Y lo peor, es que muchos de los asesinos que los planificaron y ejecutaron tienen sus monumentos, estaciones de subte con sus nombres o son políticos respetados, periodistas, opinólogos, empresarios y se dan el lujo de señalar y mentir descaradamente.
El 28 de mayo pasado se conmemoró el combate de Manchalá en la provincia de Salta.
Fue a puertas cerradas y con invitación.
De igual manera el año pasado se recordó el intento de copamiento al Regimiento 29 de Formosa.
Así uno tras otro evento violento generado por la subversión se oculta tras un maquillaje donde a la vista se recuerda y mantiene la memoria viva, pero subliminarmente, se va administrando en pequeñas dosis un somnífero al colectivo nacional, cuyo objeto es llevar con el tiempo la memoria a su propia muerte.
No podemos ni debemos dejar que esto ocurra.
Tenemos un gobierno que aseguró la reivindicación de la verdadera historia y que el que hiciera o cometiera algo en contra de la ley las pagaría.
Los únicos que pagan hoy por hoy, son nuestros viejos guerreros mientras como dije antes, los carniceros asesinos disfrutan y seguirán disfrutando de sus mal habidos logros a costa de la sangre de nuestros hermanos.
Mi personal conclusión es, que a los gobiernos que precedieron a este no les importó la verdad, pero sí y absolutamente, la venganza, incluso sabiendo a vox populi los serios cuestionamientos respecto del pobre acatamiento y apego a la Ley que se habrían observado durante los procesos por supuestos crímenes de “LESA HUMANIDAD”.
Este gobierno pareciera continuar en el mismo sendero, solo que maquillado, pues no se explica de otra manera, no solo que todos los presos por haber combatido a la subversión no estén preventivamente con prisión domiciliaria, sino también que no se haya investigado a fondo a jueces, fiscales y testigos que fueron parte en los juicios amañados, y que se siga dejando a la historia y a sus hombres a la buena del diablo.
Este gobierno ha defraudado a los que entregaron sus vidas para que ellos hoy pudieran existir y gozar de la democracia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025