A lo largo de su dilatada carrera, Robert Duvall dio vida a una amplia gama de personajes, desde duros marines hasta vaqueros melancólicos y tiernos.
Duvall falleció el domingo. Su esposa, Luciana, publicó en Facebook el lunes: “Ayer nos despedimos de mi amado esposo, querido amigo y uno de los mejores actores de nuestro tiempo. Bob falleció en paz en casa, rodeado de amor y consuelo”.
Tenía 95 años.
En su primer papel importante en una película, en 1962, Robert Duvall apareció solo en unas pocas escenas. No tuvo ni una sola palabra de diálogo. Sin embargo, el actor logró dejar una huella imborrable que lo catapultó a la fama. La película era Matar a un ruiseñor. El papel era Boo Radley.
Boo es el ermitaño del pequeño pueblo; pasa la película como poco más que una figura misteriosa, envuelta en sombras. Pero en los momentos finales de la película, sale nervioso hacia la luz.
Los rasgos de Duvall se suavizan, sonríe levemente, y la amenazante presencia de Boo Radley se transforma ante nuestros ojos en una figura que irradia bondad y preocupación. La pureza, elegantemente matizada, de ese momento impulsó su carrera.
Robert Duvall provenía de una familia militar. En 2010, declaró en el programa All Things Considered de NPR que no fue precisamente por descubrir la actuación, sino por la imposición de sus padres.
“Estaba en una pequeña universidad del Medio Oeste”, dijo. “Era el final de la guerra de Corea. Finalmente me alisté en el ejército, pero solo para terminar la universidad, para encontrar algo que me diera un sentido de valía, donde obtuve mi primera ‘A’. Debo agradecerles eso a mis padres”.
De joven actor, terminó en la ciudad de Nueva York, donde convivió con Gene Hackman, James Caan y su compañero de piso Dustin Hoffman. Fue durante muchos cafés y conversaciones con ellos en la farmacia Cromwell’s, en la 50.ª y la 6.ª Avenida, que dio con su filosofía personal de actuación. Su enfoque era directo y sin pretensiones, como explicó en la serie de televisión Oprah’s Masterclass en 2015: “Básicamente, solo hablar y escuchar, y mantenerlo simple. Y como sea que vaya, va”.
Después de Matar a un ruiseñor, sus papeles se hicieron más importantes: películas como Bullitt, Valor de ley y M*A*S*H, en la que interpretó el papel del tenso mayor Frank Burns.
Pero fue su papel en El Padrino de 1972, como Tom Hagen, el abogado de la familia Corleone, lo que lo cambió todo. En medio del torbellino operístico de emociones de la película, Tom Hagen era un remanso de calma y moderación, por lo que podría parecer extraño que Duvall dijera a menudo que era uno de sus papeles favoritos de su carrera.
Duvall
Pero su fortaleza como actor siempre residió en su naturalidad, en su autenticidad. Quienes lo rodeaban expresaban sus emociones, de forma ostentosa y abierta; siempre dirigía su energía hacia su interior, para encontrar el corazón de cada personaje. Esto era cierto incluso cuando interpretaba papeles más duros.
En dos películas estrenadas en 1979 —El Gran Santini y Apocalipsis Ahora, ambas nominadas al Oscar—, Duvall interpretó a militares. En Santini, era un marine brusco y agresivo que intimidaba a su sensible hijo para intentar convertirlo en un hombre.
En Apocalipsis Ahora, la épica y psicodélica película sobre la guerra de Vietnam de Francis Ford Coppola, Duvall desplegaba un carismático y arrogante arrogancia como el teniente coronel Kilgore, quien ordena un ataque aéreo y pronuncia una de las frases más citables de la historia del cine: «Me encanta el olor a napalm por la mañana… Huele a… victoria».
Como le dijo a Terry Gross en Fresh Air en 1996, esas palabras lo acompañaron el resto de su vida.
“Sí, esa fue una frase maravillosa”, dijo. “La gente se me acerca y me la cita como si fuera algo entre ellos y yo. Como si fueran los únicos que lo hubieran pensado, pero a todos nos pasa igual”.
Finalmente ganó el Oscar por Tender Mercies (1983). Interpretó a un cantante de country alcohólico en recuperación que intentaba empezar de nuevo su vida. Duvall cantó él mismo en esa película.
Dirigió The Apostle (1997), que también escribió, produjo y protagonizó, como un predicador evangélico en desacuerdo con Dios. Le valió su quinta nominación al Oscar como actor.
A lo largo de una carrera actoral que abarcó décadas, Duvall apareció en más de 90 películas. Tomó los arquetipos tradicionales de masculinidad del viejo Hollywood —soldados, policías y vaqueros— y los impregnó de notas de melancolía, una vulnerabilidad que los hizo cobrar vida en la pantalla.
El presidente Donald Trump acusó recientemente a Suiza de “estafar” a Estados Unidos, tras una tensa llamada telefónica que mantuvo el año pasado con Karin Keller-Sutter, miembro del Consejo Federal suizo.
En la conversación, Trump, según se informa, discrepó con el tono de Keller-Sutter, refiriéndose a ella como la “Primera Ministra” de Suiza, un cargo que el país ni siquiera tiene. Suiza está gobernada por un Consejo Federal de siete miembros, cuya presidencia rota anualmente. A partir de enero de 2026, el presidente es Guy Parmelin.
Según Trump, la llamada telefónica lo frustró tanto que aumentó los aranceles a las importaciones suizas en un 9%, elevándolos finalmente al 39%. En una entrevista, declaró:
“Apliqué un arancel del 30%, que es muy bajo. Luego recibí una llamada de emergencia de, creo, la primera ministra de Suiza, y fue muy agresiva, pero amable, pero muy agresiva. Dijo: ‘Señor, somos un país pequeño. No podemos hacer esto. No podemos hacer esto’. No pude colgarla”.
Trump también enfatizó lo que él consideraba el desequilibrio comercial de Estados Unidos con Suiza, afirmando:
“Puede que sean un país pequeño, pero tenemos un déficit de 42 mil millones de dólares con ustedes”.
A pesar de la retórica de Trump, los negociadores estadounidenses y suizos llegaron posteriormente a un acuerdo. En noviembre, el arancel se redujo al 15%, y las empresas suizas se comprometieron a invertir 200 mil millones de dólares en Estados Unidos para 2028.
En el Foro Económico Mundial de Davos, Trump admitió que ni siquiera estaba seguro de si Suiza tenía un primer ministro o un presidente, y describió la llamada como repetitiva y frustrante. Sin embargo, mantuvo su crítica:
“Ya sabes, Suiza es un país ultra chic, ultra perfecto. No lo es. Solo lo es porque permitimos que nos estafen y ganen mucho dinero”.
Si bien el relato de Trump destaca una dramática disputa comercial, también subraya una incomprensión fundamental del sistema político suizo y un ejemplo clásico de su enfoque combativo en las negociaciones internacionales.
Los abogados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio presentaron una denuncia penal para sorteo ante la Cámara Criminal y Correccional Federal contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y otros funcionarios por la presunta omisión de publicación en la web de la Oficina Anticorrupción (OA), prevista en el Decreto 202/2017, en el marco de la contratación de Cancillería con la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI).
La constancia de presentación indica que la denuncia fue remitida el 16 de febrero de 2026 a las 13:55 al correo de sorteos de la Cámara, junto al escrito adjunto “DENUNCIA PUBLICACIÓN STURZENEGGER Y OTROS”.
En el escrito, los denunciantes —que pidieron ser identificados como integrantes de Reset Republicano, “una agrupación política del centro republicano comprometida con la lucha anticorrupción y la construcción de una alternativa política moderada”— solicitaron también que se investigue la conducta de María Josefina Rouillet, cónyuge del ministro y directiva de la entidad adjudicataria.
Denuncian penalmente a Sturzenegger y piden investigar un contrato de 114 millones de pesos con la AACI La presentación menciona que la Subsecretaría de Coordinación y Administración Exterior dictó la Disposición 21/2026 (DI-2026-21-APN-SSCYAE#MRE) el 19 de enero de 2026, por la cual se adjudicó a la AACI la Adjudicación Simple por Especialidad N° 26-0033-CDI25 por $114.044.133, con opción de prórroga, para la continuidad del servicio de capacitación en inglés del personal de Cancillería, en el marco del Plan Estratégico de Capacitación (PEC) 2025–2027.
Según el texto, la propia disposición consignó que de la Declaración Jurada de Intereses surgió un “vínculo positivo” entre Rouillet y Sturzenegger, y que se activaron los procedimientos del artículo 4° del decreto: comunicación a OA y SIGEN, sugerencia de un Pacto de Integridad y publicación de actuaciones en el sitio del ministerio.
Sin embargo, los denunciantes afirmaron que, al consultar el buscador de “Casos informados a la OA”, constataron que, al 15 de febrero de 2026, no figuraban publicaciones registradas sobre la recepción de la declaración jurada correspondiente al caso y sostuvieron que esa presunta omisión afectó un requisito “clave” de transparencia.
En el capítulo “Derecho”, el escrito encuadró los hechos en los posibles delitos de incumplimiento de deberes (art. 248 del Código Penal) y negociaciones incompatibles (art. 265), y señaló que el tema tomó dimensión pública porque fue noticia en distintos medios, como la Agencia Noticias Argentinas, que la denuncia menciona expresamente.
En la presentación también introdujo un antecedente: se aseguró que en 2024 estuvo vigente otro contrato entre “idénticos contratantes” y se pidió verificar si correspondía una actualización de la declaración jurada dentro del plazo que prevé el decreto, y si esa actualización fue publicada en el sitio de la OA.
La denuncia llegó luego de una investigación periodística de la Agencia Noticias Argentinas que reveló la adjudicación de $114.044.133 a la entidad dirigida por Rouillet y el posterior cruce público: el canciller Pablo Quirno negó irregularidades, afirmó que la Cancillería contrata a la AACI “desde 2018” y sostuvo que, por existir vínculo familiar, se activó el procedimiento de integridad con intervención de OA y SIGEN.
La política argentina ha sido históricamente intensa, cambiante y profundamente ligada a las crisis económicas y sociales del país. En las últimas décadas, los resultados de las distintas gestiones han dejado un balance mixto: avances en algunos aspectos institucionales y sociales, pero también reiterados fracasos en materia de estabilidad económica, inflación y confianza pública. Comprender el presente político de Argentina exige mirar esos resultados y proyectar qué escenarios pueden abrirse hacia el futuro.
En términos de resultados, uno de los problemas más persistentes ha sido la economía. Gobiernos de distintos signos ideológicos han enfrentado dificultades para controlar la inflación, reducir el déficit fiscal y generar crecimiento sostenido. Las políticas de corto plazo, muchas veces pensadas para resolver urgencias electorales, han debilitado la credibilidad del Estado y afectado la inversión. Esto se tradujo en ciclos repetidos de endeudamiento, controles, ajustes y nuevas crisis, que erosionaron el poder adquisitivo de la población y ampliaron la pobreza.
En el plano político-institucional, Argentina mantiene un sistema democrático sólido en lo formal, con elecciones regulares y alternancia en el poder. Sin embargo, los resultados en calidad institucional han sido desiguales. La polarización extrema, la desconfianza en la Justicia y la debilidad de consensos básicos han dificultado la implementación de políticas de largo plazo. Muchas reformas estructurales —laborales, educativas, fiscales— quedan atrapadas en disputas partidarias y rara vez se sostienen en el tiempo.
Socialmente, los resultados también muestran contrastes. Hubo avances en derechos civiles y políticas de inclusión, pero al mismo tiempo creció la dependencia de amplios sectores del Estado, sin que eso se tradujera en movilidad social duradera. La educación y la salud públicas, históricamente orgullos nacionales, enfrentan hoy problemas de calidad, financiamiento y adaptación a un mundo cada vez más competitivo.
De cara al futuro, Argentina se encuentra en una encrucijada. Por un lado, posee enormes oportunidades: recursos naturales estratégicos, como el litio y Vaca Muerta; una sociedad con alto nivel educativo relativo; y una fuerte tradición cultural y productiva. Por otro lado, el éxito dependerá de decisiones políticas difíciles. Sin acuerdos básicos entre fuerzas políticas, cualquier proyecto de país corre el riesgo de ser revertido en el siguiente ciclo electoral.
El futuro político argentino exigirá mayor pragmatismo y menos confrontación ideológica. La ciudadanía parece cada vez más cansada de promesas incumplidas y discursos épicos sin resultados concretos. Esto abre espacio para liderazgos que prioricen la gestión, la transparencia y la previsibilidad. También plantea el desafío de reconstruir la confianza: sin ella, no hay inversión, ni ahorro, ni planificación posible.
En conclusión, la política argentina ha producido resultados limitados frente a los enormes desafíos del país. El futuro no está predeterminado: dependerá de la capacidad de transformar la competencia política en cooperación estratégica. Si Argentina logra combinar estabilidad económica, instituciones fuertes y políticas de largo plazo, podrá dejar atrás el ciclo de crisis repetidas y encarar un desarrollo más sostenido y justo.
Mick Olsen es un periodista independiente radicado en Florida. Trabajó para TNN Cable y Guide Channel como analista. Cubrió una variedad de temas de noticias duras, así como de salud y bienestar. Mick, además de su pasión por su profesión comparte con su esposa Debra y su hija Laura un gran entusiasmo por deportes, educación y animales.
El futuro del cine estadounidense está siendo moldeado por los rápidos cambios tecnológicos, los hábitos cambiantes del público y un panorama cultural más global y diverso que nunca. Hollywood, antes dominado por los estudios tradicionales y los estrenos en salas, ahora se encuentra en una compleja transición que redefinirá la forma en que se crean, distribuyen y disfrutan las películas.
Una de las fuerzas más importantes que configura el cine estadounidense es el streaming. Plataformas como Netflix, Amazon, Apple y Disney han transformado las películas, que pasaron de ser eventos especiales a contenido bajo demanda. Esto ha ampliado las oportunidades para los cineastas, permitiendo que más historias lleguen al público sin depender únicamente del éxito de taquilla. Al mismo tiempo, ha desafiado el modelo tradicional de las salas. Si bien es probable que las franquicias taquilleras sigan atrayendo multitudes a los cines, muchos dramas y comedias de presupuesto medio se están expandiendo cada vez más en línea.
La tecnología también está cambiando la forma en que se crean las películas. Los avances en inteligencia artificial, producción virtual y efectos visuales están reduciendo los costos y ampliando las posibilidades creativas. Herramientas como actores digitales, edición asistida por IA y entornos CGI en tiempo real ya se utilizan, y su influencia crecerá. Si bien algunos temen que esto pueda reducir el componente humano de la cinematografía, otros lo ven como una forma de empoderar a los creadores independientes y contar historias que antes eran imposibles de producir.
Culturalmente, el cine estadounidense se está volviendo más inclusivo y con mayor influencia internacional. El público ahora espera elencos diversos, perspectivas globales y una narrativa auténtica. Este cambio no es solo social, sino también económico: los mercados internacionales juegan un papel fundamental en el éxito de una película, lo que anima a los estudios estadounidenses a pensar más allá de las fronteras nacionales. El futuro del cine estadounidense podría sentirse menos centrado en Hollywood y más colaborativo a nivel global.
Al mismo tiempo, el público muestra signos de fatiga por las franquicias. Las interminables secuelas, reinicios y películas de superhéroes siguen generando ingresos, pero los espectadores anhelan cada vez más la originalidad. Esto abre la puerta a ideas nuevas, guiones sólidos e historias centradas en los personajes. El cine independiente, antes marginado, podría cobrar una renovada importancia a medida que los espectadores buscan profundidad emocional y autenticidad.
El rol del cineasta también está evolucionando. Directores y guionistas ya no son solo artistas, sino marcas que interactúan directamente con el público a través de redes sociales y plataformas digitales. Esta conexión más estrecha puede generar seguidores fieles, pero también aumenta la presión para responder a la opinión pública y la controversia.
En definitiva, el futuro del cine estadounidense será un equilibrio entre espectáculo y sustancia, tecnología y humanidad, comercio y arte. Si bien la industria está cambiando más rápido que nunca, la narrativa sigue siendo su núcleo. Mientras las películas sigan reflejando la experiencia humana, el cine estadounidense se adaptará y perdurará.
Rudolf, conocido como Rudi, y su hermano nacieron en Ámsterdam en el seno de una familia judía de ascendencia española. La familia vivía en un barrio agradable del sur de la ciudad. Rudi cursó estudios de primaria y secundaria con método Montessori.
1933-39: Para las vacaciones de verano de 1935, los padres de Rudi alquilaron una casa cerca de la playa en Zandvoort, cerca de Ámsterdam. Allí conoció a una chica, Ina, y se hicieron buenos amigos. Ese mismo verano descubrieron que asistirían a la misma escuela secundaria Montessori. A Rudi, Ina y sus numerosos amigos les gustaba reunirse por las noches en casa de alguien para escuchar discos de Frank Sinatra, música clásica y canciones populares francesas.
1940-42: Alemania invadió los Países Bajos en mayo de 1940, pero durante un tiempo se mantuvo una sensación de normalidad. Rudi seguía reuniéndose con sus amigos para jugar al tenis y, a veces, hacían largos viajes en bicicleta. En el verano de 1941, montaron en bicicleta durante varios días, y Rudi llevaba un diario de sus aventuras.
El domingo 7 de junio de 1942, Rudi fue arrestado en una redada en represalia por el asesinato de un alemán en Ámsterdam. Fue deportado inmediatamente a un campo de exterminio, donde falleció.
Charles Kennedy, líder del Partido Demócrata, pronunció un discurso sobre su problema con la bebida, ya que le preocupaba mucho a él y a otras personas durante más de dieciocho meses. Afirmó que, tras buscar ayuda profesional, creía haber encontrado la solución.
Charles admitió que, tras luchar durante mucho tiempo, no había bebido durante dos meses consecutivos, es decir, hasta el momento de pronunciar el discurso, y que no tenía intención de beber en el futuro. Para Charles Kennedy, el discurso fue una forma difícil de resolver su problema médico, ya que quería superarlo en privado. Este es un problema que afecta a muchas otras personas y que intentan encontrar una solución.
Sin embargo, tras pronunciar el discurso, sintió alivio por haberlo hablado en público, ya que se dio cuenta de que muchos amigos, incluidos colegas parlamentarios, lo comprendían y lo apoyaban. Se consideraba capaz, con buena salud y listo para continuar con el liderazgo de su partido.
No obstante, decidió preguntar a los miembros del partido su opinión sobre la continuidad del liderazgo. Dio la oportunidad a cualquier colega que considere que puede representar los intereses del partido de desafiarlo en las elecciones, lo que solicitó que se haga de inmediato.
Charles Peter Kennedy (25 de noviembre de 1959 – 1 de junio de 2015) fue un político escocés que se destacó como líder de los Demócratas Liberales de 1999 a 2006, y fue miembro del Parlamento (MP) por Ross, Skye y Lochaber de 1983 a 2015. Este pelitico tuvo graves problemas con la bebida.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Para fines de la semana que terminó, se conoció la noticia de que el Juzgado Federal de Tucumán había librado alrededor de 45 nuevas citaciones a militares y policías por la denominada causa “Operación Independencia”.
Una muestra más del interminable “fixture” de los juicios “de lesa”, de los que están en marcha y de los que comenzarán este año, desarrollados y a desarrollarse en todo el país sin excepción y en “continuado”; a la par que en los Tribunales Orales de cada jurisdicción, se acumulan decenas de nuevas causas a la espera de que se le “otorgue turno” para el juicio oral. Como se dijo alguna vez desde esta columna, ES LA HISTORIA SIN FIN.
Más aún, las “orgas” de los derechos humanos siguen impulsado otros hechos, más antiguos aún, como la causa por los fusilamientos de José León Suarez en el año 1956, que tramita por ante la Justicia Federal de San Martin. HECHO OCURRIDO HACE 70 AÑOS ATRÁS.
ES EVIDENTE QUE EN LA ERA LIBERTARIA NADA HA CAMBIADO AL RESPECTO Y LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA” AVANZAN A VELOCIDAD CRUCERO. TAN SOLO COSMETICA POR ESTRICTAS CUESTIONES PRESUPUESTARIAS, QUE EL “BOLETIN OFICIAL 12 DE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS” DESFIGURA ARTERAMENTE PARA FALSAMENTE INSTALAR QUE ESTAMOS ANTE UN GOBIERNO QUE BUSCA TERMINAR CON LOS MISMOS.
Más allá de estas claras operaciones que hace el “Boletín Oficial 12”, lo cierto es que el “León” ha dejado ya en claro que este tema “NO ES PARTE DE SU AGENDA”, y aún, aunque los “escribas” que defendían militares y policías por los hechos ocurridos en los 70, ahora “convertidos” en fieles doctrinarios libertario hagan alguna declaración aislada, más por vergüenza que por otra cosa, se haga algún retoque en el área de derechos humanos por estrictas cuestiones económicas más no ideológicas o se esgrime alguna tibia declaración sobre que hubo “dos demonios” en los 70; los libertarios pretenden quedar “en la historia” como el gobierno en cual se enjuiciaron y encarcelaron no solo a los militares y policías, sino también a kirchneristas.
Al respecto no se puede dejar de mencionar que el gobierno ordenó por Decreto 87/2026 del 5/2/26 el cese de la intervención de la Procuración del Tesoro de la Nación como querellante en la representación del Estado en la causa donde se investiga a dos actuales Ministros de su gestión, por la deuda que la gestión de Cambiemos tomó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, a la par que mantiene a la Subsecretaria de Derechos Humanos como querellante en los juicios “de lesa”. ¿Cuál es el motivo de esta “doble vara”?…. que los libertarios actúan solamente cuando les tocan sus miseros intereses?.
VALE ACLARAR SOBRE ESTE PUNTO, QUE LAS QUERELLAS DEL ESTADO EN LOS JUICIOS “DE LESA” FUERON SIMPLEMENTE ABANDONADAS POR MUCHOS DE LOS PROPIOS “ABOGADES”, IDEOLÓGICOS O POR REBAJA DE SUELDOS, NO POR DECISIÓN OFICIAL. DE HECHO EN LOS JUICIOS DE ROSARIO, COMO EN VARIOS LUGARES MÁS, CONTINÚAN ACTUANDO “NORMALMENTE”.
En este contexto, es loable que desde el Ministerio de Defensa de la Nación se haya comenzado a homenajear a quienes defendieron los cuarteles militares del demencial ataque terrorista que sufrieron, como se hizo recientemente con el 51° aniversario del Combate de Pueblo Viejo. Aunque más loable seria que ese “respeto por quienes sirvieron a la Patria con coraje y responsabilidad en circunstancias de extrema adversidad” se extendiera a todos los que defendieron a la Nación de las organizaciones terroristas que quisieron tomar el poder por las armas para instalar una “dictadura socialista” en lugar de la democracia a la que consideraban “burguesa”, INCLUYENDO A LOS QUE ESTÁN PRESOS POR ESE PRECISO MOTIVO.
Veremos que hace el gobierno ante el 50° aniversario del 24 de Marzo que se cumple en unas semanas. Ya va siendo hora de que la historia se cuente como realmente fue, que POR EL CLIMA DE EXTREMA VIOLENCIA QUE HABIAN DESATADO LAS ORGANIZACIONES TERRRORISTAS Y QUE PONIAN EN JAQUE LAS INSTITUCIONES DE LA NACION, LA OPCION NO ERA DEMOCRACIA O PROCESO MILITAR, SINO TERRORISMO O PROCESO MILITAR, DEJANDO BIEN EN CLARO QUE FUE LA PROPIA CLASE POLITICA DE ESA EPOCA LA QUE AVALO Y PROPICIO ESA COYUNTURA EN SU SUPIMA INUTILIDAD.
Mientras ello no suceda, para que la sociedad despierte finalmente del engañoso y falsificado relato K sobre los 70, las orgas de los derechos humanos seguirán avanzando contra todos los militares y policías que estaban en actividad en esos años, tengan o no que ver con los hechos que se le imputan; no quedando nadie a salvo de esta embestida. Todo gracias a la espuria displicencia del gobierno sobre el particular.
En fin, por ahora, todo está como era entonces.
La pregunta que se impone ante esta realidad es, si como dice el gobierno, que lo sucedido frente al Congreso de la Nación fue un acto de terrorismo, pues los enfrentamientos ocurridos mientras se debatía la reforma laboral fueron un “intento organizado de desestabilización institucional”, ¿QUE FUE LO SUCEDIDO EN NUESTRO PAÍS EN LOS AÑOS 70 ENTONCES?.
Interrogante que por ahora, no tiene respuesta oficial….
La presentación fue realizada por el gremio SOMU ante la Justicia Federal y la Prefectura Naval por hechos ocurridos en dos buques. El sindicato advirtió prácticas ilegales que ponen en riesgo el recurso pesquero y a las tripulaciones.
El Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), seccional Mar del Plata, presentó en las últimas horas una denuncia penal ante la Justicia Federal y una denuncia administrativa ante la Prefectura Naval Argentina por “graves hechos” que, según señaló la organización gremial, habrían ocurrido a bordo de los buques “NDDANDDU” y “Marlene del Carmen”, pertenecientes al mismo grupo empresario.
De acuerdo a lo denunciado por el sindicato, en ambas embarcaciones se habrían llevado adelante “prácticas ilegales de depredación de la fauna marina”, a partir de “órdenes impartidas por la empresa” -a cargo del empresario Luis Santander-, y los capitanes de los buques.
Según lo expuesto por el SOMU, los marineros habrían sido “obligados, bajo amenazas de despido” y de ser desembarcados “de oficio”, a arrojar al mar grandes cantidades de pescado ya capturado y sin posibilidad de supervivencia, con el único objetivo de “liberar espacio en bodega para la pesca de especies más rentables”.
La maniobra, según trascendió, apuntaba a “encajonar solo calamar y descartar merluza”.
La situación, siempre según la presentación gremial, llegó a un punto crítico cuando los trabajadores “se negaron a seguir acatando órdenes”, que consideraron ilegales, y se generó un “motín”. En ese marco, también se denunció que, por indicación de los capitanes, los buques arrojaban al mar redes dirigidas a la captura de especies no autorizadas, en violación de los permisos y habilitaciones correspondientes.
Desde el SOMU advirtieron que estos hechos “producen un daño directo al recurso pesquero, en particular a especies vulnerables cuya protección debe ser respetada al máximo“. De esta forma, “se pone en riesgo la sustentabilidad del recurso y el futuro de la actividad pesquera, afectando a toda la comunidad marítima”, señalaron.
“La depredación del recurso no puede ni debe ser avalada, motivo por el cual resulta indispensable una investigación exhaustiva, la determinación de responsabilidades y la aplicación de las sanciones que correspondan”, agregaron en la presentación.
El sindicato también denunció que “los trabajadores fueron forzados a cumplir órdenes ilegales”, sometidos a “sobreesfuerzos y condiciones indebidas”, quedando “prácticamente rehenes de las instrucciones impartidas a bordo de los mencionados buques, situación que expone injustamente a las tripulaciones a responsabilidades que no les corresponden”.
En el caso particular del “Marlene del Carmen”, cabe recordar no es la primera vez que el buque queda envuelto en un conflicto con el gremio.
En mayo de 2025 había protagonizado una fuerte polémica en el puerto de Mar del Plata, cuando el SOMU exigió que la embarcación zarpara con diez marineros, tal como establece el convenio colectivo para buques de ese porte y capacidad de bodega. La armadora, en cambio, pretendía salir a navegar con ocho tripulantes y abonar los salarios de los dos puestos faltantes sin cubrir. Tras varios días de conflicto, la situación se destrabó y el barco finalmente zarpó con ocho marineros a bordo.
En el marco de esta nueva denuncia, desde la seccional Mar del Plata del SOMU remarcaron que la depredación del recurso pesquero “no puede ni debe ser avalada” y reclamaron una investigación exhaustiva, la determinación de responsabilidades y la aplicación de las sanciones que correspondan.
Asimismo, reafirmaron su compromiso con la defensa de los trabajadores, el cumplimiento de la ley y la preservación del recurso, y advirtieron que actuarán “con firmeza” frente a “cada atropello que sea cometido por cualquier empresario”, utilizando todas las herramientas gremiales, administrativas y judiciales a su alcance.
El futuro de Estados Unidos se define cada vez más por una profunda transición demográfica y paradigmas económicos cambiantes. Para el año 2050, se proyecta que la población estadounidense será significativamente mayor y étnicamente más diversa. Estudios acreditados indican que la proporción de la población de 65 años o más aumentará a aproximadamente el 22%, superando en número a los niños por primera vez en la historia del país. Este envejecimiento de Estados Unidos plantea desafíos sustanciales para la sostenibilidad fiscal de la Seguridad Social y Medicare, ya que la proporción de trabajadores por cada jubilado continúa disminuyendo.
Económicamente, el país se enfrenta a una transición unipolar en un contexto global. Si bien algunos analistas argumentan que el poder militar y político estadounidense sigue siendo inigualable, otros señalan la “falacia de la imagen especular”, sugiriendo que Estados Unidos debe adaptarse a un mundo donde sus valores no son universalmente compartidos. A nivel nacional, la desigualdad de ingresos sigue siendo una preocupación principal. Las proyecciones sugieren una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, con una clase media en contracción y una clase baja en expansión. La “próxima economía” probablemente requerirá mayores niveles de educación para combatir la automatización; sin embargo, persisten las disparidades en el acceso a una educación de calidad según criterios raciales y socioeconómicos.
Además, el “sueño americano” está bajo escrutinio. Muchos ciudadanos expresan pesimismo respecto al nivel de vida de las generaciones futuras, citando el aumento de los costos de la atención médica y la deuda nacional. Sin embargo, los precedentes históricos sugieren que la inmigración seguirá siendo un motor vital para el crecimiento, siempre que la integración social y el pluralismo político puedan superar el hiperpartidismo actual. En última instancia, la trayectoria de Estados Unidos depende de su capacidad para invertir en capital humano —específicamente en educación y atención médica para una juventud diversa— para impulsar la productividad necesaria para apoyar a una sociedad que envejece.
La historia de Cenicienta ha perdurado durante siglos porque refleja una profunda esperanza humana: que las dificultades no son el destino, y que la bondad, la resiliencia y la oportunidad pueden cambiar una vida. Si bien los zapatos de cristal y las hadas madrinas pertenecen a la fantasía, la historia ofrece muchas historias reales que se asemejan mucho a la narrativa de Cenicienta: historias de personas que surgieron de la pobreza, el abandono o la exclusión social para alcanzar un éxito extraordinario.
Uno de los ejemplos históricos más impactantes es Sarah Breedlove, más conocida como Madam C. J. Walker. Nacida en 1867 de padres que habían sido esclavos, quedó huérfana a temprana edad y trabajó como lavandera, ganando apenas lo suficiente para sobrevivir. Con determinación e innovación, fundó un negocio de cuidado capilar para mujeres negras en una época en la que el racismo y el sexismo estaban profundamente arraigados. Walker finalmente se convirtió en una de las primeras mujeres millonarias que se hicieron a sí mismas en Estados Unidos. Al igual que Cenicienta, transformó su vida no por arte de magia, sino por perseverancia y confianza en sí misma.
Otra historia de Cenicienta es la de Oprah Winfrey. Criada en la pobreza extrema, sufrió abusos, inestabilidad y discriminación durante toda su infancia. Pocos habrían predicho su ascenso a la influencia global. Sin embargo, gracias a su talento, inteligencia emocional y trabajo incansable, Winfrey se convirtió en una de las figuras mediáticas más poderosas del mundo. Su trayectoria refleja el mensaje central del cuento de hadas: que los orígenes no definen el destino.
La historia también ofrece historias de “pobreza a realeza”. Catalina I de Rusia nació campesina, huérfana y trabajó como sirvienta antes de llamar la atención de Pedro el Grande. Contra todo pronóstico, llegó a convertirse en emperatriz de Rusia en el siglo XVIII. Su ascenso refleja a Cenicienta más que la mayoría, demostrando que la movilidad social dramática, aunque poco común, ha existido más allá de la ficción.
La sociedad moderna sigue produciendo historias de Cenicienta, aunque a menudo de formas más sutiles: inmigrantes que llegan sin nada y fundan negocios prósperos, atletas que escapan de la pobreza para alcanzar la fama mundial, o estudiantes de entornos desfavorecidos que ingresan a instituciones de élite. Estas historias resuenan porque afirman la creencia universal en las segundas oportunidades.
Si bien la vida real carece de hadas madrinas y bailes encantados, la esencia de Cenicienta sigue viva. La historia demuestra que la transformación es posible, no mediante la magia, sino mediante la valentía, la oportunidad y la capacidad humana de superar las circunstancias.
El 22 de febrero de 1904 se inauguró el Observatorio Meteorológico en la Isla Laurie, Orcadas del Sur, que luego sería la Base Orcadas, hito histórico que marcó el inicio de la permanencia ininterrumpida de la Argentina en la Antártida.
El Día de la Antártida Argentina conmemora la inauguración, el 22 de febrero de 1904, del Observatorio Meteorológico en la Isla Laurie, Orcadas del Sur, que luego sería la Base Orcadas, un hito histórico que marcó el inicio de la permanencia ininterrumpida de la Argentina en la Antártida.
Sin embargo nuestra presencia sostenida en la Antártida comenzó antes, en 1902, cuando el Alférez José María Sobral se unió a la expedición sueca de Otto Nordenskjöld. El hundimiento del buque Antarctic de esta expedición llevó a la Argentina a efectuar un exitoso rescate con la Corbeta Uruguay al mando del Teniente Julián Irízar.
Con el paso de los años, se destacaron múltiples expediciones argentinas que fundaron las bases antárticasde nuestro país. Entre muchas otras, cabe mencionar la expedición aérea de la Armada al Polo Sur, con Pedro Margalot; la expedición por tierra al Polo Sur, con Gustavo Giró Tapper y su comandante, el General Jorge Leal, y el primer vuelo transpolar, con Mario Luis Olezza y Gustavo Argentino Marambio.
Con visión de futuro, la Argentina desarrolló una actividad científica pionera desde 1951, cuando fue fundado el Instituto Antártico Argentino, que permitió desplegar el destacado trabajo de sus investigadores. Recién en 1959, con la firma del Tratado Antártico, la ciencia se constituiría a nivel internacional en el vector de la toma de decisiones en el seno del Sistema del Tratado Antártico.
En esos tiempos, fueron destacados científicos como el Dr. Rafael Cordini, autor de la primera publicación del Instituto Antártico Argentino, y el glaciólogo César Augusto Lisignoli, e investigadores como Ing. Pedro Skvarca, la Dra. Marta Ghidella, el Dr. Rodolfo Del Valle y el Dr. Alejandro Carlini, quienes continuaron con esta tradición de ciencia de calidad desde el Instituto Antártico Argentino.
Los diplomáticos de la Cancillería argentina defendieron los derechos y el interés de nuestro país en aquella negociación del Tratado Antártico, cuando participaron en la mesa chica de la Conferencia de Washington sobre la Antártida en 1959, donde se elaboró y aprobó el Tratado. Entre los diplomáticos “antárticos” se han destacado los embajadores Juan Carlos Beltramino, Orlando Rebagliati y Horacio Solari. Hoy, la Argentina mantiene un rol activo en los foros del Tratado que resguarda debidamente los derechos de soberanía de la Argentina en el llamado “continente blanco”.
En diciembre de 2019 el Tratado Antártico celebra los 60 años de su firma. Este instrumento ha generado otras normas específicas que hoy integran el “Sistema del Tratado Antártico”, conforme el cual la Antártida es un continente dedicado a la paz y a la ciencia por medio de la cooperación internacional, y tiene a la protección del medio ambiente como uno de sus pilares.
La Argentina está firmemente comprometida con el Sistema del Tratado Antártico y está orgullosa de que Buenos Aires sea la sede de la Secretaría Ejecutiva del Tratado Antártico.
Hoy, con renovado entusiasmo, los miembros del Programa Antártico Argentino continúan su tarea, en línea con el desarrollo de una política de Estado que comenzó hace más de 115 años y que ha logrado que un centenar de científicos desarrollen su trabajo en el Continente Blanco a través de los proyectos del Instituto Antártico Argentino, que son parte del Programa Antártico de nuestro país; de igual modo, esa política de Estado permite el despliegue de personal y medios de las Fuerzas Armadas -coordinados por el Comando Conjunto Antártico- para brindar el apoyo logístico necesario, y posibilita la consolidación de un rol activo de la diplomacia argentina en el Sistema del Tratado Antártico.
PrisioneroEnArgentina.com es una plataforma en línea que combina opinión política, interpretación histórica y opinión social, centrándose principalmente en temas relacionados con la justicia, la identidad nacional y el pasado y el presente político de Argentina. El sitio presenta una combinación de artículos, ensayos y artículos de opinión, a menudo desde perspectivas que desafían las narrativas dominantes o reinterpretan acontecimientos históricos y contemporáneos desde una perspectiva ideológica particular.
Fundado en 2015, PrisioneroEnArgentina.com funciona como un repositorio de opiniones sobre temas que incluyen derecho, castigo, conflictos históricos y críticas a líderes políticos pasados y actuales. A pesar de la naturaleza críptica de su nombre —que se traduce aproximadamente como “Preso en Argentina”—, el sitio no es un medio de comunicación en el sentido tradicional; más bien, es un espacio donde los colaboradores, muchos de los cuales parecen identificarse con ideologías políticas específicas, comparten reflexiones y editoriales extensas.
Un tema destacado del sitio es la reinterpretación de la historia y las políticas públicas argentinas, especialmente en lo que respecta al violento pasado político del país. Algunas publicaciones repasan períodos polémicos como la llamada “Guerra Revolucionaria”, término utilizado por algunos para describir los conflictos internos entre grupos guerrilleros de izquierda y fuerzas estatales en las décadas de 1960 y 1970. Artículos como los de la sección “¿Qué hacer?” abordan debates detallados y con gran carga ideológica sobre estos períodos, a menudo contextualizándolos desde la perspectiva de los autores.
El contenido publicado en PrisioneroEnArgentina.com también abarca temas políticos contemporáneos. Publicaciones recientes incluyen artículos de opinión sobre acciones gubernamentales, debates sobre derechos humanos y debates culturales. Por ejemplo, la página principal del sitio presenta titulares y comentarios sobre temas que abarcan desde políticas de conservación y ajustes macroeconómicos hasta críticas a figuras políticas y al discurso público.
El tono de muchos artículos es altamente subjetivo y, a menudo, polémico. Los autores pueden adoptar un lenguaje contundente y puntos de vista personales, oponiendo sus argumentos a las narrativas políticas o mediáticas predominantes. Esto puede generar controversia en el sitio: en lugar de buscar una cobertura neutral, tiende a enfatizar interpretaciones particulares de los acontecimientos y la historia. Por ello, atrae a lectores que ya están comprometidos o simpatizan con sus posturas ideológicas.
El nombre PrisioneroEnArgentina.com puede resonar con temas de marginación o disidencia, lo que sugiere una sensación de estar “aprisionado” por la opinión general o las restricciones políticas. Algunos colaboradores exploran con mayor profundidad ideas de exclusión social, crítica del sistema judicial y libertades civiles, aunque a menudo desde perspectivas que reflejan compromisos políticos específicos en lugar de un análisis equilibrado.
Es importante que los lectores aborden el material de PrisioneroEnArgentina.com de forma crítica. Dado que la plataforma alberga contenido con opiniones, verificar los hechos a través de fuentes periodísticas consolidadas y comprender el contexto más amplio de la historia y la política argentinas es esencial para interpretar sus narrativas. Algunos artículos pueden incorporar interpretaciones subjetivas o enfoques únicos que no se alinean con el consenso histórico general ni con la información imparcial.
En resumen, PrisioneroEnArgentina.com es un sitio de opinión con fuerte carga política que aborda la historia, la actualidad y los debates culturales argentinos desde perspectivas distintivas, a menudo controvertidas. Sirve como plataforma para que los autores articulen puntos de vista que desafían las narrativas dominantes e inviten a los lectores a debates más profundos, aunque a veces polémicos, sobre el panorama social y político de Argentina.
Mick Olsen es un periodista independiente radicado en Florida. Trabajó para TNN Cable y Guide Channel como analista. Cubrió una variedad de temas de noticias duras, así como de salud y bienestar. Mick, además de su pasión por su profesión comparte con su esposa Debra y su hija Laura un gran entusiasmo por deportes, educación y animales.
La nominación fue presentada por la revista “The Nation”, cuyos editores declararon que Minneapolis “ha cumplido y superado el estándar del comité de promover la democracia y los derechos humanos, y el trabajo encaminado a crear un mundo mejor organizado y más pacífico”. Los editores señalaron además que, si bien “ningún municipio ha sido reconocido jamás” con el premio, “creen firmemente” que Minneapolis lo merece.
Hay argumentos convincentes. Al enfrentarse a los escuadrones de matones asesinos de Trump mediante protestas pacíficas, Minneapolis está dando al mundo entero un modelo para oponerse a los posibles tiranos. Estos manifestantes se están arriesgando para evitar que este país se convierta en una distopía fascista en toda regla. Detener a Trump de esta manera no solo es bueno para Estados Unidos, sino también para el mundo.
Los editores de The Nation señalaron que el “despliegue de miles de agentes federales armados en las Ciudades Gemelas y una ola de redadas agresivas” han provocado una “violencia estatal sin precedentes en las calles de Minnesota”. Aun así, los valientes habitantes de la ciudad siguen adelante.
“Dos civiles, entre ellos la enfermera de cuidados intensivos Alex Pretti y la madre Renée Nicole Good, fueron asesinados por agentes federales, lo que desató la indignación y aceleró un movimiento de resistencia en Minneapolis y más allá”, escribieron los editores.
“Ante estos ataques, los residentes comunes se han mantenido firmes con protestas no violentas, apoyo mutuo y solidaridad, enfrentando el miedo y el autoritarismo con dignidad y determinación”, continuaron los editores. “Miles han marchado bajo temperaturas gélidas; las comunidades han organizado observadores legales, entregado víveres a quienes se esconden e insistido en los derechos humanos y las libertades constitucionales”.
Concluyeron afirmando que “el mundo está observando” y que “las acciones de la gente común que defiende la dignidad humana importan”.
Sabemos lo obsesionado que está Trump con ganar el Premio Nobel de la Paz. Otorgárselo al epicentro del floreciente movimiento de resistencia a su régimen sería la forma perfecta de escupirle en el ojo autoritario. ¡Denle el premio a Minneapolis!
Gran parte de las fuerzas armadas estadounidenses están desplegadas en otros países, donde esas bases están rodeadas por esos otros países. Así que no se pueden descartar todas esas tropas y cualquier equipo que haya allí. Ahora cuenten con la OTAN y todos los países de la Commonwealth.
Estados Unidos está ahora en la lista negra de la mayor parte del mundo, y es poco probable que sus “aliados”, como (posiblemente) Rusia, China y/o Corea del Norte, ofrezcan ayuda abierta en una lucha tan desigual. (Además, Rusia está bastante ocupada en Ucrania).
Puede que piensen que sería fácil invadir Canadá, ya que está justo ahí, pero recuerden que Estados Unidos no ha librado una guerra en su propio territorio en siglos. Además, estará oscuro en varios estados de al menos ambas costas, incluyendo Nueva York, lo que probablemente provocará apagones continuos en otros estados una vez que Canadá corte la electricidad que le ha estado suministrando a Estados Unidos.
Los canadienses son gente amable, tranquila y educada, hasta que dejan de serlo y lucharán con mano dura contra una invasión de ese tipo. Y no solo las fuerzas armadas, sino prácticamente todos.
Ya sabes, como en Ucrania, donde una abuela con sus utensilios de jardinería puede causar bastante caos. Los canadienses no tienen tantas armas como los estadounidenses, pero algunos sí, como agricultores con escopetas y cazadores con rifles de caza. Además, todos los estadounidenses que no están de acuerdo con atacar a su antiguo mejor amigo, aliado y socio comercial, posiblemente también a SUS amigos y familiares.
Ese final amargo no está tan lejos como se podría pensar, y no será amargo solo para Canadá.
La ola de detenciones de políticos y activistas críticos con la represión de las protestas en Irán no ha evitado nuevos reproches contra las autoridades por el aplastamiento de las manifestaciones en vísperas del 47 aniversario de la Revolución Islámica.
El último en hacerlo ha sido el rector de la Universidad de Teherán, Mohammad Hossein Omid, quien ha llamado a los responsables políticos a disculparse ante la población tras una represión en la que han muerto miles de personas.
“La mayoría de los presentes eran manifestantes, no terroristas”, dijo Hossein a la agencia ISNA.
El rector afirmó que gran parte del descontento popular se debe a mala gestión, la corrupción y los abusos, que se combinan para generar una insatisfacción pública que lleva a la población a las calles.
Por todo ello, el gobierno debería “disculparse con el pueblo”, en opinión de Omid.
Horas antes, la Sociedad de Cirujanos de Irán defendió la atención médica brindada a los heridos durante las protestas y condenó las amenazas y agresiones cometidas contra centros médicos y personal sanitario.
En un medido comunicado, la sociedad afirmó que “todas las personas, independientemente de sus creencias, posturas o afiliaciones, tienen derecho a recibir atención médica” y lo contrario “constituye una violación de los fundamentos de la ética médica”.
Grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional y ONGs opositoras denunciaron agresiones contra hospitales por parte de las fuerzas de seguridad en las protestas que comenzaron el 28 de diciembre por la caída del rial en Teherán pero pronto se extendieron al resto del país entre llamadas al fin de la República Islámica.
El Gobierno iraní reconoce la muerte de 3.117 personas en unas protestas de las que culpa a Estados Unidos e Israel, pero la ONG HRANA, con sede en Estados Unidos, sitúan en 6.964 los fallecidos, si bien continúan verificando más de 11.600 posibles muertes, y estiman unos 51.000 arrestos.
Las declaraciones de Omid y la Sociedad de Cirujanos se producen en medio de una ola de detenciones de políticos reformistas por sus críticas a la represión y con llamadas a su liberación.
El Frente de Reformas de Irán, coalición de partidos moderados, llamó al presidente de Irán, el reformista Masud Pezeshkian; al jefe del Poder Judicial iraní, Gholamhosein Mohseni Ejei, y al ministro del Interior, Eskandar Momeni, a que “aseguren la liberación inmediata e incondicional de los detenidos y de los demás presos políticos”.
Las autoridades iraníes arrestaron entre el domingo y el lunes a seis importantes figuras reformistas como son Azar Mansouri Mansouri, jefa del Frente de las Reformas; su portavoz Javad Emam, Ebrahim Asgharzadeh (exviceministro de Exteriores) y Mohsen Aminzadeh (exparlamentario), Hossein Karrubí y Ali Shakourirad, a la que se sumó el sábado Ghorban Behzadian Nejad.
La coalición consideró que los arrestos “aumentan la desesperanza” y “empujan al país, en lugar de hacia la calma, hacia una mayor intolerancia y cerrazón”.
Además del arresto de políticos, en los últimos días han sido detenidos numerosos activistas, entre ellos el guionista Mehdi Mahmoudian, nominado al Óscar por la película ‘Un simple accidente’.
También, la premio Nobel de la Paz 2023 Narges Mohammadi fue condenada el sábado a una nueva pena de siete años de prisión, la décima sentencia en su contra desde 2021, anunció el domingo la Fundación Narges, con sede en París.
El aumento de la represión se produce en vísperas de la conmemoración mañana del 47 aniversario de la Revolución Islámica, en la que el líder supremo de Irán, Ali Jameneí, llamó a participar para que “el enemigo retroceda en su ambición contra Irán”.
Al mismo tiempo, Irán y Estados Unidos reanudaron la semana pasada negociaciones para cerrar un acuerdo nuclear, en su primera reunión desde la guerra de los 12 días entre Teherán y Tel Aviv, en la que participó Washington con el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes.
Las negociaciones se producen tras las amenazas de Trump de intervenir militarmente en el país si continuaba la represión de los manifestantes y no se cerraba un acuerdo, lo que fue acompañado del despliegue en aguas cercanas a Irán de una flota encabezada por el portaaviones USS Abraham Lincoln.
El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, informó que otras 23 personas vinculadas a la actividad política fueron excarceladas como parte de una decisión soberana del Estado venezolano.
El portavoz reafirmó que el proceso de excarcelaciones comenzará en el país y aclaró que se trata de una decisión ordenada por el presidente venezolano, Nicolás Maduro (hoy detenido en Estados Unidos), desde el pasado mes de diciembre y, hasta la fecha, son 831 las personas excarceladas.
Cabello señaló que cada caso fue evaluado de manera individual por las instancias competentes del Estado y, durante su programa televisivo de los miércoles, explicó que estas medidas no responden a presiones externas ni a acciones de organizaciones no gubernamentales. “Han sido decisiones tomadas por el Estado”, reiteró.
El también secretario general del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) subrayó que las liberaciones forman parte de un plan más amplio orientado a la convivencia democrática y la paz, iniciativa presentada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, como vía para preservar la estabilidad nacional.
Además, indicó que el llamado del Gobierno a los 831 liberados es a que regresen a sus hogares y apuesten por la convivencia pacífica. “No es la violencia el camino”, recalcó. En ese contexto, Cabello enfatizó que una de las prioridades del escenario político actual es la defensa de la paz y la tranquilidad del país.
Parece que Donald Trump sufrió otra crisis nerviosa a altas horas de la noche, esta vez por un anuncio de televisión canadiense que citaba a Ronald Reagan. El anuncio, respaldado por el gobierno canadiense, pretendía recordar a Trump y a los republicanos la filosofía comercial más cooperativa de Reagan, instándolos a reconsiderar los elevados aranceles que Trump está perjudicando a ambas economías.
Pero en lugar de dialogar diplomáticamente, Trump publicó una publicación furiosa en Truth Social, acusando a Canadá de llevar a cabo una campaña “fraudulenta”. Afirmó que el anuncio usaba fragmentos “selectivos” de antiguos discursos de Reagan e insistió en que la Fundación Reagan estaba “revisando opciones legales”.
Trump fue un paso más allá al anunciar que, debido a esta supuesta “tergiversación”, aumentaría los aranceles a Canadá en un 10 % más. Sí, leyeron bien: una decisión económica importante impulsada por un anuncio de televisión.
Para muchos observadores, este incidente pone de relieve una preocupación mayor: la inestabilidad e impulsividad de la toma de decisiones de Trump. Cuando el líder de la mayor economía del mundo reacciona a las críticas televisadas con un aumento de los aranceles, envía un mensaje preocupante a sus aliados de todo el mundo.
Ningún país puede planificar alianzas a largo plazo cuando las políticas estadounidenses parecen depender de los cambios de humor del presidente. Hasta que la Casa Blanca recupere un liderazgo firme y racional, la credibilidad de Estados Unidos y la confianza global seguirán en riesgo.
El Clan Sena fue condenado a la pena de prisión perpetua por el femicidio de Cecilia Strzyzowski en la provincia de Chaco.
César Sena recibió la máxima pena por ser el autor del crimen, al tiempo que sus padres, Emerenciano y Marcela Acuña, fueron declarados culpables por ser partícipes necesarios.
Por su parte, Gustavo Obregón fue sentenciado a cuatro años y diez meses de prisión por el delito de encubrimiento agravado, mientras que a Fabiana Cecilia González se le impusieron cinco años de cárcel efectiva por encubrimiento simple, mismo ilícito cometido por Gustavo Melgarejo, quien recibió dos años y diez meses.
La juez Dolly Fernández leyó el veredicto en la Cámara Segunda en lo Criminal, ubicada en Juan B. Justo y San Martín, al tiempo que la audiencia se realizó vía Zoom.
Los asesinos de la víctima presenciaron la sesión desde la cárcel, mientras que también participaron los defensores y los representantes de la querella.
Gloria Romero encabezaba una manifestación en la puerta del tribunal, donde “se empezaban a escuchar bocinas”, de acuerdo al testimonio de la madre de Cecilia.
La jefa del Bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, aseguró hoy que se hizo “justicia” para Cecilia Strzyzowski tras conocerse la condena a cadena perpetua para César y Emerenciano Sena y para Marcela Acuña, a la vez que dijo que estarán “presos” que es “donde deben estar”.
“Una noticia que trae justicia para Cecilia y su familia”, indicó la funcionaria a través de un mensaje en la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.
Asimismo, añadió: “La asesinaron en un crimen estremecedor y durante demasiado tiempo su homicidio estuvo rodeado de protección política y silencio cómplice”.
“Hoy quedan presos de por vida. Donde tienen que estar”, culminó Bullrich.
El crimen ocurrió hace casi tres años, cuando Cecilia, de 28 años, fue vista por última vez. En el marco de la investigación, la Fiscalía logró determinar en qué franja horaria se produjo el femicidio y marcaron la habitación de la casa de la familia —ubicada en la calle Santa María de Oro al 1400— donde asesinaron a la joven.
Según determinaron los fiscales, Cecilia murió entre las 12.16 y las 13.01 del jueves 2 de junio. O sea, en una franja de 45 minutos. Esa franja horario surgió del análisis de las cámaras de seguridad, los registros de las antenas de celular y de los testimonios recabados a lo largo de toda la pesquisa.
Así, lograron establecer que la joven ingresó a las 9.15 a la casa. Llegó engañada, bajo la propuesta de construir una nueva vida en Ushuaia, lejos de los Sena. El plan era otro y ella no volvió a salir. Sin embargo, tanto César Sena, su novio, como los padres de él sí registraron distintos ingresos y egresos de la propiedad.
César entró a las 11.41. En la casa estaba Cecilia. Estuvieron en soledad hasta las 12.16, cuando entraron Emerenciano Sena y Marcela Acuña. No hubo más movimientos hasta las 13.01, cuando salió el hijo del matrimonio solo.
Al volver a abadonar la propiedad a las 13.01, llevaba consigo el celular de Cecilia. Este es, para los investigadores, un dato clave, puesto que los hace considerar que, para ese momento, la víctima ya había sido asesinada.
“Como existía un plan para matarla, para llevarlo a cabo tenían que estar los tres. Por eso, entendemos que se dio entre 12.16 y 13.01, cuando estaban en la casa solos los Sena y Cecilia”, señalaron desde la Fiscalía.
El asesinato de Cecilia fue en un sector particular de la casa, marcado en un croquis de la vivienda de los Sena. En ese plano, se puede observar que la vivienda en cuestión posee en la parte delantera dos grandes garages, un salón de estar de 5,50 x 3,20 metros, luego tres habitaciones con dos baños y en el fondo una cocina comedor con un depósito a la izquierda.
El crimen se dio en la habitación del medio. De ese cuarto es de donde se secuestraron la cama y el colchón con manchas de sangre. Justamente, el rastro hemático hallado en ese colchón dio positivo a sangre humana. El móvil habría sido económico, pero también motivado porque los Sena no querían a Cecilia en la vida de César.
Un avión de combate estadounidense derribó un dron iraní en el Mar Arábigo, informó el martes el Comando Central de Estados Unidos.
“El USS Abraham Lincoln (CVN 72) navegaba por el Mar Arábigo a aproximadamente 800 kilómetros de la costa sur de Irán cuando un dron iraní Shahed-139 maniobró innecesariamente hacia el buque”, indicó el comando en un comunicado.
Un avión de combate estadounidense F-35C derribó el dron, que se “acercó agresivamente” al portaaviones USS Abraham Lincoln con “intención poco clara”, indicó el comando.
Ningún soldado estadounidense resultó herido ni ningún equipo resultó dañado, indicó el comando, añadiendo que la acción se tomó “en defensa propia”.
La vicepresidenta Victoria Villarruel remitió hoy a la Cámara de Diputados el proyecto de reforma laboral sancionado el miércoles último por el Senado.
El proyecto fue enviado por Villarruel al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
El bloque de La Libertad Avanza necesita tener el proyecto para convocar el próximo miércoles al plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y Presupuesto, a fin de emitir el dictamen para tratarlo antes del fin de las sesiones extraordinarias, el 28 de febrero.
La demora en el giro del proyecto respondió que el dictamen firmado en diciembre tuvo alrededor de 50 cambios.
Por el contrario, Diputados ya giró al Senado los proyectos aprobados el jueves de Régimen Penal Juvenil y el Acuerdo Mercosur-Unión Europea.
Además, el Gobierno extenderá las sesiones extraordinarias al sábado 28 de febrero y sumará el envío de una nueva Ley de Financiamiento Universitario para compensar el reclamo de las altas casas de estudio.
El decreto que contempla la determinación será firmado en la noche de este viernes y se publicará en el Boletín Oficial el próximo lunes.
“La idea de la ley es hacerla implementable”, sostuvo una importante ante este medio. El decreto intentará atenuar las demandas del sector universitario, cuyas autoridades reclaman una actualización presupuestaria para el correcto funcionamiento de las altas casas de estudio.
La decisión del Ejecutivo tuvo lugar tras la presentación de un recurso de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal para frenar la obligatoriedad en la implementación de la ley de Financiamiento Universitario votada en 2024.
Ocurrió que, luego de la sanción de ambas cámaras, el presidente Javier Milei vetó la ley, pero finalmente el Congreso ratificó lo tratado.
El actor Robert Duvall ha fallecido
♣
A lo largo de su dilatada carrera, Robert Duvall dio vida a una amplia gama de personajes, desde duros marines hasta vaqueros melancólicos y tiernos.
Duvall falleció el domingo. Su esposa, Luciana, publicó en Facebook el lunes: “Ayer nos despedimos de mi amado esposo, querido amigo y uno de los mejores actores de nuestro tiempo. Bob falleció en paz en casa, rodeado de amor y consuelo”.
Tenía 95 años.
En su primer papel importante en una película, en 1962, Robert Duvall apareció solo en unas pocas escenas. No tuvo ni una sola palabra de diálogo. Sin embargo, el actor logró dejar una huella imborrable que lo catapultó a la fama. La película era Matar a un ruiseñor. El papel era Boo Radley.
Boo es el ermitaño del pequeño pueblo; pasa la película como poco más que una figura misteriosa, envuelta en sombras. Pero en los momentos finales de la película, sale nervioso hacia la luz.
Los rasgos de Duvall se suavizan, sonríe levemente, y la amenazante presencia de Boo Radley se transforma ante nuestros ojos en una figura que irradia bondad y preocupación. La pureza, elegantemente matizada, de ese momento impulsó su carrera.
Robert Duvall provenía de una familia militar. En 2010, declaró en el programa All Things Considered de NPR que no fue precisamente por descubrir la actuación, sino por la imposición de sus padres.
“Estaba en una pequeña universidad del Medio Oeste”, dijo. “Era el final de la guerra de Corea. Finalmente me alisté en el ejército, pero solo para terminar la universidad, para encontrar algo que me diera un sentido de valía, donde obtuve mi primera ‘A’. Debo agradecerles eso a mis padres”.
De joven actor, terminó en la ciudad de Nueva York, donde convivió con Gene Hackman, James Caan y su compañero de piso Dustin Hoffman. Fue durante muchos cafés y conversaciones con ellos en la farmacia Cromwell’s, en la 50.ª y la 6.ª Avenida, que dio con su filosofía personal de actuación. Su enfoque era directo y sin pretensiones, como explicó en la serie de televisión Oprah’s Masterclass en 2015: “Básicamente, solo hablar y escuchar, y mantenerlo simple. Y como sea que vaya, va”.
Después de Matar a un ruiseñor, sus papeles se hicieron más importantes: películas como Bullitt, Valor de ley y M*A*S*H, en la que interpretó el papel del tenso mayor Frank Burns.
Pero fue su papel en El Padrino de 1972, como Tom Hagen, el abogado de la familia Corleone, lo que lo cambió todo. En medio del torbellino operístico de emociones de la película, Tom Hagen era un remanso de calma y moderación, por lo que podría parecer extraño que Duvall dijera a menudo que era uno de sus papeles favoritos de su carrera.
Pero su fortaleza como actor siempre residió en su naturalidad, en su autenticidad. Quienes lo rodeaban expresaban sus emociones, de forma ostentosa y abierta; siempre dirigía su energía hacia su interior, para encontrar el corazón de cada personaje. Esto era cierto incluso cuando interpretaba papeles más duros.
En dos películas estrenadas en 1979 —El Gran Santini y Apocalipsis Ahora, ambas nominadas al Oscar—, Duvall interpretó a militares. En Santini, era un marine brusco y agresivo que intimidaba a su sensible hijo para intentar convertirlo en un hombre.
En Apocalipsis Ahora, la épica y psicodélica película sobre la guerra de Vietnam de Francis Ford Coppola, Duvall desplegaba un carismático y arrogante arrogancia como el teniente coronel Kilgore, quien ordena un ataque aéreo y pronuncia una de las frases más citables de la historia del cine: «Me encanta el olor a napalm por la mañana… Huele a… victoria».
Como le dijo a Terry Gross en Fresh Air en 1996, esas palabras lo acompañaron el resto de su vida.
“Sí, esa fue una frase maravillosa”, dijo. “La gente se me acerca y me la cita como si fuera algo entre ellos y yo. Como si fueran los únicos que lo hubieran pensado, pero a todos nos pasa igual”.
Finalmente ganó el Oscar por Tender Mercies (1983). Interpretó a un cantante de country alcohólico en recuperación que intentaba empezar de nuevo su vida. Duvall cantó él mismo en esa película.
Dirigió The Apostle (1997), que también escribió, produjo y protagonizó, como un predicador evangélico en desacuerdo con Dios. Le valió su quinta nominación al Oscar como actor.
A lo largo de una carrera actoral que abarcó décadas, Duvall apareció en más de 90 películas. Tomó los arquetipos tradicionales de masculinidad del viejo Hollywood —soldados, policías y vaqueros— y los impregnó de notas de melancolía, una vulnerabilidad que los hizo cobrar vida en la pantalla.
PrisionerEnArgentina.com
Febrero 16 2026
Trump comete un error “vergonzoso” tras enviar una amenaza de advertencia a Suiza
♣
El presidente Donald Trump acusó recientemente a Suiza de “estafar” a Estados Unidos, tras una tensa llamada telefónica que mantuvo el año pasado con Karin Keller-Sutter, miembro del Consejo Federal suizo.
En la conversación, Trump, según se informa, discrepó con el tono de Keller-Sutter, refiriéndose a ella como la “Primera Ministra” de Suiza, un cargo que el país ni siquiera tiene. Suiza está gobernada por un Consejo Federal de siete miembros, cuya presidencia rota anualmente. A partir de enero de 2026, el presidente es Guy Parmelin.
Según Trump, la llamada telefónica lo frustró tanto que aumentó los aranceles a las importaciones suizas en un 9%, elevándolos finalmente al 39%. En una entrevista, declaró:
“Apliqué un arancel del 30%, que es muy bajo. Luego recibí una llamada de emergencia de, creo, la primera ministra de Suiza, y fue muy agresiva, pero amable, pero muy agresiva. Dijo: ‘Señor, somos un país pequeño. No podemos hacer esto. No podemos hacer esto’. No pude colgarla”.
“Puede que sean un país pequeño, pero tenemos un déficit de 42 mil millones de dólares con ustedes”.
A pesar de la retórica de Trump, los negociadores estadounidenses y suizos llegaron posteriormente a un acuerdo. En noviembre, el arancel se redujo al 15%, y las empresas suizas se comprometieron a invertir 200 mil millones de dólares en Estados Unidos para 2028.
En el Foro Económico Mundial de Davos, Trump admitió que ni siquiera estaba seguro de si Suiza tenía un primer ministro o un presidente, y describió la llamada como repetitiva y frustrante. Sin embargo, mantuvo su crítica:
“Ya sabes, Suiza es un país ultra chic, ultra perfecto. No lo es. Solo lo es porque permitimos que nos estafen y ganen mucho dinero”.
Si bien el relato de Trump destaca una dramática disputa comercial, también subraya una incomprensión fundamental del sistema político suizo y un ejemplo clásico de su enfoque combativo en las negociaciones internacionales.
PrisioeroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
Denuncian a Sturzenegger y piden investigar un contrato de 114 millones de pesos con la AACI
♣
Los abogados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio presentaron una denuncia penal para sorteo ante la Cámara Criminal y Correccional Federal contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y otros funcionarios por la presunta omisión de publicación en la web de la Oficina Anticorrupción (OA), prevista en el Decreto 202/2017, en el marco de la contratación de Cancillería con la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI).
La constancia de presentación indica que la denuncia fue remitida el 16 de febrero de 2026 a las 13:55 al correo de sorteos de la Cámara, junto al escrito adjunto “DENUNCIA PUBLICACIÓN STURZENEGGER Y OTROS”.
Denuncian penalmente a Sturzenegger y piden investigar un contrato de 114 millones de pesos con la AACI
La presentación menciona que la Subsecretaría de Coordinación y Administración Exterior dictó la Disposición 21/2026 (DI-2026-21-APN-SSCYAE#MRE) el 19 de enero de 2026, por la cual se adjudicó a la AACI la Adjudicación Simple por Especialidad N° 26-0033-CDI25 por $114.044.133, con opción de prórroga, para la continuidad del servicio de capacitación en inglés del personal de Cancillería, en el marco del Plan Estratégico de Capacitación (PEC) 2025–2027.
Según el texto, la propia disposición consignó que de la Declaración Jurada de Intereses surgió un “vínculo positivo” entre Rouillet y Sturzenegger, y que se activaron los procedimientos del artículo 4° del decreto: comunicación a OA y SIGEN, sugerencia de un Pacto de Integridad y publicación de actuaciones en el sitio del ministerio.
Sin embargo, los denunciantes afirmaron que, al consultar el buscador de “Casos informados a la OA”, constataron que, al 15 de febrero de 2026, no figuraban publicaciones registradas sobre la recepción de la declaración jurada correspondiente al caso y sostuvieron que esa presunta omisión afectó un requisito “clave” de transparencia.
En el capítulo “Derecho”, el escrito encuadró los hechos en los posibles delitos de incumplimiento de deberes (art. 248 del Código Penal) y negociaciones incompatibles (art. 265), y señaló que el tema tomó dimensión pública porque fue noticia en distintos medios, como la Agencia Noticias Argentinas, que la denuncia menciona expresamente.
En la presentación también introdujo un antecedente: se aseguró que en 2024 estuvo vigente otro contrato entre “idénticos contratantes” y se pidió verificar si correspondía una actualización de la declaración jurada dentro del plazo que prevé el decreto, y si esa actualización fue publicada en el sitio de la OA.
La denuncia llegó luego de una investigación periodística de la Agencia Noticias Argentinas que reveló la adjudicación de $114.044.133 a la entidad dirigida por Rouillet y el posterior cruce público: el canciller Pablo Quirno negó irregularidades, afirmó que la Cancillería contrata a la AACI “desde 2018” y sostuvo que, por existir vínculo familiar, se activó el procedimiento de integridad con intervención de OA y SIGEN.
Política, resultados y futuro
♣
La política argentina ha sido históricamente intensa, cambiante y profundamente ligada a las crisis económicas y sociales del país. En las últimas décadas, los resultados de las distintas gestiones han dejado un balance mixto: avances en algunos aspectos institucionales y sociales, pero también reiterados fracasos en materia de estabilidad económica, inflación y confianza pública. Comprender el presente político de Argentina exige mirar esos resultados y proyectar qué escenarios pueden abrirse hacia el futuro.
En términos de resultados, uno de los problemas más persistentes ha sido la economía. Gobiernos de distintos signos ideológicos han enfrentado dificultades para controlar la inflación, reducir el déficit fiscal y generar crecimiento sostenido. Las políticas de corto plazo, muchas veces pensadas para resolver urgencias electorales, han debilitado la credibilidad del Estado y afectado la inversión. Esto se tradujo en ciclos repetidos de endeudamiento, controles, ajustes y nuevas crisis, que erosionaron el poder adquisitivo de la población y ampliaron la pobreza.
En el plano político-institucional, Argentina mantiene un sistema democrático sólido en lo formal, con elecciones regulares y alternancia en el poder. Sin embargo, los resultados en calidad institucional han sido desiguales. La polarización extrema, la desconfianza en la Justicia y la debilidad de consensos básicos han dificultado la implementación de políticas de largo plazo. Muchas reformas estructurales —laborales, educativas, fiscales— quedan atrapadas en disputas partidarias y rara vez se sostienen en el tiempo.
Socialmente, los resultados también muestran contrastes. Hubo avances en derechos civiles y políticas de inclusión, pero al mismo tiempo creció la dependencia de amplios sectores del Estado, sin que eso se tradujera en movilidad social duradera. La educación y la salud públicas, históricamente orgullos nacionales, enfrentan hoy problemas de calidad, financiamiento y adaptación a un mundo cada vez más competitivo.
De cara al futuro, Argentina se encuentra en una encrucijada. Por un lado, posee enormes oportunidades: recursos naturales estratégicos, como el litio y Vaca Muerta; una sociedad con alto nivel educativo relativo; y una fuerte tradición cultural y productiva. Por otro lado, el éxito dependerá de decisiones políticas difíciles. Sin acuerdos básicos entre fuerzas políticas, cualquier proyecto de país corre el riesgo de ser revertido en el siguiente ciclo electoral.
El futuro político argentino exigirá mayor pragmatismo y menos confrontación ideológica. La ciudadanía parece cada vez más cansada de promesas incumplidas y discursos épicos sin resultados concretos. Esto abre espacio para liderazgos que prioricen la gestión, la transparencia y la previsibilidad. También plantea el desafío de reconstruir la confianza: sin ella, no hay inversión, ni ahorro, ni planificación posible.
En conclusión, la política argentina ha producido resultados limitados frente a los enormes desafíos del país. El futuro no está predeterminado: dependerá de la capacidad de transformar la competencia política en cooperación estratégica. Si Argentina logra combinar estabilidad económica, instituciones fuertes y políticas de largo plazo, podrá dejar atrás el ciclo de crisis repetidas y encarar un desarrollo más sostenido y justo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
Lo mas Leido ☻ Febrero 16, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 16, 2026
El futuro del cine estadounidense
♣
El futuro del cine estadounidense está siendo moldeado por los rápidos cambios tecnológicos, los hábitos cambiantes del público y un panorama cultural más global y diverso que nunca. Hollywood, antes dominado por los estudios tradicionales y los estrenos en salas, ahora se encuentra en una compleja transición que redefinirá la forma en que se crean, distribuyen y disfrutan las películas.
Una de las fuerzas más importantes que configura el cine estadounidense es el streaming. Plataformas como Netflix, Amazon, Apple y Disney han transformado las películas, que pasaron de ser eventos especiales a contenido bajo demanda. Esto ha ampliado las oportunidades para los cineastas, permitiendo que más historias lleguen al público sin depender únicamente del éxito de taquilla. Al mismo tiempo, ha desafiado el modelo tradicional de las salas. Si bien es probable que las franquicias taquilleras sigan atrayendo multitudes a los cines, muchos dramas y comedias de presupuesto medio se están expandiendo cada vez más en línea.
La tecnología también está cambiando la forma en que se crean las películas. Los avances en inteligencia artificial, producción virtual y efectos visuales están reduciendo los costos y ampliando las posibilidades creativas. Herramientas como actores digitales, edición asistida por IA y entornos CGI en tiempo real ya se utilizan, y su influencia crecerá. Si bien algunos temen que esto pueda reducir el componente humano de la cinematografía, otros lo ven como una forma de empoderar a los creadores independientes y contar historias que antes eran imposibles de producir.
Culturalmente, el cine estadounidense se está volviendo más inclusivo y con mayor influencia internacional. El público ahora espera elencos diversos, perspectivas globales y una narrativa auténtica. Este cambio no es solo social, sino también económico: los mercados internacionales juegan un papel fundamental en el éxito de una película, lo que anima a los estudios estadounidenses a pensar más allá de las fronteras nacionales. El futuro del cine estadounidense podría sentirse menos centrado en Hollywood y más colaborativo a nivel global.
Al mismo tiempo, el público muestra signos de fatiga por las franquicias. Las interminables secuelas, reinicios y películas de superhéroes siguen generando ingresos, pero los espectadores anhelan cada vez más la originalidad. Esto abre la puerta a ideas nuevas, guiones sólidos e historias centradas en los personajes. El cine independiente, antes marginado, podría cobrar una renovada importancia a medida que los espectadores buscan profundidad emocional y autenticidad.
El rol del cineasta también está evolucionando. Directores y guionistas ya no son solo artistas, sino marcas que interactúan directamente con el público a través de redes sociales y plataformas digitales. Esta conexión más estrecha puede generar seguidores fieles, pero también aumenta la presión para responder a la opinión pública y la controversia.
En definitiva, el futuro del cine estadounidense será un equilibrio entre espectáculo y sustancia, tecnología y humanidad, comercio y arte. Si bien la industria está cambiando más rápido que nunca, la narrativa sigue siendo su núcleo. Mientras las películas sigan reflejando la experiencia humana, el cine estadounidense se adaptará y perdurará.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
Rudolf Acohen
♣
Nacido: 4 de junio de 1922
Ámsterdam, Países Bajos
Países Bajos
Rudolf, conocido como Rudi, y su hermano nacieron en Ámsterdam en el seno de una familia judía de ascendencia española. La familia vivía en un barrio agradable del sur de la ciudad. Rudi cursó estudios de primaria y secundaria con método Montessori.
1933-39: Para las vacaciones de verano de 1935, los padres de Rudi alquilaron una casa cerca de la playa en Zandvoort, cerca de Ámsterdam. Allí conoció a una chica, Ina, y se hicieron buenos amigos. Ese mismo verano descubrieron que asistirían a la misma escuela secundaria Montessori. A Rudi, Ina y sus numerosos amigos les gustaba reunirse por las noches en casa de alguien para escuchar discos de Frank Sinatra, música clásica y canciones populares francesas.
1940-42: Alemania invadió los Países Bajos en mayo de 1940, pero durante un tiempo se mantuvo una sensación de normalidad. Rudi seguía reuniéndose con sus amigos para jugar al tenis y, a veces, hacían largos viajes en bicicleta. En el verano de 1941, montaron en bicicleta durante varios días, y Rudi llevaba un diario de sus aventuras.
El domingo 7 de junio de 1942, Rudi fue arrestado en una redada en represalia por el asesinato de un alemán en Ámsterdam. Fue deportado inmediatamente a un campo de exterminio, donde falleció.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero , 2026
Discurso de Charles Kennedy sobre su problema con la bebida
♣
Charles Kennedy, líder del Partido Demócrata, pronunció un discurso sobre su problema con la bebida, ya que le preocupaba mucho a él y a otras personas durante más de dieciocho meses. Afirmó que, tras buscar ayuda profesional, creía haber encontrado la solución.
Sin embargo, tras pronunciar el discurso, sintió alivio por haberlo hablado en público, ya que se dio cuenta de que muchos amigos, incluidos colegas parlamentarios, lo comprendían y lo apoyaban. Se consideraba capaz, con buena salud y listo para continuar con el liderazgo de su partido.
No obstante, decidió preguntar a los miembros del partido su opinión sobre la continuidad del liderazgo. Dio la oportunidad a cualquier colega que considere que puede representar los intereses del partido de desafiarlo en las elecciones, lo que solicitó que se haga de inmediato.
PrisionerEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
LESA. LA ESPURIA DISPLICENCIA LIBERTARIA
♣
Para fines de la semana que terminó, se conoció la noticia de que el Juzgado Federal de Tucumán había librado alrededor de 45 nuevas citaciones a militares y policías por la denominada causa “Operación Independencia”.
Una muestra más del interminable “fixture” de los juicios “de lesa”, de los que están en marcha y de los que comenzarán este año, desarrollados y a desarrollarse en todo el país sin excepción y en “continuado”; a la par que en los Tribunales Orales de cada jurisdicción, se acumulan decenas de nuevas causas a la espera de que se le “otorgue turno” para el juicio oral. Como se dijo alguna vez desde esta columna, ES LA HISTORIA SIN FIN.
Más aún, las “orgas” de los derechos humanos siguen impulsado otros hechos, más antiguos aún, como la causa por los fusilamientos de José León Suarez en el año 1956, que tramita por ante la Justicia Federal de San Martin. HECHO OCURRIDO HACE 70 AÑOS ATRÁS.
ES EVIDENTE QUE EN LA ERA LIBERTARIA NADA HA CAMBIADO AL RESPECTO Y LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA” AVANZAN A VELOCIDAD CRUCERO. TAN SOLO COSMETICA POR ESTRICTAS CUESTIONES PRESUPUESTARIAS, QUE EL “BOLETIN OFICIAL 12 DE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS” DESFIGURA ARTERAMENTE PARA FALSAMENTE INSTALAR QUE ESTAMOS ANTE UN GOBIERNO QUE BUSCA TERMINAR CON LOS MISMOS.
Más allá de estas claras operaciones que hace el “Boletín Oficial 12”, lo cierto es que el “León” ha dejado ya en claro que este tema “NO ES PARTE DE SU AGENDA”, y aún, aunque los “escribas” que defendían militares y policías por los hechos ocurridos en los 70, ahora “convertidos” en fieles doctrinarios libertario hagan alguna declaración aislada, más por vergüenza que por otra cosa, se haga algún retoque en el área de derechos humanos por estrictas cuestiones económicas más no ideológicas o se esgrime alguna tibia declaración sobre que hubo “dos demonios” en los 70; los libertarios pretenden quedar “en la historia” como el gobierno en cual se enjuiciaron y encarcelaron no solo a los militares y policías, sino también a kirchneristas.
Al respecto no se puede dejar de mencionar que el gobierno ordenó por Decreto 87/2026 del 5/2/26 el cese de la intervención de la Procuración del Tesoro de la Nación como querellante en la representación del Estado en la causa donde se investiga a dos actuales Ministros de su gestión, por la deuda que la gestión de Cambiemos tomó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, a la par que mantiene a la Subsecretaria de Derechos Humanos como querellante en los juicios “de lesa”. ¿Cuál es el motivo de esta “doble vara”?…. que los libertarios actúan solamente cuando les tocan sus miseros intereses?.
En este contexto, es loable que desde el Ministerio de Defensa de la Nación se haya comenzado a homenajear a quienes defendieron los cuarteles militares del demencial ataque terrorista que sufrieron, como se hizo recientemente con el 51° aniversario del Combate de Pueblo Viejo. Aunque más loable seria que ese “respeto por quienes sirvieron a la Patria con coraje y responsabilidad en circunstancias de extrema adversidad” se extendiera a todos los que defendieron a la Nación de las organizaciones terroristas que quisieron tomar el poder por las armas para instalar una “dictadura socialista” en lugar de la democracia a la que consideraban “burguesa”, INCLUYENDO A LOS QUE ESTÁN PRESOS POR ESE PRECISO MOTIVO.
Veremos que hace el gobierno ante el 50° aniversario del 24 de Marzo que se cumple en unas semanas. Ya va siendo hora de que la historia se cuente como realmente fue, que POR EL CLIMA DE EXTREMA VIOLENCIA QUE HABIAN DESATADO LAS ORGANIZACIONES TERRRORISTAS Y QUE PONIAN EN JAQUE LAS INSTITUCIONES DE LA NACION, LA OPCION NO ERA DEMOCRACIA O PROCESO MILITAR, SINO TERRORISMO O PROCESO MILITAR, DEJANDO BIEN EN CLARO QUE FUE LA PROPIA CLASE POLITICA DE ESA EPOCA LA QUE AVALO Y PROPICIO ESA COYUNTURA EN SU SUPIMA INUTILIDAD.
Mientras ello no suceda, para que la sociedad despierte finalmente del engañoso y falsificado relato K sobre los 70, las orgas de los derechos humanos seguirán avanzando contra todos los militares y policías que estaban en actividad en esos años, tengan o no que ver con los hechos que se le imputan; no quedando nadie a salvo de esta embestida. Todo gracias a la espuria displicencia del gobierno sobre el particular.
En fin, por ahora, todo está como era entonces.
La pregunta que se impone ante esta realidad es, si como dice el gobierno, que lo sucedido frente al Congreso de la Nación fue un acto de terrorismo, pues los enfrentamientos ocurridos mientras se debatía la reforma laboral fueron un “intento organizado de desestabilización institucional”, ¿QUE FUE LO SUCEDIDO EN NUESTRO PAÍS EN LOS AÑOS 70 ENTONCES?.
Interrogante que por ahora, no tiene respuesta oficial….
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
Denuncian a un grupo empresario en Mar del Plata por depredación de fauna marina
♣
La presentación fue realizada por el gremio SOMU ante la Justicia Federal y la Prefectura Naval por hechos ocurridos en dos buques. El sindicato advirtió prácticas ilegales que ponen en riesgo el recurso pesquero y a las tripulaciones.
El Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), seccional Mar del Plata, presentó en las últimas horas una denuncia penal ante la Justicia Federal y una denuncia administrativa ante la Prefectura Naval Argentina por “graves hechos” que, según señaló la organización gremial, habrían ocurrido a bordo de los buques “NDDANDDU” y “Marlene del Carmen”, pertenecientes al mismo grupo empresario.
De acuerdo a lo denunciado por el sindicato, en ambas embarcaciones se habrían llevado adelante “prácticas ilegales de depredación de la fauna marina”, a partir de “órdenes impartidas por la empresa” -a cargo del empresario Luis Santander-, y los capitanes de los buques.
Según lo expuesto por el SOMU, los marineros habrían sido “obligados, bajo amenazas de despido” y de ser desembarcados “de oficio”, a arrojar al mar grandes cantidades de pescado ya capturado y sin posibilidad de supervivencia, con el único objetivo de “liberar espacio en bodega para la pesca de especies más rentables”.
La maniobra, según trascendió, apuntaba a “encajonar solo calamar y descartar merluza”.
La situación, siempre según la presentación gremial, llegó a un punto crítico cuando los trabajadores “se negaron a seguir acatando órdenes”, que consideraron ilegales, y se generó un “motín”. En ese marco, también se denunció que, por indicación de los capitanes, los buques arrojaban al mar redes dirigidas a la captura de especies no autorizadas, en violación de los permisos y habilitaciones correspondientes.
Desde el SOMU advirtieron que estos hechos “producen un daño directo al recurso pesquero, en particular a especies vulnerables cuya protección debe ser respetada al máximo“. De esta forma, “se pone en riesgo la sustentabilidad del recurso y el futuro de la actividad pesquera, afectando a toda la comunidad marítima”, señalaron.
“La depredación del recurso no puede ni debe ser avalada, motivo por el cual resulta indispensable una investigación exhaustiva, la determinación de responsabilidades y la aplicación de las sanciones que correspondan”, agregaron en la presentación.
El sindicato también denunció que “los trabajadores fueron forzados a cumplir órdenes ilegales”, sometidos a “sobreesfuerzos y condiciones indebidas”, quedando “prácticamente rehenes de las instrucciones impartidas a bordo de los mencionados buques, situación que expone injustamente a las tripulaciones a responsabilidades que no les corresponden”.
En el caso particular del “Marlene del Carmen”, cabe recordar no es la primera vez que el buque queda envuelto en un conflicto con el gremio.
En mayo de 2025 había protagonizado una fuerte polémica en el puerto de Mar del Plata, cuando el SOMU exigió que la embarcación zarpara con diez marineros, tal como establece el convenio colectivo para buques de ese porte y capacidad de bodega. La armadora, en cambio, pretendía salir a navegar con ocho tripulantes y abonar los salarios de los dos puestos faltantes sin cubrir. Tras varios días de conflicto, la situación se destrabó y el barco finalmente zarpó con ocho marineros a bordo.
En el marco de esta nueva denuncia, desde la seccional Mar del Plata del SOMU remarcaron que la depredación del recurso pesquero “no puede ni debe ser avalada” y reclamaron una investigación exhaustiva, la determinación de responsabilidades y la aplicación de las sanciones que correspondan.
Asimismo, reafirmaron su compromiso con la defensa de los trabajadores, el cumplimiento de la ley y la preservación del recurso, y advirtieron que actuarán “con firmeza” frente a “cada atropello que sea cometido por cualquier empresario”, utilizando todas las herramientas gremiales, administrativas y judiciales a su alcance.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
El Futuro de Estados Unidos
♦
El futuro de Estados Unidos se define cada vez más por una profunda transición demográfica y paradigmas económicos cambiantes. Para el año 2050, se proyecta que la población estadounidense será significativamente mayor y étnicamente más diversa. Estudios acreditados indican que la proporción de la población de 65 años o más aumentará a aproximadamente el 22%, superando en número a los niños por primera vez en la historia del país. Este envejecimiento de Estados Unidos plantea desafíos sustanciales para la sostenibilidad fiscal de la Seguridad Social y Medicare, ya que la proporción de trabajadores por cada jubilado continúa disminuyendo.
Además, el “sueño americano” está bajo escrutinio. Muchos ciudadanos expresan pesimismo respecto al nivel de vida de las generaciones futuras, citando el aumento de los costos de la atención médica y la deuda nacional. Sin embargo, los precedentes históricos sugieren que la inmigración seguirá siendo un motor vital para el crecimiento, siempre que la integración social y el pluralismo político puedan superar el hiperpartidismo actual. En última instancia, la trayectoria de Estados Unidos depende de su capacidad para invertir en capital humano —específicamente en educación y atención médica para una juventud diversa— para impulsar la productividad necesaria para apoyar a una sociedad que envejece.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2026
Cuando la Vida Refleja el Cuento de Hadas
♣
La historia de Cenicienta ha perdurado durante siglos porque refleja una profunda esperanza humana: que las dificultades no son el destino, y que la bondad, la resiliencia y la oportunidad pueden cambiar una vida. Si bien los zapatos de cristal y las hadas madrinas pertenecen a la fantasía, la historia ofrece muchas historias reales que se asemejan mucho a la narrativa de Cenicienta: historias de personas que surgieron de la pobreza, el abandono o la exclusión social para alcanzar un éxito extraordinario.
Uno de los ejemplos históricos más impactantes es Sarah Breedlove, más conocida como Madam C. J. Walker. Nacida en 1867 de padres que habían sido esclavos, quedó huérfana a temprana edad y trabajó como lavandera, ganando apenas lo suficiente para sobrevivir. Con determinación e innovación, fundó un negocio de cuidado capilar para mujeres negras en una época en la que el racismo y el sexismo estaban profundamente arraigados. Walker finalmente se convirtió en una de las primeras mujeres millonarias que se hicieron a sí mismas en Estados Unidos. Al igual que Cenicienta, transformó su vida no por arte de magia, sino por perseverancia y confianza en sí misma.
Otra historia de Cenicienta es la de Oprah Winfrey. Criada en la pobreza extrema, sufrió abusos, inestabilidad y discriminación durante toda su infancia. Pocos habrían predicho su ascenso a la influencia global. Sin embargo, gracias a su talento, inteligencia emocional y trabajo incansable, Winfrey se convirtió en una de las figuras mediáticas más poderosas del mundo. Su trayectoria refleja el mensaje central del cuento de hadas: que los orígenes no definen el destino.
La historia también ofrece historias de “pobreza a realeza”. Catalina I de Rusia nació campesina, huérfana y trabajó como sirvienta antes de llamar la atención de Pedro el Grande. Contra todo pronóstico, llegó a convertirse en emperatriz de Rusia en el siglo XVIII. Su ascenso refleja a Cenicienta más que la mayoría, demostrando que la movilidad social dramática, aunque poco común, ha existido más allá de la ficción.
La sociedad moderna sigue produciendo historias de Cenicienta, aunque a menudo de formas más sutiles: inmigrantes que llegan sin nada y fundan negocios prósperos, atletas que escapan de la pobreza para alcanzar la fama mundial, o estudiantes de entornos desfavorecidos que ingresan a instituciones de élite. Estas historias resuenan porque afirman la creencia universal en las segundas oportunidades.
Si bien la vida real carece de hadas madrinas y bailes encantados, la esencia de Cenicienta sigue viva. La historia demuestra que la transformación es posible, no mediante la magia, sino mediante la valentía, la oportunidad y la capacidad humana de superar las circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2026
Lo mas visto ♣ Febrero 15, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 15, 2026
Día de la Antártida Argentina
♣
El Día de la Antártida Argentina conmemora la inauguración, el 22 de febrero de 1904, del Observatorio Meteorológico en la Isla Laurie, Orcadas del Sur, que luego sería la Base Orcadas, un hito histórico que marcó el inicio de la permanencia ininterrumpida de la Argentina en la Antártida.
Sin embargo nuestra presencia sostenida en la Antártida comenzó antes, en 1902, cuando el Alférez José María Sobral se unió a la expedición sueca de Otto Nordenskjöld. El hundimiento del buque Antarctic de esta expedición llevó a la Argentina a efectuar un exitoso rescate con la Corbeta Uruguay al mando del Teniente Julián Irízar.
Con el paso de los años, se destacaron múltiples expediciones argentinas que fundaron las bases antárticasde nuestro país. Entre muchas otras, cabe mencionar la expedición aérea de la Armada al Polo Sur, con Pedro Margalot; la expedición por tierra al Polo Sur, con Gustavo Giró Tapper y su comandante, el General Jorge Leal, y el primer vuelo transpolar, con Mario Luis Olezza y Gustavo Argentino Marambio.
En esos tiempos, fueron destacados científicos como el Dr. Rafael Cordini, autor de la primera publicación del Instituto Antártico Argentino, y el glaciólogo César Augusto Lisignoli, e investigadores como Ing. Pedro Skvarca, la Dra. Marta Ghidella, el Dr. Rodolfo Del Valle y el Dr. Alejandro Carlini, quienes continuaron con esta tradición de ciencia de calidad desde el Instituto Antártico Argentino.
Los diplomáticos de la Cancillería argentina defendieron los derechos y el interés de nuestro país en aquella negociación del Tratado Antártico, cuando participaron en la mesa chica de la Conferencia de Washington sobre la Antártida en 1959, donde se elaboró y aprobó el Tratado. Entre los diplomáticos “antárticos” se han destacado los embajadores Juan Carlos Beltramino, Orlando Rebagliati y Horacio Solari. Hoy, la Argentina mantiene un rol activo en los foros del Tratado que resguarda debidamente los derechos de soberanía de la Argentina en el llamado “continente blanco”.
En diciembre de 2019 el Tratado Antártico celebra los 60 años de su firma. Este instrumento ha generado otras normas específicas que hoy integran el “Sistema del Tratado Antártico”, conforme el cual la Antártida es un continente dedicado a la paz y a la ciencia por medio de la cooperación internacional, y tiene a la protección del medio ambiente como uno de sus pilares.
La Argentina está firmemente comprometida con el Sistema del Tratado Antártico y está orgullosa de que Buenos Aires sea la sede de la Secretaría Ejecutiva del Tratado Antártico.
Hoy, con renovado entusiasmo, los miembros del Programa Antártico Argentino continúan su tarea, en línea con el desarrollo de una política de Estado que comenzó hace más de 115 años y que ha logrado que un centenar de científicos desarrollen su trabajo en el Continente Blanco a través de los proyectos del Instituto Antártico Argentino, que son parte del Programa Antártico de nuestro país; de igual modo, esa política de Estado permite el despliegue de personal y medios de las Fuerzas Armadas -coordinados por el Comando Conjunto Antártico- para brindar el apoyo logístico necesario, y posibilita la consolidación de un rol activo de la diplomacia argentina en el Sistema del Tratado Antártico.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2026
PrisioneroEnArgentina.com: Una Voz Controvertida en la Opinión Política Argentina
♣
PrisioneroEnArgentina.com es una plataforma en línea que combina opinión política, interpretación histórica y opinión social, centrándose principalmente en temas relacionados con la justicia, la identidad nacional y el pasado y el presente político de Argentina. El sitio presenta una combinación de artículos, ensayos y artículos de opinión, a menudo desde perspectivas que desafían las narrativas dominantes o reinterpretan acontecimientos históricos y contemporáneos desde una perspectiva ideológica particular.
Fundado en 2015, PrisioneroEnArgentina.com funciona como un repositorio de opiniones sobre temas que incluyen derecho, castigo, conflictos históricos y críticas a líderes políticos pasados y actuales. A pesar de la naturaleza críptica de su nombre —que se traduce aproximadamente como “Preso en Argentina”—, el sitio no es un medio de comunicación en el sentido tradicional; más bien, es un espacio donde los colaboradores, muchos de los cuales parecen identificarse con ideologías políticas específicas, comparten reflexiones y editoriales extensas.
Un tema destacado del sitio es la reinterpretación de la historia y las políticas públicas argentinas, especialmente en lo que respecta al violento pasado político del país. Algunas publicaciones repasan períodos polémicos como la llamada “Guerra Revolucionaria”, término utilizado por algunos para describir los conflictos internos entre grupos guerrilleros de izquierda y fuerzas estatales en las décadas de 1960 y 1970. Artículos como los de la sección “¿Qué hacer?” abordan debates detallados y con gran carga ideológica sobre estos períodos, a menudo contextualizándolos desde la perspectiva de los autores.
El tono de muchos artículos es altamente subjetivo y, a menudo, polémico. Los autores pueden adoptar un lenguaje contundente y puntos de vista personales, oponiendo sus argumentos a las narrativas políticas o mediáticas predominantes. Esto puede generar controversia en el sitio: en lugar de buscar una cobertura neutral, tiende a enfatizar interpretaciones particulares de los acontecimientos y la historia. Por ello, atrae a lectores que ya están comprometidos o simpatizan con sus posturas ideológicas.
El nombre PrisioneroEnArgentina.com puede resonar con temas de marginación o disidencia, lo que sugiere una sensación de estar “aprisionado” por la opinión general o las restricciones políticas. Algunos colaboradores exploran con mayor profundidad ideas de exclusión social, crítica del sistema judicial y libertades civiles, aunque a menudo desde perspectivas que reflejan compromisos políticos específicos en lugar de un análisis equilibrado.
Es importante que los lectores aborden el material de PrisioneroEnArgentina.com de forma crítica. Dado que la plataforma alberga contenido con opiniones, verificar los hechos a través de fuentes periodísticas consolidadas y comprender el contexto más amplio de la historia y la política argentinas es esencial para interpretar sus narrativas. Algunos artículos pueden incorporar interpretaciones subjetivas o enfoques únicos que no se alinean con el consenso histórico general ni con la información imparcial.
En resumen, PrisioneroEnArgentina.com es un sitio de opinión con fuerte carga política que aborda la historia, la actualidad y los debates culturales argentinos desde perspectivas distintivas, a menudo controvertidas. Sirve como plataforma para que los autores articulen puntos de vista que desafían las narrativas dominantes e inviten a los lectores a debates más profundos, aunque a veces polémicos, sobre el panorama social y político de Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
Minesotta
♣
La nominación fue presentada por la revista “The Nation”, cuyos editores declararon que Minneapolis “ha cumplido y superado el estándar del comité de promover la democracia y los derechos humanos, y el trabajo encaminado a crear un mundo mejor organizado y más pacífico”. Los editores señalaron además que, si bien “ningún municipio ha sido reconocido jamás” con el premio, “creen firmemente” que Minneapolis lo merece.
Hay argumentos convincentes. Al enfrentarse a los escuadrones de matones asesinos de Trump mediante protestas pacíficas, Minneapolis está dando al mundo entero un modelo para oponerse a los posibles tiranos. Estos manifestantes se están arriesgando para evitar que este país se convierta en una distopía fascista en toda regla. Detener a Trump de esta manera no solo es bueno para Estados Unidos, sino también para el mundo.
“Dos civiles, entre ellos la enfermera de cuidados intensivos Alex Pretti y la madre Renée Nicole Good, fueron asesinados por agentes federales, lo que desató la indignación y aceleró un movimiento de resistencia en Minneapolis y más allá”, escribieron los editores.
“Ante estos ataques, los residentes comunes se han mantenido firmes con protestas no violentas, apoyo mutuo y solidaridad, enfrentando el miedo y el autoritarismo con dignidad y determinación”, continuaron los editores. “Miles han marchado bajo temperaturas gélidas; las comunidades han organizado observadores legales, entregado víveres a quienes se esconden e insistido en los derechos humanos y las libertades constitucionales”.
Concluyeron afirmando que “el mundo está observando” y que “las acciones de la gente común que defiende la dignidad humana importan”.
Sabemos lo obsesionado que está Trump con ganar el Premio Nobel de la Paz. Otorgárselo al epicentro del floreciente movimiento de resistencia a su régimen sería la forma perfecta de escupirle en el ojo autoritario. ¡Denle el premio a Minneapolis!
PrisoneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2026
Si Estados Unidos invadiera Canadá, ¿lucharían los canadienses hasta el final?
◘
Gran parte de las fuerzas armadas estadounidenses están desplegadas en otros países, donde esas bases están rodeadas por esos otros países. Así que no se pueden descartar todas esas tropas y cualquier equipo que haya allí. Ahora cuenten con la OTAN y todos los países de la Commonwealth.
Estados Unidos está ahora en la lista negra de la mayor parte del mundo, y es poco probable que sus “aliados”, como (posiblemente) Rusia, China y/o Corea del Norte, ofrezcan ayuda abierta en una lucha tan desigual. (Además, Rusia está bastante ocupada en Ucrania).
Los canadienses son gente amable, tranquila y educada, hasta que dejan de serlo y lucharán con mano dura contra una invasión de ese tipo. Y no solo las fuerzas armadas, sino prácticamente todos.
Ya sabes, como en Ucrania, donde una abuela con sus utensilios de jardinería puede causar bastante caos. Los canadienses no tienen tantas armas como los estadounidenses, pero algunos sí, como agricultores con escopetas y cazadores con rifles de caza. Además, todos los estadounidenses que no están de acuerdo con atacar a su antiguo mejor amigo, aliado y socio comercial, posiblemente también a SUS amigos y familiares.
Ese final amargo no está tan lejos como se podría pensar, y no será amargo solo para Canadá.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2026
Las protestas en Irán
♣
La ola de detenciones de políticos y activistas críticos con la represión de las protestas en Irán no ha evitado nuevos reproches contra las autoridades por el aplastamiento de las manifestaciones en vísperas del 47 aniversario de la Revolución Islámica.
El último en hacerlo ha sido el rector de la Universidad de Teherán, Mohammad Hossein Omid, quien ha llamado a los responsables políticos a disculparse ante la población tras una represión en la que han muerto miles de personas.
“La mayoría de los presentes eran manifestantes, no terroristas”, dijo Hossein a la agencia ISNA.
El rector afirmó que gran parte del descontento popular se debe a mala gestión, la corrupción y los abusos, que se combinan para generar una insatisfacción pública que lleva a la población a las calles.
Por todo ello, el gobierno debería “disculparse con el pueblo”, en opinión de Omid.
Horas antes, la Sociedad de Cirujanos de Irán defendió la atención médica brindada a los heridos durante las protestas y condenó las amenazas y agresiones cometidas contra centros médicos y personal sanitario.
En un medido comunicado, la sociedad afirmó que “todas las personas, independientemente de sus creencias, posturas o afiliaciones, tienen derecho a recibir atención médica” y lo contrario “constituye una violación de los fundamentos de la ética médica”.
Grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional y ONGs opositoras denunciaron agresiones contra hospitales por parte de las fuerzas de seguridad en las protestas que comenzaron el 28 de diciembre por la caída del rial en Teherán pero pronto se extendieron al resto del país entre llamadas al fin de la República Islámica.
El Gobierno iraní reconoce la muerte de 3.117 personas en unas protestas de las que culpa a Estados Unidos e Israel, pero la ONG HRANA, con sede en Estados Unidos, sitúan en 6.964 los fallecidos, si bien continúan verificando más de 11.600 posibles muertes, y estiman unos 51.000 arrestos.
Las declaraciones de Omid y la Sociedad de Cirujanos se producen en medio de una ola de detenciones de políticos reformistas por sus críticas a la represión y con llamadas a su liberación.
El Frente de Reformas de Irán, coalición de partidos moderados, llamó al presidente de Irán, el reformista Masud Pezeshkian; al jefe del Poder Judicial iraní, Gholamhosein Mohseni Ejei, y al ministro del Interior, Eskandar Momeni, a que “aseguren la liberación inmediata e incondicional de los detenidos y de los demás presos políticos”.
Las autoridades iraníes arrestaron entre el domingo y el lunes a seis importantes figuras reformistas como son Azar Mansouri Mansouri, jefa del Frente de las Reformas; su portavoz Javad Emam, Ebrahim Asgharzadeh (exviceministro de Exteriores) y Mohsen Aminzadeh (exparlamentario), Hossein Karrubí y Ali Shakourirad, a la que se sumó el sábado Ghorban Behzadian Nejad.
La coalición consideró que los arrestos “aumentan la desesperanza” y “empujan al país, en lugar de hacia la calma, hacia una mayor intolerancia y cerrazón”.
Además del arresto de políticos, en los últimos días han sido detenidos numerosos activistas, entre ellos el guionista Mehdi Mahmoudian, nominado al Óscar por la película ‘Un simple accidente’.
También, la premio Nobel de la Paz 2023 Narges Mohammadi fue condenada el sábado a una nueva pena de siete años de prisión, la décima sentencia en su contra desde 2021, anunció el domingo la Fundación Narges, con sede en París.
El aumento de la represión se produce en vísperas de la conmemoración mañana del 47 aniversario de la Revolución Islámica, en la que el líder supremo de Irán, Ali Jameneí, llamó a participar para que “el enemigo retroceda en su ambición contra Irán”.
Al mismo tiempo, Irán y Estados Unidos reanudaron la semana pasada negociaciones para cerrar un acuerdo nuclear, en su primera reunión desde la guerra de los 12 días entre Teherán y Tel Aviv, en la que participó Washington con el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes.
Las negociaciones se producen tras las amenazas de Trump de intervenir militarmente en el país si continuaba la represión de los manifestantes y no se cerraba un acuerdo, lo que fue acompañado del despliegue en aguas cercanas a Irán de una flota encabezada por el portaaviones USS Abraham Lincoln.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2026
Venezuela y la excarcelación de otras 23 personas
♣
El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, informó que otras 23 personas vinculadas a la actividad política fueron excarceladas como parte de una decisión soberana del Estado venezolano.
Cabello señaló que cada caso fue evaluado de manera individual por las instancias competentes del Estado y, durante su programa televisivo de los miércoles, explicó que estas medidas no responden a presiones externas ni a acciones de organizaciones no gubernamentales. “Han sido decisiones tomadas por el Estado”, reiteró.
El también secretario general del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) subrayó que las liberaciones forman parte de un plan más amplio orientado a la convivencia democrática y la paz, iniciativa presentada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, como vía para preservar la estabilidad nacional.
Además, indicó que el llamado del Gobierno a los 831 liberados es a que regresen a sus hogares y apuesten por la convivencia pacífica. “No es la violencia el camino”, recalcó. En ese contexto, Cabello enfatizó que una de las prioridades del escenario político actual es la defensa de la paz y la tranquilidad del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2026
Lo mas Visto ☻ Febrero 14, 2026
Compañero de celda de Epstein hace una afirmación impactante: el gobierno de Trump quería la muerte del financiero
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA.
Elecciones Presidenciales de Estados Unidos de 2028
Julia Popova
Senador republicano bajo presión por su respuesta a la eliminación de publicación racista por parte de Trump
El Futuro de Estados Unidos
Reapareció Villarruel
Claudio Kussman
Mick Olsen
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
284,745
233,861
230,184
217,336
201,188
Las bromas de Trump sobre Canadá y Venezuela
Febrero 14, 2026
¿Donald Trump acaba de castigar a Canadá por un anuncio de televisión?
♣
Parece que Donald Trump sufrió otra crisis nerviosa a altas horas de la noche, esta vez por un anuncio de televisión canadiense que citaba a Ronald Reagan. El anuncio, respaldado por el gobierno canadiense, pretendía recordar a Trump y a los republicanos la filosofía comercial más cooperativa de Reagan, instándolos a reconsiderar los elevados aranceles que Trump está perjudicando a ambas economías.
Pero en lugar de dialogar diplomáticamente, Trump publicó una publicación furiosa en Truth Social, acusando a Canadá de llevar a cabo una campaña “fraudulenta”. Afirmó que el anuncio usaba fragmentos “selectivos” de antiguos discursos de Reagan e insistió en que la Fundación Reagan estaba “revisando opciones legales”.
Para muchos observadores, este incidente pone de relieve una preocupación mayor: la inestabilidad e impulsividad de la toma de decisiones de Trump. Cuando el líder de la mayor economía del mundo reacciona a las críticas televisadas con un aumento de los aranceles, envía un mensaje preocupante a sus aliados de todo el mundo.
Ningún país puede planificar alianzas a largo plazo cuando las políticas estadounidenses parecen depender de los cambios de humor del presidente. Hasta que la Casa Blanca recupere un liderazgo firme y racional, la credibilidad de Estados Unidos y la confianza global seguirán en riesgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2026
Prisión perpetua al clan Sena por el homicidio de Cecilia Strzyzowsk
♣
El Clan Sena fue condenado a la pena de prisión perpetua por el femicidio de Cecilia Strzyzowski en la provincia de Chaco.
César Sena recibió la máxima pena por ser el autor del crimen, al tiempo que sus padres, Emerenciano y Marcela Acuña, fueron declarados culpables por ser partícipes necesarios.
Por su parte, Gustavo Obregón fue sentenciado a cuatro años y diez meses de prisión por el delito de encubrimiento agravado, mientras que a Fabiana Cecilia González se le impusieron cinco años de cárcel efectiva por encubrimiento simple, mismo ilícito cometido por Gustavo Melgarejo, quien recibió dos años y diez meses.
La juez Dolly Fernández leyó el veredicto en la Cámara Segunda en lo Criminal, ubicada en Juan B. Justo y San Martín, al tiempo que la audiencia se realizó vía Zoom.
Los asesinos de la víctima presenciaron la sesión desde la cárcel, mientras que también participaron los defensores y los representantes de la querella.
Gloria Romero encabezaba una manifestación en la puerta del tribunal, donde “se empezaban a escuchar bocinas”, de acuerdo al testimonio de la madre de Cecilia.
La jefa del Bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, aseguró hoy que se hizo “justicia” para Cecilia Strzyzowski tras conocerse la condena a cadena perpetua para César y Emerenciano Sena y para Marcela Acuña, a la vez que dijo que estarán “presos” que es “donde deben estar”.
“Una noticia que trae justicia para Cecilia y su familia”, indicó la funcionaria a través de un mensaje en la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.
Asimismo, añadió: “La asesinaron en un crimen estremecedor y durante demasiado tiempo su homicidio estuvo rodeado de protección política y silencio cómplice”.
“Hoy quedan presos de por vida. Donde tienen que estar”, culminó Bullrich.
El crimen ocurrió hace casi tres años, cuando Cecilia, de 28 años, fue vista por última vez. En el marco de la investigación, la Fiscalía logró determinar en qué franja horaria se produjo el femicidio y marcaron la habitación de la casa de la familia —ubicada en la calle Santa María de Oro al 1400— donde asesinaron a la joven.
Según determinaron los fiscales, Cecilia murió entre las 12.16 y las 13.01 del jueves 2 de junio. O sea, en una franja de 45 minutos. Esa franja horario surgió del análisis de las cámaras de seguridad, los registros de las antenas de celular y de los testimonios recabados a lo largo de toda la pesquisa.
Así, lograron establecer que la joven ingresó a las 9.15 a la casa. Llegó engañada, bajo la propuesta de construir una nueva vida en Ushuaia, lejos de los Sena. El plan era otro y ella no volvió a salir. Sin embargo, tanto César Sena, su novio, como los padres de él sí registraron distintos ingresos y egresos de la propiedad.
César entró a las 11.41. En la casa estaba Cecilia. Estuvieron en soledad hasta las 12.16, cuando entraron Emerenciano Sena y Marcela Acuña. No hubo más movimientos hasta las 13.01, cuando salió el hijo del matrimonio solo.
Al volver a abadonar la propiedad a las 13.01, llevaba consigo el celular de Cecilia. Este es, para los investigadores, un dato clave, puesto que los hace considerar que, para ese momento, la víctima ya había sido asesinada.
“Como existía un plan para matarla, para llevarlo a cabo tenían que estar los tres. Por eso, entendemos que se dio entre 12.16 y 13.01, cuando estaban en la casa solos los Sena y Cecilia”, señalaron desde la Fiscalía.
El asesinato de Cecilia fue en un sector particular de la casa, marcado en un croquis de la vivienda de los Sena. En ese plano, se puede observar que la vivienda en cuestión posee en la parte delantera dos grandes garages, un salón de estar de 5,50 x 3,20 metros, luego tres habitaciones con dos baños y en el fondo una cocina comedor con un depósito a la izquierda.
El crimen se dio en la habitación del medio. De ese cuarto es de donde se secuestraron la cama y el colchón con manchas de sangre. Justamente, el rastro hemático hallado en ese colchón dio positivo a sangre humana. El móvil habría sido económico, pero también motivado porque los Sena no querían a Cecilia en la vida de César.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2026
Un avión de guerra estadounidense derribó un dron iraní
♣
Un avión de combate estadounidense derribó un dron iraní en el Mar Arábigo, informó el martes el Comando
Central de Estados Unidos.
“El USS Abraham Lincoln (CVN 72) navegaba por el Mar Arábigo a aproximadamente 800 kilómetros de la costa sur de Irán cuando un dron iraní Shahed-139 maniobró innecesariamente hacia el buque”, indicó el comando en un comunicado.
Un avión de combate estadounidense F-35C derribó el dron, que se “acercó agresivamente” al portaaviones USS Abraham Lincoln con “intención poco clara”, indicó el comando.
Ningún soldado estadounidense resultó herido ni ningún equipo resultó dañado, indicó el comando, añadiendo que la acción se tomó “en defensa propia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2026
Victoria Villarruel envió a Diputados el proyecto de reforma laboral
♣
La vicepresidenta Victoria Villarruel remitió hoy a la Cámara de Diputados el proyecto de reforma laboral sancionado el miércoles último por el Senado.
El proyecto fue enviado por Villarruel al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
El bloque de La Libertad Avanza necesita tener el proyecto para convocar el próximo miércoles al plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y Presupuesto, a fin de emitir el dictamen para tratarlo antes del fin de las sesiones extraordinarias, el 28 de febrero.
La demora en el giro del proyecto respondió que el dictamen firmado en diciembre tuvo alrededor de 50 cambios.
Además, el Gobierno extenderá las sesiones extraordinarias al sábado 28 de febrero y sumará el envío de una nueva Ley de Financiamiento Universitario para compensar el reclamo de las altas casas de estudio.
El decreto que contempla la determinación será firmado en la noche de este viernes y se publicará en el Boletín Oficial el próximo lunes.
“La idea de la ley es hacerla implementable”, sostuvo una importante ante este medio. El decreto intentará atenuar las demandas del sector universitario, cuyas autoridades reclaman una actualización presupuestaria para el correcto funcionamiento de las altas casas de estudio.
La decisión del Ejecutivo tuvo lugar tras la presentación de un recurso de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal para frenar la obligatoriedad en la implementación de la ley de Financiamiento Universitario votada en 2024.
Ocurrió que, luego de la sanción de ambas cámaras, el presidente Javier Milei vetó la ley, pero finalmente el Congreso ratificó lo tratado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2026