Los senadores de Argentina dieron marcha atrás al drástico aumento salarial que se habían otorgado y que generó un repudio generalizado que encabezó el presidente Javier Milei.
Así lo confirmó la senadora de la Unión Cívica Radical (UCR), Carolina Losada, quien este martes reveló que todos los partidos acordaron rechazar el aumento en las dietas.
“No se va a cobrar. Se esta presentando una nota en este momento de todos los presidentes de bloque juntos para desengancharse”, aseguró la legisladora.
LosadaAdorni
El lunes se dio a conocer que comenzaría a regir un incremento del 6,5 % en los sueldos del los senadores que les iba a permitir ganar nueve millones de pesos (9.543 dólares) mensuales.
La noticia del aumento generó un escándalo, ya que es la segunda vez que los senadores privilegian sus ingresos en medio de una grave crisis económica que ha incrementado la pobreza de manera acelerada y a niveles históricos.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, repudió el aumento y aseguró que el rechazo es transversal en la sociedad, por lo que debían corregir una “inmoralidad”.
También denunció de manera irónica que este año los senadores solo han realizado seis sesiones, pero su salario ha crecido un 300 %, lo que, en cuestión de productividad, los convierte en los mejores pagos del país.
“En contraposición, los sueldos del Poder Ejecutivo Nacional se encuentran congelados desde el 10 de diciembre. Como representantes del pueblo deberían sentirse avergonzados”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.
Milei ya había cuestionado duramente a los senadores por haber aprobado un nuevo aumento que contradice el ajuste que lleva adelante el Gobierno en los gastos del Estado.
El mandatario acusó a los legisladores de haber cometido una “traición al pueblo argentino” y comparó la situación salarial con la de los integrantes del Ejecutivo, que “se encuentran congelados desde el 10 de diciembre”, fecha en la que asumió el poder.
VillarruelMilei
“No hubo aumento de sueldo para ministros, secretarios o subsecretarios. Tampoco para mí, que además renuncié a mi jubilación de privilegio. ¿Por qué? Porque esta administración entiende que el esfuerzo lo tiene que hacer la política, no la gente trabajadora que paga los impuestos”, dijo el presidente al expresar su “máximo repudio” a lo que consideró “un vergonzoso aumento”.
Las declaraciones de Milei intensificaron el enfrentamiento que mantiene con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien trató de desligarse del escándalo con el argumento de que ella, como presidenta del Senado, sólo tiene injerencia en los salarios de los trabajadores, no de los legisladores.
De hecho, Villarruel convocó a una sesión especial que se llevará a cabo el jueves con el objetivo de que los senadores debatan y aclaren públicamente el escándalo de sus salarios.
“Así terminamos con las sobreactuaciones que parasitan a la política argentina en todos los órdenes y que nos tienen angustiados”, afirmó.
Loan Danilo Peña, cinco años de edad, lleva mas de sesenta días desaparecido. Los “represores” – ese grupo de militares, gendarmes, policías y civiles que hace casi cincuenta años nos arrebataron la “felicidad” de ser Cuba – tienen, ahora, una edad promedio de 79 años. Los primeros de ellos en ser condenados llevan más de veinte años en prisión y, en estas condiciones, ochocientos cincuenta y dos ya han muerto.
¿Hay alguna relación entre Loan y ese grupo de ancianos? Dicho así, parece un disparate relacionar a un niño de cinco años, desaparecido hace ocho semanas, con personas de más de setenta años y con hechos ocurridos hace décadas.
Sin embargo, hay un hilo conductor que enlaza estas situaciones aparentemente disímiles; ese hilo está formado por la ineptitud funcional, la insignificancia intelectual y el desequilibrio moral de los cientos de “zaffaronis” que, disfrazados de jueces y fiscales, aún infestan la justicia argentina, tanto a nivel federal como provincial.
Cuando Néstor Kirchner necesitó revertir su insignificante 22% con el que había llegado a la presidencia, no dudó en negociar con la izquierda. “La izquierda te da fueros”, decía, y con ese pacto que le cubría las espaldas organizó a nivel nacional la misma estructura mafiosa que tantos frutos le había dado en Santa Cruz.
Pero este pacto no era gratuito; tenía un precio en “libras de carne” que cualquier persona con un mínimo de ética se habría negado a pagar. Sin embargo, Kirchner, aparte de ser un amoral a tiempo completo, sabía, y con razón, que la ética en la política argentina es un lastre.
Es evidente que las “libras de carne” utilizadas para sellar el pacto con la izquierda fueron aportadas por aquellos que, como mencionamos anteriormente, cometieron el sacrilegio político de evitar que la “juventud maravillosa” nos convirtiera en una versión corregida y aumentada de Cuba. No resultó complicado lograrlo. A partir de 1983, con el juicio a las Juntas Militares, el “santón de la democracia” dio el primer paso para convertir al sistema judicial argentino en una máquina de venganza, transformando a sus miembros en meros sicarios y verdugos. No debemos olvidar que fue Alfonsín el primer “demócrata” que usó, como papel higiénico, la página de la Constitución Nacional donde se encontraba el artículo 18. A partir de allí, los principios de irretroactividad, presunción de inocencia y jueces naturales pasaron a ser meras palabras sin valor.
El acuerdo logrado con la izquierda hizo que la justicia fuera metódicamente colonizada por ésta y- apuntalada por los “zaffaronis” de turno, Rozanski, Bejar, Morgesse, entre muchos otros- tuvo las manos libres para llevar adelante sus espurios cometidos.
Así, transformaron lo que ellos llamaron juicios de “lesa humanidad” en baratas pantomimas, donde las vedettes pasaron a ser los testigos falsos, ya que jueces y fiscales necesitaban de estos para inventar un guion que diera credibilidad a una sentencia acordada desde mucho antes.
No obstante, cabe hacer una acotación sustancial; ni la izquierda ni Kirchner, juntos, pero solos, podrían haber hecho esto con éxito. Si bien es cierto que la irrupción de algunos Judas Iscariote uniformados- Balza, Bendini, Godoy, Milani- ayudó a afirmar en el escenario político de estos últimos veinte años la falacia de lo que llamaban lesa humanidad, la verdad es que el éxito de la mentira oficial se consiguió porque contó, principalmente, con la vergonzosa complicidad de la pusilánime sociedad argentina que necesitaba perdón por haber pedido horca y cuchillo para los terroristas; de los periodistas, todos, que faltos de cojones para contradecir un relato “políticamente correcto” procedente de la izquierda y el “progresismo” se sumaron gratuitamente al coro; de los profesores y maestros que sin el más mínimo conocimiento de lo sucedido, empezaron a batir el parche de los 30.000 desaparecidos.
No faltaron, en este vodevil hipócrita, los políticos “opositores”; en particular los inútiles del centenario partido que se apresuraron a derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las mismas que, años antes, habían sancionado por aclamación. Ni tampoco debemos olvidar a los empresarios que, ahora amnésicos, necesitaban olvidar las épocas en que susurraban en los oídos de los grupos de tarea los nombres de aquellos que molestaban en sus empresas.
Por último, pero no por ello menos importante, es imposible no recordar cuanto le debe este logro del “progresismo izquierdista” a la patética ayuda que los miserables que componen la Conferencia Episcopal Argentina prestaron a este plan de venganza y destrucción, apoyándolo con múltiples y varias acciones, que van desde mentiras flagrantes a beatificaciones espurias.
Con algunas pocas y honrosas excepciones, siempre estuvieron prestos a favorecer cualquier sucio enjuague de los asesinos indemnizados y sus organizaciones recaudadoras- “madres”, “abuelas”, “HIJOS”, CELS y otros- que han llenado sus bolsillos con el dinero de los argentinos a cambio de repartir odio y vindicta.
El estado actual de la justicia argentina, tras cuarenta años de democracia y veinte de ser utilizada como herramienta de venganza facciosa, es desolador. Con solo el 9% de la población confiando en su eficacia y apenas el 8% creyendo en la honestidad de los jueces, la justicia como pilar fundamental de una república ha dejado de existir. Esta percepción generalizada de incompetencia y corrupción entre los funcionarios judiciales se ha convertido en el hilo conductor de una tragedia para aquellos que, por diversas razones—sean llamados Loan o “represores”— deben depender del poder judicial.
Mientras jueces y fiscales no demuestren, con su accionar, que ellos, al interpretar fielmente la Constitución pueden asegurar la supremacía de la misma y que, por esto, sean capaces de proteger a los argentinos custodiando los derechos y garantías enunciados en ella, no habrá justicia, y sin justicia, no hay república.
La irrupción explosiva de Javier Milei en la escena política nacional, que desplazó a Macri y al PRO de un plumazo, se explica fundamentalmente por lo siguiente: el haber asumido sin ningún complejo la jefatura de la derecha y, desde allí, dar la batalla cultural contra el socialismo. Jefatura vacante de la que nunca Macri tomó posesión y batalla que tampoco quiso dar.
Macri
El macrismo en el poder funcionó como un kirchnerismo sin corrupción y de buenos modales que jamás atacó al relato infantil de la izquierda. El que afirma que los culpables de la pobreza y la represión es la derecha; esto es, los empresarios explotadores en conjunción con los militares represores. Tan es así que el ideólogo oficial de la presidencia de Macri, Jaime Durán Barba, definió a éste como un líder político de “centroizquierda”.
Hay que recordar que el entonces presidente aceptó con gusto el “salvavidas de plomo” que le tiró el ecuatoriano. De “plomo” porque, en el mar de la opinión pública, la izquierda lo tomó como una impostura, la derecha como una traición y los otros como el caso típico del político que no tiene convicciones firmes.
En sintonía con esta posición de recule en la batalla cultural Macri hizo otras concesiones. Entre ellas, la más simbólica fue la de entregar a la jauría al secretario de Cultura porteño, Darío Lopérfido, por haber declarado, públicamente, que los desaparecidos durante el gobierno militar no eran 30.000 sino un número, por lo menos, tres veces menor.
Lopérfido
Una verdad irrefutable como la copa de un pino que ponía en crisis la médula del relato: la mentira de los 30.000.
Lopérfido había dicho una verdad políticamente incorrecta y tuvo que renunciar. Pero, también, aunque no explícita, hubo otra renuncia: la de Macri a la jefatura de la derecha y, por ende, a dar la batalla cultural. Y la derecha tomó nota.
Una situación similar se vivió en Chile cuando Sebastián Piñera asumió su segundo mandato presidencial. En dicha ocasión nombró como ministro de Cultura a Mauricio Rojas, un ex terrorista del MIR exiliado muchos años en Suecia. Tiempo y lugar que lo llevaron, después de una profunda reflexión autocrítica, a sostener que en la interrupción de la democracia chilena en 1973 tuvo más responsabilidad la izquierda que el mismo Pinochet y las Fuerzas Armadas.
La presencia del funcionario converso en un ministerio clave para desarmar el falso relato chileno desató una envestida inmisericorde de la izquierda contra Rojas.
Un dicho suyo publicado en uno de sus libros fue suficiente para que Piñera “lo renunciara” a cuatro días de haber asumido el cargo.
Reagan
“El Museo de la memoria es un montaje”, lo que podría traducirse como “el relato de la memoria es un montaje”. Al igual que Macri, Piñera asumía el relato de la izquierda como propio y dejaba en banda a la derecha. Y, como, según Aristóteles, la historia tiene horror al vacío, a Piñera también le apareció un Milei chileno. José Antonio Kast es su nombre.
Lo increíble de Milei es que no sólo fue por la jefatura de la derecha en la Argentina sino que también en el mundo.
La orfandad de mandatarios de la talla de Reagan, Thatcher, Aznar, o Uribe, sumado a la desgracia de un papa populista, le dejó el campo orégano para que se presentara en Davos como el líder mundial a seguir en la batalla cultural. El impacto fue espectacularmente positivo. Como con Macri y con Piñera, sin embargo, la mala resolución de un hecho de índole, aparentemente, parroquiano, puede traer consecuencias desastrosas en la base de poder del presidente.
Seis diputados del bloque oficialista la Libertad Avanza (LLA) visitaron a condenados por delitos de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza. Como era de esperar el kirchnerismo y la izquierda, con los botines de punta, salieron a “escracharlos” y pedir su expulsión de la Cámara. Actitud ésta que, por un lado, naturaliza la violación del derecho humano que, a recibir visitas, tiene un preso y, por el otro, exhibe la hipocresía formidable de los acusadores (especialmente los peronistas).
Thatcher
Ello porque lo que el “genocidio” al que aluden y endilgan a los militares y policías no fue tal, fue una guerra. Guerra declarada e iniciada por las bandas de Montoneros y ERP en plena democracia, siguiendo el manual clásico del marxismo-leninismo. Y guerra a la que el gobierno peronista contestó, primero con la banda parapolicial Triple A, y luego, cuando ésta demostró su incapacidad, con las Fuerzas Armadas. A las que envió a “exterminar” y “aniquilar” a la subversión.
De allí que, si los diputados peronistas de buena fe insisten en expulsar a quienes participaron de la visita en cuestión, debieran también y en el mismo acto renunciar a sus bancas por pertenecer al partido “genocida” que inició la persecución.
Esa y no otra tendría que ser la postura unívoca de la Libertad Avanza frente al partido de los victimarios que quiere pasar por el de las víctimas.
Sin embargo, la posición de la Libertad Avanza se parece al “cabaret” de Boca Juniors del que hablaba Diego Latorre. Ello porque dentro de la misma fuerza han surgido duras críticas y ningún apoyo a los seis diputados. “Yo no hubiera ido” es una agachada.
Si Milei y la Libertad Avanza sostienen que los militares cometieron un “genocidio” entonces la batalla cultural está perdida.
Latorre
Es que no se dan cuenta que lo que la izquierda ha impuesto, con la complicidad cobarde de los liberales que solo hablan de economía, es que el “genocidio” es responsabilidad del liberalismo (también fascismo, neoliberalismo o derecha para los progre).
La batalla cultural en la Argentina se dirime entre dos bandos: los que sostienen que en los 70 hubo una guerra y los que afirman que fue un genocidio. No es una buena señal que el ex secretario de Derechos Humanos macrista, Claudio Avruj, que apañó el relato setentista, esté ahora en el gobierno de Milei.
Cinco son los diputados (una ya ha defeccionado) que, objetivamente, llevan el peso de la batalla cultural contra el relato marxista-kirchnerista. Los demás miran para otro lado o se desmarcan cobardemente. Entregarlos a los lobos solo se puede interpretar de una sola manera: la rendición de la Libertad Avanza en la batalla cultural.
La administración Milei relanzó el pasado fin de semana en las redes sociales del canal público infantil Paka-Paka, creado en el 2010 durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner con financiamiento estatal. Tras las versiones de un definitivo cierre, que circularon en abril, el Ejecutivo, que encabeza Javier Milei, aprovechó la celebración del pasado domingo del Día de las Infancias, y anunció que “pronto habrá novedades”.
“Trabajamos para traerles educación y entretenimiento en un ambiente seguro para los chicos”, señala la publicación difundida en las redes del canal, que estaban congeladas desde hace varios meses.
La publicación contiene una imagen del personaje emblema del canal, un niño argentino llamado Zamba, que en los diversos capítulos de la serie aprende en la escuela y dialoga imaginariamente con diversos protagonistas de la historia local y mundial. En este caso, Zamba conversa con el general José de San Martín, figura fundamental de la independencia de Argentina, Chile y Perú: “Ya somos libres, Zamba”, dice el libertador, a lo que el pequeño alumno responde: “¿Volvemos a empezar, ‘Sanma’? Fuentes del Gobierno confirmaron que en los próximos meses llegará el relanzamiento del canal Paka-Paka y Encuentro, otra señal educativa, pero no exclusivamente infantil.
Eduardo González, interventor de la empresa estatal Radio y Televisión Argentina (RTA), lleva adelante “la nueva puesta en valor” de Contenidos Públicos Sociedad del Estado. La nueva programación será “menos politizada”, con contenidos “más alineados con la postura actual de la Casa Rosada”. El gobierno libertario también dejó en claro que cualquier mensaje que promueva la igualdad de sexos será erradicado de los contenidos infantiles. “Creemos firmemente en que todos los niños crezcan en un ambiente sano y seguro, lejos de quienes promueven la ideología de género, atentando contra su integridad”, señala una voz en ‘off’ de un video publicado en redes sociales de la Casa Rosada, publicado el domingo, con ocasión del Día de la Niñez.
“Liberamos a Zamba”, bromeó este lunes el vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, al ser consultado por un periodista sobre el tema. Y amplió: “Por supuesto, todo el contenido que tenía una fuerte ideología o que estaba muy sesgado por cuestiones de izquierda o kirchneristas ha sido apartado. Dejamos, si se quiere, el contenido más neutral, pero no va a haber, por ahora, más cambios que ese”, afirmó en su habitual rueda de prensa diaria.
En abril de este año, en el marco de las políticas de ajuste del gobierno de Milei, se difundió la versión de que tanto el canal Paka-Paka como Encuentro serían definitivamente eliminados. Incluso, el diputado ultraderechista José Luis Espert de La Libertad Avanza (LLA-oficialismo), celebró la decisión.
“Varias cabezas podridas por esta mierda que se va, agradecidas”, dijo Espert.
Sin embargo, la programación continuó vigente, aunque durante todo este tiempo no se crearon contenidos nuevos en ninguna de las señales educativas, y las páginas web se encuentran “en construcción”. También el legislador de la ciudad de Buenos Aires y asesor presidencial, Ramiro Marra, aseguró que estaba a favor del cierre del canal porque “adoctrinaba a los menores y ofendía” a quienes, como él, tenían antecedentes españoles por su visión del colonialismo.
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
“Pondré fin al Mandato de Vehículos Eléctricos desde el Primer Día, salvando así a la industria automotriz estadounidense de la destrucción total que está ocurriendo ahora mismo, y ahorrando a los clientes estadounidenses miles y miles de dólares por auto.”
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
A usted y a ellos hay que recordarles, sin “miedo ni vergüenza” que de no haber existido cuadros profesionales, altamente capacitados, entrenados y con “coraje”, la extirpación de aquel cáncer no hubiese sido posible, por lo tanto, “usted no sería presidente, ni su diputada , Lurdes Arrieta caminaría en libertad. Tampoco, el genuflexo cuerpo de Diputados y Senadores de la Nación estarían sentados en las apoltronadas bancas.
Por lo descripto cabe el interrogante: ¿Usted, mantendrá el “pacto” y permitirá que continúe vigente la actual estructura judicial creada especialmente para encarcelar a los veteranos combatientes del terrorismo.?
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
¿Si la pregunta es como hacerlo? La respuesta es clara.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
Había una vez una sombra siniestra – UN TÍTERE – convertida en hombre, que olvidó la PAZ y creó la GUERRA Y LA VIOLENCIA EN LAS URNAS. Dejó de honrar la vida y se perdió en las tinieblas de la locura. Había una vez un dictador, un ser humano, una imagen, un cuerpo, un silencio, una palabra, una mirada, un gesto, un castigo, una marioneta, que se convirtió en DEMONIO. La guerra y la violencia son tan contradictorias que se hace difícil comprender la actitud de los hombres que la llevan a cabo. Matan para vivir, destruyen pueblos, hogares, familias sin conocer sus vidas y luchan por defender la suya y su bolsillo. Utilizan la palabra PATRIA, para convencer de morir si es necesario por un pedazo de tierra que sólo es de TATA DIOS. Hablan de un futuro de paz y convierten a muchos en pasado para sus amores y de cara al cielo se duermen entre rejas, y tormentos con la palabra “MAMÁ” entre sus labios. Borran la PAZ, y escriben con sangre la VIOLENCIA en los muros de lo que llaman fronteras. Manejan la destrucción de un País, del mundo y la humanidad con otros aliados desde escondidos refugios donde gritan la palabra LIBERTAD, algo que no conocerán ni respetarán jamás. Son los siniestros monstruos corazón de piedra que deciden la vida o la muerte de los seres con corazón de pan. ¿Cuándo caminará el mundo la VERDAD? ¿Cuándo será el día en que los científicos descubran la vacuna contra la ambición de poder del hombre sobre el hombre? Señor TATA DIOS, tu que creaste a la humanidad tal vez puedas convertir los corazones de piedra y los de pan, pues ambos son extremos, en un mismo corazón de amor, pero hazlo pronto por favor, el tiempo apura y la vida está agotándose como el agua de la lluvia bajo el sol. En el País de la Salsa, el Merengue y el Joropo, Ni siquiera se escucha una risa, ni un canto, solo gemidos. De las ciudades, del pueblo y las montañas, los hombres, mujeres, niños y bestias han huido a otros países. Domina una paz de cementerio escabroso y burdo. ¡Es la guerra, y la violencia con sombras espectrales, pariente del incendio, la pandemia y la muerte! Escritores, Poetas, hermanos y amigos, sigan escribiendo poemas a la vida con tinta de espuma y optimismo. Guarden la esperanza de que alguna gaviota rescate sus mensajes de amor y paz y lo entregue al mundo. Que sigan los versos hasta que se apague el turbio fuego y la graciosa PAZ nos de la mano. ORGANICEMOS la epidemia del Bien y que todo el mundo se contagie. Construyamos una hermosa cadena de amor. Encendamos cada uno una pequeña vela, cuya luz vaya pasando de mano en mano hasta que el amor llene y caliente A Venezuela y al mundo. ¿Es sólo una utopía? Quizás. Pero es algo tan hermoso que merece la pena luchar por nuestros HERMANOS. Por favor al que le guste ruego lo comparta..-
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
Fleming
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
Churchill
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
Un senador argentino del oficialismo propuso este miércoles la castración de violadores para evitar la reincidencia en casos de abuso sexual.
Francisco Paoltroni, legislador nacional de la provincia de Formosa por La Libertad Avanza (LLA), sugirió debatir la medida tras la aprobación en la Cámara de Diputados de la ley que amplía el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual (RNDG), para incluir allí todo tipo de delitos e identificar a quienes los cometieron.
“Tenemos que empezar a hablar de castración. Habrá que hablar de cosas incómodas que nunca se hablaron”, dijo Paoltroni en una entrevista con radio Del Plata.
El representante libertario fue consultado sobre el tema antes de que el proyecto de ley, que recibió media sanción en la cámara baja, sea tratado en el Senado para su aprobación final.
Paoltroni
Al comenzar la entrevista, dijo que la ampliación del registro de datos genéticos es “el inicio de un camino que hay que recorrer” pero que “no termina ahí”, y se preguntó qué se debe hacer con “un tipo que violó 20 veces”.
Allí fue cuando sugirió la idea de castrar a los que cometen delitos de índole sexual. El periodista Tomás Méndez le respondió que hay personas que conocen del tema y sostienen que no es la solución, ya que los violadores no buscan placer sexual o genital sino que lo encuentran en el sometimiento y sufrimiento de la víctima.
“Es una opinión que estoy dando livianamente, pero es un tema que hay que estudiarlo”, insistió Paoltroni y pidió analizar “qué hicieron los países del primer mundo”.
“Tenemos que evolucionar como sociedad”, añadió el diputado del espacio del presidente Javier Milei.
En la sesión de este miércoles en Diputados, Lilia Lemoine, también de La Libertad Avanza, reveló que años atrás fue abusada sexualmente “cuatro veces en un día” y que su agresor nunca fue detenido.
Como parte de su argumentación para solicitar la aprobación de la ampliación del registro de datos genéticos, Lemoine aseguró que desde aquel lamentable episodio conserva “una botella con la que el abusador tomó agua”, aunque reconoció que no está segura de que a estas alturas “eso servirá para algo”.
Desde su punto de vista, con la iniciativa que ya fue girada al Senado para un nuevo debate, la Justicia “va a tener la posibilidad de salvar vidas”.
Lemoine
La modificación busca que el Registro Nacional de Datos Genéticos comprenda perfiles genéticos de autores de todo tipo de delitos. Además, ya no haría falta que el delincuente tenga una condena en su contra: con tan sólo la imputación penal de un adulto mayor de 18 años la Justicia puede requerir la muestra genética.
“En el caso de los menores de edad, sus perfiles genéticos solo podrán ser incorporados si fueron declarados penalmente responsables por la comisión de un delito”, especifica el texto aprobado.
A través de un comunicado publicado por la Oficina del Presidente, la Casa Rosada celebró la aprobación en Diputados y consideró que es “un avance revolucionario que cambiará para siempre la forma en la que se combate el delito en Argentina” para que “los culpables terminen tras las rejas”.
Además, Milei expresó su repudio al voto negativo de “los bloques que responden al kirchnerismo y la izquierda”.
El diputado de Unión por la Patria (UxP – kirchnerismo), Martín Soria, cuestionó “la toma de muestras de ADN compulsiva sin definir prioridades en lógica criminal”, mientras que su colega del Frente de Izquierda (FIT), Vanina Biasi, afirmó que el proyecto “tiene como finalidad tener más instrumentos para espiar a nuestra sociedad”.
La señora y los hijos se vistieron para la ocasión y luego de un breve viaje llegaron al cementerio donde descansaban los restos del que en vida fuera esposo y padre trabajador, abnegado y cariñoso. Limpiaron la lápida, los bronces, cambiaron el agua y colocaron en su lugar las azucenas recién compradas en la puerta de la Chacarita. Recordaron con añoranza y cierta alegría a ese hombre que había significado tanto en sus vidas, sus modos, sus costumbres y sus mañas también. Lo habían querido y los seguían haciendo, pero no dejaban de saber que ya no lo verían de nuevo, estaba muerto y enterrado, era solo un recuerdo en sus memorias y en sus retinas.
Las visitas iban llegando con cuentagotas a la U34 de Campo de Mayo, algunos llevaban facturas, otros sándwiches de miga, algún budín o tarta; los abrazos y saludos eran sinceros y con aire militar, se escuchaban “buen día mi coronel, hola mi mayor, etc., etc.” Las anécdotas de tiempos pasados se repetían una y otra vez, pocos hablaban de las situaciones de los ancianos presos, se hablaba un poco de la actualidad política y algo también de las familias. Había mesas más concurridas de alguna promoción que tenía más detenidos y presos y de manera proporcional más visitas de antiguos camaradas.
Se iban aproximando las 13hs y la retirada de esas visitas, una vez más habían cumplido con el compromiso de no abandonar a los camaradas presos. Las visitas volvían a sus vidas cotidianas, a dormir en sus camas, comer en sus mesas y abrazar a sus afectos, la vida continuaba. ¿Qué más podrían hacer por los que guardaban prisión? La flor era para los que duermen en el cementerio el sueño de los justos, esa flor es lo mismo que la medialuna para los que solo esperan la muerte porque los muertosvivos no tienen quien se juegue por ellos de verdad, más allá de la medialuna o el vigilante con membrillo.
En breve les llevaremos una flor, ahora tenemos que ver adónde vamos a almorzar con los nietos.
Mientras en todos los medios de difusión del país se debate a toda hora el novelón entre ALBERTO “PITO DURO” y la INGENUA FABIOLA, apenas si se le prestó atención a “UN CRIMEN DE ODIO POLÍTICO”, cometido el uno de agosto pasado por “PATOTAS FASCISTAS/NEGACIONISTAS”. Esto al decir en coro por los organismos de derechos humanos, para unos sí y para otros no, y cuanta organización izquierdosa existe en este territorio llamado Argentina. En él fue víctima SUSANA MONTOYA (74 años) viuda de RICARDO ALBAREDA, subcomisario de la policía de Córdoba y miembro de la organización terrorista ERP, quien fuera secuestrado y muerto el 26 de septiembre de 1979, en un operativo antiterrorista. SUSANA, apareció sin vida en su casa del barrio Ampliación Poeta Lugones, de la provincia de Córdoba. Presentaba traumatismo de cráneo, asfixia mecánica por estrangulamiento y apuñalamiento en el cuello (3 mecanismos causales de muerte violenta). En el lugar se encontraron inscripciones con lápiz labial en las paredes que rezaban: “LOS VAMOS A MATAR A TODOS. AHORA VAMOS POR TUS HIJOS”. Realizadas las averiguaciones del caso, resultó que nada tenía que ver el “odio político” ni “las patotas fascistas/negacionistas”. El autor de este horrible asesinato fue su propio hijo FERNANDO ALBAREDA (53 años) MILITANTE DE LA AGRUPACIÓN H.I.J.O.S, y como no podía ser de otra manera, EMPLEADO DE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, cuyo sueldo pagamos durante añares, entre todos. El homicida en diciembre de 2023 había denunciado amenazas mediante letreros pegados en la puerta de entrada a su vivienda que decían: “SOS HIJO DE TERRORISTA. SE TERMINARON LOS AMIGOS DE LA POLICÍA”; “NO VAYAS MÁS A LA ESCUELA NI A JEFATURA”, “VA A MORIR”; “TE VAMOS A JUNTAR CON TU PAPITO”. Por el contrario, resultó que el móvil del matricidio fue una disputa por el resarcimiento de 76 millones de pesos (aproximadamente 76.000 dólares) que recibiría la familia en los próximos días por la desaparición y muerte de su padre RICARDO. Establecida su autoría todos los vociferantes organismos radicalizados se llamaron a silencio omitiendo cualquier tipo de condena al autor de tan cruel crimen. Por supuesto falacias de este tipo, de las que los medios, ni el gobierno se ocupan, no son excepcionales y a modo de ejemplo traigo a colación un doble homicidio en el que las organizaciones radicalizadas mintieron descaradamente.
ENTRE EL 24 Y EL 26 DE ABRIL DE 1976
En Bahía Blanca, entre el 24 y 26 de Abril de 1976 aparecieron 2 mujeres veterinarias (madre e hija) SILA EMER PERALTA BERGNA DE SOLANA y ALICIA LÍA SOLANA asesinadas mediante disparos de arma de fuego, puñaladas y golpes de martillo, (también 3 mecanismos para la muerte violenta). en su domicilio de la calle Irigoyen 314. Eran esposa (separada) e hija de un ex gobernador de una provincia del sur argentino, de apellido Solana. En una pared de la sala de la casa habían pintado con aerosol un “grafiti” haciendo referencia a una venganza política, rubricado por un grupo extremista de derecha, cuyas siglas no recuerdo. Como tantas veces me constituí en el lugar y al retirarme observé que, sobre un escritorio, las víctimas habían depositado alguna pulsera, cadenitas y anillos de oro. En esa época casi no existiendo los arrebatos se usaban joyas hasta para ir a hacer las compras, las que se quitaban y dejaban sobre algún mueble al regreso. Era un detalle realmente discordante, los grupos que participaban en esa guerra fratricida, asesinaban y robaban.
Eran verdaderos carroñeros. Formamos un pequeño equipo de trabajo y luego de varios días investigando en Bahía Blanca, Capital Federal y en la ciudad de La Plata, establecimos que resultaba autor del hecho el abogado GUSTAVO KRAISELBURD, residente en EE. UU. y familiar de los dueños del Diario El Día de la capital provincial. Ellos a su vez habían sido víctimas del terrorismo que asolaba el país, y 2 de sus miembros asesinados. El más cruento fue el secuestro y muerte de David, un bebé de 2 meses de edad, ocurrido en julio de 1974 a manos de quienes hoy dicen haber sido “una juventud maravillosa”. Kraiselburd hábilmente eludió la justicia durante 10 años hasta que finalmente en 1986, fue detenido, extraditado desde EE. UU, juzgado y condenado. Yo no lo conocí personalmente, ya que en 1979 continué prestando servicio en el Gran Buenos Aires. Sé que luego de cumplir varios años de prisión, en la cárcel de Marcos Paz, ejerció su profesión de abogado en la ciudad de La Plata. Esta historia tendría que terminar en este punto, pero habiendo sido un hecho con características fuera de lo común y ocurrido en fecha próxima a la de alguna imputación que se me hizo por “lesa”, mi hijo rastreó antecedentes en EE. UU. Así en febrero de 2015, nos encontramos a 39 años de ocurrido el doble homicidio que las mentiras continuaban. En la página http://www.desaparecidos.org/arg/victimas/, (Izquierda en BAHIA BLANCA) organismo de apoyo entre otros del Centro de Estudios Legales (CELS) en el cual el asesino terrorista HORACIO VERBITSKY es dueño de la “memoria, verdad y justicia”, el hecho era atribuido a la represión de estado y no a una locura pasional. Publicada la falacia en este portal el 28 de febrero de 2015 con el título: “LA METODOLOGIA DEL RELATO. DESCUBRIENDO MENTIRAS DE LA MENTIRA”
todo fue borrado de Internet, quedando solo las tomas de pantalla que se hicieran en la oportunidad. Hoy, ya adulto mayor al ver nuestro presente de muertes en prisión, como así los agravios de los que somos objeto en los medios y compararlos con el de los terroristas asesinos de hombres mujeres y niños, siendo indemnizados, y encumbrados ex miembros, o miembros del poder gubernamental hace que me pregunte: ¿LA DOLOROSA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO OCURRIDA EN LOS 70, QUE CARAJO SALVÓ EN LA ARGENTINA?
Claiborne Paul Ellis, también conocido como C.P. Ellis, fue un alto oficial del Ku Klux Klan antes de cambiar de opinión y convertirse en activista por los derechos civiles.
Según las memorias de C.P. Ellis, creció pobre en Carolina del Norte, pero creía en el sueño americano de encontrar la prosperidad a través del trabajo duro y la fe. Sin embargo, las cosas no le salieron bien en la edad adulta, ya que se vio atrapado viviendo en la pobreza con una familia en crecimiento. Necesitando un chivo expiatorio de por qué la prosperidad se le escapaba a pesar de su duro trabajo, culpó a los negros.
Se volvió activo en el Klan local y rápidamente ascendió de rango. Finalmente se convirtió en el Cíclope Exaltado (equivalente a ser un líder regional).
Dos cosas llevaron a su conversión contra el racismo.
Ellis y Atwater
El ayuntamiento local de Durham, Carolina del Norte, solía pedirle a él y al Klan que acosaran a los negros que se salieran de la línea, en particular a cualquiera que marchara por los derechos civiles. Ellos lo hicieron con gusto. Sin embargo, con el tiempo se dio cuenta de que muchos de los concejales de la ciudad que lo citaban a él y a su equipo para “servicios” también evitaban socializar con él o incluso ser vistos cerca de él. Se dio cuenta de que simplemente los estaban utilizando. No los veían como personas, sino como simples ejecutores. Eran peones útiles en un juego en el que no ganaban nada.
En medio de la creciente presión para desegregar los distritos escolares de Durham, Ellis participó en varias reuniones comunitarias conocidas como charrettes. En esas reuniones conoció a Ann Atwater, una líder negra de los derechos civiles de Durham. Durante la época de las charrettes, Atwater tuvo un profundo impacto en las vidas de Ellis y muchos otros blancos en Durham. Les enseñó que el enemigo no eran los negros, sino la pobreza, por lo que el objetivo debería ser luchar por la igualdad económica y la educación. Ellis llegó a comprender que los blancos pobres y los negros pobres tenían mucho en común, y que lo mejor para ambos grupos era luchar juntos por el empoderamiento económico. Atwater y Ellis se rieron, lloraron, compartieron historias y disfrutaron de la música gospel. Al final de las charlas, Ellis renunció a su afiliación al KKK, incluso ante la amenaza de violencia de sus antiguos compañeros del Klan.
Después de alejarse del Klan, Ellis se convirtió en un cruzado por la igualdad. Luchó contra la pobreza convirtiéndose en organizador sindical para impulsar los derechos de los trabajadores y continuó su propia educación. Él y Atwater siguieron siendo amigos durante toda la vida, hasta el año 2005, en el que Ellis falleció.
La exprimera dama de Argentina, Fabiola Yáñez, declaró este martes ante el fiscal que investiga la causa por violencia de género contra el expresidente Alberto Fernández. Yáñez se comunicó por videoconferencia desde el consultado argentino en Madrid, España, donde reside junto a su hijo Francisco, fruto de su relación con el mandatario.
Acompañada por su abogada, Mariana Gallego, la denunciante brindó testimonio durante 4 horas y amplió detalles de los supuestos maltratos que recibió de parte del dirigente peronista, quien ha negado toda acusación. Ante el fiscal Ramiro González, Yañez ratificó que el expresidente la golpeó y le generó lesiones graves; contó que le daba cachetadas habitualmente y que la amenazó y la hostigó.
FernándezYañez
Además, aseguró que comenzó a tener problemas por consumo de alcohol a partir de un episodio que ya había dejado sentado en un escrito presentado el lunes. Según su relato, en 2016 quedó embarazada y Fernández la indujo a practicarse un aborto. Yáñez asegura que sus problemas de consumo se iniciaron a raíz de esa situación traumática. También mencionó que fue sometida a un tratamiento psiquiátrico.
De acuerdo a fuentes judiciales, la audiencia quedó dividida en tres bloques, ya que debió ser interrumpida en varias ocasiones porque al relatar las situaciones que denuncia se quebró, lloró y luego retomó el testimonio. Al finalizar la declaración, la abogada Gallego habló con los medios, aunque se mantuvo “en la línea de confidencialidad” y no respondió preguntas.
“Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada, sobre todo por la fiscalía y el juzgado que está interviniendo”, afirmó.
La abogada de Fernández, Silvina Carreira, se presentó ante la fiscalía para seguir la declaración de Yáñez, pero no la dejaron ingresar ni presentar un pliego de preguntas. Por ello, la letrada sostuvo que esa audiencia no fue “válida” y pedirá la nulidad. Luego, habló con los medios y presentó una queja sobre el proceso que lleva adelante el juez de la causa, Julián Ercolini.
“El juez dice que la presencia de la defensa en la audiencia podría revictimizar a la víctima”, señaló Carreira ante un grupo de periodistas. Y añadió: “Está muy bien no revictimizar, pero si Fabiola Yáñez puede dar una entrevista televisiva de muchas horas, con detalles, no la revictimiza tanto la declaración. ¿Por qué no se permiten las preguntas de esta defensa para que mi defendido pueda ejercer el derecho constitucional que corresponda?”.
El pasado viernes se cumplieron 55 años del brutal asesinato de la actriz estadounidense Sharon Tate, un suceso que conmocionó a Hollywood y marcó un hito en el panorama cultural de los años sesenta.
El 9 de agosto de 1969, Tate, embarazada de ocho meses, fue asesinada junto con otras cuatro personas en su casa de Benedict Canyon, en Los Ángeles, por seguidores del culto asesino de Charles Manson.
El asesinato de Tate, una estrella en ciernes conocida por sus papeles en películas como ‘El valle de las muñecas’ y ‘La danza de los vampiros’, se convirtió en uno de los crímenes más infames de la historia de Estados Unidos. La naturaleza de los homicidios y el hecho de que Tate fuera una figura pública en el país hicieron que la tragedia fuera aún más impactante.
Tate solo tenía 26 años en el momento de su muerte y estaba casada con el famoso director de cine polaco-francés Roman Polanski, que se encontraba en Londres en el momento del crimen.
Tate
‘La familia Manson’ fue una conocida secta criminal liderada por Charles Manson, una figura carismática que atrajo a seguidores a finales de la década de 1960. El grupo estaba formado principalmente por mujeres jóvenes, que se sentían atraídas por los ideales, sus promesas de amor y comunidad, además de sus visiones apocalípticas.
La secta llevó a cabo los asesinatos supuestamente en un intento de incitar a una guerra racial en el país que el propio Manson denominó ‘Helter Skelter’, término que tomó prestado de la canción homónima de los Beatles.
El crimen formaba parte de una serie de matanzas que aterrorizaron a Los Ángeles durante dos noches. Al día siguiente del asesinato de Tate y sus cuatro amigos, el grupo mató a Leno LaBianca, ejecutivo de una cadena de supermercados, y a su mujer, Rosemary, copropietaria de una tienda de moda, lo que aumentó el miedo y la fascinación del público por el caso.
“El resto del país decía: ‘Bueno, es una estrella de cine. Ya sabes cómo viven'”, declaró la escritora Alisa Statman al Washington Post. “Cuando ocurrieron los asesinatos, la noche siguiente fue cuando el miedo se extendió por todo Estados Unidos”.
Los discípulos de Manson utilizaron la sangre de sus víctimas para escribir en las paredes varias frases con referencia al ritual, al igual que en el caso de los LaBianca. En 1994, la casa de Polanski y Tate fue demolida; sin embargo, en 2019, cincuenta años después del crimen, la mansión Cielo Drive de los LaBianca fue comprada por 1,98 millones de dólares por el actor e investigador de fenómenos paranormales Zack Bagans.
El juicio de Charles Manson y sus seguidores se convirtió en un espectáculo mediático, emblemático del final de los años sesenta. Manson, junto con sus seguidoras Susan Atkins, Patricia Krenwinkel y Leslie Van Houten, fueron declarados culpables y condenados a muerte en 1971. Sus condenas fueron conmutadas posteriormente por cadena perpetua cuando el estado de California abolió temporalmente la pena de muerte en 1972.
Manson defendió su inocencia pese las abrumadoras pruebas en su contra y culpó a la sociedad de lo sucedido. Se esclareció que el propio acusado no cometió los asesinatos, sino que fueron sus seguidores quienes lo hicieron actuando bajo sus instrucciones. Sin embargo, en el juicio insistió en que no había matado ni ordenado que sus adeptos mataran a nadie.
El líder de ‘La familia’ murió en prisión el 19 de noviembre de 2017 a los 83 años de edad. Una de sus seguidoras también murió cumpliendo su condena, mientras que otros tres siguen entre rejas.
Manson
Manson y sus seguidores se convirtieron en símbolos infames del lado oscuro de la contracultura de la década de 1960. Los asesinatos también avivaron el miedo entre las estrellas y la alta sociedad, que empezaron a trabajar más a menudo con guardaespaldas.
El fotógrafo Julian Wasser, que tomó capturas de la escena del crimen para la revista Life días después de los asesinatos, afirmó que los homicidios supusieron el fin de una era en Hollywood.
“No era como ahora: no había ‘paparazzi’, ni secciones VIP, ni seguridad. Era una época muy inocente. Te acercabas y allí estaban”, explica. “Se paraban, sonreían y posaban. Ahora es un negocio. Si quieres tener acceso exclusivo a un famoso, tienes que pagar mucho dinero. Tampoco te consideraban una especie de amenaza psicótica que va a robarles o matarles. Ahora llamarán a su personal de seguridad y te darán una paliza”.
La historia de Tate ha sido revisitada en la cultura popular, sobre todo en la película de Quentin Tarantino de 2019 ‘Había una vez en Hollywood’, donde la actriz Margot Robbie interpretó a Tate en una versión reimaginada de los acontecimientos que condujeron a su muerte. El filme despertó un renovado interés en la vida y la carrera de la actriz.
Todo el mundo está perdiendo la cabeza por el 2018 VP1, especialmente después de que el astrofísico más querido en los EE. UU., Neil deGrasse Tyson, escribiera sobre él en Twitter:
El asteroide 2018VP1, una roca espacial del tamaño de un refrigerador, se dirige hacia nosotros a más de 40.000 km/h. Podría pasar zumbando por la Tierra el 2 de noviembre, el día antes de las elecciones presidenciales. No es lo suficientemente grande como para causar daño. Por lo tanto, si el mundo termina en 2024, no será culpa del Universo.
¡Pero no temas! De hecho, deberíamos llamar al objeto meteoroide, no asteroide, ya que solo tiene 2 metros de ancho. Un objeto de este tamaño nunca llegará a chocar contra la superficie de la Tierra: la atmósfera de nuestro planeta lo reducirá a cenizas (o polvo) mucho antes que él.
Un meteorito ardiendo en la atmósfera terrestre, visto desde la Estación Espacial Internacional.
Nuestro planeta probablemente recibe el impacto de objetos de este tamaño un par de veces al año. Pero, cuando se acerca al suelo, el objeto se desintegra en pedazos más pequeños e irreconocibles.
La intervención pública del Sr. Crous debe ser interpretada exclusivamente como una participación política de un militante que opina abiertamente sobre una situación parlamentaria alejada del ámbito judicial. Se expone a toda crítica y repudio por utilizar su cargo judicial para desinformar o manipular la sociedad.
Recordando que;
Los magistrados del Ministerio Publico Fiscal son nombrado por el Presidente de la Nación (artículo 48 de la Ley 27148) y “Los fiscales del Ministerio Público Fiscal de la Nación, al tomar posesión de sus cargos, deberán prestar juramento de desempeñarlos bien y legalmente y de cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional, los tratados de derechos humanos y las leyes de la República” (art. 54 de la Ley 27148)
La Ley 27148 (Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal), determina:
Artículo 1º: El Ministerio Público Fiscal de la Nación es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad. En especial, tiene por misión velar por la efectiva vigencia de la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales de derechos humanos en los que la República sea parte y procurar el acceso a la justicia de todos los habitantes.
Es decir, asegurar la garantía y protección de la CN y Tratados internacionales, pero nada de ello ocurre porque los Fiscales continúan con los juicios mal llamados de lesa humanidad, violando los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del tiempo razonable del proceso…
Artículo 9°. El Ministerio Público Fiscal de la Nación ejercerá sus funciones de acuerdo con los siguientes principios:
c) Respeto por los derechos humanos: desarrollará su actuación de acuerdo con los principios, derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional, los tratados y convenciones internacionales, respetando los derechos humanos y garantizando su plena vigencia.
d) Objetividad: requerirá la aplicación justa de la ley, procurando el resguardo equilibrado de todos los valores y principios jurídicos vigentes y el ejercicio racional y ponderado del poder penal del Estado.
Las Directrices sobre la Función de los Fiscales, ONU, 07septiembre1990. «Las presentes Directrices se han preparado básicamente con miras a los fiscales del ministerio público,». «Los fiscales desempeñarán un papel activo en el procedimiento penal, incluida la iniciación del procedimiento y, en la investigación de delitos, la supervisión de la legalidad de esas investigaciones, la supervisión de la ejecución de fallos judiciales…» (directiva 11). Sobretodo «Los fiscales, de conformidad con la ley, deberán cumplir sus funciones con imparcialidad, firmeza y prontitud, respetar y proteger la dignidad humana y defender los derechos humanos, contribuyendo de esa manera a asegurar el debido proceso y el buen funcionamiento del sistema de justicia penal» (directiva 12).
En cuanto al contenido del artículo de Pagina 12 aquí mencionado, el Sr. Crous, refiere en esa publicación que: “el caso “tiene que ser esclarecido rápidamente“.
¿Qué significado tiene esa expresión? Es un imperativo que puede comprender ámbitos ilimitados e indeterminados en tiempo y espacio si se deben judicializar todos los casos visibles en la sociedad. Es a todas luces la voluntad por parte del Sr. Crous de controlar judicialmente las funciones generales y particulares de los parlamentarios.
Agrega en esa misma publicación: “El otro tema es qué rol jugó el sistema penitenciario en el control de esas condiciones. Algunos chats filtrados hacen parecer que hubo un acuerdo, una facilitación ilegal. Esos pueden ser delitos“.
El Sr. Crous parte del principio de la presunción de culpabilidad de los parlamentarios y Agentes del Estado, pero sin mostrar pruebas. porque en su concepción de la justicia politizada el imputado debe demostrar su inocencia. Este Señor se aleja peligrosamente de los principios del Estado de Derecho y de las Obligaciones Positivas de los sistemas Democráticos.
“La dimensión política de esto es lo más grave, es decir, si un diputado de la Nación o cualquier funcionario público es idóneo para hacerlo con ese nivel de involucramiento y empatía hacia un criminal de lesa humanidad, todo esto tiene que ser esclarecido rápidamente”.
El fiscal federal Crous está aportando una opinión política y no jurídica, al juzgar negativamente a los representantes del Pueblo sobre una situación que no integra su ámbito de competencia, sobretodo cuando a él nadie lo juzga de su conducta inoportuna. Los diputados no cometieron algún delito o crimen, no violaron algún reglamento, legislación o convención internacional.
Es preocupante que utilice la imputación de lesa humanidad cuando no existe ese delito en norma interna argentina. Ninguna Convención suscripta por Argentina legitima su posición.
Los adultos mayores, alojados en la U31, no deben ser víctimas de discriminación, de sufrimiento moral, no se les reconoce su personalidad jurídica, no se respeta su dignidad…. “Tratar a toda persona privada de libertad con humanidad y respeto de su dignidad es una norma fundamental de aplicación universal…” (Observación General n.º 21, del art.10 PIDCy P), “no se fomenta medidas de acción positiva” (art.75, inc23 CN).
Al manifestarse públicamente en esos términos, el Sr. Clous viola : los artículos 7, 10, 16, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las Reglas de Brasilia, la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, el artículo 75, inc.23 de la CN.
“La idea de la impunidad es la idea de desmontar una advertencia que era lo que dejaban los juicios a estos sectores para desalentar a sus matarifes”, reflexionó. «Acá no se está buscando la impunidad de onda porque se apiadan de ellos, pero el proyecto estratégico es dar seguridades a quienes tengan que garantizar este nuevo orden a sangre y fuego que nada les pasará. Esta impunidad que se busca ahora es un certificado de crédito para que el próximo represor vaya tranquilo“.
El Sr. Crous afirma hipótesis como ciertas sin validarlas. Construye un escenario integrado de dudas, sospechas y de impacto emocional para argumentar como ocurrirán hechos en un futuro inmediato para así darle forma judicial e intervenir. Entra en un terreno que escapa la racionalidad jurídica. La impunidad está representada por su expresión, su interpretación y su voluntad de judicializar todo acto que él considere ilegal. Frente a ello no tiene autoridad de control que frene y sancione su comportamiento.
Ya que el Fiscal Crous se interesa a las infracciones penales futuras, sería pertinente investigarlo para saber si comete algún delito al manifestarse públicamente sobre situaciones políticas, el intentar controlar la acción parlamentaria de los diputados LLA que visitaron la U31 del SPF. Conocer los motivos por los cuales ataca de manera despreciable las personas privadas de libertad, adultos mayores, y particularmente si cumple con las obligaciones de la ONU, la legislación nacional y reglamentaria de su cargo.
Observando que, en el artículo de Pagina 12, el Sr. Clous, fiscal federal, abusando de su posición socio-profesional, viola las disposiciones y principios determinados en las directrices de la ONU, la ley 27148, el PIDCyP, las Reglas de Brasilia, la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, el artículo 75, inc.23 de la CN…Es un ferviente admirador de la prisión perpetua como otra forma de presentar una pena de muerte y para este funcionario judicial las personas arbitrariamente acusadas de lesa humanidad deben ser olvidadas por la sociedad.
La conducta del Sr. Crous es de total impunidad porque se siente protegido por el sistema judicial y político, el artículo 120 de la CN no lo autoriza a este ejercicio. Su forma de actuar es la de un fiel representante del “juez del horror del III Reich, Roland Freisler (1883-1945) y del fiscal general de la ex URSS, Andreï Vychinski (1883-1954) quien afirmaba “Dadme una persona y yo le encontraré un delito”.
En un país garante del Estado de derecho, del funcionamiento correcto de los organismos de control, el Fiscal Federal no solo debe guardar silencio, sino que en esta situación estaría suspendido de sus funciones. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, el Fiscal Federal Crous, no.
Buenos Aires
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad U34 del SPF.
Superado el affaire de la visita de los diputados nacionales a la cárcel de Ezeiza, cuando la Cámara de Diputados de Nación rechazó el pedido de expulsión de los mismos en su última sesión, todo volvió a la normalidad, es decir, al “eterno” olvido de los muertos vivos.
Todo ese fervor que parecía se había provocado en los retirados y amagaba con movilizarlos para visualizar la triste situación de los detenidos “de lesa” en las unidades penitenciarías, se disipó raudamente como la bruma de madrugada.
Como se dice, se volvió a la normalidad. A los ya cansadores mensajes que se retrasmiten por WhatsApp y a los consabidas reuniones, café o asado de por medio, por supuesto en la más absoluta discreción, para rebuznar un rato y preguntarse una y otra vez, que se puede hacer.
Mientras tanto los presos siguen penando en una cárcel o vegetando en su domicilio, -como se dijo- como verdaderos muertos vivos, sin que se produzcan acciones concretas y visibles que muestre al mundo y sobre todo a la casta política la realidad de que se viven los detenidos del mundo lesa.
Se blasfema contra la Justicia y los Jueces, pero las sillas de las Salas de Audiencias de los Tribunales Federales siguen vacías, ni un retirado con la escarapela en su pecho o portando una bandera argentina, que acompañe a sus camaradas en los circos judiciales a lo que se son sometidos. Se exige acción a los políticos pero nadie los enfrenta, con pruebas en mano, para mostrarles la verdad de esos juicios de lesa; más aún, ni siquiera se hizo una demostración publica de apoyo a quienes intentaron hacer algo por los presos.
El mundo va mucho más allá de una o varias reuniones en el Ministerio de Defensa de Nación, que solo emulan la continuidad de las reuniones de cuartel. La acuciante situación de los presos “de lesa” requiere mucho más que ello. El universo va mucho más allá de lo castrense.
COMO SIEMPRE SE DICE DESDE ESTA COLUMNA, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
¿Qué pensaríamos del pueblo venezolano sino ante la tragedia que vive solo mandara mensajitos por WhatsApp en sus grupos del celular o los lideres de la oposición se limitaran a reunirse en sus casas, sin exponerse públicamente, porque están en “zona de riesgo”?
Lamentablemente tras veinte años de arbitrariedades y atropello judicial, con el cómplice silencio de la casta política, aun se sigue sumergido en la impotencia y la desazón, lo que lleva a la inacción; sin querer ver que al haber fallecido muchos de quienes en los años 70 eran los jefes o ya haber juzgado varias veces a los “elencos estables” de los juicios, comienzan a ir más para abajo y para los costados. La hoguera de los derechos humanos necesita más mártires para el sacrificio, por lo que aun manteniendo el más bajo de los perfiles, más temprano que tarde se terminará enredado en una mamarrachesca causa judicial.
La situación ha llegado a su límite y los presos ya no tienen más tiempo.
¿Se le va a seguir pidiendo a los presos de lesa más esfuerzo y más tiempo?
Supongamos que a un atleta olímpico que entrena para competir en natación en los 100 metros libres, su entrenador le pida un esfuerzo para nadar 200 metros libres y así conseguir otra medalla olímpica. Seguramente el atleta hará ese esfuerzo. Pero en el medio del entrenamiento, ahora le pide que nade 400 metros. Con gran sacrifico y muchísimo esfuerzo seguramente lo hará. Pero resulta que el entrenador no contento con el empeño y voluntad que pone el atleta le pide ahora que nade 1000 metros. El entrenador se convierte así en un verdadero imbécil que le pide algo a su pupilo que no podrá cumplir por ser técnicamente imposible.
¿Qué más impulso o ahínco se le va a pedir a los presos y sus familias, que ya no hayan hecho en estos veinte años?
Ello implica que los que tienen el privilegio de poder caminar por la calle o ir a un parque con sus nietos son los que deben dar el ejemplo y convertirse en el faro de luz para los muertos vivos. Con el ejemplo se debe demostrar que aún hay esperanza en la pelea y no resignación.
Como se suele decir: “sino somos nosotros quienes, si no es ahora cuando”.
Hay tanto para hacer, solo se necesita ganas y voluntad. No se puede seguir permitiendo que adultos mayores sigan muriendo en una cárcel sin atención médica y por la sola desidia de muchos Jueces y el silencio atronador de un gobierno que declamó que venía a cambiar a la Argentina.
No puede seguir permitiendo que algunos medios de comunicación y las orgas de los derechos humanos sigan mintiendo asquientamente sobre la situación de los presos de lesa, que desde acá no nos cansaremos de decir que solo buscan LEGALIDAD, no impunidad.
Hay que comprometerse, alzar la voz, donde sea y ante quien sea, lo más fuerte posible. Como se dice vulgarmente: ¡SALIR A LA PALESTRA!.
Como dijo Martin Luther King en su mítico discurso delante del monumento a Abraham Lincoln en Washington: “NO NOS DELEITEMOS EN EL VALLE DE LA DESESPERACIÓN. LES DIGO A USTEDES HOY, MIS AMIGOS, QUE, PESE A TODAS LAS DIFICULTADES Y FRUSTRACIONES DEL MOMENTO, YO TODAVÍA TENGO UN SUEÑO…”
Ojala muchos se sumen y podamos soñar juntos, sino se estará matando definitivamente a los muertos vivos, NUESTROS MUERTOS VIVOS.
El actor francés Alain Delon ha fallecido este domingo a los 88 años de edad, informan medios franceses.
“Alain Fabien, Anouchka, Anthony y su perro Loubo se entristecen profundamente al anunciar el fallecimiento de su padre. Ha fallecido en paz en su casa de Douchy, rodeado de sus tres hijos y de su familia. […] Su familia les ruega que respeten su intimidad en este momento de duelo extremadamente doloroso”, comunicaron los parientes de la estrella.
La leyenda del cine francés nació el 8 de noviembre de 1935 en la comuna francesa de Sceaux, situada en un suburbio del sur de París. Su debut en la gran pantalla tuvo lugar a finales de los años 50 en la película ‘Quand la femme s’en méle’ (‘Cuando las mujeres se implican’), después de que un ‘cazatalentos’ se fijara en él y en su carisma durante un casting al margen del Festival de Cannes.
Desde entonces, el actor ha aparecido en casi 90 largometrajes, muchos de ellos aclamados por la crítica, como ‘A pleno sol’, ‘Borsalino’, ‘El silencio de un hombre’ o ‘La Piscina’. En muchos de sus filmes interpretó a bandidos y criminales, como en ‘El Samurai’ (1967), una de sus muchas colaboraciones con el director Jean-Pierre Melville, donde Delon encarnaba a un asesino a sueldo. Hace tres años, en ‘El círculo rojo’, interpretó a otro bandido. En 1975 interpretó el papel principal de la película ‘El Zorro’, del director italiano Duccio Tessari, como una suerte de ‘regalo’ para su hijo de 10 años.
Delon consolidó su reputación internacional tras sus apariciones en ‘El gatopardo’ y ‘Rocco y sus hermanos’, ambas del célebre director italiano Luchino Visconti. Su talento fue reconocido en 1985, cuando obtuvo un premio César al mejor actor por la película ‘Nuestra Historia’. En el Festival de Cannes de 2019 recibió la Palma de Honor en reconocimiento a toda su carrera. “Es un homenaje un poco póstumo, pero en vida”, dijo emocionado el actor en el escenario del Palacio de Festivales y Congresos.
Tras sufrir un doble derrame cerebral en 2019, el actor se fue recuperando poco a poco. En las recientes entrevistas, Alain Delon declaró que no dudaría en recurrir a la eutanasia si fuera necesario.
“Estoy a favor [de la eutanasia]. Primero porque vivo en Suiza, donde la eutanasia es legal, y también porque creo que es lo más lógico y natural”, señaló el artista en una entrevista concedida a un canal de televisión local. “A partir de cierta edad, a partir de cierto momento, uno tiene derecho a irse tranquilamente, sin pasar por hospitales, inyecciones y lo demás…”, declaró Alain Delon, y confesó que ya había hecho su testamento para que su herencia no se convirtiera en la manzana de la discordia entre sus familiares.
La Organización Mundial de Salud declaró este miércoles el virus mpox, anteriormente conocido como viruela del mono, como una emergencia de salud pública de interés internacional. La decisión se toma por segunda vez en dos años, luego de que el brote de la infección viral en la República Democrática del Congo (RDC) se propagara a los países vecinos.
Se trata de una cepa mutante del virus que mata hasta al 10 % de los infectados, tiene “potencial pandémico” y podría extenderse a nivel nacional e internacional. Al parecer, la nueva variante del virus de mpox, denominada clado 1b, es tan letal como su predecesora, pero ha evolucionado, de manera que puede evadir mejor las pruebas de detección.
En 2022, el brote de la enfermedad vino determinado por un tipo diferente del virus, conocido como clado 2, que generalmente causa una enfermedad menos severa.
El clado 1 se propagaba normalmente por la ingestión de carne de animales silvestres infectada. Sin embargo, el clado 1b se transmite de persona a persona, por contacto físico y cara a cara, por ropa de cama o toallas contaminadas y a menudo por contacto sexual.
“No sabemos si es más transmisible, pero se transmite a través de un modo eficiente”, comentó la doctora Rosamund Lewis, responsable del estudio mpox de la OMS.
Mientras que algunos países todavía se enfrentan principalmente al clado 2, otros están lidiando con ambos tipos. El clado 1 aún no ha aparecido en Europa, pero los científicos advierten que el virus podría propagarse globalmente si la transmisión no se controla, como ocurrió con una versión mutada del clado 2 en 2018.
Al mismo tiempo, a diferencia de los brotes anteriores de la enfermedad, en los que las lesiones se observaban principalmente en pecho, manos y pies, la nueva forma del virus provoca síntomas más leves y lesiones en los genitales. Así, los síntomas son más difícil de detectar, lo que significa que las personas pueden contagiar a otras sin saber que están infectadas.
Además, han cambiado los segmentos de la población afectados por la enfermedad. Durante el brote mundial de mpox en 2022, los hombres homosexuales y bisexuales constituyeron la gran mayoría de los casos. Entonces, el virus se propagó principalmente a través del contacto cercano, incluido el sexo.
Sin embargo, los niños menores de 15 años representan ahora más del 70 % de los casos de mpox y el 85 % de las muertes en la RDC.
A este respecto, Greg Ramm, director de la organización Save the Children en la RDC, expresó inquietud por la propagación del virus en los abarrotados campamentos de refugiados en el este del país, señalando que hay 345.000 niños “hacinados en tiendas de campaña en condiciones insalubres”. A ello se une el hecho de que sistema de salud del país ya estaba prácticamente “colapsando”, agregó.
Esta desproporción podría deberse a que los niños son más susceptibles al virus, sugiere la doctora Boghuma Titanji, experta en enfermedades infecciosas de la Universidad Emory. Además, en esta situación podrían influir factores sociales, como el hacinamiento y la exposición a padres que contrajeron la enfermedad.
La Junta de Monitoreo de Preparación Global, una empresa conjunta de la OMS y el Banco Mundial, avisó este mes que el mpox podría ser el “comienzo de una nueva pandemia” si el mundo no aprendía las lecciones de covid-19.
“El clado 1 es una infección muy grave”, advirtió David Heymann, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y experto en mpox.
Un proyecto para inaugurar un templo dedicado a Lucifer cerca de la ciudad brasileña de Porto Alegre, con una estatua de 5 metros de altura de un demonio alado, ha provocado gran revuelo y críticas entre las autoridades locales y la comunidad.
La escultura, hecha de cemento y de más de una tonelada de peso, se encuentra en un santuario privado de cinco hectáreas en un área rural del municipio de Garavataí perteneciente a la Nueva Orden de Lucifer en la Tierra, una corriente de la religión afrobrasileña Quimbanda que cuenta con un centenar de seguidores.
Lukas de Bará da Rua, uno de los líderes de la agrupación, explicó a EFE que el templo será utilizado exclusivamente por los fieles para retiros espirituales en los que se ahondará en el estudio de los demonios. “Para nosotros, son dioses que las iglesias cristianas demonizaron en busca de un enemigo, de alguien a quien culpar por las fallas humanas”, afirmó, subrayando que no promueven el culto a la maldad y que “el bien y el mal están dentro de cada persona”.
La noticia sobre la apertura del santuario desató tanta polémica en la comunidad que un tribunal prohibió de forma cautelar la inauguración, prevista para el miércoles, bajo pena de una multa diaria de 50.000 reales (alrededor de 9.100 dólares).
Las autoridades afirman que la resolución se basó en la falta de permisos para el funcionamiento del lugar y la “inseguridad generada ante la gran repercusión” de la noticia. Por su parte, el grupo religioso apeló la decisión judicial, argumentando que se trata de un proyecto privado realizado con dinero propio, y denunció haber recibido amenazas y ser víctimas de “intolerancia religiosa”.
Ayer los argentinos conmemoramos un nuevo aniversario de la muerte del Libertador, don José de San Martín, nuestro Padre de la Patria.
El triunfo de Javier Milei representó para todos los partidos políticos (incluido el PRO) y las organizaciones sindicales y pseudo sociales que hubieran podido actuar como una ordenada oposición el impacto de una verdadera bomba neutrónica que los dejó en estado catatónico.
Pero la novela turca prostibularia que, inexplicablemente, surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implicó, para el kirchnerismo, algo mucho peor y, para el Presidente, un espectáculo que, pese a su inmundicia, aparta la atención social de las dificultades de la gestión.
Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a la última franquicia del mutante peronismo.
Recordemos que los bolsos de López, las valijas de Antonini Wilson, el affaire Ciccone, los hoteles patagónicos, la base china de Neuquén, la sociedad con Chávez y Maduro, las sospechosas muertes de tantos personajes cercanos, los paseos mediterráneos de Insaurralde, las fiestas de Olivos, el vacunatorio VIP o las condenas penales de la propia Cristina, de Boudou, de De Vido y de Jaime, la “causa cuadernos”, etc., no impidieron que volviera a triunfar en tantos importantes bastiones electorales en 2023.
Pero ahora resultan patéticos los esfuerzos que realizan Cristina Fernández y sus cómplices para despegarse del Caracol Fernández, no por las comprobaciones de la corrupción en los seguros, sino por sus aventuras sexuales y por la violencia que ejerció sobre su pareja.
La explicación es muy sencilla: todo eso está permanentemente expuesto en las pantallas, en especial a la hora en que las familias se reúnen ante los televisores para comer.
La gran pregunta, como siempre y en razón de la eternidad que falta hasta las elecciones legislativas de mitad del período, es ¿cuánto durarán los efectos perniciosos sobre la clientela electoral, no sólo del kirchnerismo sino de todo el peronismo?
En lo que a mí respecta, mi más urgente preocupación se centra en la audiencia que, el miércoles 21, celebrará el H° Aguantadero para tratar el pliego del impresentable Juez Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema.
¿Tendrá la propuesta los votos suficientes de los senadores presentes? ¿Cuántos se ausentarán cobardemente para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando? ¿Cuál será el costo adicional que Milei deberá pagar en cualquier caso?
Si triunfa su propuesta, repercutirá sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial para concretarlas; si pierde, será una nueva derrota parlamentaria que dará nuevo impulso a la oposición.
Por otra parte, los venezolanos pusieron nuevamente en juego su coraje cívico, cuando el criminal aparato represivo del claramente usurpador Maduro trata de evitar, a sangre y fuego, las manifestaciones ciudadanas que reclaman por la falsificación de los resultados electorales.
Quienes salen a la calle en Caracas y el interior son acompañados por la solidaridad mundial, que se expresará en 300 ciudades preñadas por los casi 8 millones de compatriotas que han sido forzados al exilio.
Nos encontraremos el próximo sábado, cuando ya tendremos algunas respuestas. ¡Hasta entonces!
Marcha atrás al aumento salarial en el Senado tras escándalo en Argentina
◘
Así lo confirmó la senadora de la Unión Cívica Radical (UCR), Carolina Losada, quien este martes reveló que todos los partidos acordaron rechazar el aumento en las dietas.
“No se va a cobrar. Se esta presentando una nota en este momento de todos los presidentes de bloque juntos para desengancharse”, aseguró la legisladora.
El lunes se dio a conocer que comenzaría a regir un incremento del 6,5 % en los sueldos del los senadores que les iba a permitir ganar nueve millones de pesos (9.543 dólares) mensuales.
La noticia del aumento generó un escándalo, ya que es la segunda vez que los senadores privilegian sus ingresos en medio de una grave crisis económica que ha incrementado la pobreza de manera acelerada y a niveles históricos.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, repudió el aumento y aseguró que el rechazo es transversal en la sociedad, por lo que debían corregir una “inmoralidad”.
También denunció de manera irónica que este año los senadores solo han realizado seis sesiones, pero su salario ha crecido un 300 %, lo que, en cuestión de productividad, los convierte en los mejores pagos del país.
“En contraposición, los sueldos del Poder Ejecutivo Nacional se encuentran congelados desde el 10 de diciembre. Como representantes del pueblo deberían sentirse avergonzados”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.
Milei ya había cuestionado duramente a los senadores por haber aprobado un nuevo aumento que contradice el ajuste que lleva adelante el Gobierno en los gastos del Estado.
El mandatario acusó a los legisladores de haber cometido una “traición al pueblo argentino” y comparó la situación salarial con la de los integrantes del Ejecutivo, que “se encuentran congelados desde el 10 de diciembre”, fecha en la que asumió el poder.
“No hubo aumento de sueldo para ministros, secretarios o subsecretarios. Tampoco para mí, que además renuncié a mi jubilación de privilegio. ¿Por qué? Porque esta administración entiende que el esfuerzo lo tiene que hacer la política, no la gente trabajadora que paga los impuestos”, dijo el presidente al expresar su “máximo repudio” a lo que consideró “un vergonzoso aumento”.
Las declaraciones de Milei intensificaron el enfrentamiento que mantiene con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien trató de desligarse del escándalo con el argumento de que ella, como presidenta del Senado, sólo tiene injerencia en los salarios de los trabajadores, no de los legisladores.
De hecho, Villarruel convocó a una sesión especial que se llevará a cabo el jueves con el objetivo de que los senadores debatan y aclaren públicamente el escándalo de sus salarios.
“Así terminamos con las sobreactuaciones que parasitan a la política argentina en todos los órdenes y que nos tienen angustiados”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
LOAN Y LOS “REPRESORES”
◘
Loan Danilo Peña, cinco años de edad, lleva mas de sesenta días desaparecido. Los “represores” – ese grupo de militares, gendarmes, policías y civiles que hace casi cincuenta años nos arrebataron la “felicidad” de ser Cuba – tienen, ahora, una edad promedio de 79 años. Los primeros de ellos en ser condenados llevan más de veinte años en prisión y, en estas condiciones, ochocientos cincuenta y dos ya han muerto.
¿Hay alguna relación entre Loan y ese grupo de ancianos? Dicho así, parece un disparate relacionar a un niño de cinco años, desaparecido hace ocho semanas, con personas de más de setenta años y con hechos ocurridos hace décadas.
Cuando Néstor Kirchner necesitó revertir su insignificante 22% con el que había llegado a la presidencia, no dudó en negociar con la izquierda. “La izquierda te da fueros”, decía, y con ese pacto que le cubría las espaldas organizó a nivel nacional la misma estructura mafiosa que tantos frutos le había dado en Santa Cruz.
Pero este pacto no era gratuito; tenía un precio en “libras de carne” que cualquier persona con un mínimo de ética se habría negado a pagar. Sin embargo, Kirchner, aparte de ser un amoral a tiempo completo, sabía, y con razón, que la ética en la política argentina es un lastre.
Es evidente que las “libras de carne” utilizadas para sellar el pacto con la izquierda fueron aportadas por aquellos que, como mencionamos anteriormente, cometieron el sacrilegio político de evitar que la “juventud maravillosa” nos convirtiera en una versión corregida y aumentada de Cuba. No resultó complicado lograrlo. A partir de 1983, con el juicio a las Juntas Militares, el “santón de la democracia” dio el primer paso para convertir al sistema judicial argentino en una máquina de venganza, transformando a sus miembros en meros sicarios y verdugos. No debemos olvidar que fue Alfonsín el primer “demócrata” que usó, como papel higiénico, la página de la Constitución Nacional donde se encontraba el artículo 18. A partir de allí, los principios de irretroactividad, presunción de inocencia y jueces naturales pasaron a ser meras palabras sin valor.
El acuerdo logrado con la izquierda hizo que la justicia fuera metódicamente colonizada por ésta y- apuntalada por los “zaffaronis” de turno, Rozanski, Bejar, Morgesse, entre muchos otros- tuvo las manos libres para llevar adelante sus espurios cometidos.
Así, transformaron lo que ellos llamaron juicios de “lesa humanidad” en baratas pantomimas, donde las vedettes pasaron a ser los testigos falsos, ya que jueces y fiscales necesitaban de estos para inventar un guion que diera credibilidad a una sentencia acordada desde mucho antes.
No obstante, cabe hacer una acotación sustancial; ni la izquierda ni Kirchner, juntos, pero solos, podrían haber hecho esto con éxito. Si bien es cierto que la irrupción de algunos Judas Iscariote uniformados- Balza, Bendini, Godoy, Milani- ayudó a afirmar en el escenario político de estos últimos veinte años la falacia de lo que llamaban lesa humanidad, la verdad es que el éxito de la mentira oficial se consiguió porque contó, principalmente, con la vergonzosa complicidad de la pusilánime sociedad argentina que necesitaba perdón por haber pedido horca y cuchillo para los terroristas; de los periodistas, todos, que faltos de cojones para contradecir un relato “políticamente correcto” procedente de la izquierda y el “progresismo” se sumaron gratuitamente al coro; de los profesores y maestros que sin el más mínimo conocimiento de lo sucedido, empezaron a batir el parche de los 30.000 desaparecidos.
No faltaron, en este vodevil hipócrita, los políticos “opositores”; en particular los inútiles del centenario partido que se apresuraron a derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las mismas que, años antes, habían sancionado por aclamación. Ni tampoco debemos olvidar a los empresarios que, ahora amnésicos, necesitaban olvidar las épocas en que susurraban en los oídos de los grupos de tarea los nombres de aquellos que molestaban en sus empresas.
Por último, pero no por ello menos importante, es imposible no recordar cuanto le debe este logro del “progresismo izquierdista” a la patética ayuda que los miserables que componen la Conferencia Episcopal Argentina prestaron a este plan de venganza y destrucción, apoyándolo con múltiples y varias acciones, que van desde mentiras flagrantes a beatificaciones espurias.
Con algunas pocas y honrosas excepciones, siempre estuvieron prestos a favorecer cualquier sucio enjuague de los asesinos indemnizados y sus organizaciones recaudadoras- “madres”, “abuelas”, “HIJOS”, CELS y otros- que han llenado sus bolsillos con el dinero de los argentinos a cambio de repartir odio y vindicta.
El estado actual de la justicia argentina, tras cuarenta años de democracia y veinte de ser utilizada como herramienta de venganza facciosa, es desolador. Con solo el 9% de la población confiando en su eficacia y apenas el 8% creyendo en la honestidad de los jueces, la justicia como pilar fundamental de una república ha dejado de existir. Esta percepción generalizada de incompetencia y corrupción entre los funcionarios judiciales se ha convertido en el hilo conductor de una tragedia para aquellos que, por diversas razones—sean llamados Loan o “represores”— deben depender del poder judicial.
Mientras jueces y fiscales no demuestren, con su accionar, que ellos, al interpretar fielmente la Constitución pueden asegurar la supremacía de la misma y que, por esto, sean capaces de proteger a los argentinos custodiando los derechos y garantías enunciados en ella, no habrá justicia, y sin justicia, no hay república.
JOSE LUIS MILIA
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
¿De qué lado está, señor presidente?
♣
La irrupción explosiva de Javier Milei en la escena política nacional, que desplazó a Macri y al PRO de un plumazo, se explica fundamentalmente por lo siguiente: el haber asumido sin ningún complejo la jefatura de la derecha y, desde allí, dar la batalla cultural contra el socialismo. Jefatura vacante de la que nunca Macri tomó posesión y batalla que tampoco quiso dar.
El macrismo en el poder funcionó como un kirchnerismo sin corrupción y de buenos modales que jamás atacó al relato infantil de la izquierda. El que afirma que los culpables de la pobreza y la represión es la derecha; esto es, los empresarios explotadores en conjunción con los militares represores. Tan es así que el ideólogo oficial de la presidencia de Macri, Jaime Durán Barba, definió a éste como un líder político de “centroizquierda”.
Hay que recordar que el entonces presidente aceptó con gusto el “salvavidas de plomo” que le tiró el ecuatoriano. De “plomo” porque, en el mar de la opinión pública, la izquierda lo tomó como una impostura, la derecha como una traición y los otros como el caso típico del político que no tiene convicciones firmes.
En sintonía con esta posición de recule en la batalla cultural Macri hizo otras concesiones. Entre ellas, la más simbólica fue la de entregar a la jauría al secretario de Cultura porteño, Darío Lopérfido, por haber declarado, públicamente, que los desaparecidos durante el gobierno militar no eran 30.000 sino un número, por lo menos, tres veces menor.
Una verdad irrefutable como la copa de un pino que ponía en crisis la médula del relato: la mentira de los 30.000.
Lopérfido había dicho una verdad políticamente incorrecta y tuvo que renunciar. Pero, también, aunque no explícita, hubo otra renuncia: la de Macri a la jefatura de la derecha y, por ende, a dar la batalla cultural. Y la derecha tomó nota.
Una situación similar se vivió en Chile cuando Sebastián Piñera asumió su segundo mandato presidencial. En dicha ocasión nombró como ministro de Cultura a Mauricio Rojas, un ex terrorista del MIR exiliado muchos años en Suecia. Tiempo y lugar que lo llevaron, después de una profunda reflexión autocrítica, a sostener que en la interrupción de la democracia chilena en 1973 tuvo más responsabilidad la izquierda que el mismo Pinochet y las Fuerzas Armadas.
La presencia del funcionario converso en un ministerio clave para desarmar el falso relato chileno desató una envestida inmisericorde de la izquierda contra Rojas.
Un dicho suyo publicado en uno de sus libros fue suficiente para que Piñera “lo renunciara” a cuatro días de haber asumido el cargo.
“El Museo de la memoria es un montaje”, lo que podría traducirse como “el relato de la memoria es un montaje”. Al igual que Macri, Piñera asumía el relato de la izquierda como propio y dejaba en banda a la derecha. Y, como, según Aristóteles, la historia tiene horror al vacío, a Piñera también le apareció un Milei chileno. José Antonio Kast es su nombre.
Lo increíble de Milei es que no sólo fue por la jefatura de la derecha en la Argentina sino que también en el mundo.
La orfandad de mandatarios de la talla de Reagan, Thatcher, Aznar, o Uribe, sumado a la desgracia de un papa populista, le dejó el campo orégano para que se presentara en Davos como el líder mundial a seguir en la batalla cultural. El impacto fue espectacularmente positivo. Como con Macri y con Piñera, sin embargo, la mala resolución de un hecho de índole, aparentemente, parroquiano, puede traer consecuencias desastrosas en la base de poder del presidente.
Seis diputados del bloque oficialista la Libertad Avanza (LLA) visitaron a condenados por delitos de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza. Como era de esperar el kirchnerismo y la izquierda, con los botines de punta, salieron a “escracharlos” y pedir su expulsión de la Cámara. Actitud ésta que, por un lado, naturaliza la violación del derecho humano que, a recibir visitas, tiene un preso y, por el otro, exhibe la hipocresía formidable de los acusadores (especialmente los peronistas).
Ello porque lo que el “genocidio” al que aluden y endilgan a los militares y policías no fue tal, fue una guerra. Guerra declarada e iniciada por las bandas de Montoneros y ERP en plena democracia, siguiendo el manual clásico del marxismo-leninismo. Y guerra a la que el gobierno peronista contestó, primero con la banda parapolicial Triple A, y luego, cuando ésta demostró su incapacidad, con las Fuerzas Armadas. A las que envió a “exterminar” y “aniquilar” a la subversión.
De allí que, si los diputados peronistas de buena fe insisten en expulsar a quienes participaron de la visita en cuestión, debieran también y en el mismo acto renunciar a sus bancas por pertenecer al partido “genocida” que inició la persecución.
Esa y no otra tendría que ser la postura unívoca de la Libertad Avanza frente al partido de los victimarios que quiere pasar por el de las víctimas.
Sin embargo, la posición de la Libertad Avanza se parece al “cabaret” de Boca Juniors del que hablaba Diego Latorre. Ello porque dentro de la misma fuerza han surgido duras críticas y ningún apoyo a los seis diputados. “Yo no hubiera ido” es una agachada.
Si Milei y la Libertad Avanza sostienen que los militares cometieron un “genocidio” entonces la batalla cultural está perdida.
Es que no se dan cuenta que lo que la izquierda ha impuesto, con la complicidad cobarde de los liberales que solo hablan de economía, es que el “genocidio” es responsabilidad del liberalismo (también fascismo, neoliberalismo o derecha para los progre).
La batalla cultural en la Argentina se dirime entre dos bandos: los que sostienen que en los 70 hubo una guerra y los que afirman que fue un genocidio. No es una buena señal que el ex secretario de Derechos Humanos macrista, Claudio Avruj, que apañó el relato setentista, esté ahora en el gobierno de Milei.
Cinco son los diputados (una ya ha defeccionado) que, objetivamente, llevan el peso de la batalla cultural contra el relato marxista-kirchnerista. Los demás miran para otro lado o se desmarcan cobardemente. Entregarlos a los lobos solo se puede interpretar de una sola manera: la rendición de la Libertad Avanza en la batalla cultural.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
El Paka-Paka libertario
◘
“Trabajamos para traerles educación y entretenimiento en un ambiente seguro para los chicos”, señala la publicación difundida en las redes del canal, que estaban congeladas desde hace varios meses.
La publicación contiene una imagen del personaje emblema del canal, un niño argentino llamado Zamba, que en los diversos capítulos de la serie aprende en la escuela y dialoga imaginariamente con diversos protagonistas de la historia local y mundial. En este caso, Zamba conversa con el general José de San Martín, figura fundamental de la independencia de Argentina, Chile y Perú: “Ya somos libres, Zamba”, dice el libertador, a lo que el pequeño alumno responde: “¿Volvemos a empezar, ‘Sanma’?
Fuentes del Gobierno confirmaron que en los próximos meses llegará el relanzamiento del canal Paka-Paka y Encuentro, otra señal educativa, pero no exclusivamente infantil.
Eduardo González, interventor de la empresa estatal Radio y Televisión Argentina (RTA), lleva adelante “la nueva puesta en valor” de Contenidos Públicos Sociedad del Estado. La nueva programación será “menos politizada”, con contenidos “más alineados con la postura actual de la Casa Rosada”. El gobierno libertario también dejó en claro que cualquier mensaje que promueva la igualdad de sexos será erradicado de los contenidos infantiles. “Creemos firmemente en que todos los niños crezcan en un ambiente sano y seguro, lejos de quienes promueven la ideología de género, atentando contra su integridad”, señala una voz en ‘off’ de un video publicado en redes sociales de la Casa Rosada, publicado el domingo, con ocasión del Día de la Niñez.
“Liberamos a Zamba”, bromeó este lunes el vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, al ser consultado por un periodista sobre el tema. Y amplió: “Por supuesto, todo el contenido que tenía una fuerte ideología o que estaba muy sesgado por cuestiones de izquierda o kirchneristas ha sido apartado. Dejamos, si se quiere, el contenido más neutral, pero no va a haber, por ahora, más cambios que ese”, afirmó en su habitual rueda de prensa diaria.
En abril de este año, en el marco de las políticas de ajuste del gobierno de Milei, se difundió la versión de que tanto el canal Paka-Paka como Encuentro serían definitivamente eliminados. Incluso, el diputado ultraderechista José Luis Espert de La Libertad Avanza (LLA-oficialismo), celebró la decisión.
“Varias cabezas podridas por esta mierda que se va, agradecidas”, dijo Espert.
Sin embargo, la programación continuó vigente, aunque durante todo este tiempo no se crearon contenidos nuevos en ninguna de las señales educativas, y las páginas web se encuentran “en construcción”. También el legislador de la ciudad de Buenos Aires y asesor presidencial, Ramiro Marra, aseguró que estaba a favor del cierre del canal porque “adoctrinaba a los menores y ofendía” a quienes, como él, tenían antecedentes españoles por su visión del colonialismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 20, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024 – Agosto 20, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
Entendiendo la Guerra de Vietnam
LESA: EL OLVIDO DE LOS MUERTOS VIVOS
¿GAME OVER?
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
Corrupción policial y algo más.
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
¿La Nueva Primera Dama?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
Trump Vs. Autos Eléctricos
◘
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER MILEI
◘
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro
de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
¡Dios y la patria se lo demandan!
Saludo a usted con respeto y cordialidad.
Mendoza, 20 de Agosto de 2024
Juan Armando Giovarruscio
Injusta e ilegítimamente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
LA GUERRA Y LA VIOLENCIA
◘
Había una vez una sombra siniestra – UN TÍTERE – convertida en hombre, que olvidó la PAZ y creó la GUERRA Y LA VIOLENCIA EN LAS URNAS. Dejó de honrar la vida y se perdió en las tinieblas de la locura. Había una vez un dictador, un ser humano, una imagen, un cuerpo, un silencio, una palabra, una mirada, un gesto, un castigo, una marioneta, que se convirtió en DEMONIO. La guerra y la violencia son tan contradictorias que se hace difícil comprender la actitud de los hombres que la llevan a cabo. Matan para vivir, destruyen pueblos, hogares, familias sin conocer sus vidas y luchan por defender la suya y su bolsillo. Utilizan la palabra PATRIA, para convencer de morir si es necesario por un pedazo de tierra que sólo es de TATA DIOS. Hablan de un futuro de paz y convierten a muchos en pasado para sus amores y de cara al cielo se duermen entre rejas, y
tormentos con la palabra “MAMÁ” entre sus labios. Borran la PAZ, y escriben con sangre la VIOLENCIA en los muros de lo que llaman fronteras. Manejan la destrucción de un País, del mundo y la humanidad con otros aliados desde escondidos refugios donde gritan la palabra LIBERTAD, algo que no conocerán ni respetarán jamás. Son los siniestros monstruos corazón de piedra que deciden la vida o la muerte de los seres con corazón de pan. ¿Cuándo caminará el mundo la VERDAD? ¿Cuándo será el día en que los científicos descubran la vacuna contra la ambición de poder del hombre sobre el hombre? Señor TATA DIOS, tu que creaste a la humanidad tal vez puedas convertir los corazones de piedra y los de pan, pues ambos son extremos, en un mismo corazón de amor, pero hazlo pronto por favor, el tiempo apura y la vida está agotándose como el agua de la lluvia bajo el sol. En el País de la Salsa, el Merengue y el Joropo, Ni siquiera se escucha una risa, ni un canto, solo gemidos. De las ciudades, del pueblo y las montañas, los hombres, mujeres, niños y bestias han huido a otros países. Domina una paz de cementerio escabroso y burdo. ¡Es la guerra, y la violencia con sombras espectrales, pariente del incendio, la pandemia y la muerte! Escritores, Poetas, hermanos y amigos, sigan escribiendo poemas a la vida con tinta de espuma y optimismo. Guarden la esperanza de que alguna gaviota rescate sus mensajes de amor y paz y lo entregue al mundo. Que sigan los versos hasta que se apague el turbio fuego y la graciosa PAZ nos de la mano. ORGANICEMOS la epidemia del Bien y que todo el mundo se contagie. Construyamos una hermosa cadena de amor. Encendamos cada uno una pequeña vela, cuya luz vaya pasando de mano en mano hasta que el amor llene y caliente A Venezuela y al mundo. ¿Es sólo una utopía? Quizás. Pero es algo tan hermoso que merece la pena luchar por nuestros HERMANOS. Por favor al que le guste ruego lo comparta..-
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
María Isabel Clausen (Marisa) – MIC – Escritora
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
El destino del padre de la penicilina
◘
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
Senador de La Libertad Avanza propone castrar a violadores
◘
Francisco Paoltroni, legislador nacional de la provincia de Formosa por La Libertad Avanza (LLA), sugirió debatir la medida tras la aprobación en la Cámara de Diputados de la ley que amplía el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual (RNDG), para incluir allí todo tipo de delitos e identificar a quienes los cometieron.
“Tenemos que empezar a hablar de castración. Habrá que hablar de cosas incómodas que nunca se hablaron”, dijo Paoltroni en una entrevista con radio Del Plata.
El representante libertario fue consultado sobre el tema antes de que el proyecto de ley, que recibió media sanción en la cámara baja, sea tratado en el Senado para su aprobación final.
Al comenzar la entrevista, dijo que la ampliación del registro de datos genéticos es “el inicio de un camino que hay que recorrer” pero que “no termina ahí”, y se preguntó qué se debe hacer con “un tipo que violó 20 veces”.
Allí fue cuando sugirió la idea de castrar a los que cometen delitos de índole sexual. El periodista Tomás Méndez le respondió que hay personas que conocen del tema y sostienen que no es la solución, ya que los violadores no buscan placer sexual o genital sino que lo encuentran en el sometimiento y sufrimiento de la víctima.
“Es una opinión que estoy dando livianamente, pero es un tema que hay que estudiarlo”, insistió Paoltroni y pidió analizar “qué hicieron los países del primer mundo”.
“Tenemos que evolucionar como sociedad”, añadió el diputado del espacio del presidente Javier Milei.
En la sesión de este miércoles en Diputados, Lilia Lemoine, también de La Libertad Avanza, reveló que años atrás fue abusada sexualmente “cuatro veces en un día” y que su agresor nunca fue detenido.
Como parte de su argumentación para solicitar la aprobación de la ampliación del registro de datos genéticos, Lemoine aseguró que desde aquel lamentable episodio conserva “una botella con la que el abusador tomó agua”, aunque reconoció que no está segura de que a estas alturas “eso servirá para algo”.
Desde su punto de vista, con la iniciativa que ya fue girada al Senado para un nuevo debate, la Justicia “va a tener la posibilidad de salvar vidas”.
La modificación busca que el Registro Nacional de Datos Genéticos comprenda perfiles genéticos de autores de todo tipo de delitos. Además, ya no haría falta que el delincuente tenga una condena en su contra: con tan sólo la imputación penal de un adulto mayor de 18 años la Justicia puede requerir la muestra genética.
“En el caso de los menores de edad, sus perfiles genéticos solo podrán ser incorporados si fueron declarados penalmente responsables por la comisión de un delito”, especifica el texto aprobado.
A través de un comunicado publicado por la Oficina del Presidente, la Casa Rosada celebró la aprobación en Diputados y consideró que es “un avance revolucionario que cambiará para siempre la forma en la que se combate el delito en Argentina” para que “los culpables terminen tras las rejas”.
Además, Milei expresó su repudio al voto negativo de “los bloques que responden al kirchnerismo y la izquierda”.
El diputado de Unión por la Patria (UxP – kirchnerismo), Martín Soria, cuestionó “la toma de muestras de ADN compulsiva sin definir prioridades en lógica criminal”, mientras que su colega del Frente de Izquierda (FIT), Vanina Biasi, afirmó que el proyecto “tiene como finalidad tener más instrumentos para espiar a nuestra sociedad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19 2024
LA FLOR Y LA MEDIALUNA
◘
La señora y los hijos se vistieron para la ocasión y luego de un breve viaje llegaron al cementerio donde descansaban los restos del que en vida fuera esposo y padre trabajador, abnegado y cariñoso. Limpiaron la lápida, los bronces, cambiaron el agua y colocaron en su lugar las azucenas recién compradas en la puerta de la Chacarita. Recordaron con añoranza y cierta alegría a ese hombre que había significado tanto en sus vidas, sus modos, sus costumbres y sus mañas también. Lo habían querido y los seguían haciendo, pero no dejaban de saber que ya no lo verían de nuevo, estaba muerto y enterrado, era solo un recuerdo en sus memorias y en sus retinas.
Las visitas iban llegando con cuentagotas a la U34 de Campo de Mayo, algunos llevaban facturas, otros sándwiches de miga, algún budín o tarta; los abrazos y saludos eran sinceros y con aire militar, se escuchaban “buen día mi coronel, hola mi mayor, etc., etc.” Las anécdotas de tiempos pasados se repetían una y otra vez, pocos hablaban de las situaciones de los ancianos presos, se hablaba un poco de la actualidad política y algo también de las familias. Había mesas más concurridas de alguna promoción que tenía más detenidos y presos y de manera proporcional más visitas de antiguos camaradas.
Se iban aproximando las 13hs y la retirada de esas visitas, una vez más habían cumplido con el compromiso de no abandonar a los camaradas presos. Las visitas volvían a sus vidas cotidianas, a dormir en sus camas, comer en sus mesas y abrazar a sus afectos, la vida continuaba. ¿Qué más podrían hacer por los que guardaban prisión? La flor era para los que duermen en el cementerio el sueño de los justos, esa flor es lo mismo que la medialuna para los que solo esperan la muerte porque los muertos vivos no tienen quien se juegue por ellos de verdad, más allá de la medialuna o el vigilante con membrillo.
En breve les llevaremos una flor, ahora tenemos que ver adónde vamos a almorzar con los nietos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 19, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024 – Agosto 19, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
Entendiendo la Guerra de Vietnam
LESA: EL OLVIDO DE LOS MUERTOS VIVOS
¿GAME OVER?
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
Corrupción policial y algo más.
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
¿La Nueva Primera Dama?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
CUANDO EL “NUNCA MÁS” … ESTÁ MANCHADO
◘
Mientras en todos los medios de difusión del país se debate a toda hora el novelón entre ALBERTO “PITO DURO” y la INGENUA FABIOLA, apenas si se le prestó atención a “UN CRIMEN DE ODIO POLÍTICO”, cometido el uno de agosto pasado por “PATOTAS FASCISTAS/NEGACIONISTAS”. Esto al decir en coro por los organismos de derechos humanos, para unos sí y
para otros no, y cuanta organización izquierdosa existe en este territorio llamado Argentina. En él fue víctima SUSANA MONTOYA (74 años) viuda de RICARDO ALBAREDA, subcomisario de la policía de Córdoba y miembro de la organización terrorista ERP, quien fuera secuestrado y muerto el 26 de septiembre de 1979, en un operativo antiterrorista. SUSANA, apareció sin vida en su casa del barrio Ampliación Poeta Lugones, de la provincia de Córdoba. Presentaba traumatismo de cráneo, asfixia mecánica por estrangulamiento y apuñalamiento en el cuello (3 mecanismos causales de muerte violenta). En el lugar se encontraron inscripciones con lápiz labial en las paredes que rezaban: “LOS VAMOS A MATAR A TODOS. AHORA VAMOS POR TUS HIJOS”. Realizadas las averiguaciones del caso, resultó que nada tenía que ver el “odio político” ni “las patotas fascistas/negacionistas”. El autor de este horrible asesinato fue su propio hijo FERNANDO ALBAREDA (53 años) MILITANTE DE LA AGRUPACIÓN H.I.J.O.S, y como no podía ser de otra manera, EMPLEADO DE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, cuyo sueldo pagamos durante añares, entre todos. El homicida en diciembre de 2023 había denunciado amenazas mediante letreros pegados en la puerta de entrada a su vivienda que decían: “SOS HIJO DE TERRORISTA. SE TERMINARON LOS AMIGOS DE LA POLICÍA”; “NO VAYAS MÁS A LA ESCUELA NI A JEFATURA”, “VA A MORIR”; “TE VAMOS A JUNTAR CON TU PAPITO”. Por el contrario, resultó que el móvil del matricidio fue una disputa por el resarcimiento de 76 millones de pesos (aproximadamente 76.000 dólares) que recibiría la familia en los próximos días por la desaparición y muerte de su padre RICARDO. Establecida su autoría todos los vociferantes organismos radicalizados se llamaron a silencio omitiendo cualquier tipo de condena al autor de tan cruel crimen. Por supuesto falacias de este tipo, de las 
que los medios, ni el gobierno se ocupan, no son excepcionales y a modo de ejemplo traigo a colación un doble homicidio en el que las organizaciones radicalizadas mintieron descaradamente.
ENTRE EL 24 Y EL 26 DE ABRIL DE 1976
En Bahía Blanca, entre el 24 y 26 de Abril de 1976 aparecieron 2 mujeres veterinarias (madre e hija) SILA EMER PERALTA BERGNA DE SOLANA y ALICIA LÍA SOLANA asesinadas mediante disparos de arma de fuego, puñaladas y golpes de martillo, (también 3 mecanismos para la muerte violenta). en su domicilio de la calle Irigoyen 314. Eran esposa (separada) e hija de un ex gobernador de una provincia del sur argentino, de apellido Solana. En una pared de la sala de la casa habían pintado con aerosol un “grafiti” haciendo referencia a una venganza política, rubricado por un grupo extremista de derecha, cuyas siglas no recuerdo. Como tantas veces me constituí en el lugar y al retirarme observé que, sobre un escritorio, las víctimas habían depositado alguna pulsera, cadenitas y anillos de oro. En esa época casi no existiendo los arrebatos se usaban joyas hasta para ir a hacer las compras, las que se quitaban y dejaban sobre algún mueble al regreso. Era un detalle realmente discordante, los grupos que participaban en esa guerra fratricida, asesinaban y robaban.
Eran verdaderos carroñeros. Formamos un pequeño equipo de trabajo y luego de varios días investigando en Bahía Blanca, Capital Federal y en la ciudad de La Plata, establecimos que resultaba autor del hecho el abogado GUSTAVO KRAISELBURD, residente en EE. UU. y familiar de los dueños del Diario El Día de la capital provincial. Ellos a su vez habían sido víctimas del terrorismo que asolaba el país, y 2 de sus miembros asesinados. El más cruento fue el secuestro y muerte de David, un bebé de 2 meses de edad, ocurrido en julio de 1974 a manos de quienes hoy dicen haber sido “una juventud maravillosa”. Kraiselburd hábilmente eludió la justicia durante 10 años hasta que finalmente en 1986, fue detenido, extraditado desde EE. UU, juzgado y condenado. Yo no lo conocí personalmente, ya que en 1979 continué prestando servicio en el Gran Buenos Aires. Sé que luego de cumplir varios años de prisión, en la cárcel de Marcos Paz, ejerció su profesión de abogado en la ciudad de La Plata. Esta historia tendría que terminar en este punto, pero habiendo sido un hecho con características fuera de lo común y ocurrido en fecha próxima a la de alguna imputación que se me hizo por “lesa”, mi hijo rastreó antecedentes en EE. UU. Así en febrero de 2015, nos encontramos a 39 años de ocurrido el doble homicidio que las mentiras continuaban. En la página http://www.desaparecidos.org/arg/victimas/, (Izquierda en BAHIA BLANCA) organismo de apoyo entre otros del Centro de Estudios Legales (CELS) en el cual el asesino terrorista HORACIO VERBITSKY es dueño de la “memoria, verdad y justicia”, el hecho era atribuido a la represión de estado y no a una locura pasional. Publicada la falacia en este portal el 28 de febrero de 2015 con el título: “LA METODOLOGIA DEL RELATO. DESCUBRIENDO MENTIRAS DE LA MENTIRA”
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/la-metodologa-del-relato
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Manchada deja su vida el que procura muerte”
Séneca (4 a.C.- 65 d.C.)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
Lo Mejores Enemigos
◘
Claiborne Paul Ellis, también conocido como C.P. Ellis, fue un alto oficial del Ku Klux Klan antes de cambiar de opinión y convertirse en activista por los derechos civiles.
Según las memorias de C.P. Ellis, creció pobre en Carolina del Norte, pero creía en el sueño americano de encontrar la prosperidad a través del trabajo duro y la fe. Sin embargo, las cosas no le salieron bien en la edad adulta, ya que se vio atrapado viviendo en la pobreza con una familia en crecimiento. Necesitando un chivo expiatorio de por qué la prosperidad se le escapaba a pesar de su duro trabajo, culpó a los negros.
Se volvió activo en el Klan local y rápidamente ascendió de rango. Finalmente se convirtió en el Cíclope Exaltado (equivalente a ser un líder regional).
Dos cosas llevaron a su conversión contra el racismo.
El ayuntamiento local de Durham, Carolina del Norte, solía pedirle a él y al Klan que acosaran a los negros que se salieran de la línea, en particular a cualquiera que marchara por los derechos civiles. Ellos lo hicieron con gusto. Sin embargo, con el tiempo se dio cuenta de que muchos de los concejales de la ciudad que lo citaban a él y a su equipo para “servicios” también evitaban socializar con él o incluso ser vistos cerca de él. Se dio cuenta de que simplemente los estaban utilizando. No los veían como personas, sino como simples ejecutores. Eran peones útiles en un juego en el que no ganaban nada.
En medio de la creciente presión para desegregar los distritos escolares de Durham, Ellis participó en varias reuniones comunitarias conocidas como charrettes. En esas reuniones conoció a Ann Atwater, una líder negra de los derechos civiles de Durham. Durante la época de las charrettes, Atwater tuvo un profundo impacto en las vidas de Ellis y muchos otros blancos en Durham. Les enseñó que el enemigo no eran los negros, sino la pobreza, por lo que el objetivo debería ser luchar por la igualdad económica y la educación. Ellis llegó a comprender que los blancos pobres y los negros pobres tenían mucho en común, y que lo mejor para ambos grupos era luchar juntos por el empoderamiento económico. Atwater y Ellis se rieron, lloraron, compartieron historias y disfrutaron de la música gospel. Al final de las charlas, Ellis renunció a su afiliación al KKK, incluso ante la amenaza de violencia de sus antiguos compañeros del Klan.
Después de alejarse del Klan, Ellis se convirtió en un cruzado por la igualdad. Luchó contra la pobreza convirtiéndose en organizador sindical para impulsar los derechos de los trabajadores y continuó su propia educación. Él y Atwater siguieron siendo amigos durante toda la vida, hasta el año 2005, en el que Ellis falleció.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
◘
Acompañada por su abogada, Mariana Gallego, la denunciante brindó testimonio durante 4 horas y amplió detalles de los supuestos maltratos que recibió de parte del dirigente peronista, quien ha negado toda acusación. Ante el fiscal Ramiro González, Yañez ratificó que el expresidente la golpeó y le generó lesiones graves; contó que le daba cachetadas habitualmente y que la amenazó y la hostigó.
Además, aseguró que comenzó a tener problemas por consumo de alcohol a partir de un episodio que ya había dejado sentado en un escrito presentado el lunes. Según su relato, en 2016 quedó embarazada y Fernández la indujo a practicarse un aborto. Yáñez asegura que sus problemas de consumo se iniciaron a raíz de esa situación traumática. También mencionó que fue sometida a un tratamiento psiquiátrico.
De acuerdo a fuentes judiciales, la audiencia quedó dividida en tres bloques, ya que debió ser interrumpida en varias ocasiones porque al relatar las situaciones que denuncia se quebró, lloró y luego retomó el testimonio. Al finalizar la declaración, la abogada Gallego habló con los medios, aunque se mantuvo “en la línea de confidencialidad” y no respondió preguntas.
“Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada, sobre todo por la fiscalía y el juzgado que está interviniendo”, afirmó.
La abogada de Fernández, Silvina Carreira, se presentó ante la fiscalía para seguir la declaración de Yáñez, pero no la dejaron ingresar ni presentar un pliego de preguntas. Por ello, la letrada sostuvo que esa audiencia no fue “válida” y pedirá la nulidad. Luego, habló con los medios y presentó una queja sobre el proceso que lleva adelante el juez de la causa, Julián Ercolini.
“El juez dice que la presencia de la defensa en la audiencia podría revictimizar a la víctima”, señaló Carreira ante un grupo de periodistas. Y añadió: “Está muy bien no revictimizar, pero si Fabiola Yáñez puede dar una entrevista televisiva de muchas horas, con detalles, no la revictimiza tanto la declaración. ¿Por qué no se permiten las preguntas de esta defensa para que mi defendido pueda ejercer el derecho constitucional que corresponda?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
El Asesinato de Sharon Tate
○
El 9 de agosto de 1969, Tate, embarazada de ocho meses, fue asesinada junto con otras cuatro personas en su casa de Benedict Canyon, en Los Ángeles, por seguidores del culto asesino de Charles Manson.
El asesinato de Tate, una estrella en ciernes conocida por sus papeles en películas como ‘El valle de las muñecas’ y ‘La danza de los vampiros’, se convirtió en uno de los crímenes más infames de la historia de Estados Unidos. La naturaleza de los homicidios y el hecho de que Tate fuera una figura pública en el país hicieron que la tragedia fuera aún más impactante.
Tate solo tenía 26 años en el momento de su muerte y estaba casada con el famoso director de cine polaco-francés Roman Polanski, que se encontraba en Londres en el momento del crimen.
‘La familia Manson’ fue una conocida secta criminal liderada por Charles Manson, una figura carismática que atrajo a seguidores a finales de la década de 1960. El grupo estaba formado principalmente por mujeres jóvenes, que se sentían atraídas por los ideales, sus promesas de amor y comunidad, además de sus visiones apocalípticas.
La secta llevó a cabo los asesinatos supuestamente en un intento de incitar a una guerra racial en el país que el propio Manson denominó ‘Helter Skelter’, término que tomó prestado de la canción homónima de los Beatles.
El crimen formaba parte de una serie de matanzas que aterrorizaron a Los Ángeles durante dos noches. Al día siguiente del asesinato de Tate y sus cuatro amigos, el grupo mató a Leno LaBianca, ejecutivo de una cadena de supermercados, y a su mujer, Rosemary, copropietaria de una tienda de moda, lo que aumentó el miedo y la fascinación del público por el caso.
“El resto del país decía: ‘Bueno, es una estrella de cine. Ya sabes cómo viven'”, declaró la escritora Alisa Statman al Washington Post. “Cuando ocurrieron los asesinatos, la noche siguiente fue cuando el miedo se extendió por todo Estados Unidos”.
Los discípulos de Manson utilizaron la sangre de sus víctimas para escribir en las paredes varias frases con referencia al ritual, al igual que en el caso de los LaBianca. En 1994, la casa de Polanski y Tate fue demolida; sin embargo, en 2019, cincuenta años después del crimen, la mansión Cielo Drive de los LaBianca fue comprada por 1,98 millones de dólares por el actor e investigador de fenómenos paranormales Zack Bagans.
El juicio de Charles Manson y sus seguidores se convirtió en un espectáculo mediático, emblemático del final de los años sesenta. Manson, junto con sus seguidoras Susan Atkins, Patricia Krenwinkel y Leslie Van Houten, fueron declarados culpables y condenados a muerte en 1971. Sus condenas fueron conmutadas posteriormente por cadena perpetua cuando el estado de California abolió temporalmente la pena de muerte en 1972.
Manson defendió su inocencia pese las abrumadoras pruebas en su contra y culpó a la sociedad de lo sucedido. Se esclareció que el propio acusado no cometió los asesinatos, sino que fueron sus seguidores quienes lo hicieron actuando bajo sus instrucciones. Sin embargo, en el juicio insistió en que no había matado ni ordenado que sus adeptos mataran a nadie.
El líder de ‘La familia’ murió en prisión el 19 de noviembre de 2017 a los 83 años de edad. Una de sus seguidoras también murió cumpliendo su condena, mientras que otros tres siguen entre rejas.
Manson y sus seguidores se convirtieron en símbolos infames del lado oscuro de la contracultura de la década de 1960. Los asesinatos también avivaron el miedo entre las estrellas y la alta sociedad, que empezaron a trabajar más a menudo con guardaespaldas.
El fotógrafo Julian Wasser, que tomó capturas de la escena del crimen para la revista Life días después de los asesinatos, afirmó que los homicidios supusieron el fin de una era en Hollywood.
“No era como ahora: no había ‘paparazzi’, ni secciones VIP, ni seguridad. Era una época muy inocente. Te acercabas y allí estaban”, explica. “Se paraban, sonreían y posaban. Ahora es un negocio. Si quieres tener acceso exclusivo a un famoso, tienes que pagar mucho dinero. Tampoco te consideraban una especie de amenaza psicótica que va a robarles o matarles. Ahora llamarán a su personal de seguridad y te darán una paliza”.
La historia de Tate ha sido revisitada en la cultura popular, sobre todo en la película de Quentin Tarantino de 2019 ‘Había una vez en Hollywood’, donde la actriz Margot Robbie interpretó a Tate en una versión reimaginada de los acontecimientos que condujeron a su muerte. El filme despertó un renovado interés en la vida y la carrera de la actriz.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11. 2024
Asteroide 2018 VP1
◘
Todo el mundo está perdiendo la cabeza por el 2018 VP1, especialmente después de que el astrofísico más querido en los EE. UU., Neil deGrasse Tyson, escribiera sobre él en Twitter:
El asteroide 2018VP1, una roca espacial del tamaño de un refrigerador, se dirige hacia nosotros a más de 40.000 km/h. Podría pasar zumbando por la Tierra el 2 de noviembre, el día antes de las elecciones presidenciales. No es lo suficientemente grande como para causar daño. Por lo tanto, si el mundo termina en 2024, no será culpa del Universo.
¡Pero no temas! De hecho, deberíamos llamar al objeto meteoroide, no asteroide, ya que solo tiene 2 metros de ancho. Un objeto de este tamaño nunca llegará a chocar contra la superficie de la Tierra: la atmósfera de nuestro planeta lo reducirá a cenizas (o polvo) mucho antes que él.
Un meteorito ardiendo en la atmósfera terrestre, visto desde la Estación Espacial Internacional.
Nuestro planeta probablemente recibe el impacto de objetos de este tamaño un par de veces al año. Pero, cuando se acerca al suelo, el objeto se desintegra en pedazos más pequeños e irreconocibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
EL SR. FELIX CROUS, MILITANTE POLÍTICO, FISCAL FEDERAL.
♣
En la publicación de Pagina 12, del 13agosto pasado, el Fiscal Federal Félix Crous declara que: “Esta impunidad que se busca es un crédito para el nuevo represor que aparezca“. https://www.pagina12.com.ar/759714-felix-crous-esta-impunidad-que-se-busca-es-un-credito-para-e
La intervención pública del Sr. Crous debe ser interpretada exclusivamente como una participación política de un militante que opina abiertamente sobre una situación parlamentaria alejada del ámbito judicial. Se expone a toda crítica y repudio por utilizar su cargo judicial para desinformar o manipular la sociedad.
Recordando que;
Los magistrados del Ministerio Publico Fiscal son nombrado por el Presidente de la Nación (artículo 48 de la Ley 27148) y “Los fiscales del Ministerio Público Fiscal de la Nación, al tomar posesión de sus cargos, deberán prestar juramento de desempeñarlos bien y legalmente y de cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional, los tratados de derechos humanos y las leyes de la República” (art. 54 de la Ley 27148)
La Ley 27148 (Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal), determina:
Artículo 9°. El Ministerio Público Fiscal de la Nación ejercerá sus funciones de acuerdo con los siguientes principios:
Las Directrices sobre la Función de los Fiscales, ONU, 07septiembre1990. «Las presentes Directrices se han preparado básicamente con miras a los fiscales del ministerio público,». «Los fiscales desempeñarán un papel activo en el procedimiento penal, incluida la iniciación del procedimiento y, en la investigación de delitos, la supervisión de la legalidad de esas investigaciones, la supervisión de la ejecución de fallos judiciales…» (directiva 11). Sobretodo «Los fiscales, de conformidad con la ley, deberán cumplir sus funciones con imparcialidad, firmeza y prontitud, respetar y proteger la dignidad humana y defender los derechos humanos, contribuyendo de esa manera a asegurar el debido proceso y el buen funcionamiento del sistema de justicia penal» (directiva 12).
En cuanto al contenido del artículo de Pagina 12 aquí mencionado, el Sr. Crous, refiere en esa publicación que: “el caso “tiene que ser esclarecido rápidamente“.
Agrega en esa misma publicación: “El otro tema es qué rol jugó el sistema penitenciario en el control de esas condiciones. Algunos chats filtrados hacen parecer que hubo un acuerdo, una facilitación ilegal. Esos pueden ser delitos“.
“La dimensión política de esto es lo más grave, es decir, si un diputado de la Nación o cualquier funcionario público es idóneo para hacerlo con ese nivel de involucramiento y empatía hacia un criminal de lesa humanidad, todo esto tiene que ser esclarecido rápidamente”.
“La idea de la impunidad es la idea de desmontar una advertencia que era lo que dejaban los juicios a estos sectores para desalentar a sus matarifes”, reflexionó. «Acá no se está buscando la impunidad de onda porque se apiadan de ellos, pero el proyecto estratégico es dar seguridades a quienes tengan que garantizar este nuevo orden a sangre y fuego que nada les pasará. Esta impunidad que se busca ahora es un certificado de crédito para que el próximo represor vaya tranquilo“.
Ya que el Fiscal Crous se interesa a las infracciones penales futuras, sería pertinente investigarlo para saber si comete algún delito al manifestarse públicamente sobre situaciones políticas, el intentar controlar la acción parlamentaria de los diputados LLA que visitaron la U31 del SPF. Conocer los motivos por los cuales ataca de manera despreciable las personas privadas de libertad, adultos mayores, y particularmente si cumple con las obligaciones de la ONU, la legislación nacional y reglamentaria de su cargo.
Observando que, en el artículo de Pagina 12, el Sr. Clous, fiscal federal, abusando de su posición socio-profesional, viola las disposiciones y principios determinados en las directrices de la ONU, la ley 27148, el PIDCyP, las Reglas de Brasilia, la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, el artículo 75, inc.23 de la CN…Es un ferviente admirador de la prisión perpetua como otra forma de presentar una pena de muerte y para este funcionario judicial las personas arbitrariamente acusadas de lesa humanidad deben ser olvidadas por la sociedad.
La conducta del Sr. Crous es de total impunidad porque se siente protegido por el sistema judicial y político, el artículo 120 de la CN no lo autoriza a este ejercicio. Su forma de actuar es la de un fiel representante del “juez del horror del III Reich, Roland Freisler (1883-1945) y del fiscal general de la ex URSS, Andreï Vychinski (1883-1954) quien afirmaba “Dadme una persona y yo le encontraré un delito”.
En un país garante del Estado de derecho, del funcionamiento correcto de los organismos de control, el Fiscal Federal no solo debe guardar silencio, sino que en esta situación estaría suspendido de sus funciones. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, el Fiscal Federal Crous, no.
Buenos Aires
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
LESA: EL OLVIDO DE LOS MUERTOS VIVOS
◘
Todo ese fervor que parecía se había provocado en los retirados y amagaba con movilizarlos para visualizar la triste situación de los detenidos “de lesa” en las unidades penitenciarías, se disipó raudamente como la bruma de madrugada.
Como se dice, se volvió a la normalidad. A los ya cansadores mensajes que se retrasmiten por WhatsApp y a los consabidas reuniones, café o asado de por medio, por supuesto en la más absoluta discreción, para rebuznar un rato y preguntarse una y otra vez, que se puede hacer.
Mientras tanto los presos siguen penando en una cárcel o vegetando en su domicilio, -como se dijo- como verdaderos muertos vivos, sin que se produzcan acciones concretas y visibles que muestre al mundo y sobre todo a la casta política la realidad de que se viven los detenidos del mundo lesa.
Se blasfema contra la Justicia y los Jueces, pero las sillas de las Salas de Audiencias de los Tribunales Federales siguen vacías, ni un retirado con la escarapela en su pecho o portando una bandera argentina, que acompañe a sus camaradas en los circos judiciales a lo que se son sometidos. Se exige acción a los políticos pero nadie los enfrenta, con pruebas en mano, para
mostrarles la verdad de esos juicios de lesa; más aún, ni siquiera se hizo una demostración publica de apoyo a quienes intentaron hacer algo por los presos.
El mundo va mucho más allá de una o varias reuniones en el Ministerio de Defensa de Nación, que solo emulan la continuidad de las reuniones de cuartel. La acuciante situación de los presos “de lesa” requiere mucho más que ello. El universo va mucho más allá de lo castrense.
COMO SIEMPRE SE DICE DESDE ESTA COLUMNA, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
¿Qué pensaríamos del pueblo venezolano sino ante la tragedia que vive solo mandara mensajitos por WhatsApp en sus grupos del celular o los lideres de la oposición se limitaran a reunirse en sus casas, sin exponerse públicamente, porque están en “zona de riesgo”?
Lamentablemente tras veinte años de arbitrariedades y atropello judicial, con el cómplice silencio de la casta política, aun se sigue sumergido en la impotencia y la desazón, lo que lleva a la inacción; sin querer ver que al haber fallecido muchos de quienes en los años 70 eran los jefes o ya haber juzgado varias veces a los “elencos estables” de los juicios, comienzan a ir más para abajo y para los costados. La hoguera de los derechos humanos necesita más mártires para el sacrificio, por lo que aun manteniendo el más bajo de los perfiles, más temprano que tarde se terminará enredado en una mamarrachesca causa judicial.
La situación ha llegado a su límite y los presos ya no tienen más tiempo.
¿Se le va a seguir pidiendo a los presos de lesa más esfuerzo y más tiempo?
Supongamos que a un atleta olímpico que entrena para competir en natación en los 100 metros libres, su entrenador le pida un esfuerzo para nadar 200 metros libres y así conseguir otra medalla olímpica. Seguramente el atleta hará ese esfuerzo. Pero en el medio del entrenamiento, ahora le pide que nade 400 metros. Con gran sacrifico y muchísimo esfuerzo seguramente lo hará. Pero resulta que el entrenador no contento con el empeño y voluntad que pone el atleta le pide ahora que nade 1000 metros. El entrenador se convierte así en un verdadero imbécil que le pide algo a su pupilo que no podrá cumplir por ser técnicamente imposible.
¿Qué más impulso o ahínco se le va a pedir a los presos y sus familias, que ya no hayan hecho en estos veinte años?
Ello implica que los que tienen el privilegio de poder caminar por la calle o ir a un parque con sus nietos son los que deben dar el ejemplo y convertirse en el faro de luz para los muertos vivos. Con el ejemplo se debe demostrar que aún hay esperanza en la pelea y no resignación.
Como se suele decir: “sino somos nosotros quienes, si no es ahora cuando”.
Hay tanto para hacer, solo se necesita ganas y voluntad. No se puede seguir permitiendo que adultos mayores sigan muriendo en una cárcel sin atención médica y por la sola desidia de muchos Jueces y el silencio atronador de un gobierno que declamó que venía a cambiar a la Argentina.
No puede seguir permitiendo que algunos medios de comunicación y las orgas de los derechos humanos sigan mintiendo asquientamente sobre la situación de los presos de lesa, que desde acá no nos cansaremos de decir que solo buscan LEGALIDAD, no impunidad.
Hay que comprometerse, alzar la voz, donde sea y ante quien sea, lo más fuerte posible. Como se dice vulgarmente: ¡SALIR A LA PALESTRA!.
Como dijo Martin Luther King en su mítico discurso delante del monumento a Abraham Lincoln en Washington: “NO NOS DELEITEMOS EN EL VALLE DE LA DESESPERACIÓN. LES DIGO A USTEDES HOY, MIS AMIGOS, QUE, PESE A TODAS LAS DIFICULTADES Y FRUSTRACIONES DEL MOMENTO, YO TODAVÍA TENGO UN SUEÑO…”
Ojala muchos se sumen y podamos soñar juntos, sino se estará matando definitivamente a los muertos vivos, NUESTROS MUERTOS VIVOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 18, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024 – Agosto 18, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
Entendiendo la Guerra de Vietnam
Milei se ofrece a cuidar a Dylan
¿GAME OVER?
Trump elogia los grandes recortes de Milei en Argentina
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
Corrupción policial y algo más.
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
¿La Nueva Primera Dama?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
Adiós, Alain Delon
◘
“Alain Fabien, Anouchka, Anthony y su perro Loubo se entristecen profundamente al anunciar el fallecimiento de su padre. Ha fallecido en paz en su casa de Douchy, rodeado de sus tres hijos y de su familia. […] Su familia les ruega que respeten su intimidad en este momento de duelo extremadamente doloroso”, comunicaron los parientes de la estrella.
La leyenda del cine francés nació el 8 de noviembre de 1935 en la comuna francesa de Sceaux, situada en un suburbio del sur de París. Su debut en la gran pantalla tuvo lugar a finales de los años 50 en la película ‘Quand la femme s’en méle’ (‘Cuando las mujeres se implican’), después de que un ‘cazatalentos’ se fijara en él y en su carisma durante un casting al margen del Festival de Cannes.
Desde entonces, el actor ha aparecido en casi 90 largometrajes, muchos de ellos aclamados por la crítica, como ‘A pleno sol’, ‘Borsalino’, ‘El silencio de un hombre’ o ‘La Piscina’. En muchos de sus filmes interpretó a bandidos y criminales, como en ‘El Samurai’ (1967), una de sus muchas colaboraciones con el director Jean-Pierre Melville, donde Delon encarnaba a un asesino a sueldo. Hace tres años, en ‘El círculo rojo’, interpretó a otro bandido. En 1975 interpretó el papel principal de la película ‘El Zorro’, del director italiano Duccio Tessari, como una suerte de ‘regalo’ para su hijo de 10 años.
Delon consolidó su reputación internacional tras sus apariciones en ‘El gatopardo’ y ‘Rocco y sus hermanos’, ambas del célebre director italiano Luchino Visconti. Su talento fue reconocido en 1985, cuando obtuvo un premio César al mejor actor por la película ‘Nuestra Historia’. En el Festival de Cannes de 2019 recibió la Palma de Honor en reconocimiento a toda su carrera. “Es un homenaje un poco póstumo, pero en vida”, dijo emocionado el actor en el escenario del Palacio de Festivales y Congresos.
Tras sufrir un doble derrame cerebral en 2019, el actor se fue recuperando poco a poco. En las recientes entrevistas, Alain Delon declaró que no dudaría en recurrir a la eutanasia si fuera necesario.
“Estoy a favor [de la eutanasia]. Primero porque vivo en Suiza, donde la eutanasia es legal, y también porque creo que es lo más lógico y natural”, señaló el artista en una entrevista concedida a un canal de televisión local. “A partir de cierta edad, a partir de cierto momento, uno tiene derecho a irse tranquilamente, sin pasar por hospitales, inyecciones y lo demás…”, declaró Alain Delon, y confesó que ya había hecho su testamento para que su herencia no se convirtiera en la manzana de la discordia entre sus familiares.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
La viruela del mono y la emergencia sanitaria
◘
La Organización Mundial de Salud declaró este miércoles el virus mpox, anteriormente conocido como viruela del mono, como una emergencia de salud pública de interés internacional. La decisión se toma por segunda vez en dos años, luego de que el brote de la infección viral en la República Democrática del Congo (RDC) se propagara a los países vecinos.
Se trata de una cepa mutante del virus que mata hasta al 10 % de los infectados, tiene “potencial pandémico” y podría extenderse a nivel nacional e internacional. Al parecer, la nueva variante del virus de mpox, denominada clado 1b, es tan letal como su predecesora, pero ha evolucionado, de manera que puede evadir mejor las pruebas de detección.
En 2022, el brote de la enfermedad vino determinado por un tipo diferente del virus, conocido como clado 2, que generalmente causa una enfermedad menos severa.
El clado 1 se propagaba normalmente por la ingestión de carne de animales silvestres infectada. Sin embargo, el clado 1b se transmite de persona a persona, por contacto físico y cara a cara, por ropa de cama o toallas contaminadas y a menudo por contacto sexual.
“No sabemos si es más transmisible, pero se transmite a través de un modo eficiente”, comentó la doctora Rosamund Lewis, responsable del estudio mpox de la OMS.
Mientras que algunos países todavía se enfrentan principalmente al clado 2, otros están lidiando con ambos tipos. El clado 1 aún no ha aparecido en Europa, pero los científicos advierten que el virus podría propagarse globalmente si la transmisión no se controla, como ocurrió con una versión mutada del clado 2 en 2018.
Al mismo tiempo, a diferencia de los brotes anteriores de la enfermedad, en los que las lesiones se observaban principalmente en pecho, manos y pies, la nueva forma del virus provoca síntomas más leves y lesiones en los genitales. Así, los síntomas son más difícil de detectar, lo que significa que las personas pueden contagiar a otras sin saber que están infectadas.
Además, han cambiado los segmentos de la población afectados por la enfermedad. Durante el brote mundial de mpox en 2022, los hombres homosexuales y bisexuales constituyeron la gran mayoría de los casos. Entonces, el virus se propagó principalmente a través del contacto cercano, incluido el sexo.
Sin embargo, los niños menores de 15 años representan ahora más del 70 % de los casos de mpox y el 85 % de las muertes en la RDC.
A este respecto, Greg Ramm, director de la organización Save the Children en la RDC, expresó inquietud por la propagación del virus en los abarrotados campamentos de refugiados en el este del país, señalando que hay 345.000 niños “hacinados en tiendas de campaña en condiciones insalubres”. A ello se une el hecho de que sistema de salud del país ya estaba prácticamente “colapsando”, agregó.
Esta desproporción podría deberse a que los niños son más susceptibles al virus, sugiere la doctora Boghuma Titanji, experta en enfermedades infecciosas de la Universidad Emory. Además, en esta situación podrían influir factores sociales, como el hacinamiento y la exposición a padres que contrajeron la enfermedad.
La Junta de Monitoreo de Preparación Global, una empresa conjunta de la OMS y el Banco Mundial, avisó este mes que el mpox podría ser el “comienzo de una nueva pandemia” si el mundo no aprendía las lecciones de covid-19.
“El clado 1 es una infección muy grave”, advirtió David Heymann, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y experto en mpox.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
El Templo de Lucifer
◘
La escultura, hecha de cemento y de más de una tonelada de peso, se encuentra en un santuario privado de cinco hectáreas en un área rural del municipio de Garavataí perteneciente a la Nueva Orden de Lucifer en la Tierra, una corriente de la religión afrobrasileña Quimbanda que cuenta con un centenar de seguidores.
Lukas de Bará da Rua, uno de los líderes de la agrupación, explicó a EFE que el templo será utilizado exclusivamente por los fieles para retiros espirituales en los que se ahondará en el estudio de los demonios. “Para nosotros, son dioses que las iglesias cristianas demonizaron en busca de un enemigo, de alguien a quien culpar por las fallas humanas”, afirmó, subrayando que no promueven el culto a la maldad y que “el bien y el mal están dentro de cada persona”.
La noticia sobre la apertura del santuario desató tanta polémica en la comunidad que un tribunal prohibió de forma cautelar la inauguración, prevista para el miércoles, bajo pena de una multa diaria de 50.000 reales (alrededor de 9.100 dólares).
Las autoridades afirman que la resolución se basó en la falta de permisos para el funcionamiento del lugar y la “inseguridad generada ante la gran repercusión” de la noticia. Por su parte, el grupo religioso apeló la decisión judicial, argumentando que se trata de un proyecto privado realizado con dinero propio, y denunció haber recibido amenazas y ser víctimas de “intolerancia religiosa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
POST DATA DE… ¿GAME OVER?
◘
Ayer los argentinos conmemoramos un nuevo aniversario de la muerte del Libertador, don José de San Martín, nuestro Padre de la Patria.
El triunfo de Javier Milei representó para todos los partidos políticos (incluido el PRO) y las organizaciones sindicales y pseudo sociales que hubieran podido actuar como una ordenada oposición el impacto de una verdadera bomba neutrónica que los dejó en estado catatónico.
Pero la novela turca prostibularia que, inexplicablemente, surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implicó, para el kirchnerismo, algo mucho peor y, para el Presidente, un espectáculo que, pese a su inmundicia, aparta la atención social de las dificultades de la gestión.
Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a la última franquicia del mutante peronismo.
Recordemos que los bolsos de López, las valijas de Antonini Wilson, el affaire Ciccone, los hoteles patagónicos, la base china de Neuquén, la sociedad con Chávez y Maduro, las sospechosas muertes de tantos personajes cercanos, los paseos mediterráneos de Insaurralde, las fiestas de Olivos, el vacunatorio VIP o las condenas penales de la propia Cristina, de Boudou, de De Vido y de Jaime, la “causa cuadernos”, etc., no impidieron que volviera a triunfar en tantos importantes bastiones electorales en 2023.
Pero ahora resultan patéticos los esfuerzos que realizan Cristina Fernández y sus cómplices para despegarse del Caracol Fernández, no por las comprobaciones de la corrupción en los seguros, sino por sus aventuras sexuales y por la violencia que ejerció sobre su pareja.
La explicación es muy sencilla: todo eso está permanentemente expuesto en las pantallas, en especial a la hora en que las familias se reúnen ante los televisores para comer.
La gran pregunta, como siempre y en razón de la eternidad que falta hasta las elecciones legislativas de mitad del período, es ¿cuánto durarán los efectos perniciosos sobre la clientela electoral, no sólo del kirchnerismo sino de todo el peronismo?
En lo que a mí respecta, mi más urgente preocupación se centra en la audiencia que, el miércoles 21, celebrará el H° Aguantadero para tratar el pliego del impresentable Juez Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema.
¿Tendrá la propuesta los votos suficientes de los senadores presentes? ¿Cuántos se ausentarán cobardemente para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando? ¿Cuál será el costo adicional que Milei deberá pagar en cualquier caso?
Si triunfa su propuesta, repercutirá sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial para concretarlas; si pierde, será una nueva derrota parlamentaria que dará nuevo impulso a la oposición.
Por otra parte, los venezolanos pusieron nuevamente en juego su coraje cívico, cuando el criminal aparato represivo del claramente usurpador Maduro trata de evitar, a sangre y fuego, las manifestaciones ciudadanas que reclaman por la falsificación de los resultados electorales.
Quienes salen a la calle en Caracas y el interior son acompañados por la solidaridad mundial, que se expresará en 300 ciudades preñadas por los casi 8 millones de compatriotas que han sido forzados al exilio.
Nos encontraremos el próximo sábado, cuando ya tendremos algunas respuestas. ¡Hasta entonces!
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024