En 1980, de abril a octubre, en el transcurso de siete meses, aproximadamente 125.000 cubanos huyeron de Cuba hacia Estados Unidos. Fue un resultado directo de la decisión de Fidel Castro de abrir los puertos a cualquiera que deseara salir de Cuba. Este evento se conoce como Mariel Boatlift (Éxodo Cubano) y lleva el nombre del puerto de Mariel, que se encuentra al oeste de La Habana. Finalmente, la inmigración masiva terminó cuando el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de Cuba llegaron a un acuerdo mutuo.
Fidel Castro había estado en el poder durante 21 años y Cuba estaba sufriendo bajo la combinación del comunismo de Castro y las sanciones estadounidenses. A lo largo de los años 70, gran parte de los servicios del país fueron nacionalizados, desde la educación hasta la atención sanitaria y la industria. Sin embargo, la moral entre los trabajadores del país era baja y, aunque hubo crecimiento económico a principios de los años 70, hacia mediados y finales de los años 70, el crecimiento económico se había estancado. En 1973, Castro había prohibido que los cubanos salieran del país en un intento de impedir la fuga de cerebros que se estaba produciendo. En 1979 se permitió a los exiliados cubanos regresar al país; muchos de ellos regresaron para visitar a sus familiares y trajeron dinero, electrodomésticos y otros artículos difíciles de conseguir. Esto, a su vez, provocó un mayor descontento entre quienes aún vivían en Cuba. Además, hubo escasez de alimentos y vivienda. La gente estaba descontenta.
El 1 de abril de 1980, Héctor Sanyustiz, acompañado por otras cuatro personas, atravesó con un autobús una valla en la embajada de Perú y solicitó asilo. Aunque Castro exigió que los hombres fueran devueltos, la embajada se negó a hacerlo. Para el 6 de abril, casi 10.000 cubanos habían invadido la embajada, solicitando asilo político y solicitando asistencia. El presidente peruano, Francisco Morales, había anunciado que estaba dispuesto a aceptar solicitantes de asilo.
El 14 de abril, el presidente estadounidense Jimmy Carter anunció que Estados Unidos aceptaría 3.500 refugiados. La situación se intensificó aún más cuando Castro declaró el 20 de abril que cualquiera que deseara salir de Cuba era libre de hacerlo siempre que saliera por el puerto de Mariel y fuera recogido por familiares cubanos en Florida. Poco después de que esto comenzara, Carter se dio cuenta de que se haría más grande. Afirmó que Estados Unidos tenía una “política de brazos abiertos”. Simultáneamente a esto ocurría, también hubo una afluencia de refugiados haitianos a los que se les permitió ingresar a Estados Unidos; esto ocurrió bajo el Programa de Entrada Cubano-Haitiano (20 de junio).
Castro aprovechó la declaración de “brazos abiertos” de Carter y aprovechó la oportunidad para deportar a criminales convictos y a muchos de los que estaban destinados en instituciones u hospitales psiquiátricos. A medida que los refugiados y deportados continuaron llegando a Estados Unidos, esto comenzó a tener un efecto negativo en la presidencia de Jimmy Carter. De hecho, se considera ampliamente que el Mariel Boatlift es un factor que influye en por qué Carter perdió las próximas elecciones presidenciales ante Ronald Reagan. Aún quedan “marielitos” por ser deportados; Se les considera delincuentes graves.
Por Thomas Heffernan. Neil Armstrong aterrizó en la luna durante la misión Apolo 11 en julio de 1969. Es bien conocido por decir las palabras “un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”. Lo acompañó en la superficie de la luna Edwin “Buzz” Aldrin. Aldrin es el astronauta en la mayoría de las fotografías tomadas en esta misión, así como la segunda persona en caminar sobre la luna. Otra misión en noviembre de 1969, el Apolo 12, permitió que dos personas más caminaran sobre la luna. Charles Conrad y Alan L. Bean pasaron más de un día en la superficie durante esta misión.
ArmstrongShepard
La siguiente misión que alunizó fue el Apolo 14 en enero de 1971, cuando Alan Shepard y Edgar Mitchel aterrizaron en la superficie lunar. El aspecto más notable de esta misión fueron las dos pelotas de golf que Shepard golpeó con un palo de golf improvisado.
El Apolo 15 siguió al Apolo 14 en julio del mismo año. Por primera vez, los astronautas tuvieron acceso a un vehículo lunar. Los dos astronautas que llegaron a la luna durante esta misión fueron David Scott y James Erwin. Esta misión marcó el comienzo de un enfoque más científico de los alunizajes. El Apolo 16 fue la quinta misión que alunizó. John Young y Charles Duke pasaron tres días en la superficie lunar durante esta misión en 1972.
El último y más reciente paseo lunar se realizó en diciembre de 1972. El Apolo 17 marcó el final del Programa Apolo y marca la última vez que un ser humano caminó sobre la luna. Gene Cernan y Harrison Schmitt fueron los dos integrantes de esta misión de caminar sobre la luna. Schmitt era geólogo y fue seleccionado para esta misión debido a la presión pública sobre la NASA para que enviara un científico a la luna.
En cada una de estas misiones, había un tercer tripulante que permanecía en órbita mientras los otros dos realizaban experimentos en la superficie lunar. Para la primera misión lunar, esta persona fue Michael Collins. Collins se ganó el apodo de “el hombre más solitario del universo”, ya que una de las imágenes tomadas por él incluía a todos los seres humanos existentes mientras el módulo de aterrizaje del Apolo 11 y la Tierra estaban suspendidos en un solo cuadro. El Apolo 12 mantuvo a Richard F. Gordon en órbita. Orbitó la luna 45 veces durante esta misión.
El Apolo 13 estaba programado para aterrizar en la luna, sin embargo, debido a una falla en el tanque de oxígeno un par de días después de la misión, fue abortado. En lugar de aterrizar en la luna, los astronautas orbitaron la luna y luego regresaron a casa. Afortunadamente, todo el equipo, compuesto por Jim Lovell, Jack Swigert y Fred Haise, sobrevivió a este desafortunado fallo.
El Apolo 14 hizo esperar a Stuart Rosa en órbita mientras el resto de la tripulación aterrizaba en la superficie. Orbitó 34 veces a lo largo de esta misión. El Apolo 15 marcó a Alfred Warden orbitando 74 veces alrededor de la luna. Warden realizó una caminata espacial que sigue siendo una de las tres caminatas espaciales en el espacio profundo de la historia. Los tres sucedieron durante las misiones Apolo. El propósito de estas caminatas espaciales era recuperar casetes de películas de las cámaras exteriores de la nave espacial. Ken Mattingly permaneció en órbita durante la misión Apolo 16. Orbitó 64 veces antes de regresar a la Tierra. También realizó la segunda caminata espacial en el espacio profundo por las mismas razones que Warden. Ronald Evans realizó la tercera y última caminata espacial en el espacio profundo. Tiene el récord de mayor tiempo pasado en órbita lunar con 147 horas y 43 minutos. Esto equivale a orbitar la luna 75 veces.
Han pasado más de 50 años desde que los últimos humanos orbitaron y caminaron sobre la superficie lunar. Afortunadamente, la NASA planea enviar humanos de regreso a la luna en algún momento de esta década, con la esperanza eventual de construir hábitats en la superficie lunar para períodos de exploración más largos.
El expresidente de EE.UU. Donald J. Trump afirmó haber evitado un “holocausto nuclear”, salvando así a “millones de vidas” durante su presidencia, según un video publicado el viernes por medios estadounidenses sobre su declaración en una demanda civil por fraude.
“Yo estuve muy ocupado. Consideraba que este era el trabajo más importante del mundo, que salvaba a millones de vidas. Creo que habrían tenido un holocausto nuclear si no hubiera tratado con Corea del Norte”, afirmó. “Creo que habría habido una guerra nuclear si no hubiera sido elegido. Y creo que ahora podría haber una guerra nuclear, si quieren saber la verdad”, manifestó Trump.
En septiembre pasado, Arthur Engoron, juez del tribunal estatal de Nueva York en Manhattan, dictaminó que el exmandatario y su empresa engañaron a bancos, aseguradoras y otras entidades al sobrevalorar de manera masiva sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación empleada para cerrar acuerdos y obtener financiación.
Al respecto, el expresidente afirmó: “No estuve involucrado en absoluto. Estaba interesado en resolver el problema con Corea del Norte, que estaba a punto de estallar, y resolver los problemas que teníamos con China, que simplemente nos estaba estafando a diestra y siniestra, y asegurarme de que Rusia nunca entrara en Ucrania, lo cual no hicieron bajo nuestra gestión y, ya saben, muchas otras cosas. Estaban sucediendo muchas cosas en el mundo, como probablemente sabe”.
EngoronJames
Trump destacó también sus logros personales por poseer “grandes activos” y algunas de las “propiedades más importantes del mundo”, lamentando ser castigado pese a sus méritos para la economía y la sociedad, según se desprende de la transcripción.
A principios de este mes, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, aumentó el monto de la multa que solicita imponer a Trump, y ahora reclama que sea de 370 millones de dólares, en vez de los 250 millones anunciados inicialmente. James también solicitó que a Trump y a dos antiguos ejecutivos se les prohíba de por vida participar en negocios del sector inmobiliario, así como desempeñarse como funcionarios o directivos de alguna corporación en el estado.
La guerra austro-turca (Habsburgo-otomana), que duró de 1787 a 1791, ocurrió casi al mismo tiempo que se libraba la guerra ruso-turca, en la que los austriacos eran aliados de Rusia para luchar contra un enemigo común. El ejército austríaco (o Imperio de los Habsburgo) en ese momento estaba compuesto por austriacos, checos, alemanes, franceses, serbios, croatas y polacos, lo que dificultaba la comunicación y era un enigma lingüístico lo más cercano posible al mito de la Torre de Babel. La mayoría de los datos sobre la guerra austro-turca no se escribieron hasta 1831, cuando fueron compilados en la Revista Militar Austriaca. Otra fuente fue el relato alemán de A. J. Gross-Hoffinger en Geschichte Josephs des Zweiten, que a su vez no se copió hasta unos 60 años después. Otra fuente más, aunque menos popular, fue el relato de la guerra de 1843 en “Historia del siglo XVIII y del XIX hasta el derrocamiento del Imperio francés, con particular referencia al cultivo y progreso mental”.
La “Batalla de Karansebes” supuestamente tuvo lugar en la ciudad de Karansebes, en la actual Rumania, el 17 de septiembre de 1788. En ese momento Austria estaba luchando con Turquía por el control del río Danubio. La batalla comenzó con varios soldados de caballería austríacos en una patrulla nocturna. Mientras buscaban soldados turcos en la zona donde el ejército austríaco había instalado su campamento ese mismo día, la patrulla nocturna del ejército austríaco se topó con algunos gitanos al otro lado del río. Los gitanos les ofrecieron aguardiente para aliviar a los soldados cansados de la guerra. Al ver la oportunidad de relajarse antes de la batalla del día siguiente, los soldados comenzaron a beber. Más tarde, un contingente de soldados de infantería austríacos encontró a los soldados de caballería haciendo una fiesta y quisieron unirse. Sin embargo, los soldados de caballería les negaron el alcohol, lo que inició una pelea que se convirtió en una pelea a puñetazos.
Lo siguiente que todos supieron fue que se disparó un tiro al otro lado del río y otros soldados de infantería a lo lejos gritaron: “Turcos, turcos”, confundiendo el disparo con el de los enemigos turcos otomanos. Ambos bandos, tanto los soldados de infantería como los de caballería austríacos, huyeron al otro lado del río donde acamparon, pero para entonces, el caos y el desorden se habían apoderado de ellos. Algunos soldados huían por falta de preparación, mientras algunos oficiales alemanes gritaban: “¡Alto! ¡Detener!.” Los soldados no alemanes no entendían el idioma alemán y pensaron que significaba “Alá”, en referencia a los turcos islámicos que clamaban a su Dios. Esto llevó a la mayoría del ejército austríaco a empezar a dispararse entre sí. Todos comenzaron a disparar contra sus compañeros austriacos e incluso contra las sombras, pensando que el enemigo estaba sobre ellos. Pronto, un comandante de cuerpo austríaco, pensando que se estaba produciendo un ataque de caballería del ejército turco, ordenó fuego de artillería contra sus propios hombres.
Las bajas fueron enormes y ascendieron a unos 10.000 soldados austriacos muertos y heridos. El ejército turco llegó dos días después y encontró la ciudad de Karansebes sin defensa. El ejército turco se apoderó fácilmente de la ciudad poco después de su llegada. Aunque muchas personas dan fe de que la batalla realmente ocurrió, algunos discuten sobre su autenticidad, debido a que no se escribió ningún registro de ella hasta unos 40 años después. Algunos argumentan que la vergüenza puede ser la causa de que no se publicaran relatos del incidente hasta varias décadas después. Otros dicen que el ejército austríaco durante ese tiempo estaba dirigido por oficiales austriacos y alemanes, mientras que los soldados de infantería estaban compuestos por otras naciones europeas aliadas. En ese sentido, al menos para algunos austriacos, si se ganaba la batalla librada, la victoria era austriaca, pero si perdían la batalla, la culpa recaía en los reclutas no austriacos.
Pese al “enorme y balbuceante pánico” de las élites occidentales, la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU., que se celebrarán en noviembre de este año, “podría ser justo lo que el mundo necesita”, declaró el ex primer ministro británico, Boris Johnson. Johnson señala que “todo parece indicar” que el pueblo estadounidense “no cree que [Trump] deba ser inhabilitado” para volver a asumir la presidencia. Asimismo, sostiene que Trump no es “un aspirante a dictador” e invita, en vez de a “rasgarse las vestiduras”, a analizar “desapasionadamente” su mandato “como guía para el futuro”.
En este contexto, señala que, pese a las opiniones que se atribuyen al expresidente estadounidense sobre la posible suspensión de la ayuda a Ucrania por parte de Washington, se puede afirmar lo contrario si se tienen en cuenta “los antecedentes”. Según el ex primer ministro, el primero en “defender” al país eslavo tras la reunificación de la península de Crimea con Rusia no fue el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, “ni los franceses, ni los alemanes”, ni los británicos, sino que fue Trump quien entregó a Kiev misiles antitanque Javelin cuando llegó al poder.
Boris Johnson
“Así que, digan lo que digan ahora de Trump, no puedo creer que quiera pasar a la historia como el presidente que abandonó un país que ya ha contribuido de forma significativa a mantener libre”, asevera.
Sobre la crisis en el mar Rojo y la guerra en la Franja de Gaza, Johnson se pregunta si, de haber sido Trump presidente de EE.UU. durante los últimos cuatro años, “algo de esto estaría ocurriendo”. En este sentido, recordó el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, cometido por EE.UU. en 2020 cuando Trump era presidente. “El mundo diplomático se conmocionó”, recuerda Johnson, si bien —apunta— “no supimos mucho de Irán durante el resto de la Presidencia de Trump”.
“Se podría argumentar, a partir de esta evidencia, que lo que el mundo necesita ahora es un líder estadounidense cuya voluntad de utilizar la fuerza y su pura imprevisibilidad sea un importante elemento disuasorio para los enemigos de Occidente. Si es así, ese líder es Trump”, apunta el ex primer ministro.
Donald Trump
Sobre la política ambiental de Trump, sostiene que el exmandatario “está en contra” de las emisiones netas cero y “no parece preocuparse mucho por el cambio climático”. Sin embargo, señala que la cuestión “fundamental” para reducir las emisiones de carbono pasa por el hecho de que “hay que ser un poco más rico para poder permitirse un vehículo eléctrico o una bomba de calor”, razón por la que, según él, Trump “ha contribuido a que las familias estadounidenses estén en mejores condiciones para comprar la nueva tecnología que puede hacer frente al cambio climático”.
Por su parte, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, admitió que le “asusta” la determinación del exmandatario estadounidense Donald Trump de resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania en apenas 24 horas. El político estadounidense ha prometido en más de una ocasión que, en el caso de ganar las elecciones presidenciales de 2024, alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en un solo día, ya que mantiene buena relación con los líderes de ambos países.
En las cumbres de la Unión Europea, algunos líderes “temen incluso mencionar la posibilidad de su regreso [de Trump] por miedo a hacerla más probable”.
Todas las preguntas que me hicieron mientras caminaba por el paseo [de Davos] fueron: “¿Va a volver [Trump]?'”, afirmó al canal el presidente del Instituto de Finanzas Internacionales, Tim Adams, asegurando que “hay mucho interés en esa cuestión”.
En mayo del año 2021, el entonces presidente de la Cámara Minera de Nicaragua (Caminic), Sergio Murillo, informaba que ese sector tenía la meta de exportar mil millones de dólares en 2023. Ese objetivo se cumplió en algún momento de noviembre de 2023, según lo confirman las estadísticas oficiales del Banco Central de Nicaragua, (BCN), que muestran exportaciones acumuladas por USD 1030.6 millones, al cierre del undécimo mes. Con ese resultado, el oro se convirtió en el primer rubro de exportación nicaragüense que franquea la barrera de los mil millones de dólares en un solo año en el que, de hecho, es muy probable que haya sobrepasado los 1100 millones, lo que se sabrá cuando el BCN confirme las estadísticas del año completo, a mediados de febrero de 2024. Aunque haber sobrepasado esa cifra representa un hito que otros rubros tardarán varios años en alcanzar —el segundo rubro es la carne de res, con USD 626.9 millones, y el tercero el café, con USD 598.3 millones, en un contexto de disminución de los montos exportados—, el alto desempeño del sector genera dudas acerca de cómo pudo crecer tanto la exportación aurífera y, en todo caso, quién se beneficia con que el país obtenga tan altos ingresos.
El economista Enrique Sáenz opina que hay tres grandes ganadores: un grupo de “mafiosos” que estaría aprovechando esa actividad lícita para lavar dinero, a los que supone necesariamente coludido con las altas esferas del régimen. En segundo lugar, a “los que viven de las coimas y de la participación soterrada en el negocio”. En tercero, a las empresas internacionales que integran esa industria. Sáenz señala como “perdedores”, a los trabajadores del sector minero, así como al medio ambiente. Amaru Ruiz, presidente de la ilegalizada Fundación del Río, añade a los indígenas, cuyos territorios han sido invadidos por mineros artesanales (güiriseros), cuya presencia ha significado la muerte de decenas de integrantes de los pueblos originarios.
2011 fue el primer año en que el país exportó más de trescientos millones de dólares (USD 352.3 millones) y aunque en 2012 y 2013, los ingresos por exportaciones del dorado metal superaron los cuatrocientos millones, la cifra se moderó entre 2014 y 2018, cuando regresó al rango de los 300 millones, hasta que algo pasó en 2019, —quedó al borde de los 500 millones—, llegando a 665, 867 y 927 millones en los tres años siguientes, hasta romper —y superar con creces— la barrera de los mil millones en 2023. Según el economista, la explicación no hay que buscarla en un aumento febril de la actividad de exploración y explotación minera, sino que todo se reduce a que “la mafia en el poder” está exportando más onzas de oro, que las que las minas extraen de la tierra, y reportan al Banco Central. Su tesis —presentada en 2021 por el investigador Douglas Farah— es que ese oro que no se produce en Nicaragua, en realidad llegó al país de forma ilegal, y se exporta como oro nicaragüense, con lo que se estarían cometiendo —al menos— dos delitos a la vez: contrabando y lavado de activos, operación que solo en 2022 habría generado ganancias ilícitas que rondan los 300 millones de dólares. Sáenz destaca que, pese a que las estadísticas oficiales reflejan esa millonaria discrepancia entre la cantidad de onzas troy de oro producido y el número de onzas troy exportadas, ni la Unidad de Análisis Financiero, ni el BCN, ni el Ministerio Público, ni la Contraloría General de la República se han dado por enteradas, pese a que “ya deberían haber actuado”. Recalca que la comisión de este tipo de ilícitos repercute de manera directa en la reputación y la imagen del país, y se traduce en menor inversión, menor generación de empleos y pago de salarios, y por consiguiente, más pobreza.
Mil cien millones de dólares son más de tres millones de dólares por día. Llueve, truene, o relampaguee; y a pesar de la ingente cantidad de dinero que eso significa, tanto Sáenz como Ruiz destacan que eso no se refleja en una alta generación de empleo. A noviembre de 2023, las empresas del sector minero tenían afiliados a 5855 trabajadores al Seguro Social —dato que se usa como indicativo del empleo formal que genera cada sector—, superando en apenas 229 personas (3.9%), el dato a noviembre de 2022.
El también economista Juan Sebastián Chamorro lo explica recordando que “la minería es una industria con poca intensidad en mano de obra, y mucha intensidad en capital. Esto significa que no desparrama en muchos trabajadores, ni en muchas familias, los beneficios de estas exportaciones récord”. Una fuente de la industria dijo citando un estudio elaborado en 2017 por el economista Néstor Avendaño, que “de cada dólar generado por la industria minera, 66 centavos se quedan en Nicaragua a través de salarios, inversión social, compras locales e impuestos”. “Extraer oro es carísimo, montar plantas para procesarlo como se debe, también. La industria minera formal implementa métodos de trabajo que son caros y complicados. Las empresas responsables dotan a sus mineros con botas de seguridad que pueden costar, mínimo, 50 dólares, —y todo eso es inversión que suma—, mientras que no es raro encontrar a un güirisero trabajando en chinelas”, alegó. Chamorro reconoce las buenas condiciones de seguridad de las empresas mineras formales, porque “sus respectivas sedes cotizan en bolsa, y están sujetas a regulaciones ambientales y laborales bastante estrictas. Hacerlo de otra forma conlleva un castigo en términos del valor de sus acciones en el mercado bursátil”.
A la par, señala que los salarios de algunos operarios es significativamente mayor que el salario promedio que paga la economía. “El problema es que es una industria tan intensiva en capital, que la cantidad de empleo que genera es relativamente poca”, destacando que los beneficios podrían ser mayores, “sobre todo si se tomaran las medidas ambientales apropiadas”. Amaru Ruiz considera que pese a que entre 2010 y noviembre de 2023 se han reportado ingresos por 7162.9 millones de dólares en concepto de exportación de oro, “en el país no hay ningún territorio que podamos decir que… salió de la pobreza o que su desarrollo o sus indicadores de calidad de vida, han subido gracias a la minería”. Al señalar que “no hay una retribución por la ganancia obtenida, ni hay correspondencia entre esa ganancia con el desarrollo de las comunidades y territorios de donde se extrae”, Ruiz destaca cómo se descartan los impactos ambientales y sociales que conlleva la actividad minera, y cómo las mayoría de las empresas no asume su responsabilidad frente a los impactos que generan, ni el Estado se los reclama.
Como ejemplo, cita que luego del derrame de cianuro en Hemco, “no hubo un proceso administrativo para que pagara los daños ambientales… y ni siquiera se conoció el último informe de Hemco sobre su proceso técnico de revisión alrededor de lo sucedido y el impacto generado; ni el Estado ni la Comisión Interinstitucional que se formó, estableció ningún procedimiento administrativo que de oficio, según la legislación, debió establecerse para que la empresa pague los daños y perjuicios, y los pasivos ambientales que generó”. Otros efectos asociados al aumento de la minería son el tráfico de mercurio; los impactos ambientales y sociales en áreas protegidas y en territorio indígena, incluyendo su desplazamiento forzado; el aumento de la conflictividad en zonas de territorio indígena para que mineros artesanales invadan esos territorios y luego los comercialicen a cooperativa o a planteles industriales para que procesen y comercialicen el mineral. “Es una serie de impactos en la dinámica económica que también perjudica a la población, sobre todo la más vulnerable que se encuentra en esos territorios. Por ejemplo: el territorio Tuahka, un territorio miskitu en el Caribe Norte, está 100% concesionado para la minería, sin que todas las comunidades se den cuenta que todo su territorio está concesionado. Eso te demuestra que hay un avance agresivo de la minería”, recalca el ambientalista.
♦ El asalto a los Cuarteles del RI Mec 3 “Grl Manuel Belgrano” y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1, por parte de terroristas subversivos del “Movimiento Todos por la Patria” comenzó a las 06.50 hs del 23 de Enero de 1989. La misma metodología había utilizado años atrás el “PRT-ERP”, en oportunidad de atacar el B Dep Ars 601 “Domingo Viejobueno” de Monte Chingolo.
Ya entrado el combate ninguna autoridad del ámbito político manifestó nada respecto del ultraje que se hacía a la República Argentina. La defensa y recuperación de la Unidad Militar fue el último combate llevado a cabo por el EA contra elementos residuales del autodenominado ERP, que pretendían la toma de la Guarnición Militar, con el pretexto de que se preparaba un “golpe de estado”. Así lo expresaron y “vendieron” los sediciosos, así lo “compraron” y repetían muchos argentinos y así lo reflejaba gran parte del periodismo oral y escrito.
Hoy ya no queda nada del viejo asiento de las dos unidades militares. Allí perdieron sus vidas 11 integrantes del EA y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Allí entregó su vida el My Horacio Fernández Cutiellos, como 2° Jefe a cargo del RI Mec 3. El fue y es integrante de la Promoción 103 del CMN. Murió en combate defendiendo la Unidad, como Soldado del EA. No eludió el combate y entregó su vida por un bien superior. Horacio: Hoy ya no estás entre nosotros, pero nos dejaste tu legado como Soldado. Tu profesionalismo, espíritu de cuerpo, integridad, valor, lealtad y honor así lo atestiguan. Valores éstos que son una ejemplar guía de conducta, que nos distingue como Soldados de la Patria. Quedan en mí las charlas -siendo Cadetes- después de cada Toque de Silencio, con aquellos apenas 16 años, siendo integrantes de la Primera Sección del Curso Preparatorio “A”. Desde ese entonces ya manifestabas tu genuinos sentimientos hacia la Patria, hacia el EA y hacia tu querida Arma de Infantería. Nunca más la vida nos volvió a cruzar. Tu espíritu cristiano te llevó a cruzar el Río Jordán camino a la casa del Padre. Fue difícil y empinado para todos quienes somos tus hermanos de Armas, en nuestra dura y sagrada Profesión Militar. Nuestras almas se encuentran en pena por haber perdido tu presencia física, pero nuestro espíritu cristiano se alegra porque Él y su Santa Madre te llevaron hacia el Olimpo, dónde descansan los héroes anónimos de esta Patria amada. Tu Promoción lleva con hidalguía y pleno orgullo tu nombre. ¡ Descansa en paz, en los brazos del Señor !. ¡Viva la Patria por todos los Héroes de la Tablada !
Coronel (R) Oscar Rubén Onsari.
Presidente Promoción 103 “Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos
“Si duermo una hora, morirán 30 personas” Adolfo Kaminsky.
Después de abandonar la escuela a una edad temprana, Adolfo Kaminsky fue contratado como secadora de ropa para complementar los ingresos familiares. Pasó horas pensando en cómo quitar las manchas de la ropa. Estudiar libros de texto de química y probar nuevos experimentos en casa le ilustraron sobre su trabajo.
En 1943, él y su familia fueron arrestados y enviados al campo de internamiento para judíos cerca de París. Fue el colmo antes de que la muerte lo alcanzara. Sin embargo, sus pasaportes resultaron ser sus salvavidas. El gobierno argentino protestó por su detención ya que su lugar de origen era Argentina.
Ese fue el instante en que comprendió el significado de los “papeles”.
La familia Kaminsky fue liberada pero aún no estaban a salvo. Buscaron la ayuda de un grupo de resistencia judío para pasar a la clandestinidad. Adolfo fue enviado a recoger los papeles falsos cuando un integrante del grupo le dijo que estaban luchando por borrar la tinta del papel. Fue entonces cuando Kaminsky aconsejó utilizar ácido láctico, que había aprendido en su trabajo. Funcionó
Este fue el comienzo de la carrera criminal de Kaminsky, una carrera que salvó más de 14.000 vidas judías. Se unió al grupo de Resistencia Judía de Francia. Obtendría pistas sobre quién estaba a punto de ser arrestado, luego avisaría a las familias y reuniría nuevos documentos para ellos en el acto. Penalmente fue “falsificación” pero salvó vidas.
Se estima que todo el grupo salvó a unos 11.000 niños de la deportación y el asesinato. Con esas habilidades, podría haber hecho una fortuna en el mercado ilegal pero nunca aceptaría pago por su falsificación. En cambio, ganó su fortuna como fotógrafo comercial.
Incluso después de la guerra, ayudó a los grupos de resistencia de otros países a falsificar documentos para salvar vidas. Calcula que sólo en 1967 entregó documentos falsificados a personas en 15 países.
Lo que la mayoría de nosotros nunca podremos lograr, él logró la hazaña más prestigiosa de la humanidad: salvar vidas apenas tenía 19 años.
A veces, las personas más sencillas hacen las cosas más benévolas con absoluto altruismo.
Más tarde, Kaminsky recibió la Cruz del Combatiente y la Medalla de la Ciudad de París por sus heroicos esfuerzos.
Murió el año pasado. Le sobreviven su esposa, sus tres hijos y una hija de un matrimonio anterior.
El famoso forajido conservador Claudius Smith encuentra su fin en la horca el 22 de enero de 1779 en Goshen, Nueva York. Tras su muerte, los civiles patriotas esperan alivio de la guerra de guerrillas en el norte del estado de Nueva York. Nacido en Brookhaven, Nueva York, en 1736, Smith se mudó con su familia al condado de Orange, Nueva York, en 1741. Se cree que luchó con el líder mohawk Joseph Brandt como defensor conservador de la corona durante la campaña de Nueva York de 1777, Smith Se ganó la etiqueta de “Vaquero de los Ramapos” por su uso de tácticas de guerrilla contra civiles patriotas. Smith y sus secuaces robaron ganado y tendieron emboscadas a viajeros en la autopista Orange Turnpike entre Canadá y Nueva York desde la cueva ahora conmemorada como “La guarida de Claudius Smith” en el Parque Estatal Harriman del condado de Orange.
Smith logró escapar de la justicia hasta que su pandilla asesinó al comandante patriota Nathaniel Strong durante un robo. El gobernador patriota, George Clinton, emitió entonces una orden de arresto, ofreciendo una recompensa de 1.200 dólares por la captura de Smith, quien fue descrito como “7 pies de altura” en su cartel de buscado. Capturado en Long Island, controlada por los británicos, por vigilantes en octubre, él y otros miembros de su pandilla, incluido uno de sus hijos, fueron devueltos a territorio patriota y colgados cerca de su territorio en Goshen. A pesar de sus hazañas poco sabrosas, Smith se ganó la reputación de “Robin Hood” porque apuntaba a los ricos pero se decía que era generoso con los pobres. Debido a que su madre supuestamente le advirtió que, a menos que se reformara, “moriría con las botas puestas”, Smith se quitó el calzado antes de ser ahorcado. Dos de los tres hijos de Smith pertenecían a su banda: uno fue ahorcado con su padre; otro se hizo cargo de la pandilla tras su muerte.
Cuenta la leyenda que el cráneo de Claudius Smith se incluyó en el edificio del Palacio de Justicia de Goshen.
Amos, una película hecha para televisión protagonizada por un Kirk Douglas envejecido pretendía ser simplemente una simple película para televisión para crear conciencia, y tuvo un éxito más allá de los sueños más locos de todos.
Douglas
Douglas interpreta a un hombre llamado Amos, que envejece, él y su esposa todavía viven en su casa y son bastante independientes. Luego, un accidente automovilístico lo hiere y se cobra la vida de su esposa.
Al salir del hospital, Amos descubre que su casa ha sido vendida para pagar sus cuentas y no le queda más remedio que ir a una residencia de ancianos.
Al principio le irritan las reglas de la administradora, Daisy (Elizabeth Montgomery). Pero su trato pronto se convierte en abuso. Daisy y su corpulento ordenanza golpean y degradan a los residentes.
Amós logra salvar a todos, pero no a sí mismo.
Lamentablemente, el abuso en hogares de ancianos es muy real y no se denuncia. Muchos no saben cómo.
Montgomery
Kirk Douglas, que esperaba terminar esta película para televisión y pasar a su próxima película (Tough Guys, en la que interpretaba a un gángster anciano pero aún muy duro) se encontró recibiendo literalmente miles de cartas de personas que sospechaban de abuso o que estaban siendo abusadas.
Contrató a un asistente para que revisara las cartas y se puso en contacto personalmente con muchas personas. Varios cientos de cartas llegaron a la policía.
Douglas se asoció con la columnista de asesoramiento nacional Dear Abby para crear conciencia.
En los meses posteriores a la película, cientos de comunidades designaron defensores del pueblo, funcionarios que podían ingresar a cualquier centro de atención para personas mayores y realizar inspecciones.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció este domingo que abandona las primarias para la nominación presidencial republicana y dio su apoyo a la candidatura del exmandatario Donald Trump. Con su retirada, la contienda interna del Partido Republicana es cosa de dos candidatos: el expresidente Trump y la exembajadora estadounidense ante la ONU Nikki Haley.
DeSantis
DeSantis hizo el anuncio en un video en X: “No tenemos un camino claro para la victoria. Por eso, hoy suspendo mi campaña”
“Ahora, después de nuestro segundo puesto en Iowa, hemos orado y deliberado sobre el camino a seguir. Si pudiera hacer algo para producir un resultado favorable, más paradas de campaña, más entrevistas, lo haría. Pero no puedo pedirles a nuestros seguidores que ofrezcan su tiempo como voluntarios y donen sus recursos”, dijo.
“Para mí está claro que la mayoría de los votantes de las primarias republicanas quieren darle a Donald Trump otra oportunidad. Él tiene mi respaldo porque no podemos volver a la vieja guardia republicana de antaño, ni a un nuevo paquete formado por el corporativismo recalentado que representa Nikki Haley“, agregó.
Afirmó que ha tenido “desacuerdos” con Trump, es mucho mejor opción que el actual presidente, Joe Biden.
“Ron DeSantis es el gobernador de Florida. Según las estadísticas de delincuencia, Florida ocupó el tercer peor lugar en asesinatos, el tercer peor en violaciones y el tercer peor en agresiones agravadas”.
Donald Trump
DeSantis ingresó a la carrera presidencial republicana con una operación política impresionante y una amplia popularidad en el partido después de lograr una aplastante victoria en la reelección de 2022 en Florida, que durante décadas había sido uno de los estados más divididos de la nación.
Trump
Pero el impulso que DeSantis tuvo al principio se disipó rápidamente después de que hizo oficial su candidatura, en medio de implacables ataques de la maquinaria de Trump, así como de sus propios errores.
Si bien la candidatura de Trump a menudo se vio eclipsada por sus problemas legales y el bagaje de su mandato, DeSantis casi siempre se negó a criticar al favorito en los primeros meses de su campaña mientras buscaba ganarse a sus votantes.
En las últimas semanas de su campaña, DeSantis no sólo trabajó para cerrar la brecha en las encuestas entre él y el expresidente, sino que también gastó mucho tiempo y dinero para evitar un aumento de Haley en Iowa.
“DeSantis preparaba con alcohol a una chica de secundaria cuando era profesor hace décadas”
Donald Trump
Acusó a Haley de carecer de credenciales conservadoras adecuadas, de aprovechar errores como nombrar erróneamente a una estrella del baloncesto de la Universidad de Iowa y de decir que las primarias de New Hampshire sirven como una corrección a los resultados de los caucus de Iowa.
Haley
En lo caucus de Iowa del pasado 15 de enero, la primera cita de la contienda republicana, DeSantis logró el segundo puesto, por detrás de Trump y por delante de Haley.
Sin embargo, los sondeos lo sitúan en el tercer lugar, muy por detrás de sus dos rivales, en las primarias clave de Nuevo Hampshire, que se celebrarán el próximo martes.
De hecho, el gobernador renunció el sábado a hacer campaña en ese estado del noreste del país y canceló varias entrevistas que tenía previstas este domingo con televisiones estadounidenses.
A DeSantis le quedan dos años de su segundo y último mandato como gobernador de Florida.
Aunque Trump es el gran favorito de las primarias, Nikki Haley se ha volcado en la campaña en Nuevo Hampshire para recortar distancias y erigirse como la alternativa a Trump dentro del partido.
José Daniel Ortega Saavedra, nació el 11 de noviembre de 1945, y apareció en la escena política nicaragüense hace más de cuatro décadas, como uno de los líderes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), y se convirtió en una figura permanente en la historia de Nicaragua. Desde 1979, cuando asumió la coordinación de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional (JGRN) después del triunfo de la revolución contra la dictadura somocista, Ortega ha sido un rostro constante para los nicaragüenses, entre ellos los 4.5 millones menores de 43 años de edad (casi un 70% de la población nacional) que no había nacido para entonces.
Durante estos más de cuarenta años, el eterno caudillo del FSLN acumula 28 años en el poder, en dos etapas diferentes. La primera durante la década de los ochenta, y la segunda a partir de enero de 2007, cuando regresó a la Presidencia, y se ha mantenido en ella anulando candados constitucionales contra la reelección y cualquier rastro de competencia política. Tras la masacre y represión contra la Rebelión de Abril de 2018, que dejó más de 400 muertos, Ortega impuso un estado policial de facto, hay cientos de presos políticos y cientos de miles de exiliados por la persecución política de sus operadores y simpatizantes.
Daniel Ortega es así el mandatario con más tiempo en el poder en Nicaragua, incluso superando a los dictadores Anastasio Somoza García y Anastasio Somoza Debayle juntos. También es el principal aniquilador de los derechos humanos y las libertades públicas de los nicaragüenses.
El regimen de Ortega, cuya dictadura autoaislada de la comunidad democrática no es reconocida internacionalmente, excepto por otros regímenes como el suyo en Cuba y Venezuela, y aliados igualmente condenados en el mundo como Rusia y China.
Tras 28 años en el poder, de los cuales los últimos dieciséis han sido consecutivos –ahora junto a su esposa, vicepresidenta y vocera, Rosario Murillo– Ortega viola al menos 29 de una treinta de derechos y libertades reconocidas en el título de “Derechos, deberes y garantías del pueblo nicaragüense” de la Constitución Política del país, que también tienen el respaldo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Un ciudadano tiene un pasaporte caducado y eso es lo único que lo acredita como nicaragüense en Estados Unidos. Si Intenta renovar el documento en Nicaragua, pero tras varias trabas le llegan como una alerta: A ese ciudadano lo podrían encarcelar si tuvo vinculación con las protestas ciudadanas de 2018, y decidió salir del país. En Nicaragua niegan el pasaporte.
¿Qué pasó en 2018 en Nicaragua?
Las protestas nicaragüenses de 2018 comenzaron el 18 de abril de 2018 tras una medida del gobierno de Daniel Ortega para reformar la seguridad social. Tras la muerte de los manifestantes, las manifestaciones se intensificaron y se convirtieron en un gran movimiento anti-Ortega que buscaba su destitución de su cargo.
El 30 de mayo de 2018, 16 jóvenes fueron asesinados por la Policía en Managua y otras ciudades, durante manifestaciones contra Ortega para exigir libertad y justicia.
A aquellos que le niegan documentación, esa historia se repite con las solicitudes de cédula de identidad, salvoconducto de salida para menores y otros documentos personales, que son derechos convertidos por la dictadura orteguista en instrumentos de castigo y control contra excarcelados políticos, familiares de opositores, religiosos, estudiantes o cualquier ciudadano a quien el orteguismo coloque en su “lista roja”, incluidos sus simpatizantes, servidores públicos y familiares.
Este es el último de los derechos conculcados por la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo, en una situación que sigue agravándose desde 2018.
La violación sistemática de los derechos humanos es propia de un régimen tiránico que oprime cuanto derecho considere como un peligro para sus pretensiones “absolutistas y de partido único”, valora el abogado Gonzalo Carrión, miembro del Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más y exiliado en Costa Rica. Al echar un vistazo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las garantías reconocidas en la Constitución Política, Carrión estima que es “raro” que algún artículo quede “ileso”.
Murillo y Ortega
Daniel Ortega se mantiene en el poder a sangre y fuego, tras el grito de libertad, justicia y democracia elevado en 2018.
Hay cientos de miles de nicaragüenses cuya situación ha cambiado desde aquel año.
La represión migratoria, la negación de documentos, la extorsión fiscal, represalias administrativas contra empresas, con beneficios sociales y servicios públicos es parte de la violencia política y las violaciones de derechos humanos de la dictadura orteguista en Nicaragua.
Olga Valle, investigadora del organismo ciudadano de observación electoral y política, Urnas Abiertas, señala que Nicaragua vive una “escalada totalitaria”, debido a la perpetuación de Daniel Ortega en el poder, como resultado del fraude electoral de 2021, cuando se reeligió junto a su esposa Rosario Murillo, tras encarcelar a siete precandidatos presidenciales y anular a los partidos políticos de oposición. “No están dejando ningún tipo de dimensión para que la ciudadanía pueda ejercer sus derechos o gozar de las libertades fundamentales”, denuncia Valle.
Con la negación de documentos de identidad y viaje, la dictadura violenta el artículo 31 de los derechos individuales contemplados en la Constitución Política, que garantiza a los nicaragüenses circular, entrar y salir del país libremente. Desde 2020, aprovechándose de los requerimientos sanitarios, como parte del protocolo covid-19, autoridades de Migración ha impedido a decenas de nicaragüenses ingresar o salir del país, e incluso a confiscado sus pasaportes.
La dictadura orteguista viola otros quince derechos individuales, que incluyen el derecho a la vida, tras el asesinato de más de 325 nicaragüenses entre abril y septiembre de 2018; los derechos a la libertad e inviolabilidad del domicilio con detenciones arbitrarias y el encarcelamiento de más mil presos políticos, de los cuales cerca de 200 siguen en prisión o bajo régimen de “casa por cárcel”. Además, los derechos de igualdad ante la ley, al debido proceso penal, la tutela judicial y el respeto a la integridad física, psíquica y moral.
Después del destierro de los 234 prisioneros de conciencia, en febrero y octubre, la dictadura ha vuelto a llenar las cárceles con 80 reos de conciencia. Otros 60 están “casa por cárcel”
Participar en una marcha o afiliarse a un partido político en Nicaragua significa exponerse a detenciones arbitrarias, asedio y persecución. En septiembre de 2018, el régimen orteguista prohibió cualquier expresión ciudadana –que cuatro años más tarde incluye hasta las procesiones religiosas– y facultó a la Policía para decidir quién podía utilizar la calle. El oficialismo tiene luz verde, y cualquier otro nicaragüense recibe garrote y cárcel.
En el último cuatrimestre de 2020, la dictadura de Daniel Ortega aprobó nuevas leyes para fabricar casos contra líderes opositores, periodistas y activistas, confinándolos a cárceles con penas de siete a trece años de prisión. También ha desmantelado a la sociedad civil organizada, a través de la cancelación de personerías jurídicas a más de 3000 Organizaciones Sin Fines de Lucro (OSFL) desde finales de 2018 a la fecha, invalidando el derecho político de constituir organizaciones, establecido en el artículo 49 de la Constitución Política.
Entre septiembre de 2020 y enero de 2021, la Asamblea Nacional, controlada por el orteguismo, aprobó una decena de leyes represivas en contra de la ciudadanía.
El agravamiento de la violación de los derechos de los nicaragüenses ha sido denunciado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos y otras instancias internacionales. Los derechos sociales también están en la lista de violaciones.
En 2018, las víctimas de la represión estatal no fueron atendidas en hospitales públicos. Dos años más tarde, con la pandemia de covid-19, epidemiólogos y personal de Salud cuestionaron el manejo de la emergencia sanitaria que dejó decenas de miles de fallecidos, aunque el régimen solo reconoce a 245.
Excarcelados políticos y sus familiares también han denunciado que en los servicios de salud pública los discriminan por razones políticas, y en algunos casos les han negado la atención sanitaria, pese a que el artículo 59 de los derechos sociales en la Constitución Política indica que “los nicaragüenses tienen derecho, por igual, a la salud”.
Ortega tampoco ha respetado el derecho del pueblo a la información, la libertad de prensa y expresión. Desde el regreso al poder de Daniel Ortega, más de 50 medios de comunicación han sido cerrados en Nicaragua.
El artículo 86 de la Constitución indica que todo nicaragüense tiene derecho a elegir y ejercer libremente su profesión u oficio sin más requisitos que el título académico, pero la dictadura de Daniel Ortega ha impuesto la afiliación política, acreditada con carnet del Frente Sandinista, sobre la preparación académica para que una persona acceda a un puesto en cualquier entidad del Estado.
Los trabajadores del Estado, sometidos a participar en las actividades partidarias, incluso fuera del horario laboral, han denunciado la vigilancia política en las instituciones, extendida a sus familiares.
La represión sistematizada de la dictadura Ortega-Murillo ha provocado un “éxodo” de nicaragüenses nunca antes visto, ni siquiera en tiempos de guerra, advierte Gonzalo Carrión. En una Nicaragua con “el peor escenario de derechos humanos inimaginable” la familia, que el régimen pregona cuidar en la propaganda oficial, es la más perjudicada.
El defensor señala que prevalece un desplazamiento forzado con “connotaciones desgarradoras de una tragedia humana”. Son decenas de familias las que padecen la incertidumbre de perder a su esposo, esposa, hijo, hija, hermano, durante el trayecto hacia Estados Unidos. Se exponen a secuestros, violaciones, extorsiones y la muerte, en busca de seguridad o mejores oportunidades.
Entre 2018 y 2022, han salido del país 604 485 nicaragüenses, y de ellos 328 443 lo hicieron durante 2022, principalmente a Estados Unidos y Costa Rica, según cálculos del politólogo e investigador Manuel Orozco. Un éxodo nunca antes visto en Nicaragua.
Vladimir Ilyich Ulyanov “Lenin” fue el arquitecto de la revolución bolchevique rusa de 1917 y el primer líder de lo que se convirtió en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Por medios violentos, estableció un sistema de socialismo marxista llamado comunismo en el antiguo Imperio ruso, que intentaba imponer un control colectivo sobre los medios de producción, redistribuir la riqueza, abolir la aristocracia y crear una sociedad más equitativa para las masas.
El 9 de abril de 1917 un tren esperaba su salida de la estación de Zúrich en dirección a la frontera alemana. A bordo viajaban Vladimir Ilyich Ulyanov, más conocido como Lenin, y otros 31 revolucionarios. Su destino final: Rusia. Después de más de una década en el exilio, solo ocho días separaban a Lenin de su entrada triunfal en la escena de la revolución rusa con un papel -el del líder revolucionario- para el que llevaba casi toda la vida preparándose. Su llegada a Petrogrado, como se conocía en aquella época a San Petersburgo, supondría un punto de inflexión en la historia del siglo XX. Pero antes de apearse en la Estación Finlandia de la ciudad rusa, el dirigente bolchevique tenía por delante un largo viaje a través de una Europa en plena I Guerra Mundial. Un trayecto que, según los historiadores, cambió la estrategia de la revolución: el socialismo pasó de ser un objetivo a medio plazo a una acción inminente. El nuevo plan quedó plasmado en las famosas Tesis de Abril, que Lenin hizo públicas apenas unos días después de su llegada a Rusia.
El recorrido fue minuciosamente preparado, pero en el momento de partir, su desarrollo, e incluso el recibimiento que esperaba a los exiliados en San Petersburgo, era incierto. La situación en Rusia era extremadamente convulsa. El 15 de marzo, el zar Nicolás II había abdicado como consecuencia de las protestas contra el desabastecimiento y la implicación rusa en la guerra contra Alemania. La llamada Revolución de Febrero desembocó en la toma de control del país por un gobierno provisional formado por liberales y socialistas moderados con la connivencia de los bolcheviques.
Lenin se había enterado de esos acontecimientos en su residencia del número 14 de la calle Spielgasse de Zúrich, una modesta habitación en la que vivía con su mujer, Nadya Krupskaya. Menos de un mes después, se encontraría en un tren a punto de emprender camino a Rusia. En el andén de Zúrich, en Suiza, las voces que cantaban la Internacional y los gritos de ánimo se mezclaban con acusaciones de traición contra el líder bolchevique y los suyos por haber aceptado cruzar Alemania, enfrentada a Rusia en el conflicto mundial. A las 03:10, la locomotora se puso en marcha y el griterío fue quedando atrás. Los preparativos del viaje no habían sido fáciles.
Fritz Platten, secretario del Partido Socialdemócrata suizo, había logrado un acuerdo con el káiser Guillermo II para que Lenin y sus compañeros pudieran atravesar Alemania. Pero la bendición del káiser era un movimiento interesado. Y un arma de doble filo para los revolucionarios, que temían ser acusados de espionaje y traición al llegar a su país.
Para contrarrestar el riesgo de ser vistos como colaboracionistas con los alemanes, Lenin estableció una serie de condiciones antes de aceptar la ayuda de Berlín. Y así nació la idea del “tren sellado”: un vagón con un estatus de extraterritorialidad similar al de una embajada extranjera en el que los exiliados podrían viajar a través de territorio enemigo sin contacto con los alemanes.
Desde el momento en que se embarcaran en el tren, no lo abandonarían hasta el final del trayecto. Las puertas estarían selladas.
De acuerdo con ese plan, el propio Fritz Platten viajaría en el tren y ejercería de intermediario para evitar el contacto directo entre los exiliados rusos y sus interlocutores alemanes.
Lenin insistió en que no se dieran nombres, sólo una lista de números de pasajeros. En la estación de Gottmadingen, ya en Alemania, se produjo el cambio de trenes. Dos oficiales del ejército alemán embarcaron en el mismo vagón que los exiliados y se instalaron en un compartimento de tercera clase en uno de los extremos. Se trazó con tiza una línea blanca en el suelo para delimitar el “territorio alemán” del “territorio ruso”.
En cuanto el tren se movió de la estación de Gottmadingen, los temores se disiparon y se levantaron los ánimos. El “tren sellado” avanzaba ya por Alemania.n Los hombres que viajaban solos se instalaron en compartimentos de tercera clase, las mujeres y las parejas -incluidos Lenin y su esposa- en segunda. Una de la primeras dificultades tuvo que ver con el tabaco, que Lenin detestaba. Desde el principio decidió que quienes quisieran fumar debían retirarse al servicio. Desde la frontera sur, el vagón -que cambió varias veces de vía y de locomotora- se adentró en Alemania en dirección a Berlín. Los exiliados cruzaron Ulm, Stuttgart, Karlsruhe, Frankfurt… hasta llegar a la capital alemana, donde el tren se detuvo durante horas. Esa misteriosa escala tuvo consecuencias profundas en la forma de pensar de Lenin.
La teoría marxista más extendida entendía que países atrasados económicamente como Rusia debían pasar por un periodo de capitalismo al estilo occidental antes de adentrarse en el socialismo. Pero a su llegada a San Petersburgo, el líder bolchevique defendió una estrategia revolucionaria que omitió ese paso intermedio.
Las razones de esa parada son al mismo tiempo oscuras y tentadoras. ¿Hubo una reunión secreta en la que Lenin recibió información quele hizo cambiar la estrategia de la revolución? Aunque los eventos de aquella noche en Berlín sólo pueden ser objeto de especulación, no hay duda alguna de que durante el viaje de Berlín a San Petersburgo, Lenin alteró por completo su plan táctico. Ningún historiador -soviético u occidental- ha sido capaz de dar una explicación adecuada sobre esto hasta la fecha. Sin embargo, hay una hipótesis:
Después del viaje a través de Alemania en el tren sellado hubo un factor que no existía cuando Lenin estaba en Suiza: una gran cantidad de financiación alemana, suficiente para publicar periódicos en toda Rusia y difundir propaganda a una escala que Lenin nunca antes pudo concebir.. Las autoridades soviéticas e historiadores comunistas siempre negaron la existencia de esos fondos alemanes.
Sea como fuere, tras su escala en Berlín, Lenin y sus compañeros prosiguieron su viaje y el 12 de abril llegaron a Sassnitz, en la costa báltica, donde embarcaron en el ferry sueco “Reina Victoria”, con destino a Trelleborg. Desde allí prosiguieron, de nuevo en tren, hasta Malmo y después, en un ferrocarril nocturno, hasta Estocolmo.
En la capital sueca, Lenin fue recibido casi como una estrella y se reunió con socialistas locales y con otros exiliados. Al día siguiente, una multitud de periodistas y curiosos lo despidieron en la estación, desde donde salió rumbo a Haparanda, 600km al norte. Tornio, la primera ciudad de la entonces provincia rusa de Finlandia, se encuentra al otro lado del río Torniojoki, que está congelado a mediados de abril, y que deben atravesar en trineo. En la frontera, el interrogatorio y los registros fueron intensos, pero finalmente consiguieron pasar. Era domingo 15 de abril. Lenin le envió un telegrama escueto a su hermana, que se encontraba en San Petersburgo, pidiéndole que le informara al periódico oficial bolchevique de su llegada inminente. El día siguiente, el tren atravesó Finlandia.
Por la tarde se acercaron a la frontera de Rusia. Beloostrov, la pequeña ciudad de la frontera ruso-finlandesa era el primer punto de peligro, un lugar obvio para que una unidad de cosacos o de junkers, los cuerpos de élite, los esperara para arrestarlos. La detención no sucedió y los revolucionarios se adentraron en Rusia: su destino final, la estación de Finlandia, estaba a apenas unas horas.
La noticia de la llegada de Lenin corrió como la pólvora y las autoridades locales prepararon un recibimiento masivo. Miles de personas con pancartas y símbolos revolucionarios esperaban a los exiliados. Era de noche y muchos llevaban linternas y antorchas. La imagen de la llegada se convertiría en uno de los íconos de la Revolución Rusa y del arte soviético. Ya en San Petersburgo, sobre el andén, Lenin pronunció un discurso clave para entender el devenir de Rusia.
“El pueblo necesita paz, el pueblo necesita pan, el pueblo necesita tierra. Y ellos le dan guerra, hambre, no pan y dejan a los terratenientes con la tierra. Debemos luchar por la revolución social, luchar hasta el final, hasta la victoria completa del proletariado. Larga vida a la revolución social internacional”.
Apenas unos días después, Lenin desarrolló estas ideas en sus Tesis de Abril que, según los historiadores, servirán de hoja de ruta para la Revolución de Octubre. Con ellas rompe de alguna forma con otros líderes bolcheviques que no estaban de acuerdo con esa estrategia: firma inmediata de la paz, proceso de colectivizaciones, no colaboración, incluso lucha, con el gobierno provisional y el famoso ‘todo el poder para los soviets. La Revolución Rusa -con sus consecuencias profundas y duraderas no sólo para Rusia- llegaría ocho meses después de este viaje de Zúrich a San Petersburgo. En apenas 34 semanas cambió el mundo.
Como el mismo Lenin dijo: “Hay décadas en las que no pasa nada y semanas en las que pasan décadas”.
Cuando Aristóteles, uno de los filósofos más importantes de todos los tiempos, definió al hombre como un animal político, lógicamente no se refirió a los de estas salvajes latitudes, cuya historia escrita comenzó recién a principios de los años 1500. Sí, podemos afirmar que 4 siglos más tarde la clase política de lo que se dio en llamar Argentina, fue la más apta para sobrevivir e imponerse en su relación con el estado. Esto le permitió enriquecerse y gozar de la buena vida, junto con sus familias y amantes, gracias a los actos más inmorales que se puedan concebir, sin castigo alguno. Por eso cuando por 1970, vieron peligrar su continuidad en el poder dado el avance de lo que dio en llamarse el terrorismo internacional, emplearon ambiguamente la palabra “aniquilamiento” para que “otros” en nombre del heroísmo, la patria y lindezas similares salieran a hacer el trabajo sucio, mientras ellos gozaban la seguridad y la paz de sus hogares. Años más tarde cuando la conveniencia señaló que había que castigar a esos “ingenuos”, impusieron lo que se dio en llamar “el relato” y …entonces… surgió el escarnio a los uniformados, mientras que ellos, los políticos conservaron la “blancura” de sus almas y conciencias. En algún momento un político, llamado MAURICIO MACRI, necesitado de votos para llegar, utilizó otra confusa frase prometiendo “el fin del curro de los Derechos Humanos”. Nuevamente los ingenuos reblandecidos por la edad biológica y la cárcel “mordieron el anzuelo” y el animal MACRI fue presidente. Por supuesto olvidándose del curro, vivió su periodo de felicidad total, que le dura hasta estos días. Luego volvieron los que nunca se habían ido hasta que, apareció otro animal que, sin ser político, blandiendo una motosierra se quedó con el poder. Tras ello guardó ese ruidoso artilugio de trabajo y simplemente repitió la tambien ambigua frase ¡Viva la libertad carajo! Sin aclarar que esta solo es para unos sí, y para otros no. En consecuencia, los incautos “héroes y patriotas” continuarán muriendo en prisión, a manos de una caterva de togados indolentes o directamente corruptos. Estos con el valor agregado de ser admirados por el flamante y muy despierto (se las conoce todas), Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA. Fiscales y “querellantas” militantes, felices como siempre. Mientras tanto la Vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL como la pudimos ver y escuchar el día 19 del corriente, al cumplirse los 50 años del ataque a la Guarnición del Ejército Argentino de Azul, provincia de Buenos Aires, acompañada por el Ministro de Defensa LUIS PETRI, entre otros “dulces” engaños afirmó: “HOY LA VERDAD, LA MEMORIA, LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS”. Increíble y lastimosamente muchos prisioneros al escuchar esto, se sintieron orgullosos y esperanzados con la doctora VILLARRUEL y con el futuro, sin entender que es muy poco el que les queda, y que nuevamente les fue robado.
“Existen dos maneras de ser engañados. Una es creer lo que no es verdad, la otra es negarse a aceptar lo que sí es verdad”
La candidata oficialista Claudia Sheinbaum y los opositores Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez cerraron sus precampañas presidenciales en México con actos masivos en los que se mostraron confiados en sus respectivos triunfos en las elecciones generales del próximo 2 de junio. Los comicios entraron en un periodo de “intercampaña” el pasado viernes que culminará al 29 de febrero, y durante el cual no podrán realizar actos proselitistas.
Las campañas oficiales comenzarán el 1 de marzo y culminarán el 29 de mayo, cuatro días antes de que se lleven a cabo a cabo las elecciones más grandes en la historia de este país, ya que, además de la presidencia, están en juego ocho gubernaturas (Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán) y la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, 128 senadurías, 500 diputaciones federales, 31 congresos locales, 1.580 ayuntamientos, 16 alcaldías de la capital y 24 juntas municipales
Sheinbaum y Gálvez llevan ventaja, ya que cumplieron con los 60 días que duró la precampaña que inició el pasado 20 de noviembre, e incluso comenzaron sus giras por el país desde dos meses antes, en calidad de representantes de las coaliciones que las postulan.
Álvarez Máynez, en tanto, sólo protagonizó una precampaña de 10 días, ya que fue el candidato emergente del Movimiento Ciudadano luego de la inesperada y escandalosa renuncia de Samuel García, quien decidió permanecer como gobernador de Nuevo León para evitar que otros partidos opositores ocuparan el cargo de manera interina.
Desde que comenzó la carrera presidencial, Sheinbaum, abanderada de la coalición oficialista Seguimos Haciendo Historia que integran los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), encabeza las encuestas con cifras que, en promedio, rondan el 50 % de intención de voto.
Gálvez, precandidata de la coalición conservadora Fuerza y Corazón por México, formada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), ocupa un lejano segundo lugar, con 20 puntos de distancia.
Álvarez Máynez, por su parte, todavía no supera un dígito en las preferencias electorales.
El multitudinario cierre de precampaña de Sheinbaum se realizó en el Monumento a la Revolución, en la Ciudad de México, y estuvo marcado por su reconciliación pública con el excanciller Marcelo Ebrard, quien fue su principal rival en la búsqueda por la postulación oficialista.
Luego de denunciar fraude en las elecciones internas del oficialismo, durante meses incluso se especuló con la posibilidad de que Ebrard renunciaría a Morena y se postularía por el Movimiento Ciudadano, pero finalmente decidió acompañar a Sheinbaum.
En su discurso ante miles de simpatizantes, la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México prometió continuar la obra iniciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, con eje en la austeridad.
Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl Gálvez, aspirantes presidenciales de México
“Mi Gobierno mantendrá la austeridad republicana, no regresará el Estado Mayor Presidencial, no volverán las pensiones para expresidentes, no habrá gasolinazos ni aumentos a la luz y tampoco habrá condonación de impuestos a los grandes contribuyentes”, afirmó tras pedirles a los ciudadanos que hagan realidad que, por primera vez en la historia, una mujer ocupe la presidencia.
Gálvez optó por cerrar su precampaña en el estado de Guanajuato, en donde aseguró que, a diferencia de Sheinbaum, ninguno de los miles de asistentes iba “acarreado” (llevado a la fuerza), sino por voluntad propia.
Al continuar su estrategia de atacar directamente a la precandidata oficialista, Gálvezafirmó que Sheinbaum mintió cuando responsabilizó al gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo de la inseguridad que hay en este estado.
“Es falso, el actual presidente decidió darle abrazos a los delincuentes y balazos a los ciudadanos, no quiso enfrentar a la delincuencia, por eso Guanajuato está sufriendo, pero eso se va a acabar, porque yo sí voy a enfrentar a la delincuencia, tengan la certeza de que tengo las agallas para que ustedes vivan en paz”, prometió.
También aseguró que, cuando gane las elecciones, no culpará de la inseguridad a los expresidentes Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto o López Obrador, ya que se hará cargo de aplicar la fuerza del Estado.
Álvarez Máynez, por su parte, cerró su breve precampaña en Nuevo León, el estado que es el bastión político del Movimiento Ciudadano, y en donde aseguró que su ingreso a la carrera electoral modificará por completo el escenario que hasta ahora estaba polarizado entre Sheinbaum y Gálvez.
El dirigente de 38 años centró sus discursos en ofertas de renovación, con críticas a sus adversarias que representan a los partidos que han copado los cargos públicos en la historia del país.
“La vieja política pensó que, sacando de la contienda a Samuel García, Movimiento Ciudadano no iba a estar en la boleta presidencial”, dijo al presumir la fortaleza de este partido.
“No conocen a la generación que por ningún motivo va a aceptar que regresemos al México del pasado”, agregó mientras en el escenario lo acompañaban el excandidato presidencial y gobernador de Nuevo León; su esposa Mariana Rodríguez Cantú, precandidata a la alcaldía de Monterrey, la capital del estado; y el presidente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, entre otros dirigentes.
La ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, ha confirmado este domingo que el Gobierno utilizará el protocolo ‘antipiquetes‘ en la marcha de la Confederación General de Trabajadores (CGT) programada para el próximo miércoles.
“Nosotros vamos a aplicar el protocolo. Es una decisión que se tomó a los pocos días de asumir el Gobierno y lo vamos a aplicar. Sin dudas que este protocolo lo que hace es devolverle a la sociedad, a los 46 millones de argentinos, la posibilidad de trabajar y vivir en paz“, extresó Bullrich.
Entre otras cosas, el protocolo incluye el uso de la fuerza, el cobro de los gastos que suponga la intervención de las fuerzas de seguridad e incluso una eventual deportación en caso de que el manifestante detenido sea extranjero.
Las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas es a lo que en general llamamos “corrupción”. Lamentablemente hemos vivido en esta bendita Argentina y observamos en el mundo muchos años de corrupción. Digo corrupción en general, refiriéndome al peculado, la coima, el soborno, el cohecho, la mentira como acostumbrada norma. Las dádivas interesadas y pervertidoras. Una corrupción generalizada en casi todas las sociedades, pero que resalta, se hace más notable y es más dolorosa en los ámbitos de la administración pública, de los gobernantes y, peor aún, de la justicia. Se dice que corrupciones hubo siempre como si eso fuera suficiente justificativo y motivo convincente para que nos allanemos a tolerarlas. Es claro que sí: desde que Adán comenzó a pecar los hombres le hemos heredado su naturaleza pecadora; pero que seamos proclives a cometer faltas no significa que debamos ser condescendientes con quienes dan mal ejemplo, se roban los dineros que la comunidad necesita, se enriquecen administrando los favores que el estado otorga indebidamente, niegan la justicia por favorecer a privilegiados. En una década a la que por las públicas inmoralidades se la ha calificado de infame, un legislador sorprendido en un cohecho, de vergüenza se suicidó.Había infamia, pero subsistía la vergüenza. Podría pensarse que ahora, para peor, con pandemia incluida, hasta con las vacunas se negocia o existe enorme sospecha en todo el planeta. La vergüenza ha desaparecido, y que por lo tanto las sociedades -desvinculada de la moral, del bien, de la verdad- se desbarrancara hacia vapores putrefactos. Una tendencia ligada a la modernidad, y que por lo tanto aparece como irresistible, como inevitable. Se van descubriendo con las redes sociales y el periodismo libre, aspectos de la delincuencia que hasta hace unos años nos hubieran parecido inaccesibles, pues hubiéramos pensado que un enorme poder oculto conseguiría mantenerlos bajo su manto de oprobio. Se está mostrando permanentemente lo que vengo sosteniendo desde décadas, que existen mafias y que la droga es una realidad. Que a la corrupción hay que atacarla en sus madrigueras; que se puede reaccionar contra los males imperantes; que mientras queden magistrados probos no todo está perdido; que vale la pena golpear las puertas con vigor e insistencia; que hay que perseverar en la lucha por el bien, pues la maltrecha moral pública puede ser restaurada si las sociedades reaccionan con la energía que las circunstancias reclaman. Por eso sostengo que el político o el funcionario que nos está gobernando deben ser juzgados con muchísima mayor severidad que los que se dedican a otras actividades. Está en boca de todo el concepto de que nadie es culpable mientras el juez no lo condene. Está bien, así debe ser, pero sólo en materia criminal, cuando se acusa de delitos. Las inmoralidades, como la mentira, el engaño, el aprovechar la ignorancia, la buena fe o el descuido de los demás, no son delitos tipificados por el código, por lo tanto nunca un juez va a condenar esas faltas. Sostener que alguien es inocente porque la justicia no lo condene conduce a un error que desgraciadamente se generaliza. Los inmorales, los que transgreden las normas de corrección, son culpables, muy culpables. La sociedad ha establecido penas para los que cometen delitos y no para los inmorales, ni menos para quienes apliquen preceptos de una ética ajena a la sana doctrina.Hay una razón más fuerte que los obliga con mayor rigor que a los demás prójimos, y es que la vida pública se suele tomar como ejemplo, como modelo de las conductas privadas. El que se siente inclinado a largarse por un mal camino puede razonar: ¿por qué no voy a hacer esto yo, si legisladores, gobernadores, presidentes, ministros, hacen cosas peores. Los pueblos, el Mundo que en su mayoría son decentes, desean una sociedad austera, limpia, honesta. Lo único que podría dar resultados es que ese mismo pueblo. Los estados vigilen la moral de sus políticos y los condene con energía y severidad. Por los delitos, si los hubiere, sí, que intervengan los jueces y que actúen como sea su deber; pero por las inmoralidades, sobre las que la justicia no tiene jurisdicción, debe ser el pueblo, los estados, la opinión pública, la que se pronuncie cada vez que haga falta y con todo el rigor correspondiente.
Un total de 91 personas han muerto en EE.UU. como consecuencia de la ola de frío extremo que azota el país desde la semana pasada. Decenas de miles de personas también siguen sin electricidad en amplias zonas del país. Se espera que las condiciones de hielo continúen hasta mediados de semana.
Las autoridades locales han confirmado 25 decesos vinculados con las duras condiciones meteorológicas en Tennessee y 16 en Oregón, mientras que el resto se registró en estados como Illinois, Pensilvania, Misisipi, Washington, Kentucky, Wisconsin, Nueva York y Nueva Jersey.
Un cerebro criminal despiadado que mandaba a matar a personas porque “no le gustaba la forma en que la miraban”, Blanco se convirtió en uno de los nombres más temidos en el Miami de los años 70 y 80. Blanco nació en Colombia en 1943, Se involucró en actividades criminales desde los 11 años, supuestamente matando a tiros al hijo de una familia adinerada después de secuestrarlo y de que los padres se negaran a pagar el rescate. En 1964, a los 21 años, emigró ilegalmente a Nueva York con sus tres hijos y su marido y empezó a vender marihuana.
A medida que la guerra de las drogas se intensificaba y los carteles rivales chocaban violentamente, Blanco se volvía más despiadada. En 1975 le disparó a su marido porque creía que le estaba robando dinero, y en 1983, hizo asesinar a su tercer marido después de que se fuera de Miami con el hijo de la pareja. Apodada la Viuda Negra por su comportamiento brutal y despiadado, el imperio de Blanco floreció y, a principios de la década de 1980, era una de las mujeres más ricas y temidas del mundo, supervisando el tráfico de 1.5 toneladas de cocaína a Estados Unidos cada mes.
A principios de la década de 1980, Blanco rechazó la oferta que le hizo un cartel rival de US$15 millones a cambio de renunciar a su imperio. A pesar de gobernar el mercado narco en Miami con mano de hierro durante dos décadas, Blanco era muy consciente de que, como mujer en una industria dirigida casi exclusivamente por hombres chovinistas, su posición era precaria. En un momento, permitió que un hombre fuera la cabeza visible de su negocio, debido a que los comerciantes locales “sólo aceptarían un trato si salía de la boca de un hombre”.
Luego de su arresto por un asesinato, Blanco decidió encabezar el negocio ella misma y utilizó su posición de outsider a su favor. Entre abril y septiembre de 1980, aproximadamente 135.000 cubanos emigraron a Estados Unidos. Conocidos como los Marielitos, algunos de ellos ya habían estado involucrados con bandas criminales, narcotráfico y sicariato. Blanco aprovechó esto y los reclutó para que trabajaran para ella. El cartel desarrolló su propio grupo de sicarios, que se hicieron conocidos por sus asesinatos en motocicleta.
“Al único hombre al que le he tenido miedo es una mujer llamada Griselda Blanco”
(frase atrinuida al narcotraficante colombiano Pablo Escobar)
A mediados de la década de 1980, el imperio criminal de Blanco comenzó a desmoronarse y su reinado de terror llegó a un abrupto fin al ser arrestada en Irvine, California. Pero, ¿cómo logró pasar dos décadas convirtiendo a Miami en su propio parque de diversiones financiado por las drogas sin que la descubrieran? El equipo detrás del programa lo atribuyó a su género.
Y aunque las agencias antidrogas dirigidas por hombres insistían en que una mujer no podía estar detrás del tráfico de drogas, alguien estaba siguiendo exactamente esa línea de investigación. A pesar de ser despedida rutinariamente y utilizada sólo con el fin de traducir español para sus colegas, June Hawkins, una analista de inteligencia del departamento de policía de Miami, tuvo la intención de atrapar a Blanco desde mediados de la década de 1970.
El 17 de febrero de 1985, Blanco fue arrestada en su casa y más tarde declarada culpable de fabricar, importar y distribuir cocaína. Además, fue acusada de tres cargos de asesinato en primer grado y pasó dos décadas tras las rejas. Durante su condena en prisión, asesinaron a tres de sus hijos. Una vez fue puesta en libertad en 2004, fue deportada a Colombia y llevó una vida tranquila.
El 3 de septiembre de 2012, a los 69 años, fue asesinada a tiros por un hombre en motocicleta en Medellín. El tiroteo desde un vehículo fue una copia del estilo de asesinato que ella patentó durante su reinado. Su asesinato muestra el verdadero nivel de odio hacia ella. En 2012, ella era una mujer inofensiva, vivía recluida y tres de sus cuatro hijos estaban muertos. A pesar de la apasionante saga de poder que fue la vida de Blanco, su historia muchas veces no se menciona en los libros.
Madison Marsh se convirtió este domingo en la primera oficial de la Fuerza Aérea estadounidense en servicio coronada como Miss América, hito que tuvo como escenario el Walt Disney Theatre de Orlando, Florida.
Esta joven de 22 años, que fue Miss Colorado en 2023, se entrena para ser piloto de combate de la prestigiosa academia, popularmente conocida como ‘Top Gun‘ después de graduarse el año pasado en la Academia de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Madison Isabella Marsh (nacida el 2 de agosto de 2001) es una campeona de un concurso de belleza estadounidense que fue coronada Miss América 2024. Marsh fue coronada anteriormente Miss Colorado 2023 y fue la cuarta mujer que representa a Colorado y el primer miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en ganar. Señorita América. Además de su pomposa carrera, Marsh es subteniente de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
Marsh está cursando una maestría en políticas públicas en la Escuela Kennedy de Harvard en Cambridge, Massachusetts.
Tras imponerse en el certamen recibirá una beca de 50.000 dólares como Miss América e inmediatamente comenzará un reinado de un año.
En la final del domingo, Marsh interpretó una pieza hablada en la parte de talentos y relató la historia de su primer vuelo sin copiloto-instructor.
Además, respondió a preguntas en el escenario, caminó por la pasarela con un vestido de noche, lució ropa deportiva y habló de su plataforma filantrópica.
Marsh es la creadora de la Fundación Whitney Marsh, que recauda dinero para la investigación de la lucha contra el cáncer de páncreas. La fundación lleva el nombre de su madre, que murió por esta enfermedad en 2018.
El paro que no es en defensa de los trabajadores, ni de los intereses nacionales, sino que es en defensa de un grupo de dirigentes sindicales eternizados en sus cargos, reaccionarios a las reformas que JAVIER MILEI muy claramente explicitó durante toda la campaña electoral, aclarando que de ser apoyado iba a llevar adelante para implementarlas. En consecuencia, Reformas que de manera mayoritaria el electorado nacional apoyó con el voto. Aun sabiendo que la transición iba a ser muy dura y que iba a despertar una gran RESISTENCIA, tanto a nivel estatal, de “funcionarios”, entre “ñoquis”, “supernumerarios” y “acomodados”, como por “los conocidos” dirigentes del sindicalismo que no quieren perder privilegios acumulados durante décadas y que disfrutan enriqueciéndose a costa de los aportes “obligatorios” de los trabajadores, y “beneficios” varios. En cambio, los trabajadores, obreros y empleados, que día a día trabajan desde muy temprano y hasta en dos partes, al igual que muchos emprendedores, comerciantes, productores de la industria y del campo, quieren una Argentina en Orden, con Progreso y LIBERTAD.
El fiscal argentino Carlos Alberto Rivolo solicitó elevar a juicio la causa contra Gastón Ariel Mercanzini, el hombre que el pasado 10 de diciembre arrojó una botella a la caravana presidencial en la que iba el mandatario Javier Milei durante las celebraciones por su inauguración.
El magistrado gestionó mediante una resolución oficial elevar el caso a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, para que designe juzgado correspondiente para el procedimiento.
Mercanzini, detenido el pasado 12 de diciembre, señaló que estaba borracho y no quería atentar contra la humanidad del presidente ni lastimar a nadie.
Trascendió asimismo que Mercanzini, que se encuentra en prisión preventiva desde el 28 de diciembre, tiene antecedentes por violencia de género, por lo que está purgando una pena de tres años de prisión en suspenso bajo régimen de libertad condicional.
El éxodo de los Marielitos
♦
En 1980, de abril a octubre, en el transcurso de siete meses, aproximadamente 125.000 cubanos huyeron de Cuba hacia Estados Unidos. Fue un resultado directo de la decisión de Fidel Castro de abrir los puertos a cualquiera que deseara salir de Cuba. Este evento se conoce como Mariel Boatlift (Éxodo Cubano) y lleva el nombre del puerto de Mariel, que se encuentra al oeste de La Habana. Finalmente, la inmigración masiva terminó cuando el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de Cuba llegaron a un acuerdo mutuo.
El 1 de abril de 1980, Héctor Sanyustiz, acompañado por otras cuatro personas, atravesó con un autobús una valla en la embajada de Perú y solicitó asilo. Aunque Castro exigió que los hombres fueran devueltos, la embajada se negó a hacerlo. Para el 6 de abril, casi 10.000 cubanos habían invadido la embajada, solicitando asilo político y solicitando asistencia. El presidente peruano, Francisco Morales, había anunciado que estaba dispuesto a aceptar solicitantes de asilo.
El 14 de abril, el presidente estadounidense Jimmy Carter anunció que Estados Unidos aceptaría 3.500 refugiados. La situación
se intensificó aún más cuando Castro declaró el 20 de abril que cualquiera que deseara salir de Cuba era libre de hacerlo siempre que saliera por el puerto de Mariel y fuera recogido por familiares cubanos en Florida. Poco después de que esto comenzara, Carter se dio cuenta de que se haría más grande. Afirmó que Estados Unidos tenía una “política de brazos abiertos”. Simultáneamente a esto ocurría, también hubo una afluencia de refugiados haitianos a los que se les permitió ingresar a Estados Unidos; esto ocurrió bajo el Programa de Entrada Cubano-Haitiano (20 de junio).
Castro aprovechó la declaración de “brazos abiertos” de Carter y aprovechó la oportunidad para deportar a criminales convictos y a muchos de los que estaban destinados en instituciones u hospitales psiquiátricos. A medida que los refugiados y deportados continuaron llegando a Estados Unidos, esto comenzó a tener un efecto negativo en la presidencia de Jimmy Carter. De hecho, se considera ampliamente que el Mariel Boatlift es un factor que influye en por qué Carter perdió las próximas elecciones presidenciales ante Ronald Reagan. Aún quedan “marielitos” por ser deportados; Se les considera delincuentes graves.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2024
Paseo lunar
♦
Neil Armstrong aterrizó en la luna durante la misión Apolo 11 en julio de 1969. Es bien conocido por decir las palabras “un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”. Lo acompañó en la superficie de la luna Edwin “Buzz” Aldrin. Aldrin es el astronauta en la mayoría de las fotografías tomadas en esta misión, así como la segunda persona en caminar sobre la luna. Otra misión en noviembre de 1969, el Apolo 12, permitió que dos personas más caminaran sobre la luna. Charles Conrad y Alan L. Bean pasaron más de un día en la superficie durante esta misión.
La siguiente misión que alunizó fue el Apolo 14 en enero de 1971, cuando Alan Shepard y Edgar Mitchel aterrizaron en la superficie lunar. El aspecto más notable de esta misión fueron las dos pelotas de golf que Shepard golpeó con un palo de golf improvisado.
El Apolo 15 siguió al Apolo 14 en julio del mismo año. Por primera vez, los astronautas tuvieron acceso a un vehículo lunar. Los dos astronautas que llegaron a la luna durante esta misión fueron David Scott y James Erwin. Esta misión marcó el comienzo de un enfoque más científico de los alunizajes. El Apolo 16 fue la quinta misión que alunizó. John Young y Charles Duke pasaron tres días en la superficie lunar durante esta misión en 1972.
El último y más reciente paseo lunar se realizó en diciembre de 1972. El Apolo 17 marcó el final del Programa Apolo y marca la última vez que un ser humano caminó sobre la luna. Gene Cernan y Harrison Schmitt fueron los dos integrantes de esta misión de caminar sobre la luna. Schmitt era geólogo y fue seleccionado para esta misión debido a la presión pública sobre la NASA para que enviara un científico a la luna.
En cada una de estas misiones, había un tercer tripulante que permanecía en órbita mientras los otros dos realizaban experimentos en la superficie lunar. Para la primera misión lunar, esta persona fue Michael Collins. Collins se ganó el apodo de “el hombre más solitario del universo”, ya que una de las imágenes tomadas por él incluía a todos los seres humanos existentes mientras el módulo de aterrizaje del Apolo 11 y la Tierra estaban suspendidos en un solo cuadro. El Apolo 12 mantuvo a Richard F. Gordon en órbita. Orbitó la luna 45 veces durante esta misión.
El Apolo 13 estaba programado para aterrizar en la luna, sin embargo, debido a una falla en el tanque de oxígeno un par de días después de la misión, fue abortado. En lugar de aterrizar en la luna, los astronautas orbitaron la luna y luego regresaron a casa. Afortunadamente, todo el equipo, compuesto por Jim Lovell, Jack Swigert y Fred Haise, sobrevivió a este desafortunado fallo.
Han pasado más de 50 años desde que los últimos humanos orbitaron y caminaron sobre la superficie lunar. Afortunadamente, la NASA planea enviar humanos de regreso a la luna en algún momento de esta década, con la esperanza eventual de construir hábitats en la superficie lunar para períodos de exploración más largos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2024
Donald Trump afirma que salvó al mundo de un holocausto nuclear
◘
“Yo estuve muy ocupado. Consideraba que este era el trabajo más importante del mundo, que salvaba a millones de vidas. Creo que habrían tenido un holocausto nuclear si no hubiera tratado con Corea del Norte”, afirmó. “Creo que habría habido una guerra nuclear si no hubiera sido elegido. Y creo que ahora podría haber una guerra nuclear, si quieren saber la verdad”, manifestó Trump.
En septiembre pasado, Arthur Engoron, juez del tribunal estatal de Nueva York en Manhattan, dictaminó que el exmandatario y su empresa engañaron a bancos, aseguradoras y otras entidades al sobrevalorar de manera masiva sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación empleada para cerrar acuerdos y obtener financiación.
Al respecto, el expresidente afirmó: “No estuve involucrado en absoluto. Estaba interesado en resolver el problema con Corea del Norte, que estaba a punto de estallar, y resolver los problemas que teníamos con China, que simplemente nos estaba estafando a diestra y siniestra, y asegurarme de que Rusia nunca entrara en Ucrania, lo cual no hicieron bajo nuestra gestión y, ya saben, muchas otras cosas. Estaban sucediendo muchas cosas en el mundo, como probablemente sabe”.
Trump destacó también sus logros personales por poseer “grandes activos” y algunas de las “propiedades más importantes del mundo”, lamentando ser castigado pese a sus méritos para la economía y la sociedad, según se desprende de la transcripción.
A principios de este mes, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, aumentó el monto de la multa que solicita imponer a Trump, y ahora reclama que sea de 370 millones de dólares, en vez de los 250 millones anunciados inicialmente. James también solicitó que a Trump y a dos antiguos ejecutivos se les prohíba de por vida participar en negocios del sector inmobiliario, así como desempeñarse como funcionarios o directivos de alguna corporación en el estado.
PrisioneroEnArgentina.com
enero 24, 2024
Cuando el ejército austríaco se atacó a sí mismo
♣
La guerra austro-turca (Habsburgo-otomana), que duró de 1787 a 1791, ocurrió casi al mismo tiempo que se libraba la guerra ruso-turca, en la que los austriacos eran aliados de Rusia para luchar contra un enemigo común. El ejército austríaco (o Imperio de los Habsburgo) en ese momento estaba compuesto por austriacos, checos, alemanes, franceses, serbios, croatas y polacos, lo que dificultaba la comunicación y era un enigma lingüístico lo más cercano posible al mito de la Torre de Babel. La mayoría de los datos sobre la guerra austro-turca no se escribieron hasta 1831, cuando fueron compilados en la Revista Militar Austriaca. Otra fuente fue el relato alemán de A. J. Gross-Hoffinger en Geschichte Josephs des Zweiten, que a su vez no se copió hasta unos 60 años después. Otra fuente más, aunque menos popular, fue el relato de la guerra de 1843 en “Historia del siglo XVIII y del XIX hasta el derrocamiento del Imperio francés, con particular referencia al cultivo y progreso mental”.
La “Batalla de Karansebes” supuestamente tuvo lugar en la ciudad de Karansebes, en la actual Rumania, el 17 de septiembre de 1788. En ese momento Austria estaba luchando con Turquía por el control del río Danubio. La batalla comenzó con varios soldados de caballería austríacos en una patrulla nocturna. Mientras buscaban soldados turcos en la zona donde el ejército austríaco había instalado su campamento ese mismo día, la patrulla nocturna del ejército austríaco se topó con algunos gitanos al otro lado del río. Los gitanos les ofrecieron aguardiente para aliviar a los soldados cansados de la guerra. Al ver la oportunidad de relajarse antes de la batalla del día siguiente, los soldados comenzaron a beber. Más tarde, un contingente de soldados de infantería austríacos encontró a los soldados de caballería haciendo una fiesta y quisieron unirse. Sin embargo, los soldados de caballería les negaron el alcohol, lo que inició una pelea que se convirtió en una pelea a puñetazos.
Lo siguiente que todos supieron fue que se disparó un tiro al otro lado del río y otros soldados de infantería a lo lejos gritaron: “Turcos, turcos”, confundiendo el disparo con el de los enemigos turcos otomanos. Ambos bandos, tanto los soldados de infantería como los de caballería austríacos, huyeron al otro lado del río donde acamparon, pero para entonces, el caos y el desorden se habían apoderado de ellos. Algunos soldados huían por falta de preparación, mientras algunos oficiales alemanes gritaban: “¡Alto! ¡Detener!.” Los soldados no alemanes no entendían el idioma alemán y pensaron que significaba “Alá”, en referencia a los turcos islámicos que clamaban a su Dios. Esto llevó a la mayoría del ejército austríaco a empezar a dispararse entre sí. Todos comenzaron a disparar contra sus compañeros austriacos e incluso contra las sombras, pensando que el enemigo estaba sobre ellos. Pronto, un comandante de cuerpo austríaco, pensando que se estaba produciendo un ataque de caballería del ejército turco, ordenó fuego de artillería contra sus propios hombres.
Las bajas fueron enormes y ascendieron a unos 10.000 soldados austriacos muertos y heridos. El ejército turco llegó dos días después y encontró la ciudad de Karansebes sin defensa. El ejército turco se apoderó fácilmente de la ciudad poco después de su llegada. Aunque muchas personas dan fe de que la batalla realmente ocurrió, algunos discuten sobre su autenticidad, debido a que no se escribió ningún registro de ella hasta unos 40 años después. Algunos argumentan que la vergüenza puede ser la causa de que no se publicaran relatos del incidente hasta varias décadas después. Otros dicen que el ejército austríaco durante ese tiempo estaba dirigido por oficiales austriacos y alemanes, mientras que los soldados de infantería estaban compuestos por otras naciones europeas aliadas. En ese sentido, al menos para algunos austriacos, si se ganaba la batalla librada, la victoria era austriaca, pero si perdían la batalla, la culpa recaía en los reclutas no austriacos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
Boris Johnson: “Trump podría ser justo lo que el mundo necesita”
•
En este contexto, señala que, pese a las opiniones que se atribuyen al expresidente estadounidense sobre la posible suspensión de la ayuda a Ucrania por parte de Washington, se puede afirmar lo contrario si se tienen en cuenta “los antecedentes”. Según el ex primer ministro, el primero en “defender” al país eslavo tras la reunificación de la península de Crimea con Rusia no fue el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, “ni los franceses, ni los alemanes”, ni los británicos, sino que fue Trump quien entregó a Kiev misiles antitanque Javelin cuando llegó al poder.
“Así que, digan lo que digan ahora de Trump, no puedo creer que quiera pasar a la historia como el presidente que abandonó un país que ya ha contribuido de forma significativa a mantener libre”, asevera.
Sobre la crisis en el mar Rojo y la guerra en la Franja de Gaza, Johnson se pregunta si, de haber sido Trump presidente de EE.UU. durante los últimos cuatro años, “algo de esto estaría ocurriendo”. En este sentido, recordó el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, cometido por EE.UU. en 2020 cuando Trump era presidente. “El mundo diplomático se conmocionó”, recuerda Johnson, si bien —apunta— “no supimos mucho de Irán durante el resto de la Presidencia de Trump”.
“Se podría argumentar, a partir de esta evidencia, que lo que el mundo necesita ahora es un líder estadounidense cuya voluntad de utilizar la fuerza y su pura imprevisibilidad sea un importante elemento disuasorio para los enemigos de Occidente. Si es así, ese líder es Trump”, apunta el ex primer ministro.
Sobre la política ambiental de Trump, sostiene que el exmandatario “está en contra” de las emisiones netas cero y “no parece preocuparse mucho por el cambio climático”. Sin embargo, señala que la cuestión “fundamental” para reducir las emisiones de carbono pasa por el hecho de que “hay que ser un poco más rico para poder permitirse un vehículo eléctrico o una bomba de calor”, razón por la que, según él, Trump “ha contribuido a que las familias estadounidenses estén en mejores condiciones para comprar la nueva tecnología que puede hacer frente al cambio climático”.
Por su parte, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, admitió que le “asusta” la determinación del exmandatario estadounidense Donald Trump de resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania en apenas 24 horas. El político estadounidense ha prometido en más de una ocasión que, en el caso de ganar las elecciones presidenciales de 2024, alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en un solo día, ya que mantiene buena relación con los líderes de ambos países.
En las cumbres de la Unión Europea, algunos líderes “temen incluso mencionar la posibilidad de su regreso [de Trump] por miedo a hacerla más probable”.
Todas las preguntas que me hicieron mientras caminaba por el paseo [de Davos] fueron: “¿Va a volver [Trump]?'”, afirmó al canal el presidente del Instituto de Finanzas Internacionales, Tim Adams, asegurando que “hay mucho interés en esa cuestión”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
¿Dónde está el dinero? Nicaragua exportó más de USD 1000 millones en oro
♣
El economista Enrique Sáenz opina que hay tres grandes ganadores: un grupo de “mafiosos” que estaría aprovechando esa actividad lícita para lavar dinero, a los que supone necesariamente coludido con las altas esferas del régimen. En segundo lugar, a “los que viven de las coimas y de la participación soterrada en el negocio”. En tercero, a las empresas internacionales que integran esa industria. Sáenz señala como “perdedores”, a los trabajadores del sector minero, así como al medio ambiente. Amaru Ruiz, presidente de la ilegalizada Fundación del Río, añade a los indígenas, cuyos territorios han sido invadidos por mineros artesanales (güiriseros), cuya presencia ha significado la muerte de decenas de integrantes de los pueblos originarios.
2011 fue el primer año en que el país exportó más de trescientos millones de dólares (USD 352.3 millones) y aunque en 2012 y 2013, los ingresos por exportaciones del dorado metal superaron los cuatrocientos millones, la cifra se moderó entre 2014 y 2018, cuando regresó al rango de los 300 millones, hasta que algo pasó en 2019, —quedó al borde de los 500 millones—, llegando a 665, 867 y 927 millones en los tres años siguientes, hasta romper —y superar con creces— la barrera de los mil millones en 2023. Según el economista, la explicación no hay que buscarla en un aumento febril de la actividad de exploración y explotación minera, sino que todo se reduce a que “la mafia en el poder” está exportando más onzas de oro, que las que las minas extraen de la tierra, y reportan al Banco Central. Su tesis —presentada en 2021 por el investigador Douglas Farah— es que ese oro que no se produce en Nicaragua, en realidad llegó al país de forma ilegal, y se exporta como oro nicaragüense, con lo que se estarían cometiendo —al menos— dos delitos a la vez: contrabando y lavado de activos, operación que solo en 2022 habría generado ganancias ilícitas que rondan los 300 millones de dólares. Sáenz destaca que, pese a que las estadísticas oficiales reflejan esa millonaria discrepancia entre la cantidad de onzas troy de oro producido y el número de onzas troy exportadas, ni la Unidad de Análisis Financiero, ni el BCN, ni el Ministerio Público, ni la Contraloría General de la República se han dado por enteradas, pese a que “ya deberían haber actuado”. Recalca que la comisión de este tipo de ilícitos repercute de manera directa en la reputación y la imagen del país, y se traduce en menor inversión, menor generación de empleos y pago de salarios, y por consiguiente, más pobreza.
Mil cien millones de dólares son más de tres millones de dólares por día. Llueve, truene, o relampaguee; y a pesar de la ingente cantidad de dinero que eso significa, tanto Sáenz como Ruiz destacan que eso no se refleja en una alta generación de empleo. A noviembre de 2023, las empresas del sector minero tenían afiliados a 5855 trabajadores al Seguro Social —dato que se usa como indicativo del empleo formal que genera cada sector—, superando en apenas 229 personas (3.9%), el dato a noviembre de 2022.
El también economista Juan Sebastián Chamorro lo explica recordando que “la minería es una industria con poca intensidad en mano de obra, y mucha intensidad en capital. Esto significa que no desparrama en muchos trabajadores, ni en muchas familias, los beneficios de estas exportaciones récord”. Una fuente de la industria dijo citando un estudio elaborado en 2017 por el economista Néstor Avendaño, que “de cada dólar generado por la industria minera, 66 centavos se quedan en Nicaragua a través de salarios, inversión social, compras locales e impuestos”. “Extraer oro es carísimo, montar plantas para procesarlo como se debe, también. La industria minera formal implementa métodos de trabajo que son caros y complicados. Las empresas responsables dotan a sus mineros con botas de seguridad que pueden costar, mínimo, 50 dólares, —y todo eso es inversión que suma—, mientras que no es raro encontrar a un güirisero trabajando en chinelas”, alegó. Chamorro reconoce las buenas condiciones de seguridad de las empresas mineras formales, porque “sus respectivas sedes cotizan en bolsa, y están sujetas a regulaciones ambientales y laborales bastante estrictas. Hacerlo de otra forma conlleva un castigo en términos del valor de sus acciones en el mercado bursátil”.
A la par, señala que los salarios de algunos operarios es significativamente mayor que el salario promedio que paga la economía. “El problema es que es una industria tan intensiva en capital, que la cantidad de empleo que genera es relativamente poca”, destacando que los beneficios podrían ser mayores, “sobre todo si se tomaran las medidas ambientales apropiadas”. Amaru Ruiz considera que pese a que entre 2010 y noviembre de 2023 se han reportado ingresos por 7162.9 millones de dólares en concepto de exportación de oro, “en el país no hay ningún territorio que podamos decir que… salió de la pobreza o que su desarrollo o sus indicadores de calidad de vida, han subido gracias a la minería”. Al señalar que “no hay una retribución por la ganancia obtenida, ni hay correspondencia entre esa ganancia con el desarrollo de las comunidades y territorios de donde se extrae”, Ruiz destaca cómo se descartan los impactos ambientales y sociales que conlleva la actividad minera, y cómo las mayoría de las empresas no asume su responsabilidad frente a los impactos que generan, ni el Estado se los reclama.
Como ejemplo, cita que luego del derrame de cianuro en Hemco, “no hubo un proceso administrativo para que pagara los daños ambientales… y ni siquiera se conoció el último informe de Hemco sobre su proceso técnico de revisión alrededor de lo sucedido y el impacto generado; ni el Estado ni la Comisión Interinstitucional que se formó, estableció ningún procedimiento administrativo que de oficio, según la legislación, debió establecerse para que la empresa pague los daños y perjuicios, y los pasivos ambientales que generó”. Otros efectos asociados al aumento de la minería son el tráfico de mercurio; los impactos ambientales y sociales en áreas protegidas y en territorio indígena, incluyendo su desplazamiento forzado; el aumento de la conflictividad en zonas de territorio indígena para que mineros artesanales invadan esos territorios y luego los comercialicen a cooperativa o a planteles industriales para que procesen y comercialicen el mineral. “Es una serie de impactos en la dinámica económica que también perjudica a la población, sobre todo la más vulnerable que se encuentra en esos territorios. Por ejemplo: el territorio Tuahka, un territorio miskitu en el Caribe Norte, está 100% concesionado para la minería, sin que todas las comunidades se den cuenta que todo su territorio está concesionado. Eso te demuestra que hay un avance agresivo de la minería”, recalca el ambientalista.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
Memoria completa: aniversario del intento de copamiento de los cuarteles de La Tablada
♦
El asalto a los Cuarteles del RI Mec 3 “Grl Manuel Belgrano” y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1, por parte de terroristas subversivos del “Movimiento Todos por la Patria” comenzó a las 06.50 hs del 23 de Enero de 1989. La misma metodología había utilizado años atrás el “PRT-ERP”, en oportunidad de atacar el B Dep Ars 601 “Domingo Viejobueno” de Monte Chingolo.
Ya entrado el combate ninguna autoridad del ámbito político manifestó nada respecto del ultraje que se hacía a la República Argentina. La defensa y recuperación de la Unidad Militar fue el último combate llevado a cabo por el EA contra elementos residuales del autodenominado ERP, que pretendían la toma de la Guarnición Militar, con el pretexto de que se preparaba un “golpe de estado”. Así lo expresaron y “vendieron” los sediciosos, así lo “compraron” y repetían muchos argentinos y así lo reflejaba gran parte del periodismo oral y escrito.
Hoy ya no queda nada del viejo asiento de las dos unidades militares. Allí perdieron sus vidas 11 integrantes del EA y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
Allí entregó su vida el My Horacio Fernández Cutiellos, como 2° Jefe a cargo del RI Mec 3. El fue y es integrante de la Promoción 103 del CMN. Murió en combate defendiendo la Unidad, como Soldado del EA. No eludió el combate y entregó su vida por un bien superior.
Horacio: Hoy ya no estás entre nosotros, pero nos dejaste tu legado como Soldado. Tu profesionalismo, espíritu de cuerpo, integridad, valor, lealtad y honor así lo atestiguan. Valores éstos que son una ejemplar guía de conducta, que nos distingue como Soldados de la Patria.
Quedan en mí las charlas -siendo Cadetes- después de cada Toque de Silencio, con aquellos apenas 16 años, siendo integrantes de la Primera Sección del Curso Preparatorio “A”.
Desde ese entonces ya manifestabas tu genuinos sentimientos hacia la Patria, hacia el EA y hacia tu querida Arma de Infantería.
Nunca más la vida nos volvió a cruzar. Tu espíritu cristiano te llevó a cruzar el Río Jordán camino a la casa del Padre. Fue difícil y empinado para todos quienes somos tus hermanos de Armas, en nuestra dura y sagrada Profesión Militar.
Nuestras almas se encuentran en pena por haber perdido tu presencia física, pero nuestro espíritu cristiano se alegra porque Él y su Santa Madre te llevaron hacia el Olimpo, dónde descansan los héroes anónimos de esta Patria amada.
Tu Promoción lleva con hidalguía y pleno orgullo tu nombre.
¡ Descansa en paz, en los brazos del Señor !.
¡Viva la Patria por todos los Héroes de la Tablada !
Coronel (R) Oscar Rubén Onsari.
Presidente Promoción 103 “Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 23, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2024 – Enero 23, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
4,450,915
Señor Juez
PrisioneroEnArgentina.com
512,752
¿ESTAREMOS EN DINAMARCA?
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
408,771
Daniel Ortega Vs. Israel
PrisioneroEnArgentina.com
367,905
LA MEGA CAUSA ZONA 5, Y LOS MUERTOS DIFERENCIADOS
Claudio Kussman
336,193
Pactos al estilo de las castas
Carlos Furman
292,672
MILEI, DAVOS Y SCHWAB
Malu Kikuchi
289,383
Milei confirma el fin de más de 27.000 planes sociales en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
279,307
El Reparador
John Porcari
233,791
28 años de tiranía
PrisioneroEnArgentina.com
230,998
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
Crímenes moralmente justificados
◘
Adolfo Kaminsky.
Después de abandonar la escuela a una edad temprana, Adolfo Kaminsky fue contratado como secadora de ropa para complementar los ingresos familiares. Pasó horas pensando en cómo quitar las manchas de la ropa. Estudiar libros de texto de química y probar nuevos experimentos en casa le ilustraron sobre su trabajo.
En 1943, él y su familia fueron arrestados y enviados al campo de internamiento para judíos cerca de París. Fue el colmo antes de que la muerte lo alcanzara. Sin embargo, sus pasaportes resultaron ser sus salvavidas. El gobierno argentino protestó por su detención ya que su lugar de origen era Argentina.
Ese fue el instante en que comprendió el significado de los “papeles”.
Este fue el comienzo de la carrera criminal de Kaminsky, una carrera que salvó más de 14.000 vidas judías. Se unió al grupo de Resistencia Judía de Francia. Obtendría pistas sobre quién estaba a punto de ser arrestado, luego avisaría a las familias y reuniría nuevos documentos para ellos en el acto. Penalmente fue “falsificación” pero salvó vidas.
Se estima que todo el grupo salvó a unos 11.000 niños de la deportación y el asesinato. Con esas habilidades, podría haber hecho una fortuna en el mercado ilegal pero nunca aceptaría pago por su falsificación. En cambio, ganó su fortuna como fotógrafo comercial.
Incluso después de la guerra, ayudó a los grupos de resistencia de otros países a falsificar documentos para salvar vidas. Calcula que sólo en 1967 entregó documentos falsificados a personas en 15 países.
Lo que la mayoría de nosotros nunca podremos lograr, él logró la hazaña más prestigiosa de la humanidad: salvar vidas apenas tenía 19 años.
A veces, las personas más sencillas hacen las cosas más benévolas con absoluto altruismo.
Más tarde, Kaminsky recibió la Cruz del Combatiente y la Medalla de la Ciudad de París por sus heroicos esfuerzos.
Murió el año pasado. Le sobreviven su esposa, sus tres hijos y una hija de un matrimonio anterior.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
Claudius Smith
♣
El famoso forajido conservador Claudius Smith encuentra su fin en la horca el 22 de enero de 1779 en Goshen, Nueva York. Tras su muerte, los civiles patriotas esperan alivio de la guerra de guerrillas en el norte del estado de Nueva York. Nacido en Brookhaven, Nueva York, en 1736, Smith se mudó con su familia al condado de Orange, Nueva York, en 1741. Se cree que luchó con el líder mohawk Joseph Brandt como defensor conservador de la corona durante la campaña de Nueva York de 1777, Smith
Se ganó la etiqueta de “Vaquero de los Ramapos” por su uso de tácticas de guerrilla contra civiles patriotas. Smith y sus secuaces robaron ganado y tendieron emboscadas a viajeros en la autopista Orange Turnpike entre Canadá y Nueva York desde la cueva ahora conmemorada como “La guarida de Claudius Smith” en el Parque Estatal Harriman del condado de Orange.
Smith logró escapar de la justicia hasta que su pandilla asesinó al comandante patriota Nathaniel Strong durante un robo. El gobernador patriota, George Clinton, emitió entonces una orden de arresto, ofreciendo una recompensa de 1.200 dólares por la captura de Smith, quien fue descrito como “7 pies de altura” en su cartel de buscado. Capturado en Long Island, controlada por los británicos, por vigilantes en octubre, él y otros miembros de su pandilla, incluido uno de sus hijos, fueron devueltos a territorio patriota y colgados cerca de su territorio en Goshen. A pesar de sus hazañas poco sabrosas, Smith se ganó la reputación de “Robin Hood” porque apuntaba a los ricos pero se decía que era generoso con los pobres. Debido a que su madre supuestamente le advirtió que, a menos que se reformara, “moriría con las botas puestas”, Smith se quitó el calzado antes de ser ahorcado. Dos de los tres hijos de Smith pertenecían a su banda: uno fue ahorcado con su padre; otro se hizo cargo de la pandilla tras su muerte.
Cuenta la leyenda que el cráneo de Claudius Smith se incluyó en el edificio del Palacio de Justicia de Goshen.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2024
La película que cambió la vida de muchos ancianos estadounidenses
♦
Amos, una película hecha para televisión protagonizada por un Kirk Douglas envejecido pretendía ser simplemente una simple película para televisión para crear conciencia, y tuvo un éxito más allá de los sueños más locos de todos.
Douglas interpreta a un hombre llamado Amos, que envejece, él y su esposa todavía viven en su casa y son bastante independientes. Luego, un accidente automovilístico lo hiere y se cobra la vida de su esposa.
Al salir del hospital, Amos descubre que su casa ha sido vendida para pagar sus cuentas y no le queda más remedio que ir a una residencia de ancianos.
Al principio le irritan las reglas de la administradora, Daisy (Elizabeth Montgomery). Pero su trato pronto se convierte en abuso. Daisy y su corpulento ordenanza golpean y degradan a los residentes.
Amós logra salvar a todos, pero no a sí mismo.
Lamentablemente, el abuso en hogares de ancianos es muy real y no se denuncia. Muchos no saben cómo.
Kirk Douglas, que esperaba terminar esta película para televisión y pasar a su próxima película (Tough Guys, en la que interpretaba a un gángster anciano pero aún muy duro) se encontró recibiendo literalmente miles de cartas de personas que sospechaban de abuso o que estaban siendo abusadas.
Contrató a un asistente para que revisara las cartas y se puso en contacto personalmente con muchas personas. Varios cientos de cartas llegaron a la policía.
Douglas se asoció con la columnista de asesoramiento nacional Dear Abby para crear conciencia.
En los meses posteriores a la película, cientos de comunidades designaron defensores del pueblo, funcionarios que podían ingresar a cualquier centro de atención para personas mayores y realizar inspecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Ron DeSantis abandona la carrera presidencial
♣
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció este domingo que abandona las primarias para la nominación presidencial republicana y dio su apoyo a la candidatura del exmandatario Donald Trump. Con su retirada, la contienda interna del Partido Republicana es cosa de dos candidatos: el expresidente Trump y la exembajadora estadounidense ante la ONU Nikki Haley.
DeSantis hizo el anuncio en un video en X: “No tenemos un camino claro para la victoria. Por eso, hoy suspendo mi campaña”
“Ahora, después de nuestro segundo puesto en Iowa, hemos orado y deliberado sobre el camino a seguir. Si pudiera hacer algo para producir un resultado favorable, más paradas de campaña, más entrevistas, lo haría. Pero no puedo pedirles a nuestros seguidores que ofrezcan su tiempo como voluntarios y donen sus recursos”, dijo.
“Para mí está claro que la mayoría de los votantes de las primarias republicanas quieren darle a Donald Trump otra oportunidad. Él tiene mi respaldo porque no podemos volver a la vieja guardia republicana de antaño, ni a un nuevo paquete formado por el corporativismo recalentado que representa Nikki Haley“, agregó.
Afirmó que ha tenido “desacuerdos” con Trump, es mucho mejor opción que el actual presidente, Joe Biden.
Donald Trump
DeSantis ingresó a la carrera presidencial republicana con una operación política impresionante y una amplia popularidad en el partido después de lograr una aplastante victoria en la reelección de 2022 en Florida, que durante décadas había sido uno de los estados más divididos de la nación.
Pero el impulso que DeSantis tuvo al principio se disipó rápidamente después de que hizo oficial su candidatura, en medio de implacables ataques de la maquinaria de Trump, así como de sus propios errores.
Si bien la candidatura de Trump a menudo se vio eclipsada por sus problemas legales y el bagaje de su mandato, DeSantis casi siempre se negó a criticar al favorito en los primeros meses de su campaña mientras buscaba ganarse a sus votantes.
En las últimas semanas de su campaña, DeSantis no sólo trabajó para cerrar la brecha en las encuestas entre él y el expresidente, sino que también gastó mucho tiempo y dinero para evitar un aumento de Haley en Iowa.
Donald Trump
Acusó a Haley de carecer de credenciales conservadoras adecuadas, de aprovechar errores como nombrar erróneamente a una estrella del baloncesto de la Universidad de Iowa y de decir que las primarias de New Hampshire sirven como una corrección a los resultados de los caucus de Iowa.
En lo caucus de Iowa del pasado 15 de enero, la primera cita de la contienda republicana, DeSantis logró el segundo puesto, por detrás de Trump y por delante de Haley.
Sin embargo, los sondeos lo sitúan en el tercer lugar, muy por detrás de sus dos rivales, en las primarias clave de Nuevo Hampshire, que se celebrarán el próximo martes.
De hecho, el gobernador renunció el sábado a hacer campaña en ese estado del noreste del país y canceló varias entrevistas que tenía previstas este domingo con televisiones estadounidenses.
A DeSantis le quedan dos años de su segundo y último mandato como gobernador de Florida.
Aunque Trump es el gran favorito de las primarias, Nikki Haley se ha volcado en la campaña en Nuevo Hampshire para recortar distancias y erigirse como la alternativa a Trump dentro del partido.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
28 años de tiranía
♦
Daniel Ortega es así el mandatario con más tiempo en el poder en Nicaragua, incluso superando a los dictadores Anastasio Somoza García y Anastasio Somoza Debayle juntos. También es el principal aniquilador de los derechos humanos y las libertades públicas de los nicaragüenses.
El regimen de Ortega, cuya dictadura autoaislada de la comunidad democrática no es reconocida internacionalmente, excepto por otros regímenes como el suyo en Cuba y Venezuela, y aliados igualmente condenados en el mundo como Rusia y China.
Tras 28 años en el poder, de los cuales los últimos dieciséis han sido consecutivos –ahora junto a su esposa, vicepresidenta y vocera, Rosario Murillo– Ortega viola al menos 29 de una treinta de derechos y libertades reconocidas en el título de “Derechos, deberes y garantías del pueblo nicaragüense” de la Constitución Política del país, que también tienen el respaldo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Un ciudadano tiene un pasaporte caducado y eso es lo único que lo acredita como nicaragüense en Estados Unidos. Si Intenta renovar el documento en Nicaragua, pero tras varias trabas le llegan como una alerta: A ese ciudadano lo podrían encarcelar si tuvo vinculación con las protestas ciudadanas de 2018, y decidió salir del país. En Nicaragua niegan el pasaporte.
¿Qué pasó en 2018 en Nicaragua?
Las protestas nicaragüenses de 2018 comenzaron el 18 de abril de 2018 tras una medida del gobierno de Daniel Ortega para reformar la seguridad social. Tras la muerte de los manifestantes, las manifestaciones se intensificaron y se convirtieron en un gran movimiento anti-Ortega que buscaba su destitución de su cargo.
El 30 de mayo de 2018, 16 jóvenes fueron asesinados por la Policía en Managua y otras ciudades, durante manifestaciones contra Ortega para exigir libertad y justicia.
A aquellos que le niegan documentación, esa historia se repite con las solicitudes de cédula de identidad, salvoconducto de salida para menores y otros documentos personales, que son derechos convertidos por la dictadura orteguista en instrumentos de castigo y control contra excarcelados políticos, familiares de opositores, religiosos, estudiantes o cualquier ciudadano a quien el orteguismo coloque en su “lista roja”, incluidos sus simpatizantes, servidores públicos y familiares.
Este es el último de los derechos conculcados por la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo, en una situación que sigue agravándose desde 2018.
La violación sistemática de los derechos humanos es propia de un régimen tiránico que oprime cuanto derecho considere como un peligro para sus pretensiones “absolutistas y de partido único”, valora el abogado Gonzalo Carrión, miembro del Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más y exiliado en Costa Rica. Al echar un vistazo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las garantías reconocidas en la Constitución Política, Carrión estima que es “raro” que algún artículo quede “ileso”.
Daniel Ortega se mantiene en el poder a sangre y fuego, tras el grito de libertad, justicia y democracia elevado en 2018.
Hay cientos de miles de nicaragüenses cuya situación ha cambiado desde aquel año.
Olga Valle, investigadora del organismo ciudadano de observación electoral y política, Urnas Abiertas, señala que Nicaragua vive una “escalada totalitaria”, debido a la perpetuación de Daniel Ortega en el poder, como resultado del fraude electoral de 2021, cuando se reeligió junto a su esposa Rosario Murillo, tras encarcelar a siete precandidatos presidenciales y anular a los partidos políticos de oposición. “No están dejando ningún tipo de dimensión para que la ciudadanía pueda ejercer sus derechos o gozar de las libertades fundamentales”, denuncia Valle.
Con la negación de documentos de identidad y viaje, la dictadura violenta el artículo 31 de los derechos individuales contemplados en la Constitución Política, que garantiza a los nicaragüenses circular, entrar y salir del país libremente. Desde 2020, aprovechándose de los requerimientos sanitarios, como parte del protocolo covid-19, autoridades de Migración ha impedido a decenas de nicaragüenses ingresar o salir del país, e incluso a confiscado sus pasaportes.
Después del destierro de los 234 prisioneros de conciencia, en febrero y octubre, la dictadura ha vuelto a llenar las cárceles con 80 reos de conciencia. Otros 60 están “casa por cárcel”
Participar en una marcha o afiliarse a un partido político en Nicaragua significa exponerse a detenciones arbitrarias, asedio y persecución. En septiembre de 2018, el régimen orteguista prohibió cualquier expresión ciudadana –que cuatro años más tarde incluye hasta las procesiones religiosas– y facultó a la Policía para decidir quién podía utilizar la calle. El oficialismo tiene luz verde, y cualquier otro nicaragüense recibe garrote y cárcel.
En el último cuatrimestre de 2020, la dictadura de Daniel Ortega aprobó nuevas leyes para fabricar casos contra líderes opositores, periodistas y activistas, confinándolos a cárceles con penas de siete a trece años de prisión. También ha desmantelado a la sociedad civil organizada, a través de la cancelación de personerías jurídicas a más de 3000 Organizaciones Sin Fines de Lucro (OSFL) desde finales de 2018 a la fecha, invalidando el derecho político de constituir organizaciones, establecido en el artículo 49 de la Constitución Política.
Entre septiembre de 2020 y enero de 2021, la Asamblea Nacional, controlada por el orteguismo, aprobó una decena de leyes represivas en contra de la ciudadanía.
El agravamiento de la violación de los derechos de los nicaragüenses ha sido denunciado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos y otras instancias internacionales. Los derechos sociales también están en la lista de violaciones.
En 2018, las víctimas de la represión estatal no fueron atendidas en hospitales públicos. Dos años más tarde, con la pandemia de covid-19, epidemiólogos y personal de Salud cuestionaron el manejo de la emergencia sanitaria que dejó decenas de miles de fallecidos, aunque el régimen solo reconoce a 245.
Ortega tampoco ha respetado el derecho del pueblo a la información, la libertad de prensa y expresión. Desde el regreso al poder de Daniel Ortega, más de 50 medios de comunicación han sido cerrados en Nicaragua.
El artículo 86 de la Constitución indica que todo nicaragüense tiene derecho a elegir y ejercer libremente su profesión u oficio sin más requisitos que el título académico, pero la dictadura de Daniel Ortega ha impuesto la afiliación política, acreditada con carnet del Frente Sandinista, sobre la preparación académica para que una persona acceda a un puesto en cualquier entidad del Estado.
Los trabajadores del Estado, sometidos a participar en las actividades partidarias, incluso fuera del horario laboral, han denunciado la vigilancia política en las instituciones, extendida a sus familiares.
La represión sistematizada de la dictadura Ortega-Murillo ha provocado un “éxodo” de nicaragüenses nunca antes visto, ni siquiera en tiempos de guerra, advierte Gonzalo Carrión. En una Nicaragua con “el peor escenario de derechos humanos inimaginable” la familia, que el régimen pregona cuidar en la propaganda oficial, es la más perjudicada.
El defensor señala que prevalece un desplazamiento forzado con “connotaciones desgarradoras de una tragedia humana”. Son decenas de familias las que padecen la incertidumbre de perder a su esposo, esposa, hijo, hija, hermano, durante el trayecto hacia Estados Unidos. Se exponen a secuestros, violaciones, extorsiones y la muerte, en busca de seguridad o mejores oportunidades.
Entre 2018 y 2022, han salido del país 604 485 nicaragüenses, y de ellos 328 443 lo hicieron durante 2022, principalmente a Estados Unidos y Costa Rica, según cálculos del politólogo e investigador Manuel Orozco. Un éxodo nunca antes visto en Nicaragua.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
El Tren de Lenin
♦
Vladimir Ilyich Ulyanov “Lenin” fue el arquitecto de la revolución bolchevique rusa de 1917 y el primer líder de lo que se convirtió en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Por medios violentos, estableció un sistema de socialismo marxista llamado comunismo en el antiguo Imperio ruso, que intentaba imponer un control colectivo sobre los medios de producción, redistribuir la riqueza, abolir la aristocracia y crear una sociedad más equitativa para las masas.
El 9 de abril de 1917 un tren esperaba su salida de la estación de Zúrich en dirección a la frontera alemana. A bordo viajaban Vladimir Ilyich Ulyanov, más conocido como Lenin, y otros 31 revolucionarios. Su destino final: Rusia. Después de más de una década en el exilio, solo ocho días separaban a Lenin de su entrada triunfal en la escena de la revolución rusa con un papel -el del líder revolucionario- para el que llevaba casi toda la vida preparándose. Su llegada a Petrogrado, como se conocía en aquella época a San Petersburgo, supondría un punto de inflexión en la historia del siglo XX. Pero antes de apearse en la Estación Finlandia de la ciudad rusa, el dirigente bolchevique tenía por delante un largo viaje a través de una Europa en plena I Guerra Mundial. Un trayecto que, según los historiadores, cambió la estrategia de la revolución: el socialismo pasó de ser un objetivo a
medio plazo a una acción inminente. El nuevo plan quedó plasmado en las famosas Tesis de Abril, que Lenin hizo públicas apenas unos días después de su llegada a Rusia.
El recorrido fue minuciosamente preparado, pero en el momento de partir, su desarrollo, e incluso el recibimiento que esperaba a los exiliados en San Petersburgo, era incierto. La situación en Rusia era extremadamente convulsa. El 15 de marzo, el zar Nicolás II había abdicado como consecuencia de las protestas contra el desabastecimiento y la implicación rusa en la guerra contra Alemania. La llamada Revolución de Febrero desembocó en la toma de control del país por un gobierno provisional formado por liberales y socialistas moderados con la connivencia de los bolcheviques.
Lenin se había enterado de esos acontecimientos en su residencia del número 14 de la calle Spielgasse de Zúrich, una modesta habitación en la que vivía con su mujer, Nadya Krupskaya. Menos de un mes después, se encontraría en un tren a punto de emprender camino a Rusia. En el andén de Zúrich, en Suiza, las voces que cantaban la Internacional y los gritos de ánimo se mezclaban con acusaciones de traición contra el líder bolchevique y los suyos por haber aceptado cruzar Alemania, enfrentada a Rusia en el conflicto mundial. A las 03:10, la locomotora se puso en marcha y el griterío fue quedando atrás. Los preparativos del viaje no habían sido fáciles.
Fritz Platten, secretario del Partido Socialdemócrata suizo, había logrado un acuerdo con el káiser Guillermo II para que Lenin y sus compañeros pudieran atravesar Alemania. Pero la bendición del káiser era un movimiento interesado. Y un arma de doble filo para los revolucionarios, que temían ser acusados de espionaje y traición al llegar a su país.
Para contrarrestar el riesgo de ser vistos como colaboracionistas con los alemanes, Lenin estableció una serie de condiciones antes de aceptar la ayuda de Berlín. Y así nació la idea del “tren sellado”: un vagón con un estatus de extraterritorialidad similar al de una embajada extranjera en el que los exiliados podrían viajar a través de territorio enemigo sin contacto con los alemanes.
Desde el momento en que se embarcaran en el tren, no lo abandonarían hasta el final del trayecto. Las puertas estarían selladas.
De acuerdo con ese plan, el propio Fritz Platten viajaría en el tren y ejercería de intermediario para evitar el contacto directo entre los exiliados rusos y sus interlocutores alemanes.
Lenin insistió en que no se dieran nombres, sólo una lista de números de pasajeros. En la estación de Gottmadingen, ya en Alemania, se produjo el cambio de trenes. Dos oficiales del ejército alemán embarcaron en el mismo vagón que los exiliados y se instalaron en un compartimento de tercera clase en uno de los extremos. Se trazó con tiza una línea blanca en el suelo para delimitar el “territorio alemán” del “territorio ruso”.
En cuanto el tren se movió de la estación de Gottmadingen, los temores se disiparon y se levantaron los ánimos. El “tren sellado” avanzaba ya por Alemania.n Los hombres que viajaban solos se instalaron en compartimentos de tercera clase, las mujeres y las parejas -incluidos Lenin y su esposa- en segunda. Una de la primeras dificultades tuvo que ver con el tabaco, que Lenin detestaba. Desde el principio decidió que quienes quisieran fumar debían retirarse al servicio. Desde la frontera sur, el vagón -que cambió varias veces de vía y de locomotora- se adentró en Alemania en dirección a Berlín. Los exiliados cruzaron Ulm, Stuttgart, Karlsruhe, Frankfurt… hasta llegar a la capital alemana, donde el tren se detuvo durante horas. Esa misteriosa escala tuvo consecuencias profundas en la forma de pensar de Lenin.
La teoría marxista más extendida entendía que países atrasados económicamente como Rusia debían pasar por un periodo de capitalismo al estilo occidental antes de adentrarse en el socialismo. Pero a su llegada a San Petersburgo, el líder bolchevique defendió una estrategia revolucionaria que omitió ese paso intermedio.
Las razones de esa parada son al mismo tiempo oscuras y tentadoras. ¿Hubo una reunión secreta en la que Lenin recibió información quele hizo cambiar la estrategia de la revolución? Aunque los eventos de aquella noche en Berlín sólo pueden ser objeto de especulación, no hay duda alguna de que durante el viaje de Berlín a San Petersburgo, Lenin alteró por completo su plan táctico. Ningún historiador -soviético u occidental- ha sido capaz de dar una explicación adecuada sobre esto hasta la fecha. Sin embargo, hay una hipótesis:
Después del viaje a través de Alemania en el tren sellado hubo un factor que no existía cuando Lenin estaba en Suiza: una gran cantidad de financiación alemana, suficiente para publicar periódicos en toda Rusia y difundir propaganda a una escala que Lenin nunca antes pudo concebir.. Las autoridades soviéticas e historiadores comunistas siempre negaron la existencia de esos fondos alemanes.
Sea como fuere, tras su escala en Berlín, Lenin y sus compañeros prosiguieron su viaje y el 12 de abril llegaron a Sassnitz, en la costa báltica, donde embarcaron en el ferry sueco “Reina Victoria”, con destino a Trelleborg. Desde allí prosiguieron, de nuevo en tren, hasta Malmo y después, en un ferrocarril nocturno, hasta Estocolmo.
En la capital sueca, Lenin fue recibido casi como una estrella y se reunió con socialistas locales y con otros exiliados. Al día siguiente, una multitud de periodistas y curiosos lo despidieron en la estación, desde donde salió rumbo a Haparanda, 600km al norte. Tornio, la primera ciudad de la entonces provincia rusa de Finlandia, se encuentra al otro lado del río Torniojoki, que está congelado a mediados de abril, y que deben atravesar en trineo. En la frontera, el interrogatorio y los registros fueron intensos, pero finalmente consiguieron pasar. Era domingo 15 de abril. Lenin le envió un telegrama escueto a su hermana, que se encontraba en San Petersburgo, pidiéndole que le informara al periódico oficial bolchevique de su llegada inminente. El día siguiente, el tren atravesó Finlandia.
La noticia de la llegada de Lenin corrió como la pólvora y las autoridades locales prepararon un recibimiento masivo. Miles de personas con pancartas y símbolos revolucionarios esperaban a los exiliados. Era de noche y muchos llevaban linternas y antorchas. La imagen de la llegada se convertiría en uno de los íconos de la Revolución Rusa y del arte soviético. Ya en San Petersburgo, sobre el andén, Lenin pronunció un discurso clave para entender el devenir de Rusia.
“El pueblo necesita paz, el pueblo necesita pan, el pueblo necesita tierra. Y ellos le dan guerra, hambre, no pan y dejan a los terratenientes con la tierra. Debemos luchar por la revolución social, luchar hasta el final, hasta la victoria completa del proletariado. Larga vida a la revolución social internacional”.
Apenas unos días después, Lenin desarrolló estas ideas en sus Tesis de Abril que, según los historiadores, servirán de hoja de ruta para la Revolución de Octubre. Con ellas rompe de alguna forma con otros líderes bolcheviques que no estaban de acuerdo con esa estrategia: firma inmediata de la paz, proceso de colectivizaciones, no colaboración, incluso lucha, con el gobierno provisional y el famoso ‘todo el poder para los soviets. La Revolución Rusa -con sus consecuencias profundas y duraderas no sólo para Rusia- llegaría ocho meses después de este viaje de Zúrich a San Petersburgo. En apenas 34 semanas cambió el mundo.
Como el mismo Lenin dijo: “Hay décadas en las que no pasa nada y semanas en las que pasan décadas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
ENTRE MOTOSIERRAS, HÉROES, PATRIOTAS, JUECES ADMIRADOS, PRISIONEROS Y…EL GRAN ENGAÑO. (Con video de 2 minutos, 20 segundos)
♦
Cuando Aristóteles, uno de los filósofos más importantes de todos los tiempos, definió al hombre como un animal político, lógicamente no se refirió a los de estas salvajes latitudes, cuya historia escrita comenzó recién a principios de los años 1500. Sí, podemos afirmar que 4 siglos más tarde la clase política de lo que se dio en llamar Argentina, fue la más apta para sobrevivir e
imponerse en su relación con el estado. Esto le permitió enriquecerse y gozar de la buena vida, junto con sus familias y amantes, gracias a los actos más inmorales que se puedan concebir, sin castigo alguno. Por eso cuando por 1970, vieron peligrar su continuidad en el poder dado el avance de lo que dio en llamarse el terrorismo internacional, emplearon ambiguamente la palabra “aniquilamiento” para que “otros” en nombre del heroísmo, la patria y lindezas similares salieran a hacer el trabajo sucio, mientras ellos gozaban la seguridad y la paz de sus hogares. Años más tarde cuando la conveniencia señaló que había que castigar a esos “ingenuos”, impusieron lo que se dio en llamar “el relato” y …entonces… surgió el escarnio a los uniformados, mientras que ellos, los políticos conservaron la “blancura” de sus almas y conciencias. En algún momento un político, llamado MAURICIO MACRI, necesitado de votos para llegar, utilizó otra confusa frase prometiendo “el fin del curro de los Derechos Humanos”. Nuevamente los ingenuos reblandecidos por la edad biológica y la cárcel “mordieron el anzuelo” y el animal MACRI fue presidente. Por supuesto olvidándose del curro, vivió su periodo de felicidad total, que le dura hasta estos días. Luego volvieron los que nunca se habían ido hasta que, apareció otro animal que, sin ser político, blandiendo una motosierra se quedó con el poder. Tras ello guardó ese ruidoso artilugio de trabajo y simplemente repitió la tambien ambigua frase ¡Viva la libertad carajo! Sin aclarar que esta solo es para unos sí, y para otros no. En consecuencia, los incautos “héroes y patriotas” continuarán muriendo en prisión, a manos de una caterva de togados indolentes o directamente corruptos. Estos con el valor agregado de ser admirados por el flamante y muy despierto (se las conoce todas), Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA. Fiscales y “querellantas” militantes, felices como siempre. Mientras tanto la Vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL como la pudimos ver y escuchar el día 19 del corriente, al cumplirse los 50 años del ataque a la Guarnición del Ejército Argentino de Azul, provincia de Buenos Aires, acompañada por el Ministro de Defensa LUIS PETRI, entre otros “dulces” engaños afirmó: “HOY LA VERDAD, LA MEMORIA, LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS”. Increíble y lastimosamente muchos prisioneros al escuchar esto, se sintieron orgullosos y esperanzados con la doctora VILLARRUEL y con el futuro, sin entender que es muy poco el que les queda, y que nuevamente les fue robado.
“Existen dos maneras de ser engañados. Una es creer lo que no es verdad, la otra es negarse a aceptar lo que sí es verdad”
Sören Aabye Kierkegaard (1813-1855)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Moda Milei: las promesas en los cierres de precampañas presidenciales en México
•
Las campañas oficiales comenzarán el 1 de marzo y culminarán el 29 de mayo, cuatro días antes de que se lleven a cabo a cabo las elecciones más grandes en la historia de este país, ya que, además de la presidencia, están en juego ocho gubernaturas (Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán) y la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, 128 senadurías, 500 diputaciones federales, 31 congresos locales, 1.580 ayuntamientos, 16 alcaldías de la capital y 24 juntas municipales
Sheinbaum y Gálvez llevan ventaja, ya que cumplieron con los 60 días que duró la precampaña que inició el pasado 20 de noviembre, e incluso comenzaron sus giras por el país desde dos meses antes, en calidad de representantes de las coaliciones que las postulan.
Álvarez Máynez, en tanto, sólo protagonizó una precampaña de 10 días, ya que fue el candidato emergente del Movimiento Ciudadano luego de la inesperada y escandalosa renuncia de Samuel García, quien decidió permanecer como gobernador de Nuevo León para evitar que otros partidos opositores ocuparan el cargo de manera interina.
Desde que comenzó la carrera presidencial, Sheinbaum, abanderada de la coalición oficialista Seguimos Haciendo Historia que integran los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), encabeza las encuestas con cifras que, en promedio, rondan el 50 % de intención de voto.
Gálvez, precandidata de la coalición conservadora Fuerza y Corazón por México, formada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), ocupa un lejano segundo lugar, con 20 puntos de distancia.
Álvarez Máynez, por su parte, todavía no supera un dígito en las preferencias electorales.
El multitudinario cierre de precampaña de Sheinbaum se realizó en el Monumento a la Revolución, en la Ciudad de México, y estuvo marcado por su reconciliación pública con el excanciller Marcelo Ebrard, quien fue su principal rival en la búsqueda por la postulación oficialista.
Luego de denunciar fraude en las elecciones internas del oficialismo, durante meses incluso se especuló con la posibilidad de que Ebrard renunciaría a Morena y se postularía por el Movimiento Ciudadano, pero finalmente decidió acompañar a Sheinbaum.
En su discurso ante miles de simpatizantes, la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México prometió continuar la obra iniciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, con eje en la austeridad.
“Mi Gobierno mantendrá la austeridad republicana, no regresará el Estado Mayor Presidencial, no volverán las pensiones para expresidentes, no habrá gasolinazos ni aumentos a la luz y tampoco habrá condonación de impuestos a los grandes contribuyentes”, afirmó tras pedirles a los ciudadanos que hagan realidad que, por primera vez en la historia, una mujer ocupe la presidencia.
Gálvez optó por cerrar su precampaña en el estado de Guanajuato, en donde aseguró que, a diferencia de Sheinbaum, ninguno de los miles de asistentes iba “acarreado” (llevado a la fuerza), sino por voluntad propia.
Al continuar su estrategia de atacar directamente a la precandidata oficialista, Gálvezafirmó que Sheinbaum mintió cuando responsabilizó al gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo de la inseguridad que hay en este estado.
“Es falso, el actual presidente decidió darle abrazos a los delincuentes y balazos a los ciudadanos, no quiso enfrentar a la delincuencia, por eso Guanajuato está sufriendo, pero eso se va a acabar, porque yo sí voy a enfrentar a la delincuencia, tengan la certeza de que tengo las agallas para que ustedes vivan en paz”, prometió.
También aseguró que, cuando gane las elecciones, no culpará de la inseguridad a los expresidentes Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto o López Obrador, ya que se hará cargo de aplicar la fuerza del Estado.
Álvarez Máynez, por su parte, cerró su breve precampaña en Nuevo León, el estado que es el bastión político del Movimiento Ciudadano, y en donde aseguró que su ingreso a la carrera electoral modificará por completo el escenario que hasta ahora estaba polarizado entre Sheinbaum y Gálvez.
El dirigente de 38 años centró sus discursos en ofertas de renovación, con críticas a sus adversarias que representan a los partidos que han copado los cargos públicos en la historia del país.
“La vieja política pensó que, sacando de la contienda a Samuel García, Movimiento Ciudadano no iba a estar en la boleta presidencial”, dijo al presumir la fortaleza de este partido.
“No conocen a la generación que por ningún motivo va a aceptar que regresemos al México del pasado”, agregó mientras en el escenario lo acompañaban el excandidato presidencial y gobernador de Nuevo León; su esposa Mariana Rodríguez Cantú, precandidata a la alcaldía de Monterrey, la capital del estado; y el presidente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, entre otros dirigentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 22, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2024 – Enero 22, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
3,454,804
Señor Juez
PrisioneroEnArgentina.com
491,205
¿ESTAREMOS EN DINAMARCA?
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
408,754
Daniel Ortega Vs. Israel
PrisioneroEnArgentina.com
367,881
LA MEGA CAUSA ZONA 5, Y LOS MUERTOS DIFERENCIADOS
Claudio Kussman
295,558
Pactos al estilo de las castas
Carlos Furman
292,002
MILEI, DAVOS Y SCHWAB
Malu Kikuchi
289,353
Milei confirma el fin de más de 27.000 planes sociales en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
279,195
El Reparador
John Porcari
233,762
Los tiempos difíciles de Dostoievski
Julia Scott
227,528
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Patricia Bullrich confirmó que aplicará protocolo antipiquetes en la marcha del miércoles
◘
“Nosotros vamos a aplicar el protocolo. Es una decisión que se tomó a los pocos días de asumir el Gobierno y lo vamos a aplicar. Sin dudas que este protocolo lo que hace es devolverle a la sociedad, a los 46 millones de argentinos, la posibilidad de trabajar y vivir en paz“, extresó Bullrich.
Entre otras cosas, el protocolo incluye el uso de la fuerza, el cobro de los gastos que suponga la intervención de las fuerzas de seguridad e incluso una eventual deportación en caso de que el manifestante detenido sea extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2024
CORRUPCIÓN
♦
Las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas es a lo que en general llamamos “corrupción”. Lamentablemente hemos vivido en esta bendita Argentina y observamos en el mundo muchos años de corrupción. Digo corrupción en general, refiriéndome al peculado, la coima, el soborno, el cohecho, la mentira como acostumbrada norma. Las dádivas interesadas y pervertidoras. Una corrupción generalizada en casi todas las sociedades, pero que resalta, se hace más notable y es más dolorosa en los ámbitos de la administración pública, de los gobernantes y, peor aún, de la justicia. Se dice que corrupciones hubo siempre como si eso fuera suficiente justificativo y motivo convincente para que nos allanemos a tolerarlas. Es claro que sí: desde que Adán comenzó a pecar los hombres le hemos heredado su naturaleza pecadora; pero que seamos proclives a cometer faltas no significa que debamos ser condescendientes con quienes dan mal ejemplo, se roban los dineros que la comunidad necesita, se enriquecen administrando los favores que el estado otorga indebidamente, niegan la justicia por favorecer a privilegiados. En una década a la que por las públicas inmoralidades se la ha calificado de infame, un legislador sorprendido en un cohecho, de vergüenza se suicidó. Había infamia, pero subsistía la vergüenza. Podría pensarse que ahora, para peor, con pandemia incluida, hasta con las vacunas se negocia o existe enorme sospecha en todo el planeta. La vergüenza ha desaparecido, y que por lo tanto las sociedades -desvinculada de la moral, del bien, de la verdad- se desbarrancara hacia vapores putrefactos. Una tendencia ligada a la modernidad, y que por lo tanto aparece como irresistible, como inevitable. Se van descubriendo con las redes sociales y el periodismo libre, aspectos de la delincuencia que hasta hace unos años nos hubieran parecido inaccesibles, pues hubiéramos pensado que un
enorme poder oculto conseguiría mantenerlos bajo su manto de oprobio. Se está mostrando permanentemente lo que vengo sosteniendo desde décadas, que existen mafias y que la droga es una realidad. Que a la corrupción hay que atacarla en sus madrigueras; que se puede reaccionar contra los males imperantes; que mientras queden magistrados probos no todo está perdido; que vale la pena golpear las puertas con vigor e insistencia; que hay que perseverar en la lucha por el bien, pues la maltrecha moral pública puede ser restaurada si las sociedades reaccionan con la energía que las circunstancias reclaman. Por eso sostengo que el político o el funcionario que nos está gobernando deben ser juzgados con muchísima mayor severidad que los que se dedican a otras actividades. Está en boca de todo el concepto de que nadie es culpable mientras el juez no lo condene. Está bien, así debe ser, pero sólo en materia criminal, cuando se acusa de delitos. Las inmoralidades, como la mentira, el engaño, el aprovechar la ignorancia, la buena fe o el descuido de los demás, no son delitos tipificados por el código, por lo tanto nunca un juez va a condenar esas faltas. Sostener que alguien es inocente porque la justicia no lo condene conduce a un error que desgraciadamente se generaliza. Los inmorales, los que transgreden las normas de corrección, son culpables, muy culpables. La sociedad ha establecido penas para los que cometen delitos y no para los inmorales, ni menos para quienes apliquen preceptos de una ética ajena a la sana doctrina. Hay una razón más fuerte que los obliga con mayor rigor que a los demás prójimos, y es que la vida pública se suele tomar como ejemplo, como modelo de las conductas privadas. El que se siente inclinado a largarse por un mal camino puede razonar: ¿por qué no voy a hacer esto yo, si legisladores, gobernadores, presidentes, ministros, hacen cosas peores. Los pueblos, el Mundo que en su mayoría son decentes, desean una sociedad austera, limpia, honesta. Lo único que podría dar resultados es que ese mismo pueblo. Los estados vigilen la moral de sus políticos y los condene con energía y severidad. Por los delitos, si los hubiere, sí, que intervengan los jueces y que actúen como sea su deber; pero por las inmoralidades, sobre las que la justicia no tiene jurisdicción, debe ser el pueblo, los estados, la opinión pública, la que se pronuncie cada vez que haga falta y con todo el rigor correspondiente.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Más de 90 muertos por la ola de frío que azota EE.UU.
♦
Las autoridades locales han confirmado 25 decesos vinculados con las duras condiciones meteorológicas en Tennessee y 16 en Oregón, mientras que el resto se registró en estados como Illinois, Pensilvania, Misisipi, Washington, Kentucky, Wisconsin, Nueva York y Nueva Jersey.
PrisioneroEnArggentina.com
Enero 22, 2024
Griselda Blanco, la reina de la cocaína
♣
A principios de la década de 1980, Blanco rechazó la oferta que le hizo un cartel rival de US$15 millones a cambio de renunciar a su imperio. A pesar de gobernar el mercado narco en Miami con mano de hierro durante dos décadas, Blanco era muy consciente de que, como mujer en una industria dirigida casi exclusivamente por hombres chovinistas, su posición era precaria. En un momento, permitió que un hombre fuera la cabeza visible de su negocio, debido a que los comerciantes locales “sólo aceptarían un trato si salía de la boca de un hombre”.
Luego de su arresto por un asesinato, Blanco decidió encabezar el negocio ella misma y utilizó su posición de outsider a su favor. Entre abril y septiembre de 1980, aproximadamente 135.000 cubanos emigraron a Estados Unidos. Conocidos como los Marielitos, algunos de ellos ya habían estado involucrados con bandas criminales, narcotráfico y sicariato. Blanco aprovechó esto y los reclutó para que trabajaran para ella. El cartel desarrolló su propio grupo de sicarios, que se hicieron conocidos por sus asesinatos en motocicleta.
“Al único hombre al que le he tenido miedo es una mujer llamada Griselda Blanco”
(frase atrinuida al narcotraficante colombiano Pablo Escobar)
A mediados de la década de 1980, el imperio criminal de Blanco comenzó a desmoronarse y su reinado de terror llegó a un abrupto fin al ser arrestada en Irvine, California. Pero, ¿cómo logró pasar dos décadas convirtiendo a Miami en su propio parque de diversiones financiado por las drogas sin que la descubrieran? El equipo detrás del programa lo atribuyó a su género.
El 17 de febrero de 1985, Blanco fue arrestada en su casa y más tarde declarada culpable de fabricar, importar y distribuir cocaína. Además, fue acusada de tres cargos de asesinato en primer grado y pasó dos décadas tras las rejas. Durante su condena en prisión, asesinaron a tres de sus hijos. Una vez fue puesta en libertad en 2004, fue deportada a Colombia y llevó una vida tranquila.
El 3 de septiembre de 2012, a los 69 años, fue asesinada a tiros por un hombre en motocicleta en Medellín. El tiroteo desde un vehículo fue una copia del estilo de asesinato que ella patentó durante su reinado. Su asesinato muestra el verdadero nivel de odio hacia ella. En 2012, ella era una mujer inofensiva, vivía recluida y tres de sus cuatro hijos estaban muertos. A pesar de la apasionante saga de poder que fue la vida de Blanco, su historia muchas veces no se menciona en los libros.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Piloto de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y… Miss América
•
Esta joven de 22 años, que fue Miss Colorado en 2023, se entrena para ser piloto de combate de la prestigiosa academia, popularmente conocida como ‘Top Gun‘ después de graduarse el año pasado en la Academia de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Marsh está cursando una maestría en políticas públicas en la Escuela Kennedy de Harvard en Cambridge, Massachusetts.
Tras imponerse en el certamen recibirá una beca de 50.000 dólares como Miss América e inmediatamente comenzará un reinado de un año.
En la final del domingo, Marsh interpretó una pieza hablada en la parte de talentos y relató la historia de su primer vuelo sin copiloto-instructor.
Además, respondió a preguntas en el escenario, caminó por la pasarela con un vestido de noche, lució ropa deportiva y habló de su plataforma filantrópica.
Marsh es la creadora de la Fundación Whitney Marsh, que recauda dinero para la investigación de la lucha contra el cáncer de páncreas. La fundación lleva el nombre de su madre, que murió por esta enfermedad en 2018.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
NO AL PARO, SÍ A TRABAJAR
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Elevarían a juicio el caso del agresor a Milei
♦
Mercanzini, detenido el pasado 12 de diciembre, señaló que estaba borracho y no quería atentar contra la humanidad del presidente ni lastimar a nadie.
Trascendió asimismo que Mercanzini, que se encuentra en prisión preventiva desde el 28 de diciembre, tiene antecedentes por violencia de género, por lo que está purgando una pena de tres años de prisión en suspenso bajo régimen de libertad condicional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024