Tolstoi dijo que todas las relaciones felices son iguales, pero que cada relación infeliz es única a su manera. Supongo que es cierto.Pero sí creo que la cuestión de la fidelidad, de por qué algunas personas eligen permanecer fieles y otras no, es bastante sencilla y de fácil respuesta.Resulta que la infidelidad no es infrecuente tanto en hombres como en mujeres.De hecho, las encuestas estiman que casi una cuarta parte de todos los matrimonios experimentan infidelidad en algún momento.Y eso es solo contando a las personas que respondieron honestamente o se enteraron.
Engañar es la violación más importante de las relaciones y un notorio asesino de relaciones. Un pasatiempo favorito de los chismes, el fenómeno se discute con frecuencia pero es difícil de estudiar. El objetivo es evitar ser atrapado, entonces, ¿por qué confesar la infidelidad en nombre de la ciencia?
Pero los científicos pueden ofrecernos nuevos conocimientos sobre un tema a menudo envuelto en estigma y misterio. Como han demostrado recientemente los investigadores, la trampa rara vez es un asunto simple. Hay muchas razones por las que la gente hace trampa y los patrones son más complejos de lo que sugieren los estereotipos comunes. Un nuevo estudio fascinante arroja algo de luz sobre estas motivaciones.
La investigación incluyó a 495 personas (el 87,9 por ciento de las cuales se identificaron como heterosexuales), que fueron reclutadas a través de un grupo de participantes en una gran universidad de EE. UU. Y a través de los foros de mensajes de Reddit con temas de relaciones. Los participantes admitieron haber hecho trampa en su relación y respondieron la pregunta en la raíz del misterio: ¿Por qué lo hiciste? Un análisis reveló ocho razones clave: ira, autoestima, falta de amor, bajo compromiso, necesidad de variedad, negligencia, deseo sexual y situación o circunstancia. Estas motivaciones no solo influyeron por qué las personas engañaban, sino durante cuánto tiempo lo hicieron, su disfrute sexual, su inversión emocional en la aventura y si su relación principal terminó como resultado.
Aunque la mayoría de los engaños involucran sexo, rara vez se trata solo del sexo en sí. La mayoría de los participantes sintieron algún tipo de vínculo emocional con su pareja, pero fue significativamente más común en aquellos que informaron haber sufrido negligencia o falta de amor en su relación principal. Alrededor de dos tercios de los participantes (62,8 por ciento) admitieron expresar afecto hacia su nueva pareja. Y aproximadamente la misma proporción (61,2 por ciento) participó en un diálogo sexualmente explícito con ellos. Aproximadamente cuatro de cada 10 (37,6 por ciento) tenían conversaciones íntimas, mientras que uno de cada 10 (11,1 por ciento) dijo: “Te amo”. Aquellos que informaron sentirse menos conectados con su pareja principal experimentaron una mayor intimidad emocional en la aventura, tal vez como una forma de satisfacer esa necesidad. De manera similar, cuando la infidelidad se vinculó con la falta de amor, las personas encontraron la experiencia más satisfactoria intelectual y emocionalmente.
La satisfacción de los participantes con el sexo difería según el motivo de su aventura. Las personas informaron sentirse más satisfechas sexualmente cuando hicieron trampa debido al deseo, la falta de amor o la necesidad de variedad. Aquellos que citaron una situación como la causa principal estaban mucho menos satisfechos. Gran parte de la actividad sexual se limitó a besos (86,7 por ciento) y abrazos (72,9 por ciento). De hecho, el estudio encontró que solo la mitad de los tramposos informaron haber tenido relaciones sexuales vaginales.
El motivo de la infidelidad también afectó enormemente su duración. En algunos casos, la relación fue una breve cita, mientras que otros fueron un vínculo más largo y profundo. Aquellos que engañaron debido a la ira (como el deseo de “buscar venganza”), la falta de amor o la necesidad de variedad tuvieron una aventura más larga, mientras que los motivados por la situación (como aquellos que estaban “borrachos” o “abrumados” y “No pensar con claridad”) terminó antes. Las mujeres también tenían una relación más larga en promedio que los hombres.
Al final, solo un tercio de los participantes finalmente admitió la infidelidad ante su pareja principal. Las mujeres estaban más inclinadas a confesar que los hombres. Aquellos que fueron sinceros tenían más probabilidades de haber hecho trampa por ira o negligencia en lugar de por deseo sexual o variedad. Esto sugiere que su confesión fue posiblemente una forma de retribución y una forma de vengarse en lugar de una forma de limpiar su conciencia. Los participantes que confesaron también fueron más propensos a formar una relación comprometida con la pareja.
Si bien la infidelidad es típicamente una empresa clandestina, algunos tramposos fueron menos cuidadosos que otros, quizás intencionalmente. Aquellos que engañaban por falta de amor tenían más citas públicas y mostraban más afecto público hacia su pareja. El PDA también era común para quienes buscaban variedad o buscaban aumentar su autoestima. Por otro lado, los tramposos situacionales estaban menos inclinados a hacer trampa abiertamente, tal vez porque esperaban volver a su relación principal sin ser descubiertos.
Entonces, ¿una aventura es realmente un asesino de relaciones? En última instancia, el destino de la relación principal de los participantes dependía menos del acto en sí y más de lo que lo motivaba. La trampa era más probable que terminara una relación cuando surgía de la ira, la falta de amor, la falta de compromiso o la negligencia. Y era menos probable que lo hiciera cuando la infidelidad era circunstancial. Sorprendentemente, solo una de cada cinco (20,4 por ciento) de las relaciones terminó debido a la aventura. El mismo número de parejas (21,8 por ciento) permanecieron juntas a pesar de que su pareja principal se enteró, mientras que un poco más (28,3 por ciento) permanecieron juntas sin que su pareja descubriera su infidelidad. Las relaciones restantes se rompieron por razones que no eran engañosas.
Rara vez la infidelidad condujo a una relación real. Solo uno de cada 9 de los asuntos (11,1 por ciento) finalmente se convirtió en un compromiso en toda regla, una de las ideas preconcebidas que resulta ser cierta.
Una vez más el Suboficial del Ejército Argentino, JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO, dirigió una contundente carta al Doctor RICARDO LORENZETTI, miembro de la Corte Suprema argentina. En la misma, como siempre, plasma un reproche irrefutable y un minucioso detalle, que desmiente los recientes dichos del togado en sendos programas de televisión. En el mismo no queda afuera el General CESAR MILANI, quien fuera Jefe del Ejército e imputado VIP por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Digno ejemplo da este soldado a aquellos otros uniformados, que prefieren callar y arrodillarse ante la iniquidad, muriendo así sin pena ni gloria.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Por Juan Armando Giovarruscio.
Señor Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti.
S_/D______.
“Nadie tiene la memoria suficiente para mentir siempre con éxito. Podrás engañar a todos durante algún tiempo; podrás engañar a alguien siempre; pero no podrás engañar siempre a todos”
Abraham Lincoln
De mi mayor consideración:
Transcurría el año 2013 y desde el Penal “San Felipe” de la provincia de Mendoza, le escribí una carta. Por ese entonces, era Ud., presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Aquella fue enviada mediante el correo argentino el 20 de diciembre y recibida en la corte por un señor llamado Dubedout, según consta en la certificación número CU69401152 2. Nunca correspondida.
Como podrá apreciar, quien esto escribe es un ciudadano privado de su libertad. (hoy en prisión domiciliaria). En aquel entonces recurrí a la máxima autoridad del poder judicial de la nación solicitándole la aplicación de los básicos principios constitucionales, “igualdad ante la ley” y “principio de inocencia”. Tal solicitud estaba relacionada con la situación del entonces general Cesar Milani, quien, acusado de cometer delitos de lesa humanidad, resulto ser designado jefe del Estado Mayor del Ejército. Gozaba de libertad dado que la justicia no le había probado lo contrario. Argumento consentido por mayoría en el Congreso de la nación. Por la misma sospecha y acusación, yo, estaba ya preso.
En este sentido, considero que, no existen dudas que tales principios, “igualdad ante la ley y principio de inocencia” no son para todos. Al menos, no para mí. Tampoco para los aproximadamente tres mil ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Delitos inexistentes en el marco jurídico y legal argentino para la fecha de los hechos.
No voy a explicarle a Ud. el contenido de la Constitución Nacional ni del Estatuto de Roma, como así su aprobación e incorporación al cuerpo legal de la Nación Argentina en el año 2001. O, por ejemplo, que no hay delito sin ley previa y todos aquellos principios básicos de los derechos individuales contemplados en la primera parte de nuestra CN, nunca modificada, especialmente Art. 18.
Tampoco seré quien le recuerde el decreto presidencial de Ricardo Alfonsín (158/83), que dispuso los niveles de responsabilidad contemplados en el Código de Justicia Militar (luego eliminado en el año 2008) el cual garantizaba el principio consagrado en la CN de “juez natural” (designado por la ley con antelación al hecho). Menos aún, la aplicación de la ley de manera retroactiva.
Lo expresado, viene al caso, por sus declaraciones en sendas entrevistas con los periodistas Luis Novaresio y Eduardo Feimann, (28 y 29 set del año en curso). En ellas desnudó parte de su pensamiento y actuación como miembro de la Corte Suprema de Justicia. Y, es por ellas que acerco algunas reflexiones básicas. En este sentido, observo que, lo allí declarado, no se corresponde con sus antecedentes como miembro de la Corte. Aclaro que, no cuento con una formación académica/científica, pero, sus dichos bajan un tanto la vara y ello me permite apelar a la experiencia recogida en este derrotero de injusticias y contraponer aspectos básicos que todo estudiante que aspire a ingresar a la facultad de derecho, debe saber.
No obstante, antes de entrar de lleno en el tema, es necesario destacar que, al ser contemporáneos, no cabe el “relato” entre nosotros. Ud. como quien escribe, hemos transcurrido nuestras vidas inmersas en una sociedad en constantes conflictos. Entre ellos sobresale nítidamente la guerra contra la subversión. Notará que utilizo los términos “guerra” y “subversión” y no “terrorismo de estado”, tal el utilizado en cientos de acusaciones y fallos amañados.
Así como Ud. se formó en el ámbito de las leyes, quien le escribe, lo hizo en el arte de las armas como suboficial del Ejército Argentino y, ambos, sabemos que lo que se vivió fue un ataque artero y traicionero en contra de la “seguridad y sistema democrático” de la sociedad argentina por parte de bandas terroristas. Entrenadas, éstas, y, apoyadas política, económica y militarmente por potencias y gobiernos extranjero como la ex URSS, Cuba y otros. Con lo dicho, no justifico el desplazamiento del gobierno constitucional.
También recordamos que, en argentina, no existió un “plan sistemático de represión”. Si existió y, así lo vio y vivió la ciudadanía, “operaciones militares”. Emanadas ellas de los decretos constitucionales firmados por la presidente, constitucional, señora María Estela Martínez de Perón y sus ministros. Estos ordenaban al brazo armado de la Republica, “el aniquilamiento de los agresores. (significado de aniquilar: “destruir completamente una cosa o persona, acabar con ella o hacer que deje de existir”. Similar: destruir, exterminar, extinguir, dinamitar, vencer, destrozar, etc.).
Fue así, que aquellos decretos se transformaron en ordenes de operaciones, por lo cual, las tropas se desplegaron en todo el territorio nacional para cumplir con el mandato y vencer, tal se logró, a la agresión traicionera, interna y externa a la Nación Argentina. En este punto es bueno señalar que, con el tiempo, tanto la señora presidente, como sus ministros, de manera cobarde, no respaldaron con sus dichos ante los tribunales, lo que habían firmado anteriormente. Lisa y llanamente, cual Poncio Pilato, se “lavaron las manos”, dejando como únicos responsables a los miembros de las FFAA, FFPP y FFSS, especialmente a cuadros subalternos, olvidando intencionalmente que, todo el arco político, pedía poner fin a la agresión terrorista reinante en la nación. (ver, entre otros, diarios del Congreso de la Nación de la época).
De este modo, quien le escribe, formado en la escuela de suboficiales Sargento Cabral, como soldado, se vio involucrado en una guerra que no buscó ni decidió. Solo, cumplí mi rol profesional dentro del esquema jurídico militar vigente.
Es importante aclarar que cuando las tropas son desplegadas en un campo de batalla, deben cumplir con su misión. Para ello lo hacen bajo las normas y reglamentos militares. La columna vertebral de dichas normas es la “obediencia y la disciplina”. Aquellas tropas dieron todo de sí para que hoy Ud. aunque no lo admita, ostente el alto honor de ser un miembro de la Corte Suprema de Justicia. De no haberse ganado dicha contienda, aquel enemigo ideológico, que venía por un millón de muertos, (reconocido esto, por líderes de organizaciones guerrilleras), hubiese cambiado el modelo y, por ende, la justicia.
He realizado esta semblanza con la finalidad de mostrar que sus declaraciones ante estos dos periodistas, sobre igualdad ante la ley, respeto por las leyes, la constitución, la doctrina, la jurisprudencia, los precedentes de la corte, la previsibilidad, la seguridad jurídica que debe dar la Corte y la independencia de poderes, son lindas palabras que salen de su boca, pero no se plasmaron, cuando tuvo que fallar en las causas mal llamadas “lesa humanidad”. En dicha oportunidad se llevó por delante tales principios. A partir de entonces, se abrió la puerta a una cacería de personas honestas que habían entregado lo mejor de sus vidas en aras de cumplir con la misión de defender la Nación y su bandera, hasta perder la vida.
Ud., lo deja muy claro, cuando en las referidas declaraciones habla de construir mayoría. Allí, académicamente explica, que ello, “conlleva mucho trabajo, trabajo fino”. En este aspecto si se observa coherencia entre lo que dice y hace.
Un claro ejemplo de ello, surge de las declaraciones públicas del actual presidente de la nación Alberto Fernández, en el año 2009, donde le comenta al periodista Eduardo Aliverti, “que, porpedido de Néstor Kirchner, tuvieron que remover obstáculos jurídicos para poder juzgar a los militares”. Tema éste, bien desarrollado en el libro “El Pacto”. En él, se explica, valga la redundancia, el pacto entre Carlos Kirchner y el sospechado doble o triple agente, Horacio Verbysky.
Es aquí que cuadra lo dicho: “remover obstáculos, le significo mucho trabajo y trabajo fino”, como presidente de la corte, para “construir”, la mayoría de aquel momento, con la cual se pudo declarar inconstitucionales leyes que habían sido aprobadas legítimamente por el Congreso de la Nación, utilizadas durante años y aplicadas en varios fallos. Refiero a las “leyes de obediencia debida y punto final”. Ellas habían surgido de la necesidad ciudadana de cerrar heridas del pasado. Pero, la necesidad política de Kirchner de lograr poder, a propuesta de una minoría que solo buscaba y busca venganza, presionó ideológicamente para llevarse por delante los cimientos del derecho.
En este caso no se observó “templanza” tal Ud. declara para sostener los principios y valores contenidos en la CN. No primó el concepto “las instituciones están por encima de las personas”. En esta oportunidad la Corte no actuó como “contrapoder” de una mayoría equivocada. Sin más, cedió principios de legalidad tan básicos como el que “no hay pena, no hay crimen, sin una ley penal previa”. (Art. 18 de la CN: “Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”). Se violó así, el principio de legalidad y el de irretroactividad de la ley penal más gravosa. Como se ve, la Corte interpretó mal la CN y el Estatuto de Roma, recostándose sobre una verdad y memoria distorsionada, parcializada y tendenciosa contraria a la Nación Argentina.
Doctor, Ud. sabe que es así. Sabe que, con dicho principio, no cabe la chicana, ni el dicho popular que, “una parte de la biblioteca dice una cosa y la otra parte dice otra”. No obstante, Ud. junto a otros miembros de la corte cedieron a las presiones de Carlos Kirchner, organizaciones de DDHH y dirigentes políticos, tanto del peronismo como del radicalismo y sectores de la izquierda, que vieron la oportunidad de crear una millonaria caja negra para hacer “clientelismo” partidario y, mostrar al mundo una caricatura de los DDHH.
Por el contrario, con honestidad intelectual, el doctor Carlos Fayt, defiende, junto al doctor Petracchi, (votos disidentes), aquellos principios, en el caso “Simón”. Ellos, “si, tuvieron templanza” para sostener a ultranza los principios marcados por la CN. También hubo otros abogados y constitucionalistas que alzaron la voz contra tal atropello como los doctores, Adolfo Roberto Vázquez, ex miembro de la corte. Lo explica con sencillez en su libro “Asalto la Justicia”. Del mismo modo, se han manifestado los doctores Gregorio Badeni y Alfredo Solari como así también la Academia Nacional de Derecho.
Así, con aquel fallo, se da comienzo al desequilibrio del principio de igualdad en el proceso penal, interesando solo el resultado de la condena. Por ello, los mal llamados juicios, por delitos, “de lesa humanidad”, se transformaron en un instrumento de venganza política y los tribunales de justicia, creados ex profeso, en una vergüenza. Esto da por tierra con la “previsibilidad y seguridad jurídica” que Ud. dice que la justicia tiene que brindar.
Para finalizar, puedo concluir, sin temor de equivocarme y dada su explicación que, estamos, ante un integrante de la Corte que es permeable a utilizar cuanto resquicio y puntos grises permita la ley, para “construir con trabajo fino, consensos mayoritarios, sin interesar los perjuicios que cause. Esto explica el por qué se buscó y aplicó el argumento de las “costumbres de gentes”, – Ius cogens- en nuestros fallos y condenas, cuando el mismo no es utilizado por otras naciones.
Y, voy a finalizar respaldando esta conclusión, con sus propias palabras. Fueron pronunciadas en una Conferencia Nacional de Jueces, de la cual no tengo fecha ni lugar pero que Ud. recordara. En aquella oportunidad expresó ante jueces de todo el país lo siguiente: “…Lo que dice la constitución nos ata. Me gusta el ejemplo que puso Jon Ster sobre Ulises. Ulises se hace atar al mástil para no caer en la tentación de las sirenas que se lo iban a llevar. Si yo no estoy atado voy a caer en la tentación. Y eso es la Constitución: nos ata para no caer en las tentaciones del momento y poder dejar de lado lo que ella dice. Y nosotros nos desatamos con demasiada frecuencia. Y caemos en las tentaciones. Y muchas veces creemos que la Ley y los principios constitucionales son un mero consejo que puede ser dejado de lado por razones de conveniencia y esto no es así” (el subrayado y resaltado me pertenece).
De no haber caído en “tentaciones” y dejados de llevar por los “cantos de sirenas”, hoy, nuestra realidad sería otra y el Poder Judicial gozaría si, de “credibilidad y previsibilidad”, lo que se traduce en “seguridad jurídica”.
Sin otro particular, saludo al señor ministro con mi mayor consideración.
El peronismo aparte de estar relacionado con la corrupción tiene una importante influencia con la pobreza y cuando observamos los resultados a través de la matemática podemos comprender el porqué de la intención de seguir aumentando ese flagelo. Han destruido sociedades en todas las formas posibles y se esmeran para que eternamente permanezcan en ese estado lo que termina siendo el delito mas cruel que al día de hoy no tiene condena! Siendo directo y conciso el gran negocio del peronismo en toda su historia a la actualidad fué encontrar las formas de “fabricar” pobres para poder obtener su mejor socio : el clientelismo!!
Concordia con más de 170 mil habitantes es la segunda ciudad más poblada de la provincia de Entre Ríos y la mayor de la cuenca del río Uruguay. Junto a Paraná son las urbes más antiguas de la provincia. Según el INDEC, que cuando no miente disimular la gravedad del hecho es su otro deporte favorito, esta ciudad encabeza con un 56% la “tabla ” de posiciones con la cual se mide la pobreza en la República Argentina!! Cuales fueron los motivos por los cuales esta localidad cayó en desgracia? Puede “sonar ” irónico pero lo que debería ser un privilegio es un castigo!
Desde el año 1983 hasta la actualidad fué la cuna del poder político provincial, manejando o entorpeciendo los destinos de la provincia! En los últimos casi 40 años de estas tierras salieron 28 años de gobernaciones peronistas :
Jorge Busti 12 años gobernador. Sergio Urribarri 8 años. El actual Gustavo Bordet va en camino a cumplir “sus 8 años” de mandato . Además tiene desde hace décadas una infinidad de funcionarios que desempeñan sus actividades en la casa del gobierno provincial!
Para tener el monopolio del poder recordemos también los numerosos legisladores y funcionarios nacionales que vive aportando la “pobre” Concordia caso el actual titular de ENHOSA ( Ente Nacional de Obras Hidricas y de Saneamiento) Enrique Cresto y candidato en primer término a diputado nacional! Vale la pena aclarar que ocupar estos cargos públicos te brindan múltiples “ventajas” a la hora de manejar buenas cajas de dinero ,también poder acceder al reparto abusivo de contratos laborales teniendo como principal objetivo el seguir aumentando y manteniendo a la “militancia”!
Tratando de evitar que algún lector dediqué su tiempo en buscar responsables políticos en el ámbito del poder local voy a recordar que en 38 años de esta precaria democracia van 38 años que los concordienses eligen intendentes peronistas!!! La política de las dádivas sigue dando sus buenos “frutos”!!
Otro hecho del cual Concordia es parte y la ciudadanía debería tener muchos beneficios pero terminó siendo un ente financiero de la corrupción, es la comisión que administra los fondos de la represa Salto Grande integrada por empleados funcionales a los mandamases de turno y con sueldos exorbitantes que cotizan en dólares!! Como el peronismo en todas sus versiones no tiene ningún tipo de vergüenzas y menos coherencia Concordia teniendo recursos para ser una ciudad líder en calidad de vida la convirtieron en un símbolo de corrupción política y miseria de los ciudadanos!
Concordia denominada como la capital nacional del citrus por la excelente calidad de sus cítricos y gran producción es el lugar donde muchos políticos ,sin ningún tipo de vergüenzas, se “golpean el pecho ” exclamando que también es la “capital del peronismo entrerriano ” !!
Ahora vamos entendiendo como “viene la mano “!!!
Lo más penoso de todo esto es que los políticos, unos cometiendo diferentes delitos y los otros con sus silencios cómplices, transformaron a esta ciudad de Entre Ríos en la mayor en porcentajes de pobres del país y se esmeran para mantenerla bien “arriba “, si así lograron buenos resultados electorales entonces porque habría que tratar de sacarla del lugar donde la colocaron! No le parece a usted???
Nota del autor: si bien Sergio Urribarri nació en Arroyo Barú una pequeña localidad ubicada dentro del departamento Colon es residente en Concordia donde junto a jorge Busti desarrolló gran parte de su carrera política.
Señora MONICA GRACIELA FERNANDEZ AVELLO, abogada apoderada de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no), me dirijo a usted con motivo del escrito que cursara denunciando mis “amenazas” e “intimidación” a la Licenciada en psicología ADRIANA TABOADA. Debo decirle que no puedo por menos, que sonreír, al pensar que ella o usted se puedan sentir amenazadas o intimidadas por algo o por alguien, teniendo en cuenta lo que hacen y como lo hacen. Me refiero a completar la tarea que no realizaron hace casi medio siglo los terroristas, o sea, inexorablemente exterminarnos a como dé lugar, esta vez sin emplearse más armas que un tribunal bajo presión, una lapicera, por supuesto algunas verdades y muchas mentiras. Bueno, para eso tienen el poder absoluto, manejan los tiempos y son quienes de verdad intimidan a los “muchachos” septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, que desgraciadamente en mayoría guardan manso silencio. En lo personal debo decirle, con todo respeto, que a pesar que usted, y muchos más, pretendan censurarme y hacerme callar, eso no será posible JAMÁS. Hagan lo que me hagan, seguiré expresándome y mostrando iniquidades de pie, y sin arrodillarme ante nadie, hasta el último aliento. El haber sido “engarronado” hace 10 años en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, por unos irresponsables del poder judicial y otros, me permite saber que soy “un muerto caminando” y en consecuencia estoy más allá del bien y del mal. Sí lamento inmensamente por mi familia, a quien le pido eterno perdón al arrastrarlos por este tóxico mundo paralelo de ideologías y odios sin fin, en el cual estoy encerrado. Con mi abogado GONZALO MIÑO, estamos esperando una copia de la pericia llevada a cabo el 23 de septiembre pasado, a través del para mí tramposo sistema de videoconferencias Zoom (cuando ustedes quisieron cortaron la comunicación, y sorprendentemente tampoco se grabó mi voz). No bien la obtenga, si es que no la destruyen, como ya me ha pasado, se podrá ver que mi “amenaza e intimidación” a la licenciada consistió en invitarla a tomar un café, (a pesar de lo caro que está todo). De esta forma poder conversar cara a cara y mirándonos a los ojos, sobre las barbaridades que DE VERDAD ocurren tanto en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, como con la atención médica de los internos en general, servicios que ella falazmente sostiene son de excelencia. Esa es la única forma, en que, con algún grado de certeza, se puede llegar a percibir si alguien miente o no. Debo decirle que para conocer a alguien como en el caso de la señora TABOADA, no necesariamente la tengo que haber tratado antes, es suficiente haber leído sus opiniones y alguna nota periodística, para saber cómo piensa y cómo actúa con nosotros adultos mayores en prisión. Debo decirle que, en su escrito, sí, me ofende cuando dice que yo la amenacé, porque aparte de que a lo largo de mi vida nunca lo hice ni lo haría con una mujer, siendo quien fuera esta, sería un verdadero lelo de hacerlo en cámara frente a un equipo de cinco personas que justamente no son amigos míos. Tampoco puedo entender cómo es que habiendo todos ellos firmado un informe que en uno de sus párrafos se lee: “No se detectan signos y/o síntomas de agresividad en el momento del examen. Su capacidad judicativa se muestra conservada.” ¿ahora resulta que soy poco menos que un demonio? Me parece que algo no concuerda y entonces por más que no quiera, en medio de la tragedia tengo que volver a sonreír. A los fines de reforzar las “paparruchadas”, término algo antiguo y que equivale a “bulo o fake news” en el presente, que, según usted, mostramos en nuestro portal de noticias PrisioneroEnArgentina.com. (1.200.000 visitas diarias promedio), en esta nota agregamos 3 videos que yo grabara con cámaras espía en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31. En ellos está la absoluta y real verdad, mi verdad y la de los prisioneros que están muriendo, que en nada concuerda con lo que ustedes, representantes de derechos humanos (para algunos sí, para otros no) sostienen. También podemos ver en su escrito que vuelve a ponerme nuevamente en un Comando Radioeléctrico de la policía, destino donde nunca presté servicio. Sobre los testigos que usted dice hay en mi contra, para mí será importante conocerlos, aún hoy no he logrado ver elementos de prueba que ustedes manifiestan tener, a pesar de múltiples y reiterados pedidos en tal sentido. Eso sí, le agradeceré que cuando estemos en el juicio, usted, los fiscales y todos los querellantes que participen, me interroguen profundamente, lo cual hasta ahora tampoco lo he logrado pese a tantos pedidos documentados, que en tal sentido yo realizara. Tenga la seguridad que yo les responderé, eso sí, cara a cara. Por último, viendo los términos que emplea en el escrito adjunto, para acusarme de “amenazas” y otras lindezas, percibo que usted cuenta con una mente superior a mí, un simple subhumano. Pese a ello, infiero que aún sin estar fijada la fecha del juicio, usted ya dio su veredicto como juez, jurado y verdugo. ¿O me equivoco?
Atentamente
PAPARRUCHADA UNO
NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO UNO (Cámara espía en la UP 31)
En este video, a través de la palabra de la doctora MARIANA VALES, ginecóloga mientras era Jefa del Cuerpo Médico de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza (tragicómico para “los guerreros de antaño” ¿no?) se puede apreciar como funciona el sistema de salud, para con los “represores” en prisión. Recordemos las ponderaciones efectuadas por la licenciada en psicología ADRIANA TABOADA. Esto ocurre con el conocimiento e indiferencia de los funcionarios federales, tanto judiciales como ministeriales y penitenciarios y lo más lamentable … de los propios prisioneros, que se adaptaron al sistema. Se llega al extremo, que algunos inclusive desaprueben enérgicamente que mostremos lo que mostramos, quizás por temor a posibles represalias o debido al síndrome de Estocolmo. No importan las muertes y así se deja pasar lo que ocurre una y otra vez, con nosotros, los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar.
PAPARRUCHADA DOS
NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO DOS (Cámara Espía)
En este segundo video de la serie “NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO” continuaremos mostrando su funcionamiento ahora a través de la palabra de la doctora FABIANA FONROUGE (psiquiatra), quien en la Unidad Penitenciaria 31 relevara a la doctora MARIANA VALES (ginecóloga) como Jefa del Cuerpo Médico. Lamentablemente muchos saben y callan, prestándose a matar humanos mediante el abandono de personas. Lo más aberrante y sin sentido es que lo deben hacer, por un simple sueldo, presumiblemente obedeciendo órdenes superiores, emanadas sin lugar a dudas desde el mismo Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
PAPARRUCHADA TRES
NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO TRES (Cámara Espía en la UP 31)
Algo muy frecuente en la prisión con los adultos mayores, son las descompensaciones, por diferentes motivos, en las que lógicamente inciden el estrés del encierro y la depresión (dicho y grabado con cámara espía, por la Doctora FONROUGE (psiquiatra) . Los mismos son el preludio de una muerte cercana, al no existir tratamientos médicos adecuados A continuación, mostramos lo que ocurre en estos casos. Para ello que mejor que alguien que los sufría periódicamente, como BRACKEN ABEL OSCAR, Comisario General ex Sub Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Uno más de los ocupantes del pabellón 19 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, quien falleciera el 18 de mayo de 2018 y al que poco tiempo antes dado su estado terminal, se le concediera arresto domiciliario.
(1) PAPARRUCHADA – Termino coloquial que años atrás se utilizaba para decir que algo era una tontería o cosa desatinada o sin sentido. En la actualidad sería un bulo o un fake news.
EN MEMORIA DE LOS ADULTOS MAYORES QUE MURIERON, MUEREN Y MORIRÁN EN PRISIÓN
Salvó innumerables vidas, sobrevivió a barcos que se hundían y pasó varios años en campos de internamiento, por lo que no es de extrañar que Judy, la perra, se convirtiera en uno de los héroes más famosos e inverosímiles de la Segunda Guerra Mundial. El especimen de pura raza y color blanco se robó los corazones de la nación en 1945 cuando se revelaron al público las noticias de sus hazañas y el tiempo que sirvió como prisionera de guerra oficial. Regresó a Gran Bretaña, junto con miles de tropas aliadas, después del Día de la Victoria sobre Japón (Día VJ), que se recuerda este año el 15 de agosto por el 70 aniversario.
Judy era la mascota del barco a bordo de la cañonera HMS Gnat en 1936, parte de la flota de defensa en el Lejano Oriente. Los barcos de guerra adoptaban a menudo animales para ayudar con la seguridad, el control de plagas y el compañerismo de los que estaban a bordo. Los intentos iniciales de entrenar a Judy como un perro de caza para los grupos de tiro en tierra fueron un fracaso y, a menudo, terminaría cayendo por la borda, lo que obligó al barco a detenerse para recuperarla.
Pero en poco tiempo, Judy demostró su valía para la compañía del barco. Ella alertó a los marineros de la presencia de piratas fluviales, que les habrían hecho daño en la oscuridad, y pudo señalar la aproximación de aviones japoneses hostiles usando su superior sentido del oído.
Años más tarde, Judy se trasladó a la cañonera HMS Grasshopper, que en 1942 fue atacada por aviones japoneses obligando a todos los que estaban a bordo a abandonar el barco y dirigirse a la tierra más cercana: una isla en el Mar de China Meridional.
Sin suministro de agua dulce, la situación parecía sombría para los sobrevivientes del HMS Grasshopper y del HMS Dragonfly, otro barco británico cuyos marineros terminaron varados en la isla. Pero una vez más, los instintos de Judy salvaron la vida de sus compatriotas.
Leonard Walter Williams, un marinero británico que sirvió a bordo del HMS Grasshopper, recordó sus recuerdos de Judy en una entrevista para el Imperial War Museum. Él atestiguó:
“Aterrizamos en la isla y, naturalmente, el agua escaseaba. Judy se perdió un día y no pudimos encontrarla, así que fuimos a buscarla y encontró un sector donde cavó un gran hoyo y encontró agua fresca para los sobrevivientes”
Judy era una salvadora entonces. Ella fue una maravillosa salvadora.
Judy y los hombres recorrieron cientos de millas en un intento por llegar a un lugar seguro en Padang en Sumatra, pero perdieron el último barco de evacuación ya que los japoneses debían invadir la ciudad en cualquier momento. A la llegada de las fuerzas enemigas, los supervivientes del bombardeo del Grasshopper fueron detenidos como prisioneros de guerra, junto con Judy, y trasladados a un campamento en Medan, en el norte de Sumatra.
Judy recibiendo ;a Cruz Victoria
Fue en este campamento en Medan en agosto de 1942 que Judy se unió al líder de aeronaves Frank Williams, de Portsmouth. El joven marinero británico compartió su exigua ración de arroz con Judy y desde ese momento ella nunca se apartó de su lado. Judy protegió a Frank y a los otros prisioneros de guerra distrayendo a los guardias del campo cuando castigaban a sus cautivos.
Más tarde, se les dijo a los prisioneros de guerra que se dirigirían a Singapur a bordo del SS Van Warwyck, pero los japoneses no permitieron que Judy subiera al barco con ellos y ordenaron que la dejaran atrás.
Leonard Williams, sin relación con Frank, recordó:
“No íbamos a permitir de ninguna manera que eso sucediera. Judy había estado con nosotros todo ese tiempo. Así que teníamos un saco y la entrenábamos para que se introdujera al saco a una determinada señal y luego la poníamos sobre nuestros hombros. Metimos a Judy en el saco y la subimos a bordo”
Al día siguiente, el 26 de junio de 1944, el SS Van Warwyck fue torpedeado por un submarino británico, sin saber que el buque estaba siendo utilizado para transportar prisioneros de guerra aliados. De los 700 prisioneros estimados a bordo, 500 murieron, pero en medio de los incendios y los escombros, Judy salió ilesa.
Williams agregó:
“Cuando fuimos torpedeados, giramos y, afortunadamente, Judy estaba junto a una portilla. Abrimos el ojo de buey y Judy fue empujada a través y corrió por el costado del barco. Muchos de nosotros tuvimos la suerte de salir en ese momento en particular. Mucha gente le debe la vida a Judy. Empujaba trozos de madera hacia personas que no sabían nadar”
Finalmente, los supervivientes nadaron hacia un petrolero japonés y treparon por las redes de su lado. Judy también fue subida a bordo, pero los guardias japoneses no estaban felices de ver al perro, que sabían que nunca debería haber estado a bordo del barco. Declararon que la matarían tan pronto como llegaran a tierra.
Judy y su amigo Frank Williams
Sin embargo, como estaba prevista la ejecución, intervino el ex comandante del campo de prisioneros de guerra desde el que habían viajado en Medan. Este militar idolatraba a Judy y, para garantizar su seguridad, ordenó terminantemente que fuera incluida como prisionera de guerra oficial, lo que la protegía de la ejecución y podía recibir raciones. Judy se reunió con Frank y permaneció con él durante toda la guerra, sobreviviendo a varios movimientos de campamento, así como a heridas de bala, mordeduras de cocodrilos y ataques de perros salvajes antes de la rendición japonesa en agosto de 1945.
Una vez de regreso a casa en Gran Bretaña, Judy fue recibida con adoración nacional. Se le otorgó la medalla PDSA Dickin, conocida como la Cruz Victoria de los animales, que es el mayor honor que puede recibir un animal. Reconoce la valentía y la devoción mostradas por los animales que sirven en tiempos de conflicto militar.
Recibió una mención que enorgullecería a cualquier soldado, marinero o aviador humano. Decía:
“Por un magnífico coraje y resistencia en los campos de prisioneros japoneses, lo que ayudó a mantener la moral entre los compañeros de prisión y también a salvar muchas vidas a través de la inteligencia y la vigilancia”.
Judy permaneció con Frank y murió el 17 de febrero de 1960. Fue enterrada en Tanzania, donde Frank estaba trabajando en ese momento. Como último homenaje a su amada compañera, Frank construyó un monumento en la tumba y adjuntó una gran placa de metal, que registra la historia de la vida de Judy y todas sus heroícas hazañas.
Guernica es conocida por su poderosa descripción del sufrimiento universal, especialmente el de las víctimas inocentes, causado por la guerra. Se ha convertido en un símbolo icónico contra la guerra y una de las pinturas pacifistas más poderosas de la historia. Muestra los resultados de la práctica casual de bombardeo de la fuerza aérea alemana de Hitler, actuando en apoyo del general Francisco Franco durante la Guerra Civil Española, del pequeño pueblo de Guernica, España, el 26 de abril de 1937.
El bombardeo duró más de tres horas y diezmó el pueblo. Mientras los civiles intentaban huir, aparecieron más aviones de combate para ametrallarlos y matarlos en seco. Este bombardeo aéreo fue el primero en la historia de una población civil. La pintura de Picasso describe el horror, la miseria y la devastación que resultó de este bombardeo aéreo sin sentido que destruyó el setenta por ciento de la aldea y mató e hirió a unas 1600 personas, aproximadamente un tercio de la población de Guernica.
La pintura es una enorme pintura al óleo sobre lienzo del tamaño de un mural que mide aproximadamente once pies de alto y veinticinco pies de ancho. Su tamaño y escala contribuyen a su impacto y poder. La paleta de colores que eligió Picasso es una paleta monocromática sombría de negro, blanco y gris, que enfatiza la crudeza de la escena y quizás se refiere a la representación mediática de la guerra. Hay una parte texturizada de la pintura que se asemeja a las líneas del papel de periódico.
La pintura está hecha en el estilo cubista por el que se conoce a Picasso, y a primera vista la pintura parece ser una masa desordenada de partes del cuerpo, pero cuando mira más lentamente, el espectador nota figuras específicas: la mujer gritando de dolor mientras sostiene el cuerpo de su hijo muerto, el caballo con la boca abierta de terror y dolor, figuras con los brazos extendidos, sugerencias de fuego y lanzas, una escena de horror y frenesí general organizada compositivamente en tres secciones discretas ancladas en el medio por una forma triangular y un eje de luz.
“Desde el principio, Picasso opta por no representar el horror de Guernica en términos realistas o románticos. Las figuras clave (una mujer con los brazos extendidos, un toro, un caballo agonizante) se refinan boceto tras boceto y luego se transfieren al espacioso lienzo, que también reelabora varias veces. “Una pintura no está pensada y arreglada de antemano”, dijo Picasso. “Mientras se hace, cambia a medida que cambian los pensamientos. Y cuando está terminada, sigue cambiando, según el estado de ánimo de quien lo esté mirando”
Es difícil saber el significado exacto de las figuras e imágenes torturadas en la pintura, ya que es “un sello distintivo de la obra de Picasso que un símbolo puede tener muchos significados, a menudo contradictorios ….. Cuando se le pidió que explicara su simbolismo, Picasso comentó , ‘No depende del pintor definir los símbolos. De lo contrario, ¡sería mejor si los escribiera con tantas palabras! El público que mira la imagen debe interpretar los símbolos tal como los entienden’ “. La pintura, sin embargo, independientemente de cómo se interpreten los símbolos, es desacreditar la idea de la guerra como heroica, mostrando al espectador, en cambio, sus atrocidades. Mediante el uso de imágenes y simbolismo, transmite los horrores de la guerra de una manera que golpea los corazones de los espectadores sin crear repulsión. Es una pintura difícil de mirar, pero también difícil de rechazar.
Por Ned Price, Portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
La crisis climática representa una seria amenaza para la misión del Departamento de Estado de promover los intereses, la salud, la seguridad y la prosperidad económica del pueblo estadounidense. Con miles de empleados distribuidos en 270 puestos en 190 países, el Departamento comprende la urgencia de los frecuentes fenómenos meteorológicos extremos y otros impactos climáticos que tienen lugar en todo el mundo y se compromete a mejorar la resiliencia de nuestra fuerza laboral, instalaciones y operaciones.
En respuesta a E.O. 14008 “Enfrentando la crisis climática en el hogar y en el extranjero”, el Departamento de Estado ha publicado su Plan de adaptación y resiliencia climática 2021, que se implementará en el año fiscal 2022 y se revisará y actualizará anualmente.
El plan compromete al Departamento a evaluar nuestras vulnerabilidades inmediatas y a largo plazo a los peligros climáticos y describe cinco acciones prioritarias para promover nuestra resiliencia operativa y adaptarnos al cambio climático.
Estas acciones incluyen mejorar la movilidad en la fuerza laboral; mejorar la planificación y preparación para la gestión de emergencias; habilitar sitios e instalaciones preparados para el clima; evaluar los riesgos climáticos en la cadena de suministro y las adquisiciones; y mejora de la infraestructura local mediante la participación del país anfitrión.
Estos esfuerzos modelan la innovación climática y el liderazgo de EE. UU. en el extranjero.
El Plan de Adaptación y Resiliencia al Clima complementa el próximo Plan de Sustentabilidad, que pondrá al Departamento en una trayectoria para cumplir con las ambiciosas metas federales de sustentabilidad y reducción de gases de efecto invernadero de la Administración.
The Zodiac Killer (El asesino del zodiaco) es uno de los asesinos en serie más infames de Estados Unidos. Durante las décadas de 1960 y 1970, Zodiac asesinó al menos a cinco personas, a menudo parejas en áreas apartadas, cerca de San Francisco. Su primera víctima fue Cheri Jo Bates. Escribió una confesión sobre ella, incluido un mensaje de “cuidado …”
Los medios de comunicación han sido cautivados por Zodiac Killer debido a su relación con los medios. Zodiac comenzó a enviar mensajes codificados burlándose de la policía a varios periódicos poco después de su primer asesinato. Firmó estas letras con un círculo con un signo más sobre él, su símbolo. Infamemente envió un cifrado que decía: “Este es el zodíaco hablando. Por cierto, ¿has descifrado el último cifrado que te envié? Mi nombre es…”. Esto fue seguido por una serie de 13 símbolos que se suponía que eran su nombre, codificados. Hasta el día de hoy, este código no ha sido descifrado.
Un equipo que investiga casos sin resolver dice haber identificado finalmente al llamado Asesino del Zodíaco, uno de los asesinos en serie más famosos de Estados Unidos, que aterrorizó a los ciudadanos de San Francisco a finales de la década de 1960.
En un comunicado publicado este miércoles, The Case Breakers, un grupo de más de 40 detectives, periodistas y oficiales de inteligencia militar, cree que se trata de un criminal responsable de un homicidio cometido a cientos de kilómetros de distancia que nunca había sido relacionado con él.
El Asesino del Zodíaco es relacionado con cinco muertes violentas en 1968 y 1969 en el área de San Francisco. El criminal se burlaba de las autoridades con complejos acertijos y códigos en cartas que enviaba a los periódicos y a la Policía. Su caso ha dado lugar a numerosos libros, películas y documentales.
Tras años de recolección de información, el equipo dice haberlo identificado en la persona de Gary Francis Poste, fallecido en 2018.
Las nuevas pruebas forenses incluyen fotos del cuarto oscuro de Poste donde se observa una imagen suya con unas cicatrices en la frente que coinciden con las de un retrato robot del famoso asesino dibujado por la Policía en 1969.
Otras pistas incluyen cartas descifradas del Asesino del Zodíaco que revelarían que Poste era el homicida, dijo Jen Bucholtza, una exagente de contrainteligencia del Ejército estadounidense que trabaja en casos sin resolver.
En una nota, las letras del nombre completo de Poste fueron eliminadas para revelar un mensaje alternativo. “Así que tienes que saber el nombre completo de Gary para descifrar estos anagramas”, explicó Bucholtz. “No creo que haya ninguna otra forma de que alguien lo haya descubierto”, agregó.
La tecnología nunca se detiene, y ya se habla del próximo paso en el mundo de la conectividad móvil. Existe una cantidad creciente de información 6G, y gran parte de ella se basa en unos pocos informes y estudios. Aclaremos algunas cosas sobre 6G y descubramos cuál es realmente el estado de esta tecnología futura. 6G (o como se llame) eventualmente reemplazará a 5G, pero 6G aún no es una tecnología funcional y, en cambio, se encuentra en la fase de investigación inicial. Las empresas de telecomunicaciones móviles están demasiado centradas en 5G para lidiar con 6G de una manera significativa, aunque los primeros proyectos de investigación han comenzado gracias a la financiación de los gobiernos que quieren obtener una ventaja.
“Es demasiado pronto para hablar de 6G”.
No son mis palabras, sino las palabras del director de tecnología (CTO) de Ericsson, Erik Ekudden, durante el MWVC 2019 Shanghai en julio de 2019. Luego, en diciembre de 2020, el CTO de Verizon, Kyle Malady, siguió diciendo: “Realmente no sé qué diablos 6G es” Lo diré de nuevo: se trata de 5G en este momento. Pero si la investigación apenas está comenzando, ¿cuándo se lanzará 6G? Ekudden estima que pasaría aproximadamente una década antes de que llegue 6G, una predicción que encaja con el fundador de Huawei, Ren Zhengfei, quien le dijo a CNBC en septiembre de 2019 que 6G estaba al menos a diez años de distancia. Un informe de 2021 de ABI Research predijo que el despliegue comercial temprano se producirá en 2028 y 2029, con despliegues más generalizados en los años siguientes.
No hay conociemiento sobre qué tan rápido será 6G todavía, pero las estimaciones lo tienen alrededor de 100 veces más rápido que 5G. Los estándares finales que definirán lo que es una conexión 6G probablemente dependerán de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). La UIT estableció recientemente los estándares para 5G (a los que se refiere como IMT-2020) después de más de ocho años de trabajo, y se espera que pronto comience un proceso similar para 6G. Eso no ha impedido que los expertos adivinen qué tan rápido será 6G. Uno de los más citados es el del Dr. Mahyar Shirvanimoghaddam de la Universidad de Sydney, quien afirma que 6G podría ofrecer velocidades alucinantes de 1 TB por segundo, u 8,000 gigabits por segundo. Hay que olvidarse de descargar una película en unos segundos de Netflix con 5G, con velocidades de 6G como esa, en tan solo un segundo podrías descargar 142 horas de películas de Netflix. En cuanto a la UIT, aún no ha publicado mucho sobre 6G. En mayo de 2019, habló sobre IMT-2030, que describe como una red híbrida y una actualización a 5G, en lugar de una red completamente nueva, que esperamos que sea 6G
¿Qué significará 6G para el consumidor? Será como 5G, pero más. Velocidades aún más altas, latencia aún más baja y masas de ancho de banda. Los investigadores y científicos están hablando de que la 6G va más allá de una red “cableada”, con dispositivos que actúan como antenas utilizando una red descentralizada que no está bajo el control de un solo operador de red. Si todo se conecta usando 5G, 6G liberará estos dispositivos conectados, ya que las velocidades de datos más altas y la latencia más baja hacen posible la conexión instantánea de dispositivo a dispositivo.
Si bien la tecnología que se espera que surja de 5G, desde automóviles autónomos y drones hasta ciudades inteligentes, se mejorará aún más con 6G, también puede generar aplicaciones de ciencia ficción como la integración de nuestros cerebros con computadoras y sistemas de control táctil muy mejorados. . NTT DoCoMo habla de que 6G lo hace, “posible que el ciberespacio apoye el pensamiento y la acción humanos en tiempo real a través de dispositivos portátiles y microdispositivos montados en el cuerpo humano”. Otros lo han llamado “Teletransportación de los sentidos” por razones similares. El informe apunta a que el reino de la ciencia ficción se convierta en un hecho científico, y dice que las velocidades superiores a 100 Gbps podrían hacer posibles interfaces sensoriales que se sienten y se ven como la vida real, potencialmente a través de lentes inteligentes o lentes de contacto. Continúa hablando de priorizar el bajo consumo de energía para la carga por aire y la cobertura que podría extenderse a través del mar e incluso al espacio.
A lo largo de 2020 y principios de 2021, las iniciativas de investigación en 6G se hicieron más populares a medida que los gobiernos de todo el mundo comenzaron a investigar posibilidades, ansiosos por adoptar nuevas tecnologías antes que sus rivales. Esto se puede desglosar en varias inversiones clave realizadas recientemente. Según la agencia de noticias oficial de China, la nación ya ha puesto en órbita un satélite experimental 6G. Se informa que el satélite es uno de los 13 nuevos satélites desplegados por China en el lanzamiento del cohete Long March-6 en noviembre de 2020. La Red de Televisión Global de China también informó que el satélite pesaba 70 kilogramos y fue hecho para ayudar a realizar pruebas de transmisión de datos durante mucho tiempo. distancias a lo largo del espectro de terahercios. El satélite podría potencialmente usarse para monitorear cultivos, incendios forestales y otros datos ambientales. Más recientemente, CNIPA (Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China) anunció que tiene el 35% de las alrededor de 38,000 patentes relacionadas con 6G.
En Europa, el proyecto insignia 6G está trabajando para combinar la investigación sobre tecnologías 6G, actualmente centrada en la Universidad de Oolu de Finlandia. Japón está dedicando $ 482 millones para ayudar a que 6G se generalice en los próximos años. Esta financiación también construirá una instalación donde los investigadores pueden desarrollar proyectos inalámbricos. El objetivo general del país es destacar las tecnologías móviles más destacadas para 2025. En Alemania, Vodafone Alemania anunció en 2021 que estaba estableciendo una instalación de investigación 6G en Dresde. En Corea del Sur, no sorprende que Samsung esté trabajando en 6G y considere que la tecnología es particularmente prometedora para tecnologías avanzadas como los hologramas. Son otra organización que predice que el primer lanzamiento de 6G puede ocurrir ya en 2028. En Rusia, el instituto de I + D NIIR y el Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo publicaron un pronóstico para 2021 que predice que las redes 6G podrían estar disponibles tan pronto como 2035.
En cuanto a los EE. UU., El esfuerzo 6G es más privado que impulsado por el gobierno, aunque el gobierno federal anunció una asociación con Corea del Sur sobre la investigación de 6G en 2021. Algunas empresas móviles en Estados Unidos están progresando con su propio desarrollo de 6G. En particular, AT&T, Verizon y T-Mobile lideran una iniciativa de la industria con ATIS llamada Next G Alliance para ayudar a organizar y promover la investigación 6G en toda América del Norte. En mayo de 2021, Next G Alliance inició un programa de trabajo técnico para coordinar una serie de nuevos grupos de trabajo con el objetivo específico de desarrollar tecnología 6G. Si los números de patentes son correctos, Estados Unidos ocupa el segundo lugar detrás de China con alrededor del 18% de todas las patentes 6G en este momento.
Por ahora, 5G está comenzando a ponerse interesante, y con al menos diez años antes de que llegue el primer indicio de una red 6G, disfrutemos algo de la tecnología emocionante que 5G nos traerá antes de esa fecha. Con 6G en el horizonte en 2030 o más adelante, tendremos más información a medida que la tecnología se desarrolle y progrese.
Las reformas laborales han dado lugar a algunas mejoras en la protección de los derechos laborales, pero persisten importantes lagunas en su aplicación y cumplimiento y la explotación laboral sigue siendo una práctica común tanto en empresas públicas como privadas.
A mediados del siglo XX, los Países del Golfo se posicionaron en el centro del escenario petrolero a nivel mundial. La exportación de crudo no solo disparó la economía de países como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kuwait y Omán, sino también la demanda de mano de obra extranjera. Las necesidades de construir infraestructuras, garantizar la explotación del petróleo y satisfacer las demandas de quienes veían engrosar sus cuentas bancarias por cada barril exportado sirvieron de base para la consolidación del sistema kafala, calificado por múltiples organizaciones de derechos humanos como sistema de esclavitud moderna. El kafala —sistema arraigado además en otros países como Líbano o Jordania— se basa en un modelo de patrocinio, en teoría temporal, que vincula, en una relación asimétrica y con frecuencia desproporcionada, a la persona trabajadora migrante a su empleador o a una empresa, y no al Estado. El kafeel (patrocinador) tiene en sus manos el estatus legal de los trabajadores migrantes dado que el sistema otorga a los patrocinadores la capacidad legal de controlar aspectos que trascienden cualquier relación laboral. Sin el permiso del kafeel los trabajadores no pueden cambiar de trabajo ni, en ocasiones, salir del país. De hacerlo, sus permisos de residencia se verían cancelados y pasarían, como ocurre en Arabia Saudí, a ser «huroob», es decir, empleados «fugitivos» expuestos a ser deportados e incluso encarcelados. Durante la vigencia del kafala, muchos han sido los empleadores que han retenido los pasaportes de los trabajadores —pese a estar prohibido en los distintos países donde opera este sistema—, que se ha convertido en fuente de chantaje: cuestionar las decisiones del kafeel puede suponer el paso a la ilegalidad o una minoración de sus condiciones salariales y tiempo de descanso.
Los trabajadores migrantes tienen miedo de que sus empleadores no renueven sus permisos de residencia. Esta es una de las razones por la que los migrantes no denuncian el abuso o los impagos. El 70% de la fuerza laboral de los Países del Golfo está compuesto por trabajadores migrantes. Solo en 2019 estos Estados acogieron, junto a Jordania y Líbano, a 35 millones de personas, de las cuales el 31% eran mujeres, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La mayoría procede del sureste asiático y del este de África y realiza empleos poco cualificados ligados al sistema kafala. Trabajan como albañiles, niñeras, empleadas domésticas, choferes o agricultores, pero sin que el marco normativo que rige las relaciones laborales de la población nativa los integre o proteja sus derechos frente al abuso del kafeel. La precariedad es otro de los pilares que sustenta este sistema. Los bajos sueldos y los impagos no ayudan a aliviar las deudas que contraen con los intermediarios que les ponen en contacto con su kafeel. Legalmente, los empleadores deberían pagar los costes de contratación. Pero en la práctica, los trabajadores asumen estos gastos. Con salarios bajos y altas tarifas de contratación, los migrantes pueden tardar meses o años en devolver la deuda más intereses a un empleador, sin poder dejar su trabajo hasta que no paguen los costes. Aunque el marco normativo del sistema kafala es similar en los Países del Golfo, existen diferencias. Los factores de empleo y explotación son parecidos: horas extras no remuneradas, confiscación de documentos, abusos. Aunque los tecnicismos legales difieren, la realidad vivida, por ejemplo, por las trabajadoras domésticas en estos países es prácticamente la misma. Las trabajadoras domésticas son un grupo especialmente vulnerable porque a menudo están atrapadas en las casas de su empleador, confinadas y sufren todo tipo de abusos como trabajar hasta 21 horas al día o agresiones sexuales o físicas.
En Líbano se calcula que al menos 250.000 mujeres están atadas al sistema kafala. Las preocupaciones sobre la explotación y su falta de protección legal han originado que Estados emisores como Etiopía, Nepal y Filipinas prohíban a sus nacionales trabajar como empleadas domésticas en el país. Estas medidas no protegen realmente a los migrantes sino que los deja en una situación de mayor vulnerabilidad, incluyendo el tráfico de personas. Un estudio de la OIT en 2016, en el que se entrevistaron a 1.541 trabajadoras domésticas, reveló que al menos el 11% fueron víctimas de abuso físico y un 2% de agresiones sexuales. Por su parte, la agencia de noticias IRIN cifraba en dos las muertes semanales de estas trabajadoras en 2017.
La Ley del Trabajo libanesa excluye explícitamente a este colectivo, negándole condiciones laborales que sí tienen otros trabajadores como el salario mínimo o la Seguridad Social. Para que el sistema kafala sea desmantelado, el trabajo doméstico debe tratarse como empleo, incluir a las trabajadoras en la legislación laboral e impedir que los permisos de residencia estén ligados al criterio de los empleadores.
Ante el auge de las denuncias sobre violaciones de derechos humanos, el Gobierno libanés ha adoptado un contrato unificado estándar. En teoría, esta medida permitirá a los nuevos trabajadores domésticos rescindir su contrato sin el consentimiento de su empleador. Además originaría el reconocimiento de derechos como una semana laboral de 48 horas, un día de descanso semanal o del salario mínimo nacional. El nuevo contrato no elimina el sistema kafala —pero introduciría mejoras si se implementa correctamente y se monitoriza.
La construcción es otro de los sectores atrapados en este sistema. En Catar, los abusos y las precarias condiciones laborales de los trabajadores que levantan las instalaciones del Mundial de fútbol 2020 han propiciado la modificación de parte del marco jurídico que regula las relaciones laborales de las personas migrantes, que suponen el 90% de la población. Las reformas, lejos de suponer la abolición del sistema kafala como se anunció en 2017, introducen cambios relevantes. Con las nuevas medidas, los trabajadores migrantes pueden cambiar de trabajo sin necesidad de obtener el permiso de sus empleadores siempre que lo notifiquen con una antelación mínima de un mes, salvo que lleven trabajando para el kafeel más de dos años, en cuyo caso se exigen dos meses.
Los trabajadores migrantes que son objeto de trata para realizar trabajos forzados suelen ser contratados por agentes que cobran altas tarifas de contratación a cambio de permisos de trabajo seguros y empleo.
Se elimina así el certificado de no objeción que debían expedir los empleadores, una de las causas de la explotación y trabajos forzosos de miles de personas migrantes. Sin embargo, los kafeel siguen siendo responsables de renovar y cancelar los permisos de residencia. Las reformas de Catar son importantes ya que facilitan, al menos sobre el papel, la movilidad del mercado laboral; la clave, por supuesto, radica en su implementación. No obstante, este país, como el resto de Estados del Golfo, tiene en vigor controvertidas leyes de fuga que obligan a los trabajadores a realizar trabajos forzosos o pueden convertirlos en irregulares.
Junto al paquete de reformas, se ha aprobado el aumento del salario mínimo de 750 riales a 1.000 riales (unos 234 euros), sin que la nacionalidad sea esta vez causa de exclusión. Catar se suma así a Bahréin, que fue el primer Estado del Golfo en adoptar medidas encaminadas a modificar el sistema kafala, pese a que estas no han originado aún su abolición. En 2009, Bahréin permitió que los trabajadores migrantes pudieran cambiar de empleo sin el permiso del kafeel. Sin embargo, esa medida se modificó en 2011 debido a las protestas de los empleadores, que veían disminuir su poder. Desde entonces, se exige que las personas migrantes trabajen al menos un año antes de permitirles ejercer su derecho al cambio de empleo. En 2017, Bahréin lanzó el programa Flexi-Visa, un permiso bianual renovable que permite a los trabajadores trabajar de manera autónoma en empleos no especializados, desvinculando su situación migratoria de la voluntad de un posible kafeel. Sin embargo, esta medida excluye a las empleadas domésticas o a quienes hayan dejado su empleo anterior. El alto coste para adquirir esta visa es otro gran obstáculo, aunque como consecuencia de la COVID-19 el país ha reducido las tarifas de 961 a 376 euros. Sin embargo, esta reforma es insuficiente y Bahréin no cumple de momento con el compromiso que suscribió con la OIT de pasar del sistema kafala a un sistema laboral en el que la renovación del permiso de residencia pueda solicitarse al Estado por el trabajador, y no por el empleador.
Omán, país en el que al menos el 50% de la población son migrantes atados a este sistema, ha hecho pública su intención de adoptar medidas en enero de 2021 en la línea de las aprobadas en Catar. En Arabia Saudí, las promesas conviven con la esperanza y el escepticismo. Su política laboral se enmarca en el Plan Visión Saudí 2030, que busca reducir su dependencia del petróleo y de los trabajadores migrantes, más de un tercio del total de la población. El régimen saudí trata de proyectar la imagen de que los cambios van a ser profundos, pero la comunidad internacional sigue teniendo sus reservas. En Naciones Unidas, Riad no ha conseguido los votos necesarios para sentarse en el Consejo de Derechos Humanos. Además de la dimensión legal y social que caracterizan al sistema kafala, el racismo, la discriminación por razón de género o no hablar la lengua nativa suponen obstáculos adicionales que afrontan diariamente las personas migrantes.
El sistema kafala otorga un poder desigual a los empleadores, que muchos de ellos pueden usar y usan indebidamente. Las redes de apoyo o las embajadas de países emisores no logran paliar la falta de información sobre las condiciones laborales, que puede ser insuficiente, engañosa o pensada principalmente para los empleadores.
Frente a estas denuncias, Arabia Saudí ha hecho anuncios que finalmente no han tenido el impacto que los migrantes anhelaban. Aunque en 2013 se declaró que los kafeel no tendrían la opción de denunciar a los trabajadores como “huroob”, lo cierto es que este término sigue vigente en el país. Otro momento clave ha sido la reforma judicial de 2018 que prometía el acceso de los trabajadores migrantes a tribunales laborales. Pero, incluso cuando los casos llegan a dependencias judiciales, los trabajadores temen que no se celebre un juicio con todas las garantías. El último anuncio del reino saudí se produjo el 4 de noviembre, cuando hizo públicas sus intenciones de eliminar en marzo de 2021 la obligatoriedad de recabar el permiso de los empleadores para que los trabajadores puedan cambiar de empleo o salir del país. De implementarse, esta reforma afectaría a más de 10,5 millones de trabajadores extranjeros, un 30% de la población del país. Las empleadas domésticas, sin embargo, seguirán rigiéndose por las esclavistas reglas del sistema kafala. En Kuwait, el número de trabajadores extranjeros supera el 70% del total de la población, un porcentaje que el Gobierno se ha propuesto reducir.
En la jurisprudencia de adopción islámica, “kafala” se refiere a la adopción de niños. La ley islámica original de la kafala se amplió para incluir un sistema de patrocinio de duración determinada de los trabajadores migrantes en varios países a finales del siglo XX.
A pesar de las reformas recientes, los trabajadores migrantes no cuentan con protecciones legales adecuadas, en parte debido al sistema kafala. No se les permite irse o cambiar de trabajo sin el consentimiento de su empleador y siguen siendo vulnerables al abuso, el trabajo forzoso o la deportación por infracciones leves. En el primer trimestre de este año se han registrado en Kuwait 40 casos de suicidio, principalmente entre expatriados asiáticos como consecuencia de la crisis de la COVID-19, que ha supuesto un duro golpe a las ya de por sí precarias situaciones de muchas de estas personas. Las multinacionales que llegan a estos países pueden beneficiarse de una u otra manera de la explotación del sistema kafala. Aunque estas no cometan directamente el abuso, en la cadena de suministros o en la contratación, muchas subcontratan trabajadores, que pueden ser víctimas de abusos. En Emiratos Árabes Unidos (EAU), el número de trabajadores extranjeros supera el 89% de la población, según la ONU. Desde su constitución en 1971, EAU ha visto aumentar su peso internacional, siendo Dubai el anfitrión de la exposición universal Expo 2020, pospuesta por la COVID-19 y objeto de polémica por las condiciones inseguras y potencialmente fatales que sufrieron sus trabajadores. La organización The Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI) apunta que al menos 24.570 trabajadores indios murieron en los Países del Golfo entre 2012 y mediados de 2018.
Las reformas implementadas en 2016 han permitido que cambiar de empleador sea más fácil, aunque hay que diferenciar la situación de las profesiones altamente cualificadas de las clasificadas como de menor nivel. No obstante, perviven normas que siguen dando un gran control a los empleadores, como la indemnización de hasta 45 días de salario que se exige a los trabajadores por dejar el empleo antes de los seis meses de servicio. Además, la mano de obra del sector agrícola y doméstico ha quedado fuera del ámbito de estas modificaciones. A una situación de por sí difícil, se suman las consecuencias de la COVID-19. Las restricciones del sistema kafala y las políticas de marginación han empeorado la situación de muchos migrantes durante la pandemia, que fueron en gran medida excluidos de las respuestas políticas.
Hay que tener en cuenta, como destacan en Kafa, el contexto económico que acompaña a la emergencia sanitaria: Líbano, por ejemplo, ha sufrido una severa regresión e inflación. Muchos empleadores fueron despedidos y, por tanto, ya no podían pagar a los trabajadores. La mayoría de los trabajadores no remunerados que querían dejar su empleo no pudieron por el cierre del aeropuerto. Cuando había vuelos, ni los trabajadores ni los empleadores podían afrontar los desorbitados gastos. Incluso algunos patrocinadores dejaron a sus empleadas domésticas frente a las embajadas o en la calle. Muchos trabajadores no han encontrado trabajo y afrontan dificultades para satisfacer necesidades básicas como alimentación, higiene o un techo.
La comunidad internacional tiene la responsabilidad de ayudar a esos trabajadores con el regreso voluntario a sus países, ya que están atrapados aquí sin solución. Mientras estos Estados anuncian reformas para suavizar el sistema kafala, asociaciones como la Alianza de trabajadoras domésticas migrantes en el Líbano y las organizaciones internacionales luchan para abolir esta estructura normativa de esclavitud moderna. Algunos Estados del Golfo prohíben los sindicatos, no tienen derecho a huelga y no tienen libertad de expresión, lo que dificulta la defensa de los derechos de los trabajadores migrantes. Disentir no está permitido: no encontrarás a una persona en EAU que se atreva a designarse como activista. En Líbano, Kuwait o Catar, países que tienen legislaciones menos restrictivas, se han producido manifestaciones en los últimos años reclamando la abolición del sistema kafala.
Los niños de gran parte de África serán vacunados contra la malaria en un momento histórico en la lucha contra la enfermedad mortal.
La malaria ha sido uno de los mayores flagelos de la humanidad durante milenios y mata principalmente a bebés y niños pequeños.
Tener una vacuna, después de más de un siglo de intentos, es uno de los mayores logros de la medicina.
La vacuna, llamada RTS, S, demostró su eficacia hace seis años.
Ahora, después del éxito de los programas piloto de inmunización en Ghana, Kenia y Malawi, la Organización Mundial de la Salud dice que la vacuna debería implementarse en África subsahariana y en otras regiones con transmisión de malaria de moderada a alta.
El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, dijo que era un momento histórico. “La vacuna contra la malaria para niños tan esperada es un gran avance para la ciencia, la salud infantil y el control de la malaria”, dijo. “Podría salvar decenas de miles de vidas jóvenes cada año”.
La malaria es un parásito que invade y destruye nuestras células sanguíneas para reproducirse, y se transmite por la picadura de mosquitos chupadores de sangre. Los medicamentos para matar el parásito, los mosquiteros para las camas para prevenir las picaduras y los insecticidas para matar al mosquito han contribuido a reducir la malaria. Pero la mayor carga de la enfermedad se siente en África, donde más de 260.000 niños murieron a causa de la enfermedad en 2019.
“Una cosa es reposar en el fondo del mar (donde estuvimos varias veces); otra, muy distinta, es caernos del talud oceánico, abismo del que nadie ha vuelto con vida”.
Jorge Fernández Díaz
Me parece que, a esta altura de los acontecimientos, debiéramos ponernos a pensar qué sucederá a partir del amanecer del 15 de noviembre, cuando se hayan conocido al menos la mayoría de los resultados de estas elecciones tan cruciales; tengo claro que fueran cuales fueran éstos, el abismo se habrá hecho presente, ya que el cuarto kirchnerismo resolvió, en el segundo semestre, recurrir a cualquier método para intentar conservar el poder, aún a costa de hipotecar dramáticamente su propio futuro.
El Banco Central, la Anses y el Pami quebrados, los exigentes compromisos de la deuda pública, el impedimento a las empresas de pagar sus créditos externos, la furiosa emisión monetaria, una inflación que se puede convertir en híper, el atraso en los tipos de cambio, los frenos a las importaciones de insumos industriales esenciales. También el congelamiento de los precios de servicios y combustibles y el aumento de los consecuentes subsidios, la renovada guerra contra el campo con la anunciada “administración” por el Estado de los saldos exportables de granos y la prohibición de exportar carne. También el desmesurado crecimiento del gasto público, la sideral proliferación de planes sociales, la insistente jubilación de ciudadanos sin años o aportes, los dramáticos índices de pobreza e indigencia, la falta de trabajo privado y el geométrico crecimiento del empleo público, mostrarán su rostro más duro esa misma mañana.
Entre muchos, hay un claro ejemplo del daño estructural que el popu-pobrismo le ha hecho al país. Ya en el gobierno de Néstor Kirchner, el irracional proceder en materia de tarifas nos hizo perder el autoabastecimiento energético y los ductos construidos para enviar gas a Chile y electricidad a Brasil se convirtieron en canales importadores. Esa política se basó en considerar a la energía (luz y gas) como derecho humano, tal como ahora se hace con las comunicaciones e Internet; los resultados, como quedó claro, fueron en sentido contrario, ya que la falta de inversores hizo aumentar los precios y disminuir la calidad de los servicios.
El mundo está abandonando el consumo de combustibles fósiles por el calentamiento global y, a la par, padece una enorme escasez de gas por la reconversión de la industria china, conminada a dejar de usar el carbón como fuente. Una política racional nos hubiera permitido abastecernos y exportar gas durante muchísimos años con Vaca Muerta. Sin embargo, los permanentes cambios en las reglas de juego impidieron que se concretaran las inversiones necesarias y ese enorme reservorio parece condenado a permanecer bajo tierra definitivamente.
Y a tantos jinetes del Apocalipsis se sumarán, sin ninguna duda, los problemas que ya surgen diariamente en el Frente de Todos, un techo agujereado que, hasta la noche anterior, habrá cobijado a casi todas las tribus del justicialismo: peronistas feudales del interior, renovadores massistas, envejecidos pseudo-zurdos camporistas, barones del Conurbano, los traficados movimientos sociales y el corrupto mundo de los “empresarios” amigos. A título de ejemplo, ¿podrá Máximo Kirchner sostener su pretensión de presidir el PJ en la Provincia? Sabemos que el peronismo no perdona la derrota y quienes tenemos los años suficientes recordamos qué sucedió entre 1973 y 1976, cuando esas facciones decidieron dirimir a tiros, bombas y asesinatos sus diferencias internas.
El escenario no podría ser peor y amerita todas las especulaciones, tanto económico-financieras (¿maxi-devaluación, arreglo con el FMI, subsistencia de Martín Guzmán?) como políticas: ¿qué hará Cristina si la ciudadanía le prodiga un cachetazo igual o mayor que el que recibió en septiembre?; si algo tan probable como que el PresidenteNada renunciara o quedara incapacitado, ¿asumiría ella el cargo o también se correría?; ¿se radicalizará con sus recetas probadamente fracasadas?
Si en noviembre no mejorara sensiblemente el desempeño del Frente de Todos, perderá no sólo el quórum propio en el Senado, que ella administró con mano de hierro desde 2019, sino también la primera minoría en Diputados. Los nonatos proyectos de “democratizar” la Justicia, colonizarla con propia tropa y conquistar la Procuración General serían definitivamente abortados; ¡qué peligro para la PresidenteVice en las causas por corrupción, pese al inédito y vergonzoso fallo del memorándum con Irán, que la absolvió sin hacer el juicio y que seguramente será apelado!
María Eugenia Vidal dijo que, si Juntos por el Cambio gana las elecciones reales en noviembre y, con ellas, la primera mayoría en Diputados, exigirá la Presidencia de la Cámara para uno de sus miembros. Me parece un terrible error político, toda vez que aquél pasaría a integrar la línea de sucesión presidencial y, peor aún, se haría corresponsable del monumental desastre que ha provocado la gestión de los Fernández. La oposición debe asumir un rol tal que permita que el Gobierno, a través de quien fuera, lleve a término su mandato y asuma las consecuencias del desaguisado. Cuando ejerza el poder real, si triunfa en 2023, habrá llegado su tiempo para reparar los terribles daños que dejará el kirchnerismo antes de extinguirse definitivamente. Ello no obsta a que se prepare ya para la eventualidad de verse obligada a asumir el Ejecutivo por defección de las actuales autoridades, elaborando un plan de gobierno y formando algo parecido a lo que los británicos llaman “gabinete en las sombras”.
Los funcionarios rusos están animando al gobierno del presidente Aleksandar Vucic a convertir a Serbia en la potencia dominante en los Balcanes Occidentales y aumentar la influencia de Rusia con Washington y Bruselas.
Serbia organizó un bloqueo a lo largo de la frontera con Kosovo en septiembre, puso a sus tropas en alerta y amenazó con una intervención militar. El embajador de Rusia, Aleksander Botsan-Kharchenko, acompañó al ministro de Defensa de Serbia, Nebojsa Stefanovic, para inspeccionar las unidades del ejército serbio. Mientras Kosovo envió un destacamento de policía para implementar los requisitos de matrícula, Serbia desplegó vehículos militares a lo largo de la frontera y voló aviones de combate MiG-29 sobre el área.
Belgrado y Moscú acusan al gobierno de Kosovo de amenazar la existencia de la minoría serbia. El Kremlin ha utilizado constantemente tales afirmaciones sobre las poblaciones rusas en sus empresas revisionistas en Ucrania, Georgia y los Estados bálticos. Rusia ahora está instruyendo a su “hermano menor” Serbia sobre la metodología del dominio regional y la partición territorial.
VucicPutin
En un escenario, los agentes de inteligencia serbios pueden provocar enfrentamientos interétnicos dentro de Kosovo y utilizar la violencia resultante como pretexto para la intervención militar. Esto colocaría a la pequeña fuerza de la OTAN en Kosovo en una posición difícil frente al ejército serbio. Al apoyar la incursión serbia y amenazar con proporcionar asistencia militar directa si la OTAN se involucra, Putin pondría a prueba la determinación de Biden de arriesgarse a una guerra OTAN-Rusia. Putin puede calcular que Washington preferiría las negociaciones incluso si eso significa entregar los municipios del norte de Kosovo. Kosovo no es miembro de la OTAN y no puede confiar en los compromisos de defensa colectiva de la organización.
La apuesta de Kosovo sería parte de una ofensiva más amplia de Belgrado con la guía rusa para expandir su posición regional. Según el ministro del Interior serbio, Aleksandar Vulin, todos los serbios tienen derecho a estar unidos en un solo estado. Al igual que los rusos, se presenta a los serbios como las víctimas sufridas que las potencias hostiles conspiran para eliminar. Belgrado reclama el derecho a proteger a los serbios en Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Kosovo, Macedonia del Norte y Croacia. Además de desestabilizar Kosovo, Belgrado se centra actualmente en profundizar las divisiones de Bosnia y permitir que la entidad serbia (República Srpska) dentro de las fronteras soberanas de Bosnia amenace con la secesión. También colabora con los nacionalistas serbios en el gobierno de coalición de Montenegro para revertir la independencia de Montenegro y las políticas pro occidentales.
Mientras Vucic busca la gloria como unificador de “tierras serbias”, Putin lo manipula para que sirva a los objetivos geopolíticos de Rusia. Vucic está permanentemente en deuda con Rusia por bloquear la entrada de Kosovo en las Naciones Unidas. La dependencia económica de Serbia de Rusia se está expandiendo, particularmente en el campo de la energía al unirse al nuevo enlace de gas natural a través de Bulgaria y Turquía. Serbia también está siendo preparada como un puesto de avanzada militar ruso y ha sido armada con aviones de combate, tanques y sistemas antiaéreos, incluida la reciente incorporación de los Pantsir-S1 de Rusia. El “centro humanitario” ruso-serbio cerca de la frontera con Kosovo sirve como centro de operaciones especiales y de recopilación de inteligencia para Moscú. Y Serbia está desarrollando estrechos vínculos con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, controlada por Rusia, que pretende ser una contraparte de la OTAN.
Botsan-KarchenkoVulin
Serbia se está convirtiendo rápidamente en rehén de los Balcanes de Rusia. Moscú insiste en que cualquier movimiento serbio hacia la adhesión a la OTAN no será tolerado y podría resultar en el reemplazo de Vucic. El apoyo del Kremlin a una variedad de grupos nacionalistas, su amplia influencia en el espacio de información de Serbia, sus estrechos vínculos con la Iglesia Ortodoxa y su penetración de espionaje en instituciones clave tienen como objetivo mantener a Vucic bajo control.
Serbia ofrece una valiosa oportunidad para que Putin provoque conflictos armados en una región de los Balcanes aún volátil. Esto expandiría la influencia de Rusia, distraería la atención de otros conflictos que diseña y disfrazaría la intensificación de la represión contra la disidencia en el país. En algún momento, Vucic podría verse tentado a una confrontación militar con uno de los vecinos de Serbia y pedir ayuda a Moscú. Con la Unión Europea sin timón y los Estados Unidos centrados en otras crisis internacionales, el Kremlin calcularía que valdría la pena correr el riesgo reducido de una intervención militar occidental.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), busca resucitar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), una vieja ambición de EE.UU. que fue rechazada en tiempos de George W. Bush, en la IV Cumbre de las Américas, realizada en Mar del Plata (Argentina) en noviembre de 2005. Expertos sostienen que la propuesta del inquilino del Palacio Nacional, además de ser “inviable en términos económicos”, representa un “grave riesgo para la soberanía regional”, toda vez que Washington “siempre impone condicionamientos para hacer valer sus intereses”. Fue durante la VI Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) cuando López Obrador puso a consideración de los presentes el establecimiento de un acuerdo de libre comercio que incluyera a todos los países de América Latina y el Caribe, además de EE.UU. y Canadá. La propuesta la venía elaborando meses atrás. Las razones detrás de este polémico plan están contenidas en su más reciente libro, ‘A la mitad del camino’, publicado a principios de septiembre pasado. En el apartado que se refiere a las oportunidades del tratado de libre comercio con EE.UU. y Canadá (T-MEC), López Obrador señala que la cercanía de México con la primera potencia mundial “obliga a buscar acuerdos”.
AMLO
“Sería un grave error ponernos con Sansón a las patadas”, sostiene, si bien precisa que toda negociación con Washington deberá fundamentarse en el respeto a la soberanía: “No somos un protectorado, una colonia o su patio trasero”.
Lanzar un acuerdo de libre comercio de alcance continental obedece, según López Obrador, a la necesidad de hacer que EE.UU. no caiga en la “tentación” de optar por la vía militar para impedir la caída de su economía frente a China. Según las cifras presentadas por López Obrador, en caso de que no se establezca esta alianza, el declive de EE.UU. frente al gigante asiático será monumental: “En otros 30 años, para 2051, China tendrá el dominio de un 64,8% del mercado mundial y EE.UU. solo entre un 4 y un 10%”.
“Pienso que lo mejor sería fortalecernos en América del Norte y en todo el Continente, con respeto al derecho ajeno y a la independencia de cada país, por supuesto. Además, no veo otra salida (…) lo mejor es ser eficientes, creativos, fortalecer nuestro mercado regional y competir con cualquier país o región del mundo”.
López Obrador ve con ‘buenos ojos’ el establecimiento de un acuerdo de libre comercio que incluya a todo el Continente desde antes de convertirse en presidente. Su apoyo a este proyecto se remonta a cuando fue jefe de gobierno de la Ciudad de México durante la década de los 2000. En medio de los preparativos para arrancar su primera campaña rumbo a la Presidencia, López Obrador publicó a finales de 2005 un documento titulado ’50 Compromisos para recuperar el orgullo nacional’, en el que avalaba el mega acuerdo comercial defendido por la Casa Blanca. En el compromiso 24, planteaba impulsar ramas industriales en el marco del ALCA. En el documento, en poder de este medio, se explica lo que, a su juicio, se requería negociar para obtener beneficios.
“Negociar en el marco del ALCA reglas de origen más flexibles que permitan a las empresas mexicanas exportar en condiciones más competitivas a todos los países del Continente americano”.
En el compromiso 25, relacionado con el sector de la maquila, López Obrador vuelve a hacer mención del ALCA y la necesidad de negociar a favor de empresas nacionales.
Trump
“Negociar dentro del ALCA reglas de origen que permitan a la industria maquiladora cumplir con el requisito de origen y tener la posibilidad de exportar en condiciones preferenciales a todos los países del Continente americano”.
De esta forma, López Obrador sellaba su compromiso no solo con el libre comercio, sino con una iniciativa hemisférica auspiciada por EE.UU., y hasta formulaba propuestas para establecer reglas de origen, con el objetivo de exportar en condiciones preferenciales a todos los países de América Latina y el Caribe. Aunque se consideraba a sí mismo un político de izquierda, AMLO se terminó alineando con la postura del presidente mexicano Vicente Fox, de orientación conservadora quien, de acuerdo con fuentes de la delegación diplomática colombiana, en aquel momento se había dedicado a “presionar” a Bogotá y los Gobiernos centroamericanos para pronunciarse a favor del ALCA. El actual presidente mexicano ha intentado construir una relación bilateral menos asimétrica con EE.UU., un vínculo de mutuo beneficio. El énfasis se ha puesto en la denominada ‘cooperación para el desarrollo’, la clave que, a su juicio, permitirá resolver las causas estructurales de varios de los problemas de la agenda bilateral, por ejemplo, la migración indocumentada. La respuesta de EE.UU., sin embargo, no refleja sino falta de voluntad política. Tras ceder antes las presiones de Donald Trump, quien a mediados de 2019 exigió el despliegue de elementos de Fuerzas Armadas y Seguridad para resguardar la frontera Sur, López Obrador solicitó a Washington adoptar un enfoque distinto en materia migratoria. Su propuesta consistió en el lanzamiento de un programa de desarrollo regional para el sureste mexicano y los países de Centroamérica. Sin embargo, el programa nunca recibió financiamiento de la Administración Trump. Y la de Biden tampoco ha transferido recursos, a pesar del compromiso suscrito a principios de año de invertir 4.000 millones de dólares.En su plan de establecer un mega acuerdo comercial, sin embargo, López Obrador no ceja en su empeño de convocar a Washington a iniciar en el Continente “una relación del todo nueva”, como se desprende de su más reciente libro; una relación que considere desde abrir las fronteras de la Unión Americana para permitir el ingreso de mano de obra calificada, hasta establecer un plan de desarrollo conjunto.
Seguramente lo haya visto en supermercados, tiendas de salud e incluso restaurantes: Kombucha, con una botella sobresaliente y con etiquetas más que atractivas. Este té fermentado efervescente a veces es llamado “elixir de la vida” por aquellos que ensalzan sus supuestos beneficios para la salud. Pero, ¿qué es y cómo se hace? ¿Y de dónde podrían provenir estos beneficios para la salud?
La llave para la creación de kombucha es la fermentación. Es el proceso de usar microorganismos, específicamente levaduras y bacterias, para convertir carbohidratos en alcohol o ácidos orgánicos. La gente siempre ha utilizado la fermentación para conservar pescado, carne y verduras. Algunos de los procedimientos utilizados originalmente en Asia se han convertido en una tendencia culinaria mundial desde el cambio de milenio. La bebida se crea mediante la acción de un cultivo simbiótico de bacterias y levadura, o SCOBY. Produce la bebida por fermentación.
Por lo general, esto se hace dejando que el SCOBY se desarrolle en un recipiente de fermentación que contiene un té azucarado infundido. Una vez que se agrega el SCOBY al té, forma una alfombra flotante suelta para tener el mayor contacto posible con el medio nutriente. La mezcla se deja expuesta al aire y comienza una compleja danza química. Las bacterias del ácido acético, como Gluconacetobacter y Acetobacter, y las bacterias del ácido láctico, como Lactobacillus, trabajan con varias poblaciones de levaduras.
Juntos inhiben el crecimiento de bacterias potencialmente contaminantes. Durante un período de aproximadamente siete a 10 días, convierten el azúcar y el té en una bebida ligeramente carbonatada y ligeramente ácida compuesta de varios ácidos, incluidos aminoácidos, vitaminas y enzimas. Varios estudios han demostrado que la Kombucha tiene propiedades antimicrobianas, antiinflamatorias, antioxidantes e incluso anticancerígenas, al menos en una placa de Petri.
Hay varios rumores que circulan sobre cómo se supone que la kombucha es buena para las personas: Se dice que ayuda a prevenir la hipertensión arterial. Se supone que beberlo te hará sentir con más energía. Algunos creen que fortalece el sistema inmunológico, reduce el colesterol malo y reduce el riesgo de ataques cardíacos. Pero esto aún no se ha demostrado científicamente. Se merecen más estudios sobre los efectos en la salud de los seres humanos mediante investigaciones controladas. Algunos estudios incluso han reportado casos de toxicidad relacionados con el consumo de kombucha.
Es por eso que la kombucha no está clasificada como una droga: es una bebida refrescante con mucho entusiasmo por la salud. Para garantizar que la kombucha sea segura para consumir, se necesitan estándares de la industria para el proceso de elaboración. En los EE. UU., Kombucha Brewers International ha establecido pautas de mejores prácticas para garantizar la seguridad y la calidad de estos productos. En Europa, tal organización aún no existe. En cualquier caso, la kombucha producida correctamente es una bebida inofensiva y refrescante. Pero cuidado: algunas cervezas de kombucha pueden contener entre un 0,1 y un 2 por ciento de alcohol. A menos que esté buscando un zumbido de kombucha, asegúrese de evitar beberlo por jarras. Y ese es su servicio de ciencia.
Bajo el plan de los demócratas “Reconstruir mejor”, una pareja casada que gana un total de U$ 500,000 al año podría obtener $ 10,000 al mes del gobierno federal al tomar una licencia familiar pagada para cuidar a un pariente enfermo o un bebé recién nacido. El mismo programa proporcionaría a una familia de clase media un asalariado mucho menos, alrededor de U$ 3,100 al mes. Tales disparidades están en el centro de una difícil conversación entre los demócratas sobre si los programas diseñados para transformar el papel del gobierno en la vida estadounidense son demasiado generosos con los ricos.
Manchin
Es un debate que ha reformulado las líneas de batalla, de una manera un tanto irónica, sobre cómo el gobierno debe repartir los beneficios. Los demócratas progresistas argumentan que se deberían otorgar beneficios a las personas con mayores ingresos, para que los programas sean más accesibles para las personas que los necesitan y más populares entre una franja más amplia del público. Los centristas, por otro lado, dicen que los programas deben estar estrictamente dirigidos a la clase media y pobre para mejorar la eficiencia y la responsabilidad fiscal.
Liderados por el senador Joe Manchin, los centristas parecen estar ganando el debate, ya que la administración Biden y los líderes demócratas intentan reducir un plan de gastos de U$ 3.5 billones al rango de U$ 1.7 billones a U$ 2 billones con la esperanza de ganar. el apoyo del legislador. Debido a que los demócratas tienen una mayoría estrecha en el Congreso, Manchin y otro centrista, la senadora Kyrsten Sinema de Arizona, ejercen una influencia enorme, a pesar de que Biden y la mayoría de los legisladores demócratas apoyan el proyecto de ley total de U$ 3.5 billones.
Casi todas las propuestas de los demócratas tienen alguna forma de “comprobación de recursos”, en la que el tamaño de un beneficio disminuye o desaparece a medida que aumentan los ingresos. La cuestión es dónde y cómo trazar las líneas divisorias entre las clases sociales y cómo repartir el dinero en efectivo y otros beneficios. ¿Debería una persona soltera que gana U$ 400,000 al año obtener un reembolso de U$ 12,500 por comprar un vehículo deportivo utilitario que cuesta U$ 69,000, como lo permite la factura? Los defensores dicen que excluyeron a los consumidores más ricos y los autos más caros del programa de reembolsos, pero quieren crear incentivos que terminen generando manufactura ecológica y empleos sindicales. Algunos economistas con vínculos con el establishment demócrata creen que el partido necesitará tanto reducir el enfoque de algunos programas como descartar otros para que las matemáticas funcionen.
“Debería haber una comprobación de recursos más agresiva” en todo el proyecto de ley, dijo Jason Furman, quien se desempeñó como principal asesor económico del presidente Obama. “Podría reducir el costo sustancialmente, mientras mantiene una gran fracción de los beneficios”.
Obama
Furman cree que los demócratas deberán abandonar proyectos favoritos que benefician de manera desproporcionada a los ricos. Por ejemplo, los legisladores de California y otros estados con altos impuestos han presionado para agregar una disposición que permitiría a los contribuyentes deducir sus impuestos estatales sobre la renta más allá del límite actual de U$ 10,000, algo que beneficia casi exclusivamente a las personas con altos ingresos en los estados con altos impuestos. Otra disposición que ya está en el proyecto de ley, defendida por el senador Bernie Sanders, Expande Medicare para incluir beneficios dentales, de la vista y auditivos, pero podría ocurrir a expensas de expandir Medicaid para cubrir a las personas pobres que no son elegibles en ciertos estados.
Los legisladores y economistas más conservadores dicen que los programas universales aumentan el costo sin proporcionar un beneficio, argumentando que en algunos casos socavan las intenciones de un programa. En el ejemplo de la licencia familiar, muchos de los que más ganan ya la obtienen de sus empleadores. Por lo tanto, incluirlos como parte de un beneficio federal podría resultar en simplemente reembolsar a su empresa.
“Básicamente, se trata de pagar a la gente por algo que ya está obteniendo”, dijo Marc Goldwein, vicepresidente senior del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo de expertos no partidista que aboga por la reducción del déficit.
Un asistente demócrata de la Cámara de Representantes dijo que el programa está destinado a reemplazar los ingresos perdidos, y que los que ganan más recuperen una porción más pequeña de su cheque de pago perdido que las personas de ingresos medios y pobres, incluso si eso equivale a más dinero.
“En estas situaciones, la gente tiene costos fijos. Para que sea un beneficio útil, debe cubrir su hipoteca o los costos de sus hijos”, dijo el asistente.
Sanders
Si tales programas se reducen demasiado, podrían ser políticamente vulnerables a un futuro Congreso controlado por los republicanos por una serie de razones. Algunos demócratas también creen que mejoran sus propias posibilidades de reelección con programas más amplios.
“Desde la perspectiva política, cuanto menor es el número de personas que obtienen un beneficio, ya sea un beneficio con verificación de recursos o un crédito fiscal, más débil es el electorado político y, por lo tanto, la sostenibilidad política del mismo es menor”, dijo Gregory. Acs, vicepresidente de política de ingresos y beneficios del Urban Institute.
Algunos demócratas temen reducir demasiado los programas y, en cambio, abogan por eliminar algunos por completo para garantizar que otros sigan siendo excesivos.
El senador Chris Coons, un demócrata de Delaware cercano a Biden, dijo que teniendo en cuenta las matemáticas, es mejor políticamente mantener solo “algunos programas poderosos y asegurarse de que durante los próximos años tengan un impacto lo suficientemente fuerte en todas las familias por todo el pais.”
Muchos legisladores progresistas y sus aliados argumentan que la construcción de programas universales, modelados en el sistema de educación pública y el Seguro Social, creará un apoyo duradero del público, menos obstáculos para los pobres y un sentido de ciudadanía compartida.
“Hay algunas cosas en las que todos estamos juntos como estadounidenses”, dijo el representante Ro Khanna, demócrata de Fremont. “No se trata solo de dólares y sentido común. Es un principio filosófico “.
Khanna y otros progresistas dicen que trazan la línea más dura sobre el preescolar universal, que dicen que debería equipararse con la educación K-12.
“Nunca hemos evaluado la educación de los niños”, dijo la senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts). “No les preguntamos a los padres de los estudiantes de segundo grado, ‘¿Cuánto dinero ganan?’ antes de que se le permita inscribir a su hijo en una escuela pública. Creo que ese también debería ser nuestro enfoque con los niños de 3 y 4 años “.
Warren
La representante Katie Porter (demócrata de Irvine) dijo que agregar más pruebas de recursos o requisitos laborales, como ha propuesto Manchin, terminará perjudicando a las personas más necesitadas. Dijo que es probable que esos requisitos ralenticen la capacidad del gobierno para implementar programas y creen obstáculos para quienes intentan acceder a ellos. Al legislador también le preocupa que los requisitos de papeleo y las preguntas sobre los ingresos y los antecedentes laborales puedan desalentar las solicitudes.
“Si realiza una prueba de medios y retrasa la implementación y establece muchos requisitos complicados, el programa no funcionará para nadie”, dijo.
Porter dijo que el gobierno ha cometido este error antes, señalando el “realmente fantástico” Programa de Modificación de Vivienda Asequible de Obama, que se suponía ayudaría a las familias a permanecer en sus hogares después de la crisis financiera de 2007.
“Ese programa nunca estuvo cerca de cumplir lo que se suponía que debía cumplir, en parte debido a su complejidad y debido a [una actitud de] ‘No queremos dar nada a nadie que no necesariamente cumpla con los 17.000 criterios ‘”, dijo.
Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud, el mayor financiador de investigación biomédica básica y clínica del mundo, dice que dejará el cargo antes de fin de año. Collins, quien ha servido a tres presidentes de Estados Unidos como director del instituto durante más de 12 años, hizo el anuncio el martes. No se ha nombrado un director interino. El presidente Biden designará un reemplazo permanente, que deberá ser confirmado por el Senado.
Francis Sellers Collins es un médico genetista estadounidense que descubrió los genes asociados con una serie de enfermedades y dirigió el Proyecto Genoma Humano. Es director de los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, Maryland, Estados Unidos. Nacimiento: 14 de abril de 1950 (70 años), Staunton, VA Cónyuge: Diane Baker Educación: Facultad de Medicina de la UNC (1977)
“Ha sido un privilegio increíble liderar esta gran agencia durante más de una década”, dijo en un comunicado. “Amo a esta agencia ya su gente tan profundamente que la decisión de renunciar fue difícil, tomada en estrecha colaboración con mi esposa, Diane Baker, y mi familia. Estoy orgulloso de todo lo que hemos logrado”.
Dijo que cree que “ninguna persona debería ocupar el puesto por mucho tiempo, y que es hora de traer un nuevo científico para dirigir a los NIH hacia el futuro”. Elogió al personal de los NIH ya la comunidad científica por su “investigación que salvó vidas”. Collins dijo que ha visto el triunfo de la ciencia en los últimos años, “y sin embargo nos encontramos aquí hoy, particularmente con COVID-19, donde nuestras guerras culturales han adoptado una actitud sobre los hechos científicos que no solo es un inconveniente, en realidad está resultando en la gente muriendo. Y eso no lo vi venir “. Dijo que no es probable que la pandemia actual sea la última y que los científicos deben concentrarse en aplicar las lecciones aprendidas ahora para prepararse para futuros brotes.
ObamaTrump
Collins, un investigador-médico que habla abiertamente sobre su fe cristiana, además de su amor por las motocicletas y tocar la guitarra, es una superestrella científica que ha servido más tiempo que cualquier otro director de los NIH desde que el puesto se convirtió en uno designado por el presidente en 1971.
El presidente Barack Obama eligió a Collins para dirigir el NIH en 2009, y su nombramiento fue confirmado por unanimidad por el Senado. Collins es “amado en Capitol Hill”, dice Jennifer Zeitzer, directora de asuntos públicos de la Federación de Sociedades Estadounidenses de Biología Experimental.
Él es “capaz de explicar claramente lo que están haciendo los NIH” a los legisladores, lo que ha ayudado a salvaguardar y expandir el presupuesto de aproximadamente U$ 40 mil millones de los institutos, dice Zeitzer. “Le doy a Collins un montón de crédito por ayudar a que eso suceda”.
Cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo, varios republicanos importantes en el Congreso instaron a que se mantuviera a Collins. Biden también le pidió que se quedara. Collins dijo que tomó la decisión en mayo de renunciar después de concluir que los NIH eran “un lugar bastante estable”, a pesar de la pandemia de coronavirus.
“Llega un momento en el que una institución como los NIH realmente se beneficia de una nueva visión, un nuevo liderazgo. Este era el momento adecuado”.
A lo largo de su larga carrera, Collins ha sido realmente “apolítico”, dijo Victor DiRita, presidente del Departamento de Microbiología y Genética Molecular de la Universidad Estatal de Michigan.
“Ha sido un líder fuerte. Ha obtenido los recursos necesarios para hacer de los NIH la envidia del mundo para liderar en ciertas áreas científicas, sin lugar a dudas”, dijo DiRita. “Él también es una persona muy espiritual. No tiene miedo ni es tímido al mostrar todos los aspectos de su humanidad. Creo que eso es realmente valioso. Y es algo especial en Francis Collins”.
Collins apoyó a Anthony Fauci, uno de los directores de sus centros de los NIH y el principal experto en enfermedades infecciosas del país, cuando fue atacado por el entonces presidente Trump, y desestimó los pedidos de expulsión o degradación de Fauci, diciendo que la idea era “impensable”.
Antes de liderar agencias de investigación gubernamentales, Collins comenzó su carrera como genetista que utilizó técnicas de biología molecular de vanguardia para ayudar a identificar genes clave involucrados en enfermedades como la fibrosis quística.
En 1993, se convirtió en director de lo que entonces se llamaba el Centro Nacional de Investigación del Genoma Humano, que estaba a cargo de un esfuerzo masivo para secuenciar completamente el código genético de la humanidad. Collins se paró junto al presidente Bill Clinton en la Casa Blanca en junio de 2000 para anunciar que finalmente se había completado un borrador de trabajo del genoma humano.
“Es humillante para mí y sobrecogedor darme cuenta de que hemos vislumbrado por primera vez nuestro propio libro de instrucciones, que antes sólo conocía Dios”, dijo Collins en ese momento. “Qué responsabilidad tan profunda es hacer este trabajo”.
Después de convertirse en el director de los NIH, Collins molestó a algunos investigadores al enfatizar la ciencia que está directamente relacionada con el desarrollo de nuevos tratamientos médicos, e incluso creó el Centro Nacional para el Avance de las Ciencias Traslacionales.
“El Dr. Collins hizo una declaración una vez que levantó los pelos de la nuca de muchos científicos al decir, ya sabes, este no es el Instituto Nacional de Ciencias Básicas, son los Institutos Nacionales de Salud”, recordó. DiRita. “Creo que mucha gente decía, ‘Vaya, nosotros también hacemos ciencia básica’. “
BidenClinton
El secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, dijo de Collins: “Se necesita una persona extraordinaria para abordar los mayores desafíos científicos que enfrenta nuestra nación, y bajo tres presidentes, en medio de tres capítulos claramente diferentes de la historia estadounidense. Dr. Collins, maestro en avances científicos y La razón científica, desde el mapeo del genoma humano hasta la lucha contra la pandemia más devastadora de un siglo, ha abierto el camino de manera rutinaria para salvar innumerables vidas, al tiempo que desata la innovación para beneficiar a la humanidad en las generaciones venideras “.
Collins continuará dirigiendo su laboratorio de investigación en el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, “que se dedica a la genómica, la epigenómica y la biología unicelular para comprender las causas y los medios de prevención de la diabetes tipo 2. Su laboratorio también busca desarrollar nuevas terapias genéticas para la forma más dramática de envejecimiento prematuro, el síndrome de progeria de Hutchinson-Gilford “.
Aunque seguirá trabajando en ciencias, Collins expresó: “Tal vez conduzca mi Harley un poco más de lo que lo hice durante el último año”.
Nuestra estrella más cercana y centro de nuestro sistema planetario no es ni amarillo, ni naranja, ni rojo. Es todos esos colores juntos y más. Y es que, como todo cuerpo incandescente, el astro rey emite luz en un espectro continuo de colores. Si se mira con un prisma, se podrá ver que la luz solar se divide en rojo, naranja, amarillo, verde, azul, índigo y violeta, es decir, todos los colores del espectro visible. En otras palabras, el Sol tiene los mismos colores que un arcoíris.
De hecho, los arcoíris son ni más ni menos que luz solar que atraviesa gotas de agua en la atmósfera que actúan como pequeños prismas. Sin embargo, tampoco sería enteramente correcto decir que es de varios colores.
Porque, cuando la luz de todos esos colores que emite el Sol se mezclan, lo que se obtiene es luz de un solo color, y quizás te sorprenda saber cuál es.
Para obetener una pista hey que mirar las nubes, que reflejan la luz solar. No son ni amarillas, ni multicolores. Son blancas, porque ese es el color que verdaderamente emite el Sol. Cada color del espectro solar tiene una longitud de onda diferente. En una punta está el rojo, que tiene la onda más larga. Las ondas se van acortando… del naranja, al amarillo, al verde, azul e índigo, hasta llegar al violeta, que tiene la onda más corta.
Los fotones o partículas de los colores de ondas más cortas se dispersan y agitan más que los de ondas más largas. Sin embargo, como en el espacio la luz se mueve sin resistencia, no hay nada que distorsione los fotones. Por eso, si miramos el Sol desde el espacio, los fotones alcanzan nuestra corteza visual -la parte del cerebro responsable del procesamiento de la información visual- de forma simultánea y el resultado es que vemos una luz blanca.
Ese se considera el color “verdadero” del Sol.
Desde el espacio, el Sol se ve de su color real: blanco.
En cambio, cuando los rayos del Sol pasan a través de la atmósfera terrestre, algunas moléculas en el aire distorsionan los fotones de ondas más cortas, haciendo que nos lleguen antes los de ondas más largas. La atmósfera bloquea la parte más energética del espectro lumínico, aquella que se corresponde con los ultravioletas y la zona de los azules. Así pues, al igual que una bombilla de luz cálida, al quitar parte de los colores fríos de la luz el resultado que vemos desde la Tierra es un color más cálido, más tirando al tono amarillo.
Pero ¿por qué vemos al Sol de ese tono amarillo y no de los colores de onda más largos como el rojo y el naranja?Al absorber más fuertemente los colores de onda más corta, desde el violeta hasta el verde, lo que predomina es el amarillo en el espectro medio.
En muchos sitios en internet se asegura que el astro rey es en realidad de color verde. Si uno hace un gráfico del espectro solar se ve como una gran montaña y el pico corresponde a la zona verde. En otras palabras, aunque los ojos humanos no pueden distinguir la diferencia entre los colores de la radiación solar, si uno los mirara con instrumentos especiales que sí permiten hacer esa distinción, vería que la radiación de color verde es la más intensa (aunque por una diferencia muy leve). Este detalle ayuda a explicar por qué vemos al Sol amarillo desde la Tierra.
Ya sabemos por qué vemos al Sol amarillo, aunque emite luz blanca. Pero ¿por qué parece cambiar de color cuando sale a la mañana y se pone a la tarde?Cualquiera que haya presenciado un amanecer o atardecer habrá visto los impresionantes colores que emite nuestro astro, que tiñe el cielo de naranja y rojo. Se trata, una vez más, de una ilusión óptica creada por la interacción entre los rayos solares y la atmósfera terrestre. Lo que ocurre es que al salir o ponerse, el Sol está en su punto más cercano al horizonte, y su luz atraviesa un mayor número de moléculas atmosféricas, por lo que el bloqueo de colores azulados es mayor. Este fenómeno que “colorea” nuestros cielos de diferentes colores según el ángulo del Sol con respecto a la Tierra tiene un nombre: se llama dispersión de Rayleigh.
Y su efecto más espectacular se ve en el amanecer y al anochecer, cuando vemos aún más fuerte los colores con las ondas más largas: el rojo y el naranja.
Eso sí: no podemos finalizar sin antes recordar que nunca se debe mirar al Sol directamente, ni siquiera usando un telescopio o binoculares, ya que esto podría causarte daños irreparables a la visión e incluso provocar ceguera.
Fuentes: Estrella más cercana: La sorprendente ciencia de nuestro sol por Leon Golub, Jay M. Pasachoff. Astrofísica para personas con prisa por Neil de Grasse Tyson Astronomía 101: Del Sol y la Luna a los Agujeros de gusano y Warp Drive, Teorías clave, Descubrimientos y Hechos sobre el Universo por Carolyn Collins Petersen
Un buen futuro por delante. Atractiva. Recibía mucha atención, lo que a veces ponía celosos a los demás. No fumaba ni consumía drogas. Buena alumna, de hecho, excelente estudiante en tercer año en la escuela secundaria Yashio-Minami. Pero cometió un error. Normalmente, rechazar a un chico al que le gustaba, da como resultado algunos sentimientos heridos y tal vez un poco de intimidación o represalias inofensivas, especialmente cuando el chico que rechazó es parte de una pandilla. Poco sabía ella, Junko Furuta había cometido el mayor error de su vida.
El 25 de noviembre de 1988, después de que terminaron las clases, Junko Furuta, de 17 años, comenzó su camino a casa. En el camino, fue secuestrada por cuatro chicos, uno de ellos el chico que acababa de rechazar. La llevaron a la casa de su líder, Jo Kamisaku, de 17 años. Kamisaku era miembro de Yakuza, también conocido como gokudō, un sindicato del crimen organizado transnacional que se originó en Japón. Familiarizado con el crimen y encubriéndolo, Kamisaku sabía que necesitarían mucho tiempo para lograr su objetivo. Él y los otros jovenes obligaron a Furuta a llamar a sus padres y decirles que se quedaría en la casa de una amiga por un tiempo y que estaba a salvo. Ella obedeció, haciendo lo que le dijeron, esperando un final positivo.
La tortura comenzó casi de inmediato, y los jovenes la violaron repetidamente. Como si eso no fuera lo suficientemente malo, al menos 100 miembros de la pandilla Yakuza fueron invitados, con el mero objetivo de salirse con la suya con una chica de 17 años. Los pervertidos se turnaron para violarla, orinarla e insertar objetos extraños en su interior. Esto iba desde botellas de cerveza hasta barras de hierro. En un momento, incluso insertaron petardos en su cavidad anal y los hacían explotar.
Para el 1 de diciembre de 1988, se estaban aburriendo, pero no querían dejar ir a Furuta. Comenzaron a golpearla, y en un momento la colgaron del techo y la usaron como saco de boxeo. Su nariz sangraba tanto que solo podía respirar por la boca. Cuando la bajaron del techo, dejaron caer mancuernas sobre su estómago, dañando así en gran medida sus órganos internos. La obligaron a comer cucarachas, y cuando pidió agua o le dieron de beber, a menudo su propia orina, la vomitó casi de inmediato.
Junko Furuta pudo almacenar un poco de coraje, y un día, después de un día de golpes y bebidas, se arriesgó y trató de escapar. Cogió un teléfono e intentó llamar a la policía, pero fue atrapada y castigada. La quemaron con colillas de cigarrillos, luego la cubrieron con líquido de encendedor en los brazos y piernas y luego le prendieron fuego. Ella sobrevivió. Es difícil imaginar lo que sintió o pensó Junko Furuta, pero no se rindió. Los padres de Kamisaku estaban en casa y, a pesar de sus súplicas de ayuda, se negaron y, en cambio, optaron por hacer la vista gorda ante los crímenes de su hijo. Ellos también temían por sus vidas.
Para el 10 de diciembre de 1988, no podía caminar correctamente debido a las graves quemaduras en sus piernas. La golpearon con palos de bambú y luego con palos de golf. Tenía las manos destrozadas con pesas de ejercicio y las uñas agrietadas de tal manera que le producían un dolor nominal. Varios días después, los chicos le vertieron cera caliente en la cara. Le quemaron los párpados con un encendedor de cigarrillos y luego la apuñalaron con agujas de coser en el pecho. Como si eso no fuera suficiente, le apretaron el pezón izquierdo con unas tenazas y se lo arrancaron. Sufrió daños severos en la vagina, lo que le hizo sangrar mucho y ya no podía orinar correctamente. Finalmente se rindió, sabiendo que nunca saldría viva, y para el día 40 de su cautiverio, suplicó a sus secuestradores que la mataran. Se negaron, aún no habían terminado con ella.
Kamisaku
El 4 de enero de 1989 sucedió algo que no tenía nada que ver con Furuta, y los chicos estaban furiosos. Optaron por descargar su ira y frustración sobre ella. Su cuerpo ya mutilado fue golpeado repetidamente con una barra de hierro hasta que comenzó a sangrar por la boca. Encendieron una vela y la usaron para quemarle la cara y los ojos. Nuevamente, la cubrieron con líquido para encendedor y le prendieron fuego. Lo apagaron, justo a tiempo para no matarla. En las siguientes horas, su cuerpo finalmente se rindió y murió, finalmente sucumbiendo a sus heridas.
5 de enero de 1989, los chicos tuvieron que deshacerse de su cuerpo y encubrir su crimen. Llenaron un tambor de 55 galones con concreto y arrojaron su cuerpo adentro. Luego arrojaron el tambor en algún lugar de Koto, Tokio.
Afortunadamente, se recuperó el barril y se hizo justicia, sin embargo, como los cuatro perpetradores eran menores de edad cuando se cometió el crimen, fueron juzgados como menores, pero finalmente enfrentaron la sentencia como lo haría un adulto, pero sus sentencias no se cumplieron.
En julio de 1990, Kamisaku fue condenado a 17 años de prisión. Uno de los secuaces recibió una sentencia de 6 años, uno de 4 años y otro de 10 años. Kamisaku y los dos primeros implicados apelaron sus fallos y el tribunal superior dictó sentencias aún más severas. Kamisaku finalmente recibió una sentencia de 20 años, la segunda una sentencia de 9 años y la tercera una sentencia de 7 años.
Los cuatro están libres en este momento.
El funeral de Junko Furuta se celebró el 2 de abril de 1989. El discurso conmemorativo de una de sus amigas decía:
“Jun-chan, bienvenida nuevamente. Nunca imaginé que te volveríamos a ver de esta manera. Debes haber sentido tanto dolor …tanto sufrimiento… La felicidad que todos hicimos por el festival escolar te pareció muy bien. Nunca te olvidaremos. Escuché que el director le ha entregado a tus padres un certificado de graduación. Así que nos graduamos juntos, todos. Jun-chan, no hay más dolor, no más sufrimiento. Por favor, descansa en paz…”
Las mujeres casi siempre han estado involucradas en la aviación, aunque durante las primeras décadas de volar aviones propulsados, por lo general estaban restringidas a trabajar de manera privada o en roles de apoyo en la industria. Élisabeth Thible fue la primera mujer conocida en volar: en 1784 era pasajera en un globo aerostático sin ataduras. Sophie Blanchard comenzó a volar en globos en 1804, se convirtió en aeronauta profesional en 1810 y fue nombrada jefa del servicio aéreo de Napoleón en 1811. Katherine Wright, hermana de los famosos hermanos Wright, contribuyó al trabajo de sus hermanos e incluso voló con sus hermanos en 1909. En otro artículo mencioné a Elsie MacGill y sus contribuciones a la aeronautica. Naturalmente, es importante honrar a estas mujeres; después de todo, fueron grandes contribuyentes a la historia. Pero, ¿qué sucede cuando celebrar las contribuciones de una mujer a la historia y la aviación de repente se convierte en una declaración política controvertida?
Hanna Reitsch era aviadora y piloto de pruebas alemana. Probó en vuelo muchos de los nuevos aviones de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial y recibió muchos honores. Reitsch fue una de las últimas personas que se encontró con Adolf Hitler vivo en el Führerbunker a fines de abril de 1945. Nació: 29 de marzo de 1912, Jelenia Góra, Polonia. Fallecimiento: 24 de agosto de 1979, Frankfurt, Alemania
Hanna Reitsch fue una piloto fantástica, realmente no hay discusión allí. Fue la aviadora y piloto de pruebas más famosa de Alemania y fue la primera mujer en pilotar un helicóptero. Desde sus inicios como piloto de planeador hasta pilotar un V-1 Fieseler Reichenberg modificado, Reitsch fue influyente para ayudar a mejorar el diseño de aviones e incluso ayudó a establecer escuelas de planeadores en India y Ghana después de la Segunda Guerra Mundial. .
Pero no todo el mundo está de acuerdo con honrar a Hanna Reitsch, no por sus capacidades e importancia histórica como piloto, sino por su papel como nazi y sus estrechos vínculos con Adolf Hitler. Hay poca información biográfica relacionada con los nazis sobre Hanna Reitsch. Al no dar cuenta de sus contribuciones al partido nazi, obviamente no están tolerando su participación en el Tercer Reich. Pero el hecho de no revelar eso también tiene implicaciones, particularmente cuando algunos de sus logros fueron obtenidos o reconocidos en conexión directa con su participación en la Segunda Guerra Mundial y la Alemania de Hitler. Situaciones como esta obviamente pueden crear algún tipo de dilema moral: ¿qué se puede hacer?
Reitsch nació en Hirschberg, Alemania y comenzó su entrenamiento de vuelo en la Escuela de Vuelo sin motor en Grunau cuando tenía 20 años. Mientras estudiaba medicina en Berlín, se inscribió en una escuela de vuelo amateur del Correo Aéreo Alemán para aviones a motor. Terminó dejando la escuela de medicina para convertirse en piloto / instructora de planeador a tiempo completo en Hornberg en Baden-Württemberg. Contratada con la compañía cinematográfica Ufa como piloto de acrobacias, estableció un récord de resistencia no oficial para las mujeres.
Hitler le dio a Hanna Reitsch dos cápsulas de veneno para ella y von Greim. Ella aceptó la cápsula. Poco después de la medianoche del 29 de abril, Reitsch voló a von Greim desde Berlín en un Arado Ar 96 desde la misma pista de aterrizaje improvisada. Este fue el último avión que salió de Berlín.
En enero de 1934, viajó a América del Sur en una expedición para estudiar las condiciones térmicas. Mientras estuvo en Argentina, se convirtió en la primera mujer en ganar la Insignia de Plata C (y la 25 en hacerlo entre los pilotos de planeadores del mundo). En 1935 se convirtió en piloto de pruebas y luego se inscribió en la Escuela de Capacitación Civil Airways.
En septiembre de 1935, fue asignada como piloto de pruebas en el centro de pruebas de la Luftwaffe en el aeródromo de Rechlin-Lärz. Durante este tiempo, recibió la Cruz de Hierro, Segunda Clase, de manos de Hitler el 28 de marzo de 1941. Fue la única mujer en ganar este premio durante la Segunda Guerra Mundial. La primera mujer piloto de helicóptero y una de las pocas pilotos en pilotar el Focke-Achgelis Fa 61 (considerado el primer helicóptero práctico y funcional), Reitsch también recibió la Medalla de Vuelo Militar.
Debido a que era una piloto tan hábil (y bastante fotogénica), se convirtió en una estrella de la propaganda nazi. Como mujer menuda, rubia, de ojos azules y con una sonrisa preparada, era físicamente ideal para representar al partido nazi. Sin embargo, más que una cara bonita, Reitsch fue realmente un piloto fantástico digno de reconocimiento. Voló muchos de los diseños de aviones más nuevos de Alemania durante la guerra, incluido el Messerschmitt Me 163 Komet propulsado por cohetes en 1942. Después de un mal aterrizaje forzoso durante un vuelo en su quinto ME 163, pasó 5 meses recuperándose en el hospital. Se le otorgó la Cruz de Hierro de Primera Clase después del incidente. También fue la única mujer en ganar tal premio durante la Segunda Guerra Mundial.
Aparte de su habilidad para volar, Reitsch es conocida y criticada por la Operación Suicidio, una idea que le presentó a Hitler el 28 de febrero de 1944. Su plan era esencialmente el equivalente alemán a los terroristas suicidas kamikazes japoneses. Su idea era crear un escuadrón suicida de pilotos que volarían versiones especialmente diseñadas del V-1. Hitler, aunque inicialmente inquieto por la idea, finalmente dio su aprobación y unos 70 hombres se ofrecieron como voluntarios. Aunque el V-1 se adaptó con y sin mecanismos de aterrizaje, el plan nunca se implementó.
Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, Reitsch fue lo más cerca que estuvo una mujer de ver un combate. También fue una de las últimas personas en ver a Hitler con vida, y la última persona que voló el último avión fuera de Berlín al final de la guerra.
“Fue el día más oscuro en el que no pudimos morir al lado de nuestro Führer“
Reisch fue capturado por oficiales de inteligencia militar estadounidenses junto con Robert Ritter von Greim. Ella mantuvo durante 18 meses; tras su liberación, se trasladó a Frankfurt am Main. Aunque a los ciudadanos alemanes se les prohibió volar aviones propulsados, no pasó mucho tiempo para que se permitiera el deslizamiento, lo que ella reanudó. En 1952 se convirtió en la primera mujer en competir en el Campeonato del Mundo de Vuelo sin motor en España y se llevó a casa una medalla de bronce. En 1955 se convirtió en campeona de Alemania. Continuó batiendo récords y ganó su primer diamante de la insignia Gold-C en 1957.
En 1959 fue invitada a la India para comenzar un centro de vuelo sin motor. Vivió en Ghana de 1962 a 1966 y fundó la primera escuela nacional de vuelo sin motor de África negra. A lo largo de la década de 1970, continuó batiendo muchos récords de vuelo sin motor y terminó primera en la sección femenina del primer campeonato mundial de helicópteros.
Hanna Reitsch murió el 24 de agosto de 1979 de un aparente ataque al corazón. Durante su vida ganó más de una docena de premios y títulos de récords mundiales.
El mito urbano y las interpretaciones incorrectas de la cláusula de doble incriminación nos hacen creer que el condenado puede salir libre si falla una ejecución. Sin embargo, los mitos urbanos son solo eso, mitos, y la doble incriminación solo se aplica al enjuiciamiento, no a la ejecución de una sentencia una vez que alguien ha sido declarado culpable.
No hay viaje gratis si la silla eléctrica, la horca o una inyección letal no hacen el trabajo la primera vez. El lenguaje de una sentencia de muerte es siempre muy claro en este asunto y estipulará que los condenados sufrirán el método de ejecución dado “hasta que mueran”.
A pesar de que se han dejado atrás (o casi) los pelotones de fusilamiento y los ahorcamientos, todavía se producen ejecuciones fallidas y segundos intentos. En 1984, el estado de Georgia ejecutó a Alpha Otis O’Daniel Stephens por el asesinato de un hombre durante un robo 10 años antes.
La primera descarga de electricidad de la silla eléctrica no logró matarlo, y Stephens se sentó en la silla, vivo y, según algunos informes, semiconsciente, durante seis minutos mientras su cuerpo se enfriaba lo suficiente como para que los médicos lo examinaran y decidieran que requería otro golpe eléctrico.
Métodos de ejecución por estados
Inyección letal
31 estados, el ejército de EE. UU. y el gobierno de EE. UU. En Carolina del Sur, la inyección letal puede elegirse como método alternativo, si está disponible. Incluye 4 estados que ya no tienen una pena de muerte activa
Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado ^, Delaware, * Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, ** Carolina del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregón, Pensilvania, [Carolina del Sur], Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Washington *, Wyoming, Ejército de EE. UU., Gobierno de EE. UU.
Colorado abolió la pena de muerte de manera prospectiva el 23 de marzo de 2020, y se conmutó la pena a los condenados a muerte en ese momento. La inyección letal solo podría aplicarse si alguien acusado de muerte antes del 1 de julio de 2020 es condenado a muerte.
* Delaware y Washington han declarado inconstitucionales sus procedimientos de sentencia capital y han vuelto a condenar a todos los presos condenados a muerte a cadena perpetua sin libertad condicional.
** New Hampshire abolió la pena de muerte, pero es posible que la derogación no se aplique retroactivamente, lo que deja a un preso en el corredor de la muerte frente a una posible ejecución.
Electrocución
8 estados (en Carolina del Sur, la electrocución es el método principal; los otros 7 tienen la inyección letal como método principal).
[Alabama], [Arkansas], Florida, Kentucky, [Misisipi], [Oklahoma], Carolina del Sur, [Tennessee]
Las cortes supremas de Georgia (2001) y Nebraska (2008) han dictaminado que el uso de la silla eléctrica viola sus prohibiciones constitucionales estatales contra el castigo cruel e inusual.Virginia había autorizado la silla eléctrica como método de ejecución en algunos casos, pero derogó la pena de muerte en marzo de 2021.
Gas letal
7 estados (todos tienen inyección letal como método principal)
3 estados * (todos tienen inyección letal como método principal)
* Incluye un estado que ya no tiene un estatuto de pena de muerte activo.
Delaware, [Nueva Hampshire], ** Washington
** New Hampshire abolió la pena de muerte, pero es posible que la derogación no se aplique retroactivamente, lo que deja a un preso en el corredor de la muerte frente a una posible ejecución. Los tribunales de Delaware y Washington anularon los estatutos de pena de muerte de los estados y aplicaron esos fallos a todos los presos en el corredor de la muerte de los estados.
Pelotón de fusilamiento
4 estados (en Carolina del Sur, la electrocución es el método principal; los otros estados tienen la inyección letal como método principal)
[Misisipi], [Oklahoma], [Utah], [Carolina del Sur]
El 7 de octubre de 2006, Anna Politkovskaya, reportera de Novaya Gazeta, fue asesinada a tiros en la entrada de su edificio en Moscú. Pertenecía a una generación que inició su camino periodístico como comenzaba la perestroika, un grupo que construyó activamente el nuevo periodismo. Durante la primera guerra en Chechenia, informó profundamente sobre el sufrimiento y el destino de la gente común, los soldados y sus madres, las mujeres chechenas, los niños y los ancianos. Mostró la dimensión humana de la guerra, una cualidad que algunos, hasta el día de hoy, consideran erróneamente una distinción entre los reportajes de mujeres de los puntos calientes o de guerra. Además, a veces participó ayudando a las personas sobre las que escribió: ayudó a los residentes de un asilo de ancianos a evacuar Chechenia. Sus informes se basaron en gran medida en información de las organizaciones de derechos humanos del Cáucaso, principalmente Memorial, y a través de su trabajo, Rusia aprendió sobre la tortura, las personas desaparecidas y la crueldad de esa guerra innecesaria.
La escritura de Politkovskaya también tuvo una enorme resonancia fuera de su país. Su libro La Rusia de Putin, publicado en el Reino Unido en 2004, fue un gran éxito y reveló los temas que le importaban profundamente: interpretó la Rusia contemporánea para los lectores occidentales.
El funeral de Politkovskaya en 2006 atrajo a enormes multitudes. Poco después, las mujeres periodistas organizaron una marcha por el centro de Moscú, muchas con sus hijos, con carteles que decían “No disparen a mi madre”. La marcha terminó en la Plaza Pushkin, donde se leyó en voz alta la lista de los 211 periodistas que fallecieron en 1990, elaborada por la Fundación Glasnost de Moscú.
[ezcol_1half]
Su asesinato asombró a la comunidad internacional, y ese mismo año 2007, la Federación Internacional de Periodistas se embarcó en un proyecto plurianual para superar la impunidad en Rusia, creando una base de datos de las violaciones de los derechos de los periodistas; hubo conferencias y seminarios sobre seguridad y se redactaron manuales. La comunidad periodística rusa, una vez bastante atomizada y pasiva, comenzó a mostrar solidaridad. Anna se convirtió en un símbolo de la inquebrantable devoción a su profesión y a la creencia de que una palabra honesta puede mejorar la vida. Una plaza en el centro de negocios de Milán y otra en Roma, no lejos de Villa Borghese, llevan su nombre; sobre ella se han hecho películas y óperas. Su nombre se escucha en mítines y foros en defensa de la paz y la libertad de expresión en todo el mundo. Desafortunadamente, no hay ninguna calle que lleve su nombre en Rusia. Desafortunadamente, es otra de los tantos peridistas asesinados en Rusia.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
15º aniversario del asesinato de Anna Politkovskaya Hoy se cumplen 15 años desde que la periodista y defensora de los derechos humanos Anna Politkovskaya fue asesinada en Moscú por su valiente trabajo al sacar a la luz los abusos contra los derechos humanos en el conflicto de Chechenia y dar voz a sus víctimas. Nuevamente instamos a que todos los involucrados en su asesinato sean identificados y responsabilizados por sus crímenes. La continua impunidad de quienes ordenaron el asesinato de Politkovskaya socava la libertad de expresión, la libertad de prensa y los derechos humanos en general en Rusia. Al conmemorar el legado de Politkovskaya, reconocemos el coraje y la perseverancia de los periodistas rusos independientes, muchos designados injustamente como “agentes extranjeros”, que trabajan hoy frente a la represión. Estamos con ellos hoy y todos los días.
[/ezcol_1half_end]
El personal de Novaya Gazeta nombró un pequeño jardín en su edificio para Politkovskaya, así como el premio de periodismo Kamerton (“Tuning Fork”) establecido por el periódico, honores otorgados en una ceremonia a la que asistieron su familia y músicos rusos. El año pasado, el premio fue otorgado a Elena Kostyuchenko por su reportaje sobre Covid y la catástrofe ambiental en el Ártico.
YeltsinPutin
Se convirtió en periodista siguiendo el ejemplo de Politkovskaya, cuyos artículos leyó cuando aún estaba en la escuela. La ganadora de este año es Natalya Sindeyeva, creadora y directora general de la estación de cable independiente Dozhd (Rain TV). Recientemente, el estado designó a Dozhd como “agente extranjero”, agregando la estación a un registro que ya incluye decenas de medios de comunicación independientes y periodistas individuales.
La lista de periodistas asesinados, bajo Boris Yeltsin y Putin, ha superado ahora los 350. La mayoría de los casos siguen sin resolverse, incluido el de Anna. La investigación sobre la muerte de Politkovskaya ha durado varios años, y en 2014 dos hombres fueron condenados a cadena perpetua, mientras que otros tres hombres recibieron penas de cárcel de 12 a 20 años. Pero el periódico de Anna y su familia creen que las personas que ordenaron el asesinato aún no han sido identificadas. La familia y los amigos de Anna siguen esperando que los responsables sean castigados.
Los 15 años transcurridos desde la muerte de Politkovskaya han demostrado la fragilidad de la libertad de expresión y la importancia del periodismo independiente y la solidaridad. Los abogados rusos señalan que durante esos años se han aprobado más de 30 nuevas leyes y actos que restringen los derechos de los periodistas y los medios de comunicación. Este año marcó un récord en limitaciones y en la aplicación selectiva de la legislación represiva contra las voces independientes. “Al mismo tiempo”, dice Galina Arapova, directora del Centro de Protección de Derechos de los Medios, “es en los últimos años que el periodismo independiente ha florecido en nuevas plataformas”. Llega una nueva generación de periodistas. Continúan el trabajo de Anna Politkovskaya. Es importante que sus lectores sean conscientes del trabajo que realizan.
Engañando
♦
Tolstoi dijo que todas las relaciones felices son iguales, pero que cada relación infeliz es única a su manera. Supongo que es cierto. Pero sí creo que la cuestión de la fidelidad, de por qué algunas personas eligen permanecer fieles y otras no, es bastante sencilla y de fácil respuesta. Resulta que la infidelidad no es infrecuente tanto en hombres como en mujeres. De hecho, las encuestas estiman que casi una cuarta parte de todos los matrimonios experimentan infidelidad en algún momento. Y eso es solo contando a las personas que respondieron honestamente o se enteraron.
Engañar es la violación más importante de las relaciones y un notorio asesino de relaciones. Un pasatiempo favorito de los chismes, el fenómeno se discute con frecuencia pero es difícil de estudiar. El objetivo es evitar ser atrapado, entonces, ¿por qué confesar la infidelidad en nombre de la ciencia?
Pero los científicos pueden ofrecernos nuevos conocimientos sobre un tema a menudo envuelto en estigma y misterio. Como han demostrado recientemente los investigadores, la trampa rara vez es un asunto simple. Hay muchas razones por las que la gente hace
trampa y los patrones son más complejos de lo que sugieren los estereotipos comunes. Un nuevo estudio fascinante arroja algo de luz sobre estas motivaciones.
La investigación incluyó a 495 personas (el 87,9 por ciento de las cuales se identificaron como heterosexuales), que fueron reclutadas a través de un grupo de participantes en una gran universidad de EE. UU. Y a través de los foros de mensajes de Reddit con temas de relaciones. Los participantes admitieron haber hecho trampa en su relación y respondieron la pregunta en la raíz del misterio: ¿Por qué lo hiciste? Un análisis reveló ocho razones clave: ira, autoestima, falta de amor, bajo compromiso, necesidad de variedad, negligencia, deseo sexual y situación o circunstancia. Estas motivaciones no solo influyeron por qué las personas engañaban, sino durante cuánto tiempo lo hicieron, su disfrute sexual, su inversión emocional en la aventura y si su relación principal terminó como resultado.
Aunque la mayoría de los engaños involucran sexo, rara vez se trata solo del sexo en sí. La mayoría de los participantes sintieron algún tipo de vínculo emocional con su pareja, pero fue significativamente más común en aquellos que informaron haber sufrido negligencia o falta de amor en su relación principal. Alrededor de dos tercios de los participantes (62,8 por ciento) admitieron expresar afecto hacia su nueva pareja. Y aproximadamente la misma proporción (61,2 por ciento) participó en un diálogo sexualmente explícito con ellos. Aproximadamente cuatro de cada 10 (37,6 por ciento) tenían conversaciones íntimas, mientras que uno de cada 10 (11,1 por ciento) dijo: “Te amo”. Aquellos que informaron sentirse menos conectados con su pareja principal experimentaron una mayor intimidad emocional en la aventura, tal vez como una forma de satisfacer esa necesidad. De manera similar, cuando la infidelidad se vinculó con la falta de amor, las personas encontraron la experiencia más satisfactoria intelectual y emocionalmente.
La satisfacción de los participantes con el sexo difería según el motivo de su aventura. Las personas informaron sentirse más satisfechas sexualmente cuando hicieron trampa debido al deseo, la falta de amor o la necesidad de variedad. Aquellos que citaron una situación como la causa principal estaban mucho menos satisfechos. Gran parte de la actividad sexual se limitó a besos (86,7 por ciento) y abrazos (72,9 por ciento). De hecho, el estudio encontró que solo la mitad de los tramposos informaron haber tenido relaciones sexuales vaginales.
El motivo de la infidelidad también afectó enormemente su duración. En algunos casos, la relación fue una breve cita, mientras que otros fueron un vínculo más largo y profundo. Aquellos que engañaron debido a la ira (como el deseo de “buscar venganza”), la falta de amor o la necesidad de variedad tuvieron una aventura más larga, mientras que los motivados por la situación (como aquellos que estaban “borrachos” o “abrumados” y “No pensar con claridad”) terminó antes. Las mujeres también tenían una relación más larga en promedio que los hombres.
Al final, solo un tercio de los participantes finalmente admitió la infidelidad ante su pareja principal. Las mujeres estaban más inclinadas a confesar que los hombres. Aquellos que fueron sinceros tenían más probabilidades de haber hecho trampa por ira o negligencia en lugar de por deseo sexual o variedad. Esto sugiere que su confesión fue posiblemente una forma de retribución y una
forma de vengarse en lugar de una forma de limpiar su conciencia. Los participantes que confesaron también fueron más propensos a formar una relación comprometida con la pareja.
Si bien la infidelidad es típicamente una empresa clandestina, algunos tramposos fueron menos cuidadosos que otros, quizás intencionalmente. Aquellos que engañaban por falta de amor tenían más citas públicas y mostraban más afecto público hacia su pareja. El PDA también era común para quienes buscaban variedad o buscaban aumentar su autoestima. Por otro lado, los tramposos situacionales estaban menos inclinados a hacer trampa abiertamente, tal vez porque esperaban volver a su relación principal sin ser descubiertos.
Entonces, ¿una aventura es realmente un asesino de relaciones? En última instancia, el destino de la relación principal de los participantes dependía menos del acto en sí y más de lo que lo motivaba. La trampa era más probable que terminara una relación cuando surgía de la ira, la falta de amor, la falta de compromiso o la negligencia. Y era menos probable que lo hiciera cuando la infidelidad era circunstancial. Sorprendentemente, solo una de cada cinco (20,4 por ciento) de las relaciones terminó debido a la aventura. El mismo número de parejas (21,8 por ciento) permanecieron juntas a pesar de que su pareja principal se enteró, mientras que un poco más (28,3 por ciento) permanecieron juntas sin que su pareja descubriera su infidelidad. Las relaciones restantes se rompieron por razones que no eran engañosas.
Rara vez la infidelidad condujo a una relación real. Solo uno de cada 9 de los asuntos (11,1 por ciento) finalmente se convirtió en un compromiso en toda regla, una de las ideas preconcebidas que resulta ser cierta.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
EL SOLDADO QUE NO CALLA, EL MINISTRO DE LA CORTE RICARDO LORENZETTI, Y EL GENERAL CESAR MILANI, IMPUTADO VIP
Señor Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti.
S_/D______.
Abraham Lincoln
De mi mayor consideración:
Como podrá apreciar, quien esto escribe es un ciudadano privado de su libertad. (hoy en prisión domiciliaria). En aquel entonces recurrí a la máxima autoridad del poder judicial de la nación solicitándole la aplicación de los básicos principios constitucionales, “igualdad ante la ley” y “principio de inocencia”. Tal solicitud estaba relacionada con la situación del entonces general Cesar Milani, quien, acusado de cometer delitos de lesa humanidad, resulto ser designado jefe del Estado Mayor del Ejército. Gozaba de libertad dado que la justicia no le había probado lo contrario. Argumento consentido por mayoría en el Congreso de la nación. Por la misma sospecha y acusación, yo, estaba ya preso.
En este sentido, considero que, no existen dudas que tales principios, “igualdad ante la ley y principio de inocencia” no son para todos. Al menos, no para mí. Tampoco para los aproximadamente tres mil ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Delitos inexistentes en el marco jurídico y legal argentino para la fecha de los hechos.
No voy a explicarle a Ud. el contenido de la Constitución Nacional ni del Estatuto de Roma, como así su aprobación e incorporación al cuerpo legal de la Nación Argentina en el año 2001. O, por ejemplo, que no hay delito sin ley previa y todos aquellos principios básicos de los derechos individuales contemplados en la primera parte de nuestra CN, nunca modificada, especialmente Art. 18.
Lo expresado, viene al caso, por sus declaraciones en sendas entrevistas con los periodistas Luis Novaresio y Eduardo Feimann, (28 y 29 set del año en curso). En ellas desnudó parte de su pensamiento y actuación como miembro de la Corte Suprema de Justicia. Y, es por ellas que acerco algunas reflexiones básicas. En este sentido, observo que, lo allí declarado, no se corresponde con sus antecedentes como miembro de la Corte. Aclaro que, no cuento con una formación académica/científica, pero, sus dichos bajan un tanto la vara y ello me permite apelar a la experiencia recogida en este derrotero de injusticias y contraponer aspectos básicos que todo estudiante que aspire a ingresar a la facultad de derecho, debe saber.
No obstante, antes de entrar de lleno en el tema, es necesario destacar que, al ser contemporáneos, no cabe el “relato” entre nosotros. Ud. como quien escribe, hemos transcurrido nuestras vidas inmersas en una sociedad en constantes conflictos. Entre ellos sobresale nítidamente la guerra contra la subversión. Notará que utilizo los términos “guerra” y “subversión” y no “terrorismo de estado”, tal el utilizado en cientos de acusaciones y fallos amañados.
Así como Ud. se formó en el ámbito de las leyes, quien le escribe, lo hizo en el arte de las armas como suboficial del Ejército Argentino y, ambos, sabemos que lo que se vivió fue un ataque artero y traicionero en contra de la “seguridad y sistema democrático” de la sociedad argentina por parte de bandas terroristas. Entrenadas, éstas, y, apoyadas política, económica y militarmente por potencias y gobiernos extranjero como la ex URSS, Cuba y otros. Con lo dicho, no justifico el desplazamiento del gobierno constitucional.
También recordamos que, en argentina, no existió un “plan sistemático de represión”. Si existió y, así lo vio y vivió la ciudadanía, “operaciones militares”. Emanadas ellas de los decretos constitucionales firmados por la presidente, constitucional, señora María Estela Martínez de Perón y sus ministros. Estos ordenaban al brazo armado de la Republica, “el aniquilamiento de los agresores. (significado de aniquilar: “destruir completamente una cosa o persona, acabar con ella o hacer que deje de existir”. Similar: destruir, exterminar, extinguir, dinamitar, vencer, destrozar, etc.).
Fue así, que aquellos decretos se transformaron en ordenes de operaciones, por lo cual, las tropas se desplegaron en todo el territorio nacional para cumplir con el mandato y vencer, tal se logró, a la agresión traicionera, interna y externa a la Nación Argentina. En este punto es bueno señalar que, con el tiempo, tanto la señora presidente, como sus ministros, de manera cobarde, no respaldaron con sus dichos ante los tribunales, lo que habían firmado anteriormente. Lisa y llanamente, cual Poncio Pilato, se “lavaron las manos”, dejando como únicos responsables a los miembros de las FFAA, FFPP y FFSS, especialmente a cuadros subalternos, olvidando intencionalmente que, todo el arco político, pedía poner fin a la agresión terrorista reinante en la nación. (ver, entre otros, diarios del Congreso de la Nación de la época).
De este modo, quien le escribe, formado en la escuela de suboficiales Sargento Cabral, como soldado, se vio involucrado en una guerra que no buscó ni decidió. Solo, cumplí mi rol profesional dentro del esquema jurídico militar vigente.
Es importante aclarar que cuando las tropas son desplegadas en un campo de batalla, deben cumplir con su misión. Para ello lo hacen bajo las normas y reglamentos militares. La columna vertebral de dichas normas es la “obediencia y la disciplina”. Aquellas tropas dieron todo de sí para que hoy Ud. aunque no lo admita, ostente el alto honor de ser un miembro de la Corte Suprema de Justicia. De no haberse ganado dicha contienda, aquel enemigo ideológico, que venía por un millón de muertos, (reconocido esto, por líderes de organizaciones guerrilleras), hubiese cambiado el modelo y, por ende, la justicia.
He realizado esta semblanza con la finalidad de mostrar que sus declaraciones ante estos dos periodistas, sobre igualdad ante la ley, respeto por las leyes, la constitución, la doctrina, la jurisprudencia, los precedentes de la corte, la previsibilidad, la seguridad jurídica que debe dar la Corte y la independencia de poderes, son lindas palabras que salen de su boca, pero no se plasmaron, cuando tuvo que fallar en las causas mal llamadas “lesa humanidad”. En dicha oportunidad se llevó por delante tales principios. A partir de entonces, se abrió la puerta a una cacería de personas honestas que habían entregado lo mejor de sus vidas en aras de cumplir con la misión de defender la Nación y su bandera, hasta perder la vida.
Ud., lo deja muy claro, cuando en las referidas declaraciones habla de construir mayoría. Allí, académicamente explica, que ello, “conlleva mucho trabajo, trabajo fino”. En este aspecto si se observa coherencia entre lo que dice y hace.
Un claro ejemplo de ello, surge de las declaraciones públicas del actual presidente de la nación Alberto Fernández, en el año 2009, donde le comenta al periodista Eduardo Aliverti, “que, por pedido de Néstor Kirchner, tuvieron que remover obstáculos jurídicos para poder juzgar a los militares”. Tema éste, bien desarrollado en el libro “El Pacto”. En él, se explica,
valga la redundancia, el pacto entre Carlos Kirchner y el sospechado doble o triple agente, Horacio Verbysky.
Es aquí que cuadra lo dicho: “remover obstáculos, le significo mucho trabajo y trabajo fino”, como presidente de la corte, para “construir”, la mayoría de aquel momento, con la cual se pudo declarar inconstitucionales leyes que habían sido aprobadas legítimamente por el Congreso de la Nación, utilizadas durante años y aplicadas en varios fallos. Refiero a las “leyes de obediencia debida y punto final”. Ellas habían surgido de la necesidad ciudadana de cerrar heridas del pasado. Pero, la necesidad política de Kirchner de lograr poder, a propuesta de una minoría que solo buscaba y busca venganza, presionó ideológicamente para llevarse por delante los cimientos del derecho.
En este caso no se observó “templanza” tal Ud. declara para sostener los principios y valores contenidos en la CN. No primó el concepto “las instituciones están por encima de las personas”. En esta oportunidad la Corte no actuó como “contrapoder” de una mayoría equivocada. Sin más, cedió principios de legalidad tan básicos como el que “no hay pena, no hay crimen, sin una ley penal previa”. (Art. 18 de la CN: “Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”). Se violó así, el principio de legalidad y el de irretroactividad de la ley penal más gravosa. Como se ve, la Corte interpretó mal la CN y el Estatuto de Roma, recostándose sobre una verdad y memoria distorsionada, parcializada y tendenciosa contraria a la Nación Argentina.
Doctor, Ud. sabe que es así. Sabe que, con dicho principio, no cabe la chicana, ni el dicho popular que, “una parte de la biblioteca dice una cosa y la otra parte dice otra”. No obstante, Ud. junto a otros miembros de la corte cedieron a las presiones de Carlos Kirchner, organizaciones de DDHH y dirigentes políticos, tanto del peronismo como del radicalismo y sectores de la izquierda, que vieron la oportunidad de crear una millonaria caja negra para hacer “clientelismo” partidario y, mostrar al mundo una caricatura de los DDHH.
Por el contrario, con honestidad intelectual, el doctor Carlos Fayt, defiende, junto al doctor Petracchi, (votos disidentes), aquellos principios, en el caso “Simón”. Ellos, “si, tuvieron templanza” para sostener a ultranza los principios marcados por la CN. También hubo otros abogados y constitucionalistas que alzaron la voz contra tal atropello como los doctores, Adolfo Roberto Vázquez,
ex miembro de la corte. Lo explica con sencillez en su libro “Asalto la Justicia”. Del mismo modo, se han manifestado los doctores Gregorio Badeni y Alfredo Solari como así también la Academia Nacional de Derecho.
Así, con aquel fallo, se da comienzo al desequilibrio del principio de igualdad en el proceso penal, interesando solo el resultado de la condena. Por ello, los mal llamados juicios, por delitos, “de lesa humanidad”, se transformaron en un instrumento de venganza política y los tribunales de justicia, creados ex profeso, en una vergüenza. Esto da por tierra con la “previsibilidad y seguridad jurídica” que Ud. dice que la justicia tiene que brindar.
Para finalizar, puedo concluir, sin temor de equivocarme y dada su explicación que, estamos, ante un integrante de la Corte que es permeable a utilizar cuanto resquicio y puntos grises permita la ley, para “construir con trabajo fino, consensos mayoritarios, sin interesar los perjuicios que cause. Esto explica el por qué se buscó y aplicó el argumento de las “costumbres de gentes”, – Ius cogens- en nuestros fallos y condenas, cuando el mismo no es utilizado por otras naciones.
Y, voy a finalizar respaldando esta conclusión, con sus propias palabras. Fueron pronunciadas en una Conferencia Nacional de Jueces, de la cual no tengo fecha ni lugar pero que Ud. recordara. En aquella oportunidad expresó ante jueces de todo el país lo siguiente: “…Lo que dice la constitución nos ata. Me gusta el ejemplo que puso Jon Ster sobre Ulises. Ulises se hace atar al mástil para no caer en la tentación de las sirenas que se lo iban a llevar. Si yo no estoy atado voy a caer en la tentación. Y eso es la Constitución: nos ata para no caer en las tentaciones del momento y poder dejar de lado lo que ella dice. Y nosotros nos desatamos con demasiada frecuencia. Y caemos en las tentaciones. Y muchas veces creemos que la Ley y los principios constitucionales son un mero consejo que puede ser dejado de lado por razones de conveniencia y esto no es así” (el subrayado y resaltado me pertenece).
De no haber caído en “tentaciones” y dejados de llevar por los “cantos de sirenas”, hoy, nuestra realidad sería otra y el Poder Judicial gozaría si, de “credibilidad y previsibilidad”, lo que se traduce en “seguridad jurídica”.
Sin otro particular, saludo al señor ministro con mi mayor consideración.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
MENDOZA, octubre 2021
PD: E mail: juangiovache@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2021
El negocio de la pobreza
♣
El peronismo aparte de estar relacionado con la corrupción tiene una importante influencia con la pobreza y cuando observamos los resultados a través de la matemática podemos comprender el porqué de la intención de seguir aumentando ese flagelo. Han destruido sociedades en todas las formas posibles y se esmeran para que eternamente permanezcan en ese estado lo que termina siendo el delito mas cruel que al día de hoy no tiene condena! Siendo directo y conciso el gran negocio del peronismo en toda su historia a la actualidad fué encontrar las formas de “fabricar” pobres para poder obtener su mejor socio : el clientelismo!!
Desde el año 1983 hasta la actualidad fué la cuna del poder político provincial, manejando o entorpeciendo los destinos de la provincia!
En los últimos casi 40 años de estas tierras salieron 28 años de gobernaciones peronistas :
Para tener el monopolio del poder recordemos también los numerosos legisladores y funcionarios nacionales que vive aportando la “pobre” Concordia caso el actual titular de ENHOSA ( Ente Nacional de Obras Hidricas y de Saneamiento) Enrique Cresto y candidato en primer término a diputado nacional! Vale la pena aclarar que ocupar estos cargos públicos te brindan múltiples “ventajas” a la hora de manejar buenas cajas de dinero ,también poder acceder al reparto abusivo de contratos laborales teniendo como principal objetivo el seguir aumentando y manteniendo a la “militancia”!
Tratando de evitar que algún lector dediqué su tiempo en buscar responsables políticos en el ámbito del poder local voy a recordar que en 38 años de esta precaria democracia van 38 años que los concordienses eligen intendentes peronistas!!! La política de las dádivas sigue dando sus buenos “frutos”!!
Concordia denominada como la capital nacional del citrus por la excelente calidad de sus cítricos y gran producción es el lugar donde muchos políticos ,sin ningún tipo de vergüenzas, se “golpean el pecho ” exclamando que también es la “capital del peronismo entrerriano ” !!
Ahora vamos entendiendo como “viene la mano “!!!
Lo más penoso de todo esto es que los políticos, unos cometiendo diferentes delitos y los otros con sus silencios cómplices, transformaron a esta ciudad de Entre Ríos en la mayor en porcentajes de pobres del país y se esmeran para mantenerla bien “arriba “, si así lograron buenos resultados electorales entonces porque habría que tratar de sacarla del lugar donde la colocaron!
No le parece a usted???
Nota del autor: si bien Sergio Urribarri nació en Arroyo Barú una pequeña localidad ubicada dentro del departamento Colon es residente en Concordia donde junto a jorge Busti desarrolló gran parte de su carrera política.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2021
MONICA GRACIELA FERNANDEZ AVELLO, APODERADA DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS, Y LAS “PAPARRUCHADAS” (1) DE PRISIONEROENARGENTINA.COM (Con videos)
♦
¿ESTOY ANTE UNA JUEZ, JURADO Y VERDUGO?
Señora MONICA GRACIELA FERNANDEZ AVELLO, abogada apoderada de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no), me dirijo a usted con motivo del escrito que cursara denunciando mis “amenazas” e “intimidación” a la Licenciada en psicología ADRIANA TABOADA. Debo decirle que no puedo por menos, que sonreír, al pensar que ella o usted se puedan sentir amenazadas o intimidadas por algo o por alguien, teniendo en cuenta lo que hacen y como lo hacen. Me refiero a completar la tarea que no realizaron hace casi medio siglo los terroristas, o sea, inexorablemente exterminarnos a
como dé lugar, esta vez sin emplearse más armas que un tribunal bajo presión, una lapicera, por supuesto algunas verdades y muchas mentiras. Bueno, para eso tienen el poder absoluto, manejan los tiempos y son quienes de verdad intimidan a los “muchachos” septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, que desgraciadamente en mayoría guardan manso silencio. En lo personal debo decirle, con todo respeto, que a pesar que usted, y muchos más, pretendan censurarme y hacerme callar, eso no será posible JAMÁS. Hagan lo que me hagan, seguiré expresándome y mostrando iniquidades de pie, y sin arrodillarme ante nadie, hasta el último aliento. El haber sido “engarronado” hace 10 años en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, por unos irresponsables del poder judicial y otros, me permite saber que soy “un muerto caminando” y en consecuencia estoy más allá del bien y del mal. Sí lamento inmensamente por mi familia, a quien le pido eterno perdón al arrastrarlos por este tóxico mundo paralelo de ideologías y odios sin fin, en el cual estoy encerrado. Con mi abogado GONZALO MIÑO, estamos esperando una copia de la pericia llevada a cabo el 23 de septiembre pasado, a través del para mí tramposo sistema de videoconferencias Zoom (cuando ustedes quisieron cortaron la comunicación, y sorprendentemente tampoco se grabó mi voz). No bien la obtenga, si es que no la destruyen, como ya me ha pasado, se podrá ver que mi “amenaza e intimidación” a la licenciada consistió en invitarla a tomar un café, (a pesar de lo caro que está todo). De esta forma poder conversar cara a cara y mirándonos a los ojos, sobre las barbaridades que DE VERDAD ocurren tanto en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, como con la atención médica de los internos en general, servicios que ella falazmente sostiene son de excelencia. Esa es la única forma, en que, con algún grado de certeza, se puede llegar a percibir si alguien miente o no. Debo decirle que para conocer a alguien como en el caso de la señora TABOADA, no necesariamente la tengo que haber tratado antes, es suficiente haber leído sus opiniones y 
alguna nota periodística, para saber cómo piensa y cómo actúa con nosotros adultos mayores en prisión. Debo decirle que, en su escrito, sí, me ofende cuando dice que yo la amenacé, porque aparte de que a lo largo de mi vida nunca lo hice ni lo haría con una mujer, siendo quien fuera esta, sería un verdadero lelo de hacerlo en cámara frente a un equipo de cinco personas que justamente no son amigos míos. Tampoco puedo entender cómo es que habiendo todos ellos firmado un informe que en uno de sus párrafos se lee: “No se detectan signos y/o síntomas de agresividad en el momento del examen. Su capacidad judicativa se muestra conservada.” ¿ahora resulta que soy poco menos que un demonio? Me parece que algo no concuerda y entonces por más que no quiera, en medio de la tragedia tengo que volver a sonreír. A los fines de reforzar las “paparruchadas”, término algo antiguo y que equivale a “bulo o fake news” en el presente, que, según usted, mostramos en nuestro portal de noticias PrisioneroEnArgentina.com. (1.200.000 visitas diarias promedio), en esta nota agregamos 3 videos que yo grabara con cámaras espía en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31. En ellos está la absoluta y real verdad, mi verdad y la de los prisioneros que están muriendo, que en nada concuerda con lo que ustedes, representantes de derechos humanos (para algunos sí, para otros no) sostienen. También podemos ver en su escrito que vuelve a ponerme nuevamente en un Comando Radioeléctrico de la policía, destino donde nunca presté servicio. Sobre los testigos que usted dice hay en mi contra, para mí será importante conocerlos, aún hoy no he logrado ver elementos de prueba que ustedes manifiestan tener, a pesar de múltiples y reiterados pedidos en tal sentido. Eso sí, le agradeceré que cuando estemos en el juicio, usted, los fiscales y todos los querellantes que participen, me interroguen profundamente, lo cual hasta ahora tampoco lo he logrado pese a tantos pedidos documentados, que en tal sentido yo realizara. Tenga la seguridad que yo les responderé, eso sí, cara a cara. Por último, viendo los términos que emplea en el escrito adjunto, para acusarme de “amenazas” y otras lindezas, percibo que usted cuenta con una mente superior a mí, un simple subhumano. Pese a ello, infiero que aún sin estar fijada la fecha del juicio, usted ya dio su veredicto como juez, jurado y verdugo. ¿O me equivoco?
Atentamente
PAPARRUCHADA UNO
NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO UNO (Cámara espía en la UP 31)
En este video, a través de la palabra de la doctora MARIANA VALES, ginecóloga mientras era Jefa del Cuerpo Médico de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza (tragicómico para “los guerreros de antaño” ¿no?) se puede apreciar como funciona el sistema de salud, para con los “represores” en prisión. Recordemos las ponderaciones efectuadas por la licenciada en psicología ADRIANA TABOADA. Esto ocurre con el conocimiento e indiferencia de los funcionarios federales, tanto judiciales como ministeriales y penitenciarios y lo más lamentable … de los propios prisioneros, que se adaptaron al sistema. Se llega al extremo, que algunos inclusive desaprueben enérgicamente que mostremos lo que mostramos, quizás por temor a posibles represalias o debido al síndrome de Estocolmo. No importan las muertes y así se deja pasar lo que ocurre una y otra vez, con nosotros, los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar.
PAPARRUCHADA DOS
NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO DOS (Cámara Espía)
En este segundo video de la serie “NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO” continuaremos mostrando su funcionamiento ahora a través de la palabra de la doctora FABIANA FONROUGE (psiquiatra), quien en la Unidad Penitenciaria 31 relevara a la doctora MARIANA VALES (ginecóloga) como Jefa del Cuerpo Médico. Lamentablemente muchos saben y callan, prestándose a matar humanos mediante el abandono de personas. Lo más aberrante y sin sentido es que lo deben hacer, por un simple sueldo, presumiblemente obedeciendo órdenes superiores, emanadas sin lugar a dudas desde el mismo Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
PAPARRUCHADA TRES
NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO TRES (Cámara Espía en la UP 31)
Algo muy frecuente en la prisión con los adultos mayores, son las descompensaciones, por diferentes motivos, en las que lógicamente inciden el estrés del encierro y la depresión (dicho y grabado con cámara espía, por la Doctora FONROUGE (psiquiatra) . Los mismos son el preludio de una muerte cercana, al no existir tratamientos médicos adecuados A continuación, mostramos lo que ocurre en estos casos. Para ello que mejor que alguien que los sufría periódicamente, como BRACKEN ABEL OSCAR, Comisario General ex Sub Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Uno más de los ocupantes del pabellón 19 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, quien falleciera el 18 de mayo de 2018 y al que poco tiempo antes dado su estado terminal, se le concediera arresto domiciliario.
(1) PAPARRUCHADA – Termino coloquial que años atrás se utilizaba para decir que algo era una tontería o cosa desatinada o sin sentido. En la actualidad sería un bulo o un fake news.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Octubre 9, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Celibato
Denzel
CUANDO ES EVIDENTE QUE NO SE QUIERE INVESTIGAR LAS CONEXIONES DE LAS BANDAS NARCOS.
Cambiar de opinión sobre algo tan importante como la vacunación no es un signo de debilidad
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
Judy: la perra prisionera de guerra
♦
Salvó innumerables vidas, sobrevivió a barcos que se hundían y pasó varios años en campos de internamiento, por lo que no es de extrañar que Judy, la perra, se convirtiera en uno de los héroes más famosos e inverosímiles de la Segunda Guerra Mundial. El especimen de pura raza y color blanco se robó los corazones de la nación en 1945 cuando se revelaron al público las noticias de sus hazañas y el tiempo que sirvió como prisionera de guerra oficial. Regresó a Gran Bretaña, junto con miles de tropas aliadas, después del Día de la Victoria sobre Japón (Día VJ), que se recuerda este año el 15 de agosto por el 70 aniversario.
Pero en poco tiempo, Judy demostró su valía para la compañía del barco. Ella alertó a los marineros de la presencia de piratas fluviales, que les habrían hecho daño en la oscuridad, y pudo señalar la aproximación de aviones japoneses hostiles usando su superior sentido del oído.
Años más tarde, Judy se trasladó a la cañonera HMS Grasshopper, que en 1942 fue atacada por aviones japoneses obligando a todos los que estaban a bordo a abandonar el barco y dirigirse a la tierra más cercana: una isla en el Mar de China Meridional.
Sin suministro de agua dulce, la situación parecía sombría para los sobrevivientes del HMS Grasshopper y del HMS Dragonfly, otro barco británico cuyos marineros terminaron varados en la isla. Pero una vez más, los instintos de Judy salvaron la vida de sus compatriotas.
Leonard Walter Williams, un marinero británico que sirvió a bordo del HMS Grasshopper, recordó sus recuerdos de Judy en una entrevista para el Imperial War Museum. Él atestiguó:
“Aterrizamos en la isla y, naturalmente, el agua escaseaba. Judy se perdió un día y no pudimos encontrarla, así que fuimos a buscarla y encontró un sector donde cavó un gran hoyo y encontró agua fresca para los sobrevivientes”
Judy era una salvadora entonces. Ella fue una maravillosa salvadora.
Judy y los hombres recorrieron cientos de millas en un intento por llegar a un lugar seguro en Padang en Sumatra, pero perdieron el último barco de evacuación ya que los japoneses debían invadir la ciudad en cualquier momento. A la llegada de las fuerzas enemigas, los supervivientes del bombardeo del Grasshopper fueron detenidos como prisioneros de guerra, junto con Judy, y trasladados a un campamento en Medan, en el norte de Sumatra.
Fue en este campamento en Medan en agosto de 1942 que Judy se unió al líder de aeronaves Frank Williams, de Portsmouth. El joven marinero británico compartió su exigua ración de arroz con Judy y desde ese momento ella nunca se apartó de su lado. Judy protegió a Frank y a los otros prisioneros de guerra distrayendo a los guardias del campo cuando castigaban a sus cautivos.
Más tarde, se les dijo a los prisioneros de guerra que se dirigirían a Singapur a bordo del SS Van Warwyck, pero los japoneses no permitieron que Judy subiera al barco con ellos y ordenaron que la dejaran atrás.
Leonard Williams, sin relación con Frank, recordó:
“No íbamos a permitir de ninguna manera que eso sucediera. Judy había estado con nosotros todo ese tiempo. Así que teníamos un saco y la entrenábamos para que se introdujera al saco a una determinada señal y luego la poníamos sobre nuestros hombros. Metimos a Judy en el saco y la subimos a bordo”
Al día siguiente, el 26 de junio de 1944, el SS Van Warwyck fue torpedeado por un submarino británico, sin saber que el buque estaba siendo utilizado para transportar prisioneros de guerra aliados. De los 700 prisioneros estimados a bordo, 500 murieron, pero en medio de los incendios y los escombros, Judy salió ilesa.
Williams agregó:
“Cuando fuimos torpedeados, giramos y, afortunadamente, Judy estaba junto a una portilla. Abrimos el ojo de buey y Judy fue empujada a través y corrió por el costado del barco. Muchos de nosotros tuvimos la suerte de salir en ese momento en particular. Mucha gente le debe la vida a Judy. Empujaba trozos de madera hacia personas que no sabían nadar”
Finalmente, los supervivientes nadaron hacia un petrolero japonés y treparon por las redes de su lado. Judy también fue subida a bordo, pero los guardias japoneses no estaban felices de ver al perro, que sabían que nunca debería haber estado a bordo del barco. Declararon que la matarían tan pronto como llegaran a tierra.
Sin embargo, como estaba prevista la ejecución, intervino el ex comandante del campo de prisioneros de guerra desde el que habían viajado en Medan. Este militar idolatraba a Judy y, para garantizar su seguridad, ordenó terminantemente que fuera incluida como prisionera de guerra oficial, lo que la protegía de la ejecución y podía recibir raciones. Judy se reunió con Frank y permaneció con él durante toda la guerra, sobreviviendo a varios movimientos de campamento, así como a heridas de bala, mordeduras de cocodrilos y ataques de perros salvajes antes de la rendición japonesa en agosto de 1945.
Una vez de regreso a casa en Gran Bretaña, Judy fue recibida con adoración nacional. Se le otorgó la medalla PDSA Dickin, conocida como la Cruz Victoria de los animales, que es el mayor honor que puede recibir un animal. Reconoce la valentía y la devoción mostradas por los animales que sirven en tiempos de conflicto militar.
Recibió una mención que enorgullecería a cualquier soldado, marinero o aviador humano. Decía:
“Por un magnífico coraje y resistencia en los campos de prisioneros japoneses, lo que ayudó a mantener la moral entre los compañeros de prisión y también a salvar muchas vidas a través de la inteligencia y la vigilancia”.
Judy permaneció con Frank y murió el 17 de febrero de 1960. Fue enterrada en Tanzania, donde Frank estaba trabajando en ese momento. Como último homenaje a su amada compañera, Frank construyó un monumento en la tumba y adjuntó una gran placa de metal, que registra la historia de la vida de Judy y todas sus heroícas hazañas.
Investigación: María Ferreyra Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2021
Guernica
♠
Guernica es conocida por su poderosa descripción del sufrimiento universal, especialmente el de las víctimas inocentes, causado por la guerra. Se ha convertido en un símbolo icónico contra la guerra y una de las pinturas pacifistas más poderosas de la historia. Muestra los resultados de la práctica casual de bombardeo de la fuerza aérea alemana de Hitler, actuando en apoyo del general Francisco Franco durante la Guerra Civil Española, del pequeño pueblo de Guernica, España, el 26 de abril de 1937.
El bombardeo duró más de tres horas y diezmó el pueblo. Mientras los civiles intentaban huir, aparecieron más aviones de combate para
ametrallarlos y matarlos en seco. Este bombardeo aéreo fue el primero en la historia de una población civil. La pintura de Picasso describe el horror, la miseria y la devastación que resultó de este bombardeo aéreo sin sentido que destruyó el setenta por ciento de la aldea y mató e hirió a unas 1600 personas, aproximadamente un tercio de la población de Guernica.
La pintura es una enorme pintura al óleo sobre lienzo del tamaño de un mural que mide aproximadamente once pies de alto y veinticinco pies de ancho. Su tamaño y escala contribuyen a su impacto y poder. La paleta de colores que eligió Picasso es una paleta monocromática sombría de negro, blanco y gris, que enfatiza la crudeza de la escena y quizás se refiere a la representación mediática de la guerra. Hay una parte texturizada de la pintura que se asemeja a las líneas del papel de periódico.
La pintura está hecha en el estilo cubista por el que se conoce a Picasso, y a primera vista la pintura parece ser una masa desordenada de partes del cuerpo, pero cuando mira más lentamente, el espectador nota figuras específicas: la mujer gritando de dolor mientras sostiene el cuerpo de su hijo muerto, el caballo con la boca abierta de terror y dolor, figuras con los brazos extendidos, sugerencias de fuego y lanzas, una escena de horror y frenesí general organizada compositivamente en tres secciones discretas ancladas en el medio por una forma triangular y un eje de luz.
“Desde el principio, Picasso opta por no representar el horror de Guernica en términos realistas o románticos. Las figuras clave (una mujer con los brazos extendidos, un toro, un caballo agonizante) se refinan boceto tras boceto y luego se transfieren al espacioso lienzo, que también reelabora varias veces. “Una pintura no está pensada y arreglada de antemano”, dijo Picasso. “Mientras se hace, cambia a medida que cambian los pensamientos. Y cuando está terminada, sigue cambiando, según el estado de ánimo de quien lo esté mirando”
Es difícil saber el significado exacto de las figuras e imágenes torturadas en la pintura, ya que es “un sello distintivo de la obra de Picasso que un símbolo puede tener muchos significados, a menudo contradictorios ….. Cuando se le pidió que explicara su simbolismo, Picasso comentó , ‘No depende del pintor definir los símbolos. De lo contrario, ¡sería mejor si los escribiera con tantas palabras! El público que mira la imagen debe interpretar los símbolos tal como los entienden’ “. La pintura, sin embargo, independientemente de cómo se interpreten los símbolos, es desacreditar la idea de la guerra como heroica, mostrando al espectador, en cambio, sus atrocidades. Mediante el uso de imágenes y simbolismo, transmite los horrores de la guerra de una manera que golpea los corazones de los espectadores sin crear repulsión. Es una pintura difícil de mirar, pero también difícil de rechazar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
Lanzamiento del Plan de Adaptación y Resiliencia Climática
♦
La crisis climática representa una seria amenaza para la misión del Departamento de Estado de promover los intereses, la salud, la seguridad y la prosperidad económica del pueblo estadounidense. Con miles de empleados distribuidos en 270 puestos en 190 países, el
Departamento comprende la urgencia de los frecuentes fenómenos meteorológicos extremos y otros impactos climáticos que tienen lugar en todo el mundo y se compromete a mejorar la resiliencia de nuestra fuerza laboral, instalaciones y operaciones.
En respuesta a E.O. 14008 “Enfrentando la crisis climática en el hogar y en el extranjero”, el Departamento de Estado ha publicado su Plan de adaptación y resiliencia climática 2021, que se implementará en el año fiscal 2022 y se revisará y actualizará anualmente.
El plan compromete al Departamento a evaluar nuestras vulnerabilidades inmediatas y a largo plazo a los peligros climáticos y describe cinco acciones prioritarias para promover nuestra resiliencia operativa y adaptarnos al cambio climático.
Estas acciones incluyen mejorar la movilidad en la fuerza laboral; mejorar la planificación y preparación para la gestión de emergencias; habilitar sitios e instalaciones preparados para el clima; evaluar los riesgos climáticos en la cadena de suministro y las adquisiciones; y mejora de la infraestructura local mediante la participación del país anfitrión.
Estos esfuerzos modelan la innovación climática y el liderazgo de EE. UU. en el extranjero.
El Plan de Adaptación y Resiliencia al Clima complementa el próximo Plan de Sustentabilidad, que pondrá al Departamento en una trayectoria para cumplir con las ambiciosas metas federales de sustentabilidad y reducción de gases de efecto invernadero de la Administración.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
El Asesino del Zodíaco
♦
The Zodiac Killer (El asesino del zodiaco) es uno de los asesinos en serie más infames de Estados Unidos. Durante las décadas de 1960 y 1970, Zodiac asesinó al menos a cinco personas, a menudo parejas en áreas apartadas, cerca de San Francisco. Su primera víctima fue Cheri Jo Bates. Escribió una confesión sobre ella, incluido un mensaje de “cuidado …”
Los medios de comunicación han sido cautivados por Zodiac Killer debido a su relación con los medios. Zodiac comenzó a enviar mensajes codificados burlándose de la policía a varios periódicos poco después de su primer asesinato. Firmó estas letras con un círculo con un signo más sobre él, su símbolo. Infamemente envió un cifrado que decía: “Este es el zodíaco hablando. Por cierto, ¿has descifrado el último cifrado que te envié? Mi nombre es…”. Esto fue seguido por una serie de 13 símbolos que se suponía que eran su nombre, codificados. Hasta el día de hoy, este código no ha sido descifrado.
Un equipo que investiga casos sin resolver dice haber identificado finalmente al llamado Asesino del Zodíaco, uno de los asesinos en
serie más famosos de Estados Unidos, que aterrorizó a los ciudadanos de San Francisco a finales de la década de 1960.
En un comunicado publicado este miércoles, The Case Breakers, un grupo de más de 40 detectives, periodistas y oficiales de inteligencia militar, cree que se trata de un criminal responsable de un homicidio cometido a cientos de kilómetros de distancia que nunca había sido relacionado con él.
El Asesino del Zodíaco es relacionado con cinco muertes violentas en 1968 y 1969 en el área de San Francisco. El criminal se burlaba de las autoridades con complejos acertijos y códigos en cartas que enviaba a los periódicos y a la Policía. Su caso ha dado lugar a numerosos libros, películas y documentales.
Tras años de recolección de información, el equipo dice haberlo identificado en la persona de Gary Francis Poste, fallecido en 2018.
Las nuevas pruebas forenses incluyen fotos del cuarto oscuro de Poste donde se observa una imagen suya con unas cicatrices en la frente que coinciden con las de un retrato robot del famoso asesino dibujado por la Policía en 1969.
Otras pistas incluyen cartas descifradas del Asesino del Zodíaco que revelarían que Poste era el homicida, dijo Jen Bucholtza, una exagente de contrainteligencia del Ejército estadounidense que trabaja en casos sin resolver.
En una nota, las letras del nombre completo de Poste fueron eliminadas para revelar un mensaje alternativo. “Así que tienes que saber el nombre completo de Gary para descifrar estos anagramas”, explicó Bucholtz. “No creo que haya ninguna otra forma de que alguien lo haya descubierto”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
6 G
♦
La tecnología nunca se detiene, y ya se habla del próximo paso en el mundo de la conectividad móvil. Existe una cantidad creciente de información 6G, y gran parte de ella se basa en unos pocos informes y estudios. Aclaremos algunas cosas sobre 6G y descubramos cuál es realmente el estado de esta tecnología futura. 6G (o como se llame) eventualmente reemplazará a 5G, pero 6G aún no es una tecnología funcional y, en cambio, se encuentra en la fase de investigación inicial. Las empresas de telecomunicaciones móviles están demasiado centradas en 5G para lidiar con 6G de una manera significativa, aunque los primeros proyectos de investigación han comenzado gracias a la financiación de los gobiernos que quieren obtener una ventaja.
“Es demasiado pronto para hablar de 6G”.
No son mis palabras, sino las palabras del director de tecnología (CTO) de Ericsson, Erik Ekudden, durante el MWVC 2019 Shanghai en julio de 2019. Luego, en diciembre de 2020, el CTO de Verizon, Kyle Malady, siguió diciendo: “Realmente no sé qué diablos 6G es” Lo diré de nuevo: se trata de 5G en este momento. Pero si la investigación apenas está comenzando, ¿cuándo se lanzará 6G? Ekudden estima que pasaría aproximadamente una década antes de que llegue 6G, una predicción que encaja con el fundador de Huawei, Ren
Zhengfei, quien le dijo a CNBC en septiembre de 2019 que 6G estaba al menos a diez años de distancia. Un informe de 2021 de ABI Research predijo que el despliegue comercial temprano se producirá en 2028 y 2029, con despliegues más generalizados en los años siguientes.
No hay conociemiento sobre qué tan rápido será 6G todavía, pero las estimaciones lo tienen alrededor de 100 veces más rápido que 5G. Los estándares finales que definirán lo que es una conexión 6G probablemente dependerán de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). La UIT estableció recientemente los estándares para 5G (a los que se refiere como IMT-2020) después de más de ocho años de trabajo, y se espera que pronto comience un proceso similar para 6G. Eso no ha impedido que los expertos adivinen qué tan rápido será 6G. Uno de los más citados es el del Dr. Mahyar Shirvanimoghaddam de la Universidad de Sydney, quien afirma que 6G podría ofrecer velocidades alucinantes de 1 TB por segundo, u 8,000 gigabits por segundo. Hay que olvidarse de descargar una película en unos segundos de Netflix con 5G, con velocidades de 6G como esa, en tan solo un segundo podrías descargar 142 horas de películas de Netflix. En cuanto a la UIT, aún no ha publicado mucho sobre 6G. En mayo de 2019, habló sobre IMT-2030, que describe como una red híbrida y una actualización a 5G, en lugar de una red completamente nueva, que esperamos que sea 6G
¿Qué significará 6G para el consumidor? Será como 5G, pero más. Velocidades aún más altas, latencia aún más baja y masas de ancho de banda. Los investigadores y científicos están hablando de que la 6G va más allá de una red “cableada”, con dispositivos que actúan como antenas utilizando una red descentralizada que no está bajo el control de un solo operador de red. Si todo se conecta usando 5G, 6G liberará estos dispositivos conectados, ya que las velocidades de datos más altas y la latencia más baja hacen posible la conexión instantánea de dispositivo a dispositivo.
Si bien la tecnología que se espera que surja de 5G, desde automóviles autónomos y drones hasta ciudades inteligentes, se mejorará aún más con 6G, también puede generar aplicaciones de ciencia ficción como la integración de nuestros cerebros con computadoras y sistemas de control táctil muy mejorados. . NTT DoCoMo habla de que 6G lo hace, “posible que el ciberespacio apoye el pensamiento y la acción humanos en tiempo real a través de dispositivos portátiles y microdispositivos montados en el cuerpo humano”. Otros lo han llamado “Teletransportación de los sentidos” por razones similares. El informe apunta a que el reino de la ciencia ficción se convierta en un hecho científico, y dice que las velocidades superiores a 100 Gbps podrían hacer posibles interfaces sensoriales que se sienten y se ven como la vida real, potencialmente a través de lentes inteligentes o lentes de contacto. Continúa hablando de priorizar el bajo consumo de energía para la carga por aire y la cobertura que podría extenderse a través del mar e incluso al espacio.
A lo largo de 2020 y principios de 2021, las iniciativas de investigación en 6G se hicieron más populares a medida que los gobiernos de todo el mundo comenzaron a investigar posibilidades, ansiosos por adoptar nuevas tecnologías antes que sus rivales. Esto se puede desglosar en varias inversiones clave realizadas recientemente. Según la agencia de noticias oficial de China, la nación ya ha puesto en órbita un satélite experimental 6G. Se informa que el satélite es uno de los 13 nuevos satélites desplegados por China en el lanzamiento del cohete Long March-6 en noviembre de 2020. La Red de Televisión Global de China también informó que el satélite pesaba 70 kilogramos y fue hecho para ayudar a realizar pruebas de transmisión de datos durante mucho tiempo. distancias a lo largo del espectro de terahercios. El satélite podría potencialmente usarse para monitorear cultivos, incendios forestales y otros datos ambientales. Más recientemente, CNIPA (Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China) anunció que tiene el 35% de las alrededor de 38,000 patentes relacionadas con 6G.
En Europa, el proyecto insignia 6G está trabajando para combinar la investigación sobre tecnologías 6G, actualmente centrada en la Universidad de Oolu de Finlandia. Japón está dedicando $ 482 millones para ayudar a que 6G se generalice en los próximos años. Esta financiación también construirá una instalación donde los investigadores pueden desarrollar proyectos inalámbricos. El objetivo general del país es destacar las tecnologías móviles más destacadas para 2025. En Alemania, Vodafone Alemania anunció en 2021 que estaba
estableciendo una instalación de investigación 6G en Dresde. En Corea del Sur, no sorprende que Samsung esté trabajando en 6G y considere que la tecnología es particularmente prometedora para tecnologías avanzadas como los hologramas. Son otra organización que predice que el primer lanzamiento de 6G puede ocurrir ya en 2028. En Rusia, el instituto de I + D NIIR y el Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo publicaron un pronóstico para 2021 que predice que las redes 6G podrían estar disponibles tan pronto como 2035.
En cuanto a los EE. UU., El esfuerzo 6G es más privado que impulsado por el gobierno, aunque el gobierno federal anunció una asociación con Corea del Sur sobre la investigación de 6G en 2021. Algunas empresas móviles en Estados Unidos están progresando con su propio desarrollo de 6G. En particular, AT&T, Verizon y T-Mobile lideran una iniciativa de la industria con ATIS llamada Next G Alliance para ayudar a organizar y promover la investigación 6G en toda América del Norte. En mayo de 2021, Next G Alliance inició un programa de trabajo técnico para coordinar una serie de nuevos grupos de trabajo con el objetivo específico de desarrollar tecnología 6G. Si los números de patentes son correctos, Estados Unidos ocupa el segundo lugar detrás de China con alrededor del 18% de todas las patentes 6G en este momento.
Por ahora, 5G está comenzando a ponerse interesante, y con al menos diez años antes de que llegue el primer indicio de una red 6G, disfrutemos algo de la tecnología emocionante que 5G nos traerá antes de esa fecha. Con 6G en el horizonte en 2030 o más adelante, tendremos más información a medida que la tecnología se desarrolle y progrese.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
Kafala, o esclavitud moderna
Ð
Las reformas laborales han dado lugar a algunas mejoras en la protección de los derechos laborales, pero persisten importantes lagunas en su aplicación y cumplimiento y la explotación laboral sigue siendo una práctica común tanto en empresas públicas como privadas.
Los trabajadores migrantes tienen miedo de que sus empleadores no renueven sus permisos de residencia. Esta es una de las razones por la que los migrantes no denuncian el abuso o los impagos. El 70% de la fuerza laboral de los Países del Golfo está compuesto por trabajadores migrantes. Solo en 2019 estos Estados acogieron, junto a Jordania y Líbano, a 35 millones de personas, de las cuales el 31% eran mujeres, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La mayoría procede del sureste asiático y del este de África y realiza empleos poco cualificados ligados al sistema kafala. Trabajan como albañiles, niñeras, empleadas domésticas, choferes o agricultores, pero sin que el marco normativo que rige las relaciones laborales de la población nativa los integre o proteja sus derechos frente al abuso del kafeel. La precariedad es otro de los pilares que sustenta este sistema. Los bajos sueldos y los impagos no ayudan a aliviar las deudas que contraen con los intermediarios que les ponen en contacto con su kafeel. Legalmente, los empleadores deberían pagar los costes de contratación. Pero en la práctica, los trabajadores asumen estos gastos. Con salarios bajos y altas tarifas de contratación, los migrantes pueden tardar meses o años en devolver la deuda más intereses a un empleador, sin poder dejar su trabajo hasta que no paguen los costes. Aunque el marco normativo del sistema kafala es similar en los Países del Golfo, existen diferencias. Los factores de empleo y explotación son parecidos: horas extras no remuneradas, confiscación de documentos, abusos. Aunque los tecnicismos legales difieren, la realidad vivida, por ejemplo, por las trabajadoras domésticas en estos países es prácticamente la misma. Las trabajadoras domésticas son un grupo especialmente vulnerable porque a menudo están atrapadas en las casas de su empleador, confinadas y sufren todo tipo de abusos como trabajar hasta 21 horas al día o agresiones sexuales o físicas.
En Líbano se calcula que al menos 250.000 mujeres están atadas al sistema kafala. Las preocupaciones sobre la explotación y su falta de protección legal han originado que Estados emisores como Etiopía, Nepal y Filipinas prohíban a sus nacionales trabajar como empleadas domésticas en el país. Estas medidas no protegen realmente a los migrantes sino que los deja en una situación de mayor
vulnerabilidad, incluyendo el tráfico de personas. Un estudio de la OIT en 2016, en el que se entrevistaron a 1.541 trabajadoras domésticas, reveló que al menos el 11% fueron víctimas de abuso físico y un 2% de agresiones sexuales. Por su parte, la agencia de noticias IRIN cifraba en dos las muertes semanales de estas trabajadoras en 2017.
La Ley del Trabajo libanesa excluye explícitamente a este colectivo, negándole condiciones laborales que sí tienen otros trabajadores como el salario mínimo o la Seguridad Social. Para que el sistema kafala sea desmantelado, el trabajo doméstico debe tratarse como empleo, incluir a las trabajadoras en la legislación laboral e impedir que los permisos de residencia estén ligados al criterio de los empleadores.
Ante el auge de las denuncias sobre violaciones de derechos humanos, el Gobierno libanés ha adoptado un contrato unificado estándar. En teoría, esta medida permitirá a los nuevos trabajadores domésticos rescindir su contrato sin el consentimiento de su empleador. Además originaría el reconocimiento de derechos como una semana laboral de 48 horas, un día de descanso semanal o del salario mínimo nacional. El nuevo contrato no elimina el sistema kafala —pero introduciría mejoras si se implementa correctamente y se monitoriza.
La construcción es otro de los sectores atrapados en este sistema. En Catar, los abusos y las precarias condiciones laborales de los trabajadores que levantan las instalaciones del Mundial de fútbol 2020 han propiciado la modificación de parte del marco jurídico que regula las relaciones laborales de las personas migrantes, que suponen el 90% de la población. Las reformas, lejos de suponer la abolición del sistema kafala como se anunció en 2017, introducen cambios relevantes. Con las nuevas medidas, los trabajadores migrantes pueden cambiar de trabajo sin necesidad de obtener el permiso de sus empleadores siempre que lo notifiquen con una antelación mínima de un mes, salvo que lleven trabajando para el kafeel más de dos años, en cuyo caso se exigen dos meses.
Se elimina así el certificado de no objeción que debían expedir los empleadores, una de las causas de la explotación y trabajos forzosos de miles de personas migrantes. Sin embargo, los kafeel siguen siendo responsables de renovar y cancelar los permisos de residencia. Las reformas de Catar son importantes ya que facilitan, al menos sobre el papel, la movilidad del mercado laboral; la clave, por supuesto, radica en su implementación. No obstante, este país, como el resto de Estados del Golfo, tiene en vigor controvertidas leyes de fuga que obligan a los trabajadores a realizar trabajos forzosos o pueden convertirlos en irregulares.
Junto al paquete de reformas, se ha aprobado el aumento del salario mínimo de 750 riales a 1.000 riales (unos 234 euros), sin que la nacionalidad sea esta vez causa de exclusión. Catar se suma así a Bahréin, que fue el primer Estado del Golfo en adoptar medidas encaminadas a modificar el sistema kafala, pese a que estas no han originado aún su abolición. En 2009, Bahréin permitió que los trabajadores migrantes pudieran cambiar de empleo sin el permiso del kafeel. Sin embargo, esa medida se modificó en 2011 debido a las protestas de los empleadores, que veían disminuir su poder. Desde entonces, se exige que las personas migrantes trabajen al menos un año antes de permitirles ejercer su derecho al cambio de empleo. En 2017, Bahréin lanzó el programa Flexi-Visa, un permiso bianual renovable que permite a los trabajadores trabajar de manera autónoma en empleos no especializados, desvinculando su situación
migratoria de la voluntad de un posible kafeel. Sin embargo, esta medida excluye a las empleadas domésticas o a quienes hayan dejado su empleo anterior. El alto coste para adquirir esta visa es otro gran obstáculo, aunque como consecuencia de la COVID-19 el país ha reducido las tarifas de 961 a 376 euros. Sin embargo, esta reforma es insuficiente y Bahréin no cumple de momento con el compromiso que suscribió con la OIT de pasar del sistema kafala a un sistema laboral en el que la renovación del permiso de residencia pueda solicitarse al Estado por el trabajador, y no por el empleador.
Omán, país en el que al menos el 50% de la población son migrantes atados a este sistema, ha hecho pública su intención de adoptar medidas en enero de 2021 en la línea de las aprobadas en Catar. En Arabia Saudí, las promesas conviven con la esperanza y el escepticismo. Su política laboral se enmarca en el Plan Visión Saudí 2030, que busca reducir su dependencia del petróleo y de los trabajadores migrantes, más de un tercio del total de la población. El régimen saudí trata de proyectar la imagen de que los cambios van a ser profundos, pero la comunidad internacional sigue teniendo sus reservas. En Naciones Unidas, Riad no ha conseguido los votos necesarios para sentarse en el Consejo de Derechos Humanos. Además de la dimensión legal y social que caracterizan al sistema kafala, el racismo, la discriminación por razón de género o no hablar la lengua nativa suponen obstáculos adicionales que afrontan diariamente las personas migrantes.
El sistema kafala otorga un poder desigual a los empleadores, que muchos de ellos pueden usar y usan indebidamente. Las redes de apoyo o las embajadas de países emisores no logran paliar la falta de información sobre las condiciones laborales, que puede ser insuficiente, engañosa o pensada principalmente para los empleadores.
Frente a estas denuncias, Arabia Saudí ha hecho anuncios que finalmente no han tenido el impacto que los migrantes anhelaban. Aunque en 2013 se declaró que los kafeel no tendrían la opción de denunciar a los trabajadores como “huroob”, lo cierto es que este término sigue vigente en el país. Otro momento clave ha sido la reforma judicial de 2018 que prometía el acceso de los trabajadores migrantes a tribunales laborales. Pero, incluso cuando los casos llegan a dependencias judiciales, los trabajadores temen que no se celebre un juicio con todas las garantías. El último anuncio del reino saudí se produjo el 4 de noviembre, cuando hizo públicas sus intenciones de eliminar en marzo de 2021 la obligatoriedad de recabar el permiso de los empleadores para que los trabajadores puedan cambiar de empleo o salir del país. De implementarse, esta reforma afectaría a más de 10,5 millones de trabajadores extranjeros, un 30% de la población del país. Las empleadas domésticas, sin embargo, seguirán rigiéndose por las esclavistas reglas del sistema kafala. En Kuwait, el número de trabajadores extranjeros supera el 70% del total de la población, un porcentaje que el Gobierno se ha propuesto reducir.
A pesar de las reformas recientes, los trabajadores migrantes no cuentan con protecciones legales adecuadas, en parte debido al sistema kafala. No se les permite irse o cambiar de trabajo sin el consentimiento de su empleador y siguen siendo vulnerables al abuso, el trabajo forzoso o la deportación por infracciones leves. En el primer trimestre de este año se han registrado en Kuwait 40 casos de suicidio, principalmente entre expatriados asiáticos como consecuencia de la crisis de la COVID-19, que ha supuesto un duro golpe a las ya de por sí precarias situaciones de muchas de estas personas. Las multinacionales que llegan a estos países pueden beneficiarse de una u otra manera de la explotación del sistema kafala. Aunque estas no cometan directamente el abuso, en la cadena de suministros o en la contratación, muchas subcontratan trabajadores, que pueden ser víctimas de abusos. En Emiratos Árabes Unidos (EAU), el número de trabajadores extranjeros supera el 89% de la población, según la ONU. Desde su constitución en 1971, EAU ha visto aumentar su peso internacional, siendo Dubai el anfitrión de la exposición universal Expo 2020, pospuesta por la COVID-19 y objeto de polémica por las condiciones inseguras y potencialmente fatales que sufrieron sus trabajadores. La organización The Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI) apunta que al menos 24.570 trabajadores indios murieron en los Países del Golfo entre 2012 y mediados de 2018.
Las reformas implementadas en 2016 han permitido que cambiar de empleador sea más fácil, aunque hay que diferenciar la situación de las profesiones altamente cualificadas de las clasificadas como de menor nivel. No obstante, perviven normas que siguen dando un gran control a los empleadores, como la indemnización de hasta 45 días de salario que se exige a los trabajadores por dejar el empleo antes de los seis meses de servicio. Además, la mano de obra del sector agrícola y doméstico ha quedado fuera del ámbito de estas modificaciones. A una situación de por sí difícil, se suman las consecuencias de la COVID-19. Las restricciones del sistema kafala y las
políticas de marginación han empeorado la situación de muchos migrantes durante la pandemia, que fueron en gran medida excluidos de las respuestas políticas.
Hay que tener en cuenta, como destacan en Kafa, el contexto económico que acompaña a la emergencia sanitaria: Líbano, por ejemplo, ha sufrido una severa regresión e inflación. Muchos empleadores fueron despedidos y, por tanto, ya no podían pagar a los trabajadores. La mayoría de los trabajadores no remunerados que querían dejar su empleo no pudieron por el cierre del aeropuerto. Cuando había vuelos, ni los trabajadores ni los empleadores podían afrontar los desorbitados gastos. Incluso algunos patrocinadores dejaron a sus empleadas domésticas frente a las embajadas o en la calle. Muchos trabajadores no han encontrado trabajo y afrontan dificultades para satisfacer necesidades básicas como alimentación, higiene o un techo.
La comunidad internacional tiene la responsabilidad de ayudar a esos trabajadores con el regreso voluntario a sus países, ya que están atrapados aquí sin solución. Mientras estos Estados anuncian reformas para suavizar el sistema kafala, asociaciones como la Alianza de trabajadoras domésticas migrantes en el Líbano y las organizaciones internacionales luchan para abolir esta estructura normativa de esclavitud moderna. Algunos Estados del Golfo prohíben los sindicatos, no tienen derecho a huelga y no tienen libertad de expresión, lo que dificulta la defensa de los derechos de los trabajadores migrantes. Disentir no está permitido: no encontrarás a una persona en EAU que se atreva a designarse como activista. En Líbano, Kuwait o Catar, países que tienen legislaciones menos restrictivas, se han producido manifestaciones en los últimos años reclamando la abolición del sistema kafala.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
Avance histórico para la vacuna contra la malaria para proteger a los niños africanos
ø
Los niños de gran parte de África serán vacunados contra la malaria en un momento histórico en la lucha contra la enfermedad mortal.
Tener una vacuna, después de más de un siglo de intentos, es uno de los mayores logros de la medicina.
La vacuna, llamada RTS, S, demostró su eficacia hace seis años.
Ahora, después del éxito de los programas piloto de inmunización en Ghana, Kenia y Malawi, la Organización Mundial de la Salud dice que la vacuna debería implementarse en África subsahariana y en otras regiones con transmisión de malaria de moderada a alta.
El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, dijo que era un momento histórico. “La vacuna contra la malaria para niños tan esperada es un gran avance para la ciencia, la salud infantil y el control de la malaria”, dijo. “Podría salvar decenas de miles de vidas jóvenes cada año”.
La malaria es un parásito que invade y destruye nuestras células sanguíneas para reproducirse, y se transmite por la picadura de mosquitos chupadores de sangre. Los medicamentos para matar el parásito, los mosquiteros para las camas para prevenir las picaduras y los insecticidas para matar al mosquito han contribuido a reducir la malaria. Pero la mayor carga de la enfermedad se siente en África, donde más de 260.000 niños murieron a causa de la enfermedad en 2019.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
EL DÍA SIGUIENTE DE LA NOCHE ANTERIOR
♠
“Una cosa es reposar en el fondo del mar (donde estuvimos varias veces); otra, muy distinta, es caernos del talud oceánico, abismo del que nadie ha vuelto con vida”.
Jorge Fernández Díaz
Me parece que, a esta altura de los acontecimientos, debiéramos ponernos a pensar qué sucederá a partir del amanecer del 15 de noviembre, cuando se hayan conocido al menos la mayoría de los resultados de estas elecciones tan cruciales; tengo claro que fueran cuales fueran éstos, el abismo se habrá hecho presente, ya que el cuarto kirchnerismo resolvió, en el segundo semestre, recurrir a cualquier método para intentar conservar el poder, aún a costa de hipotecar dramáticamente su propio futuro.
Entre muchos, hay un claro ejemplo del daño estructural que el popu-pobrismo le ha hecho al país. Ya en el gobierno de Néstor Kirchner, el irracional proceder en materia de tarifas nos hizo perder el autoabastecimiento energético y los ductos construidos para enviar gas a Chile y electricidad a Brasil se convirtieron en canales importadores. Esa política se basó en considerar a la energía (luz y gas) como derecho humano, tal como ahora se hace con las comunicaciones e Internet; los resultados, como quedó claro, fueron en sentido contrario, ya que la falta de inversores hizo aumentar los precios y disminuir la calidad de los servicios.
El mundo está abandonando el consumo de combustibles fósiles por el calentamiento global y, a la par, padece una enorme escasez de gas por la reconversión de la industria china, conminada a dejar de usar el carbón como fuente. Una política racional nos hubiera permitido abastecernos y exportar gas durante muchísimos años con Vaca Muerta. Sin embargo, los permanentes cambios en las reglas de juego impidieron que se concretaran las inversiones necesarias y ese enorme reservorio parece condenado a permanecer bajo tierra definitivamente.
Y a tantos jinetes del Apocalipsis se sumarán, sin ninguna duda, los problemas que ya surgen diariamente en el Frente de Todos, un techo agujereado que, hasta la noche anterior, habrá cobijado a casi todas las tribus del justicialismo: peronistas feudales del interior, renovadores massistas, envejecidos pseudo-zurdos camporistas, barones del Conurbano, los traficados movimientos sociales y el corrupto mundo de los “empresarios” amigos. A título de ejemplo, ¿podrá Máximo Kirchner sostener su pretensión de presidir el PJ en la Provincia? Sabemos que el peronismo no perdona la derrota y quienes tenemos los años suficientes recordamos qué sucedió entre 1973 y 1976, cuando esas facciones decidieron dirimir a tiros, bombas y asesinatos sus diferencias internas.
Si en noviembre no mejorara sensiblemente el desempeño del Frente de Todos, perderá no sólo el quórum propio en el Senado, que ella administró con mano de hierro desde 2019, sino también la primera minoría en Diputados. Los nonatos proyectos de “democratizar” la Justicia, colonizarla con propia tropa y conquistar la Procuración General serían definitivamente abortados; ¡qué peligro para la PresidenteVice en las causas por corrupción, pese al inédito y vergonzoso fallo del memorándum con Irán, que la absolvió sin hacer el juicio y que seguramente será apelado!
María Eugenia Vidal dijo que, si Juntos por el Cambio gana las elecciones reales en noviembre y, con ellas, la primera mayoría en Diputados, exigirá la Presidencia de la Cámara para uno de sus miembros. Me parece un terrible error político, toda vez que aquél pasaría a integrar la línea de sucesión presidencial y, peor aún, se haría corresponsable del monumental desastre que ha provocado la gestión de los Fernández. La oposición debe asumir un rol tal que permita que el Gobierno, a través de quien fuera, lleve a término su mandato y asuma las consecuencias del desaguisado. Cuando ejerza el poder real, si triunfa en 2023, habrá llegado su tiempo para reparar los terribles daños que dejará el kirchnerismo antes de extinguirse definitivamente. Ello no obsta a que se prepare ya para la eventualidad de verse obligada a asumir el Ejecutivo por defección de las actuales autoridades, elaborando un plan de gobierno y formando algo parecido a lo que los británicos llaman “gabinete en las sombras”.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2021
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Octubre 8, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Celibato
Denzel
CUANDO ES EVIDENTE QUE NO SE QUIERE INVESTIGAR LAS CONEXIONES DE LAS BANDAS NARCOS.
Cambiar de opinión sobre algo tan importante como la vacunación no es un signo de debilidad
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
Putin y una nueva guerra balcánica
♦
Los funcionarios rusos están animando al gobierno del presidente Aleksandar Vucic a convertir a Serbia en la potencia dominante en los Balcanes Occidentales y aumentar la influencia de Rusia con Washington y Bruselas.
Serbia organizó un bloqueo a lo largo de la frontera con Kosovo en septiembre, puso a sus tropas en alerta y amenazó con una intervención militar. El embajador de Rusia, Aleksander Botsan-Kharchenko, acompañó al ministro de Defensa de Serbia, Nebojsa Stefanovic, para inspeccionar las unidades del ejército serbio. Mientras Kosovo envió un destacamento de policía para implementar los requisitos de matrícula, Serbia desplegó vehículos militares a lo largo de la frontera y voló aviones de combate MiG-29 sobre el área.
Belgrado y Moscú acusan al gobierno de Kosovo de amenazar la existencia de la minoría serbia. El Kremlin ha utilizado constantemente tales afirmaciones sobre las poblaciones rusas en sus empresas revisionistas en Ucrania, Georgia y los Estados bálticos. Rusia ahora está instruyendo a su “hermano menor” Serbia sobre la metodología del dominio regional y la partición territorial.
En un escenario, los agentes de inteligencia serbios pueden provocar enfrentamientos interétnicos dentro de Kosovo y utilizar la violencia resultante como pretexto para la intervención militar. Esto colocaría a la pequeña fuerza de la OTAN en Kosovo en una posición difícil frente al ejército serbio. Al apoyar la incursión serbia y amenazar con proporcionar asistencia militar directa si la OTAN se involucra, Putin pondría a prueba la determinación de Biden de arriesgarse a una guerra OTAN-Rusia. Putin puede calcular que Washington preferiría las negociaciones incluso si eso significa entregar los municipios del norte de Kosovo. Kosovo no es miembro de la OTAN y no puede confiar en los compromisos de defensa colectiva de la organización.
La apuesta de Kosovo sería parte de una ofensiva más amplia de Belgrado con la guía rusa para expandir su posición regional. Según el ministro del Interior serbio, Aleksandar Vulin, todos los serbios tienen derecho a estar unidos en un solo estado. Al igual que los rusos, se presenta a los serbios como las víctimas sufridas que las potencias hostiles conspiran para eliminar. Belgrado reclama el derecho a proteger a los serbios en Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Kosovo, Macedonia del Norte y Croacia. Además de desestabilizar Kosovo, Belgrado se centra actualmente en profundizar las divisiones de Bosnia y permitir que la entidad serbia (República Srpska) dentro de las fronteras soberanas de Bosnia amenace con la secesión. También colabora con los nacionalistas serbios en el gobierno de coalición de Montenegro para revertir la independencia de Montenegro y las políticas pro occidentales.
Mientras Vucic busca la gloria como unificador de “tierras serbias”, Putin lo manipula para que sirva a los objetivos geopolíticos de Rusia. Vucic está permanentemente en deuda con Rusia por bloquear la entrada de Kosovo en las Naciones Unidas. La dependencia económica de Serbia de Rusia se está expandiendo, particularmente en el campo de la energía al unirse al nuevo enlace de gas natural a través de Bulgaria y Turquía. Serbia también está siendo preparada como un puesto de avanzada militar ruso y ha sido armada con aviones de combate, tanques y sistemas antiaéreos, incluida la reciente incorporación de los Pantsir-S1 de Rusia. El “centro humanitario” ruso-serbio cerca de la frontera con Kosovo sirve como centro de operaciones especiales y de recopilación de inteligencia para Moscú. Y Serbia está desarrollando estrechos vínculos con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, controlada por Rusia, que pretende ser una contraparte de la OTAN.
Serbia se está convirtiendo rápidamente en rehén de los Balcanes de Rusia. Moscú insiste en que cualquier movimiento serbio hacia la adhesión a la OTAN no será tolerado y podría resultar en el reemplazo de Vucic. El apoyo del Kremlin a una variedad de grupos nacionalistas, su amplia influencia en el espacio de información de Serbia, sus estrechos vínculos con la Iglesia Ortodoxa y su penetración de espionaje en instituciones clave tienen como objetivo mantener a Vucic bajo control.
Serbia ofrece una valiosa oportunidad para que Putin provoque conflictos armados en una región de los Balcanes aún volátil. Esto expandiría la influencia de Rusia, distraería la atención de otros conflictos que diseña y disfrazaría la intensificación de la represión contra la disidencia en el país. En algún momento, Vucic podría verse tentado a una confrontación militar con uno de los vecinos de Serbia y pedir ayuda a Moscú. Con la Unión Europea sin timón y los Estados Unidos centrados en otras crisis internacionales, el Kremlin calcularía que valdría la pena correr el riesgo reducido de una intervención militar occidental.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
El nuevo intento por resucitar el ALCA
♦
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), busca resucitar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), una vieja ambición de EE.UU. que fue rechazada en tiempos de George W. Bush, en la IV Cumbre de las Américas, realizada en Mar del Plata (Argentina) en noviembre de 2005. Expertos sostienen que la propuesta del inquilino del Palacio Nacional, además de ser “inviable en términos económicos”, representa un “grave riesgo para la soberanía regional”, toda vez que Washington “siempre impone condicionamientos para hacer valer sus intereses”. Fue durante la VI Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) cuando López Obrador puso a consideración de los presentes el establecimiento de un acuerdo de libre comercio que incluyera a todos los países de América Latina y el Caribe, además de EE.UU. y Canadá. La propuesta la venía elaborando meses atrás. Las razones detrás de este polémico plan están contenidas en su más reciente libro, ‘A la mitad del camino’, publicado a principios de septiembre pasado. En el apartado que se refiere a las oportunidades del tratado de libre comercio con EE.UU. y Canadá (T-MEC), López Obrador señala que la cercanía de México con la primera potencia mundial “obliga a buscar acuerdos”.
“Sería un grave error ponernos con Sansón a las patadas”, sostiene, si bien precisa que toda negociación con Washington deberá fundamentarse en el respeto a la soberanía: “No somos un protectorado, una colonia o su patio trasero”.
Lanzar un acuerdo de libre comercio de alcance continental obedece, según López Obrador, a la necesidad de hacer que EE.UU. no caiga en la “tentación” de optar por la vía militar para impedir la caída de su economía frente a China. Según las cifras presentadas por López Obrador, en caso de que no se establezca esta alianza, el declive de EE.UU. frente al gigante asiático será monumental: “En otros 30 años, para 2051, China tendrá el dominio de un 64,8% del mercado mundial y EE.UU. solo entre un 4 y un 10%”.
“Pienso que lo mejor sería fortalecernos en América del Norte y en todo el Continente, con respeto al derecho ajeno y a la independencia de cada país, por supuesto. Además, no veo otra salida (…) lo mejor es ser eficientes, creativos, fortalecer nuestro mercado regional y competir con cualquier país o región del mundo”.
López Obrador ve con ‘buenos ojos’ el establecimiento de un acuerdo de libre comercio que incluya a todo el Continente desde antes de convertirse en presidente. Su apoyo a este proyecto se remonta a cuando fue jefe de gobierno de la Ciudad de México durante la década de los 2000. En medio de los preparativos para arrancar su primera campaña rumbo a la Presidencia, López Obrador publicó a finales de 2005 un documento titulado ’50 Compromisos para recuperar el orgullo nacional’, en el que avalaba el mega acuerdo comercial defendido por la Casa Blanca. En el compromiso 24, planteaba impulsar ramas industriales en el marco del ALCA. En el documento, en poder de este medio, se explica lo que, a su juicio, se requería negociar para obtener beneficios.
“Negociar en el marco del ALCA reglas de origen más flexibles que permitan a las empresas mexicanas exportar en condiciones más competitivas a todos los países del Continente americano”.
En el compromiso 25, relacionado con el sector de la maquila, López Obrador vuelve a hacer mención del ALCA y la necesidad de negociar a favor de empresas nacionales.
“Negociar dentro del ALCA reglas de origen que permitan a la industria maquiladora cumplir con el requisito de origen y tener la posibilidad de exportar en condiciones preferenciales a todos los países del Continente americano”.
De esta forma, López Obrador sellaba su compromiso no solo con el libre comercio, sino con una iniciativa hemisférica auspiciada por EE.UU., y hasta formulaba propuestas para establecer reglas de origen, con el objetivo de exportar en condiciones preferenciales a todos los países de América Latina y el Caribe. Aunque se consideraba a sí mismo un político de izquierda, AMLO se terminó alineando con la postura del presidente mexicano Vicente Fox, de orientación conservadora quien, de acuerdo con fuentes de la delegación diplomática colombiana, en aquel momento se había dedicado a “presionar” a Bogotá y los Gobiernos centroamericanos para pronunciarse a favor del ALCA. El actual presidente mexicano ha intentado construir una relación bilateral menos asimétrica con EE.UU., un vínculo de mutuo beneficio. El énfasis se ha puesto en la denominada ‘cooperación para el desarrollo’, la clave que, a su juicio, permitirá resolver las causas estructurales de varios de los problemas de la agenda bilateral, por ejemplo, la migración indocumentada. La respuesta de EE.UU., sin embargo, no refleja sino falta de voluntad política. Tras ceder antes las presiones de Donald Trump, quien a mediados de 2019 exigió el despliegue de elementos de Fuerzas Armadas y Seguridad para resguardar la frontera Sur, López Obrador solicitó a Washington adoptar un enfoque distinto en materia migratoria. Su propuesta consistió en el lanzamiento de un programa de desarrollo regional para el sureste mexicano y los países de Centroamérica. Sin embargo, el programa nunca recibió financiamiento de la Administración Trump. Y la de Biden tampoco ha transferido recursos, a pesar del compromiso suscrito a principios de año de invertir 4.000 millones de dólares.En su plan de establecer un mega acuerdo comercial, sin embargo, López Obrador no ceja en su empeño de convocar a Washington a iniciar en el Continente “una relación del todo nueva”, como se desprende de su más reciente libro; una relación que considere desde abrir las fronteras de la Unión Americana para permitir el ingreso de mano de obra calificada, hasta establecer un plan de desarrollo conjunto.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
Kombucha
♣
Seguramente lo haya visto en supermercados, tiendas de salud e incluso restaurantes: Kombucha, con una botella sobresaliente y con etiquetas más que atractivas. Este té fermentado efervescente a veces es llamado “elixir de la vida” por aquellos que ensalzan sus supuestos beneficios para la salud. Pero, ¿qué es y cómo se hace? ¿Y de dónde podrían provenir estos beneficios para la salud?
La llave para la creación de kombucha es la fermentación. Es el proceso de usar microorganismos, específicamente levaduras y bacterias, para convertir carbohidratos en alcohol o ácidos orgánicos. La gente siempre ha utilizado la fermentación para conservar
pescado, carne y verduras. Algunos de los procedimientos utilizados originalmente en Asia se han convertido en una tendencia culinaria mundial desde el cambio de milenio. La bebida se crea mediante la acción de un cultivo simbiótico de bacterias y levadura, o SCOBY. Produce la bebida por fermentación.
Por lo general, esto se hace dejando que el SCOBY se desarrolle en un recipiente de fermentación que contiene un té azucarado infundido. Una vez que se agrega el SCOBY al té, forma una alfombra flotante suelta para tener el mayor contacto posible con el medio nutriente. La mezcla se deja expuesta al aire y comienza una compleja danza química. Las bacterias del ácido acético, como Gluconacetobacter y Acetobacter, y las bacterias del ácido láctico, como Lactobacillus, trabajan con varias poblaciones de levaduras.
Juntos inhiben el crecimiento de bacterias potencialmente contaminantes. Durante un período de aproximadamente siete a 10 días, convierten el azúcar y el té en una bebida ligeramente carbonatada y ligeramente ácida compuesta de varios ácidos, incluidos aminoácidos, vitaminas y enzimas. Varios estudios han demostrado que la Kombucha tiene propiedades antimicrobianas, antiinflamatorias, antioxidantes e incluso anticancerígenas, al menos en una placa de Petri.
Hay varios rumores que circulan sobre cómo se supone que la kombucha es buena para las personas: Se dice que ayuda a prevenir la hipertensión arterial. Se supone que beberlo te hará sentir con más energía. Algunos creen que fortalece el sistema inmunológico, reduce el colesterol malo y reduce el riesgo de ataques cardíacos. Pero esto aún no se ha demostrado científicamente. Se merecen más estudios sobre los efectos en la salud de los seres humanos mediante investigaciones controladas. Algunos estudios incluso han reportado casos de toxicidad relacionados con el consumo de kombucha.
Es por eso que la kombucha no está clasificada como una droga: es una bebida refrescante con mucho entusiasmo por la salud. Para garantizar que la kombucha sea segura para consumir, se necesitan estándares de la industria para el proceso de elaboración. En los EE. UU., Kombucha Brewers International ha establecido pautas de mejores prácticas para garantizar la seguridad y la calidad de estos productos. En Europa, tal organización aún no existe. En cualquier caso, la kombucha producida correctamente es una bebida inofensiva y refrescante. Pero cuidado: algunas cervezas de kombucha pueden contener entre un 0,1 y un 2 por ciento de alcohol. A menos que esté buscando un zumbido de kombucha, asegúrese de evitar beberlo por jarras. Y ese es su servicio de ciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
Los demócratas están divididos sobre cuánto debería beneficiar la agenda de Biden a los ricos
♦
Bajo el plan de los demócratas “Reconstruir mejor”, una pareja casada que gana un total de U$ 500,000 al año podría obtener $ 10,000 al mes del gobierno federal al tomar una licencia familiar pagada para cuidar a un pariente enfermo o un bebé recién nacido. El mismo programa proporcionaría a una familia de clase media un asalariado mucho menos, alrededor de U$ 3,100 al mes. Tales disparidades están en el centro de una difícil conversación entre los demócratas sobre si los programas diseñados para transformar el papel del gobierno en la vida estadounidense son demasiado generosos con los ricos.
Es un debate que ha reformulado las líneas de batalla, de una manera un tanto irónica, sobre cómo el gobierno debe repartir los beneficios. Los demócratas progresistas argumentan que se deberían otorgar beneficios a las personas con mayores ingresos, para que los programas sean más accesibles para las personas que los necesitan y más populares entre una franja más amplia del público. Los centristas, por otro lado, dicen que los programas deben estar estrictamente dirigidos a la clase media y pobre para mejorar la eficiencia y la responsabilidad fiscal.
Liderados por el senador Joe Manchin, los centristas parecen estar ganando el debate, ya que la administración Biden y los líderes demócratas intentan reducir un plan de gastos de U$ 3.5 billones al rango de U$ 1.7 billones a U$ 2 billones con la esperanza de ganar. el apoyo del legislador. Debido a que los demócratas tienen una mayoría estrecha en el Congreso, Manchin y otro centrista, la senadora Kyrsten Sinema de Arizona, ejercen una influencia enorme, a pesar de que Biden y la mayoría de los legisladores demócratas apoyan el proyecto de ley total de U$ 3.5 billones.
Casi todas las propuestas de los demócratas tienen alguna forma de “comprobación de recursos”, en la que el tamaño de un beneficio disminuye o desaparece a medida que aumentan los ingresos. La cuestión es dónde y cómo trazar las líneas divisorias entre las clases sociales y cómo repartir el dinero en efectivo y otros beneficios. ¿Debería una persona soltera que gana U$ 400,000 al año obtener un reembolso de U$ 12,500 por comprar un vehículo deportivo utilitario que cuesta U$ 69,000, como lo permite la factura? Los defensores dicen que excluyeron a los consumidores más ricos y los autos más caros del programa de reembolsos, pero quieren crear incentivos que terminen generando manufactura ecológica y empleos sindicales. Algunos economistas con vínculos con el establishment demócrata creen que el partido necesitará tanto reducir el enfoque de algunos programas como descartar otros para que las matemáticas funcionen.
“Debería haber una comprobación de recursos más agresiva” en todo el proyecto de ley, dijo Jason Furman, quien se desempeñó como principal asesor económico del presidente Obama. “Podría reducir el costo sustancialmente, mientras mantiene una gran fracción de los beneficios”.
Furman cree que los demócratas deberán abandonar proyectos favoritos que benefician de manera desproporcionada a los ricos. Por ejemplo, los legisladores de California y otros estados con altos impuestos han presionado para agregar una disposición que permitiría a los contribuyentes deducir sus impuestos estatales sobre la renta más allá del límite actual de U$ 10,000, algo que beneficia casi exclusivamente a las personas con altos ingresos en los estados con altos impuestos. Otra disposición que ya está en el proyecto de ley, defendida por el senador Bernie Sanders, Expande Medicare para incluir beneficios dentales, de la vista y auditivos, pero podría ocurrir a expensas de expandir Medicaid para cubrir a las personas pobres que no son elegibles en ciertos estados.
Los legisladores y economistas más conservadores dicen que los programas universales aumentan el costo sin proporcionar un beneficio, argumentando que en algunos casos socavan las intenciones de un programa. En el ejemplo de la licencia familiar, muchos de los que más ganan ya la obtienen de sus empleadores. Por lo tanto, incluirlos como parte de un beneficio federal podría resultar en simplemente reembolsar a su empresa.
“Básicamente, se trata de pagar a la gente por algo que ya está obteniendo”, dijo Marc Goldwein, vicepresidente senior del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo de expertos no partidista que aboga por la reducción del déficit.
Un asistente demócrata de la Cámara de Representantes dijo que el programa está destinado a reemplazar los ingresos perdidos, y que los que ganan más recuperen una porción más pequeña de su cheque de pago perdido que las personas de ingresos medios y pobres, incluso si eso equivale a más dinero.
“En estas situaciones, la gente tiene costos fijos. Para que sea un beneficio útil, debe cubrir su hipoteca o los costos de sus hijos”, dijo el asistente.
Si tales programas se reducen demasiado, podrían ser políticamente vulnerables a un futuro Congreso controlado por los republicanos por una serie de razones. Algunos demócratas también creen que mejoran sus propias posibilidades de reelección con programas más amplios.
“Desde la perspectiva política, cuanto menor es el número de personas que obtienen un beneficio, ya sea un beneficio con verificación de recursos o un crédito fiscal, más débil es el electorado político y, por lo tanto, la sostenibilidad política del mismo es menor”, dijo Gregory. Acs, vicepresidente de política de ingresos y beneficios del Urban Institute.
Algunos demócratas temen reducir demasiado los programas y, en cambio, abogan por eliminar algunos por completo para garantizar que otros sigan siendo excesivos.
El senador Chris Coons, un demócrata de Delaware cercano a Biden, dijo que teniendo en cuenta las matemáticas, es mejor políticamente mantener solo “algunos programas poderosos y asegurarse de que durante los próximos años tengan un impacto lo suficientemente fuerte en todas las familias por todo el pais.”
Muchos legisladores progresistas y sus aliados argumentan que la construcción de programas universales, modelados en el sistema de educación pública y el Seguro Social, creará un apoyo duradero del público, menos obstáculos para los pobres y un sentido de ciudadanía compartida.
“Hay algunas cosas en las que todos estamos juntos como estadounidenses”, dijo el representante Ro Khanna, demócrata de Fremont. “No se trata solo de dólares y sentido común. Es un principio filosófico “.
Khanna y otros progresistas dicen que trazan la línea más dura sobre el preescolar universal, que dicen que debería equipararse con la educación K-12.
“Nunca hemos evaluado la educación de los niños”, dijo la senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts). “No les preguntamos a los padres de los estudiantes de segundo grado, ‘¿Cuánto dinero ganan?’ antes de que se le permita inscribir a su hijo en una escuela pública. Creo que ese también debería ser nuestro enfoque con los niños de 3 y 4 años “.
La representante Katie Porter (demócrata de Irvine) dijo que agregar más pruebas de recursos o requisitos laborales, como ha propuesto Manchin, terminará perjudicando a las personas más necesitadas. Dijo que es probable que esos requisitos ralenticen la capacidad del gobierno para implementar programas y creen obstáculos para quienes intentan acceder a ellos. Al legislador también le preocupa que los requisitos de papeleo y las preguntas sobre los ingresos y los antecedentes laborales puedan desalentar las solicitudes.
“Si realiza una prueba de medios y retrasa la implementación y establece muchos requisitos complicados, el programa no funcionará para nadie”, dijo.
Porter dijo que el gobierno ha cometido este error antes, señalando el “realmente fantástico” Programa de Modificación de Vivienda Asequible de Obama, que se suponía ayudaría a las familias a permanecer en sus hogares después de la crisis financiera de 2007.
“Ese programa nunca estuvo cerca de cumplir lo que se suponía que debía cumplir, en parte debido a su complejidad y debido a [una actitud de] ‘No queremos dar nada a nadie que no necesariamente cumpla con los 17.000 criterios ‘”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
Una advertencia sobre futuras pandemias
Π
Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud, el mayor financiador de investigación biomédica básica y clínica del mundo, dice que dejará el cargo antes de fin de año. Collins, quien ha servido a tres presidentes de Estados Unidos como director del instituto durante más de 12 años, hizo el anuncio el martes. No se ha nombrado un director interino. El presidente Biden designará un reemplazo permanente, que deberá ser confirmado por el Senado.
Francis Sellers Collins es un médico genetista estadounidense que descubrió los genes asociados con una serie de enfermedades y dirigió el Proyecto Genoma Humano. Es director de los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, Maryland, Estados Unidos.
Nacimiento: 14 de abril de 1950 (70 años), Staunton, VA
Cónyuge: Diane Baker
Educación: Facultad de Medicina de la UNC (1977)
“Ha sido un privilegio increíble liderar esta gran agencia durante más de una década”, dijo en un comunicado. “Amo a esta agencia ya su gente tan profundamente que la decisión de renunciar fue difícil, tomada en estrecha colaboración con mi esposa, Diane Baker, y mi familia. Estoy orgulloso de todo lo que hemos logrado”.
Dijo que cree que “ninguna persona debería ocupar el puesto por mucho tiempo, y que es hora de traer un nuevo científico para dirigir a los NIH hacia el futuro”. Elogió al personal de los NIH ya la comunidad científica por su “investigación que salvó vidas”. Collins dijo que ha visto el triunfo de la ciencia en los últimos años, “y sin embargo nos encontramos aquí hoy, particularmente con COVID-19, donde nuestras guerras culturales han adoptado una actitud sobre los hechos científicos que no solo es un inconveniente, en realidad está resultando en la gente muriendo. Y eso no lo vi venir “. Dijo que no es probable que la pandemia actual sea la última y que los científicos deben concentrarse en aplicar las lecciones aprendidas ahora para prepararse para futuros brotes.
Collins, un investigador-médico que habla abiertamente sobre su fe cristiana, además de su amor por las motocicletas y tocar la guitarra, es una superestrella científica que ha servido más tiempo que cualquier otro director de los NIH desde que el puesto se convirtió en uno designado por el presidente en 1971.
El presidente Barack Obama eligió a Collins para dirigir el NIH en 2009, y su nombramiento fue confirmado por unanimidad por el Senado. Collins es “amado en Capitol Hill”, dice Jennifer Zeitzer, directora de asuntos públicos de la Federación de Sociedades Estadounidenses de Biología Experimental.
Él es “capaz de explicar claramente lo que están haciendo los NIH” a los legisladores, lo que ha ayudado a salvaguardar y expandir el presupuesto de aproximadamente U$ 40 mil millones de los institutos, dice Zeitzer. “Le doy a Collins un montón de crédito por ayudar a que eso suceda”.
Cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo, varios republicanos importantes en el Congreso instaron a que se mantuviera a Collins. Biden también le pidió que se quedara. Collins dijo que tomó la decisión en mayo de renunciar después de concluir que los NIH
eran “un lugar bastante estable”, a pesar de la pandemia de coronavirus.
“Llega un momento en el que una institución como los NIH realmente se beneficia de una nueva visión, un nuevo liderazgo. Este era el momento adecuado”.
A lo largo de su larga carrera, Collins ha sido realmente “apolítico”, dijo Victor DiRita, presidente del Departamento de Microbiología y Genética Molecular de la Universidad Estatal de Michigan.
“Ha sido un líder fuerte. Ha obtenido los recursos necesarios para hacer de los NIH la envidia del mundo para liderar en ciertas áreas científicas, sin lugar a dudas”, dijo DiRita. “Él también es una persona muy espiritual. No tiene miedo ni es tímido al mostrar todos los aspectos de su humanidad. Creo que eso es realmente valioso. Y es algo especial en Francis Collins”.
Collins apoyó a Anthony Fauci, uno de los directores de sus centros de los NIH y el principal experto en enfermedades infecciosas del país, cuando fue atacado por el entonces presidente Trump, y desestimó los pedidos de expulsión o degradación de Fauci, diciendo que la idea era “impensable”.
Antes de liderar agencias de investigación gubernamentales, Collins comenzó su carrera como genetista que utilizó técnicas de biología molecular de vanguardia para ayudar a identificar genes clave involucrados en enfermedades como la fibrosis quística.
En 1993, se convirtió en director de lo que entonces se llamaba el Centro Nacional de Investigación del Genoma Humano, que estaba a cargo de un esfuerzo masivo para secuenciar completamente el código genético de la humanidad. Collins se paró junto al presidente Bill Clinton en la Casa Blanca en junio de 2000 para anunciar que finalmente se había completado un borrador de trabajo del genoma humano.
“Es humillante para mí y sobrecogedor darme cuenta de que hemos vislumbrado por primera vez nuestro propio libro de instrucciones, que antes sólo conocía Dios”, dijo Collins en ese momento. “Qué responsabilidad tan profunda es hacer este trabajo”.
Después de convertirse en el director de los NIH, Collins molestó a algunos investigadores al enfatizar la ciencia que está directamente relacionada con el desarrollo de nuevos tratamientos médicos, e incluso creó el Centro Nacional para el Avance de las Ciencias Traslacionales.
“El Dr. Collins hizo una declaración una vez que levantó los pelos de la nuca de muchos científicos al decir, ya sabes, este no es el Instituto Nacional de Ciencias Básicas, son los Institutos Nacionales de Salud”, recordó. DiRita. “Creo que mucha gente decía, ‘Vaya, nosotros también hacemos ciencia básica’. “
El secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, dijo de Collins: “Se necesita una persona extraordinaria para abordar los mayores desafíos científicos que enfrenta nuestra nación, y bajo tres presidentes, en medio de tres capítulos claramente diferentes de la historia estadounidense. Dr. Collins, maestro en avances científicos y La razón científica, desde el mapeo del genoma humano hasta la lucha contra la pandemia más devastadora de un siglo, ha abierto el camino de manera rutinaria para salvar innumerables vidas, al tiempo que desata la innovación para beneficiar a la humanidad en las generaciones venideras “.
Collins continuará dirigiendo su laboratorio de investigación en el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, “que se dedica a la genómica, la epigenómica y la biología unicelular para comprender las causas y los medios de prevención de la diabetes tipo 2. Su laboratorio también busca desarrollar nuevas terapias genéticas para la forma más dramática de envejecimiento prematuro, el síndrome de progeria de Hutchinson-Gilford “.
Aunque seguirá trabajando en ciencias, Collins expresó: “Tal vez conduzca mi Harley un poco más de lo que lo hice durante el último año”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
El Sol sale para todos y no es amarillo… ni rojo… ni naranja
Φ
Nuestra estrella más cercana y centro de nuestro sistema planetario no es ni amarillo, ni naranja, ni rojo. Es todos esos colores juntos y más. Y es que, como todo cuerpo incandescente, el astro rey emite luz en un espectro continuo de colores. Si se mira con un prisma, se podrá ver que la luz solar se divide en rojo, naranja, amarillo, verde, azul, índigo y violeta, es decir, todos los colores del espectro visible. En otras palabras, el Sol tiene los mismos colores que un arcoíris.
De hecho, los arcoíris son ni más ni menos que luz solar que atraviesa gotas de agua en la atmósfera que actúan como pequeños prismas. Sin embargo, tampoco sería enteramente correcto decir que es de varios colores.
Porque, cuando la luz de todos esos colores que emite el Sol se mezclan, lo que se obtiene es luz de un solo color, y quizás te sorprenda saber cuál es.
Para obetener una pista hey que mirar las nubes, que reflejan la luz solar. No son ni amarillas, ni multicolores. Son blancas, porque ese es el color que verdaderamente emite el Sol. Cada color del espectro solar tiene una longitud de onda diferente. En una punta está el rojo, que tiene la onda más larga. Las ondas se van acortando… del naranja, al amarillo, al verde, azul e índigo, hasta llegar al violeta, que tiene la onda más corta.
Los fotones o partículas de los colores de ondas más cortas se dispersan y agitan más que los de ondas más largas. Sin embargo, como en el espacio la luz se mueve sin resistencia, no hay nada que distorsione los fotones. Por eso, si miramos el Sol desde el espacio, los fotones alcanzan nuestra corteza visual -la parte del cerebro responsable del procesamiento de la información visual- de forma simultánea y el resultado es que vemos una luz blanca.
Ese se considera el color “verdadero” del Sol.
Desde el espacio, el Sol se ve de su color real: blanco.
En cambio, cuando los rayos del Sol pasan a través de la atmósfera terrestre, algunas moléculas en el aire distorsionan los fotones de ondas más cortas, haciendo que nos lleguen antes los de ondas más largas. La atmósfera bloquea la parte más energética del espectro lumínico, aquella que se corresponde con los ultravioletas y la zona de los azules. Así pues, al igual que una bombilla de luz cálida, al quitar parte de los colores fríos de la luz el resultado que vemos desde la Tierra es un color más cálido, más tirando al tono amarillo.
Pero ¿por qué vemos al Sol de ese tono amarillo y no de los colores de onda más largos como el rojo y el naranja?Al absorber más fuertemente los colores de onda más corta, desde el violeta hasta el verde, lo que predomina es el amarillo en el espectro medio.
En muchos sitios en internet se asegura que el astro rey es en realidad de color verde. Si uno hace un gráfico del espectro solar se ve como una gran montaña y el pico corresponde a la zona verde. En otras palabras, aunque los ojos humanos no pueden distinguir la diferencia entre los colores de la radiación solar, si uno los mirara con instrumentos especiales que sí permiten hacer esa distinción, vería que la radiación de color verde es la más intensa (aunque por una diferencia muy leve). Este detalle ayuda a explicar por qué vemos al Sol amarillo desde la Tierra.
Ya sabemos por qué vemos al Sol amarillo, aunque emite luz blanca. Pero ¿por qué parece cambiar de color cuando sale a la mañana y se pone a la tarde?Cualquiera que haya presenciado un amanecer o atardecer habrá visto los impresionantes colores que emite nuestro astro, que tiñe el cielo de naranja y rojo. Se trata, una vez más, de una ilusión óptica creada por la interacción entre los rayos solares y la atmósfera terrestre. Lo que ocurre es que al salir o ponerse, el Sol está en su punto más cercano al horizonte, y su luz atraviesa un mayor número de moléculas atmosféricas, por lo que el bloqueo de colores azulados es mayor. Este fenómeno que “colorea” nuestros cielos de diferentes colores según el ángulo del Sol con respecto a la Tierra tiene un nombre: se llama dispersión de Rayleigh.
Y su efecto más espectacular se ve en el amanecer y al anochecer, cuando vemos aún más fuerte los colores con las ondas más largas: el rojo y el naranja.
Eso sí: no podemos finalizar sin antes recordar que nunca se debe mirar al Sol directamente, ni siquiera usando un telescopio o binoculares, ya que esto podría causarte daños irreparables a la visión e incluso provocar ceguera.
Fuentes: Estrella más cercana: La sorprendente ciencia de nuestro sol por Leon Golub, Jay M. Pasachoff.
Astrofísica para personas con prisa por Neil de Grasse Tyson
Astronomía 101: Del Sol y la Luna a los Agujeros de gusano y Warp Drive, Teorías clave, Descubrimientos y Hechos sobre el Universo por Carolyn Collins Petersen
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2021
44 días en el infierno
⇓
Un buen futuro por delante. Atractiva. Recibía mucha atención, lo que a veces ponía celosos a los demás. No fumaba ni consumía drogas. Buena alumna, de hecho, excelente estudiante en tercer año en la escuela secundaria Yashio-Minami. Pero cometió un error. Normalmente, rechazar a un chico al que le gustaba, da como resultado algunos sentimientos heridos y tal vez un poco de intimidación o represalias inofensivas, especialmente cuando el chico que rechazó es parte de una pandilla. Poco sabía ella, Junko Furuta había
cometido el mayor error de su vida.
El 25 de noviembre de 1988, después de que terminaron las clases, Junko Furuta, de 17 años, comenzó su camino a casa. En el camino, fue secuestrada por cuatro chicos, uno de ellos el chico que acababa de rechazar. La llevaron a la casa de su líder, Jo Kamisaku, de 17 años. Kamisaku era miembro de Yakuza, también conocido como gokudō, un sindicato del crimen organizado transnacional que se originó en Japón. Familiarizado con el crimen y encubriéndolo, Kamisaku sabía que necesitarían mucho tiempo para lograr su objetivo. Él y los otros jovenes obligaron a Furuta a llamar a sus padres y decirles que se quedaría en la casa de una amiga por un tiempo y que estaba a salvo. Ella obedeció, haciendo lo que le dijeron, esperando un final positivo.
La tortura comenzó casi de inmediato, y los jovenes la violaron repetidamente. Como si eso no fuera lo suficientemente malo, al menos 100 miembros de la pandilla Yakuza fueron invitados, con el mero objetivo de salirse con la suya con una chica de 17 años. Los pervertidos se turnaron para violarla, orinarla e insertar objetos extraños en su interior. Esto iba desde botellas de cerveza hasta barras de hierro. En un momento, incluso insertaron petardos en su cavidad anal y los hacían explotar.
Para el 1 de diciembre de 1988, se estaban aburriendo, pero no querían dejar ir a Furuta. Comenzaron a golpearla, y en un momento la colgaron del techo y la usaron como saco de boxeo. Su nariz sangraba tanto que solo podía respirar por la boca. Cuando la bajaron del techo, dejaron caer mancuernas sobre su estómago, dañando así en gran medida sus órganos internos. La obligaron a comer cucarachas, y cuando pidió agua o le dieron de beber, a menudo su propia orina, la vomitó casi de inmediato.
Para el 10 de diciembre de 1988, no podía caminar correctamente debido a las graves quemaduras en sus piernas. La golpearon con palos de bambú y luego con palos de golf. Tenía las manos destrozadas con pesas de ejercicio y las uñas agrietadas de tal manera que le producían un dolor nominal. Varios días después, los chicos le vertieron cera caliente en la cara. Le quemaron los párpados con un encendedor de cigarrillos y luego la apuñalaron con agujas de coser en el pecho. Como si eso no fuera suficiente, le apretaron el pezón izquierdo con unas tenazas y se lo arrancaron. Sufrió daños severos en la vagina, lo que le hizo sangrar mucho y ya no podía orinar correctamente. Finalmente se rindió, sabiendo que nunca saldría viva, y para el día 40 de su cautiverio, suplicó a sus secuestradores que la mataran. Se negaron, aún no habían terminado con ella.
El 4 de enero de 1989 sucedió algo que no tenía nada que ver con Furuta, y los chicos estaban furiosos. Optaron por descargar su ira y frustración sobre ella. Su cuerpo ya mutilado fue golpeado repetidamente con una barra de hierro hasta que comenzó a sangrar por la boca. Encendieron una vela y la usaron para quemarle la cara y los ojos. Nuevamente, la cubrieron con líquido para encendedor y le prendieron fuego. Lo apagaron, justo a tiempo para no matarla. En las siguientes horas, su cuerpo finalmente se rindió y murió, finalmente sucumbiendo a sus heridas.
5 de enero de 1989, los chicos tuvieron que deshacerse de su cuerpo y encubrir su crimen. Llenaron un tambor de 55 galones con concreto y arrojaron su cuerpo adentro. Luego arrojaron el tambor en algún lugar de Koto, Tokio.
Afortunadamente, se recuperó el barril y se hizo justicia, sin embargo, como los cuatro perpetradores eran menores de edad cuando se cometió el crimen, fueron juzgados como menores, pero finalmente enfrentaron la sentencia como lo haría un adulto, pero sus sentencias no se cumplieron.
En julio de 1990, Kamisaku fue condenado a 17 años de prisión. Uno de los secuaces recibió una sentencia de 6 años, uno de 4 años y otro de 10 años. Kamisaku y los dos primeros implicados apelaron sus fallos y el tribunal superior dictó sentencias aún más severas. Kamisaku finalmente recibió una sentencia de 20 años, la segunda una sentencia de 9 años y la tercera una sentencia de 7 años.
Los cuatro están libres en este momento.
El funeral de Junko Furuta se celebró el 2 de abril de 1989. El discurso conmemorativo de una de sus amigas decía:
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
Último avión fuera de Berlín
ō
Las mujeres casi siempre han estado involucradas en la aviación, aunque durante las primeras décadas de volar aviones propulsados, por lo general estaban restringidas a trabajar de manera privada o en roles de apoyo en la industria. Élisabeth Thible fue la primera mujer conocida en volar: en 1784 era pasajera en un globo aerostático sin ataduras. Sophie Blanchard comenzó a volar en globos en 1804, se convirtió en aeronauta profesional en 1810 y fue nombrada jefa del servicio aéreo de Napoleón en 1811. Katherine Wright,
hermana de los famosos hermanos Wright, contribuyó al trabajo de sus hermanos e incluso voló con sus hermanos en 1909. En otro artículo mencioné a Elsie MacGill y sus contribuciones a la aeronautica. Naturalmente, es importante honrar a estas mujeres; después de todo, fueron grandes contribuyentes a la historia. Pero, ¿qué sucede cuando celebrar las contribuciones de una mujer a la historia y la aviación de repente se convierte en una declaración política controvertida?
Hanna Reitsch era aviadora y piloto de pruebas alemana. Probó en vuelo muchos de los nuevos aviones de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial y recibió muchos honores. Reitsch fue una de las últimas personas que se encontró con Adolf Hitler vivo en el Führerbunker a fines de abril de 1945. Nació: 29 de marzo de 1912, Jelenia Góra, Polonia. Fallecimiento: 24 de agosto de 1979, Frankfurt, Alemania
Hanna Reitsch fue una piloto fantástica, realmente no hay discusión allí. Fue la aviadora y piloto de pruebas más famosa de Alemania y fue la primera mujer en pilotar un helicóptero. Desde sus inicios como piloto de planeador hasta pilotar un V-1 Fieseler Reichenberg modificado, Reitsch fue influyente para ayudar a mejorar el diseño de aviones e incluso ayudó a establecer escuelas de planeadores en India y Ghana después de la Segunda Guerra Mundial. .
Pero no todo el mundo está de acuerdo con honrar a Hanna Reitsch, no por sus capacidades e importancia histórica como piloto, sino por su papel como nazi y sus estrechos vínculos con Adolf Hitler. Hay poca información biográfica relacionada con los nazis sobre Hanna Reitsch. Al no dar cuenta de sus contribuciones al partido nazi, obviamente no están tolerando su participación en el Tercer Reich. Pero el hecho de no revelar eso también tiene implicaciones, particularmente cuando algunos de sus logros fueron obtenidos o reconocidos en conexión directa con su participación en la Segunda Guerra Mundial y la Alemania de Hitler. Situaciones como esta obviamente pueden crear algún tipo de dilema moral: ¿qué se puede hacer?
Reitsch nació en Hirschberg, Alemania y comenzó su entrenamiento de vuelo en la Escuela de Vuelo sin motor en Grunau cuando tenía 20 años. Mientras estudiaba medicina en Berlín, se inscribió en una escuela de vuelo amateur del Correo Aéreo Alemán para aviones a motor. Terminó dejando la escuela de medicina para convertirse en piloto / instructora de planeador a tiempo completo en Hornberg en
Baden-Württemberg. Contratada con la compañía cinematográfica Ufa como piloto de acrobacias, estableció un récord de resistencia no oficial para las mujeres.
En enero de 1934, viajó a América del Sur en una expedición para estudiar las condiciones térmicas. Mientras estuvo en Argentina, se convirtió en la primera mujer en ganar la Insignia de Plata C (y la 25 en hacerlo entre los pilotos de planeadores del mundo). En 1935 se convirtió en piloto de pruebas y luego se inscribió en la Escuela de Capacitación Civil Airways.
En septiembre de 1935, fue asignada como piloto de pruebas en el centro de pruebas de la Luftwaffe en el aeródromo de Rechlin-Lärz. Durante este tiempo, recibió la Cruz de Hierro, Segunda Clase, de manos de Hitler el 28 de marzo de 1941. Fue la única mujer en ganar este premio durante la Segunda Guerra Mundial. La primera mujer piloto de helicóptero y una de las pocas pilotos en pilotar el Focke-Achgelis Fa 61 (considerado el primer helicóptero práctico y funcional), Reitsch también recibió la Medalla de Vuelo Militar.
Debido a que era una piloto tan hábil (y bastante fotogénica), se convirtió en una estrella de la propaganda nazi. Como mujer menuda, rubia, de ojos azules y con una sonrisa preparada, era físicamente ideal para representar al partido nazi. Sin embargo, más que una cara bonita, Reitsch fue realmente un piloto fantástico digno de reconocimiento. Voló muchos de los diseños de aviones más nuevos de Alemania durante la guerra, incluido el Messerschmitt Me 163 Komet propulsado por cohetes en 1942. Después de un mal aterrizaje forzoso durante un vuelo en su quinto ME 163, pasó 5 meses recuperándose en el hospital. Se le otorgó la Cruz de Hierro de Primera Clase después del incidente. También fue la única mujer en ganar tal premio durante la Segunda Guerra Mundial.
Aparte de su habilidad para volar, Reitsch es conocida y criticada por la Operación Suicidio, una idea que le presentó a Hitler el 28 de febrero de 1944. Su plan era esencialmente el equivalente alemán a los terroristas suicidas kamikazes japoneses. Su idea era crear un escuadrón suicida de pilotos que volarían versiones especialmente diseñadas del V-1. Hitler, aunque inicialmente inquieto por la idea,
finalmente dio su aprobación y unos 70 hombres se ofrecieron como voluntarios. Aunque el V-1 se adaptó con y sin mecanismos de aterrizaje, el plan nunca se implementó.
Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, Reitsch fue lo más cerca que estuvo una mujer de ver un combate. También fue una de las últimas personas en ver a Hitler con vida, y la última persona que voló el último avión fuera de Berlín al final de la guerra.
“Fue el día más oscuro en el que no pudimos morir al lado de nuestro Führer“
Reisch fue capturado por oficiales de inteligencia militar estadounidenses junto con Robert Ritter von Greim. Ella mantuvo durante 18 meses; tras su liberación, se trasladó a Frankfurt am Main. Aunque a los ciudadanos alemanes se les prohibió volar aviones propulsados, no pasó mucho tiempo para que se permitiera el deslizamiento, lo que ella reanudó. En 1952 se convirtió en la primera mujer en competir en el Campeonato del Mundo de Vuelo sin motor en España y se llevó a casa una medalla de bronce. En 1955 se convirtió en campeona de Alemania. Continuó batiendo récords y ganó su primer diamante de la insignia Gold-C en 1957.
En 1959 fue invitada a la India para comenzar un centro de vuelo sin motor. Vivió en Ghana de 1962 a 1966 y fundó la primera escuela nacional de vuelo sin motor de África negra. A lo largo de la década de 1970, continuó batiendo muchos récords de vuelo sin motor y terminó primera en la sección femenina del primer campeonato mundial de helicópteros.
Hanna Reitsch murió el 24 de agosto de 1979 de un aparente ataque al corazón. Durante su vida ganó más de una docena de premios y títulos de récords mundiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2021
¿Qué sucede cuando una ejecución de un penado falla?
Ο
El mito urbano y las interpretaciones incorrectas de la cláusula de doble incriminación nos hacen creer que el condenado puede salir libre si falla una ejecución. Sin embargo, los mitos urbanos son solo eso, mitos, y la doble incriminación solo se aplica al enjuiciamiento, no a la ejecución de una sentencia una vez que alguien ha sido declarado culpable.
No hay viaje gratis si la silla eléctrica, la horca o una inyección letal no hacen el trabajo la primera vez. El lenguaje de una sentencia de
muerte es siempre muy claro en este asunto y estipulará que los condenados sufrirán el método de ejecución dado “hasta que mueran”.
A pesar de que se han dejado atrás (o casi) los pelotones de fusilamiento y los ahorcamientos, todavía se producen ejecuciones fallidas y segundos intentos. En 1984, el estado de Georgia ejecutó a Alpha Otis O’Daniel Stephens por el asesinato de un hombre durante un robo 10 años antes.
La primera descarga de electricidad de la silla eléctrica no logró matarlo, y Stephens se sentó en la silla, vivo y, según algunos informes, semiconsciente, durante seis minutos mientras su cuerpo se enfriaba lo suficiente como para que los médicos lo examinaran y decidieran que requería otro golpe eléctrico.
Métodos de ejecución por estados
Inyección letal
31 estados, el ejército de EE. UU. y el gobierno de EE. UU. En Carolina del Sur, la inyección letal puede elegirse como método alternativo, si está disponible. Incluye 4 estados que ya no tienen una pena de muerte activa
Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado ^, Delaware, * Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, ** Carolina del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregón, Pensilvania, [Carolina del Sur], Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Washington *, Wyoming, Ejército de EE. UU., Gobierno de EE. UU.
Colorado abolió la pena de muerte de manera prospectiva el 23 de marzo de 2020, y se conmutó la pena a los condenados a muerte en ese momento. La inyección letal solo podría aplicarse si alguien acusado de muerte antes del 1 de julio de 2020 es condenado a muerte.
* Delaware y Washington han declarado inconstitucionales sus procedimientos de sentencia capital y han vuelto a condenar a todos los presos condenados a muerte a cadena perpetua sin libertad condicional.
** New Hampshire abolió la pena de muerte, pero es posible que la derogación no se aplique retroactivamente, lo que deja a un preso en el corredor de la muerte frente a una posible ejecución.
8 estados (en Carolina del Sur, la electrocución es el método principal; los otros 7 tienen la inyección letal como método principal).
[Alabama], [Arkansas], Florida, Kentucky, [Misisipi], [Oklahoma], Carolina del Sur, [Tennessee]
Las cortes supremas de Georgia (2001) y Nebraska (2008) han dictaminado que el uso de la silla eléctrica viola sus prohibiciones constitucionales estatales contra el castigo cruel e inusual.Virginia había autorizado la silla eléctrica como método de ejecución en algunos casos, pero derogó la pena de muerte en marzo de 2021.
Gas letal
7 estados (todos tienen inyección letal como método principal)
Ahorcamiento
3 estados * (todos tienen inyección letal como método principal)
* Incluye un estado que ya no tiene un estatuto de pena de muerte activo.
Delaware, [Nueva Hampshire], ** Washington
** New Hampshire abolió la pena de muerte, pero es posible que la derogación no se aplique retroactivamente, lo que deja a un preso en el corredor de la muerte frente a una posible ejecución. Los tribunales de Delaware y Washington anularon los estatutos de pena de muerte de los estados y aplicaron esos fallos a todos los presos en el corredor de la muerte de los estados.
Pelotón de fusilamiento
4 estados (en Carolina del Sur, la electrocución es el método principal; los otros estados tienen la inyección letal como método principal)
[Misisipi], [Oklahoma], [Utah], [Carolina del Sur]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2021
Anna Politkovskaya, el día que asesinaron al periodismo ruso
♦
El 7 de octubre de 2006, Anna Politkovskaya, reportera de Novaya Gazeta, fue asesinada a tiros en la entrada de su edificio en Moscú.
Pertenecía a una generación que inició su camino periodístico como comenzaba la perestroika, un grupo que construyó activamente el nuevo periodismo. Durante la primera guerra en Chechenia, informó profundamente sobre el sufrimiento y el destino de la gente común, los soldados y sus madres, las mujeres chechenas, los niños y los ancianos. Mostró la dimensión humana de la guerra, una cualidad que algunos, hasta el día de hoy, consideran erróneamente una distinción entre los reportajes de mujeres de los puntos calientes o de guerra. Además, a veces participó ayudando a las personas sobre las que escribió: ayudó a los residentes de un asilo de ancianos a evacuar Chechenia. Sus informes se basaron en gran medida en información de las organizaciones de derechos humanos del Cáucaso, principalmente Memorial, y a través de su trabajo, Rusia aprendió sobre la tortura, las personas desaparecidas y la crueldad de esa guerra innecesaria.
La escritura de Politkovskaya también tuvo una enorme resonancia fuera de su país. Su libro La Rusia de Putin, publicado en el Reino Unido en 2004, fue un gran éxito y reveló los temas que le importaban profundamente: interpretó la Rusia contemporánea para los lectores occidentales.
El funeral de Politkovskaya en 2006 atrajo a enormes multitudes. Poco después, las mujeres periodistas organizaron una marcha por el centro de Moscú, muchas con sus hijos, con carteles que decían “No disparen a mi madre”. La marcha terminó en la Plaza Pushkin, donde se leyó en voz alta la lista de los 211 periodistas que fallecieron en 1990, elaborada por la Fundación Glasnost de Moscú.
[ezcol_1half]Su asesinato asombró a la comunidad internacional, y ese mismo año 2007, la Federación Internacional de Periodistas se embarcó en un proyecto plurianual para superar la impunidad en Rusia, creando una base de datos de las violaciones de los derechos de los periodistas; hubo conferencias y seminarios sobre seguridad y se redactaron manuales. La comunidad periodística rusa, una vez bastante atomizada y pasiva, comenzó a mostrar solidaridad. Anna se convirtió en un símbolo de la inquebrantable devoción a su profesión y a la creencia de que una palabra honesta puede mejorar la vida. Una plaza en el centro de negocios de Milán y otra en Roma, no lejos de Villa Borghese, llevan su nombre; sobre ella se han hecho películas y óperas. Su nombre se escucha en mítines y foros en defensa de la paz y la libertad de expresión en todo el mundo. Desafortunadamente, no hay ninguna calle que lleve su nombre en Rusia. Desafortunadamente, es otra de los tantos peridistas asesinados en Rusia.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El personal de Novaya Gazeta nombró un pequeño jardín en su edificio para Politkovskaya, así como el premio de periodismo Kamerton (“Tuning Fork”) establecido por el periódico, honores otorgados en una ceremonia a la que asistieron su familia y músicos rusos. El año pasado, el premio fue otorgado a Elena Kostyuchenko por su reportaje sobre Covid y la catástrofe ambiental en el Ártico.
Se convirtió en periodista siguiendo el ejemplo de Politkovskaya, cuyos artículos leyó cuando aún estaba en la escuela. La ganadora de este año es Natalya Sindeyeva, creadora y directora general de la estación de cable independiente Dozhd (Rain TV). Recientemente, el estado designó a Dozhd como “agente extranjero”, agregando la estación a un registro que ya incluye decenas de medios de comunicación independientes y periodistas individuales.
La lista de periodistas asesinados, bajo Boris Yeltsin y Putin, ha superado ahora los 350. La mayoría de los casos siguen sin resolverse, incluido el de Anna. La investigación sobre la muerte de Politkovskaya ha durado varios años, y en 2014 dos hombres fueron condenados a cadena perpetua, mientras que otros tres hombres recibieron penas de cárcel de 12 a 20 años. Pero el periódico de Anna y su familia creen que las personas que ordenaron el asesinato aún no han sido identificadas. La familia y los amigos de Anna siguen esperando que los responsables sean castigados.
Los 15 años transcurridos desde la muerte de Politkovskaya han demostrado la fragilidad de la libertad de expresión y la importancia del periodismo independiente y la solidaridad. Los abogados rusos señalan que durante esos años se han aprobado más de 30 nuevas leyes y actos que restringen los derechos de los periodistas y los medios de comunicación. Este año marcó un récord en limitaciones y en la aplicación selectiva de la legislación represiva contra las voces independientes. “Al mismo tiempo”, dice Galina Arapova, directora del Centro de Protección de Derechos de los Medios, “es en los últimos años que el periodismo independiente ha florecido en nuevas plataformas”. Llega una nueva generación de periodistas. Continúan el trabajo de Anna Politkovskaya. Es importante que sus lectores sean conscientes del trabajo que realizan.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2021