EL PASADO SANGRIENTO, Y EL PRESENTE, UNIDOS SIGUEN MATANDO
El día 24 de septiembre de 2020, en la ciudad de Bahía Blanca se llevaba adelante un juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, contra presuntos miembros de la Triple A, organización parapolicial creada en los 70, por el entonces presidente, elegido por el pueblo, JUAN DOMIGO PERÓN. Inocentemente el fiscal federal PABLO FERMENTO pregunta a su testigo CARLOS CORBELLINI, “si tenía militancia política”, y este inocentemente responde: “que tenía en el PRT”, como si dijera en la UCR (Unión Cívica Radical) o similar. Ningún miembro del poder judicial, formuló pregunta alguna y el circo, perdón el juicio, siguió adelante. Ahora bien, ¿que era y que es el PRT? “El Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) fue un partido político de tendencia marxista-leninista de Argentina. Su brazo armado, el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo (Argentina), desarrolló la lucha armada como estrategia central para la toma del poder y la revolución socialista.Su apogeo tuvo lugar entre 1965 y 1977, cuando fue desarticulado por la represión estatal. En la actualidad existen diversos grupos que reivindican ser continuadores del PRT histórico. El PRT se estructuraba según el modelo leninista de partido de cuadros. Tuvo una fuerte influencia de la Revolución Cubana y la revolución de independencia argelina, del FLN vietnamita (organización político-militar) junto a las estratégicas de Võ Nguyên Giáp. En su matriz ideológica coincidieron lecturas diversas desde el Panamericanismo Indígena, Marxismo, Teorías del subdesarrollo, Teología de la liberación; pasando por Marx, Engels, Lenin, Trotski, Gramsci, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Võ Nguyên Giáp, Fidel Castro y Ernesto “che” Guevara, Milcíades Peña y Silvio Frondizi.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Llevó adelante una marcada política internacionalista, pues desde su origen en 1965 hasta agosto de 1973 constituyó la sección argentina de la Cuarta Internacional, de la cual se separó por el rechazo de la organización Trotskista al desarrollo de lucha armada como vía para la toma del poder. A principios de 1974, el PRT impulsa la creación de la Junta de Coordinación Revolucionaria que también integraron el Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia. El Ejército Revolucionario del Pueblo nace en el V Congreso del PRT, celebrado en 1970. El ERP abarcaba una estructura mucho más amplia, no estaba pensado exclusivamente como brazo armado del PRT. Sus filas estaban constituidas por los militantes del PRT más aquellos combatientes de diferentes capas sociales y distintas extracciones políticas que aceptaran combatir asumiendo el programa del ERP. (Wikipedia) El PRT, fue fundado el 25 de mayo de 1965, por “el joven idealista” MARIO ROBERTO SANTUCHO. Este, el 14 de enero de 1973, como jefe del PRT-ERP, encabeza en Córdoba una reunión clandestina elaborando la política de la organización frente al proceso electoral que se llevaría a cabo (un año y nueve meses antes de la detención de CORBELLINI). Allí se resolvió: acribillar la salida electoral y continuar la guerra contra las FFAA. En ello no participarían ni Montoneros, ni las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) más cercanas al peronismo. A modo de ejemplo sobre la alta peligrosidad de sus miembros, citaremos cuatro eventos, ocurridos poco antes de la detención del “testigo” CORBELLINI, aportado por el “fiscal” PABLO FERMENTO.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El domingo 18 de febrero de 1973, (un año y 8 meses antes de la detención de Corbellini), un comando de más de 40 miembros del PRT-ERP irrumpió en el Batallón de Comunicaciones 141, en Córdoba en donde la organización terrorista-político-militar, sustrajo más de dos toneladas de armamento (subfusiles PAM-1, PAM-2, pistolas 11.25, subfusiles Halcón MP.45, revólveres, pistolas, granadas para fusil FAL, granadas de mano, granadas antitanque, granadas lacrimógenas, ametralladoras pesadas M-2 calibre 0.50, fusiles FAL, FAP, cargadores, cajones de munición de diferentes calibre y otros elementos de uso militar).
[ezcol_1half]
El 19 de enero de 1974, (9 meses antes de la detención de Corbellini), a sangre y fuego, miembros del PRT-ERP intentan copar y saquear la guarnición militar de Azul, provincia de Buenos Aires, asiento del Grupo de Artillería Blindada Nº 1 y el Regimiento 10 de Caballería Blindada. Allí asesinan al Jefe, Coronel CAMILO ARTURO GAY y a su esposa NILDA CAZAUX DE GAY. El Teniente Coronel JORGE IBARZÁBAL, Segundo Jefe es secuestrado y llevado a una de las infrahumanas “cárceles del pueblo”. Tras un cautiverio de diez meses, IBARZÁBAL fue ejecutado, durante un enfrentamiento de los terroristas con efectivos de un control policial en San Francisco Solano. PATRICIA, la hija del Coronel GAY, nunca se recuperó de tanto dolor y en octubre de 1993, a los 33 años de edad, puso fin a su vida, mediante suicidio. El soldado DANIEL GONZÁLEZ que realizaba su servicio militar obligatorio, fue asesinado durante el ataque. El entonces Teniente Primero ALEJANDRO CARULLO, jefe de servicio ese día, resultó muy gravemente herido, pero sobrevivió.
El 10 de agosto de 1974, (2 meses antes de la detención de Corbellini) el PRT-ERP, atacó de manera simultánea dos objetivos militares. En el primero intentó copar el Regimiento de Infantería 17 de Catamarca. En camino a su objetivo, se detuvieron en la ruta 38 para cambiarse las ropas civiles por uniformes de combate y distribuir el armamento. Fueron vistos por dos ciclistas que avisaron a la policía. Llegados al lugar los efectivos policiales, se inició un enfrentamiento que arrojó un saldo de 2 terroristas muertos y varios uniformados heridos. Un grupo mandado por el jefe de la operación, “capitán” HUGO ALFREDO IRURZÚN logró romper el cerco y regresar a Tucumán. Otros 15 terroristas fueron capturados en la estación terminal de autobuses y lugares varios. El resto, bajo el mando del miembro del Comité Central del PRT ANTONIO FERNÁNDEZ, (entrenado durante ocho meses en Cuba) intentó establecer un campamento en el Cañadón de los Walther, cerca de Capilla del Rosario. Tras asesinar a un oficial de policía, (su nombre evidentemente ha sido olvidado por los uniformados) fueron cercados por 60 efectivos del Regimiento 17 y tropas del III Cuerpo de Ejército apoyadas por helicópteros que tras un fortísimo combate acabaron abatiendo a todos los terroristas. Con el tiempo se denunciaron fusilamientos.
[ezcol_1half]
Carlos Corbellini, periodista argentino radicado en Italia, “testigo” presentado por el fiscal federal Carlos Fermento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pablo Fermento, el fiscal federal, que como si fuera el mago Fanfan, nos ilumina con una bombilla sin conexión a alimentación eléctrica alguna. Al igual que como tantos otros acontecimientos en Argentina, casi un milagro.
[/ezcol_1half_end]
Copamiento de la fábrica militar de Villa María (2 meses antes de la detención de Corbellini). A 9 cuadras del lugar, los terroristas del PRT-ERP coparon el motel Pasatiempo, donde establecieron su cuartel general. Cuando una pareja en automóvil llegó al lugar, pero se retiró porque al ver el edificio a oscuras supuso que estaba cerrado, algunos de los guerrilleros que actuaban en el exterior comenzaron a disparar sin resultado contra el automóvil y ello provocó un operativo policial en la zona que hizo precipitar el ataque a la fábrica. En el enfrentamiento fue muerto el cabo MARCELINO CUELLO de la policía provincial y cinco efectivos más fueron heridos. Esa noche se realizaba una cena en el casino de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos a la cual asistía gran parte del personal que vivía en la misma. A la una de la mañana del domingo 11, 70 terroristas, fuertemente armados del PRT-ERP irrumpieron en el lugar, donde robaron más de 120 fusiles FAL, armas varias y explosivos. También secuestraron al subdirector, Mayor ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE, a quien tuvieron cautivo, en condiciones infrahumanas en cárceles del pueblo, hasta que el 19 de agosto de l975 le dieron muerte. Esa noche también fue gravemente herido el capitán ROBERTO A. GARCÍA y otros 2 miembros del Ejército. La lista de atentados, sangre, dolor y muerte, de hombres, mujeres y niños, sembrada en esos años de plomo por el PRT_ERP y otras organizaciones terroristas es interminable, pese a lo cual en los juicios por la “memoria, verdad y justicia”, pareciera no haber existido Con el correr de los años todo parece haberse olvidado, los buenos mutaron en malos y los malos en buenos. Eso hace que hoy me encuentre, junto con mi familia, enfrentando a un grupo de “iluminados” del poder judicial, que hermanados con uno o más miembros de esta peligrosa y sanguinaria organización pretenden, venir por mí. Ahora el tiempo tiene la palabra.
[ezcol_1half]
Encabezado de tapa de diario “Clarín”, 19 de Febrero de 1973.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
10 de Agosto de 1974
[/ezcol_1half_end]
PD: HACE POCAS HORAS A TRAVÉS DE LA GESTIÓN DEL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DOCTOR GONZALO MIÑO, SE ESTABLECIÓ LA EXISTENCIA DE UNA INVESTIGACIÓN LLEVADA ADELANTE POR EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, EN LA CUAL SERIAN “VICTIMAS” CARLOS CORBELLINI Y JULIO FERNÁNDEZ. DE COMPROBARSE ALGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD DE CLAUDIO KUSSMAN, YA FUE CONCEDIDA LA CORRESPONDIENTE EXIMICIÓN DE PRISIÓN.
Un pequeño pueblo de Florida vendió accidentalmente su torre de agua en una transacción inmobiliaria fallida.
Un empresario compró un edificio municipal debajo de la torre de agua de la ciudad de Brooksville en abril pasado por $ 55,000 con el objetivo de convertirlo en un gimnasio. Sin embargo, cuando Bobby Read fue al condado para obtener una dirección para su nueva ubicación comercial, le dijeron que el paquete que compró incluía todo el sitio de la torre de agua.
Por suerte para la ciudad, Read estaba dispuesto a devolverlo. Los registros del condado muestran que transfirió la torre de agua a Brooksville a través de una escritura de garantía el mes pasado. La ciudad de 8.500 habitantes se encuentra a 50 millas (80 kilómetros) al norte de Tampa.
“No sé dónde recae la culpa aquí”, dijo Blake Bell, un miembro del consejo de la ciudad. “Somos miembros del consejo y confiamos en el administrador de la ciudad. Suponemos que ha hecho su debida diligencia “.
El administrador de la ciudad, Mark Kutney, culpó al uso de una mala descripción legal de lo sucedido. El director de la agencia de reurbanización de la ciudad renunció después de la venta accidental.
“Somos humanos”, dijo Kutney. “A veces cometemos un error”.
El historial de feroz lealtad de Ebrahim Raisi a los clérigos gobernantes de Irán ayuda a explicar por qué el juez principal es uno de los favoritos en las elecciones presidenciales del viernes, una competencia que las autoridades han limitado casi exclusivamente a candidatos de línea dura como él.
Una victoria para Raisi, de 60 años, un crítico implacable de Occidente cuyo patrocinador político es el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, mejoraría sus posibilidades de un día suceder a Khamenei en la cima del poder, dicen los analistas.
RaisiKhamenei
Acusado por críticos de abusos contra los derechos humanos que se remontan a décadas atrás, acusaciones que sus defensores niegan, Raisi fue nombrado por Khamenei para el puesto de alto perfil de jefe judicial en 2019.
Más tarde ese año, Raisi encabezó el sistema legal cuando las autoridades utilizaron los tribunales para reprimir los disturbios políticos más sangrientos desde la revolución islámica de 1979. Irán dice que su sistema legal es independiente y no está influenciado por intereses políticos.
“Raisi es un pilar de un sistema que encarcela, tortura y mata a personas por atreverse a criticar las políticas estatales”, dijo Hadi Ghaemi, director ejecutivo del grupo de defensa con sede en Nueva York, el Centro de Derechos Humanos en Irán (CHRI), en un declaración.
Una figura de rango medio en la jerarquía del clero musulmán chiíta de Irán, Raisi ha sido un alto funcionario judicial durante la mayor parte de su carrera. Se desempeñó como subjefe del poder judicial durante 10 años, antes de ser nombrado fiscal general en 2014.
Ganando reputación como un temido halcón de la seguridad, fue uno de los cuatro jueces que supervisaron las ejecuciones de miles de presos políticos en 1988, dicen grupos de derechos humanos. Amnistía Internacional ha calculado el número de ejecutados en alrededor de 5.000 y dijo en un informe de 2018 que “el número real podría ser mayor”.
La CHRI dijo que los ejecutados fueron “enterrados en fosas comunes e individuales sin marcar, sobre la base de la determinación del comité de su ‘lealtad’ a la recién establecida República Islámica. Estos prisioneros ya habían sido juzgados y estaban cumpliendo sus penas de prisión dictadas”.
Irán nunca ha reconocido las ejecuciones masivas. Sin embargo, algunos clérigos han dicho que los juicios de los prisioneros fueron justos y que los jueces involucrados deberían ser recompensados por eliminar a la oposición armada en los primeros años de la revolución. El propio Raisi nunca ha abordado públicamente las acusaciones sobre su papel.
Rouhani
En 2020, expertos en derechos humanos de la ONU pidieron rendición de cuentas por las muertes de 1988 y advirtieron que “la situación puede constituir crímenes de lesa humanidad” si el gobierno iraní continuaba negándose a responsabilizar a los involucrados.
En 2019, Estados Unidos sancionó a Raisi por violaciones de derechos humanos, incluidas las ejecuciones de la década de 1980 y su participación en la represión de los disturbios en 2009.
Raisi, quien perdió ante el pragmático presidente Hassan Rouhani en 2017, no ha ofrecido ningún programa político o económico detallado durante su campaña electoral, mientras que corteja a los iraníes de bajos ingresos prometiendo aliviar el desempleo.
Sin embargo, al prometer no “perder un solo momento” en la eliminación de las sanciones de Estados Unidos, Raisi señaló su apoyo a las conversaciones con las potencias mundiales destinadas a revivir un acuerdo nuclear de 2015.
Una presidencia de Raisi fortalecería la mano de Khamenei en casa, y los activistas de derechos temen que pueda dar lugar a más represión.
“No se habría inscrito como candidato si sus posibilidades no fueran seguras, y la decisión de Raisi de inscribirse seguramente habría estado guiada por el propio Jamenei”, dijo Kasra Aarabi, analista senior sobre Irán y el extremismo islamista chiita en el Tony. Instituto Blair para el Cambio Global.
Con el rechazo de candidatos prominentes moderados y conservadores por parte de un organismo de investigación de línea dura, los votantes solo podrán elegir entre los de línea dura y los moderados de bajo perfil en las elecciones.
Se espera que la participación sea un mínimo histórico en medio de una creciente ira por las dificultades económicas y las restricciones a las libertades personales.
“Al llevar sus estrategias de exclusión a un nuevo nivel, el Consejo de Guardianes no ha dejado lugar a la sorpresa”, dijo Ali Vaez, asesor principal de International Crisis Group.
Una victoria electoral podría aumentar las posibilidades de Raisi de suceder a Jamenei, quien sirvió dos mandatos como presidente antes de convertirse en líder supremo tras la muerte del ayatolá Ruhollah Khomeini de la Revolución Islámica en 1989, dicen los analistas.
“Raisi es alguien en quien Khamenei confía … Raisi puede proteger el legado del líder supremo”, dijo Sanam Vakil, subdirector del Programa de Chatham House para Oriente Medio y África del Norte.
Nacido en 1960 en una familia religiosa en la ciudad sagrada musulmana chiíta de Mashhad, Raisi participó activamente en la revolución de 1979 que derrocó al Sha respaldado por Estados Unidos y continúa proclamando su fidelidad a los “valores fundamentales” de Jamenei.
“El estado profundo está dispuesto a ir tan lejos como para socavar uno de sus pilares de legitimidad para garantizar que la visión del ayatolá Jamenei para el futuro de la revolución le sobreviva cuando Raisi asuma el mando del Líder Supremo”, dijo Vaez.
Váez se refería al pilar republicano del sistema dual de Irán de gobierno clerical y republicano. Los críticos dicen que el rechazo de un organismo electoral de línea dura a los principales aspirantes moderados y conservadores a entrar en la carrera electoral ha despejado el camino para la tiranía, una acusación que las autoridades iraníes niegan.
Daniel Ortega ha decidido borrar parte de la historia del sandinismo, la protagonizada por dos de sus guerrilleros heroicos, Dora María Téllez, la famosa Comandante Dos, y el general retirado Hugo Torres
“Arriesgué la vida para sacar de la cárcel a Ortega, pero así son las vueltas de la vida: los que una vez acogieron principios hoy los han traicionado”. Daniel Ortega ha decidido borrar parte de la historia del sandinismo, la protagonizada por dos de sus guerrilleros heroicos, Dora María Téllez, la famosa Comandante Dos, y el general retirado Hugo Torres, cuyas palabras antes de ser detenido ayer domingo abren esta crónica.
TellezTorresOrtega
El oficialismo califica hoy a ambos de traidores a la patria, pese a que Torres lideró dos de las principales gestas en la lucha contra el dictador Somoza: el asalto al Palacio Nacional de Nicaragua en 1978 y la operación que en 1974 supuso la libertad del propio Daniel Ortega, que se convertiría desde entonces en el hombre fuerte de la revolución sandinista.
Poco importó a las fuerzas especiales en sus despliegues violentos y abusivos de este domingo que tanto Torres como Téllez sean símbolos de la lucha por la libertad tras la toma del Palacio Nacional de Nicaragua. Aquel día, clave para la victoria sandinista del año siguiente, tomaron como rehenes a los parlamentarios somocistas para obtener la libertad de 60 presos políticos, entre los que estaba Tomás Borge.
Torres era el comandante uno y Téllez, la número dos. El triunvirato lo cerraba Edén Pastora, el comandante cero. La operación fulminante acabó con la liberación de 60 presos políticos y el camino triunfal de los guerrilleros camino del aeropuerto para huir de Nicaragua. Sorprendido el diputado rehén ante la euforia popular, García Márquez relata cuál fue la respuesta de Hugo Torres: “Ya ve, esto es lo único que no se puede comprar con plata”.
Cuatro años antes, el antiguo general de brigada comandó el operativo que tomó por asalto la casa del ministro somocista José María Castillo. Tan atrevida acción consiguió la libertad de Ortega, que partió a la lucha desde Costa Rica, mientras Torres permanecía en Managua, en la clandestinidad.
Semejantes gestas pasaron este domingo a un segundo plano, como si el nuevo sandinismo hubiera borrado su propia historia de un solo plumazo y al servicio de Daniel Ortega, versión siglo XXI de los Somoza, la familia que aterrorizó a Nicaragua durante décadas. En este caso, con mujer como vicepresidente y nueve hijos trabajando por la causa al frente de medios de comunicación, negocios millonarios y empresas estatales.
[ezcol_3fifth]
En los días previos a su detención, Hugo Torres presentía lo que se avecinaba:
“Nicaragua vive un estado policial y represivo, de sitio de facto, aquí no hay seguridad para nadie. Cómo podemos pensar en una campaña electoral si no puedes hacer marchas o actividades organizativas. Basta salir con una bandera nacional a la calle para que una patrulla se lo lleve preso minutos después. El estado de terror que vivimos es el estado que Ortega quiere que prevalezca”.
El aumento de la represión es producto, según el diagnóstico del general, de la debilidad provocada por la pérdida de respaldo popular, “porque su misma base se le ha reducido y por eso usa para la represión a la policía y a fuerzas paramilitares, además de la complicidad del Ejército. A pesar de este régimen despótico, la resistencia está viva. Ortega no ha podido doblegar esa voluntad firme por salir de este régimen dictatorial de él y de su esposa Rosario Murillo, que es tan terrible como él”.
La pareja presidencial ha dirigido la operación de caza y captura del fin de semana contra el antiguo Movimiento Renovador Sandinista (MRS), fundado por el escritor Sergio Ramírez y convertido hoy en Unión Democrática Renovadora (Unamos). Además de Torres y Téllez, Ana Margarita Vijil y Suyén Barahona, que han presidido el MRS, también fueron capturadas.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Hugo Torres Jiménez, vice-presidente de Unamos, deja un mensaje a la ciudadanía minutos antes de ser secuestrado, pasando por encima de sus derechos como nicaragüense.#LibertadYApic.twitter.com/yl0lSgBoZO
— Unidad Nacional Azul y Blanco (@UnidadNic) June 13, 2021
[/ezcol_2fifth_end]
La lista de detenidos está conformada por cuatro de los precandidatos y más una decena de dirigentes o colaboradores de la aspirante Cristiana Chamorro, que permanece secuestrada en su propia vivienda. Los otros aspirantes encarcelados son el exembajador en EEUU Arturo Cruz, el activista Félix Maradiaga y el empresario Juan Sebastián Chamorro, sobrino de la expresidenta Violeta Barrios.
La importancia de los detenidos es el mejor termómetro para medir hasta dónde está dispuesta a llegar la pareja presidencial. El Consejo Permanente de la OEA se reunirá de forma urgente este martes para tratar la crisis de Nicaragua, que ha suscitado la repulsa de Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas y distintos países de la región, excepto los aliados revolucionarios.
La Marina de los Estados Unidos ha anunciado que un grupo de portaaviones liderado por el USS Ronald Reagan ha entrado en el Mar de China Meridional como parte de una misión de rutina.
Pennington
Esta es la primera vez que el USS Ronald Reagan comenzó a operar en la vía fluvial en disputa durante su implementación en 2021. El grupo de ataque está llevando a cabo operaciones de seguridad marítima en el Mar de China Meridional. El alcance de las actividades incluye operaciones de vuelo con aeronaves de ala fija y giratoria, ejercicios de ataque marítimo y entrenamiento táctico coordinado entre unidades terrestres y aéreas.
En un comunicado, la Marina de los Estados Unidos dijo que las operaciones de portaaviones en el mar son parte de su presencia rutinaria en la región del Indo-Pacífico.
El comandante de Ronald Reagan Carrier Strike Group, el contralmirante Will Pennington, dijo:
“El Mar de China Meridional es fundamental para el libre flujo de comercio que alimenta las economías de aquellas naciones comprometidas con el derecho internacional y el orden basado en reglas”.
“Es un privilegio y un placer trabajar junto con nuestros aliados, socios y compañeros de equipo de servicio conjunto para brindar un apoyo de espectro completo a los bienes comunes marítimos clave y garantizar que todas las naciones continúen beneficiándose de una región Indo-Pacífico libre y abierta”, agregó
Además del portaaviones, el grupo de ataque actual incluye el crucero de misiles guiados clase Ticonderoga USS Shiloh (CG 67) y el destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke USS Halsey (DDG 97).
La entrada de buques de guerra estadounidenses en el Mar de China Meridional ha aumentado en los últimos años para desafiar los reclamos territoriales de China en las aguas en disputa.
En abril, Theodore Roosevelt Carrier Strike Group (TRCSG) ingresó al Mar de China Meridional por segunda vez este año.
El USS Russell (DDG 59), un destructor clase Arleigh Burke de la Armada de los Estados Unidos, llevó a cabo una operación de libertad de navegación (FONOP) en la vía fluvial en febrero.
El Mar de China Meridional tiene una importancia económica significativa. Alrededor de un tercio del comercio marítimo mundial, aproximadamente $ 3,5 billones, pasa por el mar anualmente.
El Cacique Andrés Guacurarí y Artigas “Comandante Andresito”
Una semana atrás la tropa del mando de Francisco Bedoya, comandante militar de la capital correntina, había exterminado a toda la población de una aldea india: treinta y tres familias pagaron con su vida la negativa a enrolarse en las filas de los enemigos de Artigas, el famoso caudillo oriental.
Era explicable entonces la zozobra que sentían los habitantes de Corrientes ante la noticia de que se acercaban tropas artiguistas; setecientos indígenas guaraníes al mando de Andrés Guacurarí y Artigas, indio también, educado en las antiguas misiones jesuíticas y más conocido por Andresito. A esa altura de los acontecimientos – mediados de 1818 – se trataba de hombres fogueados en cien batallas, veteranos de la lucha contra los portugueses y otros enemigos de su causa. Nada podía hacerse para oponérseles.
Bedoya
El terror que dominó a los pobladores de Corrientes los indujo a enterrar en las afueras del caserío sus más preciados tesoros y joyas. Sólo Francisco Bedoya optó por ocultar sus riquezas en el jardín de la mansión que ocupaba, ingenuidad merced a la cual sería despojado por su criado, indio integrante de la tribu aniquilada por Bedoya. Mientras tanto, los vecinos principales de la ciudad intentaban arbitrar alguna defensa.
Pero los sucesos no se produjeron como esperaban los atribulados correntinos. El Ejército Indio entró a la ciudad guardando un perfecto orden, ocupó la plaza mayor y en escasos minutos se dirigió a sus cuarteles, sin que nadie mostrara deseos de venganza. Algunas horas después Andresito y sus oficiales asistieron a una misa cantada en la Iglesia de San Francisco, y recién allí unos pocos vecinos se atrevieron a estudiar a los recién llegados; su aspecto era de verdad lamentable, vestían jirones y un chiripá por toda ropa, y su armamento impresionaba por lo precario; escasas y antiguas armas de fuego, lanzas, arcos y flechas.
Al terminar el servicio religioso un extraño acontecimiento tuvo por escenario la plaza de la ciudad; alrededor de doscientos niños indígenas, esclavos de las principales familias de la campaña recientemente liberados por Andresito, esgrimiendo armas primitivas adaptadas a su tamaño, conducían prisioneros a un número igual de niños blancos, hijos de las familias a las que aquellos habían servido. El cautiverio, benigno por otra parte, duró una semana, al cabo de la cual el jefe indio llamó a las afligidas madres y les devolvió a sus pequeños, no sin recordarles “que las madres indias también tienen corazón”
Unos días después Andresito que había instalado su cuartel general en la casa que perteneciera al comandante militar, dispuso que se organizara una fiesta a la que debían sumarse los vecinos y los indios de su tropa. Sería un festejo simple y en su transcurso guaraníes iban a representar los dramas sacros que los jesuitas les habían enseñado en las misiones. Extremadamente piadosos, los naturales eran tan aficionados a estas representaciones que nada les resultaba más grato que llevarlas a cabo. Entre las que más les agradaban, sobresalía “La Tentación de San Ignacio”, cuyas danzas, que servían para representar palabras, esos hombres de rostros feroces e inescrutables bailaban con extraordinaria delicadeza.
Guacurari
Pero el temor o el desprecio habían alejado a los blancos, porque sólo la tropa de Andresito rodeó el precario escenario donde se efectuaban las representaciones. El desaire fue grande y el jefe indio no estaba dispuesto a perdonarlo. Por ello a la mañana siguiente los tambores convocaron a la plaza a los vecinos y un portavoz transmitió las órdenes de Andresito: los ciudadanos más conspicuos, los más respetables y adinerados integrantes de la sociedad correntina, debían hacerse presentes de inmediato. La noticia sumió a los convocados en el más hondo pánico: ha llegado la hora de la “degollación”, temían. Hubo llantos, despedidas, rezos, invocaciones al Señor para que los apoyara en un momento tan crucial.
Una vez reunidos todos en la plaza, formados en una larga y temerosa hilera, Andresito hizo que se les distribuyeran palas y azadas, rogándoles en amable tono y con excelentes modales que limpiaran el lugar de hierbas malignas. Eran abrigo de alimañas – explicó – peligro para los niños y las mujeres. Y, por último, un horrible espectáculo en una ciudad que estaba orgullosa de la cultura de sus habitantes.
Al caer el sol una desconocida pulcritud imperaba en la plaza y junto a los pastos recortados y a canteros primorosamente diseñados yacían exhaustos los artífices de la tanta belleza. Rodeándolos estaban los indios, setecientos rostros amenazantes que a una señal de su Jefe, estallaron en una ensordecedora carcajada. El viejo Sherhisha, cómico de la tropa, imitó las grotescas posturas de los mortificados obreros; después se agregaron los músicos y la tortura se convirtió en una fiesta. Solo a su fin la tropa india emprendió una retirada tan silenciosa como su llegada. Andrés Guacurarí y Artigas había tomado desquite a su manera.
Artigas
Nota del transcriptor: también era Guazurarí, son dos las denominaciones de su apellido. Artígas, es porque el caudillo oriental José Gervasio de Artigas, lo adoptó, permitiendo que firmara como Artigas y por esa razón ostentaba grados militares y ascendía como oficial del Ejército. Nacido en Santo Tomé (Corrientes) el 30 de noviembre de 1778, murió en Río de Janeiro, en una mazmorra de la Isla de las Cobras, entre 1821 y 1825, no esta clara la fecha exacta. Integró el Ejército del General Belgrano. Fue Gobernador de la Provincia Grande de las Misiones entre 1815 y 1819. Tuvo numerosas victorias militares, contra las fuerzas paraguayas y las de los Lusos- Brasileños. El 6 de junio de 1819, sufre la única derrota y que sería el fin de su carrera, ya que fue hecho prisionero y llevado a Brasil.
Su trayectoria no solamente se limita a lo militar, también en lo social y económico, siendo Gobernador.
Numerosas calles, rutas y localidades en Argentina y Uruguay, llevan su nombre “Comandante Andresito” al igual que el Puente Internacional en Bernardo de Irigoyen que une Argentina (Misiones) con Brasil.
Le fueron reconocidas la Jerarquía de General en Argentina y Uruguay.
Todavía no se sabe por qué, su historia ha sido borrada de los libros en las escuelas y de la memoria colectiva del país. Describir su trayectoria y sus logros, nos llevaría otro tanto como la nota que antecede. Invito a quienes lean ésta, investigar sobre este particular ciudadano argentino olvidado, se llevarán una sorpresa.
Waco fue uno de los incidentes más extraños y trágicos en la historia religiosa estadounidense: el sangriento final del asedio entre agentes del FBI y miembros de la secta religiosa Branch Davidian en Waco, Texas.
Para muchas personas, Waco es una historia espeluznante sobre una secta, una historia que se ha prestado a décadas de cobertura mediática sensacionalista (y, recientemente, una miniserie de televisión). Es la historia de un líder de culto maníaco y apocalíptico, David Koresh, cuya delirante terquedad provocó la muerte de 76 personas. La cobertura mediática de 1993 de la masacre de Waco, que mostraba a Koresh como un genio resuelto que ejercía poder sobre sus compañeros Davidianos a través del control mental, se ha convertido ahora en la historia definitoria del asedio.
David Koresh
Durante 51 días, agentes federales acamparon fuera del recinto, paralizados por su propia ineptitud, mientras a este notorio mentiroso y estafador se le permitía difundir su incoherente mensaje al mundo. Las autoridades deben haber sabido que todo era una farsa … pero Koresh no les había dado otra opción. Los federales eran los rehenes, los que estaban rodeados sin esperanza. Continuaron asegurando al público que no estaban a punto de ser arrastrados a un tiroteo, y luego permitieron que eso sucediera exactamente. Lo que sucedió en el Monte Carmel no fue un suicidio; fue la Guerra Santa. Tal como lo había profetizado Koresh.
La cobertura de los medios casi uniformemente se refirió a los Davidianos como un “culto” y no simpatizó solo con Koresh sino también con sus seguidores. Un artículo publicado durante el asedio en curso, por ejemplo, utiliza como puntapié final una cita del hijo separado de una rama davidiana que sugiere que los habitantes del complejo del Monte Carmel querían morir: “Están esperando ser transportados al cielo donde serán transformados y pelearán una guerra donde podrán matar a todos sus enemigos. Las únicas personas que pueden estar arrepentidas son los padres que tuvieron que dejar que sus hijos fueran liberados “.
La narrativa predominante, en otras palabras, presumía que todos los habitantes de la comunidad de Davidiana estaban locos y que, por lo tanto, cualquier medio violento utilizado contra ellos estaría justificado.
Al igual que la historia de otro culto de finales del siglo XX, el Templo del Pueblo de Jim Jones, en el que casi 1000 personas murieron por suicidio en masa, Waco persiste en la imaginación popular como una historia sobre un grupo de personas que llevaron su destino al límite.
La historia de Waco es, sin lugar a dudas, una tragedia. Pero también es mucho más complicado que una historia sobre una secta. De hecho, algunos de los pocos sobrevivientes del incidente han expresado su enojo por la forma en que sienten que los relatos oficiales eliminaron las ideas Davidianas, presentándolos como víctimas en lugar de creyentes. En su libro Waco: a Survivor’s Story, David Thibodeau escribe: “Tantos de los Davidianos han sido demonizados por los medios … Sentí que era mi deber contar la verdadera historia de un grupo de personas que intentaban vivir de acuerdo con sus creencias religiosas y las enseñanzas de un hombre al que todos consideraban divinamente inspirado “.
Houtteff
La historia de Waco es también la historia de los desacuerdos sobre la libertad religiosa, los derechos y los límites del gobierno federal y lo que significa ser una religión legítima.
Si bien David Koresh es la figura más comúnmente asociada con los Davidianos, la historia del grupo comienza varias décadas antes de su ascenso al liderazgo.
El grupo comenzó como los “Davidianos” (también conocido como “La vara del pastor”), una rama de los Adventistas del Séptimo Día, un movimiento religioso cristiano que floreció a fines del siglo XIX en Estados Unidos y que cuenta con unos 19 millones de miembros en todo el mundo en la actualidad.
El movimiento davidiano fue encabezado en 1930 por un inmigrante búlgaro, Victor Houteff, que discrepaba de aspectos de la teología adventista estándar. Houteff creía que el Mesías profetizado en el libro bíblico de Isaías no era Jesús, pero aún estaba por venir. Houteff argumentó que él y sus seguidores ayudarían a lograr el futuro “reino davídico”, que refleja el imperio del rey bíblico David, durante el apocalipsis. Ese apocalipsis, enseñó, era inminente.
Fue Houteff quien compró por primera vez el complejo en Waco, Texas, al que llamó Mount Carmel, en honor a la montaña bíblica del mismo nombre. Allí, Houteff dirigió una pequeña comunidad religiosa cristiana que creía que el Monte Carmelo sería el centro de un nuevo reino divino después del apocalipsis.
Después de la muerte de Houteff en 1955, uno de sus seguidores, Benjamin Roden, afirmó estar escuchando mensajes de Dios que le decían que continuara con el trabajo de Houteff. Las afirmaciones de Roden dividieron al grupo, al igual que las afirmaciones de la viuda de Houteff, Florence, que había profetizado que el mundo se acabaría en 1959. Después de que el mundo no se acabase, Florence Houteff abandonó el grupo davidiano, dejando a los seguidores de Roden, ahora conocidos como Davidianos – para hacerse cargo de parte del Mount Carmel Center.
Lois RodenBen Roden
Solo en 1981 Vernon Howell, el hombre que pronto cambiaría su nombre a David Koresh, se unió a la comunidad Davidiana. Howell, un niño con problemas de un entorno familiar inestable, se había convertido en un cristiano nacido de nuevo en la década de 1980. Se unió a la Iglesia Bautista del Sur, luego se cambió a una Iglesia Adventista del Séptimo Día, de la cual fue expulsado después de acosar agresivamente a la hija de un pastor. Solo entonces se encontró con los Davidianos. Howell (Koresh) pudo haber tenido un romance con la viuda de Benjamin Roden, Lois, para entonces la líder de facto del grupo.
Al reclamar el don de profecía, Howell ganó cada vez más poder dentro de la comunidad de Branch Davidian, algo que lo puso en conflicto con el hijo de Lois y Benjamin, George. Cuando George Roden fue a prisión por asesinar a otro rival, Howell, quien cambió su nombre en 1990 para conmemorar a los reyes bíblicos David y Cyrus (Koresh), asumió el control total del grupo.
Esto es importante porque contradice un elemento importante de lo que ahora se ha convertido en la narrativa de Waco: la idea de que la fe de los Davidianos de de Waco era inseparable de su relación con Koresh. El artículo del Texas Monthly citado anteriormente, por ejemplo, reconoce la historia del grupo, pero, sin embargo, culpa directamente del resultado del asedio de Waco al culto a la personalidad de Koresh.
Si bien Koresh, en última instancia, poseía una cantidad extraordinaria de poder dentro de la comunidad de Branch Davidian, no era su único representante. Hoy en día existen varios Davidianos, muchos de los cuales ven a Koresh como un líder disidente de su propia tradición legítima. Y muchos de los Davidianos de que finalmente murieron en Waco habían sido miembros de la comunidad desde hacía mucho tiempo, y habían practicado su fe mucho antes de que naciera Koresh.
Por ejemplo, la primera (y única esposa legal) de Koresh, Rachel, era una rama davidiana de segunda generación, y tanto ella como sus padres permanecieron con Koresh hasta el final del asedio.
David Koresh participó en actos de abuso sexual, pero esa no era la fuente del principal interés del FBI en la comunidad.
David Koresh enseñó que él era un mesías y que, además, cualquier hijo nacido del mesías sería sagrado. Debido a esto, se involucró en múltiples “matrimonios” con mujeres de la comunidad Davidiana, muchas de las cuales eran menores de edad y tenían al menos 13 hijos. En los años posteriores a la masacre, varios niños adicionales que habían crecido en la comunidad Davidiana informaron que Koresh los había abusado sexualmente.
Dicho esto, en el momento del asedio de Waco, la evidencia para respaldar cualquier acusación sexual contra Koresh era mucho menos concluyente. Múltiples investigaciones sobre presuntos abusos sexuales en el sitio de Mount Carmel no llegaron a ninguna parte.
El interés principal del gobierno en los Davidianos, según documentos posteriores, era la presunta posesión de un potencial alijo de armas ilegales en el sitio.
El 28 de febrero de 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) intentó allanar el sitio para ejecutar una orden de registro. Lo que sucedió después sigue sin estar claro: tanto los Davidianos sobrevivientes como los agentes sobrevivientes afirmaron que el otro lado disparó primero, pero la redada resultó en un amargo tiroteo que mató a cinco agentes de la ATF y cinco Davidianos, e hirió a 16 agentes adicionales.
Rachel Koresh
Lo que siguió fue casi sin precedentes en la historia de Estados Unidos: un enfrentamiento de 51 días entre los Davidianos y el FBI (que había reemplazado a la ATF). El FBI utilizó una variedad de tácticas para violar el recinto, incluida la reproducción de música agonizante en los altavoces las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para inducir la privación del sueño en los miembros, y participó en 60 horas completas de negociación con Koresh en un intento de negociar el acceso al sitio.
El F.B.I. reunió lo que se ha llamado probablemente la fuerza militar más grande jamás reunida contra un sospechoso civil en la historia de Estados Unidos: diez tanques Bradley, dos tanques Abrams, cuatro vehículos de ingeniería de combate, seiscientos sesenta y ocho agentes, además de seis oficiales de aduanas estadounidenses, quince Personal del Ejército de los EE. UU., Trece miembros de la Guardia Nacional de Texas, treinta y un Rangers de Texas, ciento treinta y un oficiales del Departamento de Seguridad Pública de Texas, diecisiete de la oficina del alguacil del condado de McLennan y dieciocho policías de Waco, para un total de ochocientas noventa y nueve personas.
Finalmente, el 19 de abril, el FBI allanó el recinto, utilizando armamento de grado militar como tanques blindados, así como gas lacrimógeno. Se produjo un incendio, cuya fuente sigue en disputa, y 76 de los 85 Davidianos de la Rama, incluido Koresh y varios niños, murieron.
En general, el público trató el final del sitio de Waco como la historia de un culto loco que había conseguido el final que merecía, similar al suicidio masivo en Jonestown. Justo un día después de la redada, el entonces presidente Bill Clinton argumentó que el FBI no era responsable de las muertes en Waco y dijo: “No creo que el gobierno de los Estados Unidos sea responsable del hecho de que un grupo de fanáticos religiosos decidieran matarse ellos mismos.”
La variante del coronavirus Delta duplica el riesgo de hospitalización en comparación con la variante anteriormente dominante en el Reino Unido, pero dos dosis de vacuna aún brindan una fuerte protección, según un estudio escocés.
El estudio dijo que la evidencia preliminar sugiere que la protección de las vacunas contra la variante Delta, identificada por primera vez en India, podría ser menor que contra la variante Alpha, identificada por primera vez en Kent, sureste de Inglaterra.
Se espera que el primer ministro británico Boris Johnson retrase el fin de las restricciones de COVID-19 en Inglaterra el lunes, luego de un rápido aumento en los casos de la variante Delta, que también es más transmisible que la variante Alpha.
El estudio, publicado en una carta de investigación en The Lancet el lunes, analizó 19.543 casos comunitarios y 377 hospitalizaciones entre 5,4 millones de personas en Escocia, de los cuales se encontró que 7.723 casos y 1.234 hospitalizaciones tenían la variante Delta.
Chris Robertson, profesor de epidemiología de salud pública en la Universidad de Strathclyde, dijo que ajustando por edad y comorbilidades, la variante Delta casi duplicó el riesgo de ingreso hospitalario, pero las vacunas aún reducen ese riesgo.
“Si el resultado es positivo, entonces dos dosis de la vacuna o una dosis durante 28 días reduce aproximadamente el riesgo de ser admitido en el hospital en un 70 por ciento”, dijo a los periodistas.
Dos semanas después de la segunda dosis, se encontró que la vacuna de Pfizer-BioNTech tenía un 79 por ciento de protección contra la infección de la variante Delta, en comparación con el 92 por ciento contra la variante Alfa.
Para la vacuna de Oxford-AstraZeneca, hubo un 60 por ciento de protección contra Delta en comparación con el 73 por ciento de Alpha.
“La vacuna Oxford-AstraZeneca pareció menos efectiva que la vacuna Pfizer-BioNTech para prevenir la infección por SARS-CoV-2 en aquellos con la variante Delta de interés”, escribieron los autores en el artículo de The Lancet.
Sin embargo, agregaron: “Dada la naturaleza observacional de estos datos, las estimaciones de la efectividad de la vacuna deben interpretarse con precaución”.
El Gobierno de Estados Unidos evalúa un informe de una fuga en una planta de energía nuclear china, después de que una empresa francesa, que es dueña en parte de la central y ayuda a operarla, advirtiera de una “amenaza radiológica inminente” en ella.
La citada empresa advertía, al parecer, de que la autoridad de seguridad china estaba elevando los límites aceptables para la detección de radiación fuera de la planta de energía nuclear de Taishan, en la provincia de Guangdong, para evitar tener que cerrarla.
Así lo afirma la empresa francesa en una carta enviada al Departamento de Estado de EEUU, que también ha hablado con funcionarios que conocen el incidente.
A pesar de la alarmante notificación de Framatome, la compañía francesa que gestiona la central, la administración que preside Joe Biden cree que la instalación aún no se encuentra en un “nivel de crisis”.
Los funcionarios estadounidenses han considerado que la situación no representa actualmente una amenaza grave para la seguridad de los trabajadores de la planta o del público chino.
Sin embargo, resulta muy inusual que una empresa extranjera trate con el gobierno de EEUU de buscar ayuda mientras su socio estatal chino aún no ha reconocido que existe un problema. Y este escenario podría poner a EE.UU. en una situación complicada si la fuga continúa o se agrava sin ser reparada, según la cadena.
La preocupación de la Administración Biden por el incidente fue lo suficientemente significativa como para que el Consejo de Seguridad Nacional tuviera múltiples reuniones la semana pasada mientras monitoreaban la situación, dos de ellas de alto nivel.
La administración Biden ha discutido la situación con el gobierno francés y sus propios expertos en el Departamento de Energía, dijeron las fuentes.
Washington también ha estado en contacto con el gobierno chino, dijeron funcionarios estadounidenses, aunque no se ha concretado el alcance de ese contacto.
Framatome, la compañía gala, reconoció que trataba “la resolución de un problema en la planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong, China”.
“Según los datos disponibles, la planta está operando dentro de los parámetros de seguridad. Nuestro equipo está trabajando con expertos relevantes para evaluar la situación y proponer soluciones para abordar cualquier problema potencial”, agrega el comunicado.
Tras una revuelta de la nobleza inglesa contra su gobierno, el rey Juan pone su sello real en la Carta Magna, o “la Gran Carta”. El documento, esencialmente un tratado de paz entre John y sus barones, garantizaba que el rey respetaría los derechos y privilegios feudales, defendería la libertad de la iglesia y mantendría las leyes de la nación.
Aunque en su día fue más un documento reaccionario que progresista, las generaciones posteriores vieron la Carta Magna como una piedra angular en el desarrollo de la Inglaterra democrática.
[ezcol_2fifth]
Juan fue entronizado como rey de Inglaterra tras la muerte de su hermano, el rey Ricardo Corazón de León, en 1199. El reinado del rey Juan se caracterizó por el fracaso. Perdió el ducado de Normandía ante el rey francés y gravó fuertemente a la nobleza inglesa para pagar sus desventuras en el extranjero. Se peleó con el Papa Inocencio III y vendió oficinas de la iglesia para construir las arcas reales agotadas. Tras la derrota de una campaña para recuperar Normandía en 1214, Stephen Langton, el arzobispo de Canterbury, pidió a los barones descontentos que exigieran una carta de libertades del rey. En 1215, los barones se rebelaron contra el abuso del rey de la ley y las costumbres feudales. John, enfrentado a una fuerza superior, no tuvo más remedio que ceder a sus demandas. Los primeros reyes de Inglaterra habían otorgado concesiones a sus barones feudales, pero estas cartas fueron redactadas de manera vaga y emitidas voluntariamente. Sin embargo, el documento redactado para Juan en junio de 1215 obligó al rey a ofrecer garantías específicas de los derechos y privilegios de sus barones y de la libertad de la iglesia.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
La Carta Magna fue un acuerdo entre el rey Juan y un grupo de barones ingleses en respuesta a años de desgobierno e impuestos excesivos por parte del rey. A pesar de una línea de cierre que sugiere que la carta fue “otorgada por la mano [de John]”, la carta fue más o menos impuesta por los barones. Muchos historiadores del siglo XIX sugirieron que la carta fue escrita por uno de sus firmantes más influyentes, el arzobispo de Canterbury Stephen Langton.
Langton
Sin embargo, la redacción exacta del documento probablemente fue el producto de meses de negociaciones entre el rey y sus nobles.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Concebida como un tratado de paz, esta primera Carta Magna nunca tuvo pleno efecto y no logró evitar la guerra entre John y los nobles.
Henry III
En septiembre de 1215, los barones habían guarnecido el castillo de Rochester en oposición al rey, mientras que Juan había solicitado al Vaticano que anulara la Carta Magna y excomulgara a todos los rebeldes.
Fue solo en 1225 que un nuevo rey, Enrique III de 9 años, reeditó una versión abreviada de la Carta Magna como su propia carta de coronación.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Según el uso estándar británico, la Gran Carta del Rey Juan tiene 63 cláusulas pero ningún artículo definido; simplemente se la denomina Carta Magna, sin el “el”.
La carta fue escrita en latín (en el que no hay equivalentes exactos para “an” o “the”) y firmada por hombres que habrían hablado con fluidez en latín, francés e inglés medio.
Pero para los periódicos, las exposiciones de museos y los políticos estadounidenses, la Carta Magna casi siempre merece el artículo.
[/ezcol_1fifth_end]
El 15 de junio de 1215, John se reunió con los barones en Runnymede en el Támesis y puso su sello a los Artículos de los Barones, que después de una revisión menor se emitió formalmente como Carta Magna.
La carta constaba de un preámbulo y 63 cláusulas y se ocupaba principalmente de las preocupaciones feudales que tenían poco impacto fuera de la Inglaterra del siglo XIII. Sin embargo, el documento fue notable porque implicaba que había leyes que el rey estaba obligado a observar, lo que excluía cualquier reclamo futuro de absolutismo por parte del monarca inglés.
Rey Juan
De mayor interés para las generaciones posteriores fue la cláusula 39, que establecía que “ningún hombre libre será arrestado, encarcelado o disecado [desposeído], proscrito o exiliado o victimizado de alguna manera … excepto por el juicio legítimo de sus pares o por la ley de la tierra.” Esta cláusula ha sido celebrada como una garantía anticipada de juicio por jurado y de hábeas corpus e inspiró la Petición de Derecho de Inglaterra (1628) y la Ley de Habeas Corpus (1679).
En términos inmediatos, la Carta Magna fue un fracaso: la guerra civil estalló el mismo año y John ignoró sus obligaciones en virtud de la carta. Sin embargo, a su muerte en 1216, la Carta Magna fue reeditada con algunos cambios por su hijo, el rey Enrique III, y luego reeditada nuevamente en 1217. Ese año, los barones rebeldes fueron derrotados por las fuerzas del rey. En 1225, Enrique III volvió a emitir voluntariamente la Carta Magna por tercera vez, y entró formalmente en la legislación inglesa.
La Carta Magna ha estado sujeta a una gran exageración histórica; no estableció el Parlamento, como algunos han afirmado, ni más que aludir vagamente a los ideales democráticos liberales de los siglos posteriores. Sin embargo, como símbolo de la soberanía del estado de derecho, era de fundamental importancia para el desarrollo constitucional de Inglaterra. Actualmente existen cuatro copias originales de la Carta Magna de 1215: una en la Catedral de Lincoln, una en la Catedral de Salisbury y dos en el Museo Británico.
En algún momento, un humano primitivo sumó dos más dos y llevó un trozo de carne a las llamas. O tal vez el primer bistec a la parrilla fue simplemente un accidente, el resultado de un fuego fuera de control que abrasó un cadáver escondido demasiado cerca de las llamas.
Independientemente de cómo terminó la carne sobre la llama, fue un paso fortuito para los humanos. La combinación de la caza y el control del fuego está en las entrañas de la historia. Masticar un bistec bien chamuscado es mucho menos trabajo que triturar un trozo de carne cruda. Esto es especialmente cierto si no tienes un cuchillo. Aunque los humanos, en este punto, usaban rocas afiladas para cortar la carne de los huesos, no estaban usando exactamente los cubiertos de lujo del chef Gordon Ramsey, claro. La carne tierna y cocida que se desprende del hueso habría facilitado mucho la hora de la comida.
Había varias otras ventajas de la carne cocida. Incluso antes de que los homínidos comenzaran a recolectar carne fresca, el fuego habría ayudado a quitarle el miedo a la carroña cruda. Con el advenimiento de la búsqueda de carroña por parte de los homínidos, antes del incendio, la infección bacteriana debería haber sido una preocupación seria. Todo lo relacionado con el olor que desprende un animal muerto sugiere que si hay que comerlo, debe estar bien asado. Incluso con nuestras modernas comodidades para la conservación de alimentos, los seres humanos todavía se las arreglan para enfermarse con bastante frecuencia debido a la carne en mal estado.
Los estudios de antropólogos de Harvard han examinado cómo la cocción reduce la carga de patógenos en la carne cruda. Los investigadores tomaron el cadáver de un jabalí recién matado y lo dejaron al aire libre, pero mantuvieron a raya a los carroñeros. Tanto a las 12 horas como a las 24 horas, tomaron muestras del cadáver para ver qué tan funky se había vuelto la carne. Después de 12 horas, los niveles de bacterias desagradables como Escherichia coli y Staphylococcus ya habían comenzado a aumentar. A las 24 horas, los niveles eran francamente peligrosos. Cuando los investigadores asaron el nocivo trozo de carne sobre una llama abierta, descubrieron que los niveles de bacterias se redujeron hasta en un 88 por ciento. Puede que eso no suene lo suficientemente bueno como para llegar a la mesa de la cena moderna, pero para los primeros homínidos, ciertamente venció al jabalí crudo y podrido con un lado de bacterias potencialmente letales que inducen diarrea.
Había otras ventajas de cocinar a fuego abierto. Cocinar la carne antes de comerla inicia el proceso de descomposición de las proteínas y hace que los nutrientes de la carne estén más disponibles. El cerebro de los homínidos en crecimiento necesitaba todos los nutrientes que pudiera obtener. El cerebro representa aproximadamente el 2 por ciento de la masa corporal humana, pero utiliza hasta el 20 por ciento de nuestra ingesta calórica. Al desbloquear el verdadero potencial nutritivo de la carne a través del asado, los primeros homínidos pudieron alimentar sus cerebros en crecimiento.
Hay un último aspecto de la carne cocida que no debemos pasar por alto. Es bastante sabroso. La simple idea de un trozo de carne perfectamente asado con una deliciosa grasa goteando es suficiente para hacer fluir los jugos digestivos. Es posible que nunca sepamos cómo y exactamente cuándo los homínidos se toparon con la idea de asar carne, pero podemos imaginar la agradable sorpresa que debe haber sido.
Los seres humanos no son los únicos que disfrutan de la sabrosa sensación que se crea al tostar. Si se les da la opción, todos los demás grandes simios (chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes) prefieren la carne cocida a la cruda. Desafortunadamente para ellos, con sus cerebros comparativamente más pequeños, es poco probable que descubran cómo frotar palos para hacer fuego en el corto plazo. Bien podrían estar sentados en un garaje tratando de encender un dos por cuatro sosteniendo un fósforo.
Nos gusta pensar en qué tipo de comidas podrían haberse sentado y compartido nuestros antepasados. Así es como podemos imaginar que se vería una receta para una comida como el estofado de mastodonte:
INGREDIENTES: Un mastodonte, plantas, agua.
MODO DE EMPLEO: Despellejar y descuartizar un mastodonte. Cortar la carne del mastodonte en trozos pequeños. Colocar las piezas en 250 ollas medianas o una olla muy grande. Agregar cualquier otra cosa comestible a la olla. Agregar agua. Cocinar a fuego durante varias horas hasta que esté listo. Alimentaría de 1.000 a 2.000 personas, según el tamaño del mastodonte.
En este punto del recuento de nuestra historia, los humanos estaban cada vez más cerca de poder hacer una comida como el estofado de mastodonte. Tenían las habilidades y herramientas necesarias para cazar y matar un animal grande como un mastodonte. Tenían control del fuego, lo que les permitía preparar el mastodonte de forma segura y nutritiva. Solo necesitaban una cosa más para poder hacer un guiso: necesitaban una olla.
Las ollas son fundamentales para todo el concepto de estofado. En comparación con las lanzas y el fuego, las ollas llegaron bastante tarde en la historia del desarrollo humano. Debido a que fue más reciente, tenemos una mejor idea de cuándo sucedió. La evidencia más convincente sugiere que los humanos fabricaron vasijas por primera vez hace unos 20.000 años en la China actual. Tener una olla significaba que la comida se podía cocinar durante horas hasta que estaba tan blanda que apenas era necesario masticar.
Cocinar en una olla tenía otras ventajas. Antes de la olla, todos los goteos sabrosos, jugosos y ricos en calorías habían estado cayendo al fuego y chisporroteando. Ahora cayeron en la olla y se convirtieron en parte del guiso. Tener una olla también significó pasar mucho menos tiempo atendiendo la comida. Los humanos pudieron, por primera vez, configurarlo y olvidarlo. Cocinar una comida sin tener que estar de pie junto a ella todo el tiempo significaba más tiempo para recolectar alimentos o criar a los niños o para usar la capacidad mental aumentada de uno para encontrar otras formas creativas de mejorar la condición humana. Tener tiempo libre es una parte integral de la historia humana, y con una mayor eficiencia tanto de la caza como de la cocina, los humanos finalmente pudieron dedicar cantidades significativas de tiempo a otras tareas. Casi al mismo tiempo que la creación de la primera olla, un grupo de humanos particularmente inteligente en el Medio Oriente se le ocurrió la idea de la agricultura. Combinado con la introducción de la cerámica, la agricultura agregó un plato de papilla al plato principal del día. Incluso las personas con las mandíbulas más débiles y pequeñas, incapaces de masticar carne, podían comer suficiente papilla para adquirir las calorías necesarias para sobrevivir. Antes de la papilla, la pérdida de un número considerable de dientes habría sido una sentencia de muerte. Con papilla para comer, había nuevas opciones para los bebés quisquillosos, y los humanos podían mantener vivos a los abuelos sonrientes y desdentados por primera vez.
La combinación de la caza, la cocina y la agricultura creó una dieta que minimizó en gran medida la necesidad de una mandíbula grande y dejó a los humanos con la boca llena de dientes grandes que son una exageración total para su trabajo moderno. Sin embargo, a pesar de sus cerebros grandes y mandíbulas relativamente pequeñas, los dientes de los cazadores-recolectores todavía encajaban bien en sus bocas tan recientemente como hace 10.000 o 15.000 años.
Había varias razones para esas sonrisas tempranas y relativamente directas. Para empezar, la gente de hace 10.000 años todavía tenía mandíbulas de tamaño decente, más grandes que las que tenemos hoy. Aunque la disponibilidad de alimentos y la tecnología de procesamiento habían mejorado, los humanos aún necesitaban una mandíbula fuerte para romper la carne y las verduras que eran el pilar de la dieta de los cazadores-recolectores en ese momento. Además, los dientes ya habían comenzado a encogerse de su tamaño máximo hace unos 3 o 4 millones de años, cuando la única opción para cenar podría haber sido un tubérculo crudo. A partir de hace unos 100.000 años, cuando los seres humanos comenzaron a desarrollar mejores habilidades para procesar alimentos, se redujo gran parte de la presión selectiva para los molares grandes y se inició la selección de dientes más pequeños que encajarían mejor en una mandíbula encogida. Hace 10.000 años, los dientes se habían encogido aún más, proporcionando una combinación aún mejor para el tamaño de la mandíbula humana en ese momento.
Los cazadores-recolectores todavía tenían que masticar bastante. Este triturado diario de alimentos fue, quizás, el factor más crucial que llevó a sus dientes bien alineados. Debido a toda la masticación, las mandíbulas de los primeros humanos se desarrollaron más completamente que una mandíbula moderna criada con macarrones con queso, puré de manzana y batidos. Al igual que con tantos aspectos del cuerpo humano, el desarrollo de la mandíbula se desarrolla en un escenario de “úselo o piérdalo”.
En otras palabras, si una mandíbula humana se somete a los ritmos evolutivamente apropiados, puede desarrollarse y funcionar mejor que una criada con una dieta de alimentos blandos para bebés y comidas demasiado procesadas. La evidencia en apoyo de esta idea proviene del trabajo de Daniel Lieberman, un paleoantropólogo de la Universidad de Harvard que ha dedicado su carrera a estudiar cómo la evolución ha dado forma al cuerpo humano. Lieberman y sus colegas probaron esta hipótesis sobre el desarrollo de la mandíbula criando dos grupos de hyraxes (pequeños mamíferos que parecen roedores pero en realidad están más estrechamente relacionados con los elefantes) con dietas duras o blandas.
Los hyraxes con una dieta blanda desarrollaron mandíbulas más pequeñas que los que se criaron con las dietas más duras. En un artículo publicado en el Journal of Human Evolution, Lieberman y su equipo argumentan que “los rostros humanos pueden haberse vuelto relativamente más pequeños a pesar de los aumentos en el tamaño del cuerpo debido a los niveles reducidos de tensión generados al masticar alimentos más suaves y procesados”. El cambio a una dieta blanda y procesada fue la gota que colmó el vaso que rompió la unión entre dientes y mandíbula. Los dientes humanos han seguido encogiéndose en los últimos milenios, pero no han podido seguir el ritmo de una pequeña mandíbula que se duplicó en su tamaño reducido en ausencia de cualquier trabajo para estimular su desarrollo.
Por supuesto, la verdadera víctima en esta historia nunca fue el Homo sapiens con nuestras maloclusiones y muelas del juicio impactadas. La verdadera víctima fue el mastodonte. Muy poco después de que los humanos desarrollaran las herramientas y técnicas que permitían cazar y cocinar, los mastodontes desaparecieron de la faz de la tierra, hace unos 10.000 años. Es posible que los mastodontes hayan sido eliminados por el cambio climático, pero también es posible que el estofado de mastodontes fuera el plato más delicioso que jamás hubieran preparado los humanos, y rápidamente cazaron a los mastodontes hasta su extinción.
Entonces, ¿el desajuste moderno entre dientes y mandíbula es el resultado de nuestro pasado evolutivo o se debe a nuestra tendencia a no trabajar la mandíbula durante los años de desarrollo? Por supuesto, esas opciones no se excluyen mutuamente. Probablemente la respuesta es que ambos factores están en juego. La mandíbula moderna es más pequeña que su predecesora y no se somete a los ritmos de masticación necesarios que le permitirían desarrollar todo su potencial.
Hoy es el dia en que los argentino que defendieron la soberania en Malvinas demostraron que se puede perder una batalla con honor.
Hoy es le día en que hablaron los fusiles y los cañones y se acallaron las voces de aquellos que denostaron a los soldados.
Hoy es el día en malos vientos superiores rindieron la bandera sin haber combatido hasta perder la vida.
Hoy el día en que manos propias y extrañas urdieron una falsa derrota induciendo a la “puñalada por la espalda” tal como le ocurrió a los alemanes en 1918.
Hoy es el día en que una de la flotas navales mas poderosas del mundo sintio crudamente el haber perdido muchos de sus barcos a manos de los valientes pilotos argentinos.
Hoy es el día en que Inglaterra decidió ocultar el numero de su bajas y perdidas por 99 años, pues la verguenza los superaría.
Hoy es el día que volvimos sintiendo la satisfacción de haberle pateado la cola al león.
No nos menospreciemos, Argentina país insólito, todavia puede dar muchas sorpresas
Jorge Muñoz es Comisario General de la Policía Federal Argentina.
ENTRAMPANDO Y ENCARCELANDO UNIFORMADOS A CUALQUIER PRECIO
En noviembre del año 2014 el juez subrogante ULPIANO MARTINEZ, buen catador de vino, hoy fiscal federal gracias a MAURICIO MACRI, decretó mi detención imputándome por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En el armado de la causa, “infirió” que mi apellido era fonéticamente parecido y me asignó como destino el Comando Radioeléctrico de Bahía Blanca, donde NUNCA PRESTÉ SERVICIO. Meses después me cambiaron al Comando de Operaciones no sabiendo que, pese a su rimbombante título, se trataba de una oficina administrativa, que llevaba estadísticas y confeccionaba servicios y operativos, en papel, que luego enviaba a las dependencias de la jurisdicción. Pasó el tiempo y ahora por el mismo “modus operandi” que hace DIEZ años (una publicación de un blog en Internet) me entero que me imputan de torturar a no sé quién, siendo yo el “líder” en la Brigada de Investigaciones de esa ciudad. El hecho habría ocurrido el 10 de octubre de 1974, faltando un año y medio para que se produjera el golpe militar (24 de marzo de 1976). Lo bueno del caso, o mejor dicho lo trágico del caso es que yo no prestaba servicio en la Brigada. Era Subinspector (segundo grado después de salir de la Escuela de Policía) y había sido trasladado a seguridad (dirección ajena a Investigaciones) el 11 de febrero de ese mismo año, o sea, OCHO MESES antes del hecho que ahora me imputan. Fui detenido el 28 de noviembre de 2014, desde el 8 de febrero de 2015 con mi familia dimos la cara a más y mejor y resulta que el día 24 de septiembre de 2020, en un juicio contra la Triple A, o sea, SIETE años después de mi detención “mágicamente” aparece un testigo con una nueva acusación. Desde ya que esto no difiere de lo ocurrido a casi todos los imputados por este tipo de delitos, y es ni más ni menos que “la imputación escalonada”. En mi personal caso, poniéndome en destinos donde yo no estaba, lo cual crea en mí un gran interrogante. ¿Estos funcionarios judiciales y estos “testigos” son unos burros, con perdón de los burros, soberbios por la impunidad de la que gozan cometiendo abusos a diestra y siniestra, o están jugando al “gato y al ratón”, para desgastarlo y destruirlo a uno mentalmente? Ellos saben que nosotros no tenemos a quien recurrir y que ya sea el periodismo, iglesia, organizaciones internacionales o las mismas instituciones de uniformados a las que pertenecimos, son todos hipócritas y cobardemente se hacen los ciegos, sordos y mudos. Sobre el hecho que hoy me ocupa y preocupa, mostraremos cortos videos en donde se podrá ver la actuación ilegal de los miembros del poder judicial federal bahiense: jueces, fiscal, defensor oficial y querellantes, combinados con un testigo intelectualmente muy capacitado llamado CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia). Este testigo hace saber que un tal JULIO FERNANDEZ, camarada de él, me reconoce en un procedimiento donde dicen haber sido torturados en la Brigada de Investigaciones. Ahora bien, más allá de que yo no prestaba servicio en el lugar y no recuerdo si ese procedimiento existió o participé en el mismo, según el propio testigo, si hubo un proceso penal en donde él y otros fueran sobreseídos y posteriormente absueltos. Quiere decir que hay un acta con la firma de los policías que actuaron y sus declaraciones testimoniales ratificatorias. En consecuencia, se certificaría si estuve o no en el lugar y el accionar en consecuencia seria legal. Por otra parte, si intervino el poder judicial, hubo un delito encuadrado en el Código Penal y hoy esto no da lugar ahora a la existencia de un delito de los bien o mal llamados de lesa humanidad. A lo sumo en caso de apremios ilegales o tormento, de haber existido, como dice el declarante, habrá un sumario judicial con copia administrativa en la Dirección Judicial de la Policía. CORBELLINI, lo menciona, como así también la actuación de su abogado defensor particular, pero ¿EL FISCAL FERMENTO NO APORTA DOCUMENTACIÓN, Y LOS JUECES NO LA PIDEN? Solo se atienen a los dichos del “testigo”. ¿No es una justicia maravillosa? Para colmo completa la ilegal maniobra el abogado defensor oficial Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ, quien a toda costa e insistentemente quiere involucrar al personal policial interviniente, en actuación conjunta con los miembros de la Triple A. En ese caso, forzando la realidad y la ley un poco, si podría llegar a configurarse un hecho de los bien o mal llamados, de lesa humanidad. Ver este arbitrario ensañamiento y actuación delictual por parte de quienes deberían cumplir imparcialmente con la ley, me produce rechazo. Esta es una opinión personal, pero a la vista está, en imagen y sonido, la escandalosa persistencia del abogado “defensor oficial” Dr. RODRIGUEZ ante la complacencia y silencio del resto de los presentes. Ahora el Dr. GONZALO MIÑO, mi abogado defensor, cursará oficios con solicitudes de orden legal, si bien somos conscientes de los generalmente resultados adversos y del nuevo y posible encarcelamiento que se avecina. Este podrá ser, dentro de un minuto, un día o tiempo impredecible, pero sabemos que estos “combatientes” de “la memoria, la verdad y la justicia”, no sueltan a sus presas (nosotros), y que nuestra libertad solo llega con la muerte bienhechora.
[ezcol_1half]
En el presente video, queda debidamente documentado que el “testigo” CARLOS CORBELLINI, habría sido detenido el 10 de octubre de 1974. Que junto a otras personas, habrían sido llevados a la Brigada de Investigaciones, que se labraron actuaciones y se instruyó una causa penal con intervención de un juez. Que asistido por un defensor particular, estuvo en la cárcel y posteriormente fue sobreseído y absuelto del o los delitos que se le imputaban, entre ellos el atentado a un Teniente Coronel del Ejército Argentino de apellido SUAREZ. Tambien se establece que en la oportunidad se labró sumario por APREMIOS ILEGALES.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En este video se puede ver al abogado defensor oficial, Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ interrogando a un muy capacitado testigo de la fiscalía, CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia), tratando insistentemente de relacionar el accionar de presuntos miembros de la organización parapolicial Triple A, con fuerzas policiales. Recordemos que esa organización, fue formada y empleada por el Gobierno democrático del presidente JUAN DOMINGO PERÓN y posteriormente por el de su esposa ISABEL MARTÍNEZ de PERÓN.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Fotografías de Claudio Kussman, (1.87 de estatura) tomada entre el 26 de julio de 1975 y el 23 de septiembre del mismo año en su breve paso de 60 días por Infantería. “Rubio y robusto”, según lo describe el “testigo” CARLOS CORBELLINI el día 10 de octubre de 1974 (entre 9 y 11 meses antes. Gustavo Rodríguez, Defensor Oficial federal de Bahía Blanca, empeñado en querer demostrar marginalmente, que la policía y la Triple A eran la misma cosa y que operaban en conjunto. Situación que, en nada beneficiaria a sus defendidos de la organización parapolicial, creada por el Gobierno democrático de Juan Domingo Perón. Si, perjudicaría al personal de la institución policial que fuera imputado. El accionar de este “profesional” es absolutamente inentendible.
“No permitiré injusticias, ni juego sucio, pero si se pilla a alguien practicando
la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared…Y daremos la orden de disparar”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 1992. Con 47 años de edad Claudio Kussman, si era robusto, pero no rubio como “oníricamente” lo recuerda el testigo Corbellini. Fiscal Pablo Fermento, con la luz de la justicia y la “imparcialidad”, brillando en sus manos. ¿No es una maravilla?Ulpiano Martinez, ayer secretario y juez subrogante, hoy fiscal, (nombrado por Mauricio Macri), quien me mandara detener el 28 noviembre de 2014, por “inferencias”.
[/ezcol_1half_end]
Wind Catching Systems (WCS) de Noruega ha hecho un debut espectacular con un conjunto de turbinas eólicas flotantes colosales que, según dice, puede generar cinco veces la energía anual de las turbinas individuales más grandes del mundo, al tiempo que reduce los costos lo suficiente como para ser inmediatamente competitivo con los precios de la red.
Con una altura de más de 1,000 pies (324 m), estas gigantescas rejillas de Windcatcher desplegarían múltiples turbinas más pequeñas (no menos de 117 en las imágenes de renderizado) en una formación escalonada sobre una plataforma flotante amarrada al fondo del océano utilizando prácticas establecidas del petróleo y industria del gas.
Solo uno de estos arreglos, dice WCS, podría ofrecer el doble del área barrida de las turbinas eólicas convencionales más grandes del mundo, la Vestas V236 de 15 MW, y sus rotores más pequeños podrían funcionar mucho mejor con velocidades de viento de más de 40 a 43 km / h (25 a 27 mph), cuando las turbinas más grandes tienden a comenzar a inclinar sus palas para limitar la producción y protegerse de daños. El efecto general, dice WCS, es un aumento del 500 por ciento en la producción anual de energía, con cada matriz produciendo suficiente energía para hacer funcionar 80,000 hogares europeos.
En lugar de utilizar componentes individuales masivos, estos cazadores de viento están construidos con piezas más pequeñas con las que es mucho más fácil trabajar. Una vez instalada la base flotante, la mayor parte del resto se puede hacer en cubierta, sin grúas ni embarcaciones especializadas, y el diseño de la rejilla permite un fácil acceso para el mantenimiento continuo. WCS dice que estos arreglos están listos para una vida útil de 50 años, a diferencia de los 30 años de una sola turbina grande.
La compañía dice que está lista para comenzar a entregar energía eólica marina en su debut con paridad de red, es decir, a un costo de energía nivelado (LCOE, teniendo en cuenta los costos de capital) que iguale o supere el precio de la energía de la red. En Noruega y los EE. UU., Ese promedio actualmente es de aproximadamente US $ 105 por megavatio-hora. La Administración de Información de Energía de EE. UU. proyecta actualmente el LCOE ponderado por capacidad de los nuevos activos eólicos marinos que entrarán en funcionamiento en 2026 en un promedio de 115,04 dólares por megavatio-hora, y algunas regiones pueden obtenerlo por debajo de los 100 dólares.
Por lo tanto, esta seguirá siendo una forma relativamente costosa de generar electricidad, especialmente en comparación con la energía eólica y solar terrestre, pero aún podría ser un ahorro de costos para la energía eólica marina. Y WCS dice que sus proyecciones se basan en un tamaño de instalación inicial que cree que será significativamente más económico a medida que se amplíe.
La compañía cuenta con el respaldo de las compañías de inversión North Energy y Ferd, y ha desarrollado la tecnología junto con el proveedor de energía eólica marina Aibel y el Instituto IFE de Tecnología Energética.
WCS aún no ha publicado más detalles sobre los prototipos o las primeras instalaciones, por lo que si bien tiene la apariencia de una tecnología legítima, parece que tendremos que esperar un tiempo antes de que demuestre sus afirmaciones.
Sandro Rojas Filártiga ns trae imágenes del ataque a La Tablada donde con las primeras luces del lunes 23 de enero de 1989, miembros del MTP (Movimiento Todos por la Patria) comandados por el ex ERP Enrique Gorriarán Merlo intenta copar los Cuarteles de La Tablada situados en el conurbano bonaerense. Se produce un feroz combate que se prolonga por mas de 30 horas. A continuación podrán ver imágenes de archivo tomadas por el Canal TELE2.
“CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, NADA ESTÁ PROHIBIDO, SALVO NO DEFENDERLA”
General José Francisco de San Martín y Matorras.
Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.
La legitimidad y la legalidad están de nuestra parte.
El factor sindical/gremial y social/salud, es de tanta trascendencia que lo tratamos por separado.
En el factor social gremial/sindical y salud, nuestras ideas son:
4.1. Los representantes de los trabajadores serán elegidos por 4 años y no ocuparán ningún cargo en, por, ni para ningún gremio, así se evitarán la conformación de asociaciones ilícitas.
4.2. Los representantes serán trabajadores de la actividad y con 10 años de antigüedad.
4.3. Cumplido un período como representantes, volverán a trabajar como empleados, y se realizará un juicio de residencia a cada uno y una auditoría económica financiera hasta 10 años de haber dejado el cargo.
4.4. A los que no justifiquen sus bienes se les expropiará todo y sean enjuiciados y condenados penalmente.
4.5. Las empresas no pagarán a los gremios ni harán retenciones de ningún tipo.
4.6. Los empleados harán sus aportes previsionales, sociales y sindicales.
4.7. Los sindicatos pagarán los haberes de los empleados que hagan huelga. Dichos pagos se harán en el mismo término en que las empresas y patrones deben pagar haberes (antes del día 4 de cada mes) para evitar las huelgas sin sentido, sin razón y sin extorsiones.
4.8. Las elecciones de delegados y representantes sindicales sean uninominales para cada cargo, ciudad, provincia y nación de cada gremio.
4.9. Los representantes gremiales que integren la CGT o cualquier organización gremial de segundo y tercer orden serán elegidos por los representantes de todas las provincias, en un mismo acto que será televisado a todo el País.
4.10. Las obras sociales funcionarán exclusivamente con los recursos que aportan sus asociados. Así se evitarán los reclamos de ciertos gremios que periódicamente reclaman y reciben cuantiosos fondos sin control y que son usados para enriquecerse y hacer política, porque no es solidario que el esfuerzo de unos sea aprovechado por otros.
4.11. Cada sindicato/gremio tendrá una escuela laboral para postulantes, para capacitar y perfeccionar a sus asociados en lo referente a sus actividades y avances tecnológicos respectivamente. Este establecimiento funcionará con los fondos de cada gremio y no requerirá fondos del Estado.
4.12. Ningún gremio puede declarar una huelga en apoyo de otro. Si lo hace, pagará haberes de sus asociados y las pérdidas y daños ocasionados a las otras empresas del sector afectadas por la huelga.
4.13. Los empleados se asociarán a la obra social que deseen. Se suspende definitivamente la obligatoriedad de hacerlo con la del gremio.
4.14. El INSSPJP (PAMI) y las obras sociales provinciales no será obligatorio asociarse para ningún jubilado. Continuarán prestando servicios a los asociados que deseen continuar en el mismo.
4.15. El ANSSES y las Cajas Previsionales Provinciales no podrán utilizar los fondos previsionales para otra actividad que no sea exclusivamente el pago de haberes de los jubilados.
4.16. El INSSPJP, el ANSSES, las Cajas Previsionales Provinciales y las Obras Sociales Provinciales serán administrados por un directorio integrado por representantes de todos los jubilados del País/Provincia, a razón de uno por provincia y uno por departamento/partido o sección y entre ellos se elegirán autoridades, ad honoren, a los cuales se ajustarán los procedimientos establecidos para dirigentes gremiales en el Punto 4.3. y 4.4. al finalizar el período o mandato.
4.17. El Ministerio de Salud de la Nación y los de las Provincias, en forma aislada o asociadas entre todas o entre algunas, crearán laboratorios, mediante la compra de patentes, para fabricar monodrogas y proveer medicamentos gratuitos a sus asociados a la obra social nacional y/o provincial.
4.18. La salud a nivel nacional tendrá la responsabilidad de dictar objetivos, cursos de acción y previsiones para emergencias nacionales como la que vivimos y la provisión de fondos para lograrlo.
4.19. Las Provincias deberán instalar y mantener en funcionamiento hospitales zonales que puedan brindar asistencia en todos los ramos de la medicina.
4.20. Los municipios instalarán hospitales locales y centros de atención de emergencia, pudiendo asociarse con municipios vecinos, cuyos centros urbanos no se encuentren a una distancia mayor de 30 Km. Para ello, solicitarán los recursos con un proyecto y un programa de obras a cumplir a las provincias y ésta a la Nación. Si el proyecto es aprobado, se incluirá en el presupuesto Nacional y Provincial del año siguiente.
DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS.
Una vez más el gobierno de Chile se vio obligado a endurecer las restricciones sanitarias en toda la región metropolitana de Santiago, debido a otro repunte de coronavirus.
La cuarentena obligatoria inició este sábado. Exige que las personas permanezcan en sus hogares y salgan solo para realizar compras esenciales o para procedimientos específicos.
También contempla un toque de queda de 10 p.m. a 5 a.m., con excepciones de emergencias médicas o la muerte de un familiar inmediato.
En el balance del 10 de junio, el Ministerio de Salud informó 7.716 casos nuevos confirmados de covid-19 en las últimas 24 horas. Además, se lamentó el fallecimiento de 198 personas, alcanzando la cifra total los 30.339 decesos.
La Policía Nacional de Nicaragua detuvo este sábado a la activista de la Unidad Nacional Azul y Blanco, Tamara Dávila Rivas, en su vivienda en Managua por, según un comunicado de prensa de la institución, investigación de conformidad al artículo 1 de la ley N°. 1055 Ley de Defensa de los derechos del pueblo a la independencia, la soberanía y la autodeterminación para la paz.
Dávila RivasGranera
Según el comunicado, se investiga a Dávila por realizar supuestos actos que menoscaban la independencia, la soberanía, la autodeterminación, incitar a la injerencia extranjera en asuntos internos, pedir intervenciones militares, organizarse con financiamiento de potencias extranjeras para ejecutar actos de terrorismo y desestabilización, proponer y gestionar bloqueos económicos, comerciales y de operaciones financieras en contra del país.
El Centro Nicaragüense de derechos Humanos a través de su cuenta de Twitter condenó este sábado la detención y allanamiento en la vivienda de Dávila.
“La Policía irrumpió violentamente en su casa sin importarles la presencia de una niña de 4 años. Exigimos al régimen Ortega-Murillo respete su integridad personal”, dijo el organismo.
Dávila se convierte en la octava dirigente opositora detenida y la séptima por investigación bajo la Ley 1.055, aprobada por la Asamblea Nacional, de mayoría oficialista en diciembre pasado.
Los otros detenidos, investigados bajo esta legislación son los precandidatos presidenciales Arturo Cruz, Juan Sebastián Chamorro y Felix Maradiaga, y los dirigentes opositores José Adán Aguerri, José Pallais y Violeta Granera, mientras que la precandidata presidencial Cristiana Chamorro, permanece detenida bajo la acusación de presuntos delitos de «gestión abusiva, falsedad ideológica en concurso real con el delito de lavado de dinero, bienes y activos en perjuicio del Estado de Nicaragua» durante su gestión al frente de la fundación Violeta Barrios.
La detención de Tamara Dávila ocurre a solo unas horas que la activista denunciara a través de sus redes sociales el presunto traslado de Violeta Granera, desde su casa – donde estaba detenida- a las celdas de la Dirección de Auxilio Judicial.
“Nos están informando en este momento que Violeta Granera fue secuestrada de su casa, presumimos que trasladada a las cárceles del Chipote. En este momento, Violeta Granera, lideresa de las causas sociales, una guía y líder por la justicia y la democracia, en este país, desde la Unidad Nacional, desde la unidad nacional, exigimos su integridad física, exigimos su liberación”, expresó Dávila la noche del viernes en su cuenta de Twitter.
MurilloOrtega
El Mecanismo de seguimiento a Nicaragua, MESENI, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, expresó a través de redes sociales su preocupación sobre la situación de Granera, quien, según el MESENI, permanecía bajo “casa por cárcel” en su domicilio desde el 8 de junio. “El 11 junio habría sido trasladada por la policía sin informar a sus familiares y abogados sobre su ubicación actual”, expresó la CIDH a través de su cuenta de Twitter.
La Unidad Nacional Azul y Blanco, a través de un comunicado publicado el viernes en sus redes sociales, exigió a la policía que revele el paradero de Violeta Granera.
“Nos informan que a las 7:00 pm de este viernes 11 de junio la policía se ha llevado a Violeta Granera de su casa en un vehículo no oficial, la policía no informó a donde la trasladaría y si sería para interrogarla, por lo que se considera una persona desaparecida. Su abogado defensor no fue informado de esta acción, que violenta el régimen de arresto domiciliar que le fue impuesto el día de ayer”.
La prensa ha solicitado información a la Policía Nacional de Nicaragua sobre el traslado de Granera, pero hasta el momento no responden a nuestras consultas. También se consultó al Consejo de comunicación y ciudadanía que coordina la vicepresidenta Rosario Murillo, pero no responden a ninguna solicitud.
En un segundo mensaje, la CIDH recordó que Granera cuenta con medidas cautelares desde otorgadas por el organismo desde el 2019. «En tal sentido, la CIDH urge al Estado de Nicaragua informar sobre su ubicación y estado de salud; y le recuerda su deber proteger la vida e integridad de personas bajo su custodia».
La CIDH reiteró su llamado urgente a liberar de inmediato a las personas detenidas arbitrariamente en Nicaragua, y a restablecer las garantías para el pleno goce de derechos civiles y políticos, en particular, de quienes aspiran concurrir a cargos de elección pública.
Una monja y exdirectora de un colegio católico en el Sur de California, acordó declararse culpable por haber malversado más de US$ 835.000 de la escuela para financiar sus apuestas en casinos y otros gastos, según la oficina del fiscal general de Estados Unidos.
Kreuper y una amiga en una de sus escapadas a Las Vegas
Mary Margaret Kreuper, de 79 años, aceptó el pasado martes el acuerdo de declaración de culpabilidad por los cargos de fraude electrónico y lavado de dinero. Se enfrenta a una pena máxima de 40 años en una prisión federal, según un comunicado de prensa de la oficina del fiscal.
Las autoridades dicen que Kreuper malversó durante 10 años fondos de la escuela católica St. James en Torrance, donde se desempeñó como directora durante 28 años.
La monja desviaba el dinero de pagos de las matrículas y donaciones a cuentas para «pagar los gastos que la orden no habría aprobado, y mucho menos pagado, incluyendo grandes gastos de juego incurridos en casinos y ciertos cargos de las tarjetas de crédito», según el documento judicial.
También dice que falsificó documentos financieros para encubrir su esquema y que ordenó a los empleados de la escuela que alteraran o destruyeran los registros financieros durante una auditoría.
«La hermana Mary Margaret está muy arrepentida por lo ocurrido. Apenas se la confrontó, aceptó toda la responsabilidad por lo que había hecho y ha cooperado completamente con las fuerzas del orden y la arquidiócesis. Se hizo monja a los 18 años y durante los siguientes 59 años dedicó su vida a ayudar a los demás y a educar a niños en las escuelas de la arquidiócesis. Desgraciadamente, en los últimos años de su vida ha padecido una enfermedad mental que nubló su juicio y la llevó a hacer algo que de otra manera no hubiera hecho. Está muy arrepentida de cualquier daño que haya causado», dice una declaración del abogado de Kreuper, Mark Byrne.
En una Argentina desbastada por la pandemia de salud y por la pandemia económica, con más de 80.000 muertos y con un 42 % de pobreza, mientras la sociedad exige un gesto de su clase política, esta le responde con un obsceno aumento de sus sueldos en un 40%.
Una verdadera burla para miles de argentinos que han debido cerrar las puertas de negocios y para miles de compatriotas que se han quedado sin trabajo.
Sin ponerse colorada, la diputada oficialista Fernanda Vallejos digo: “el salario de los diputados argentinos es el más bajo de la región y casi que da vergüenza”, sin mencionar claro que un diputado gana alrededor de $ 175.000 (sueldo en mano) y pasará a cobrar $ 277.000 (sueldo en mano) mientras el salario mínimo vital y móvil se fijó en $29.160 (según el Consejo del Salario) y un empleado privado promedio gana $ 69.850 (según INDEC en febrero de este año). Además, que la pauta inflacionaria, según el presupuesto aprobado por el mismo Congreso se fijó en un 29% y luego corrigieron en un 33 % y que los aumentos programados para un trabajador común rondará en el 20 y el 25 %.
Tampoco, se puede dejar de señalar que la jubilación mínima en Argentina es de $23.064, lo que hace que los diputados y senadores lleguen a ganar hasta 10 veces más que el 75% de los jubilados. Ni que según los informes de la Universidad Católica Argentina (UCA), el nivel de pobreza llegó al 45,2% en el período octubre-diciembre del año que paso y según un informe del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET), dependiente de la Universidad Metropolitana de los Trabajadores (UMET) arrojó que a esa cifra hay que sumarle un 20% más que de personas que están al borde de caer en esa situación.
El economista Roberto Cachanovsky ha realizado un excelente trabajo examinando el costo de un diputado argentino y uno español, mostrando que cada diputado argentino tiene un costo total de 43.865 euros mensuales versus los 23.000 euros mensuales que cuesta mantener un diputado español, concluyendo que los legisladores cuestan hasta 7,7 veces más en Argentina que en España, siendo que el ingreso per cápita en Argentina es de USD 9.900 anuales y en España de USD 30.000.
En este contexto, tenemos que la Cámara de Senadores tiene un plantel de empleados de 5.027 personas; lo que en promedio significa que cada senador tiene 70 empleados, lo que convierte a un senador casi en una verdadera PYME.
Una pizca de sensatez y de sentido común, el más común de todos los sentidos, indica que ese dinero se debió utilizar en aliviar la carga tributaria de la gente que trabaja o bien a comprar vacunas, siendo que el costo total del aumento salarial dispuesto hubiese permitido comprar casi 4 millones de dosis de vacunas de Pfizer a un precio de USD 20 por cada unidad.
Si todos los empleados públicos, sin incluir Fuerzas Armadas, Seguridad, Docentes y Salud, hubiesen considerado de bajarse un 20% sus sueldos, teniendo en cuenta que el Estado, con su cuarentena feroz, dejó sin ingresos a muchas personas humildes y mandó a la quiebra a miles de pequeños comercios y empresas generando una pérdida de puestos de trabajo en blanco no menor a los 300.000 puestos, se hubiese mostrado algo de solidaridad con aquellos que los mantienen y se podrían haber ahorrado $ 270.000 millones, casi el monto de lo que se pretende recaudar con el disparate del impuesto a las grandes fortunas.
De ninguna manera esta crítica busca terminar con la política, al contrario, lo que se busca es terminar con el negocio de la política.
Claramente la clase dirigente, que incluye oficialistas y opositores, han extraviado la cordura, transformándose en una verdadera casta con impúdicos privilegios, siendo una muestra de ello las declaraciones del “chino” Zannini sobre la vacunación vip de Verbitsky: “Es una personalidad que necesita ser protegida por la sociedad”; lo que desnuda la realidad que se creen seres iluminados por Dios, superiores a cualquier simple argentino, miembros exclusivos de una aristocracia autóctona.
No sienten vergüenza ni arrepentimiento y lo peor… dicen actuar en nombre del pueblo.
La muerte de Alejandro Magno es un misterio sin resolver. ¿Fue víctima de causas naturales, abatido por algún tipo de fiebre, o sus alguaciles lo asesinaron, enojados por sus formas tiránicas? Una autopsia decidiría la cuestión, pero es demasiado tarde para eso.
El sendero está largo y frío. Todos los que recordaban la terrible quincena de su muerte tenían su propia reputación que proteger y no estaban bajo juramento al publicar sus memorias. El secreto del final de Alejandro no se descubrirá estudiando detenidamente las narraciones en disputa, sino evaluando su interacción con los demás. ¿Quiénes eran los hombres y mujeres que conocía, y quiénes eran sus amigos y enemigos? ¿Qué pensaban ellos de él y él de ellos? ¿Dónde están sus lealtades y dónde están los imperativos del interés propio?
En el año 323 a. C., Alejandro disfrutó de unas vacaciones atrasadas en la metrópolis de lujo de Babilonia en Mesopotamia. Esta era una de las grandes ciudades del imperio persa y a lo largo de los siglos se había acostumbrado a atender las necesidades de los invasores. Sus Jardines Colgantes fueron una de las Siete Maravillas del mundo antiguo. Unas pocas semanas allí de ocio y placer ininterrumpidos eran justo lo que necesitaban Alejandro y sus soldados agotados.
El joven monarca macedonio había pasado unos buenos diez años luchando sin parar a través del imperio persa hasta su frontera india, derrocando al Gran Rey y tomando el poder él mismo.
Después de ganar victorias en el Punjab y a lo largo del río Indo, marchó de regreso a la civilización a través de un desierto abrasador, perdiendo a miles de sus hombres por falta de agua antes de llegar a la seguridad y las comodidades de Mesopotamia.
Alejandro era todavía un hombre guapo en su mejor momento, cuyo pasado triunfante auguraba un futuro brillante. Su próximo e inminente proyecto fue establecer municipios comercialmente viables a lo largo de la costa árabe. Se había construido un puerto especialmente cerca de Babilonia para albergar una nueva flota. Mientras tanto, el ejército se preparaba para marchar hacia el sur por tierra. La victoria se daba por sentada.
Por ahora, a finales de mayo, cuando se acercaba el implacable calor del verano, necesitaba un buen descanso. Babilonia tenía todas las instalaciones necesarias. Había agua por todas partes; el río Éufrates, en su camino hacia el golfo Pérsico, atravesaba el centro de la ciudad y se vertía en los fosos que se extendían junto a los altos muros defensivos de ladrillos de barro cocidos. Y más allá de las paredes había pantanos y lagunas repletas de vida salvaje, canales de riego y embalses.
Dos palacios colosales se levantaron en el norte de Babilonia, con oficinas y talleres. Uno de ellos funcionó, al menos en parte, como uno de los primeros museos del mundo, que albergaba artefactos preciados de épocas anteriores, y probablemente era el lugar donde los reyes y sus familias vivían en un gran pero privado aislamiento. El otro, que los arqueólogos modernos han llamado Palacio del Sur, se reservó principalmente para la administración y para funciones ceremoniales. Oficinas y talleres rodeaban cinco patios, uno de los cuales se abría a una gran sala del trono cuyas paredes estaban vidriadas con azulejos azules y amarillos y decoradas con relieves florales, leones y diseños en forma de abanico que sugerían las frondas de una palmera.
En la orilla del río junto al palacio, los Jardines Colgantes asombraron a los visitantes. Un conjunto de terrazas ascendentes, en ángulo una encima de la otra, descansaba sobre grandes bóvedas de ladrillo. Cada terraza contenía un lecho profundo de tierra y estaba plantada con árboles y arbustos. El efecto fue el de una ladera boscosa. Una escalera conducía a todos los pisos, y el agua extraída del río por bombas mecánicas irrigaba cada piso. Se contó la historia de que el rey más exitoso de Babilonia, Nabucodonosor II, construyó los Jardines Colgantes para su esposa, que extrañaba las montañas de su infancia.
En principio, no había nada tan inusual en ellos, ya que eran una versión urbana condensada del gran jardín o parque amurallado muy favorecido por los ricos y poderosos, que buscaban un refrescante alivio verde en los áridos paisajes del este. La palabra griega para tal jardín era paradeisos, de donde derivamos nuestro “paraíso”.
Como muestra el diseño de los Jardines Colgantes, la gente de Babilonia y otros mesopotámicos eran hábiles administradores del agua. Construyeron canales y sistemas de riego, y justo al norte del Palacio del Sur construyeron lo que parece haber sido un gran embalse.
En el lado oriental de Babilonia, un muro exterior formaba una primera defensa contra el ataque y encerraba grandes áreas de terreno menos poblado. Conducía a un llamado palacio de verano, a 2.000 metros al norte de la ciudad principal. Aquí, los conductos de ventilación contrarrestaban el calor del día y, lejos del concurrido centro de la ciudad, proporcionaban cierto alivio a la familia gobernante. El palacio también pudo haber funcionado como cuartel general militar; Ciertamente, había mucho espacio para un campamento del ejército cercano. Alejandro prefería estar con sus hombres a vivir en la ciudad, y pasaba un tiempo en la tienda real o a bordo de barcos en el río. Entonces, ya sea allí o en el palacio, supervisó los preparativos para su expedición árabe y se relajó.
La marina se estaba acercando a un estado de alta preparación y se estaba llevando a cabo un programa de entrenamiento intensivo. Diferentes clases de buques de guerra compitieron entre sí y los ganadores recibieron coronas de oro. Alejandro decidió organizar un banquete para el ejército la noche del 29 de mayo (según el calendario griego, Daesius 18). Se llevó a cabo para celebrar el final de una campaña, la invasión de la India, y el inminente inicio de una nueva, la invasión de Arabia.
Pero en el intervalo hubo tiempo para pasar un buen rato. Se enviaba vino a todas las unidades del campamento, así como animales para sacrificarlos a los dioses, es decir, para asar en un altar y luego, como era el modo en el mundo antiguo, para comer. El invitado de honor a la mesa del rey era su almirante de la flota, un griego llamado Nearchus, un seguidor leal, aunque no especialmente talentoso, que había sido un amigo de la infancia.
Alejandro conocía bien a su Eurípides, el poeta trágico ateniense de finales del siglo V a. C., y recitaba versos de su obra de teatro Andrómeda. La trama se refería a una hermosa joven princesa que estaba encadenada a una roca y esperaba la muerte de un monstruo marino. En el último minuto, el héroe, Perseo, llega en su caballo volador, Pegaso, y la rescata. Solo han sobrevivido fragmentos del drama y no sabemos qué líneas habló el rey, pero uno ciertamente se ajusta a su alta opinión de sí mismo: gané la gloria, no sin muchas pruebas.
La convención entre los asistentes civilizados a la fiesta era que la bebida en serio solo comenzaba una vez que terminaba la comida. El vino era un poco almibarado y podía tener un alto contenido de alcohol en comparación con las cosechas actuales. Suele servirse diluido con agua. Un cuenco grande de dos asas, o cráter, que contenía vino (podía contener hasta seis litros de líquido), fue llevado al comedor donde los invitados se recostaban en sofás compartidos. El anfitrión, o un maestro de ceremonias elegido por los presentes, decidía cuánta agua se debía mezclar con el vino y cuántas recargas se debían permitir. Los invitados tenían tazas individuales y los sirvientes usaban cucharones para llenarlas.
Los macedonios y sus monarcas tenían una orgullosa tradición de consumo excesivo de alcohol. No era nada raro que una sesión terminara con los bebedores desmayándose. En una obra representada en Atenas a principios del siglo IV, Dioniso, el dios del vino, establece las etapas de la embriaguez:
Para los hombres sensatos solo preparo tres cráteres: uno para la salud (que beben primero), el segundo para el amor y el placer, y el tercero para el sueño. Después de vaciar el tercer tazón, los hombres sensatos se van a casa. El cuarto cráter no tiene nada que ver conmigo, pertenece al mal comportamiento; el quinto es para gritar; el sexto es por rudeza e insultos; el séptimo es para peleas; el octavo es para romper los muebles; el noveno es para la depresión; el décimo es por la locura y la inconsciencia.
Alexander tenía experiencia con los números más altos de la escala y brindó por cada uno de los 20 hombres presentes en la sala. Luego decidió irse temprano de la fiesta y dormir un poco. Este fue un comportamiento inusual para él; es posible que se haya sentido un poco descolorido. Como era su costumbre, se bañó antes de dormir, pero luego un amigo suyo de Tesalia, Medius, lo invitó a unirse a una fiesta nocturna. “Te divertirás”, prometió. El rey estuvo de acuerdo y siguió bebiendo. Finalmente se fue y se acostó.
Al día siguiente, sintió fiebre y pasó gran parte de su tiempo en la cama. Jugó a los dados con Medius y cenó con él. El alcohol estaba de nuevo en el menú. Según una versión de los hechos, Alexander desafió a un compañero invitado a bajar un cráter de vino de una sola vez. Después de hacerlo, el hombre contrarrestó al rey para que repitiera el truco. Alejandro lo intentó, pero falló. Sintió un dolor punzante en la espalda “como si lo hubieran atravesado con una lanza”, soltó un fuerte grito y se dejó caer sobre su cojín. Salió de la fiesta, comió un poco y se bañó. Definitivamente ahora tenía fiebre y se quedó dormido en el lugar de la casa de baños.
A la mañana del tercer día, Alejandro no estaba mejor. Lo llevaron a cabo en un diván para realizar el sacrificio diario habitual para persuadir a los dioses de que velaran por él y su ejército. Su indisposición fue un contratiempo molesto, pero nada más. Dio instrucciones a sus oficiales para la inminente campaña árabe y se divirtió escuchando a Nearchus recordar sus aventuras en el mar.
Luego, llevaron al rey en su cama a un bote que lo esperaba y lo llevaron río abajo a los palacios de Babilonia. Aquí se instaló en los paradeisos o, en otras palabras, los Jardines Colgantes, sin duda por su calma, tranquilidad y frescura. Yacía en una cámara abovedada junto a una gran piscina para bañarse. Discutió los puestos vacantes en el ejército con sus comandantes y pasó un tiempo charlando con Medius.
Pasaron los días; La condición de Alexander empeoró gradualmente. Parece haber habido una variedad de piscinas y baños en las cercanías, y el rey fue trasladado al menos a uno de ellos y finalmente a un albergue al lado del embalse. Estos constantes traslados sugieren un creciente pánico entre el personal del rey.
Cada vez era más evidente que estaba gravemente enfermo; se advirtió a sus comandantes y altos funcionarios que se mantuvieran a su alcance. Los generales esperaban en el patio. Los oficiales de la compañía y del regimiento debían reunirse fuera de las puertas. El 5 de junio, Alejandro fue transportado de regreso al Palacio de Verano. Se quedó allí o en la tienda real en el campamento del ejército cercano.
La fiebre no cedió. A la noche siguiente, era obvio que el rey se estaba muriendo. Había perdido la capacidad de hablar y entregó su anillo de sello a su general superior, Perdiccas. De esta manera dramatizó un traspaso de poder al menos temporal.
Se corrió el rumor de que Alejandro ya estaba muerto. Los soldados se apiñaron alrededor de la entrada del palacio, gritando y amenazando con amotinarse. Una segunda puerta atravesó la pared del dormitorio para que pudieran pasar más fácilmente junto a su líder moribundo. Los dejaron entrar, sin capa ni armadura. El historiador de Alejandro, Arrian, escribe:
Imagino que algunos sospecharon que su muerte estaba siendo encubierta por los íntimos del rey, los ocho guardaespaldas, pero para la mayoría, su insistente demanda de ver a Alejandro era una expresión de su dolor y añoranza por el rey que estaban a punto de perder. Dicen que Alejandro ya no podía hablar cuando el ejército pasó junto a él, pero luchó por levantar la cabeza y saludó a cada hombre con la mirada.
Siete de sus comandantes realizaron un ritual de incubación. Pasaron la noche en el templo de una deidad babilónica, esperando tener una visión o un sueño que auguraran un augurio. Preguntaron si se debía trasladar al rey allí, pero se les dijo, desalentadoramente, que lo dejaran donde estaba.
El 13 de junio, entre las tres y las seis de la tarde, Alexander murió, aproximadamente un mes antes de cumplir 33 años. ¿Qué iba a pasar después? todos se preguntaban inquietos. Nadie lo supo. Si las historias son correctas, el propio rey no había sido más sabio. Aunque aún podía hablar, dirigió su atención desencantada a la sucesión. Cuando alguien le preguntó: “¿A quién le dejas el reino?” él respondió: “Al más fuerte”. Se dice que agregó: “Preveo grandes juegos fúnebres después de mi muerte”.
Pérdicas preguntó cuándo deseaba que se le pagaran los honores divinos. Él respondió: “Cuando ustedes mismos sean felices”. Se informa que estas fueron las últimas palabras de Alejandro.
Lo que mató al rey era tan incierto como el futuro del que ahora estaba excluido. Se asumieron causas naturales. Sin embargo, después de un tiempo, los detalles circunstanciales de un complot para envenenarlo salieron a la luz. Entonces, la verdadera pregunta pudo haber sido quién mató al rey.
Tenemos dos explicaciones de la muerte de Alexander, ambas decoradas con datos. Uno da un veredicto de asesinato y el otro de una complicada muerte natural.
PRT
♣
EL PASADO SANGRIENTO, Y EL PRESENTE, UNIDOS SIGUEN MATANDO
El día 24 de septiembre de 2020, en la ciudad de Bahía Blanca se llevaba adelante un juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, contra presuntos miembros de la Triple A, organización parapolicial creada en los 70, por el entonces presidente, elegido por el pueblo, JUAN DOMIGO PERÓN. Inocentemente el fiscal federal PABLO FERMENTO pregunta a su testigo CARLOS CORBELLINI, “si tenía militancia política”, y este inocentemente responde: “que tenía en el PRT”, como si dijera en la UCR (Unión Cívica Radical) o similar. Ningún miembro del poder judicial, formuló pregunta alguna y el circo, perdón el juicio, siguió adelante. Ahora bien, ¿que era y que es el PRT? “El Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) fue un partido político de tendencia marxista-leninista de Argentina. Su brazo armado, el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo (Argentina), desarrolló la lucha armada como estrategia central para la toma del poder y la revolución socialista. Su apogeo tuvo lugar entre 1965 y 1977, cuando fue desarticulado por la represión estatal. En la actualidad existen diversos grupos que reivindican ser continuadores del PRT histórico. El PRT se estructuraba según el modelo leninista de partido de cuadros. Tuvo una fuerte influencia de la Revolución Cubana y la revolución de independencia argelina, del FLN vietnamita (organización político-militar) junto a las estratégicas de Võ Nguyên Giáp. En su matriz ideológica coincidieron lecturas diversas desde el Panamericanismo Indígena, Marxismo, Teorías del subdesarrollo, Teología de la liberación; pasando por Marx, Engels, Lenin, Trotski, Gramsci, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Võ Nguyên Giáp, Fidel Castro y Ernesto “che” Guevara, Milcíades Peña y Silvio Frondizi.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Llevó adelante una marcada política internacionalista, pues desde su origen en 1965 hasta agosto de 1973 constituyó la sección argentina de la Cuarta Internacional, de la cual se separó por el rechazo de la organización Trotskista al desarrollo de lucha armada como vía para la toma del poder. A principios de 1974, el PRT impulsa la creación de la Junta de Coordinación Revolucionaria que también integraron el Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia. El Ejército Revolucionario del Pueblo nace en el V Congreso del PRT, celebrado en 1970. El ERP abarcaba una estructura mucho más amplia, no estaba pensado exclusivamente como brazo armado del PRT. Sus filas estaban constituidas por los militantes del PRT más aquellos combatientes de diferentes capas sociales y distintas extracciones políticas que aceptaran combatir asumiendo el programa del ERP. (Wikipedia) El PRT, fue fundado el 25 de mayo de 1965, por “el joven idealista” MARIO ROBERTO SANTUCHO. Este, el 14 de enero de 1973, como jefe del PRT-ERP, encabeza en Córdoba una reunión clandestina elaborando la política de la organización frente al proceso electoral que se llevaría a cabo (un año y nueve meses antes de la detención de CORBELLINI). Allí se resolvió: acribillar la salida electoral y continuar la guerra contra las FFAA. En ello no participarían ni Montoneros, ni las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) más cercanas al peronismo. A modo de ejemplo sobre la alta peligrosidad de sus miembros, citaremos cuatro eventos, ocurridos poco antes de la detención del “testigo” CORBELLINI, aportado por el “fiscal” PABLO FERMENTO.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El domingo 18 de febrero de 1973, (un año y 8 meses antes de la detención de Corbellini), un comando de más de 40 miembros del PRT-ERP irrumpió en el Batallón de Comunicaciones 141, en Córdoba en donde la organización terrorista-político-militar, sustrajo más de dos toneladas de armamento (subfusiles PAM-1, PAM-2, pistolas 11.25, subfusiles Halcón MP.45, revólveres, pistolas, granadas para fusil FAL, granadas de mano, granadas antitanque, granadas lacrimógenas, ametralladoras pesadas M-2 calibre 0.50, fusiles FAL, FAP, cargadores, cajones de munición de diferentes calibre y otros elementos de uso militar).
[ezcol_1half]El 19 de enero de 1974, (9 meses antes de la detención de Corbellini), a sangre y fuego, miembros del PRT-ERP intentan copar y saquear la guarnición militar de Azul, provincia de Buenos Aires, asiento del Grupo de Artillería Blindada Nº 1 y el Regimiento 10 de Caballería Blindada. Allí asesinan al Jefe, Coronel CAMILO ARTURO GAY y a su esposa NILDA CAZAUX DE GAY. El Teniente Coronel JORGE IBARZÁBAL, Segundo Jefe es secuestrado y llevado a una de las infrahumanas “cárceles del pueblo”. Tras un cautiverio de diez meses, IBARZÁBAL fue ejecutado, durante un enfrentamiento de los terroristas con efectivos de un control policial en San Francisco Solano. PATRICIA, la hija del Coronel GAY, nunca se recuperó de tanto dolor y en octubre de 1993, a los 33 años de edad, puso fin a su vida, mediante suicidio. El soldado DANIEL GONZÁLEZ que realizaba su servicio militar obligatorio, fue asesinado durante el ataque. El entonces Teniente Primero ALEJANDRO CARULLO, jefe de servicio ese día, resultó muy gravemente herido, pero sobrevivió.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]El 10 de agosto de 1974, (2 meses antes de la detención de Corbellini) el PRT-ERP, atacó de manera simultánea dos objetivos militares. En el primero intentó copar el Regimiento de Infantería 17 de Catamarca. En camino a su objetivo, se detuvieron en la ruta 38 para cambiarse las ropas civiles por uniformes de combate y distribuir el armamento. Fueron vistos por dos ciclistas que avisaron a la policía. Llegados al lugar los efectivos policiales, se inició un enfrentamiento que arrojó un saldo de 2 terroristas muertos y varios uniformados heridos. Un grupo mandado por el jefe de la operación, “capitán” HUGO ALFREDO IRURZÚN logró romper el cerco y regresar a Tucumán. Otros 15 terroristas fueron capturados en la estación terminal de autobuses y lugares varios. El resto, bajo el mando del miembro del Comité Central del PRT ANTONIO FERNÁNDEZ, (entrenado durante ocho meses en Cuba) intentó establecer un campamento en el Cañadón de los Walther, cerca de Capilla del Rosario. Tras asesinar a un oficial de policía, (su nombre evidentemente ha sido olvidado por los uniformados) fueron cercados por 60 efectivos del Regimiento 17 y tropas del III Cuerpo de Ejército apoyadas por helicópteros que tras un fortísimo combate acabaron abatiendo a todos los terroristas. Con el tiempo se denunciaron fusilamientos.
[ezcol_1half]
Carlos Corbellini, periodista argentino radicado en Italia, “testigo” presentado por el fiscal federal Carlos Fermento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pablo Fermento, el fiscal federal, que como si fuera el mago Fanfan, nos ilumina con una bombilla sin conexión a alimentación eléctrica alguna. Al igual que como tantos otros acontecimientos en Argentina, casi un milagro.
[/ezcol_1half_end]
Copamiento de la fábrica militar de Villa María (2 meses antes de la detención de Corbellini). A 9 cuadras del lugar, los terroristas del PRT-ERP coparon el motel Pasatiempo, donde establecieron su cuartel general. Cuando una pareja en automóvil llegó al lugar, pero se retiró porque al ver el edificio a oscuras supuso que estaba cerrado, algunos de los guerrilleros que actuaban en el exterior comenzaron a disparar sin resultado contra el automóvil y ello provocó un operativo policial en la zona que hizo precipitar el ataque a la fábrica. En el enfrentamiento fue muerto el cabo MARCELINO CUELLO de la policía provincial y cinco efectivos más fueron heridos. Esa noche se realizaba una cena en el casino de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos a la cual asistía gran parte del personal que vivía en la misma. A la una de la mañana del domingo 11, 70 terroristas, fuertemente armados del PRT-ERP irrumpieron en el lugar, donde robaron más de 120 fusiles FAL, armas varias y explosivos. También secuestraron al subdirector, Mayor ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE, a quien tuvieron cautivo, en condiciones infrahumanas en cárceles del pueblo, hasta que el 19 de agosto de l975 le dieron muerte. Esa noche también fue gravemente herido el capitán ROBERTO A. GARCÍA y otros 2 miembros del Ejército. La lista de atentados, sangre, dolor y muerte, de hombres, mujeres y niños, sembrada en esos años de plomo por el PRT_ERP y otras organizaciones terroristas es interminable, pese a lo cual en los juicios por la “memoria, verdad y justicia”, pareciera no haber existido Con el correr de los años todo parece haberse olvidado, los buenos mutaron en malos y los malos en buenos. Eso hace que hoy me encuentre, junto con mi familia, enfrentando a un grupo de “iluminados” del poder judicial, que hermanados con uno o más miembros de esta peligrosa y sanguinaria organización pretenden, venir por mí. Ahora el tiempo tiene la palabra.
[ezcol_1half]PD: HACE POCAS HORAS A TRAVÉS DE LA GESTIÓN DEL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DOCTOR GONZALO MIÑO, SE ESTABLECIÓ LA EXISTENCIA DE UNA INVESTIGACIÓN LLEVADA ADELANTE POR EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, EN LA CUAL SERIAN “VICTIMAS” CARLOS CORBELLINI Y JULIO FERNÁNDEZ. DE COMPROBARSE ALGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD DE CLAUDIO KUSSMAN, YA FUE CONCEDIDA LA CORRESPONDIENTE EXIMICIÓN DE PRISIÓN.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Junio 16, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2021
Un pequeño pueblo de Florida vendió por error su torre de agua
♦
Un empresario compró un edificio municipal debajo de la torre de agua de la ciudad de Brooksville en abril pasado por $ 55,000 con el objetivo de convertirlo en un gimnasio. Sin embargo, cuando Bobby Read fue al condado para obtener una dirección para su nueva ubicación comercial, le dijeron que el paquete que compró incluía todo el sitio de la torre de agua.
Por suerte para la ciudad, Read estaba dispuesto a devolverlo. Los registros del condado muestran que transfirió la torre de agua a Brooksville a través de una escritura de garantía el mes pasado. La ciudad de 8.500 habitantes se encuentra a 50 millas (80 kilómetros) al norte de Tampa.
“No sé dónde recae la culpa aquí”, dijo Blake Bell, un miembro del consejo de la ciudad. “Somos miembros del consejo y confiamos en el administrador de la ciudad. Suponemos que ha hecho su debida diligencia “.
El administrador de la ciudad, Mark Kutney, culpó al uso de una mala descripción legal de lo sucedido. El director de la agencia de reurbanización de la ciudad renunció después de la venta accidental.
“Somos humanos”, dijo Kutney. “A veces cometemos un error”.
PeisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
El favorito para la presidencia de Irán es un juez de línea dura sancionado por EE. UU.
♦
El historial de feroz lealtad de Ebrahim Raisi a los clérigos gobernantes de Irán ayuda a explicar por qué el juez principal es uno de los favoritos en las elecciones presidenciales del viernes, una competencia que las autoridades han limitado casi exclusivamente a candidatos de línea dura como él.
Una victoria para Raisi, de 60 años, un crítico implacable de Occidente cuyo patrocinador político es el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, mejoraría sus posibilidades de un día suceder a Khamenei en la cima del poder, dicen los analistas.
Acusado por críticos de abusos contra los derechos humanos que se remontan a décadas atrás, acusaciones que sus defensores niegan, Raisi fue nombrado por Khamenei para el puesto de alto perfil de jefe judicial en 2019.
Más tarde ese año, Raisi encabezó el sistema legal cuando las autoridades utilizaron los tribunales para reprimir los disturbios políticos más sangrientos desde la revolución islámica de 1979. Irán dice que su sistema legal es independiente y no está influenciado por intereses políticos.
“Raisi es un pilar de un sistema que encarcela, tortura y mata a personas por atreverse a criticar las políticas estatales”, dijo Hadi Ghaemi, director ejecutivo del grupo de defensa con sede en Nueva York, el Centro de Derechos Humanos en Irán (CHRI), en un declaración.
Una figura de rango medio en la jerarquía del clero musulmán chiíta de Irán, Raisi ha sido un alto funcionario judicial durante la mayor parte de su carrera. Se desempeñó como subjefe del poder judicial durante 10 años, antes de ser nombrado fiscal general en 2014.
Ganando reputación como un temido halcón de la seguridad, fue uno de los cuatro jueces que supervisaron las ejecuciones de miles de presos políticos en 1988, dicen grupos de derechos humanos. Amnistía Internacional ha calculado el número de ejecutados en alrededor de 5.000 y dijo en un informe de 2018 que “el número real podría ser mayor”.
La CHRI dijo que los ejecutados fueron “enterrados en fosas comunes e individuales sin marcar, sobre la base de la determinación del comité de su ‘lealtad’ a la recién establecida República Islámica. Estos prisioneros ya habían sido juzgados y estaban cumpliendo sus penas de prisión dictadas”.
Irán nunca ha reconocido las ejecuciones masivas. Sin embargo, algunos clérigos han dicho que los juicios de los prisioneros fueron justos y que los jueces involucrados deberían ser recompensados por eliminar a la oposición armada en los primeros años de la revolución. El propio Raisi nunca ha abordado públicamente las acusaciones sobre su papel.
En 2020, expertos en derechos humanos de la ONU pidieron rendición de cuentas por las muertes de 1988 y advirtieron que “la situación puede constituir crímenes de lesa humanidad” si el gobierno iraní continuaba negándose a responsabilizar a los involucrados.
En 2019, Estados Unidos sancionó a Raisi por violaciones de derechos humanos, incluidas las ejecuciones de la década de 1980 y su participación en la represión de los disturbios en 2009.
Raisi, quien perdió ante el pragmático presidente Hassan Rouhani en 2017, no ha ofrecido ningún programa político o económico detallado durante su campaña electoral, mientras que corteja a los iraníes de bajos ingresos prometiendo aliviar el desempleo.
Sin embargo, al prometer no “perder un solo momento” en la eliminación de las sanciones de Estados Unidos, Raisi señaló su apoyo a las conversaciones con las potencias mundiales destinadas a revivir un acuerdo nuclear de 2015.
Una presidencia de Raisi fortalecería la mano de Khamenei en casa, y los activistas de derechos temen que pueda dar lugar a más represión.
“No se habría inscrito como candidato si sus posibilidades no fueran seguras, y la decisión de Raisi de inscribirse seguramente habría estado guiada por el propio Jamenei”, dijo Kasra Aarabi, analista senior sobre Irán y el extremismo islamista chiita en el Tony. Instituto Blair para el Cambio Global.
Con el rechazo de candidatos prominentes moderados y conservadores por parte de un organismo de investigación de línea dura, los votantes solo podrán elegir entre los de línea dura y los moderados de bajo perfil en las elecciones.
Se espera que la participación sea un mínimo histórico en medio de una creciente ira por las dificultades económicas y las restricciones a las libertades personales.
“Al llevar sus estrategias de exclusión a un nuevo nivel, el Consejo de Guardianes no ha dejado lugar a la sorpresa”, dijo Ali Vaez, asesor principal de International Crisis Group.
Una victoria electoral podría aumentar las posibilidades de Raisi de suceder a Jamenei, quien sirvió dos mandatos como presidente antes de convertirse en líder supremo tras la muerte del ayatolá Ruhollah Khomeini de la Revolución Islámica en 1989, dicen los analistas.
“Raisi es alguien en quien Khamenei confía … Raisi puede proteger el legado del líder supremo”, dijo Sanam Vakil, subdirector del Programa de Chatham House para Oriente Medio y África del Norte.
Nacido en 1960 en una familia religiosa en la ciudad sagrada musulmana chiíta de Mashhad, Raisi participó activamente en la revolución de 1979 que derrocó al Sha respaldado por Estados Unidos y continúa proclamando su fidelidad a los “valores fundamentales” de Jamenei.
“El estado profundo está dispuesto a ir tan lejos como para socavar uno de sus pilares de legitimidad para garantizar que la visión del ayatolá Jamenei para el futuro de la revolución le sobreviva cuando Raisi asuma el mando del Líder Supremo”, dijo Vaez.
Váez se refería al pilar republicano del sistema dual de Irán de gobierno clerical y republicano. Los críticos dicen que el rechazo de un organismo electoral de línea dura a los principales aspirantes moderados y conservadores a entrar en la carrera electoral ha despejado el camino para la tiranía, una acusación que las autoridades iraníes niegan.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2021
El Escorpión y la Rana
◙
Daniel Ortega ha decidido borrar parte de la historia del sandinismo, la protagonizada por dos de sus guerrilleros heroicos, Dora María Téllez, la famosa Comandante Dos, y el general retirado Hugo Torres
“Arriesgué la vida para sacar de la cárcel a Ortega, pero así son las vueltas de la vida: los que una vez acogieron principios hoy los han traicionado”. Daniel Ortega ha decidido borrar parte de la historia del sandinismo, la protagonizada por dos de sus guerrilleros heroicos, Dora María Téllez, la famosa Comandante Dos, y el general retirado Hugo Torres, cuyas palabras antes de ser detenido ayer domingo abren esta crónica.
El oficialismo califica hoy a ambos de traidores a la patria, pese a que Torres lideró dos de las principales gestas en la lucha contra el dictador Somoza: el asalto al Palacio Nacional de Nicaragua en 1978 y la operación que en 1974 supuso la libertad del propio Daniel Ortega, que se convertiría desde entonces en el hombre fuerte de la revolución sandinista.
Poco importó a las fuerzas especiales en sus despliegues violentos y abusivos de este domingo que tanto Torres como Téllez sean símbolos de la lucha por la libertad tras la toma del Palacio Nacional de Nicaragua. Aquel día, clave para la victoria sandinista del año siguiente, tomaron como rehenes a los parlamentarios somocistas para obtener la libertad de 60 presos políticos, entre los que estaba Tomás Borge.
Torres era el comandante uno y Téllez, la número dos. El triunvirato lo cerraba Edén Pastora, el comandante cero. La operación fulminante acabó con la liberación de 60 presos políticos y el camino triunfal de los guerrilleros camino del aeropuerto para huir de Nicaragua. Sorprendido el diputado rehén ante la euforia popular, García Márquez relata cuál fue la respuesta de Hugo Torres: “Ya ve, esto es lo único que no se puede comprar con plata”.
Cuatro años antes, el antiguo general de brigada comandó el operativo que tomó por asalto la casa del ministro somocista José María Castillo. Tan atrevida acción consiguió la libertad de Ortega, que partió a la lucha desde Costa Rica, mientras Torres permanecía en Managua, en la clandestinidad.
Semejantes gestas pasaron este domingo a un segundo plano, como si el nuevo sandinismo hubiera borrado su propia historia de un solo plumazo y al servicio de Daniel Ortega, versión siglo XXI de los Somoza, la familia que aterrorizó a Nicaragua durante décadas. En este caso, con mujer como vicepresidente y nueve hijos trabajando por la causa al frente de medios de comunicación, negocios millonarios y empresas estatales.
[ezcol_3fifth]En los días previos a su detención, Hugo Torres presentía lo que se avecinaba:
El aumento de la represión es producto, según el diagnóstico del general, de la debilidad provocada por la pérdida de respaldo popular, “porque su misma base se le ha reducido y por eso usa para la represión a la policía y a fuerzas paramilitares, además de la complicidad del Ejército. A pesar de este régimen despótico, la resistencia está viva. Ortega no ha podido doblegar esa voluntad firme por salir de este régimen dictatorial de él y de su esposa Rosario Murillo, que es tan terrible como él”.
La pareja presidencial ha dirigido la operación de caza y captura del fin de semana contra el antiguo Movimiento Renovador Sandinista (MRS), fundado por el escritor Sergio Ramírez y convertido hoy en Unión Democrática Renovadora (Unamos). Además de Torres y Téllez, Ana Margarita Vijil y Suyén Barahona, que han presidido el MRS, también fueron capturadas.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]La lista de detenidos está conformada por cuatro de los precandidatos y más una decena de dirigentes o colaboradores de la aspirante Cristiana Chamorro, que permanece secuestrada en su propia vivienda. Los otros aspirantes encarcelados son el exembajador en EEUU Arturo Cruz, el activista Félix Maradiaga y el empresario Juan Sebastián Chamorro, sobrino de la expresidenta Violeta Barrios.
La importancia de los detenidos es el mejor termómetro para medir hasta dónde está dispuesta a llegar la pareja presidencial. El Consejo Permanente de la OEA se reunirá de forma urgente este martes para tratar la crisis de Nicaragua, que ha suscitado la repulsa de Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas y distintos países de la región, excepto los aliados revolucionarios.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2021
El USS Reagan en el Mar de China Meridional
◙
La Marina de los Estados Unidos ha anunciado que un grupo de portaaviones liderado por el USS Ronald Reagan ha entrado en el Mar de China Meridional como parte de una misión de rutina.
Esta es la primera vez que el USS Ronald Reagan comenzó a operar en la vía fluvial en disputa durante su implementación en 2021. El grupo de ataque está llevando a cabo operaciones de seguridad marítima en el Mar de China Meridional. El alcance de las actividades incluye operaciones de vuelo con aeronaves de ala fija y giratoria, ejercicios de ataque marítimo y entrenamiento táctico coordinado entre unidades terrestres y aéreas.
En un comunicado, la Marina de los Estados Unidos dijo que las operaciones de portaaviones en el mar son parte de su presencia rutinaria en la región del Indo-Pacífico.
El comandante de Ronald Reagan Carrier Strike Group, el contralmirante Will Pennington, dijo:
“El Mar de China Meridional es fundamental para el libre flujo de comercio que alimenta las economías de aquellas naciones comprometidas con el derecho internacional y el orden basado en reglas”.
“Es un privilegio y un placer trabajar junto con nuestros aliados, socios y compañeros de equipo de servicio conjunto para brindar un apoyo de espectro completo a los bienes comunes marítimos clave y garantizar que todas las naciones continúen beneficiándose de una región Indo-Pacífico libre y abierta”, agregó
Además del portaaviones, el grupo de ataque actual incluye el crucero de misiles guiados clase Ticonderoga USS Shiloh (CG 67) y el destructor de misiles guiados
clase Arleigh Burke USS Halsey (DDG 97).
La entrada de buques de guerra estadounidenses en el Mar de China Meridional ha aumentado en los últimos años para desafiar los reclamos territoriales de China en las aguas en disputa.
En abril, Theodore Roosevelt Carrier Strike Group (TRCSG) ingresó al Mar de China Meridional por segunda vez este año.
El USS Russell (DDG 59), un destructor clase Arleigh Burke de la Armada de los Estados Unidos, llevó a cabo una operación de libertad de navegación (FONOP) en la vía fluvial en febrero.
El Mar de China Meridional tiene una importancia económica significativa. Alrededor de un tercio del comercio marítimo mundial, aproximadamente $ 3,5 billones, pasa por el mar anualmente.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
La Venganza de los Guaraníes
♦
El Cacique Andrés Guacurarí y Artigas “Comandante Andresito”
Una semana atrás la tropa del mando de Francisco Bedoya, comandante militar de la capital correntina, había exterminado a toda la población de una aldea india: treinta y tres familias pagaron con su vida la negativa a enrolarse en las filas de los enemigos de Artigas, el famoso caudillo oriental.
Era explicable entonces la zozobra que sentían los habitantes de Corrientes ante la noticia de que se acercaban tropas artiguistas; setecientos indígenas guaraníes al mando de Andrés Guacurarí y Artigas, indio también, educado en las antiguas misiones jesuíticas y más conocido por Andresito. A esa altura de los acontecimientos – mediados de 1818 – se trataba de hombres fogueados en cien batallas, veteranos de la lucha contra los portugueses y otros enemigos de su causa. Nada podía hacerse para oponérseles.
El terror que dominó a los pobladores de Corrientes los indujo a enterrar en las afueras del caserío sus más preciados tesoros y joyas. Sólo Francisco Bedoya optó por ocultar sus riquezas en el jardín de la mansión que ocupaba, ingenuidad merced a la cual sería despojado por su criado, indio integrante de la tribu aniquilada por Bedoya. Mientras tanto, los vecinos principales de la ciudad intentaban arbitrar alguna defensa.
Pero los sucesos no se produjeron como esperaban los atribulados correntinos. El Ejército Indio entró a la ciudad guardando un perfecto orden, ocupó la plaza mayor y en escasos minutos se dirigió a sus cuarteles, sin que nadie mostrara deseos de venganza. Algunas horas después Andresito y sus oficiales asistieron a una misa cantada en la Iglesia de San Francisco, y recién allí unos pocos vecinos se atrevieron a estudiar a los recién llegados; su aspecto era de verdad lamentable, vestían jirones y un chiripá por toda ropa, y su armamento impresionaba por lo precario; escasas y antiguas armas de fuego, lanzas, arcos y flechas.
Al terminar el servicio religioso un extraño acontecimiento tuvo por escenario la plaza de la ciudad; alrededor de doscientos niños indígenas, esclavos de las principales familias de la campaña recientemente liberados por Andresito, esgrimiendo armas primitivas adaptadas a su tamaño, conducían prisioneros a un número igual de niños blancos, hijos de las familias a las que aquellos habían servido. El cautiverio, benigno por otra parte, duró una semana, al cabo de la cual el jefe indio llamó a las afligidas madres y les devolvió a sus pequeños, no sin recordarles “que las madres indias también tienen corazón”
Unos días después Andresito que había instalado su cuartel general en la casa que perteneciera al comandante militar, dispuso que se organizara una fiesta a la que debían sumarse los vecinos y los indios de su tropa. Sería un festejo simple y en su transcurso guaraníes iban a representar los dramas sacros que los jesuitas les habían enseñado en las misiones. Extremadamente piadosos, los naturales eran tan aficionados a estas representaciones que nada les resultaba más grato que llevarlas a cabo. Entre las que más les agradaban, sobresalía “La Tentación de San Ignacio”, cuyas danzas, que servían para representar palabras, esos hombres de rostros feroces e inescrutables bailaban con extraordinaria delicadeza.
Pero el temor o el desprecio habían alejado a los blancos, porque sólo la tropa de Andresito rodeó el precario escenario donde se efectuaban las representaciones. El desaire fue grande y el jefe indio no estaba dispuesto a perdonarlo. Por ello a la mañana siguiente los tambores convocaron a la plaza a los vecinos y un portavoz transmitió las órdenes de Andresito: los ciudadanos más conspicuos, los más respetables y adinerados integrantes de la sociedad correntina, debían hacerse presentes de inmediato. La noticia sumió a los convocados en el más hondo pánico: ha llegado la hora de la “degollación”, temían. Hubo llantos, despedidas, rezos, invocaciones al Señor para que los apoyara en un momento tan crucial.
Una vez reunidos todos en la plaza, formados en una larga y temerosa hilera, Andresito hizo que se les distribuyeran palas y azadas, rogándoles en amable tono y con excelentes modales que limpiaran el lugar de hierbas malignas. Eran abrigo de alimañas – explicó – peligro para los niños y las mujeres. Y, por último, un horrible espectáculo en una ciudad que estaba orgullosa de la cultura de sus habitantes.
Al caer el sol una desconocida pulcritud imperaba en la plaza y junto a los pastos recortados y a canteros primorosamente diseñados yacían exhaustos los artífices de la tanta belleza. Rodeándolos estaban los indios, setecientos rostros amenazantes que a una señal de su Jefe, estallaron en una ensordecedora carcajada. El viejo Sherhisha, cómico de la tropa, imitó las grotescas posturas de los mortificados obreros; después se agregaron los músicos y la tortura se convirtió en una fiesta. Solo a su fin la tropa india emprendió una retirada tan silenciosa como su llegada. Andrés Guacurarí y Artigas había tomado desquite a su manera.
Nota del transcriptor: también era Guazurarí, son dos las denominaciones de su apellido. Artígas, es porque el caudillo oriental José Gervasio de Artigas, lo adoptó, permitiendo que firmara como Artigas y por esa razón ostentaba grados militares y ascendía como oficial del Ejército. Nacido en Santo Tomé (Corrientes) el 30 de noviembre de 1778, murió en Río de Janeiro, en una mazmorra de la Isla de las Cobras, entre 1821 y 1825, no esta clara la fecha exacta. Integró el Ejército del General Belgrano. Fue Gobernador de la Provincia Grande de las Misiones entre 1815 y 1819. Tuvo numerosas victorias militares, contra las fuerzas paraguayas y las de los Lusos- Brasileños. El 6 de junio de 1819, sufre la única derrota y que sería el fin de su carrera, ya que fue hecho prisionero y llevado a Brasil.
Su trayectoria no solamente se limita a lo militar, también en lo social y económico, siendo Gobernador.
Numerosas calles, rutas y localidades en Argentina y Uruguay, llevan su nombre “Comandante Andresito” al igual que el Puente Internacional en Bernardo de Irigoyen que une Argentina (Misiones) con Brasil.
Le fueron reconocidas la Jerarquía de General en Argentina y Uruguay.
Todavía no se sabe por qué, su historia ha sido borrada de los libros en las escuelas y de la memoria colectiva del país. Describir su trayectoria y sus logros, nos llevaría otro tanto como la nota que antecede. Invito a quienes lean ésta, investigar sobre este particular ciudadano argentino olvidado, se llevarán una sorpresa.
Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 15, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Socios ocultos de Cristina
Daniel Ortega sigue enviando opositores a prisión
PrisioneroEnArgentina.com
EL AUMENTO DE LOS SUELDOS EN EL CONGRESO NACIONAL DEMUESTRA EL DESPRECIO DE LA CLASE DIRIGENTE HACIA SU PUEBLO
La Monja adicta al juego
PrisioneroEnArgentina.com
BAHÍA BLANCA – JUECES, FISCAL, QUERELLANTES Y DEFENSOR OFICIAL JUGANDO SUCIO Y EN EQUIPO. (Con videos probatorios)
LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS DE SÉPTIMA GENERACIÓN EN IBEROAMÉRICA Y LA ARGENTINA.
El Primer Cocinero
PrisioneroEnArgentina.com
LECCIONES Y ELECCIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
Waco
♦
Waco fue uno de los incidentes más extraños y trágicos en la historia religiosa estadounidense: el sangriento final del asedio entre agentes del FBI y miembros de la secta religiosa Branch Davidian en Waco, Texas.
Para muchas personas, Waco es una historia espeluznante sobre una secta, una historia que se ha prestado a décadas de cobertura mediática sensacionalista (y, recientemente, una miniserie de televisión). Es la historia de un líder de culto maníaco y apocalíptico, David Koresh, cuya delirante terquedad provocó la muerte de 76 personas. La cobertura mediática de 1993 de la masacre de Waco, que mostraba a Koresh como un genio resuelto que ejercía poder sobre sus compañeros Davidianos a través del control mental, se ha convertido ahora en la historia definitoria del asedio.
Durante 51 días, agentes federales acamparon fuera del recinto, paralizados por su propia ineptitud, mientras a este notorio mentiroso y estafador se le permitía difundir su incoherente mensaje al mundo. Las autoridades deben haber sabido que todo era una farsa … pero Koresh no les había dado otra opción. Los federales eran los rehenes, los que estaban rodeados sin esperanza. Continuaron asegurando al público que no estaban a punto de ser arrastrados a un tiroteo, y luego permitieron que eso sucediera exactamente. Lo que sucedió en el Monte Carmel no fue un suicidio; fue la Guerra Santa. Tal como lo había profetizado Koresh.
La cobertura de los medios casi uniformemente se refirió a los Davidianos como un “culto” y no simpatizó solo con Koresh sino también con sus seguidores. Un artículo publicado durante el asedio en curso, por ejemplo, utiliza como puntapié final una cita del hijo separado de una rama davidiana que sugiere que los habitantes del complejo del Monte Carmel querían morir: “Están esperando ser transportados al cielo donde serán transformados y pelearán una guerra donde podrán matar a todos sus enemigos. Las únicas personas que pueden estar arrepentidas son los padres que tuvieron que dejar que sus hijos fueran liberados “.
La narrativa predominante, en otras palabras, presumía que todos los habitantes de la comunidad de Davidiana estaban locos y que, por lo tanto, cualquier medio violento utilizado contra ellos estaría justificado.
Al igual que la historia de otro culto de finales del siglo XX, el Templo del Pueblo de Jim Jones, en el que casi 1000 personas murieron por suicidio en masa, Waco persiste en la imaginación popular como una historia sobre un grupo de personas que llevaron su destino al límite.
La historia de Waco es, sin lugar a dudas, una tragedia. Pero también es mucho más complicado que una historia sobre una secta. De hecho, algunos de los pocos sobrevivientes del incidente han expresado su enojo por la forma en que sienten que los relatos oficiales eliminaron las ideas Davidianas, presentándolos como víctimas en lugar de creyentes. En su libro Waco: a Survivor’s Story, David Thibodeau escribe: “Tantos de los Davidianos han sido demonizados por los medios … Sentí que era mi deber contar la verdadera historia de un grupo de personas que intentaban vivir de acuerdo con sus creencias religiosas y las enseñanzas de un hombre al que todos consideraban divinamente inspirado “.
La historia de Waco es también la historia de los desacuerdos sobre la libertad religiosa, los derechos y los límites del gobierno federal y lo que significa ser una religión legítima.
Si bien David Koresh es la figura más comúnmente asociada con los Davidianos, la historia del grupo comienza varias décadas antes de su ascenso al liderazgo.
El grupo comenzó como los “Davidianos” (también conocido como “La vara del pastor”), una rama de los Adventistas del Séptimo Día, un movimiento religioso cristiano que floreció a fines del siglo XIX en Estados Unidos y que cuenta con unos 19 millones de miembros en todo el mundo en la actualidad.
El movimiento davidiano fue encabezado en 1930 por un inmigrante búlgaro, Victor Houteff, que discrepaba de aspectos de la teología adventista estándar. Houteff creía que el Mesías profetizado en el libro bíblico de Isaías no era Jesús, pero aún estaba por venir. Houteff argumentó que él y sus seguidores ayudarían a lograr el futuro “reino davídico”, que refleja el imperio del rey bíblico David, durante el apocalipsis. Ese apocalipsis, enseñó, era inminente.
Fue Houteff quien compró por primera vez el complejo en Waco, Texas, al que llamó Mount Carmel, en honor a la montaña bíblica del mismo nombre. Allí, Houteff dirigió una pequeña comunidad religiosa cristiana que creía que el Monte Carmelo sería el centro de un nuevo reino divino después del apocalipsis.
Después de la muerte de Houteff en 1955, uno de sus seguidores, Benjamin Roden, afirmó estar escuchando mensajes de Dios que le decían que continuara con el trabajo de Houteff. Las afirmaciones de Roden dividieron al grupo, al igual que las afirmaciones de la viuda de Houteff, Florence, que había profetizado que el mundo se acabaría en 1959. Después de que el mundo no se acabase, Florence Houteff abandonó el grupo davidiano, dejando a los seguidores de Roden, ahora conocidos como Davidianos – para hacerse cargo de parte del Mount Carmel Center.
Solo en 1981 Vernon Howell, el hombre que pronto cambiaría su nombre a David Koresh, se unió a la comunidad Davidiana. Howell, un niño con problemas de un entorno familiar inestable, se había convertido en un cristiano nacido de nuevo en la década de 1980. Se unió a la Iglesia Bautista del Sur, luego se cambió a una Iglesia Adventista del Séptimo Día, de la cual fue expulsado después de acosar agresivamente a la hija de un pastor. Solo entonces se encontró con los Davidianos. Howell (Koresh) pudo haber tenido un romance con la viuda de Benjamin Roden, Lois, para entonces la líder de facto del grupo.
Al reclamar el don de profecía, Howell ganó cada vez más poder dentro de la comunidad de Branch Davidian, algo que lo puso en conflicto con el hijo de Lois y Benjamin, George. Cuando George Roden fue a prisión por asesinar a otro rival, Howell, quien cambió su nombre en 1990 para conmemorar a los reyes bíblicos David y Cyrus (Koresh), asumió el control total del grupo.
Esto es importante porque contradice un elemento importante de lo que ahora se ha convertido en la narrativa de Waco: la idea de que la fe de los Davidianos de de Waco era inseparable de su relación con Koresh. El artículo del Texas Monthly citado anteriormente, por ejemplo, reconoce la historia del grupo, pero, sin embargo, culpa directamente del resultado del asedio de Waco al culto a la personalidad de Koresh.
Si bien Koresh, en última instancia, poseía una cantidad extraordinaria de poder dentro de la comunidad de Branch Davidian, no era su único representante. Hoy en día existen varios Davidianos, muchos de los cuales ven a Koresh como un líder disidente de su propia tradición legítima. Y muchos de los Davidianos de que finalmente murieron en Waco habían sido miembros de la comunidad desde hacía mucho tiempo, y habían practicado su fe mucho antes de que naciera Koresh.
Por ejemplo, la primera (y única esposa legal) de Koresh, Rachel, era una rama davidiana de segunda generación, y tanto ella como sus padres permanecieron con Koresh hasta el final del asedio.
David Koresh participó en actos de abuso sexual, pero esa no era la fuente del principal interés del FBI en la comunidad.
David Koresh enseñó que él era un mesías y que, además, cualquier hijo nacido del mesías sería sagrado. Debido a esto, se involucró en múltiples “matrimonios” con mujeres de la comunidad Davidiana, muchas de las cuales eran menores de edad y tenían al menos 13 hijos. En los años posteriores a la masacre, varios niños adicionales que habían crecido en la comunidad Davidiana informaron que Koresh los había abusado sexualmente.
Dicho esto, en el momento del asedio de Waco, la evidencia para respaldar cualquier acusación sexual contra Koresh era mucho menos concluyente. Múltiples investigaciones sobre presuntos abusos sexuales en el sitio de Mount Carmel no llegaron a ninguna parte.
El interés principal del gobierno en los Davidianos, según documentos posteriores, era la presunta posesión de un potencial alijo de armas ilegales en el sitio.
El 28 de febrero de 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) intentó allanar el sitio para ejecutar una orden de registro. Lo que sucedió después sigue sin estar claro: tanto los Davidianos sobrevivientes como los agentes sobrevivientes afirmaron que el otro lado disparó primero, pero la redada resultó en un amargo tiroteo que mató a cinco agentes de la ATF y cinco Davidianos, e hirió a 16 agentes adicionales.
Lo que siguió fue casi sin precedentes en la historia de Estados Unidos: un enfrentamiento de 51 días entre los Davidianos y el FBI (que había reemplazado a la ATF). El FBI utilizó una variedad de tácticas para violar el recinto, incluida la reproducción de música agonizante en los altavoces las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para inducir la privación del sueño en los miembros, y participó en 60 horas completas de negociación con Koresh en un intento de negociar el acceso al sitio.
El F.B.I. reunió lo que se ha llamado probablemente la fuerza militar más grande jamás reunida contra un sospechoso civil en la historia de Estados Unidos: diez tanques Bradley, dos tanques Abrams, cuatro vehículos de ingeniería de combate, seiscientos sesenta y ocho agentes, además de seis oficiales de aduanas estadounidenses, quince Personal del Ejército de los EE. UU., Trece miembros de la Guardia Nacional de Texas, treinta y un Rangers de Texas, ciento treinta y un oficiales del Departamento de Seguridad Pública de Texas, diecisiete de la oficina del alguacil del condado de McLennan y dieciocho policías de Waco, para un total de ochocientas noventa y nueve personas.
Finalmente, el 19 de abril, el FBI allanó el recinto, utilizando armamento de grado militar como tanques blindados, así como gas lacrimógeno. Se produjo un incendio, cuya fuente sigue en disputa, y 76 de los 85 Davidianos de la Rama, incluido Koresh y varios niños, murieron.
En general, el público trató el final del sitio de Waco como la historia de un culto loco que había conseguido el final que merecía, similar al suicidio masivo en Jonestown. Justo un día después de la redada, el entonces presidente Bill Clinton argumentó que el FBI no era responsable de las muertes en Waco y dijo: “No creo que el gobierno de los Estados Unidos sea responsable del hecho de que un grupo de fanáticos religiosos decidieran matarse ellos mismos.”
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
La variante delta duplica el riesgo de ingreso hospitalario por COVID
◙
La variante del coronavirus Delta duplica el riesgo de hospitalización en comparación con la variante anteriormente dominante en el Reino Unido, pero dos dosis de vacuna aún brindan una fuerte protección, según un estudio escocés.
El estudio dijo que la evidencia preliminar sugiere que la protección de las vacunas contra la variante Delta, identificada por primera vez en India, podría ser menor que contra la variante Alpha, identificada por primera vez en Kent, sureste de Inglaterra.
Se espera que el primer ministro británico Boris Johnson retrase el fin de las restricciones de COVID-19 en Inglaterra el lunes, luego de un rápido aumento en los
casos de la variante Delta, que también es más transmisible que la variante Alpha.
El estudio, publicado en una carta de investigación en The Lancet el lunes, analizó 19.543 casos comunitarios y 377 hospitalizaciones entre 5,4 millones de personas en Escocia, de los cuales se encontró que 7.723 casos y 1.234 hospitalizaciones tenían la variante Delta.
Chris Robertson, profesor de epidemiología de salud pública en la Universidad de Strathclyde, dijo que ajustando por edad y comorbilidades, la variante Delta casi duplicó el riesgo de ingreso hospitalario, pero las vacunas aún reducen ese riesgo.
“Si el resultado es positivo, entonces dos dosis de la vacuna o una dosis durante 28 días reduce aproximadamente el riesgo de ser admitido en el hospital en un 70 por ciento”, dijo a los periodistas.
Dos semanas después de la segunda dosis, se encontró que la vacuna de Pfizer-BioNTech tenía un 79 por ciento de protección contra la infección de la variante Delta, en comparación con el 92 por ciento contra la variante Alfa.
Para la vacuna de Oxford-AstraZeneca, hubo un 60 por ciento de protección contra Delta en comparación con el 73 por ciento de Alpha.
“La vacuna Oxford-AstraZeneca pareció menos efectiva que la vacuna Pfizer-BioNTech para prevenir la infección por SARS-CoV-2 en aquellos con la variante Delta de interés”, escribieron los autores en el artículo de The Lancet.
Sin embargo, agregaron: “Dada la naturaleza observacional de estos datos, las estimaciones de la efectividad de la vacuna deben interpretarse con precaución”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
Preocupación por una fuga en una planta nuclear franco-china
♦
El Gobierno de Estados Unidos evalúa un informe de una fuga en una planta de energía nuclear china, después de que una empresa francesa, que es dueña en parte de la central y ayuda a operarla, advirtiera de una “amenaza radiológica inminente” en ella.
Así lo afirma la empresa francesa en una carta enviada al Departamento de Estado de EEUU, que también ha hablado con funcionarios que conocen el incidente.
A pesar de la alarmante notificación de Framatome, la compañía francesa que gestiona la central, la administración que preside Joe Biden cree que la instalación aún no se encuentra en un “nivel de crisis”.
Los funcionarios estadounidenses han considerado que la situación no representa actualmente una amenaza grave para la seguridad de los trabajadores de la planta o del público chino.
Sin embargo, resulta muy inusual que una empresa extranjera trate con el gobierno de EEUU de buscar ayuda mientras su socio estatal chino aún no ha reconocido que existe un problema. Y este escenario podría poner a EE.UU. en una situación complicada si la fuga continúa o se agrava sin ser reparada, según la cadena.
La preocupación de la Administración Biden por el incidente fue lo suficientemente significativa como para que el Consejo de Seguridad Nacional tuviera
múltiples reuniones la semana pasada mientras monitoreaban la situación, dos de ellas de alto nivel.
La administración Biden ha discutido la situación con el gobierno francés y sus propios expertos en el Departamento de Energía, dijeron las fuentes.
Washington también ha estado en contacto con el gobierno chino, dijeron funcionarios estadounidenses, aunque no se ha concretado el alcance de ese contacto.
Framatome, la compañía gala, reconoció que trataba “la resolución de un problema en la planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong, China”.
“Según los datos disponibles, la planta está operando dentro de los parámetros de seguridad. Nuestro equipo está trabajando con expertos relevantes para evaluar la situación y proponer soluciones para abordar cualquier problema potencial”, agrega el comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
Magna Carta
♣
Tras una revuelta de la nobleza inglesa contra su gobierno, el rey Juan pone su sello real en la Carta Magna, o “la Gran Carta”. El documento, esencialmente un tratado de paz entre John y sus barones, garantizaba que el rey respetaría los derechos y privilegios feudales, defendería la libertad de la iglesia y mantendría las leyes de la nación.
Aunque en su día fue más un documento reaccionario que progresista, las generaciones posteriores vieron la Carta Magna como una piedra angular en el desarrollo de la Inglaterra democrática.
[ezcol_2fifth]Juan fue entronizado como rey de Inglaterra tras la muerte de su hermano, el rey Ricardo Corazón de León, en 1199. El reinado del rey Juan se caracterizó por el fracaso. Perdió el ducado de Normandía ante el rey francés y gravó fuertemente a la nobleza inglesa para pagar sus desventuras en el extranjero. Se peleó con el Papa Inocencio III y vendió oficinas de la iglesia para construir las arcas reales agotadas. Tras la derrota de una campaña para recuperar Normandía en 1214, Stephen Langton, el arzobispo de Canterbury, pidió a los barones descontentos que exigieran una carta de libertades del rey. En 1215, los barones se rebelaron contra el abuso del rey de la ley y las costumbres feudales. John, enfrentado a una fuerza superior, no tuvo más remedio que ceder a sus demandas. Los primeros reyes de Inglaterra habían otorgado concesiones a sus barones feudales, pero estas cartas fueron redactadas de manera vaga y emitidas voluntariamente. Sin embargo, el documento redactado para Juan en junio de 1215 obligó al rey a ofrecer garantías específicas de los derechos y privilegios de sus barones y de la libertad de la iglesia.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]La Carta Magna fue un acuerdo entre el rey Juan y un grupo de barones ingleses en respuesta a años de desgobierno e impuestos excesivos por parte del rey. A pesar de una línea de cierre que sugiere que la carta fue “otorgada por la mano [de John]”, la carta fue más o menos impuesta por los barones. Muchos historiadores del siglo XIX sugirieron que la carta fue escrita por uno de sus firmantes más influyentes, el arzobispo de Canterbury Stephen Langton.
Sin embargo, la redacción exacta del documento probablemente fue el producto de meses de negociaciones entre el rey y sus nobles.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
Concebida como un tratado de paz, esta primera Carta Magna nunca tuvo pleno efecto y no logró evitar la guerra entre John y los nobles.
En septiembre de 1215, los barones habían guarnecido el castillo de Rochester en oposición al rey, mientras que Juan había solicitado al Vaticano que anulara la Carta Magna y excomulgara a todos los rebeldes.
Fue solo en 1225 que un nuevo rey, Enrique III de 9 años, reeditó una versión abreviada de la Carta Magna como su propia carta de coronación.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
Según el uso estándar británico, la Gran Carta del Rey Juan tiene 63 cláusulas pero ningún artículo definido; simplemente se la denomina Carta Magna, sin el “el”.
La carta fue escrita en latín (en el que no hay equivalentes exactos para “an” o “the”) y firmada por hombres que habrían hablado con fluidez en latín, francés e inglés medio.
Pero para los periódicos, las exposiciones de museos y los políticos estadounidenses, la Carta Magna casi siempre merece el artículo.
[/ezcol_1fifth_end]
El 15 de junio de 1215, John se reunió con los barones en Runnymede en el Támesis y puso su sello a los Artículos de los Barones, que después de una revisión menor se emitió formalmente como Carta Magna.
La carta constaba de un preámbulo y 63 cláusulas y se ocupaba principalmente de las preocupaciones feudales que tenían poco impacto fuera de la Inglaterra del siglo XIII. Sin embargo, el documento fue notable porque implicaba que había leyes que el rey estaba obligado a observar, lo que excluía cualquier reclamo futuro de absolutismo por parte del monarca inglés.
De mayor interés para las generaciones posteriores fue la cláusula 39, que establecía que “ningún hombre libre será arrestado, encarcelado o disecado [desposeído], proscrito o exiliado o victimizado de alguna manera … excepto por el juicio legítimo de sus pares o por la ley de la tierra.” Esta cláusula ha sido celebrada como una garantía anticipada de juicio por jurado y de hábeas corpus e inspiró la Petición de Derecho de Inglaterra (1628) y la Ley de Habeas Corpus (1679).
En términos inmediatos, la Carta Magna fue un fracaso: la guerra civil estalló el mismo año y John ignoró sus obligaciones en virtud de la carta. Sin embargo, a su muerte en 1216, la Carta Magna fue reeditada con algunos cambios por su hijo, el rey Enrique III, y luego reeditada nuevamente en 1217. Ese año, los barones rebeldes fueron derrotados por las fuerzas del rey. En 1225, Enrique III volvió a emitir voluntariamente la Carta Magna por tercera vez, y entró formalmente en la legislación inglesa.
La Carta Magna ha estado sujeta a una gran exageración histórica; no estableció el Parlamento, como algunos han afirmado, ni más que aludir vagamente a los ideales democráticos liberales de los siglos posteriores. Sin embargo, como símbolo de la soberanía del estado de derecho, era de fundamental importancia para el desarrollo constitucional de Inglaterra. Actualmente existen cuatro copias originales de la Carta Magna de 1215: una en la Catedral de Lincoln, una en la Catedral de Salisbury y dos en el Museo Británico.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
El Primer Cocinero
♦
En algún momento, un humano primitivo sumó dos más dos y llevó un trozo de carne a las llamas. O tal vez el primer bistec a la parrilla fue simplemente un accidente, el resultado de un fuego fuera de control que abrasó un cadáver escondido demasiado cerca de las llamas.
Había varias otras ventajas de la carne cocida. Incluso antes de que los homínidos comenzaran a recolectar carne fresca, el fuego habría ayudado a quitarle el miedo a la carroña cruda. Con el advenimiento de la búsqueda de carroña por parte de los homínidos, antes del incendio, la infección bacteriana debería haber sido una preocupación seria. Todo lo relacionado con el olor que desprende un animal muerto sugiere que si hay que comerlo, debe estar bien asado. Incluso con nuestras modernas comodidades para la conservación de alimentos, los seres humanos todavía se las arreglan para enfermarse con bastante frecuencia debido a la carne en mal estado.
Los estudios de antropólogos de Harvard han examinado cómo la cocción reduce la carga de patógenos en la carne cruda. Los investigadores tomaron el cadáver de un jabalí recién matado y lo dejaron al aire libre, pero mantuvieron a raya a los carroñeros. Tanto a las 12 horas como a las 24 horas, tomaron muestras del cadáver para ver qué tan funky se había vuelto la carne. Después de 12 horas, los niveles de bacterias desagradables como Escherichia coli y Staphylococcus ya habían comenzado a aumentar. A las 24 horas, los niveles eran francamente peligrosos. Cuando los investigadores asaron el nocivo trozo de carne sobre una llama abierta, descubrieron que los niveles de bacterias se redujeron hasta en un 88 por ciento. Puede que eso no suene lo suficientemente bueno como para llegar a la mesa de la cena moderna, pero para los primeros homínidos, ciertamente venció al jabalí crudo y podrido con un lado de bacterias potencialmente letales que inducen diarrea.
Había otras ventajas de cocinar a fuego abierto. Cocinar la carne antes de comerla inicia el proceso de descomposición de las proteínas y hace que los nutrientes de la carne estén más disponibles. El cerebro de los homínidos en crecimiento necesitaba todos los nutrientes que pudiera obtener. El cerebro representa aproximadamente el 2 por ciento de la masa corporal humana, pero utiliza hasta el 20 por ciento de nuestra ingesta calórica. Al desbloquear el verdadero potencial nutritivo de la carne a través del asado, los primeros homínidos pudieron alimentar sus cerebros en crecimiento.
Hay un último aspecto de la carne cocida que no debemos pasar por alto. Es bastante sabroso. La simple idea de un trozo de carne perfectamente asado con una deliciosa grasa goteando es suficiente para hacer fluir los jugos digestivos. Es posible que nunca sepamos cómo y exactamente cuándo los homínidos se toparon con la idea de asar carne, pero podemos imaginar la agradable sorpresa que debe haber sido.
Los seres humanos no son los únicos que disfrutan de la sabrosa sensación que se crea al tostar. Si se les da la opción, todos los demás grandes simios (chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes) prefieren la carne cocida a la cruda. Desafortunadamente para ellos, con sus cerebros comparativamente más pequeños, es poco probable que descubran cómo frotar palos para hacer fuego en el corto plazo. Bien podrían estar sentados en un garaje tratando de encender un dos por cuatro sosteniendo un fósforo.
Nos gusta pensar en qué tipo de comidas podrían haberse sentado y compartido nuestros antepasados. Así es como podemos imaginar que se vería una receta para una comida como el estofado de mastodonte:
INGREDIENTES: Un mastodonte, plantas, agua.
MODO DE EMPLEO: Despellejar y descuartizar un mastodonte. Cortar la carne del mastodonte en trozos pequeños. Colocar las piezas en 250 ollas medianas o una olla muy grande. Agregar cualquier otra cosa comestible a la olla. Agregar agua. Cocinar a fuego durante varias horas hasta que esté listo. Alimentaría de 1.000 a 2.000 personas, según el tamaño del mastodonte.
Las ollas son fundamentales para todo el concepto de estofado. En comparación con las lanzas y el fuego, las ollas llegaron bastante tarde en la historia del desarrollo humano. Debido a que fue más reciente, tenemos una mejor idea de cuándo sucedió. La evidencia más convincente sugiere que los humanos fabricaron vasijas por primera vez hace unos 20.000 años en la China actual. Tener una olla significaba que la comida se podía cocinar durante horas hasta que estaba tan blanda que apenas era necesario masticar.
Cocinar en una olla tenía otras ventajas. Antes de la olla, todos los goteos sabrosos, jugosos y ricos en calorías habían estado cayendo al fuego y chisporroteando. Ahora cayeron en la olla y se convirtieron en parte del guiso. Tener una olla también significó pasar mucho menos tiempo atendiendo la comida. Los humanos pudieron, por primera vez, configurarlo y olvidarlo. Cocinar una comida sin tener que estar de pie junto a ella todo el tiempo significaba más tiempo para recolectar alimentos o criar a los niños o para usar la capacidad mental aumentada de uno para encontrar otras formas creativas de mejorar la condición humana. Tener tiempo libre es una parte integral de la historia humana, y con una mayor eficiencia tanto de la caza como de la cocina, los humanos finalmente pudieron dedicar cantidades significativas de tiempo a otras tareas. Casi al mismo tiempo que la creación de la primera olla, un grupo de humanos particularmente inteligente en el Medio Oriente se le ocurrió la idea de la agricultura. Combinado con la introducción de la cerámica, la agricultura agregó un plato de papilla al plato principal del día. Incluso las personas con las mandíbulas más débiles y pequeñas, incapaces de masticar carne, podían comer suficiente papilla para adquirir las calorías necesarias para sobrevivir. Antes de la papilla, la pérdida de un número considerable de dientes habría sido una sentencia de muerte. Con papilla para comer, había nuevas opciones para los bebés quisquillosos, y los humanos podían mantener vivos a los abuelos sonrientes y desdentados por primera vez.
La combinación de la caza, la cocina y la agricultura creó una dieta que minimizó en gran medida la necesidad de una mandíbula grande y dejó a los humanos con la boca llena de dientes grandes que son una exageración total para su trabajo moderno. Sin embargo, a pesar de sus cerebros grandes y mandíbulas relativamente pequeñas, los dientes de los cazadores-recolectores todavía encajaban bien en sus bocas tan recientemente como hace 10.000 o 15.000 años.
Había varias razones para esas sonrisas tempranas y relativamente directas. Para empezar, la gente de hace 10.000 años todavía tenía mandíbulas de tamaño decente, más grandes que las que tenemos hoy. Aunque la disponibilidad de alimentos y la tecnología de procesamiento habían mejorado, los humanos aún necesitaban una mandíbula fuerte para romper la carne y las verduras que eran el pilar de la dieta de los cazadores-recolectores en ese momento. Además, los dientes ya habían comenzado a encogerse de su tamaño máximo hace unos 3 o 4 millones de años, cuando la única opción para cenar podría haber sido un tubérculo crudo. A partir de hace unos 100.000 años, cuando los seres humanos comenzaron a desarrollar mejores habilidades para procesar alimentos, se redujo gran parte de la presión selectiva para los molares grandes y se inició la selección de dientes más pequeños que encajarían mejor en una mandíbula encogida. Hace 10.000 años, los dientes se habían encogido aún más, proporcionando una combinación aún mejor para el tamaño de la mandíbula humana en ese momento.
Los cazadores-recolectores todavía tenían que masticar bastante. Este triturado diario de alimentos fue, quizás, el factor más crucial que llevó a sus dientes bien alineados. Debido a toda la masticación, las mandíbulas de los primeros humanos se desarrollaron más completamente que una mandíbula moderna criada con
macarrones con queso, puré de manzana y batidos. Al igual que con tantos aspectos del cuerpo humano, el desarrollo de la mandíbula se desarrolla en un escenario de “úselo o piérdalo”.
En otras palabras, si una mandíbula humana se somete a los ritmos evolutivamente apropiados, puede desarrollarse y funcionar mejor que una criada con una dieta de alimentos blandos para bebés y comidas demasiado procesadas. La evidencia en apoyo de esta idea proviene del trabajo de Daniel Lieberman, un paleoantropólogo de la Universidad de Harvard que ha dedicado su carrera a estudiar cómo la evolución ha dado forma al cuerpo humano. Lieberman y sus colegas probaron esta hipótesis sobre el desarrollo de la mandíbula criando dos grupos de hyraxes (pequeños mamíferos que parecen roedores pero en realidad están más estrechamente relacionados con los elefantes) con dietas duras o blandas.
Los hyraxes con una dieta blanda desarrollaron mandíbulas más pequeñas que los que se criaron con las dietas más duras. En un artículo publicado en el Journal of Human Evolution, Lieberman y su equipo argumentan que “los rostros humanos pueden haberse vuelto relativamente más pequeños a pesar de los aumentos en el tamaño del cuerpo debido a los niveles reducidos de tensión generados al masticar alimentos más suaves y procesados”. El cambio a una dieta blanda y procesada fue la gota que colmó el vaso que rompió la unión entre dientes y mandíbula. Los dientes humanos han seguido encogiéndose en los últimos milenios, pero no han podido seguir el ritmo de una pequeña mandíbula que se duplicó en su tamaño reducido en ausencia de cualquier trabajo para estimular su desarrollo.
Por supuesto, la verdadera víctima en esta historia nunca fue el Homo sapiens con nuestras maloclusiones y muelas del juicio impactadas. La verdadera víctima fue el mastodonte. Muy poco después de que los humanos desarrollaran las herramientas y técnicas que permitían cazar y cocinar, los mastodontes desaparecieron de la faz de la tierra, hace unos 10.000 años. Es posible que los mastodontes hayan sido eliminados por el cambio climático, pero también es posible que el estofado de mastodontes fuera el plato más delicioso que jamás hubieran preparado los humanos, y rápidamente cazaron a los mastodontes hasta su extinción.
Entonces, ¿el desajuste moderno entre dientes y mandíbula es el resultado de nuestro pasado evolutivo o se debe a nuestra tendencia a no trabajar la mandíbula durante los años de desarrollo? Por supuesto, esas opciones no se excluyen mutuamente. Probablemente la respuesta es que ambos factores están en juego. La mandíbula moderna es más pequeña que su predecesora y no se somete a los ritmos de masticación necesarios que le permitirían desarrollar todo su potencial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 14, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Socios ocultos de Cristina
Daniel Ortega sigue enviando opositores a prisión
PrisioneroEnArgentina.com
EL AUMENTO DE LOS SUELDOS EN EL CONGRESO NACIONAL DEMUESTRA EL DESPRECIO DE LA CLASE DIRIGENTE HACIA SU PUEBLO
La Monja adicta al juego
PrisioneroEnArgentina.com
LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS DE SÉPTIMA GENERACIÓN EN IBEROAMÉRICA Y LA ARGENTINA.
LECCIONES Y ELECCIONES
El Retiro de un Héroe
PrisioneroEnArgentina.com
Los Vengadores Judios
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
14 de junio de 1982
◙
PrisioneroEnArgentina.com
BAHÍA BLANCA – JUECES, FISCAL, QUERELLANTES Y DEFENSOR OFICIAL JUGANDO SUCIO Y EN EQUIPO. (Con videos probatorios)
♦
ENTRAMPANDO Y ENCARCELANDO UNIFORMADOS A CUALQUIER PRECIO
En noviembre del año 2014 el juez subrogante ULPIANO MARTINEZ, buen catador de vino, hoy fiscal federal gracias a MAURICIO MACRI, decretó mi detención imputándome por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En el armado de la causa, “infirió” que mi apellido era fonéticamente parecido y me asignó como destino el Comando Radioeléctrico de Bahía Blanca, donde NUNCA PRESTÉ SERVICIO. Meses después me cambiaron al Comando de Operaciones no sabiendo que, pese a su rimbombante título, se trataba de una oficina administrativa, que llevaba estadísticas y confeccionaba servicios y operativos, en papel, que luego enviaba a las dependencias de la jurisdicción. Pasó el tiempo y ahora por el mismo “modus operandi” que hace DIEZ años (una publicación de un blog en Internet) me entero que me imputan de torturar a no sé quién, siendo yo el “líder” en la Brigada de Investigaciones de esa ciudad. El hecho habría ocurrido el 10 de octubre de 1974, faltando un año y medio para que se produjera el golpe militar (24 de marzo de 1976). Lo bueno del caso, o mejor dicho lo trágico del caso es que yo no prestaba servicio en la Brigada. Era Subinspector (segundo grado después de salir de la Escuela de Policía) y había sido trasladado a seguridad (dirección ajena a Investigaciones) el 11 de febrero de ese mismo año, o sea, OCHO MESES antes del hecho que ahora me imputan. Fui detenido el 28 de noviembre de 2014, desde el 8 de febrero de 2015 con mi familia dimos la cara a más y mejor y resulta que el día 24 de septiembre de 2020, en un juicio contra la Triple A, o sea, SIETE años después de mi detención “mágicamente” aparece un testigo con una nueva acusación. Desde ya que esto no difiere de lo ocurrido a casi todos los imputados por este tipo de delitos, y es ni más ni menos que “la imputación escalonada”. En mi personal caso, poniéndome en destinos donde yo no estaba, lo cual crea en mí un gran interrogante. ¿Estos funcionarios judiciales y estos “testigos” son unos burros, con perdón de los burros, soberbios por la impunidad de la que gozan cometiendo abusos a diestra y siniestra, o están jugando al “gato y al ratón”, para desgastarlo y destruirlo a uno mentalmente? Ellos saben que nosotros no tenemos a quien recurrir y que ya sea el periodismo, iglesia, organizaciones internacionales o las mismas instituciones de uniformados a las que pertenecimos, son todos hipócritas y cobardemente se hacen los ciegos, sordos y mudos. Sobre el hecho que hoy me ocupa y preocupa, mostraremos cortos videos en donde se podrá ver la actuación ilegal de los miembros del poder judicial federal bahiense: jueces, fiscal, defensor oficial y querellantes, combinados con un testigo intelectualmente muy capacitado llamado CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia). Este testigo hace saber que un tal JULIO FERNANDEZ, camarada de él, me reconoce en un procedimiento donde dicen haber sido torturados en la Brigada de Investigaciones. Ahora bien, más allá de que yo no prestaba servicio en el lugar y no recuerdo si ese procedimiento existió o participé en el mismo, según el propio testigo, si hubo un proceso penal en donde él y otros fueran sobreseídos y posteriormente absueltos. Quiere decir que hay un acta con la firma de los policías que actuaron y sus declaraciones testimoniales ratificatorias. En consecuencia, se certificaría si estuve o no en el lugar y el accionar en consecuencia seria legal. Por otra parte, si intervino el poder judicial, hubo un delito encuadrado en el Código Penal y hoy esto no da lugar ahora a la existencia de un delito de los bien o mal llamados de lesa humanidad. A lo sumo en caso de apremios ilegales o tormento, de haber existido, como dice el declarante, habrá un sumario judicial con copia administrativa en la Dirección Judicial de la Policía. CORBELLINI, lo menciona, como así también la actuación de su abogado defensor particular, pero ¿EL FISCAL FERMENTO NO APORTA DOCUMENTACIÓN, Y LOS JUECES NO LA PIDEN? Solo se atienen a los dichos del “testigo”. ¿No es una justicia maravillosa? Para colmo completa la ilegal maniobra el abogado defensor oficial Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ, quien a toda costa e insistentemente quiere involucrar al personal policial interviniente, en actuación conjunta con los miembros de la Triple A. En ese caso, forzando la realidad y la ley un poco, si podría llegar a configurarse un hecho de los bien o mal llamados, de lesa humanidad. Ver este arbitrario ensañamiento y actuación delictual por parte de quienes deberían cumplir imparcialmente con la ley, me produce rechazo. Esta es una opinión personal, pero a la vista está, en imagen y sonido, la escandalosa persistencia del abogado “defensor oficial” Dr. RODRIGUEZ ante la complacencia y silencio del resto de los presentes. Ahora el Dr. GONZALO MIÑO, mi abogado defensor, cursará oficios con solicitudes de orden legal, si bien somos conscientes de los generalmente resultados adversos y del nuevo y posible encarcelamiento que se avecina. Este podrá ser, dentro de un minuto, un día o tiempo impredecible, pero sabemos que estos “combatientes” de “la memoria, la verdad y la justicia”, no sueltan a sus presas (nosotros), y que nuestra libertad solo llega con la muerte bienhechora.
[ezcol_1half]En el presente video, queda debidamente documentado que el “testigo” CARLOS CORBELLINI, habría sido detenido el 10 de octubre de 1974. Que junto a otras personas, habrían sido llevados a la Brigada de Investigaciones, que se labraron actuaciones y se instruyó una causa penal con intervención de un juez. Que asistido por un defensor particular, estuvo en la cárcel y posteriormente fue sobreseído y absuelto del o los delitos que se le imputaban, entre ellos el atentado a un Teniente Coronel del Ejército Argentino de apellido SUAREZ. Tambien se establece que en la oportunidad se labró sumario por APREMIOS ILEGALES.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En este video se puede ver al abogado defensor oficial, Dr. GUSTAVO RODRIGUEZ interrogando a un muy capacitado testigo de la fiscalía, CARLOS CORBELLINI (periodista que estaría radicado en Italia), tratando insistentemente de relacionar el accionar de presuntos miembros de la organización parapolicial Triple A, con fuerzas policiales. Recordemos que esa organización, fue formada y empleada por el Gobierno democrático del presidente JUAN DOMINGO PERÓN y posteriormente por el de su esposa ISABEL MARTÍNEZ de PERÓN.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Junio 14, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Carlos Corbellini, Testimonio Completo
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
Receptores de viento flotantes multirrotor de 324 metros para alimentar 80,000 hogares cada uno
♦
Wind Catching Systems (WCS) de Noruega ha hecho un debut espectacular con un conjunto de turbinas eólicas flotantes colosales que, según dice, puede generar cinco veces la energía anual de las turbinas individuales más grandes del mundo, al tiempo que reduce los costos lo suficiente como para ser inmediatamente competitivo con los precios de la red.
Con una altura de más de 1,000 pies (324 m), estas gigantescas rejillas de Windcatcher desplegarían múltiples turbinas más pequeñas (no menos de 117 en las imágenes de renderizado) en una formación escalonada sobre una plataforma flotante amarrada al fondo del océano utilizando prácticas establecidas del petróleo y industria del gas.
Solo uno de estos arreglos, dice WCS, podría ofrecer el doble del área barrida de las turbinas eólicas convencionales más grandes del mundo, la Vestas V236 de 15 MW, y sus rotores más pequeños podrían funcionar mucho mejor con velocidades de viento de más de 40 a 43 km / h (25 a 27 mph), cuando las turbinas más grandes tienden a comenzar a inclinar sus palas para limitar la producción y protegerse de daños. El efecto general, dice WCS, es un aumento del 500 por ciento en la producción anual de energía, con cada matriz produciendo suficiente energía para hacer funcionar 80,000 hogares europeos.
En lugar de utilizar componentes individuales masivos, estos cazadores de viento están construidos con piezas más pequeñas con las que es mucho más fácil trabajar. Una vez instalada la base flotante, la mayor parte del resto se puede hacer en cubierta, sin grúas ni embarcaciones especializadas, y el diseño de la rejilla permite un fácil acceso para el mantenimiento continuo. WCS dice que estos arreglos están listos para una vida útil de 50 años, a diferencia de los 30 años de una sola turbina grande.
La compañía dice que está lista para comenzar a entregar energía eólica marina en su debut con paridad de red, es decir, a un costo de energía nivelado (LCOE, teniendo en cuenta los costos de capital) que iguale o supere el precio de la energía de la red. En Noruega y los EE. UU., Ese promedio actualmente es de aproximadamente US $ 105 por megavatio-hora. La Administración de Información de Energía de EE. UU. proyecta actualmente el LCOE ponderado por capacidad de los nuevos activos eólicos marinos que entrarán en funcionamiento en 2026 en un promedio de 115,04 dólares por megavatio-hora, y algunas regiones pueden obtenerlo por debajo de los 100 dólares.
Por lo tanto, esta seguirá siendo una forma relativamente costosa de generar electricidad, especialmente en comparación con la energía eólica y solar terrestre, pero aún podría ser un ahorro de costos para la energía eólica marina. Y WCS dice que sus proyecciones se basan en un tamaño de instalación inicial que cree que será significativamente más económico a medida que se amplíe.
La compañía cuenta con el respaldo de las compañías de inversión North Energy y Ferd, y ha desarrollado la tecnología junto con el proveedor de energía eólica marina Aibel y el Instituto IFE de Tecnología Energética.
WCS aún no ha publicado más detalles sobre los prototipos o las primeras instalaciones, por lo que si bien tiene la apariencia de una tecnología legítima, parece que tendremos que esperar un tiempo antes de que demuestre sus afirmaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
ATAQUE A LA TABLADA – Imágenes de archivo tomadas los días 23 y 24 de enero de 1989.
♦
Sandro Rojas Filártiga ns trae imágenes del ataque a La Tablada donde con las primeras luces del lunes 23 de enero de 1989, miembros del MTP (Movimiento Todos por la Patria) comandados por el ex ERP Enrique Gorriarán Merlo intenta copar los Cuarteles de La Tablada situados en el conurbano bonaerense. Se produce un feroz combate que se prolonga por mas de 30 horas. A continuación podrán ver imágenes de archivo tomadas por el Canal TELE2.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
“LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO VII”
♣
La legitimidad y la legalidad están de nuestra parte.
El factor sindical/gremial y social/salud, es de tanta trascendencia que lo tratamos por separado.
4.1. Los representantes de los trabajadores serán elegidos por 4 años y no ocuparán ningún cargo en, por, ni para ningún gremio, así se evitarán la conformación de asociaciones ilícitas.
4.2. Los representantes serán trabajadores de la actividad y con 10 años de antigüedad.
4.3. Cumplido un período como representantes, volverán a trabajar como empleados, y se realizará un juicio de residencia a cada uno y una auditoría económica financiera hasta 10 años de haber dejado el cargo.
4.4. A los que no justifiquen sus bienes se les expropiará todo y sean enjuiciados y condenados penalmente.
4.5. Las empresas no pagarán a los gremios ni harán retenciones de ningún tipo.
4.6. Los empleados harán sus aportes previsionales, sociales y sindicales.
4.8. Las elecciones de delegados y representantes sindicales sean uninominales para cada cargo, ciudad, provincia y nación de cada gremio.
4.9. Los representantes gremiales que integren la CGT o cualquier organización gremial de segundo y tercer orden serán elegidos por los representantes de todas las provincias, en un mismo acto que será televisado a todo el País.
4.10. Las obras sociales funcionarán exclusivamente con los recursos que aportan sus asociados. Así se evitarán los reclamos de ciertos gremios que periódicamente reclaman y reciben cuantiosos fondos sin control y que son usados para enriquecerse y hacer política, porque no es solidario que el esfuerzo de unos sea aprovechado por otros.
4.11. Cada sindicato/gremio tendrá una escuela laboral para postulantes, para capacitar y perfeccionar a sus asociados en lo referente a sus actividades y avances tecnológicos respectivamente. Este establecimiento funcionará con los fondos de cada gremio y no requerirá fondos del Estado.
4.12. Ningún gremio puede declarar una huelga en apoyo de otro. Si lo hace, pagará haberes de sus asociados y las pérdidas y daños ocasionados a las otras empresas del sector afectadas por la huelga.
4.13. Los empleados se asociarán a la obra social que deseen. Se suspende definitivamente la obligatoriedad de hacerlo con la del gremio.
4.14. El INSSPJP (PAMI) y las obras sociales provinciales no será obligatorio asociarse para ningún jubilado. Continuarán prestando servicios a los asociados que deseen continuar en el mismo.
4.15. El ANSSES y las Cajas Previsionales Provinciales no podrán utilizar los fondos previsionales para otra actividad que no sea exclusivamente el pago de haberes de los jubilados.
4.16. El INSSPJP, el ANSSES, las Cajas Previsionales Provinciales y las Obras Sociales Provinciales serán administrados por un directorio integrado por representantes de todos los jubilados del País/Provincia, a razón de uno por provincia y uno por departamento/partido o sección y entre ellos se elegirán autoridades, ad honoren, a los cuales se ajustarán los procedimientos establecidos para dirigentes gremiales en el Punto 4.3. y 4.4. al finalizar el período o mandato.
4.17. El Ministerio de Salud de la Nación y los de las Provincias, en forma aislada o asociadas entre todas o entre algunas, crearán laboratorios, mediante la compra de patentes, para fabricar monodrogas y proveer medicamentos gratuitos a sus asociados a la obra social nacional y/o provincial.
4.18. La salud a nivel nacional tendrá la responsabilidad de dictar objetivos, cursos de acción y previsiones para emergencias nacionales como la que vivimos y la provisión de fondos para lograrlo.
4.19. Las Provincias deberán instalar y mantener en funcionamiento hospitales zonales que puedan brindar asistencia en todos los ramos de la medicina.
4.20. Los municipios instalarán hospitales locales y centros de atención de emergencia, pudiendo asociarse con municipios vecinos, cuyos centros urbanos no se encuentren a una distancia mayor de 30 Km. Para ello, solicitarán los recursos con un proyecto y un programa de obras a cumplir a las provincias y ésta a la Nación. Si el proyecto es aprobado, se incluirá en el presupuesto Nacional y Provincial del año siguiente.
DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS.
Hasta la próxima
Carlos Augusto franceschi carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
Cuarentena total en Chile
La cuarentena obligatoria inició este sábado. Exige que las personas permanezcan en sus hogares y salgan solo para realizar compras esenciales o para procedimientos específicos.
También contempla un toque de queda de 10 p.m. a 5 a.m., con excepciones de emergencias médicas o la muerte de un familiar inmediato.
En el balance del 10 de junio, el Ministerio de Salud informó 7.716 casos nuevos confirmados de covid-19 en las últimas 24 horas. Además, se lamentó el fallecimiento de 198 personas, alcanzando la cifra total los 30.339 decesos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
Daniel Ortega sigue enviando opositores a prisión
♦
La Policía Nacional de Nicaragua detuvo este sábado a la activista de la Unidad Nacional Azul y Blanco, Tamara Dávila Rivas, en su vivienda en Managua por, según un comunicado de prensa de la institución, investigación de conformidad al artículo 1 de la ley N°. 1055 Ley de Defensa de los derechos del pueblo a la independencia, la soberanía y la autodeterminación para la paz.
Según el comunicado, se investiga a Dávila por realizar supuestos actos que menoscaban la independencia, la soberanía, la autodeterminación, incitar a la injerencia extranjera en asuntos internos, pedir intervenciones militares, organizarse con financiamiento de potencias extranjeras para ejecutar actos de terrorismo y desestabilización, proponer y gestionar bloqueos económicos, comerciales y de operaciones financieras en contra del país.
El Centro Nicaragüense de derechos Humanos a través de su cuenta de Twitter condenó este sábado la detención y allanamiento en la vivienda de Dávila.
“La Policía irrumpió violentamente en su casa sin importarles la presencia de una niña de 4 años. Exigimos al régimen Ortega-Murillo respete su integridad personal”, dijo el organismo.
Dávila se convierte en la octava dirigente opositora detenida y la séptima por investigación bajo la Ley 1.055, aprobada por la Asamblea Nacional, de mayoría oficialista en diciembre pasado.
Los otros detenidos, investigados bajo esta legislación son los precandidatos presidenciales Arturo Cruz, Juan Sebastián Chamorro y Felix Maradiaga, y los dirigentes opositores José Adán Aguerri, José Pallais y Violeta Granera, mientras que la precandidata presidencial Cristiana Chamorro, permanece detenida bajo la acusación de presuntos delitos de «gestión abusiva, falsedad ideológica en concurso real con el delito de lavado de dinero, bienes y activos en perjuicio del Estado de Nicaragua» durante su gestión al frente de la fundación Violeta Barrios.
La detención de Tamara Dávila ocurre a solo unas horas que la activista denunciara a través de sus redes sociales el presunto traslado de Violeta Granera, desde su casa – donde estaba detenida- a las celdas de la Dirección de Auxilio Judicial.
“Nos están informando en este momento que Violeta Granera fue secuestrada de su casa, presumimos que trasladada a las cárceles del Chipote. En este momento, Violeta Granera, lideresa de las causas sociales, una guía y líder por la justicia y la democracia, en este país, desde la Unidad Nacional, desde la unidad nacional, exigimos su integridad física, exigimos su liberación”, expresó Dávila la noche del viernes en su cuenta de Twitter.
El Mecanismo de seguimiento a Nicaragua, MESENI, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, expresó a través de redes sociales su preocupación sobre la situación de Granera, quien, según el MESENI, permanecía bajo “casa por cárcel” en su domicilio desde el 8 de junio. “El 11 junio habría sido trasladada por la policía sin informar a sus familiares y abogados sobre su ubicación actual”, expresó la CIDH a través de su cuenta de Twitter.
La Unidad Nacional Azul y Blanco, a través de un comunicado publicado el viernes en sus redes sociales, exigió a la policía que revele el paradero de Violeta Granera.
“Nos informan que a las 7:00 pm de este viernes 11 de junio la policía se ha llevado a Violeta Granera de su casa en un vehículo no oficial, la policía no informó a donde la trasladaría y si sería para interrogarla, por lo que se considera una persona desaparecida. Su abogado defensor no fue informado de esta acción, que violenta el régimen de arresto domiciliar que le fue impuesto el día de ayer”.
La prensa ha solicitado información a la Policía Nacional de Nicaragua sobre el traslado de Granera, pero hasta el momento no responden a nuestras consultas. También se consultó al Consejo de comunicación y ciudadanía que coordina la vicepresidenta Rosario Murillo, pero no responden a ninguna solicitud.
En un segundo mensaje, la CIDH recordó que Granera cuenta con medidas cautelares desde otorgadas por el organismo desde el 2019. «En tal sentido, la CIDH urge al Estado de Nicaragua informar sobre su ubicación y estado de salud; y le recuerda su deber proteger la vida e integridad de personas bajo su custodia».
La CIDH reiteró su llamado urgente a liberar de inmediato a las personas detenidas arbitrariamente en Nicaragua, y a restablecer las garantías para el pleno goce de derechos civiles y políticos, en particular, de quienes aspiran concurrir a cargos de elección pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
La Monja adicta al juego
◙
Una monja y exdirectora de un colegio católico en el Sur de California, acordó declararse culpable por haber malversado más de US$ 835.000 de la escuela para financiar sus apuestas en casinos y otros gastos, según la oficina del fiscal general de Estados Unidos.
Mary Margaret Kreuper, de 79 años, aceptó el pasado martes el acuerdo de declaración de culpabilidad por los cargos de fraude electrónico y lavado de dinero. Se enfrenta a una pena máxima de 40 años en una prisión federal, según un comunicado de prensa de la oficina del fiscal.
Las autoridades dicen que Kreuper malversó durante 10 años fondos de la escuela católica St. James en Torrance, donde se desempeñó como directora durante 28 años.
La monja desviaba el dinero de pagos de las matrículas y donaciones a cuentas para «pagar los gastos que la orden no habría aprobado, y mucho menos pagado, incluyendo grandes gastos de juego incurridos en casinos y ciertos cargos de las tarjetas de crédito», según el documento judicial.
También dice que falsificó documentos financieros para encubrir su esquema y que ordenó a los empleados de la escuela que alteraran o destruyeran los registros financieros durante una auditoría.
«La hermana Mary Margaret está muy arrepentida por lo ocurrido. Apenas se la confrontó, aceptó toda la responsabilidad por lo que había hecho y ha cooperado completamente con las fuerzas del orden y la arquidiócesis. Se hizo monja a los 18 años y durante los siguientes 59 años dedicó su vida a ayudar a los demás y a educar a niños en las escuelas de la arquidiócesis. Desgraciadamente, en los últimos años de su vida ha padecido una enfermedad mental que nubló su juicio y la llevó a hacer algo que de otra manera no hubiera hecho. Está muy arrepentida de cualquier daño que haya causado», dice una declaración del abogado de Kreuper, Mark Byrne.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
EL AUMENTO DE LOS SUELDOS EN EL CONGRESO NACIONAL DEMUESTRA EL DESPRECIO DE LA CLASE DIRIGENTE HACIA SU PUEBLO
◙
En una Argentina desbastada por la pandemia de salud y por la pandemia económica, con más de 80.000 muertos y con un 42 % de pobreza, mientras la sociedad exige un gesto de su clase política, esta le responde con un obsceno aumento de sus sueldos en un 40%.
Una verdadera burla para miles de argentinos que han debido cerrar las puertas de negocios y para miles de compatriotas que se han quedado sin trabajo.
Tampoco, se puede dejar de señalar que la jubilación mínima en Argentina es de $23.064, lo que hace que los diputados y senadores lleguen a ganar hasta 10 veces más que el 75% de los jubilados. Ni que según los informes de la Universidad Católica Argentina (UCA), el nivel de pobreza llegó al 45,2% en el período octubre-diciembre del año que paso y según un informe del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET), dependiente de la Universidad Metropolitana de los Trabajadores (UMET) arrojó que a esa cifra hay que sumarle un 20% más que de personas que están al borde de caer en esa situación.
El economista Roberto Cachanovsky ha realizado un excelente trabajo examinando el costo de un diputado argentino y uno español, mostrando que cada diputado argentino tiene un costo total de 43.865 euros mensuales versus los 23.000 euros mensuales que cuesta mantener un diputado español, concluyendo que los legisladores cuestan hasta 7,7 veces más en Argentina que en España, siendo que el ingreso per cápita en Argentina es de USD 9.900 anuales y en España de USD 30.000.
En este contexto, tenemos que la Cámara de Senadores tiene un plantel de empleados de 5.027 personas; lo que en promedio significa que cada senador tiene 70 empleados, lo que convierte a un senador casi en una verdadera PYME.
Una pizca de sensatez y de sentido común, el más común de todos los sentidos, indica que ese dinero se debió utilizar en aliviar la carga tributaria de la gente que trabaja o bien a comprar vacunas, siendo que el costo total del aumento salarial dispuesto hubiese permitido comprar casi 4 millones de dosis de vacunas de
Pfizer a un precio de USD 20 por cada unidad.
Si todos los empleados públicos, sin incluir Fuerzas Armadas, Seguridad, Docentes y Salud, hubiesen considerado de bajarse un 20% sus sueldos, teniendo en cuenta que el Estado, con su cuarentena feroz, dejó sin ingresos a muchas personas humildes y mandó a la quiebra a miles de pequeños comercios y empresas generando una pérdida de puestos de trabajo en blanco no menor a los 300.000 puestos, se hubiese mostrado algo de solidaridad con aquellos que los mantienen y se podrían haber ahorrado $ 270.000 millones, casi el monto de lo que se pretende recaudar con el disparate del impuesto a las grandes fortunas.
De ninguna manera esta crítica busca terminar con la política, al contrario, lo que se busca es terminar con el negocio de la política.
Claramente la clase dirigente, que incluye oficialistas y opositores, han extraviado la cordura, transformándose en una verdadera casta con impúdicos privilegios, siendo una muestra de ello las declaraciones del “chino” Zannini sobre la vacunación vip de Verbitsky: “Es una personalidad que necesita ser protegida por la sociedad”; lo que desnuda la realidad que se creen seres iluminados por Dios, superiores a cualquier simple argentino, miembros exclusivos de una aristocracia autóctona.
No sienten vergüenza ni arrepentimiento y lo peor… dicen actuar en nombre del pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Socios ocultos de Cristina
El Retiro de un Héroe
PrisioneroEnArgentina.com
LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS DE SÉPTIMA GENERACIÓN EN IBEROAMÉRICA Y LA ARGENTINA.
LECCIONES Y ELECCIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Militantes islamistas de Mozambique están utilizando a niñas como esclavas sexuales y a niños para luchar
PrisioneroEnArgentina.com
Elizabeth II, la interminable
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Los Vengadores Judios
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2021
Muerte Magna
♦
La muerte de Alejandro Magno es un misterio sin resolver. ¿Fue víctima de causas naturales, abatido por algún tipo de fiebre, o sus alguaciles lo asesinaron, enojados por sus formas tiránicas? Una autopsia decidiría la cuestión, pero es demasiado tarde para eso.
El sendero está largo y frío. Todos los que recordaban la terrible quincena de su muerte tenían su propia reputación que proteger y no estaban bajo juramento al publicar sus memorias. El secreto del final de Alejandro no se descubrirá estudiando detenidamente las narraciones en disputa, sino evaluando su interacción con
los demás. ¿Quiénes eran los hombres y mujeres que conocía, y quiénes eran sus amigos y enemigos? ¿Qué pensaban ellos de él y él de ellos? ¿Dónde están sus lealtades y dónde están los imperativos del interés propio?
En el año 323 a. C., Alejandro disfrutó de unas vacaciones atrasadas en la metrópolis de lujo de Babilonia en Mesopotamia. Esta era una de las grandes ciudades del imperio persa y a lo largo de los siglos se había acostumbrado a atender las necesidades de los invasores. Sus Jardines Colgantes fueron una de las Siete Maravillas del mundo antiguo. Unas pocas semanas allí de ocio y placer ininterrumpidos eran justo lo que necesitaban Alejandro y sus soldados agotados.
El joven monarca macedonio había pasado unos buenos diez años luchando sin parar a través del imperio persa hasta su frontera india, derrocando al Gran Rey y tomando el poder él mismo.
Después de ganar victorias en el Punjab y a lo largo del río Indo, marchó de regreso a la civilización a través de un desierto abrasador, perdiendo a miles de sus hombres por falta de agua antes de llegar a la seguridad y las comodidades de Mesopotamia.
Alejandro era todavía un hombre guapo en su mejor momento, cuyo pasado triunfante auguraba un futuro brillante. Su próximo e inminente proyecto fue establecer municipios comercialmente viables a lo largo de la costa árabe. Se había construido un puerto especialmente cerca de Babilonia para albergar una nueva flota. Mientras tanto, el ejército se preparaba para marchar hacia el sur por tierra. La victoria se daba por sentada.
Por ahora, a finales de mayo, cuando se acercaba el implacable calor del verano, necesitaba un buen descanso. Babilonia tenía todas las instalaciones necesarias. Había agua por todas partes; el río Éufrates, en su camino hacia el golfo Pérsico, atravesaba el centro de la ciudad y se vertía en los fosos que se extendían junto a los altos muros defensivos de ladrillos de barro cocidos. Y más allá de las paredes había pantanos y lagunas repletas de vida salvaje, canales de riego y embalses.
Dos palacios colosales se levantaron en el norte de Babilonia, con oficinas y talleres. Uno de ellos funcionó, al menos en parte, como uno de los primeros museos del mundo, que albergaba artefactos preciados de épocas anteriores, y probablemente era el lugar donde los reyes y sus familias vivían en un gran pero privado aislamiento. El otro, que los arqueólogos modernos han llamado Palacio del Sur, se reservó principalmente para la administración y para funciones ceremoniales. Oficinas y talleres rodeaban cinco patios, uno de los cuales se abría a una gran sala del trono cuyas paredes estaban vidriadas con azulejos azules y amarillos y decoradas con relieves florales, leones y diseños en forma de abanico que sugerían las frondas de una palmera.
En la orilla del río junto al palacio, los Jardines Colgantes asombraron a los visitantes. Un conjunto de terrazas ascendentes, en ángulo una encima de la otra, descansaba sobre grandes bóvedas de ladrillo. Cada terraza contenía un lecho profundo de tierra y estaba plantada con árboles y arbustos. El efecto fue el de una ladera boscosa. Una escalera conducía a todos los pisos, y el agua extraída del río por bombas mecánicas irrigaba cada piso. Se contó la historia de que el rey más exitoso de Babilonia, Nabucodonosor II, construyó los Jardines Colgantes para su esposa, que extrañaba las montañas de su infancia.
Como muestra el diseño de los Jardines Colgantes, la gente de Babilonia y otros mesopotámicos eran hábiles administradores del agua. Construyeron canales y sistemas de riego, y justo al norte del Palacio del Sur construyeron lo que parece haber sido un gran embalse.
En el lado oriental de Babilonia, un muro exterior formaba una primera defensa contra el ataque y encerraba grandes áreas de terreno menos poblado. Conducía a un llamado palacio de verano, a 2.000 metros al norte de la ciudad principal. Aquí, los conductos de ventilación contrarrestaban el calor del día y, lejos del concurrido centro de la ciudad, proporcionaban cierto alivio a la familia gobernante. El palacio también pudo haber funcionado como cuartel general militar; Ciertamente, había mucho espacio para un campamento del ejército cercano. Alejandro prefería estar con sus hombres a vivir en la ciudad, y pasaba un tiempo en la tienda real o a bordo de barcos en el río. Entonces, ya sea allí o en el palacio, supervisó los preparativos para su expedición árabe y se relajó.
La marina se estaba acercando a un estado de alta preparación y se estaba llevando a cabo un programa de entrenamiento intensivo. Diferentes clases de buques de guerra compitieron entre sí y los ganadores recibieron coronas de oro. Alejandro decidió organizar un banquete para el ejército la noche del 29 de mayo (según el calendario griego, Daesius 18). Se llevó a cabo para celebrar el final de una campaña, la invasión de la India, y el inminente inicio de una nueva, la invasión de Arabia.
Pero en el intervalo hubo tiempo para pasar un buen rato. Se enviaba vino a todas las unidades del campamento, así como animales para sacrificarlos a los dioses, es decir, para asar en un altar y luego, como era el modo en el mundo antiguo, para comer. El invitado de honor a la mesa del rey era su almirante de la flota, un griego llamado Nearchus, un seguidor leal, aunque no especialmente talentoso, que había sido un amigo de la infancia.
Alejandro conocía bien a su Eurípides, el poeta trágico ateniense de finales del siglo V a. C., y recitaba versos de su obra de teatro Andrómeda. La trama se refería a una hermosa joven princesa que estaba encadenada a una roca y esperaba la muerte de un monstruo marino. En el último minuto, el héroe, Perseo, llega en su caballo volador, Pegaso, y la rescata. Solo han sobrevivido fragmentos del drama y no sabemos qué líneas habló el rey, pero uno ciertamente se ajusta a su alta opinión de sí mismo: gané la gloria, no sin muchas pruebas.
La convención entre los asistentes civilizados a la fiesta era que la bebida en serio solo comenzaba una vez que terminaba la comida. El vino era un poco almibarado y podía tener un alto contenido de alcohol en comparación con las cosechas actuales. Suele servirse diluido con agua. Un cuenco grande de dos asas, o cráter, que contenía vino (podía contener hasta seis litros de líquido), fue llevado al comedor donde los invitados se recostaban en sofás compartidos. El anfitrión, o un maestro de ceremonias elegido por los presentes, decidía cuánta agua se debía mezclar con el vino y cuántas recargas se debían permitir. Los invitados tenían tazas individuales y los sirvientes usaban cucharones para llenarlas.
Los macedonios y sus monarcas tenían una orgullosa tradición de consumo excesivo de alcohol. No era nada raro que una sesión terminara con los bebedores desmayándose. En una obra representada en Atenas a principios del siglo IV, Dioniso, el dios del vino, establece las etapas de la embriaguez:
Para los hombres sensatos solo preparo tres cráteres: uno para la salud (que beben primero), el segundo para el amor y el placer, y el tercero para el sueño. Después de vaciar el tercer tazón, los hombres sensatos se van a casa. El cuarto cráter no tiene nada que ver conmigo, pertenece al mal comportamiento; el quinto es para gritar; el sexto es por rudeza e insultos; el séptimo es para peleas; el octavo es para romper los muebles; el noveno es para la depresión; el décimo es por la locura y la inconsciencia.
Alexander tenía experiencia con los números más altos de la escala y brindó por cada uno de los 20 hombres presentes en la sala. Luego decidió irse temprano de la fiesta y dormir un poco. Este fue un comportamiento inusual para él; es posible que se haya sentido un poco descolorido. Como era su costumbre, se bañó antes de dormir, pero luego un amigo suyo de Tesalia, Medius, lo invitó a unirse a una fiesta nocturna. “Te divertirás”, prometió. El rey estuvo de acuerdo y siguió bebiendo. Finalmente se fue y se acostó.
Al día siguiente, sintió fiebre y pasó gran parte de su tiempo en la cama. Jugó a los dados con Medius y cenó con él. El alcohol estaba de nuevo en el menú. Según una versión de los hechos, Alexander desafió a un compañero invitado a bajar un cráter de vino de una sola vez. Después de hacerlo, el hombre contrarrestó al rey para que repitiera el truco. Alejandro lo intentó, pero falló. Sintió un dolor punzante en la espalda “como si lo hubieran atravesado con una lanza”, soltó un fuerte grito y se dejó caer sobre su cojín. Salió de la fiesta, comió un poco y se bañó. Definitivamente ahora tenía fiebre y se quedó dormido en el lugar de la casa de baños.
A la mañana del tercer día, Alejandro no estaba mejor. Lo llevaron a cabo en un diván para realizar el sacrificio diario habitual para persuadir a los dioses de que velaran por él y su ejército. Su indisposición fue un contratiempo molesto, pero nada más. Dio instrucciones a sus oficiales para la inminente campaña árabe y se divirtió escuchando a Nearchus recordar sus aventuras en el mar.
Luego, llevaron al rey en su cama a un bote que lo esperaba y lo llevaron río abajo a los palacios de Babilonia. Aquí se instaló en los paradeisos o, en otras palabras, los Jardines Colgantes, sin duda por su calma, tranquilidad y frescura. Yacía en una cámara abovedada junto a una gran piscina para bañarse. Discutió los puestos vacantes en el ejército con sus comandantes y pasó un tiempo charlando con Medius.
Pasaron los días; La condición de Alexander empeoró gradualmente. Parece haber habido una variedad de piscinas y baños en las cercanías, y el rey fue trasladado al menos a uno de ellos y finalmente a un albergue al lado del embalse. Estos constantes traslados sugieren un creciente pánico entre el personal del
rey.
Cada vez era más evidente que estaba gravemente enfermo; se advirtió a sus comandantes y altos funcionarios que se mantuvieran a su alcance. Los generales esperaban en el patio. Los oficiales de la compañía y del regimiento debían reunirse fuera de las puertas. El 5 de junio, Alejandro fue transportado de regreso al Palacio de Verano. Se quedó allí o en la tienda real en el campamento del ejército cercano.
La fiebre no cedió. A la noche siguiente, era obvio que el rey se estaba muriendo. Había perdido la capacidad de hablar y entregó su anillo de sello a su general superior, Perdiccas. De esta manera dramatizó un traspaso de poder al menos temporal.
Se corrió el rumor de que Alejandro ya estaba muerto. Los soldados se apiñaron alrededor de la entrada del palacio, gritando y amenazando con amotinarse. Una segunda puerta atravesó la pared del dormitorio para que pudieran pasar más fácilmente junto a su líder moribundo. Los dejaron entrar, sin capa ni armadura. El historiador de Alejandro, Arrian, escribe:
Imagino que algunos sospecharon que su muerte estaba siendo encubierta por los íntimos del rey, los ocho guardaespaldas, pero para la mayoría, su insistente demanda de ver a Alejandro era una expresión de su dolor y añoranza por el rey que estaban a punto de perder. Dicen que Alejandro ya no podía hablar cuando el ejército pasó junto a él, pero luchó por levantar la cabeza y saludó a cada hombre con la mirada.
Siete de sus comandantes realizaron un ritual de incubación. Pasaron la noche en el templo de una deidad babilónica, esperando tener una visión o un sueño que auguraran un augurio. Preguntaron si se debía trasladar al rey allí, pero se les dijo, desalentadoramente, que lo dejaran donde estaba.
El 13 de junio, entre las tres y las seis de la tarde, Alexander murió, aproximadamente un mes antes de cumplir 33 años. ¿Qué iba a pasar después? todos se preguntaban inquietos. Nadie lo supo. Si las historias son correctas, el propio rey no había sido más sabio. Aunque aún podía hablar, dirigió su atención desencantada a la sucesión. Cuando alguien le preguntó: “¿A quién le dejas el reino?” él respondió: “Al más fuerte”. Se dice que agregó: “Preveo grandes juegos fúnebres después de mi muerte”.
Pérdicas preguntó cuándo deseaba que se le pagaran los honores divinos. Él respondió: “Cuando ustedes mismos sean felices”. Se informa que estas fueron las últimas palabras de Alejandro.
Lo que mató al rey era tan incierto como el futuro del que ahora estaba excluido. Se asumieron causas naturales. Sin embargo, después de un tiempo, los detalles circunstanciales de un complot para envenenarlo salieron a la luz. Entonces, la verdadera pregunta pudo haber sido quién mató al rey.
Tenemos dos explicaciones de la muerte de Alexander, ambas decoradas con datos. Uno da un veredicto de asesinato y el otro de una complicada muerte natural.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2021