Chris Wray, director del FBI, afirma que los casos de terrorismo doméstico han proliferado en EE.UU. en el último año, y que un informe muy esperado sobre el tema se había retrasado por una explosión de casos, así como por el covid. Durante una comparecencia ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes el miércoles, dijo que un informe largamente esperado sobre el aumento del terrorismo de derechas en EE.UU. se había retrasado por el covid y una proliferación de incidentes en los últimos 12 meses.
Wray
“Ciertamente, reconozco que el informe anterior tardó en llegar a ustedes más de lo debido”, detalló Wray al comité, al tiempo que admitió que el formato de los informes anteriores ya no se ajustaba a la situación actual. “Parte de eso, para ser justos, se debió en parte a la pandemia, pero también a trabajar en la importante carga de casos de terrorismo doméstico que, como he testificado hace unos minutos, se multiplicó el año pasado”.
Esto se produjo después de que el martes Wray admitiera ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de EE.UU. que los casos de terrorismo doméstico se habían duplicado con creces desde 2020.
El director del FBI precisó que la cifra había pasado “de unas mil a 2 mil 700 investigaciones” en unos 12 meses, y que el número de personas que trabajan en el terrorismo doméstico para el FBI también se había duplicado.
Wray reconoció que el terrorismo doméstico estaba aumentando en EE.UU. antes de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, que provocaron una “explosión” de casos.
Hasta ahora, más de 600 presuntos alborotadores han sido detenidos y acusados, y la mayoría están a la espera de juicio en relación con el ataque a la legislatura del país, que puso de manifiesto la preocupación por el terrorismo en EE.UU.
Rusia informó ayer de 820 muertes relacionadas con el coronavirus en las últimas 24 horas, igualando un máximo histórico establecido el 26 de agosto, y las autoridades advirtieron de que los casos volvían a aumentar rápidamente. En Moscú se registraron 3.445 nuevas infecciones en las últimas 24 horas, el mayor número de casos registrados en un solo día desde el 31 de julio, tras un aumento de contagios durante el verano, según las autoridades. Se registraron 21.438 casos en todo el país, dijeron.
PeskovPopova
El Kremlin dijo a periodistas que las autoridades no estaban discutiendo la idea de volver a imponer medidas de confinamiento u otras restricciones, pero que el gobierno y los funcionarios regionales estaban vigilando de cerca la situación.
“Por lo que sé, a pesar del aumento de las cifras, todavía no se ha tomado ninguna decisión en ningún lugar (de Rusia)”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
Treinta y seis regiones han registrado un aumento de casos esta semana, según dijo el miércoles Anna Popova, directora del organismo de control de los consumidores Rospotrebnadzor.
Dijo que el virus se estaba propagando más rápidamente en las regiones donde había menos personas vacunadas.
Rusia, que tiene una población de más de 144 millones de habitantes, afirma que casi 40 millones de personas están totalmente vacunadas contra el COVID-19. Rusia ha registrado un total de 7.354.995 casos, según las autoridades.
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Negación de excarcelaciones bajo fianza y violación delprincipio de inocencia
Declaraciones internacionales que recuerdan este principio
a) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre OEA 1948
Artículo XXVI. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
b) Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU 1948 Art 11.1 Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público.
Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural
Anulación de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida
Violación del principio de prescripción de los delitoscomunes imputados
Ni el Dto. 168/83 ni la L.23.049, imputaron a las Juntas o a sus subordinados, delitos distintos de los contemplados en el Código Penal vigente a la época de los hechos.
Violación del principio de igualdad ante la ley
Pactos y declaraciones internacionales que recuerdan este principio
1969 Pacto de San José de Costa Rica
Art 24: Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.
b)Declaración Universal de Derechos Humanos
Art 7 Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley
Un oficial subalterno que en 1976 y 1977 cumplía servicios en un destino de su especialidad, Inteligencia y que por INCAPACIDAD, IGNORANCIA O MALICIA, ha sido condenado a CADENA PERPETUA.
Incapacidad para leer y comprender los reglamentos militares, confundiendo acciones y procedimientos de un arma como la artillería, la asemeja el procedimiento de selección de blancos ejecutado por los Observadores Adelantados, con una actividad de inteligencia y sus consecuencias.
Ignorancia de las actividades de elementos del Ejército Argentino para concluir artera, maliciosa y erróneamente sobre procedimientos para analizar los hechos investigados con falsedad.
Un Cuerpo de Ejército tiene elementos dependientes que son los elementos de combate y de apoyo de combate y del Comando y responden a las órdenes que imparte el mismo y que puede hacerlo a través del estado mayor.
Los elementos de Inteligencia DEPENDEN DEL COMANDANTE Y ES EL ÚNICO QUE PUEDE IMPARTIRLE ÓRDENES, no el 2do Comandante ni el estado mayor.
El proceso se inició por un pedido de detención del Ministerio Público Fiscal (MPF) SIN PRUEBAS, por un caso que luego por arte de magia, se convierte en 93 casos. El Juez requiere pruebas y el MPF responde “Que las víctimas llevan 30 años sin justicia” PERO NO AGREGA PRUEBA ALGUNA. El Juez ordena la detención del imputado, SIN PRUEBA ALGUNA DE NADA.
De los testimonios se CONCLUYE QUE:
NADIE VINCULÓ AL ACUSADO CON NINGUNO DE LOS 93 CASOS.
NADIE VINCULÓ, VIO, NI CONOCIO NI NOMBRÓ A PERSONAS DEL DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA.
NINGÚN FAMILIAR DE LOS DETENIDOS VINCULÓ AL PERSONAL DE INTELIGENCIA.
EN EL DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA NO SE HABLABA DE TERRORISMO NI SUBVERSIÓN.
Los blancos que el TOF de Bahía Blanca dice que fueron seleccionados por el Destacamento de Inteligencia fueron ordenados por la Junta de Comandantes en Jefes, surgieron de una operación previa, de la Carta de Situación del EA, aportados por la comunidad, información llevada de Tucumán del Operativo Independencia, denuncias telefónicas y de las cámara de hoteles e inmobiliaria, NUNCA POR ACCIONES DEL PERSONAL DEL DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA.
En BAHÍA BLANVCA había NUEVE (9) AGENCIAS DE INTELIGENCIA.
La documentación de los detenidos era confeccionada y usada en el LRD y elevada a la Secretaría General del EMGE. El LRD dependía de la Subzona 51, cuyo jefe era un coronel y tenía un suboficial principal de encargado, nadie más pertenecía a esa organización.
El Juez determina que hubo participación necesaria del imputado en los casos juzgados, pero NO APORTA NINGUNA PRUEBA.
La CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHÍA BLANCA sostiene que el imputado:
Aportó información para adquirir blancos. NA HAY NINGUNA PRUEBA.
Participó en operativos. NO DICE: EN CUÁLES, DÓNDE, CUANDO, CON QUIÉN, NINGUNA PRUEBA.
Prestó apoyo en la ejecución de ACCIONES PSICOLÓGICAS SECRETAS. NO HAY PRUEBAS.
MODIFICÓ LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Y NO RESPONDIÓ AL RECLAMO DEL MISMO.
Interpreta mal los reglamentos militares.
TODAS DEDUCCIONES SIN FUNDAMENTOS, O INVENCIONES MALICIOSAS. PRUEBAS NINGUNA.
Ante el CIRCO DE VENGANZA organizado y ejecutado el TRIBUNAL ORAL FEDERAL de BAHÍA BLANCA (TOF-BB) integrado por Dr. Jorge Ferro (presidente), en la sentencia dictada por Mario Tripputi, Martin Bava, y para PEDIR VERDAD Y JUSTICIA manifiesta:
La sentencia contiene falacias, errores, omisiones, relatos sin fundamento, falsas conclusiones y NINGUNA PRUEBA. EL TOF ha mantenido los planteos sin rigor científico ni técnico que fueron presentados por la fiscalía ignorando todo lo ocurrido en la etapa de indagatoria.
En la declaración indagatoria en el debate oral y público se presentaron pruebas documentales que desvinculan al imputado de los hechos investigados, con pruebas suficientes.
Con la declaración del imputado fue entregado un DVD con una parte faltante en el tramo inicial. NO HAY prueba fehaciente para imponer semejante pena. Ha sido condenado por ser militar, especialista en inteligencia militar y haber estado destinado en Bahía Blanca.
Dice en la sentencia el tribunal:
“Y siendo el Destacamento de Inteligencia a su vez un elemento dependiente del Depto. II de Inteligencia (que ejecutaba las órdenes que el éste último emitía y a su vez respondía orgánica y funcionalmente de él) es que se delimita la responsabilidad del imputado en base a su intervención y aporte en lo que significó toda la actividad desplegada en la “captación de blancos”. FALSO.
”Este Departamento era el órgano de dirección de Inteligencia y a él respondía el Destacamento de Inteligencia que era el único medio técnico de inteligencia que disponía el Ejército. FALSO
“También este tribunal tiene acreditado que dicho organismo fue creado en el marco de la sub zona 51 pero operaba de manera conjunta coordenada y dependiente del Cdo V Cpo y que como unidad de Icia, dependía –en lo formal- directamente de comandante”. FALSO.
“Y con todo lo expuesto, se revela además, cuál era la cadena de mando de GRANADA, en forma descendiente: VILAS, LOSARDO, GRANADA y CRUCIANI. FALSO.
“de aquí y en este sentido, es que se debe de interpretar aquello de que “LOSARDO era inteligencia y operaciones” según manifestara VILAS en su indagatoria en el marco de la causa 11/86 ante la CFABB”). Se refiere a una cadena de mando organizada al servicio de la Subzona 51 que no tiene relación con el Destacamento de Inteligencia.
El Tribunal NO tuvo en cuenta ningún alegato. Todos los testimonios desvinculan al Destacamento. Maliciosamente no pondera el hecho de que nadie relacione al imputado con las acusaciones efectuadas por el Ministerio Público. El total de testigos, fue TRECIENTOS CUARENTA Y OCHO (348).
Estos ex soldados, testigos que fueron seleccionados por el fiscal son interrogados por los integrantes del TOF con el mismo tipo de preguntas, direccionadas y repetidas. Los ex soldados contestaron:
Que el destacamento tenía escudo nacional y fácil identificación.
Que no concurrían personas ajenas al mismo.
Que los únicos vehículos usados eran los asignados (total de tres con su correspondiente identificación).
Que todo el personal (soldados, suboficiales, oficiales, civiles escribientes, concurrían bien vestidos de civil.
Que el destacamento estaba en el centro de la ciudad.
Que no concurrían otras personas que no fueran de la unidad.
Que nunca escucharon nada relacionado al lugar de reunión de detenidos
Que no escucharon nunca que alguien se refiriera a “la escuelita”.
Que no vieron carpetas con documentación ni nada relacionado a terroristas ni subversivos.
Que todos cumplían el horario de trabajo y no se trabajaba fuera de este.
Que las únicas armas que vieron fueron las usadas en la guardia.
El Tribunal se dirigió intimidatoriamente a estos testigos presionándolos y recordándoles el juramento de decir verdad.
El Destacamento de Inteligencia no era como dice el fiscal en su relato un “eslabón fundamental en la obtención de inteligencia para cometer delitos”. Ignoraron lo testificado por CORRES, IBARRA y VILAS sobre la inexistencia de vínculos con el Destacamento de Inteligencia 181.
IBARRA, jefe de compañía operacional, dijo que el personal del Destacamento de Inteligencia no participó en los operativos.
Ante la evidente irregularidad, errores y falta de credibilidad de los documentos aportados por la fiscalía se solicitó la presentación de los originales, el TOF manifestó que las obtendrían y se presentarían pero esto nunca ocurrió DVD3
Como un procedimiento irregular que un tribunal presentó como prueba un falso documento en el que tendría que decidir en la sentencia, interviene el Dr. Ferro y transcribe sus propias palabras. Se contradice al dictar la sentencia, peor aún fue que mi defensor en el alegato supusiera aceptada la objeción y no insistiera en el planteo.
Exhibieron dos documentos que el tribunal presenta como importante prueba en mí contra uno de ellos falso y el otro intrascendente, sin embargo, fueron citados en los fundamentos de la sentencia.
Se me reprocha, haber retransmitido una nota alertando sobre la ejecución de un posible atentado realizado por organizaciones extremistas recurriendo el TOF a un relato. La pregunta es ¿cuál fue el delito? en retransmitir un alerta por un probable atentado. En mi declaración manifesté que esa nota podría haber sido firmada por mí, pero para afirmarlo debía ver el original. (Nunca se mostraron los originales). El Destacamento de Inteligencia se habría limitado a retransmitirla y retransmitirla era una obligación reglamentaria.
En un proceder poco claro fueron agregadas a ese supuesto documento hojas que no correspondían ni tenían relación. Como resultado de mi análisis el Tribunal otorgó el beneficio de la duda.DVD2 . EQUIVOCADO RELATO. DVD2 concedió el beneficio de la duda. DVD3 señalo la falsedad del documento armado, además no se mostró ningún original.
[ezcol_1half]
El Tribunal pondera a otro supuesto e intrascendente documento, en cuyo texto dice “No se registran antecedentes de las personas solicitadas”. Fue exhibida una fotocopia, aparentemente firmada por mí mientras estaba de licencia, con el sello mal estampado, como calcado en espejo, mal foliado e incompleto. Al igual que el documento anterior, fue tenido en cuenta como prueba. Es altamente sospechoso que el documento informe la ausencia de antecedentes y se remitan antecedentes, y se coloque un sello con el texto invertido es inaudito. ¿Cómo fue firmada por mí mientras yo estaba de licencia? Además, cual sería el delito si el destacamento no tenía lo solicitado.
“a partir del 14 de febrero de 1977, licencia ordinaria por treinta días concedida por el Jefe del Destacamento Inteligencia; y a partir del 04 de julio de 1977, licencia especial por 10 días concedida por el Comandante del Cuerpo Ejército.” Foja 5730 4to párrafo. En licencia no se puede trabajar como si se estuviera en ejercicio de funciones, es imposible, pues el mando o la jefatura la debe asumir otra persona. Esto resulta improbable.
”que admitía y justificaba la actuación de sus miembros incluso en momentos en que los mismos se podían encontrar de licencia (como ha sucedido con JORGE HORACIO GRANADA en la firma de la documentación DIPBA que es prueba en este juicio” (foja 5724 medio). “Es decir que dijera lo que dijera, según la necesidad para condenar, el a-quo, me pone en un lugar, aunque yo no haya estado y así completa la prueba en mi contra. Si estaba de licencia, no estaba en función en el Destacamento. Con el criterio aplicado por el a-quo, mi legajo sirve o no sirve según el caso dado. En algunas ocasiones es prueba verdadera, en otras es prueba mentirosa”.
El TOF indaga por un integrante del destacamento. El Dr. Ferro con un relato equivocado expresa que la nota cabeza exhibida contenía antecedentes. FALSO no contenía ningún antecedente, y faltaba una nota adjunta, se explicó que podría tratarse de cualquier tema. El tribunal no respondió y luego de una pausa se siguió adelante. DVD2 A este DVD le falta un tramo inicial que no fue entregado
EL FUTURO DE LA REPÚBLICA ESTA EN NUESTRAS MANOS, NO PODEMOS NO DEFENDERLA, SINO ESTARÁ EN NUESTRAS CONCIENCIAS DURANTE TODA NUESTRA VIDA.
El 20 de agosto de 2020, el Suboficial (R) del Ejército Argentino, JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO, les envió a 4 periodistas del diario La Nación, una carta, que estos contestaron solo con el silencio. Hoy la misma está más vigente que nunca, y por ello ponemos su premonitorio contenido a disposición.
www.prisioneroenargentina.com
Señores periodistas del diario LA NACIÓN
CARLOS PAGNI, JORGE FERNANDEZ DIAZ, JOSE DEL RIO y DIEGO CABOT.
Estimados.
Con mi mayor consideración:
Me dirijo a Uds. en respuesta a la invitación de suscripción de fecha 19 de agosto de 2020, enviada a través de correo electrónico. Al respecto y, no obstante, tener plena conciencia que se trata de una campaña publicitaria del área comercial del centenario periódico, lo recibo como un estímulo halagador. Aprovecho, además, para contarles, que soy un “consumidor” de sus editoriales y comentarios, especialmente, los de contenido político social. Esto me ha transformado en un “rústico analista de contenido” de sus notas. Amateur, por cierto. Mi único respaldo científico/intelectual, está apoyado en 73 años de vida. Casualmente, las siete décadas de decadencia de la sociedad argentina.
Antes de entrar de lleno en el tema que me trae a estas líneas, les comento en una apretada síntesis, quien soy y en qué situación me encuentro.
Soy hijo de un agricultor y una modista, que, como la mayoría de aquellos padres, trataron de darme lo mejor. En aquella época, lo mejor, era el estudio. Finalicé la escuela primaria y, ya, cursando el segundo año en una escuela industrial y, ante una publicidad de la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral, el instinto y una vocación, no plenamente definida por los escasos 16 años, me llevaron a sepárame de mis padres y seguir una honrosa profesión como suboficial del Ejército Argentino.
En ella me desarrollé, cumplí sueños y adquirí especialidades como andinista, sub instructor de esquí, comando e inteligencia militar. Esto me sirvió de trampolín para desempeñar durante dos años una misión como Auxiliar del Agregado Militar en Venezuela (1986/1988). Casado, dos hijos y tres nietos.
Todo ello transcurrió en los peores años de la historia argentina del siglo pasado. Desde el grado de Sargento y hasta el final de la carrera como Suboficial Mayor presté servicios en unidades de inteligencia.
Como consecuencia de desempeñar tareas propias de la inteligencia militar, llevo casi 8 años preso por ser acusado, procesado, enjuiciado y condenado a prisión perpetua, por violaciones a los derechos humanos. Sin pruebas o, mejor dicho, en el juicio no se pudo probar los delitos imputados.
De esto se trata. Esto impulsa la presente. Como expresé, en estos últimos 8 años, he vivido lo que nunca estuvo en mis sueños. Durante los mismos, experimenté la modificación de la historia que viví y vivieron mis contemporáneos. Pero, lo más grave, me cambiaran, no sólo las reglas de juego, sino, peor aún, me “me cambiaron las leyes”.
A esta altura de la lectura, imagino, se ha disparado en sus mentes, un cuadro sinóptico, con el contenido del “relato”. Es decir: “militar, desaparecidos, torturas, violaciones, robos de bebes, secuestros, vuelos de la muerte, centros clandestinos de detención, terrorismo de estado, genocidio y crímenes de lesa humanidad”. Haya ocurrido o no, dicha suposición y, a riego de abortar en este punto la lectura, debo decir que todo ello es una mentira. Es una mentira,porque tal cliché, esta insertado en todas las acusaciones fiscales y luego aceptado por los tribunales actuantes. Sin importar, grado, función, responsabilidad, haya estado ese día o no en el lugar de los hechos o formado parte de una comisión. Lo único que importa es que haya sido militar, pertenecido a la unidad más cercana y, si posee la especialidad de inteligencia, “cartón lleno”. Esto último permite el armado de la conjetura y, analogismo mediante, se allana el camino hacia la condena. Lo cual muestra un desprecio total por probar cada una de las acusaciones.
Así las cosas, hoy, se observa, que gran parte de la prensa oral y escrita, se ha colocado a la vanguardia del reclamo de un sector de la ciudadanía acompañada por “oportunistas” dirigentes políticos, para oponerse a la reforma judicial. La Nación, sobresale en tal empeño.
Es, en este punto, que deseo aportar mi visión, basado en experiencia personal.
Como dije, hoy, se rasgan las vestiduras porque el gobierno pretende modificar la justicia, pero en los años 2003/04, cuando entre gallos y medias noches, dirigentes cuasi mercenarios de la política, tejieron acuerdos tramposos, en complicidad con jueces permeables al soborno para llevar frente a tribunales creados para la venganza, a miembros de las FFAA, FFSS, ex JUECES, ancianos ya, la ciudadanía, distraída por la eterna crisis económica e inducida por un falso relato y el “que se vayan todos”, miró para el costado.
Claro, no venían por ella. No prestó atención a la modificación de la historia, menos aún al atentado contra la libertad de las personas. Sin embargo, allí mismo, en esos acuerdos espurios, se dinamitó la base del sistema jurídico de la República. Tal fue, la anulación de legítimas leyes, aprobadas en el Congreso de la Nación y aceptadas como constitucionales por el Poder Judicial de la Nación. La indiferencia y “el odio” se impuso por sobre el respeto a la Constitución Nacional. No importó romper con el concepto básico y milenario del derecho romano, como lo es: “no hay delito sin ley previa”. Hoy, la maniobra, es a la inversa, “se quiere cambiar las leyes que castigan el delito parano ir presos”. Lo curioso, que todo fue y es pergeñado por los mismos actores.
Durante estos últimos 20 años, se han levantado voces de prestigiosos juristas y constitucionalistas, como así también, instituciones y agrupaciones profesionales del derecho, en contra de aquel atropello. La Nación, Uds. mediante, se han hecho eco de tal desnaturalización jurídica.
Pero todos, pivotean sobre la imprescriptibilidad y la violación al art 18 de la CN, entre otras aberraciones. Lo cual, si bien es cierto y muy importante, esto, “no alcanza, para mostrar a la sociedad, los abusos y violaciones que se cometen en los mal llamados “juicios de lesa humanidad”.
Es decir, no se le imprime fuerza y perseverancia a las investigaciones y seguimientos de estos “linchamientos jurídicos” en los cuales se vulneran la mayoría de principios elementales del derecho, como el “nulla poena sine lege”. El juez natural. El principio de inocencia, (acá, se parte de la inversión de la carga de la prueba, por lo cual el imputado debe probar su inocencia). La sola pertenencia a las FFAA, la especialidad de inteligencia, las altas calificaciones por buen desempeño en las funciones, son pruebas letales que llevan a una condena segura.
Si Uds. revisaran e hicieran un estudio de todos los juicios, tal hacen con tantos temas, económicos, políticos, etc., podrían descubrir estas y otras tantas arbitrariedades. Observarían, por ejemplo, como se conforman los distintos tribunales con jueces subrogantes que no sonjueces federales. Existen causas donde ha actuado un secretario, como es el caso de Eduardo Ariel Puigdengolas., San Rafaél, quien al inicio de la causa era secretario. Luego, convertido en juez subrogante por la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, sin voto mayoritario, (tres de seis). Es decir, por donde se lo mire “no era juez” (Hoy sí lo es. Logro obtenido con posterioridad). (¡¿?!). Sabemos que, para ser juez federal, tiene que tener acuerdo en el Senado. Nada de ello ocurre. O, jueces de otros fueros que son designados para integrar como subrogantes estos cuasi, “tribunales populares”. Lo cual, les permite cobrar, durante dos o tres años que duran estos juicios, abultados sueldos y viáticos por estar fuera de sus jurisdicciones.
Están los casos inimaginables en cualquier justicia normal, de jueces vinculados familiar y afectivamente con integrantes de organizaciones terroristas y de derechos humanos. Otros, integrantes de asociaciones profesionales del derecho, con clara ideología política como “Justicia Legítima”. Lo cual rompe con todo principio ético e imparcial.
Pero existe un punto culmine, central, que aflora sin ningún análisis científico, cual es que, en estos juicios, se persigue a los integrantes que no tuvieron la menor posibilidad de decidir y ejecutar absolutamente nada. Llámese política, como operacionalmente hablando. Se juzga y persigue “al boleo”. Es como pescar en una pecera. Cuadros subalternos, no sólo en edad, sino, en jerarquías y responsabilidades, los cuales fueron formados dentro del Código de Justicia Militar, luego, “también, modificado”, por lo cual, el cuadro jurídico actual deja en total desamparo al acusado. Esto, lo podemos graficar muy bien con un dicho del querido y recordado “Ringo” Bonavena: “Cuando suena la campana, te sacan el banquito y uno se queda solo”.
Solo se juzga haber estado y pertenecido, simplemente eso es lo que interesa probar. Ello es suficiente para condenar. No interesa si 300 testigos, durante tres años, cara a cara con los imputados, no dicen una sola palabra. Víctimas de detenciones y apremios ilegales, que son presentados por las querellas y el ministerio fiscal, para que testifiquen que sufrieron tormentos por parte de fulano de tal y, cuando son indagados no tienen la menor idea de quien le hablan a pesar de estar frente al imputado que supuestamente lo “torturó”. Estas cosas pasan. De esto no se dice nada. Periodísticamente, solo se titulan con letras de marquesinas, las condenas, sin interesar como se llegan a ellas.
Señores, es indiscutible el carácter aberrante de los delitos que se pretenden juzgar. Nadie lo niega.Eso no está en discusión. Lo que, si está en discusión, es el apartamiento del orden jurídico vigente al momento de los hechos, dado que esto es irremediablemente grave, porque les permite, la construcción de fallos basados en un derecho consuetudinario, que no se condice con la ley escrita, la CN y con ningún Tratado Internacional. Por el contrario, va a contra pelo de la libertad de las personas. Pues, si la conducta de una persona no puede ser encuadrada en una ley previa, tal el art. 18 de la CN, la libertad queda al arbitrio de una seuda interpretación, tal ocurre en estos fallos.
Sin caer en exageraciones, pero si con total franqueza, se puede concluir, que hace 20 años para cerrar la página más negra de la historia argentina, dirigentes políticos demagogos, ineficaces y corruptos, se complotaron para iniciar la demolición de la justicia argentina. Concretaron y le dieron forma en el Congreso de la Nación. Moldearon allí el “vengativo plan”, devenido luego en “política de estado de ddhh” y así se permitió “el reinicio de juicios contra todas aquellas personas, (civiles o militares) que, ejerciendo con responsabilidad un cargo, se opusieron a los “jóvenes idealistas” que venían por un millón de muertos”.
Es obvio que hoy vienen a completar la obra. Por ello, si la dirigencia política honesta y los MCS, no ayudan a la ciudadanía a distinguir estos errores del pasado, será inútil toda manifestación o palabrerío oponiéndose a la pretendida modificación/reforma de la justicia.
Ya la modificaron. Hoy en argentina, la libertad es condicional.
Ayer nosotros, (más de 3.000 hombres, junto a nuestros seres queridos), perdimos la libertad. Hoy nos muestran al mundo como un ejemplo de hacer de justicia. Cuando lo único que se persigue es ocultar las corruptas políticas que nos llevaron a la presente degradación como sociedad.
Con el actual proyecto vienen por el resto y, Uds., los periodistas, están a la cabeza. No los subestimen. No somos mejores o distintos a los venezolanos, cubanos o nicaragüenses.
Sin otro particular, saludo a Uds. con la mayor consideración, admiración y respeto.
Insolencia, desfachatez, descaro, grosería, desvergüenza, atrevimiento, para decirlo en argentino básico, una guarangada electoral. El gobierno está haciendo mal uso del poder, como reacción ante el “desastre electoral”. La definición encomillada pertenece a la vice presidente de la Nación. La reacción es equivalente al desastre. Después de una semana infernal en que el Presidente y su vice públicamente se pasaron facturas, comenzó el ataque. Cambio de gabinete, desempolvaron a Manzur, Aníbal Fernández, Julián Domínguez, miembros del viejo y sólido PJ que la vice detesta pero necesita. Con Manzur hiperquinético, Dominguez componedor y Aníbal vocero. Reunión de gabinete a las 7:30 de la mañana. Ya que cobran para no hacer nada bueno, por lo menos que lo hagan temprano. Decidieron salir a la caza del votante perdido y/o esquivo. ¿Cómo? Regalando plata y electrodomésticos. Es una forma de tratar a la gente como a mendigos que esperan mercedes de sus amos. En General Rodríguez repartieron calefones, cocinas y heladeras. En Avellaneda, donde no hay bici sendas, bicicletas para niños. Se aumentó el sueldo mínimo a $32,000, prometen aumentar la AUH, las jubilaciones mínimas y las otras, vuelven con un IFE de $15.000 por 3 meses, que probablemente sólo darán en octubre a la espera de las elecciones. siempre actúan así. Están convencidos que la gente se mueve exclusivamente por motivos económicos. Y puede que algo de razón tengan. Pero las personas también tienen, además de la necesidad imperiosa de comer, otras necesidades que no son materiales. En la Argentina 2020/2021 hasta ahora, hay un cementerio de casi 115.000 muertos por Covid, de los cuales muchos murieron porque no había vacunas por ideología y/o negocio. En la Argentina hay mucho dolor, la gente con enfermos terminales no pudo despedirse, la cuarentena cerró miles de pymes que aumentaron la pobreza, las grandes empresas huyeron de un país a la deriva, el hambre invadió la periferia. Los chicos estuvieron un año y medio sin clases, ahora los sindicatos no protestan cuando Kicillof dice que habrá clases los sábados y estas empezarán en febrero. Pero, en el mientras tanto, las madres no sabían qué hacer con los chicos en la casa. No son maestras, no todas tenían los instrumentos tecnológicos e intelectuales para ayudar a sus hijos. Toda esa miseria física y mental es muy difícil de olvidar. La gente, además de necesitar *”platita” , tiene dignidad. Esta vez no va a ser tan fácil comprarlos. Aceptarán los regalos, que no son tales, se pagan con los impuestos que paga la gente, y votarán por quien mejor les parezca. Pero el gobierno no tiene derecho, es injusto este despliegue de prebendas. En derecho los delitos cometidos por el Estado son más reprensibles y punibles que los cometidos por los ciudadanos de a pie, porque el Estado tiene más poder, sobre todo, tiene la máquina de imprimir billetes. Billetes que a esta altura son simples papeles de colores sin valor real, la Argentina se ha quedado, la han dejado sin moneda. Pero antes de una elección legislativa crucial para el futuro de la República, los repartirán como papel picado. A todo este desbarajuste hay que sumarle que de pronto, por arte de magia, la pandemia se acabó. Formalmente la ministra de salud Carla Vizotti y el jefe de gabinete Manzur (médico sanitarista), la dieron por terminada. ¡Feliz primavera! “De pronto y sin previo aviso, se acabó la pandemia. ¿Qué eficaz es la vacuna del 12 de septiembre!
Por favor no se olviden de la segunda dosis, el 14 de noviembre”. Y falta la nota tierna, Fabiola Yañez, la “querida Fabiola”, la pareja del Presidente, está finalmente embarazada. ¡Felicitaciones! Muy oportuno.
菊池寛士
Daniel Gollán: “Con un poco más de platita en el bolsillo, la foto de Olivos no hubiera molestado tanto”
“Lo disparatado es el mayor crimen contra los dioses”.
Sófocles
Hace algún tiempo, en las redes se viralizó un video en el cual Delcy Rodríguez, Vicepresidente de la trágica Venezuela, anunciaba que, por un decreto presidencial que ordenaba pausar los contagios, se levantaban todas las restricciones sociales debidas al Covid durante un fin de semana, y otro, del propio Nicolás Maduro, adelantando un mes la Navidad. Pueden haber sido falsificaciones, pero los penosos hitos comunicacionales del “pajarico chiquitico” le otorgan credibilidad. El Gobierno argentino, aún en estado de estupefacción por el feroz cachetazo que le propinaron las urnas en las PASO, se inspiró en su amigo bolivariano para concebir un nuevo disparate e intentar recuperar votos y, por un decreto de necesidad y urgencia del Presidente “Nada”, levantó de sopetón las medidas de precaución que había instaurado, con mano de hierro, el 23 de marzo de 2020.
Pretende, obviamente, que olvidemos los 115.000 muertos en soledad, el direccionamiento infecto en la compra de las vacunas, el vacunatorio VIP, los negociados con insumos sanitarios y alimentos, las 200.000 empresas huidas o cerradas y la pérdida de puestos de trabajo, la fallida expropiación de Vicentín, la inflación de 50%, el generalizado empobrecimiento y las escuelas y universidades sin clases, la liberación de asesinos y violadores, las fiestas en Olivos, el crecimiento exponencial del narcotráfico y la consecuente inseguridad, la reeditada guerra contra el campo, los argentinos varados en el exterior y tantos otros efectos dañinos de sus malintencionadas políticas.
Además de confirmar embarazos, comenzó a desparramar papelitos de colores (antes eran billetes) en los territorios claves (Conurbano, La Pampa y Chubut), incrementando el gasto hasta el infinito, con el fantasma de la hiperinflación a la vuelta de la esquina. Por si eso fuera poco, muchos caciques peronistas regalan electrodomésticos y bicicletas para comprar los esquivos votos –4 millones- que no acompañaron al oficialismo en las PASO; ¿funcionarán esas coimas para que los ciudadanos revisen sus preferencias? Pero esta vez, la bomba que están cebando sin duda explotará en sus propias manos, ya que restarán dos años de este raro experimento (Fernández²) que, demás está decirlo, “sinceramente” voló por los aires la semana pasada, con la última carta pública de la emperatriz patagónica.
Después de militar activamente contra la reapertura de los colegios que dispuso Horacio Rodríguez Larreta, el Gobernador de la Provincia, Axel Kiciloff, heredero dilecto de Cristina Kirchner y odiado por los intendentes, abrió todas las escuelas y dispuso que se dieran clases los sábados; parece que, muy oportunamente, descubrió que los chicos no se contagiaban. ¿Qué harán, al respecto, Roberto Baradel y sus “trabajadores de la educación”, que aúllan en la Ciudad de Buenos Aires para no volver a sus tareas?
Por su parte, el Presidente “Nada”, en un remarcable acto de heroicidad, despidió a sus más fieles escuderos y aceptó ser intervenido por la PresidenteVice que, recurriendo a un verdadero tren fantasma, colocó en la Jefatura de Gabinete a Juan Manzur, el Gobernador de Tucumán, tan experto en ahogar y luego robar empresas privadas, en fraudes electorales y en sociedades non sanctas con el laboratorio medicinal más sospechado de la historia; y para no andarse con chiquitas, en el Ministerio de Seguridad al renombrado Anímal Fernández, de frondoso prontuario, un nombramiento que complica aún más la relación con la Iglesia Católica y los evangelistas; hubiera debido recordar que la frontal oposición de los religiosos le costó la Gobernación a la que aspiraba, en 2015, este nefasto personaje.
Esas dos movidas, sumadas a las presencias de Eduardo Wado de Pedro (Ministro del Interior), Alejo Ramos Padilla (Juez Electoral de la Provincia de Buenos Aires) y Daniel Bejas (Juez de la Cámara Nacional Electoral), nos deben preocupar, y mucho, en relación a la posibilidad de un fraude masivo en el Conurbano bonaerense, un territorio en el que Cristina Fernández creyó tener el voto cautivo y que, el 12 de septiembre, le demostró que no era así.
Piense qué se juega la PresidenteVice en esta oportunidad: nada menos que el quórum propio en el Senado y hasta la primera minoría en Diputados; hasta ahora ya tenía complicado el camino hacia la impunidad, que pretendía asfaltar con su “democratización” del Poder Judicial, la colonización de juzgados y cámaras con miembros de Justicia Legítima, y con la remoción del Procurador General, Eduardo Casal, el jefe de todos los fiscales federales. Si se repitieran los guarismos de las PASO, ese esencial objetivo abortaría y quedaría expuesta en los múltiples juicios penales que la tienen como procesada. El peronismo también estará apostando mucho en noviembre, porque muchos de sus liderazgos en provincias y municipios han sido puestos en riesgo con la reciente expresión popular, y la probabilidad de perder el control de las legislaturas y concejos deliberantes es enorme.
Todo eso nos obliga a imaginar qué estarán dispuestos a hacer para evitar una derrota que, por ahora, parece inevitable; es decir, si recurrirán a ese fraude masivo o si, directamente, desatarán graves episodios de violencia callejera antes de las elecciones para justificar que el Poder Ejecutivo recurra al estado de sitio y, con esa excusa, al menos diferirlas por algún tiempo. Para generar un caos importante, bastan 500 energúmenos decididos o drogados y, de éstos, cuentan con muchos más: los criminales liberados, los barrabravas, los soldaditos del narco, etc. Los nuevos funcionarios, en especial Anímal y Manzur son expertos en una y otra especialidades; el primero, ahora peligroso jefe de la Gendarmería y de la Policía Federal, fue fundador de Hinchadas Unidas Argentinas, Intendente de Quilmes en el peor momento y gerente general –los dueños, siempre los Kirchner- del narcotráfico y, el segundo, se formó como funcionario político en La Matanza y perfeccionó su profesión de tramposo en el Tucumán del violador José Alperovich, donde todos recuerdan a qué métodos recurrió “Superman-zur” para garantizar su propia entronización como Gobernador.
La sociedad, nuevamente, ha optado por la República y la democracia y, sé que está dispuesta a luchar para conservarlas. Y lo hará, sin duda, ejerciendo, con jóvenes aguerridos para hacerlo en las zonas más calientes, un férreo control sobre los votos y evitar que, como tantas otras veces, se le robe su futuro. Espero que la dirigencia opositora, que debe recuperar la centralidad pública, hoy en manos del Frente para la Victoria por su fractura expuesta, requiera para las elecciones la presencia de veedores internacionales, en especial informáticos.
Una población mundial creciente combinada con suelos cada vez menos fértiles; una biodiversidad en declive, y el cambio climático. Estos factores se convierten en una bomba de tiempo. Por eso, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha dado la voz de alarma en su último informe: el hambre aumenta en todo el mundo y amenaza con desbaratar los objetivos de desarrollo de la ONU.
Guterres
Casi el diez por ciento de la población mundial, 811 millones de personas, está desnutrida, lo que supone un aumento de 118 millones con respecto a 2019. Al mismo tiempo, un tercio de los alimentos producidos acaba en la basura. Por ello, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha convocado la primera cumbre sobre sistemas alimentarios. A partir de este jueves (23.09.2021), dicho encuentro tendrá lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
El encuentro estaba previsto para 2020 aunque la pandemia lo frustró, pero al mismo tiempo dejó clara su urgencia, afirma Karina Sánchez Bazán, responsable de alimentación sostenible de la FAO en México: la cosecha en los campos de los agricultores latinoamericanos se pudrieron porque se cerraron los puertos y las fronteras. Mientras tanto, la gente se moría de hambre en los barrios marginales de las ciudades, y, debido al aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, todavía muchos mueren de hambre. “Esto nos demuestra lo importante que es ver la cadena alimentaria en su conjunto”, dijo Sánchez Bazán.
La diferencia es especialmente marcado en América Latina. La región es uno de los mayores exportadores de alimentos, pero, al mismo tiempo, 50 millones de personas están desnutridas. Según la FAO, América Latina no solo no alcanzará el objetivo de hambre cero en 2030, sino que para entonces el número de personas hambrientas aumentará incluso en 20 millones.
“El reto es tan grande que solo puede resolverse uniendo fuerzas”, dijo la enviada especial de la Cumbre, Agnes Kalibata, previamente al evento. Por eso se invitó a la planificación a representantes de la industria alimentaria, los agricultores, los consumidores y las organizaciones de derechos humanos. En México, las mesas redondas han dado lugar a un intercambio constructivo, subrayó Karina Sánchez Bazán. Pero a nivel internacional, dos visiones se oponen irremediablemente.
Sánchez Bazán
Para la titular del Movimiento Ríos Vivos, Claudia Ortíz, de Colombia, se trata de un cambio paradigmático: “La actual agricultura de monocultivo industrial no puede resolver el problema del hambre. Las empresas quieren maximizar los beneficios y vender en los supermercados alimentos baratos, procesados industrialmente, importados desde muy lejos y cosechados por jornaleros mal pagados. Este sistema enferma a la gente, empobrece a los agricultores locales y destruye el suelo y el medio ambiente”, explicó en una videoconferencia organizada por la Fundación Rosa Luxemburgo.
La mirada de las multinacionales es diferente. El director del Foro Económico Mundial de Davos, Klaus Schwab, resumió su visión del nuevo orden mundial en su libro “The Great Reboot” (El gran reinicio). Según él, la comida del futuro tiene este aspecto: alimentos de probeta, uso de satélites, robots y drones en la agricultura de precisión, semillas transgénicas resistentes al clima, seguimiento de las cadenas de producción mediante blockchains, emisiones netas cero de carbono y pagos voluntarios de compensación medioambiental. Así, la sostenibilidad debe integrarse en las estructuras de producción capitalistas existentes a través de innovaciones tecnológicas y contables.
La secretaria general de la organización no gubernamental FIAN, Sofía Monsalve, que lucha por la seguridad alimentaria, critica esas propuestas. “La cumbre es un paso más hacia la privatización de las instituciones internacionales. Los países y las personas más pobres se verán aún más marginados, mientras que las empresas invadirán cada vez más los ámbitos de la política pública”, afirma. Por ello, unas 800 organizaciones, asociaciones y organizaciones de base están organizando una contracumbre. De todos modos, la agricultora Ortiz no espera nada de los diplomáticos de Nueva York. “Elaboramos las soluciones aquí, en la base. Esperemos que los gobiernos se den cuenta de esto en algún momento.
Uno de los fundadores de los talibanes y principal ejecutor de su dura interpretación de la ley islámica cuando gobernaron por última vez en Afganistán dijo que el movimiento de línea dura volverá a llevar a cabo ejecuciones y amputaciones de manos, aunque tal vez no en público. Mullah Nooruddin Turabi desestimó la indignación por las ejecuciones de los talibanes en el pasado, que a veces tuvieron lugar frente a multitudes en un estadio, y advirtió al mundo que no interfiera con los nuevos gobernantes de Afganistán.
“Todos nos criticaron por los castigos en el estadio, pero nunca hemos dicho nada sobre sus leyes y sus castigos”, dijo Turabi “Nadie nos dirá cuáles deberían ser nuestras leyes. Seguiremos el Islam y haremos nuestras leyes sobre el Corán”.
Desde que los talibanes invadieron Kabul el 15 de agosto y tomaron el control del país, los afganos y el mundo han estado observando para ver si recrearán su duro gobierno de finales de la década de 1990. Los comentarios de Turabi señalaron cómo los líderes del grupo permanecen arraigados en una cosmovisión profundamente conservadora y de línea dura, incluso si están adoptando cambios tecnológicos, como el video y los teléfonos móviles.
Turabi
Turabi, que ahora tiene poco más de 60 años, fue ministro de Justicia y jefe del llamado Ministerio de Propagación de la Virtud y Prevención del Vicio (en realidad, la policía religiosa) durante el gobierno anterior de los talibanes. En ese momento, el mundo denunció los castigos de los talibanes, que tuvieron lugar en el estadio deportivo de Kabul o en los terrenos de la enorme mezquita de Eid Gah, a la que a menudo asisten cientos de hombres afganos.
Las ejecuciones de los asesinos condenados solían ser de un solo disparo en la cabeza, realizado por la familia de la víctima, que tenía la opción de aceptar “dinero de sangre” y permitir que el culpable viviera. Para los ladrones condenados, el castigo era la amputación de una mano. A los condenados por robo en la carretera, se les amputó una mano y un pie.
Los juicios y las condenas rara vez eran públicos y el poder judicial se inclinaba a favor de los clérigos islámicos, cuyo conocimiento de la ley se limitaba a los mandatos religiosos. Turabi dijo que esta vez, los jueces, incluidas las mujeres, juzgarán los casos, pero la base de las leyes de Afganistán será el Corán. Dijo que se reanudarían los mismos castigos.
“Cortar las manos es muy necesario para la seguridad”, dijo, y dijo que tenía un efecto disuasorio. Dijo que el gabinete estaba estudiando si aplicar castigos en público y “desarrollará una política”.
En los últimos días en Kabul, los combatientes talibanes han revivido un castigo que solían usar en el pasado: avergonzar públicamente a los hombres acusados de pequeños robos. En al menos dos ocasiones durante la última semana, se ha metido a hombres de Kabul en la parte trasera de una camioneta con las manos atadas y se les ha hecho desfilar para humillarlos. En un caso, les pintaron la cara para identificarlos como ladrones. En el otro, se les colgaba del cuello o se les metía en la boca pan duro. No quedó claro de inmediato cuáles fueron sus crímenes.
Con un turbante blanco y una barba blanca tupida y descuidada, el fornido Turabi cojeaba ligeramente de su pierna artificial. Perdió una pierna y un ojo durante los combates con las tropas soviéticas en la década de 1980. Bajo el nuevo gobierno talibán, está a cargo de las prisiones. Se encuentra entre varios líderes talibanes, incluidos miembros del gabinete interino compuesto exclusivamente por hombres, que figuran en una lista de sanciones de las Naciones Unidas. Durante el anterior gobierno de los talibanes, fue uno de los ejecutores más feroces e intransigentes del grupo. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, uno de sus primeros actos fue gritarle a una periodista, exigirle que abandonara una habitación de hombres y luego darle una bofetada poderosa a un hombre que se opuso.
“Como las leyes de financiación de campañas son extremadamente complicadas e increíblemente estúpidas, en realidad no tengo permitido responder esa pregunta, ¿puedes creerlo?”
El expresidente Trump está “ casi listo ” para anunciar su candidatura a la presidencia en 2024, según el representante Jim Jordan. ‘Presidente Trump, volverá a postularse’, dijo el congresista.
Mientras tanto, el exasesor de Trump Jason Miller dijo el jueves que está casi seguro de que Trump volverá a presentarse.
‘Yo diría que entre el 99 y el 100%. Creo que definitivamente se postulará en 2024 ”, dijo Miller.
El expresidente se ha mantenido esquivo en sus planes para 2024, e incluso afirmó que no estaba “legalmente” autorizado a decir si se postularía.
“Como las leyes de financiación de campañas son extremadamente complicadas e increíblemente estúpidas, en realidad no tengo permitido responder esa pregunta, ¿puedes creerlo?” Dijo Trump. ‘Me encantaría responder. Pero déjame ponerlo de esta manera, creo que estarás feliz y creo que muchos de nuestros amigos estarán muy felices. Pero en realidad no se me permite responderla, si lo hago hace las cosas muy difíciles ‘.
“La gané dos veces y ahora tengo que volver a ganarla”, dijo Trump, nuevamente haciendo afirmaciones de que ganó las elecciones de 2020. ‘Supongo que si vamos a salvar el país, mira … tomaré una decisión’.
Otros posibles candidatos que se rumoreaban ya hicieron viajes a Iowa este año, incluido el exvicepresidente Mike Pence, la ex embajadora de la ONU Nikki Haley y el exsecretario de Estado Mike Pompeo.
Los republicanos que esperan una carrera en 2024 están atrapados en el limbo hasta que el expresidente tome su decisión, ya que Trump sigue siendo el favorito para ganar la nominación en la mayoría de las encuestas de votantes republicanos.
Controversias de un país dividido. Una de las extrañas ironías de la nueva política estadounidense. Pocas cosas son tan polarizadoras como la política exterior y, sin embargo, es allí donde las diferencias entre las partes suelen ser menores. De hecho, vistos desde el exterior, nuestros aliados y adversarios a menudo piensan que el mayor problema con cualquier nueva administración es la continuidad de las políticas estadounidenses, no el cambio de dirección.
ZakariaRubin
Consideremos dos artículos de opinión sobre la política exterior de Biden publicados a fines de la semana pasada. Fareed Zakaria, en el Washington Post, preguntó: “¿Está Biden normalizando la política exterior de Trump?” Por su parte Michael Rubin, desde el Washington Examiner, escribió: “¿Es la política exterior de Biden realmente diferente a la de Bernie Sanders?”.
Ambos expertos en política exterior tienen un buen argumento. Zakaria señala que, a pesar de su retórica de campaña, Biden mantiene en gran medida las políticas comerciales de Trump. Un político canadiense, incluso se queja de que las disposiciones de Biden de “Compre artículos de EE.UU” son más proteccionistas que las de Trump. La campaña de Biden había criticado la decisión del anterior mandatario de retirarse del acuerdo con Irán, pero la administración actual no restableció el acuerdo, argumentando en cambio para “alargarlo y fortalecerlo”. Biden mantiene la política de Trump hacia Cuba e incluso ha endurecido las sanciones.
Rubin ve a Cuba como una de las únicas diferencias marcadas entre Biden y Sanders en política exterior (la otra es Israel). La similitud más obvia está en el comercio. Sanders -un hombre de izaquierdas-, como Trump -de vuelco a la derecha-, odiaba la Asociación Transpacífica (TTP) defendida por Barack Obama. Como vicepresidente, Biden lo elogiaba, pero ahora está siguiendo el consenso de Sanders-Trump.
BushSanders
La evidencia de continuidad o consenso no termina ahí. En Afganistán, aunque los republicanos y muchos demócratas critican con razón la retirada caótica de Biden, la política subyacente es coherente con los objetivos declarados no solo de Trump sino también de Obama.
La semana pasada, la administración Biden anunció un acuerdo de defensa y comercio con el Reino Unido y Australia, apodado AUKUS, que enfureció a la Unión Europea, particularmente a Francia, en gran parte porque les costará miles de millones en ventas de submarinos a Australia. Esta alianza de seguridad trilateral es un movimiento inteligente. Pero no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de que podría haber nacido en la administración Trump.
Y el viernes, el gobierno de Biden apeló un fallo de un tribunal federal que suspendió la política de la administración anterior que emplea una ley de salud pública, conocida como Título 42, para expulsar a los migrantes que buscan asilo.
Ahora, no creo que Biden parta de los mismos supuestos ideológicos de Trump o Sanders. El hecho es que los compromisos ideológicos y las criticas severas tienden a oscurecer la realidad de que los presidentes no tienen las manos libres en la política exterior como todos fingen tener.
MacMillanGatesCarter
Por ejemplo, Obama veía el mundo de manera muy diferente a George W. Bush, pero se aferró a muchas de las medidas de seguridad nacional más controvertidas de esa administración, incluida una gran dependencia de los ataques selectivos con aviones no tripulados y mantener Guantánamo abierta. Incluso lanzó una “guerra por elección” en pos de un cambio de régimen en Libia.
Jimmy Carter asumió en busca de profundos recortes en la defensa y se jactó de que carecía del “miedo desmedido al comunismo” que justificaba la dureza de la Guerra Fría. Terminó su presidencia pidiendo al Congreso un gran aumento en el presupuesto de defensa para “contener la agresión soviética”.
Al parecer, una vez le preguntaron al ex primer ministro británico Harold MacMillan cuál pensaba que podría ser el mayor desafío para su administración. “Los sucesos, querido muchacho, los sucesos”, respondió al parecer.
Lo bueno de la palabra “sucesos” es que no establece una distinción entre asuntos internos y externos o entre izquierda y derecha. Es probable que a Biden no le guste rechazar a los solicitantes de asilo en nuestra frontera más que a Obama. Pero los sucesos en la frontera impulsan una necesidad política y de tácticas para detener el flujo de inmigrantes, y no hay una forma “de izquierda” de hacerlo.
TrumpObamaBiden
La desventaja de la palabra “sucesos” es que excluye el papel de los intereses y la inercia. Puede haber sido fácil para Biden volver a unirse al Acuerdo Climático de París, al igual que fue sencillo para Trump abandonarlo, pero eso se debe a que es un tratado mayormente simbólico y añejo. Reincorporarse al TPP -algo que Estados Unidos debería hacer- requeriría cruzar intereses especiales en los que Biden confía, pero corre el riesgo de alienar a los votantes que los demócratas necesitan y de cambiar una vasta empresa burocrática.
Esto puede ser frustrante, pero también tranquilizador. Para Robert Gates, el secretario de Defensa republicano de Obama, Joe Biden se equivocó en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas. Estoy de acuerdo. Trump, por supuesto, también tenía una profunda reserva de malas opiniones, desde querer confiscar el petróleo de Oriente Medio hasta defenestrar a la OTAN y prohibir el ingreso de todos los musulmanes en Estados Unidos.
Entiendo por qué alguien querría que un presidente con el que está de acuerdo tenga las manos libres en política exterior, pero los grilletes tienen su lado positivo.
Muchos afganos miran hacia atrás con nostalgia a la generación de modernización, democratización y asistencia extranjera diversa que comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial. Para la familia real y sus sirvientes, el desafío era expandir las funciones del gobierno manteniendo el control después de casi un siglo de consolidación política ganada con esfuerzo.
A principios de la década de 1950, el gobierno presentaba una paradoja obvia. Su autoridad era más fuerte que nunca, pero la aquiescencia era problemática entre grandes sectores de la población. Las inmunidades especiales mantuvieron la lealtad de las tribus pushtun del este. Los chiítas hazaras del Hazarajat central todavía estaban resentidos por la brutal represión que habían sufrido a fines del siglo XIX. Un rebelde tayiko había tomado el control de Kabul tan recientemente como en 1929. En 1947 tuvo que ser reprimida una revuelta de la tribu Safi de la confederación Ghilzai.
Shah
Estos desafíos a la autoridad real fijaron firmemente la atención del gobierno en la seguridad interna. Su objetivo principal era hacer cumplir una coacción creíble sobre todos los retadores. Los oficiales del ejército fueron nombrados con frecuencia gobernadores de provincias sensibles. El Ministerio del Interior, con su personal superior en su mayoría pushtun, mantuvo una postura autoritaria y arbitraria. La coerción burocrática se impuso de la manera autocrática adoptada de la tradición persa. Por tanto, la presencia del gobierno lindaba con el colonialismo en las regiones minoritarias del norte, oeste y centro.
Un énfasis tan fuerte en el control limitó seriamente los recursos disponibles para el desarrollo. Y, si bien sirvió para hacer que la autoridad oficial pareciera formidable, las características segmentadas e introvertidas de la sociedad afgana aseguraron que el mandato del gobierno era en realidad superficial en los asuntos que más preocupan a los afganos nómadas y rurales. La organización tradicional patriarcal y patrilineal de hogares, linajes y clanes determinaba los arreglos locales para el control de la propiedad, la división del trabajo, la resolución de disputas y la seguridad física. La autoridad del gobierno se mantuvo a distancia.
A pesar de su propia herencia tribal, el liderazgo real era una entidad extranjera para la mayoría de sus compañeros pushtunes. Persianizada en el lenguaje y parcialmente destribalizada en el matrimonio y las relaciones sociales, la jerarquía real y administrativa era sensible a su aislamiento cultural. Su denodado esfuerzo por imponer el pushtu como lengua de trabajo del gobierno a los burócratas de habla persa (dari) fue un indicio de la ansiedad de la monarquía por identificarse con las raíces y el sentimiento pushtun. Su disputa con Pakistán sobre Pushtunistan fue otra forma de identificarse con Pushtuns.
Clave fue la decisión de aceptar la ayuda económica y militar soviética. Dentro de esta condición de apariencia feroz y control superficial, el primer ministro Muhammad Daud y el rey Zahir Shah intentaron transformar la estructura y el propósito del gobierno afgano. La innovación más fatídica fue la decisión de Daud de aceptar la ayuda militar soviética. Esta medida aumentaría enormemente los poderes coercitivos del gobierno, pero con el riesgo de perder el control de algunos oficiales militares ante el adoctrinamiento marxista.
[ezcol_1third]
Un trabajador afgano revisa un camión de fabricación rusa en la fábrica de Kabul Janagalak.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La entrada a la mina de carbón de Karkar a unos 12 kilómetros al noreste de Pulikhumri, la ciudad provincial de la provincia norteña de Baghlan.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Mujeres afganas antes de los talibanes entre los 50 y los 60 mostrando algo de piel.
[/ezcol_1third_end]
Como primer ministro, Daud mantuvo el estilo real de gobernar como un autócrata sobre una burocracia rígidamente centralizada, pero vio que el desarrollo económico y tecnológico significativo requería la ampliación de las oportunidades educativas, profesionales y empresariales anteriormente monopolizadas por la familia real y la aristocracia de la corte. También reconoció las implicaciones políticas de una élite profesional y tecnocrática en rápido crecimiento. Fue el primer líder real en otorgar puestos importantes en el gabinete a los plebeyos, por ejemplo.
Su primo, el rey Zahir Shah, apostó entonces a que las reformas que ofrecían un papel político importante a los empresarios, tecnócratas, profesionales y gerentes podrían transferirse gradualmente sin destruir la monarquía. Esta apuesta resultó ser tan portentosa como la aceptación de Daud de la ayuda soviética. En ambos casos, el propósito fue convincente, pero la implementación trajo consigo un desastre. Las consecuencias de ambos movimientos han demostrado cuán frágil era el tejido político que mantenía unido a Afganistán.
La vida en Afganistán era muy diferente. las mujeres podían salir a la calle con más libertad, vestían ropa lujosa y colorida con faldas, blusas y maquillaje. Todo eso fue antes del inicio de la guerra de Afganistán, la invasión de los soviéticos en diciembre de 1979 y luego la invasión estadounidense en 2001 y ahora la caída de Kabul el domingo 15 de agosto.
“Las ideas me vienen en sueños y me despiertan. A veces, me levanto en medio de la noche y las escribo. Siempre tengo una computadora portátil al lado de mi cama”.
Connelly es mejor conocido por su serie de Harry Bosch, protagonizada por un detective implacable de LAPD, ahora retirado pero todavía persiguiendo pistas, a quien Connelly llama su alter ego, y la serie de Mickey Haller, sobre un abogado defensor criminal (también conocido como el Abogado de Lincoln) que usa su coche como oficina. Connelly ha escrito 37 libros en 30 años
Los libros de Connelly han vendido más de 80 millones de copias y se han traducido a 43 idiomas, según su editor, Little, Brown. Se han adaptado a numerosas películas y series de televisión. Connelly fue el productor ejecutivo y escritor de la serie de Amazon Bosch, que recientemente terminó su séptima y última temporada, y es productor ejecutivo y escritor de un spin-off de Bosch aún sin título. También es productor ejecutivo de una serie de Lincoln Lawyer, creada por David E. Kelley, que está en producción en Netflix. Y narra y escribe guiones para dos podcasts sobre crímenes reales.
La nueva novela de Connelly, The Dark Hours, que sale en noviembre de Little, Brown, es la cuarta entrega de la serie de Renée Ballard, protagonizada por una detective de LAPD que trabaja en el turno de medianoche. La serie de TV comenzó en 2017 con The Late Show y, desde Dark Sacred Night de 2018, ha presentado tanto a Ballard como a Bosch. En The Dark Hours, la pareja intenta conectar un asesinato en la víspera de Año Nuevo con un caso anterior.
Ballard, el primero de los personajes femeninos de Connelly en liderar su propia serie, está basada en la detective de la vida real Mitzi Roberts, a quien Connelly conoce desde hace 15 años y quien le ayuda a entender lo que es ser una detective. “Ella me ha dado oro”, dice Connelly. “Las mujeres en su situación tienen que demostrar su valía constantemente cuando los hombres no lo hacen, y quiero hacerlo bien en mis libros”.
Connelly es amigo de muchos miembros de las fuerzas del orden y confía en su experiencia para alimentar su ficción. The Dark Hours se siente urgente, ya que aborda todo, desde cómo los oficiales interactúan con las personas sin hogar durante la pandemia hasta las conversaciones que tienen sobre cómo desfinanciar a la policía. El autor emplea a policías como consultores — leen sus manuscritos y son asesores en sus programas — y usa a un detective privado retirado como investigador. “Jugamos al golf y comemos juntos”, dice de estos amigos. “Nos sentamos y hablamos de cosas desde el béisbol hasta cómo resolver un asesinato”.
“Michael investiga muchísimo para asegurarse de que hace las cosas bien”, dice su editor en Little, Brown, Asya Muchnick. “Se mantiene a sí mismo en un alto nivel. Como lector, sientes que puedes confiar en él “.
Michael Joseph Connelly es un autor estadounidense de novelas de detectives y otras novelas policiales, en particular las que presentan al detective del Departamento de Policía de Los Ángeles Hieronymus “Harry” Bosch y al abogado defensor penal Mickey Haller. Nacimiento: 21 de julio de 1956 (65 años), Filadelfia, PA
Su manager, Heather Rizzo, agrega: “Es incansable. Se esfuerza por desayunar mucho con policías y detectives, escucha a todos los que están en la mesa y eso se refleja en sus escritos “.
Nacido en Filadelfia, Connelly creció allí y en Florida, donde, a los 16 años, presenció a un hombre que intentaba esconder una pistola en unos arbustos. Fue una experiencia que despertó el interés por el crimen y las novelas de Raymond Chandler.
Matthew McConaughey como Mickey Haller (The Lincoln Lawyer)Jackeline Obradors como Renée Ballard (TV Show BOSCH)Titus Welliver como Harry Bosch (TV show BOSCH)
En 1984 se casó con su esposa, Linda, y luego, en 1987, aceptó un trabajo como reportero de crimen en Los Angeles Times, donde trabajó durante años escribiendo ficción por la noche, a veces en un vestidor en el apartamento de la pareja. “Cuando no tienes mucho dinero y vives en Los Ángeles, es probable que vivas cerca de una autopista”, explica Connelly. “Toqué jazz para borrar el ruido, luego me mudé al armario porque allí no había ventanas”.
En 1992, Connelly publicó su debut, The Black Echo, en el que aparecía Bosch. “Él es el tipo que me trajo a este mundo de la narración”, reflexiona Connelly. “Ha estado ahí desde el principio”.
Connelly llama a Bosch, que cumplirá 71 años este año, un estadista anciano que está “saliendo de la realidad del trabajo de investigación”. Al emparejarlo con Ballard, Connelly puede seguir contando su historia. “No estoy cerca de los 71 todavía, pero quiero escribir sobre este tipo que tiene 71 años”, dice.
Esa rara raza de escritores que pueden escribir libros inteligentes rápidamente, sin duda Connelly los estará entregando en los próximos años. “En la comunidad crítica, existe la idea de que para que cualquier cosa sea grandiosa debe llevar mucho tiempo, y eso es una tontería”, dice. “Los libros que he escrito más rápido pueden ser mis mejores esfuerzos. Si viene rápido, eso para mí es algo bueno “.
“Con todo el éxito de Michael, uno pensaría que no podría encajar su sombrero en su cabeza, pero es el mismo maravilloso ser humano”, dice Joel Gotler, el agente de Hollywood de toda la vida de Connelly.
Su abogada de entretenimiento, Diane Golden, agrega: “Es el más trabajador por una milla, y el más humilde y leal. Joel y yo lo adoramos personal y profesionalmente. Suena adulador, pero es cierto “.
Connelly
Uno de los primeros acuerdos de Connelly en el mundo del espectáculo se produjo en la década de 1990 cuando Paramount compró los derechos de Harry Bosch, pero los proyectos se estancaron y, en 2011, Connelly pagó U$ 3 millones para recuperar los derechos. “No puedo decirte lo inusual que es eso”, dice Gotler. “En Hollywood, todo el mundo busca a alguien más para escribir un cheque. Michael apostó por sí mismo y valió la pena “.
En estos días, Connelly se siente como el “teniente de alcalde de una pequeña ciudad” que está en el centro de una comunidad de personas que trabajan en programas basados en sus personajes; entre ellos se encuentra su hija, que trabaja en la escisión de Bosch. “En el transcurso de una temporada, probablemente empleamos a 250 personas que se ganan la vida con alguna idea que tuve”, dice. “Es asombroso.”
El productor sueco Henrik Bastin de Fabel Entertainment, la fuerza detrás de la serie Amazon Bosch y su spin-off, tiene una conexión tan profunda con la ficción de Connelly que nombró a su hijo primogénito Harry, años antes de conocer a Connelly en 2012. “Descubrí LA a través de Los libros de Michael ”, dice Bastin. “Le tengo un respeto infinito. Todos deberían tener un Michael Connelly en sus vidas”.
Si bien Hollywood ha sido bueno con Connelly, la publicación sigue siendo la prioridad. “No sé quién lo dijo, ya sea Mark Twain o Michael Jordan, pero a ambos se les atribuye haber dicho: ‘cuanto más trabajo, más suerte tengo’, y creo eso. Trabajas duro y llegan los descansos. Me ha pasado más de una vez “.
Desde máquinas de captura de carbono hasta cubrir glaciares con mantas gigantes, no faltan ideas sobre cómo combatir los efectos del cambio climático antropogénico. Ahora, un equipo de científicos atmosféricos quiere crear nubes más blancas que reflejen más luz solar para enfriar la Tierra.
El proyecto, descubierto por primera vez por Interesting Engineering, se centra en un método teórico de geoingeniería conocido como “brillo de nubes marinas”. La forma en que funciona es bastante sencilla: las nubes blancas más brillantes reflejan más luz solar lejos del planeta y de regreso al espacio, por lo que si podemos producir más, en teoría, podemos enfriar la Tierra.
Con ese objetivo en mente, los investigadores de la Universidad de Washington, el Centro de Investigación de Palo Alto y la Biblioteca Nacional del Noroeste del Pacífico se han unido para crear una iniciativa que denominan Proyecto Marine Cloud Brightening (MCB). Es una “colaboración internacional abierta de científicos atmosféricos” que investiga el potencial de utilizar el brillo de las nubes marinas para ayudar a enfriar la Tierra, según una publicación del blog de la Universidad de Washington sobre el proyecto.
Tecnología de pulverización El Proyecto MCB tiene un proceso de investigación de tres fases centrado en el desarrollo de tecnología de aspersión para enviar partículas microscópicas de agua de mar al cielo para ayudar a iluminar las nubes bajas. Cada fase será revisada por “autoridades independientes”, según una hoja informativa sobre el proyecto, para garantizar que la tecnología no dañe inadvertidamente la atmósfera.
Si funciona, el equipo cree que el brillo de las nubes podría enfriar la atmósfera con un aumento sustancial del carbono atmosférico, lo que podría ganar tiempo para salvar al planeta del cambio climático.
En general, es un plan ambicioso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en el mejor de los casos, se trata de una solución de curita y que la geoingeniería de cualquier tipo enfrenta una batalla cuesta arriba en el público y las comunidades científicas.
La verdadera solución probablemente sea más en la línea de reducir drásticamente las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles, y no contenga la respiración.
Un médico en los Estados Unidos que realizó un aborto desafiando una nueva ley estatal de Texas se encontró un par de demandas diferentes luego de su admisión pública durante el fin de semana que violó la nueva ley. Ex abogados en Arkansas e Illinois presentaron demandas estatales por separado el lunes contra el Dr. Alan Braid, quien se convirtió en el primer proveedor de servicios de aborto en Texas en revelar públicamente que había practicado un aborto desde que la ley de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre. El Dr. Braid, de San Antonio, casi se atrevió a apoyar a los partidarios de la prohibición casi total del procedimiento por parte del estado a intentar dar un ejemplo temprano de él presentando una demanda.
“Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que se pusiera a prueba esta ley descaradamente inconstitucional”, escribió Braid.
Ambas demandas cuestionan la validez de la ley de Texas y es probable que establezcan una prueba de si la ley puede mantenerse después de que la Corte Suprema de EE. UU. permitió que entrara en vigencia. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Roe v Wade que las mujeres de todo el país tienen derecho al aborto. Los activistas contra el aborto buscan revocar ese fallo a través de leyes estatales como Texas, Missouri, Mississippi y otras.
La nueva ley de Texas prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Los fiscales no pueden emprender acciones penales contra Braid, porque la ley de Texas lo prohíbe explícitamente. La prohibición se aplica a través de demandas presentadas por ciudadanos privados, que no tienen que ser de Texas y que tendrían derecho a reclamar al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito.
Las demandas fueron presentadas por Oscar Stilley, de Cedarville, Arkansas y Filipe Gomez, de Chicago, Illinois.
Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en la documentación judicial como un ex abogado deshonrado que perdió su licencia de abogado después de ser declarado culpable de fraude fiscal en 2010, dijo que no se opone al aborto, pero que presentó una demanda para forzar una revisión judicial de la ley antiaborto de Texas. que él llamó un “final de carrera”.
“No quiero que los médicos estén nerviosos, sentados y temblando en sus botas y diciendo: ‘No puedo hacer esto porque si esto funciona, entonces voy a estar en bancarrota'”, dijo Stilley.
Felipe Gómez pidió a un tribunal de San Antonio que declarara inconstitucional la nueva ley.
En opinión de Gómez, la ley es una forma de extralimitación del gobierno. Dijo que su demanda es una forma de responsabilizar a los republicanos que dirigen Texas, y agregó que su respuesta laxa a la salud pública durante la pandemia de COVID-19 entra en conflicto con su represión del derecho al aborto.
“Si los republicanos van a decir que nadie puede decirte que te pongas una inyección, tampoco deberían decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”, dijo Gómez. “Creo que deberían ser consistentes”.
Gómez dijo que no sabía que podía reclamar hasta $ 10,000 en daños si ganaba su demanda. Si recibía dinero, dijo Gómez, probablemente lo donaría a un grupo por el derecho al aborto o a los pacientes del médico al que demandó.
Estados Unidos condena el intento fallido de agentes civiles y militares deshonestos de apoderarse del poder del Gobierno de Transición Liderado por Civiles de Sudán (CLTG). Estados Unidos continúa apoyando al CLTG en su búsqueda de una transición democrática para Sudán. Instamos a la CLTG a responsabilizar a todos los involucrados mediante un proceso legal justo.
Acciones antidemocráticas como las del 21 de septiembre en Jartum socavan el llamado del pueblo sudanés a la libertad y la justicia y ponen en riesgo el apoyo internacional a Sudán, incluida la relación bilateral con Estados Unidos. Condenamos cualquier injerencia externa que busque sembrar desinformación y socavar la voluntad del pueblo de Sudán.
Junto con una amplia gama de otros actores internacionales, Estados Unidos está movilizando una asistencia sustancial para ayudar a Sudán a lograr los objetivos económicos y de seguridad del país.
Promoveremos este apoyo a medida que Sudán avanza continuamente en su transición en curso, incluido el establecimiento de una asamblea legislativa, la reforma del sector de la seguridad bajo el liderazgo civil y la justicia y la rendición de cuentas por los abusos cometidos en el pasado contra los derechos humanos.
Ned Price es el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Condena por aplicación de prisiones preventivaspermanentes, y no ajustada a sus fines cautelares, enviolación al principio constitucional de inocencia. Pactos internacionales que recuerdan este principio.
Pacto de San José de Costa Rica OEA 1969 (ley 23.054, CN 7522)
Art.8: “2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”
1.2. Pacto de Derechos civiles y Políticos Nueva York – ONU 1976 (ley 23313, CN 75:22)
Art 14 3 “2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.”
En “LOS CIRCOS DE VENGANZA” no se presume inocencia, sino que se asegura la culpabilidad de todas las personas, militares y/o civiles, que pudieran haberse encontrado en la zona, aunque no hayan participado de hecho delictivo alguno.
Esto se comprueba en muchos casos en que se enjuiciaron y condenaron a muchos oficiales por haber estado prestando servicios en determinadas unidades o comandos.
Un caso es de un oficial, capitán (R) del Ejército Argentino, que cumplió una guardia en un comando de cuerpo y fue enjuiciado porque figuraba en el Libro de Novedades de la Guardia de Prevención, como si el hecho de haber cumplido un simple servicio de guardia lo convirtiera en un genocida o torturador. Después de estar casi un año preso, fue liberado porque los acusadores no sabían quién era ni dónde había estado.
Otro oficial que se desempeñaba en un regimiento y fue enjuiciado y condenado A 25 AÑOS DE PRISIÓN sin pruebas, solamente por pertenecer a una familia tradicional de una provincia y haber sido presidente de la sociedad rural de esa provincia. La prueba que determinó la sentencia fue la palabra de un testigo, QUE NO RECONOCIÓ AL OFICIAL PERSONALMENTE, PERO DIJO QUE USABA MOCACINES Y COLONIA. ESO BASTÓ PARA CONDENAR A UN BRILLANTE OFICIAL DEL EJERCITO ARGENTINO A 25 AÑOS DE PRISIÓN.
En cientos de casos, así son pruebas y condenas. No se permite responder las acusaciones ni que declaren los testigos de la defensa, porque no pueden refutar hechos y circunstancias que los fiscales y la “manada de lobos vengativos” desconocen o no quieren reconocer.
En Tucumán se desconocen los heroicos actos de los soldados y se los calla de cualquier manera y los oficiales y suboficiales son enjuiciados y condenados por haber combatido contra el terrorismo y haberlos derrotado en el monte tucumano.
Muchos presos políticos que no se pueden condenar porque no estuvieron en los lugares donde se produjeron los hechos o no tienen pruebas de que los imputados hayan participado y la solución para estos “SALVAJES” es mantenerlos en PRISIÓN PREVENTIVA” hasta que mueran de viejos en las cárceles.
Los argentinos sabemos que estos juicios son una trampa vengativa contra los vencedores en el combate, es tiempo de decir basta a tanto atropello y venganza.
Kristen Lowery era una joven madre de cuatro niños en edad escolar que en sus redes sociales publicó fotos con la leyenda: “Sin mascarilla, sin bozal, sin vacuna, sin miedo”. Murió de COVID a los 40 años, según informan varios medios de comunicación. En su perfil de Facebook publicó su postura sobre la pandemia de COVID-19 y, aunque ahora la cuenta es privada, las imágenes han sido recuperadas en diversas publicaciones.
Lowery
En una de sus fotos de perfil, Lowery que vivía en Escalón, California, aparece con la leyenda “sin mascarilla, sin bozal, sin vacuna, sin miedo. Juntos ganamos”. Una página de GoFundMe publicada para recaudar fondos para su funeral señala que la mujer murió “repentina e inesperadamente” el 15 de septiembre pasado, aunque no revela las causas.
Sin embargo, entre otros medios, el California News Times publicó capturas de pantalla de las redes sociales de su familia donde explican que Lowery estaba en el hospital luchando contra el COVID y contra la neumonía. “Tus hijos te aman y te extrañan mucho. Por favor no te rindas ante el Covid. No importa ya tu opinión sobre los vacunados o no. Esto no es político”, se lee en uno de los mensajes recuperados por el medio californiano.
En otra imagen recuperada de la cuenta de Facebook de Lowery y se le ve en lo que parece una protesta sosteniendo un cartel que dice: “Denle voz a los heridos por la vacuna”, y ella viste una camiseta que dice “ex-vaxxer”. En una captura más de sus imágenes de perfil se lee la leyenda: “Libre pensadora – Cuestionar todo – Investigación obligatoria”.
El caso de Lowery ha sido recuperado profusamente en las redes sociales, donde también se han difundido las capturas de pantalla de su perfil de Facebook. La petición de GoFundMe, que ya ha rebasado la meta de los $10,000 dólares de recaudación, la describe como “una madre fenomenal que siempre, SIEMPRE puso a sus hijos primero. Vivía para sus hijas (Tayden, McKenna, Ella y Ryenn) y amaba ser madre más que nada en su vida. Estaba llena de vida y amaba ferozmente a sus amigos y familiares”.
Según la página, las donaciones serán utilizadas para cubrir los gastos funerarios y el resto será depositado en una cuenta de ahorro destinada al cuidado de sus cuatro hijos, hoy huérfanos.
El Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa afirmó que ni el socialismo ni el comunismo son la solución para los problemas de igualdad y prosperidad que necesitan los países de América Latina. Durante la inauguración del foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy” realizado en la Universidad de Guadalajara (oeste de México) apuntó a países como Cuba y Venezuela y más recientemente Nicaragua como ejemplos del “fracaso del socialismo radical y el comunismo”.
“Lo ocurrido en estos días en Nicaragua es el mejor ejemplo del fracaso absoluto del socialismo radical y comunismo para satisfacer anhelos de igualdad, trabajo y prosperidad que muchas veces han retrocedido en América Latina hacia estadios muy inferiores de aquella prosperidad que se ha impuesto en el mundo como única solución a los problemas”, dijo Vargas Llosa.
Vargas LlosaOrtegaCastillo
Afirmó que al igual que Nicaragua cuyo presidente, Daniel Ortega, detiene a opositores previo a las elecciones de noviembre, Perú se acerca al grupo de países “que defienden el “socialismo del siglo 21” , tras las “elecciones fraudulentas” que a mediados de año le dieron el triunfo al izquierdista Pedro Castillo.
Vargas Llosa acude a Guadalajara para participar en este foro, una reunión previa a la IV Bienal de Novela Mario Vargas Llosa, que inicia este jueves, en el que participan una veintena de periodistas mexicanos y de habla hispana bajo la organización de la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el escritor peruano.
El autor aseguró que en esos países que ostentan el socialismo o el comunismo la libertad de expresión ha sido recortada y sin este valor, no es posible que haya democracia.
Llamó a defender la libertad y la democracia “con razones” y a convencer a los ciudadanos de su importancia si es que se quiere “prosperar y que no haya guerras” como las que han sucedido a lo largo de la historia y que han posibilitado a los países a unirse “para trabajar para la prosperidad”.
Durante la primera mesa de discusión del foro, llamada “Pensar el periodismo”, el ensayista y periodista Álvaro Vargas Llosa señaló que no son buenos tiempos para la libertad de expresión pues ya no son los ciudadanos quienes vigila y fiscalizan el ejercicio de este derecho, sino que es el Estado quien tomó este papel.
“Lo que estamos viendo es una desnaturalización de la libertad de expresión, del modo que es el poder del Estado el que está supervisando, vigilando y fiscalizando a quienes deberían estar ejerciendo la libertad de expresión. Se han invertido completamente los papeles”, indicó. Aseguró que en estos contextos los periodistas se han visto en la necesidad de protegerse y a defenderse ante la ofensiva hacia su trabajo desde el poder, aunque también se enfrentan a otros ataques como lo es el crimen organizado.
El foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy”, se desarrolla este miércoles en la UdeG con temas como los periodistas y el poder, los desafíos del periodismo y el periodismo en el espejo.
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, solicitó esta semana que más países reciban refugiados que huyen de Afganistán, tras la llegada al poder del régimen islamista radical de los talibanes.
[ezcol_1half]
“En estos momentos de agitación, cuando los afganos buscan refugio, rezo por los más vulnerables entre ellos; rezo por que muchos países den la bienvenida y protejan a aquellos que buscan una nueva vida” aseguró el Sumo Pontífice tras la oración del Ángelus.
También explicó que no sólo deben ser acogidos, sino asistidos: “Que los jóvenes afganos reciban educación, un activo esencial para el desarrollo humano, y que todos los afganos, ya sea en casa, en tránsito o en los países de acogida, vivan con dignidad, en paz y en fraternidad con sus vecinos.”
Shaka Zulu nació en 1787, el hijo ilegítimo de Senzangakona, jefe del clan Zulu. Un marginado de niño, Shaka se crió entre varios grupos vecinos, y finalmente terminó con el Mthethwa, donde se distinguió como un hábil guerrero en el ejército de Dingiswayo. Dingiswayo quedó tan impresionado por Shaka que en 1816 lo ayudó a convertirse en jefe de los zulúes tras la muerte de Senzangakona. Entre los zulúes, Shaka consolidó una serie de innovaciones militares, algunas desarrolladas por Dingiswayo, otras que se remontan al siglo XVIII, para producir una poderosa maquinaria militar. Todos los hombres jóvenes fueron incorporados a regimientos de edad y recibieron entrenamiento militar. Se introdujo una lanza corta y corta además de las tradicionales lanzas largas, lo que le dio al ejército de Shaka una ventaja en el combate cuerpo a cuerpo. Se perfeccionaron las estrategias militares, como la formación de “cuernos” mediante la cual los regimientos zulúes rodeaban a sus enemigos. Cuando Dingiswayo fue asesinado, Shaka con su máquina militar vengó la muerte de su mentor, destruyendo a los Ndwandwe en la batalla (dos de los generales de Zwide, Shoshangane y Zwangendaba, huyeron al norte y establecieron reinos en la actual Mozambique y el sur de Tanzania, respectivamente). Luego, Shaka incorporó a los Mthethwa bajo su gobierno y estableció el estado zulú como el poder dominante entre los nguni del norte.
A mediados de la década de 1820, Shaka gobernaba un reino de más de 100.000 personas con un ejército permanente de 40.000 hombres. Centralizó el poder en la persona del rey y su corte, recaudó tributos de los jefes regionales y colocó regimientos en todo su estado para garantizar el cumplimiento de sus órdenes. Estos regimientos también cuidaban de los rebaños reales y realizaban obras públicas. Las mujeres también se incorporaron a sus propios regimientos de edad, que se emparejaron con regimientos masculinos para proporcionar alimentos y otros servicios a los soldados. Sin embargo, Shaka prohibió a los miembros de estos regimientos casarse hasta que hubieran completado su servicio militar. Para los hombres esto significaba estar cerca de la treintena y para las mujeres cerca de la veintena. Sólo después del matrimonio los hombres y las mujeres podían abandonar sus regimientos y establecer sus propias granjas.
Shaka fomentó una nueva identidad nacional al enfatizar la Zuluness del estado. Todos los súbditos del estado se convirtieron en zulúes y le debían al rey su lealtad personal. Las tradiciones de origen zulú se convirtieron en las tradiciones nacionales del estado. Los festivales habituales de Nguni, como las celebraciones de la siembra y la cosecha, se convirtieron en ocasiones en las que Shaka reunió a un gran número de su gente y ensalzó las virtudes del estado. A través de tales medios, Shaka desarrolló una conciencia zulú que trascendió las identidades y linajes originales de los diversos pueblos que fueron sus súbditos.
Durante la mayor parte de la década de 1820, Shaka consolidó su poder a través de una serie de guerras contra los pueblos vecinos. Sus ejércitos hicieron incursiones en busca de ganado y comida; atacaron a cualquiera que desafiara la autoridad del monarca zulú; y extendieron los límites del reino de Shaka al norte hasta las fronteras del actual Mozambique, al oeste a través de las montañas Drakensberg y al sur hasta los márgenes del área que más tarde se convertiría en la patria de Transkei. También dio la bienvenida a los comerciantes británicos a su reino y envió emisarios diplomáticos al rey británico.
Shaka fue asesinado en el apogeo de sus poderes un 22 de setiembre de 1828 y fue sucedido por Dingane, su medio hermano y uno de los asesinos. Dingane fue un gobernante mucho menos consumado que el fundador del estado zulú. Su débil derecho al trono y su constante miedo al asesinato lo convirtieron en un gobernante despótico. Dingane mantuvo la organización centralizada y militarizada del estado zulú y envió a sus ejércitos en misiones de incursión. Sin embargo, las victorias fueron pocas debido a la creciente fuerza de los reinos africanos vecinos y, a finales de la década de 1830, el poder de Dingane estaba siendo desafiado por el descontento interno y las amenazas externas.
La Fiscalía del Tribunal Supremo notificó al rey emérito que le estaba investigando por su fortuna oculta en el extranjero antes de que Juan Carlos I presentara sus regularizaciones. Fue el teniente fiscal del Tribunal Supremo Juan Ignacio Campos quien notificó formalmente al rey emérito la apertura de cada una de las tres investigaciones en curso,: en junio, noviembre y diciembre de 2020. Con las dos primeras notificaciones en su poder, Juan Carlos I presentó en Hacienda una regularización por importe de 678.393 euros en diciembre de 2020. Posteriormente, en febrero de 2021 presentó una segunda regularización por importe de 4,4 millones de euros, ya después de haber recibido la tercera notificación.
Presentar la regularización después de haber recibido las notificaciones tiene consecuencias importantes: la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado ya advirtió el pasado mes de marzo de que el emérito no estaría exento de un delito fiscal, tal como buscaba con sus regularizaciones, si la Fiscalía le notificó la investigación con anterioridad. La importancia de estas notificaciones previas a las dos regularizaciones deriva de lo señalado en el artículo 305.4 del Código Penal, que dice expresamente que se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, “antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”.
Sin embargo, fuentes citadas aseguran que esas notificaciones son “muy genéricas”: ellas no se detallaba si se trataba de un presunto delito fiscal y, en tal caso, qué impuesto sería el supuestamente defraudado ni tampoco en qué período de tiempo. Además, en cada uno de los escritos de notificación se invitó al entonces abogado del rey emérito a personarse en las diligencias, pero éste no no lo hizo en ninguno de los tres casos. De haberlo hecho, los representantes legales de Juan Carlos I habría accedido al contenido de la investigación y no habría podido alegar desconocimiento Pese a estas regularizaciones del rey emérito, ni la Agencia Tributaria ni la Fiscalía del Tribunal Supremo han cerrado todavía ninguna de sus investigaciones.
En mayo de este año la Agencia Tributaria (AEAT) notificó a Juan Carlos I la apertura de una inspección y le pidió más información para comprobar la veracidad de las regularizaciones que ha presentado y que han permitido aflorar casi cinco millones de euros, la mayor parte presuntamente relacionados con vuelos privados que le sufragó una fundación de su primo Álvaro de Orleans-Borbón. El rey utilizó esta fundación y otra que impulso él mismo para blanquear sus importantes ingresos, como por ejemplo los 52 millones de euros en comisiones qeu se llevó por la venta del Banco Zaragozano. Por otro lado, este mes de septiembre, el presidente de los Técnicos de Hacienda, Carlos Cruzado, pidió a la Fiscalía del Tribunal Supremo que aclarara si notificó al rey emérito la apertura de diligencias de investigación contra él antes de que llevase a cabo las regularizaciones de sus fondos en el extranjero. Juan Carlos I se llevó 52 millones de euros en comisiones operaciones por la venta del Banco Zaragozano
Hasta el momento, desde la Fiscalía evitan aclarar su efectivamente esas notificaciones se realizaron formalmente antes de que el emérito regularizara con Hacienda. Si la notificación fue formal, los técnicos sostiene que la regularización no es válida y Juan Carlos I tendrá que hacer frente a las posibles responsabilidades administrativas y penales que se deriven de la causa. Precisamente, en este mes de septiembre se conoció que la Fiscalía del Supremo cree que Juan Carlos I cobró “comisiones y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales” para amasar su fortuna, según quedaría reflejado en una comisión rogatoria librada a las autoridades suizas para obtener información sobre la Fundación Zagatka. La Comisión Rogatoria apunta a la posible comisión de al menos cuatro delitos: blanqueo de capitales, contra la hacienda pública, cohecho y tráfico de influencias.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos en cautiverio, a saber:
* Miércoles 15 de Septiembre de 2021:Capitán de Navío (R) Heberto José RUBATTINO (Armada Argentina), de 79años de edad.
*Lunes 20 de Septiembre de 2021, del Contraalmirante (R) Manuel Jacinto GARCÍA TALLADA (Armada Argentina), de 96 años de edad.
Ya son 686(seiscientos ochenta y seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 686 fallecimientos
* Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26.
* Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
* Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 283.
* Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 209.
* Fallecidos desde el 10 Dic 19: 112 (ciento doce) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola. Unión de Promociones
El FBI indica que las investigaciones de terrorismo doméstico se han multiplicado en el último año
♦
Chris Wray, director del FBI, afirma que los casos de terrorismo doméstico han proliferado en EE.UU. en el último año, y que un informe muy esperado sobre el tema se había retrasado por una explosión de casos, así como por el covid. Durante una comparecencia ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes el miércoles, dijo que un informe largamente esperado sobre el aumento del terrorismo de derechas en EE.UU. se había retrasado por el covid y una proliferación de incidentes en los últimos 12 meses.
“Ciertamente, reconozco que el informe anterior tardó en llegar a ustedes más de lo debido”, detalló Wray al comité, al tiempo que admitió que el formato de los informes anteriores ya no se ajustaba a la situación actual. “Parte de eso, para ser justos, se debió en parte a la pandemia, pero también a trabajar en la importante carga de casos de terrorismo doméstico que, como he testificado hace unos minutos, se multiplicó el año pasado”.
Esto se produjo después de que el martes Wray admitiera ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de EE.UU. que los casos de terrorismo doméstico se habían duplicado con creces desde 2020.
El director del FBI precisó que la cifra había pasado “de unas mil a 2 mil 700 investigaciones” en unos 12 meses, y que el número de personas que trabajan en el terrorismo doméstico para el FBI también se había duplicado.
Wray reconoció que el terrorismo doméstico estaba aumentando en EE.UU. antes de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, que provocaron una “explosión” de casos.
Hasta ahora, más de 600 presuntos alborotadores han sido detenidos y acusados, y la mayoría están a la espera de juicio en relación con el ataque a la legislatura del país, que puso de manifiesto la preocupación por el terrorismo en EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
Record diario de muertes por COVID-19 en Rusia
♦
Rusia informó ayer de 820 muertes relacionadas con el coronavirus en las últimas 24 horas, igualando un máximo histórico establecido el 26 de agosto, y las autoridades advirtieron de que los casos volvían a aumentar rápidamente. En Moscú se registraron 3.445 nuevas infecciones en las últimas 24 horas, el mayor número de casos registrados en un solo día desde el 31 de julio, tras un aumento de contagios durante el verano, según las autoridades. Se registraron 21.438 casos en todo el país, dijeron.
El Kremlin dijo a periodistas que las autoridades no estaban discutiendo la idea de volver a imponer medidas de confinamiento u otras restricciones, pero que el gobierno y los funcionarios regionales estaban vigilando de cerca la situación.
“Por lo que sé, a pesar del aumento de las cifras, todavía no se ha tomado ninguna decisión en ningún lugar (de Rusia)”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
Treinta y seis regiones han registrado un aumento de casos esta semana, según dijo el miércoles Anna Popova, directora del organismo de control de los consumidores Rospotrebnadzor.
Dijo que el virus se estaba propagando más rápidamente en las regiones donde había menos personas vacunadas.
Rusia, que tiene una población de más de 144 millones de habitantes, afirma que casi 40 millones de personas están totalmente vacunadas contra el COVID-19. Rusia ha registrado un total de 7.354.995 casos, según las autoridades.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
LOS CIRCOS DE VENGANZA – V DE XII
♦
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Negación de excarcelaciones bajo fianza y violación del principio de inocencia
Declaraciones internacionales que recuerdan este principio
Artículo XXVI. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
Ni el Dto. 168/83 ni la L.23.049, imputaron a las Juntas o a sus subordinados, delitos distintos de los contemplados en el Código Penal vigente a la época de los hechos.
1969 Pacto de San José de Costa Rica
b)Declaración Universal de Derechos Humanos
Art 7 Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley
Un oficial subalterno que en 1976 y 1977 cumplía servicios en un destino de su especialidad, Inteligencia y que por INCAPACIDAD, IGNORANCIA O MALICIA, ha sido condenado a CADENA PERPETUA.
Incapacidad para leer y comprender los reglamentos militares, confundiendo acciones y procedimientos de un arma como la artillería, la asemeja el procedimiento de selección de blancos ejecutado por los Observadores Adelantados, con una actividad de inteligencia y sus consecuencias.
Ignorancia de las actividades de elementos del Ejército Argentino para concluir artera, maliciosa y erróneamente sobre procedimientos para analizar los hechos investigados con falsedad.
Un Cuerpo de Ejército tiene elementos dependientes que son los elementos de combate y de apoyo de combate y del Comando y responden a las órdenes que imparte el mismo y que puede hacerlo a través del estado mayor.
Los elementos de Inteligencia DEPENDEN DEL COMANDANTE Y ES EL ÚNICO QUE PUEDE IMPARTIRLE ÓRDENES, no el 2do Comandante ni el estado mayor.
El proceso se inició por un pedido de detención del Ministerio Público Fiscal (MPF) SIN PRUEBAS, por un caso que luego por arte de magia, se convierte en 93 casos. El Juez requiere pruebas y el MPF responde “Que las víctimas llevan 30 años sin justicia” PERO NO AGREGA PRUEBA ALGUNA. El Juez ordena la detención del imputado, SIN PRUEBA ALGUNA DE NADA.
De los testimonios se CONCLUYE QUE:
Los blancos que el TOF de Bahía Blanca dice que fueron seleccionados por el Destacamento de Inteligencia fueron ordenados por la Junta de Comandantes en Jefes, surgieron de una operación previa, de la Carta de Situación del EA, aportados por la comunidad, información llevada de Tucumán del Operativo Independencia, denuncias telefónicas y de las cámara de hoteles e inmobiliaria, NUNCA POR ACCIONES DEL PERSONAL DEL DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA.
En BAHÍA BLANVCA había NUEVE (9) AGENCIAS DE INTELIGENCIA.
La documentación de los detenidos era confeccionada y usada en el LRD y elevada a la Secretaría General del EMGE. El LRD dependía de la Subzona 51, cuyo jefe era un coronel y tenía un suboficial principal de encargado, nadie más pertenecía a esa organización.
El Juez determina que hubo participación necesaria del imputado en los casos juzgados, pero NO APORTA NINGUNA PRUEBA.
La CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHÍA BLANCA sostiene que el imputado:
TODAS DEDUCCIONES SIN FUNDAMENTOS, O INVENCIONES MALICIOSAS. PRUEBAS NINGUNA.
La sentencia contiene falacias, errores, omisiones, relatos sin fundamento, falsas conclusiones y NINGUNA PRUEBA. EL TOF ha mantenido los planteos sin rigor científico ni técnico que fueron presentados por la fiscalía ignorando todo lo ocurrido en la etapa de indagatoria.
En la declaración indagatoria en el debate oral y público se presentaron pruebas documentales que desvinculan al imputado de los hechos investigados, con pruebas suficientes.
Con la declaración del imputado fue entregado un DVD con una parte faltante en el tramo inicial. NO HAY prueba fehaciente para imponer semejante pena. Ha sido condenado por ser militar, especialista en inteligencia militar y haber estado destinado en Bahía Blanca.
Dice en la sentencia el tribunal:
“Y siendo el Destacamento de Inteligencia a su vez un elemento dependiente del Depto. II de Inteligencia (que ejecutaba las órdenes que el éste último emitía y a su vez respondía orgánica y funcionalmente de él) es que se delimita la responsabilidad del imputado en base a su intervención y aporte en lo que significó toda la actividad desplegada en la “captación de blancos”. FALSO.
”Este Departamento era el órgano de dirección de Inteligencia y a él respondía el Destacamento de Inteligencia que era el único medio técnico de inteligencia que disponía el Ejército. FALSO
“También este tribunal tiene acreditado que dicho organismo fue creado en el marco de la sub zona 51 pero operaba de manera conjunta coordenada y dependiente del Cdo V Cpo y que como unidad de Icia, dependía –en lo formal- directamente de comandante”. FALSO.
“Y con todo lo expuesto, se revela además, cuál era la cadena de mando de GRANADA, en forma descendiente: VILAS, LOSARDO, GRANADA y CRUCIANI. FALSO.
“de aquí y en este sentido, es que se debe de interpretar aquello de que “LOSARDO era inteligencia y operaciones” según manifestara VILAS en su indagatoria en el marco de la causa 11/86 ante la CFABB”). Se refiere a una cadena de mando organizada al servicio de la Subzona 51 que no tiene relación con el Destacamento de Inteligencia.
El Tribunal NO tuvo en cuenta ningún alegato. Todos los testimonios desvinculan al Destacamento. Maliciosamente no pondera el hecho de que nadie relacione al imputado con las acusaciones efectuadas por el Ministerio Público. El total de testigos, fue TRECIENTOS CUARENTA Y OCHO (348).
Estos ex soldados, testigos que fueron seleccionados por el fiscal son interrogados por los integrantes del TOF con el mismo tipo de preguntas, direccionadas y repetidas. Los ex soldados contestaron:
Que el destacamento tenía escudo nacional y fácil identificación.
Que no concurrían personas ajenas al mismo.
Que los únicos vehículos usados eran los asignados (total de tres con su correspondiente identificación).
Que todo el personal (soldados, suboficiales, oficiales, civiles escribientes, concurrían bien vestidos de civil.
Que el destacamento estaba en el centro de la ciudad.
Que no concurrían otras personas que no fueran de la unidad.
Que nunca escucharon nada relacionado al lugar de reunión de detenidos
Que no escucharon nunca que alguien se refiriera a “la escuelita”.
Que no vieron carpetas con documentación ni nada relacionado a terroristas ni subversivos.
Que todos cumplían el horario de trabajo y no se trabajaba fuera de este.
Que las únicas armas que vieron fueron las usadas en la guardia.
El Tribunal se dirigió intimidatoriamente a estos testigos presionándolos y recordándoles el juramento de decir verdad.
El Destacamento de Inteligencia no era como dice el fiscal en su relato un “eslabón fundamental en la obtención de inteligencia para cometer delitos”. Ignoraron lo testificado por CORRES, IBARRA y VILAS sobre la inexistencia de vínculos con el Destacamento de Inteligencia 181.
IBARRA, jefe de compañía operacional, dijo que el personal del Destacamento de Inteligencia no participó en los operativos.
Ante la evidente irregularidad, errores y falta de credibilidad de los documentos aportados por la fiscalía se solicitó la presentación de los originales, el TOF manifestó que las obtendrían y se presentarían pero esto nunca ocurrió DVD3
Como un procedimiento irregular que un tribunal presentó como prueba un falso documento en el que tendría que decidir en la sentencia, interviene el Dr. Ferro y transcribe sus propias palabras. Se contradice al dictar la sentencia, peor aún fue que mi defensor en el alegato supusiera aceptada la objeción y no insistiera en el planteo.
Exhibieron dos documentos que el tribunal presenta como importante prueba en mí contra uno de ellos falso y el otro intrascendente, sin embargo, fueron citados en los fundamentos de la sentencia.
En un proceder poco claro fueron agregadas a ese supuesto documento hojas que no correspondían ni tenían relación. Como resultado de mi análisis el Tribunal otorgó el beneficio de la duda.DVD2 . EQUIVOCADO RELATO. DVD2 concedió el beneficio de la duda. DVD3 señalo la falsedad del documento armado, además no se mostró ningún original.
[ezcol_1half]- El Tribunal pondera a otro supuesto e intrascendente documento, en cuyo texto dice “No se registran antecedentes de las personas solicitadas”. Fue exhibida una fotocopia, aparentemente firmada por mí mientras estaba de licencia, con el sello mal estampado, como calcado en espejo, mal foliado e incompleto. Al igual que el documento anterior, fue tenido en cuenta como prueba. Es altamente sospechoso que el documento informe la ausencia de antecedentes y se remitan antecedentes, y se coloque un sello con el texto invertido es inaudito. ¿Cómo fue firmada por mí mientras yo estaba de licencia? Además, cual sería el delito si el destacamento no tenía lo solicitado.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“a partir del 14 de febrero de 1977, licencia ordinaria por treinta días concedida por el Jefe del Destacamento Inteligencia; y a partir del 04 de julio de 1977, licencia especial por 10 días concedida por el Comandante del Cuerpo Ejército.” Foja 5730 4to párrafo. En licencia no se puede trabajar como si se estuviera en ejercicio de funciones, es imposible, pues el mando o la jefatura la debe asumir otra persona. Esto resulta improbable.
”que admitía y justificaba la actuación de sus miembros incluso en momentos en que los mismos se podían encontrar de licencia (como ha sucedido con JORGE HORACIO GRANADA en la firma de la documentación DIPBA que es prueba en este juicio” (foja 5724 medio). “Es decir que dijera lo que dijera, según la necesidad para condenar, el a-quo, me pone en un lugar, aunque yo no haya estado y así completa la prueba en mi contra. Si estaba de licencia, no estaba en función en el Destacamento. Con el criterio aplicado por el a-quo, mi legajo sirve o no sirve según el caso dado. En algunas ocasiones es prueba verdadera, en otras es prueba mentirosa”.
EL FUTURO DE LA REPÚBLICA ESTA EN NUESTRAS MANOS, NO PODEMOS NO DEFENDERLA, SINO ESTARÁ EN NUESTRAS CONCIENCIAS DURANTE TODA NUESTRA VIDA.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
LA CARTA DE UN SOLDADO, QUE 4 PERIODISTAS NO QUISIERON LEER
♣
UN VENGATIVO PLAN, PARA TODOS, TODAS, Y TODES
Señores periodistas del diario LA NACIÓN
CARLOS PAGNI, JORGE FERNANDEZ DIAZ, JOSE DEL RIO y DIEGO CABOT.
Estimados.
Con mi mayor consideración:
Antes de entrar de lleno en el tema que me trae a estas líneas, les comento en una apretada síntesis, quien soy y en qué situación me encuentro.
Soy hijo de un agricultor y una modista, que, como la mayoría de aquellos padres, trataron de darme lo mejor. En aquella época, lo mejor, era el estudio. Finalicé la escuela primaria y, ya, cursando el segundo año en una escuela industrial y, ante una publicidad de la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral, el instinto y una vocación, no plenamente definida por los escasos 16 años, me llevaron a sepárame de mis padres y seguir una honrosa profesión como suboficial del Ejército Argentino.
En ella me desarrollé, cumplí sueños y adquirí especialidades como andinista, sub instructor de esquí, comando e inteligencia militar. Esto me sirvió de trampolín para desempeñar durante dos años una misión como Auxiliar del Agregado Militar en Venezuela (1986/1988). Casado, dos hijos y tres nietos.
Todo ello transcurrió en los peores años de la historia argentina del siglo pasado. Desde el grado de Sargento y hasta el final de la carrera como Suboficial Mayor presté servicios en unidades de inteligencia.
Como consecuencia de desempeñar tareas propias de la inteligencia militar, llevo casi 8 años preso por ser acusado, procesado, enjuiciado y condenado a prisión perpetua, por violaciones a los derechos humanos. Sin pruebas o, mejor dicho, en el juicio no se pudo probar los delitos imputados.
De esto se trata. Esto impulsa la presente. Como expresé, en estos últimos 8 años, he vivido lo que nunca estuvo en mis sueños. Durante los mismos, experimenté la modificación de la historia que viví y vivieron mis contemporáneos. Pero, lo más grave, me cambiaran, no sólo las reglas de juego, sino, peor aún, me “me cambiaron las leyes”.
A esta altura de la lectura, imagino, se ha disparado en sus mentes, un cuadro sinóptico, con el contenido del “relato”. Es decir: “militar, desaparecidos, torturas, violaciones, robos de bebes, secuestros, vuelos de la muerte, centros clandestinos de detención, terrorismo de estado, genocidio y crímenes de lesa humanidad”. Haya ocurrido o no, dicha suposición y, a riego de abortar en este punto la lectura, debo decir que todo ello es una mentira. Es una
mentira, porque tal cliché, esta insertado en todas las acusaciones fiscales y luego aceptado por los tribunales actuantes. Sin importar, grado, función, responsabilidad, haya estado ese día o no en el lugar de los hechos o formado parte de una comisión. Lo único que importa es que haya sido militar, pertenecido a la unidad más cercana y, si posee la especialidad de inteligencia, “cartón lleno”. Esto último permite el armado de la conjetura y, analogismo mediante, se allana el camino hacia la condena. Lo cual muestra un desprecio total por probar cada una de las acusaciones.
Así las cosas, hoy, se observa, que gran parte de la prensa oral y escrita, se ha colocado a la vanguardia del reclamo de un sector de la ciudadanía acompañada por “oportunistas” dirigentes políticos, para oponerse a la reforma judicial. La Nación, sobresale en tal empeño.
Es, en este punto, que deseo aportar mi visión, basado en experiencia personal.
Como dije, hoy, se rasgan las vestiduras porque el gobierno pretende modificar la justicia, pero en los años 2003/04, cuando entre gallos y medias noches, dirigentes cuasi mercenarios de la política, tejieron acuerdos tramposos, en complicidad con jueces permeables al soborno para llevar frente a tribunales creados para la venganza, a miembros de las FFAA, FFSS, ex JUECES, ancianos ya, la ciudadanía, distraída por la eterna crisis económica e inducida por un falso relato y el “que se vayan todos”, miró para el costado.
Claro, no venían por ella. No prestó atención a la modificación de la historia, menos aún al atentado contra la libertad de las personas. Sin embargo, allí mismo, en esos acuerdos espurios, se dinamitó la base del sistema jurídico de la República. Tal fue, la anulación de legítimas leyes, aprobadas en el Congreso de la Nación y aceptadas como constitucionales por el Poder Judicial de la Nación. La indiferencia y “el odio” se impuso por sobre el respeto a la Constitución Nacional. No importó romper con el concepto básico y milenario del derecho romano, como lo es: “no hay delito sin ley previa”. Hoy, la maniobra, es a la inversa, “se quiere cambiar las leyes que castigan el delito para no ir presos”. Lo curioso, que todo fue y es pergeñado por los mismos actores.
Durante estos últimos 20 años, se han levantado voces de prestigiosos juristas y constitucionalistas, como así también, instituciones y agrupaciones profesionales del derecho, en contra de aquel atropello. La Nación, Uds. mediante, se han hecho eco de tal desnaturalización jurídica.
Pero todos, pivotean sobre la imprescriptibilidad y la violación al art 18 de la CN, entre otras aberraciones. Lo cual, si bien es cierto y muy importante, esto, “no alcanza, para mostrar a la sociedad, los abusos y violaciones que se cometen en los mal llamados “juicios de lesa humanidad”.
Es decir, no se le imprime fuerza y perseverancia a las investigaciones y seguimientos de estos “linchamientos jurídicos” en los cuales se vulneran la mayoría de principios elementales del derecho, como el “nulla poena sine lege”. El juez natural. El principio de inocencia, (acá, se parte de la inversión de la carga de la prueba, por lo cual el imputado debe probar su inocencia). La sola pertenencia a las FFAA, la especialidad de inteligencia, las altas calificaciones por buen desempeño en las
funciones, son pruebas letales que llevan a una condena segura.
Si Uds. revisaran e hicieran un estudio de todos los juicios, tal hacen con tantos temas, económicos, políticos, etc., podrían descubrir estas y otras tantas arbitrariedades. Observarían, por ejemplo, como se conforman los distintos tribunales con jueces subrogantes que no son jueces federales. Existen causas donde ha actuado un secretario, como es el caso de Eduardo Ariel Puigdengolas., San Rafaél, quien al inicio de la causa era secretario. Luego, convertido en juez subrogante por la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, sin voto mayoritario, (tres de seis). Es decir, por donde se lo mire “no era juez” (Hoy sí lo es. Logro obtenido con posterioridad). (¡¿?!). Sabemos que, para ser juez federal, tiene que tener acuerdo en el Senado. Nada de ello ocurre. O, jueces de otros fueros que son designados para integrar como subrogantes estos cuasi, “tribunales populares”. Lo cual, les permite cobrar, durante dos o tres años que duran estos juicios, abultados sueldos y viáticos por estar fuera de sus jurisdicciones.
Están los casos inimaginables en cualquier justicia normal, de jueces vinculados familiar y afectivamente con integrantes de organizaciones terroristas y de derechos humanos. Otros, integrantes de asociaciones profesionales del derecho, con clara ideología política como “Justicia Legítima”. Lo cual rompe con todo principio ético e imparcial.
Pero existe un punto culmine, central, que aflora sin ningún análisis científico, cual es que, en estos juicios, se persigue a los integrantes que no tuvieron la menor posibilidad de decidir y ejecutar absolutamente nada. Llámese política, como operacionalmente hablando. Se juzga y persigue “al boleo”. Es como pescar en una pecera. Cuadros subalternos, no sólo en edad, sino, en jerarquías y responsabilidades, los cuales fueron formados dentro del Código de Justicia Militar, luego, “también, modificado”, por lo cual, el cuadro jurídico actual deja en total desamparo al acusado. Esto, lo podemos graficar muy bien con un dicho del querido y recordado “Ringo” Bonavena: “Cuando suena la campana, te sacan el banquito y uno se queda solo”.
Solo se juzga haber estado y pertenecido, simplemente eso es lo que interesa probar. Ello es suficiente para condenar. No interesa si 300 testigos, durante tres años, cara a cara con los imputados, no dicen una sola palabra. Víctimas de detenciones y apremios ilegales, que son presentados por las querellas y el ministerio fiscal, para que testifiquen que sufrieron tormentos por parte de fulano de tal y, cuando son indagados no tienen la menor idea de quien le hablan a pesar de estar frente al imputado que supuestamente lo “torturó”. Estas cosas pasan. De esto no se dice nada. Periodísticamente, solo se titulan con letras de marquesinas, las condenas, sin interesar como se llegan a ellas.
Señores, es indiscutible el carácter aberrante de los delitos que se pretenden juzgar. Nadie lo niega. Eso no está en discusión. Lo que, si está en discusión, es el apartamiento del orden jurídico vigente al momento de los hechos, dado que esto es irremediablemente grave, porque les permite, la construcción de fallos basados en un derecho consuetudinario, que no se condice con la ley escrita, la CN y con ningún Tratado Internacional. Por el contrario, va a contra pelo de la libertad de las personas. Pues, si la conducta de una persona no puede ser encuadrada en una ley previa, tal el art. 18 de la CN, la libertad queda al arbitrio de una seuda interpretación, tal ocurre en estos fallos.
Sin caer en exageraciones, pero si con total franqueza, se puede concluir, que hace 20 años para cerrar la página más negra de la historia argentina, dirigentes políticos demagogos, ineficaces y corruptos, se complotaron para iniciar la demolición de la justicia argentina. Concretaron y le dieron forma en el Congreso de la Nación. Moldearon allí el “vengativo plan”, devenido luego en “política de estado de ddhh” y así se permitió “el reinicio de juicios contra todas aquellas personas, (civiles o militares) que, ejerciendo con responsabilidad un cargo, se opusieron a los “jóvenes idealistas” que venían por un millón de muertos”.
Es obvio que hoy vienen a completar la obra. Por ello, si la dirigencia política honesta y los MCS, no ayudan a la ciudadanía a distinguir estos errores del pasado, será inútil toda manifestación o palabrerío oponiéndose a la pretendida modificación/reforma de la justicia.
Ya la modificaron. Hoy en argentina, la libertad es condicional.
Ayer nosotros, (más de 3.000 hombres, junto a nuestros seres queridos), perdimos la libertad. Hoy nos muestran al mundo como un ejemplo de hacer de justicia. Cuando lo único que se persigue es ocultar las corruptas políticas que nos llevaron a la presente degradación como sociedad.
Con el actual proyecto vienen por el resto y, Uds., los periodistas, están a la cabeza. No los subestimen. No somos mejores o distintos a los venezolanos, cubanos o nicaragüenses.
Sin otro particular, saludo a Uds. con la mayor consideración, admiración y respeto.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
INSOLENCIA ELECTORAL
♦
La definición encomillada pertenece a la vice presidente de la Nación. La reacción es equivalente al desastre. Después de una semana infernal en que el Presidente y su vice públicamente se pasaron facturas, comenzó el ataque.
Cambio de gabinete, desempolvaron a Manzur, Aníbal Fernández, Julián Domínguez, miembros del viejo y sólido PJ que la vice detesta pero necesita. Con Manzur hiperquinético, Dominguez componedor y Aníbal vocero.
Reunión de gabinete a las 7:30 de la mañana. Ya que cobran para no hacer nada bueno, por lo menos que lo hagan temprano. Decidieron salir a la caza del votante perdido y/o esquivo. ¿Cómo? Regalando plata y electrodomésticos.
Es una forma de tratar a la gente como a mendigos que esperan mercedes de sus amos. En General Rodríguez repartieron calefones, cocinas y heladeras. En Avellaneda, donde no hay bici sendas, bicicletas para niños.
Se aumentó el sueldo mínimo a $32,000, prometen aumentar la AUH, las jubilaciones mínimas y las otras, vuelven con un IFE de $15.000 por 3 meses, que probablemente sólo darán en octubre a la espera de las elecciones. siempre actúan así.
Están convencidos que la gente se mueve exclusivamente por motivos económicos. Y puede que algo de razón tengan. Pero las personas también tienen, además de la necesidad imperiosa de comer, otras necesidades que no son materiales.
En la Argentina hay mucho dolor, la gente con enfermos terminales no pudo despedirse, la cuarentena cerró miles de pymes que aumentaron la pobreza, las grandes empresas huyeron de un país a la deriva, el hambre invadió la periferia.
Los chicos estuvieron un año y medio sin clases, ahora los sindicatos no protestan cuando Kicillof dice que habrá clases los sábados y estas empezarán en febrero. Pero, en el mientras tanto, las madres no sabían qué hacer con los chicos en la casa.
No son maestras, no todas tenían los instrumentos tecnológicos e intelectuales para ayudar a sus hijos. Toda esa miseria física y mental es muy difícil de olvidar. La gente, además de necesitar *”platita” , tiene dignidad.
Esta vez no va a ser tan fácil comprarlos. Aceptarán los regalos, que no son tales, se pagan con los impuestos que paga la gente, y votarán por quien mejor les parezca. Pero el gobierno no tiene derecho, es injusto este despliegue de prebendas.
En derecho los delitos cometidos por el Estado son más reprensibles y punibles que los cometidos por los ciudadanos de a pie, porque el Estado tiene más poder, sobre todo, tiene la máquina de imprimir billetes.
Billetes que a esta altura son simples papeles de colores sin valor real, la Argentina se ha quedado, la han dejado sin moneda. Pero antes de una elección legislativa crucial para el futuro de la República, los repartirán como papel picado.
A todo este desbarajuste hay que sumarle que de pronto, por arte de magia, la pandemia se acabó. Formalmente la ministra de salud Carla Vizotti y el jefe de gabinete Manzur (médico sanitarista), la dieron por terminada. ¡Feliz primavera!
“De pronto y sin previo aviso, se acabó la pandemia. ¿Qué eficaz es la vacuna del 12 de septiembre!
Por favor no se olviden de la segunda dosis, el 14 de noviembre”.
Y falta la nota tierna, Fabiola Yañez, la “querida Fabiola”, la pareja del Presidente, está finalmente embarazada. ¡Felicitaciones! Muy oportuno.
菊池寛士
SE CAE DE MADURO
♦
“Lo disparatado es el mayor crimen contra los dioses”.
Sófocles
Hace algún tiempo, en las redes se viralizó un video en el cual Delcy Rodríguez, Vicepresidente de la trágica Venezuela, anunciaba que, por un decreto presidencial que ordenaba pausar los contagios, se levantaban todas las restricciones sociales debidas al Covid durante un fin de semana, y otro, del propio Nicolás Maduro, adelantando un mes la Navidad. Pueden haber sido falsificaciones, pero los penosos hitos comunicacionales del “pajarico chiquitico” le otorgan credibilidad. El Gobierno argentino, aún en estado de estupefacción por el feroz cachetazo que le propinaron las urnas en las PASO, se inspiró en su amigo bolivariano para concebir un nuevo disparate e
intentar recuperar votos y, por un decreto de necesidad y urgencia del Presidente “Nada”, levantó de sopetón las medidas de precaución que había instaurado, con mano de hierro, el 23 de marzo de 2020.
Pretende, obviamente, que olvidemos los 115.000 muertos en soledad, el direccionamiento infecto en la compra de las vacunas, el vacunatorio VIP, los negociados con insumos sanitarios y alimentos, las 200.000 empresas huidas o cerradas y la pérdida de puestos de trabajo, la fallida expropiación de Vicentín, la inflación de 50%, el generalizado empobrecimiento y las escuelas y universidades sin clases, la liberación de asesinos y violadores, las fiestas en Olivos, el crecimiento exponencial del narcotráfico y la consecuente inseguridad, la reeditada guerra contra el campo, los argentinos varados en el exterior y tantos otros efectos dañinos de sus malintencionadas políticas.
Además de confirmar embarazos, comenzó a desparramar papelitos de colores (antes eran billetes) en los territorios claves (Conurbano, La Pampa y Chubut), incrementando el gasto hasta el infinito, con el fantasma de la hiperinflación a la vuelta de la esquina. Por si eso fuera poco, muchos caciques peronistas regalan electrodomésticos y bicicletas para comprar los esquivos votos –4 millones- que no acompañaron al oficialismo en las PASO; ¿funcionarán esas coimas para que los ciudadanos revisen sus preferencias? Pero esta vez, la bomba que están cebando sin duda explotará en sus propias manos, ya que restarán dos años de este raro experimento (Fernández²) que, demás está decirlo, “sinceramente” voló por los aires la semana pasada, con la última carta pública de la emperatriz patagónica.
Después de militar activamente contra la reapertura de los colegios que dispuso Horacio Rodríguez Larreta, el Gobernador de la Provincia, Axel Kiciloff, heredero dilecto de Cristina Kirchner y odiado por los intendentes, abrió todas las escuelas y dispuso que se dieran clases los sábados; parece que, muy oportunamente, descubrió que los chicos no se contagiaban. ¿Qué harán, al respecto, Roberto Baradel y sus “trabajadores de la educación”, que aúllan en la Ciudad de Buenos Aires para no volver a sus tareas?
Por su parte, el Presidente “Nada”, en un remarcable acto de heroicidad, despidió a sus más fieles escuderos y aceptó ser intervenido por la PresidenteVice que, recurriendo a un verdadero tren fantasma, colocó en la Jefatura de Gabinete a Juan Manzur, el Gobernador de Tucumán, tan experto en ahogar y luego robar empresas privadas, en fraudes electorales y en sociedades non sanctas con el laboratorio medicinal más sospechado de la historia; y para no andarse con chiquitas, en el Ministerio de Seguridad al renombrado Anímal Fernández, de frondoso prontuario, un nombramiento que complica aún más la relación con la Iglesia Católica y los evangelistas; hubiera debido recordar que la frontal oposición de los religiosos le costó la Gobernación a la que aspiraba, en 2015,
este nefasto personaje.
Esas dos movidas, sumadas a las presencias de Eduardo Wado de Pedro (Ministro del Interior), Alejo Ramos Padilla (Juez Electoral de la Provincia de Buenos Aires) y Daniel Bejas (Juez de la Cámara Nacional Electoral), nos deben preocupar, y mucho, en relación a la posibilidad de un fraude masivo en el Conurbano bonaerense, un territorio en el que Cristina Fernández creyó tener el voto cautivo y que, el 12 de septiembre, le demostró que no era así.
Piense qué se juega la PresidenteVice en esta oportunidad: nada menos que el quórum propio en el Senado y hasta la primera minoría en Diputados; hasta ahora ya tenía complicado el camino hacia la impunidad, que pretendía asfaltar con su “democratización” del Poder Judicial, la colonización de juzgados y cámaras con miembros de Justicia Legítima, y con la remoción del Procurador General, Eduardo Casal, el jefe de todos los fiscales federales. Si se repitieran los guarismos de las PASO, ese esencial objetivo abortaría y quedaría expuesta en los múltiples juicios penales que la tienen como procesada. El peronismo también estará apostando mucho en noviembre, porque muchos de sus liderazgos en provincias y municipios han sido puestos en riesgo con la reciente expresión popular, y la probabilidad de perder el control de las legislaturas y concejos deliberantes es enorme.
Todo eso nos obliga a imaginar qué estarán dispuestos a hacer para evitar una derrota que, por ahora, parece inevitable; es decir, si recurrirán a ese fraude masivo o si, directamente, desatarán graves episodios de violencia callejera antes de las elecciones para justificar que el Poder Ejecutivo recurra al estado de sitio y, con esa excusa, al menos diferirlas por algún tiempo. Para generar un caos importante, bastan 500 energúmenos decididos o drogados y, de éstos, cuentan con muchos más: los criminales liberados, los barrabravas, los soldaditos del narco, etc. Los nuevos funcionarios, en especial Anímal y Manzur son expertos en una y otra especialidades; el primero, ahora peligroso jefe de la Gendarmería y de la Policía Federal, fue fundador de Hinchadas Unidas Argentinas, Intendente de Quilmes en el peor momento y gerente general –los dueños, siempre los Kirchner- del narcotráfico y, el segundo, se formó como funcionario político en La Matanza y perfeccionó su profesión de tramposo en el Tucumán del violador José Alperovich, donde todos recuerdan a qué métodos recurrió “Superman-zur” para garantizar su propia entronización como Gobernador.
La sociedad, nuevamente, ha optado por la República y la democracia y, sé que está dispuesta a luchar para conservarlas. Y lo hará, sin duda, ejerciendo, con jóvenes aguerridos para hacerlo en las zonas más calientes, un férreo control sobre los votos y evitar que, como tantas otras veces, se le robe su futuro. Espero que la dirigencia opositora, que debe recuperar la centralidad pública, hoy en manos del Frente para la Victoria por su fractura expuesta, requiera para las elecciones la presencia de veedores internacionales, en especial informáticos.
Buenos Aires, Septiembre 25, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Setiembre 24, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Es justo?
El NUNCA MÁS que quiere el pueblo argentino
La última gota…
La última tentación de los negacionistas
¿Quién paga cuando se trata de un asesinato y suicidio del autor del hecho?
Creador y Destructor: Shaka Zulu
Vargas Llosa y el socialismo radical latinoamericano
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
¿El hambre es hoy una bomba de tiempo?
♦
Una población mundial creciente combinada con suelos cada vez menos fértiles; una biodiversidad en declive, y el cambio climático. Estos factores se convierten en una bomba de tiempo. Por eso, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha dado la voz de alarma en su último informe: el hambre aumenta en todo el mundo y amenaza con desbaratar los objetivos de desarrollo de la ONU.
Casi el diez por ciento de la población mundial, 811 millones de personas, está desnutrida, lo que supone un aumento de 118 millones con respecto a 2019. Al mismo tiempo, un tercio de los alimentos producidos acaba en la basura. Por ello, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha convocado la primera cumbre sobre sistemas alimentarios. A partir de este jueves (23.09.2021), dicho encuentro tendrá lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
El encuentro estaba previsto para 2020 aunque la pandemia lo frustró, pero al mismo tiempo dejó clara su urgencia, afirma Karina Sánchez Bazán, responsable de alimentación sostenible de la FAO en México: la cosecha en los campos de los agricultores latinoamericanos se pudrieron porque se cerraron los puertos y las fronteras. Mientras tanto, la gente se moría de hambre en los barrios marginales de las ciudades, y, debido al aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, todavía muchos mueren de hambre. “Esto nos demuestra lo importante que es ver la cadena alimentaria en su conjunto”, dijo Sánchez Bazán.
La diferencia es especialmente marcado en América Latina. La región es uno de los mayores exportadores de alimentos, pero, al mismo tiempo, 50 millones de personas están desnutridas. Según la FAO, América Latina no solo no alcanzará el objetivo de hambre cero en 2030, sino que para entonces el número de personas hambrientas aumentará incluso en 20 millones.
“El reto es tan grande que solo puede resolverse uniendo fuerzas”, dijo la enviada especial de la Cumbre, Agnes Kalibata, previamente al evento. Por eso se invitó a la planificación a representantes de la industria alimentaria, los agricultores, los consumidores y las organizaciones de derechos humanos. En México, las mesas redondas han dado lugar a un intercambio constructivo, subrayó Karina Sánchez Bazán. Pero a nivel internacional, dos visiones se oponen irremediablemente.
Para la titular del Movimiento Ríos Vivos, Claudia Ortíz, de Colombia, se trata de un cambio paradigmático: “La actual agricultura de monocultivo industrial no puede resolver el problema del hambre. Las empresas quieren maximizar los beneficios y vender en los supermercados alimentos baratos, procesados industrialmente, importados desde muy lejos y cosechados por jornaleros mal pagados. Este sistema enferma a la gente, empobrece a los agricultores locales y destruye el suelo y el medio ambiente”, explicó en una videoconferencia organizada por la Fundación Rosa Luxemburgo.
La mirada de las multinacionales es diferente. El director del Foro Económico Mundial de Davos, Klaus Schwab, resumió su visión del nuevo orden mundial en su libro “The Great Reboot” (El gran reinicio). Según él, la comida del futuro tiene este aspecto: alimentos de probeta, uso de satélites, robots y drones en la agricultura de precisión, semillas transgénicas resistentes al clima, seguimiento de las cadenas de producción mediante blockchains, emisiones netas cero de carbono y pagos voluntarios de compensación medioambiental. Así, la sostenibilidad debe integrarse en las estructuras de producción capitalistas existentes a través de innovaciones tecnológicas y contables.
La secretaria general de la organización no gubernamental FIAN, Sofía Monsalve, que lucha por la seguridad alimentaria, critica esas propuestas. “La cumbre es un paso más hacia la privatización de las instituciones internacionales. Los países y las personas más pobres se verán aún más marginados, mientras que las empresas invadirán cada vez más los ámbitos de la política pública”, afirma. Por ello, unas 800 organizaciones, asociaciones y organizaciones de base están organizando una contracumbre. De todos modos, la agricultora Ortiz no espera nada de los diplomáticos de Nueva York. “Elaboramos las soluciones aquí, en la base. Esperemos que los gobiernos se den cuenta de esto en algún momento.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
Alto funcionario talibán afirma que el castigo estricto y las ejecuciones volverán
♦
Uno de los fundadores de los talibanes y principal ejecutor de su dura interpretación de la ley islámica cuando gobernaron por última vez en Afganistán dijo que el movimiento de línea dura volverá a llevar a cabo ejecuciones y amputaciones de manos, aunque tal vez no en público. Mullah Nooruddin Turabi desestimó la indignación por las ejecuciones de los talibanes en el pasado, que a veces tuvieron lugar frente a multitudes en un estadio, y advirtió al mundo que no interfiera con los nuevos gobernantes de Afganistán.
“Todos nos criticaron por los castigos en el estadio, pero nunca hemos dicho nada sobre sus leyes y sus castigos”, dijo Turabi “Nadie nos dirá cuáles deberían ser nuestras leyes. Seguiremos el Islam y haremos nuestras leyes sobre el Corán”.
Desde que los talibanes invadieron Kabul el 15 de agosto y tomaron el control del país, los afganos y el mundo han estado observando para ver si recrearán su duro gobierno de finales de la década de 1990. Los comentarios de Turabi señalaron cómo los líderes del grupo permanecen arraigados en una cosmovisión profundamente conservadora y de línea dura, incluso si están adoptando cambios tecnológicos, como el video y los teléfonos móviles.
Turabi, que ahora tiene poco más de 60 años, fue ministro de Justicia y jefe del llamado Ministerio de Propagación de la Virtud y Prevención del Vicio (en realidad, la policía religiosa) durante el gobierno anterior de los talibanes. En ese momento, el mundo denunció los castigos de los talibanes, que tuvieron lugar en el estadio deportivo de Kabul o en los terrenos de la enorme mezquita de Eid Gah, a la que a menudo asisten cientos de hombres afganos.
Las ejecuciones de los asesinos condenados solían ser de un solo disparo en la cabeza, realizado por la familia de la víctima, que tenía la opción de aceptar “dinero de sangre” y permitir que el culpable viviera. Para los ladrones condenados, el castigo era la amputación de una mano. A los condenados por robo en la carretera, se les amputó una mano y un pie.
Los juicios y las condenas rara vez eran públicos y el poder judicial se inclinaba a favor de los clérigos islámicos, cuyo conocimiento de la ley se limitaba a los mandatos religiosos. Turabi dijo que esta vez, los jueces, incluidas las mujeres, juzgarán los casos, pero la base de las leyes de Afganistán será el Corán. Dijo que se reanudarían los mismos castigos.
“Cortar las manos es muy necesario para la seguridad”, dijo, y dijo que tenía un efecto disuasorio. Dijo que el gabinete estaba estudiando si aplicar castigos en público y “desarrollará una política”.
En los últimos días en Kabul, los combatientes talibanes han revivido un castigo que solían usar en el pasado: avergonzar públicamente a los hombres acusados de pequeños robos. En al menos dos ocasiones durante la última semana, se ha metido a hombres de Kabul en la parte trasera de una camioneta con las manos atadas y se les ha hecho desfilar para humillarlos. En un caso, les pintaron la cara para identificarlos como ladrones. En el otro, se les colgaba del cuello o se les metía en la boca pan duro. No quedó claro de inmediato cuáles fueron sus crímenes.
Con un turbante blanco y una barba blanca tupida y descuidada, el fornido Turabi cojeaba ligeramente de su pierna artificial. Perdió una pierna y un ojo durante los combates con las tropas soviéticas en la década de 1980. Bajo el nuevo gobierno talibán, está a cargo de las prisiones. Se encuentra entre varios líderes talibanes, incluidos miembros del gabinete interino compuesto exclusivamente por hombres, que figuran en una lista de sanciones de las Naciones Unidas. Durante el anterior gobierno de los talibanes, fue uno de los ejecutores más feroces e intransigentes del grupo. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, uno de sus primeros actos fue gritarle a una periodista, exigirle que abandonara una habitación de hombres y luego darle una bofetada poderosa a un hombre que se opuso.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
Trump está ‘casi listo’ para anunciar su candidatura a la presidencia en 2024
♦
El expresidente Trump está “ casi listo ” para anunciar su candidatura a la presidencia en 2024, según el representante Jim Jordan. ‘Presidente Trump, volverá a postularse’, dijo el congresista.
Mientras tanto, el exasesor de Trump Jason Miller dijo el jueves que está casi seguro de que Trump volverá a presentarse.
El expresidente se ha mantenido esquivo en sus planes para 2024, e incluso afirmó que no estaba “legalmente” autorizado a decir si se postularía.
“Como las leyes de financiación de campañas son extremadamente complicadas e increíblemente estúpidas, en realidad no tengo permitido responder esa pregunta, ¿puedes creerlo?” Dijo Trump. ‘Me encantaría responder. Pero déjame ponerlo de esta manera, creo que estarás feliz y creo que muchos de nuestros amigos estarán muy felices. Pero en realidad no se me permite responderla, si lo hago hace las cosas muy difíciles ‘.
“La gané dos veces y ahora tengo que volver a ganarla”, dijo Trump, nuevamente haciendo afirmaciones de que ganó las elecciones de 2020. ‘Supongo que si vamos a salvar el país, mira … tomaré una decisión’.
Otros posibles candidatos que se rumoreaban ya hicieron viajes a Iowa este año, incluido el exvicepresidente Mike Pence, la ex embajadora de la ONU Nikki Haley y el exsecretario de Estado Mike Pompeo.
Los republicanos que esperan una carrera en 2024 están atrapados en el limbo hasta que el expresidente tome su decisión, ya que Trump sigue siendo el favorito para ganar la nominación en la mayoría de las encuestas de votantes republicanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
¿Biden es parecido a Obama… o a Trump?
♦
Controversias de un país dividido. Una de las extrañas ironías de la nueva política estadounidense. Pocas cosas son tan polarizadoras como la política exterior y, sin embargo, es allí donde las diferencias entre las partes suelen ser menores. De hecho, vistos desde el exterior, nuestros aliados y adversarios a menudo piensan que el mayor problema con cualquier nueva administración es la continuidad de las políticas estadounidenses, no el cambio de dirección.
Consideremos dos artículos de opinión sobre la política exterior de Biden publicados a fines de la semana pasada. Fareed Zakaria, en el Washington Post, preguntó: “¿Está Biden normalizando la política exterior de Trump?” Por su parte Michael Rubin, desde el Washington Examiner, escribió: “¿Es la política exterior de Biden realmente diferente a la de Bernie Sanders?”.
Ambos expertos en política exterior tienen un buen argumento. Zakaria señala que, a pesar de su retórica de campaña, Biden mantiene en gran medida las políticas comerciales de Trump. Un político canadiense, incluso se queja de que las disposiciones de Biden de “Compre artículos de EE.UU” son más proteccionistas que las de Trump. La campaña de Biden había criticado la decisión del anterior mandatario de retirarse del acuerdo con Irán, pero la administración actual no restableció el acuerdo, argumentando en cambio para “alargarlo y fortalecerlo”. Biden mantiene la política de Trump hacia Cuba e incluso ha endurecido las sanciones.
Rubin ve a Cuba como una de las únicas diferencias marcadas entre Biden y Sanders en política exterior (la otra es Israel). La similitud más obvia está en el comercio. Sanders -un hombre de izaquierdas-, como Trump -de vuelco a la derecha-, odiaba la Asociación Transpacífica (TTP) defendida por Barack Obama. Como vicepresidente, Biden lo elogiaba, pero ahora está siguiendo el consenso de Sanders-Trump.
La evidencia de continuidad o consenso no termina ahí. En Afganistán, aunque los republicanos y muchos demócratas critican con razón la retirada caótica de Biden, la política subyacente es coherente con los objetivos declarados no solo de Trump sino también de Obama.
La semana pasada, la administración Biden anunció un acuerdo de defensa y comercio con el Reino Unido y Australia, apodado AUKUS, que enfureció a la Unión Europea, particularmente a Francia, en gran parte porque les costará miles de millones en ventas de submarinos a Australia. Esta alianza de seguridad trilateral es un movimiento inteligente. Pero no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de que podría haber nacido en la administración Trump.
Y el viernes, el gobierno de Biden apeló un fallo de un tribunal federal que suspendió la política de la administración anterior que emplea una ley de salud pública, conocida como Título 42, para expulsar a los migrantes que buscan asilo.
Ahora, no creo que Biden parta de los mismos supuestos ideológicos de Trump o Sanders. El hecho es que los compromisos ideológicos y las criticas severas tienden a oscurecer la realidad de que los presidentes no tienen las manos libres en la política exterior como todos fingen tener.
Por ejemplo, Obama veía el mundo de manera muy diferente a George W. Bush, pero se aferró a muchas de las medidas de seguridad nacional más controvertidas de esa administración, incluida una gran dependencia de los ataques selectivos con aviones no tripulados y mantener Guantánamo abierta. Incluso lanzó una “guerra por elección” en pos de un cambio de régimen en Libia.
Jimmy Carter asumió en busca de profundos recortes en la defensa y se jactó de que carecía del “miedo desmedido al comunismo” que justificaba la dureza de la Guerra Fría. Terminó su presidencia pidiendo al Congreso un gran aumento en el presupuesto de defensa para “contener la agresión soviética”.
Al parecer, una vez le preguntaron al ex primer ministro británico Harold MacMillan cuál pensaba que podría ser el mayor desafío para su administración. “Los sucesos, querido muchacho, los sucesos”, respondió al parecer.
Lo bueno de la palabra “sucesos” es que no establece una distinción entre asuntos internos y externos o entre izquierda y derecha. Es probable que a Biden no le guste rechazar a los solicitantes de asilo en nuestra frontera más que a Obama. Pero los sucesos en la frontera impulsan una necesidad política y de tácticas para detener el flujo de inmigrantes, y no hay una forma “de izquierda” de hacerlo.
La desventaja de la palabra “sucesos” es que excluye el papel de los intereses y la inercia. Puede haber sido fácil para Biden volver a unirse al Acuerdo Climático de París, al igual que fue sencillo para Trump abandonarlo, pero eso se debe a que es un tratado mayormente simbólico y añejo. Reincorporarse al TPP -algo que Estados Unidos debería hacer- requeriría cruzar intereses especiales en los que Biden confía, pero corre el riesgo de alienar a los votantes que los demócratas necesitan y de cambiar una vasta empresa burocrática.
Esto puede ser frustrante, pero también tranquilizador. Para Robert Gates, el secretario de Defensa republicano de Obama, Joe Biden se equivocó en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas. Estoy de acuerdo. Trump, por supuesto, también tenía una profunda reserva de malas opiniones, desde querer confiscar el petróleo de Oriente Medio hasta defenestrar a la OTAN y prohibir el ingreso de todos los musulmanes en Estados Unidos.
Entiendo por qué alguien querría que un presidente con el que está de acuerdo tenga las manos libres en política exterior, pero los grilletes tienen su lado positivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
EL INTENTO POR MODERNIZAR AFGANISTÁN
♦
Muchos afganos miran hacia atrás con nostalgia a la generación de modernización, democratización y asistencia extranjera diversa que comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial. Para la familia real y sus sirvientes, el desafío era expandir las funciones del gobierno manteniendo el control después de casi un siglo de consolidación política ganada con esfuerzo.
A principios de la década de 1950, el gobierno presentaba una paradoja obvia. Su autoridad era más fuerte que nunca, pero la aquiescencia era problemática entre grandes sectores de la población. Las inmunidades especiales mantuvieron la lealtad de las tribus pushtun del este. Los chiítas hazaras del Hazarajat central todavía estaban resentidos por la brutal represión que habían sufrido a fines del siglo XIX. Un rebelde tayiko había tomado el control de Kabul tan recientemente como en 1929. En 1947 tuvo que ser reprimida una revuelta de la tribu Safi de la confederación Ghilzai.
Estos desafíos a la autoridad real fijaron firmemente la atención del gobierno en la seguridad interna. Su objetivo principal era hacer cumplir una coacción creíble sobre todos los retadores. Los oficiales del ejército fueron nombrados con frecuencia gobernadores de provincias sensibles. El Ministerio del Interior, con su personal superior en su mayoría pushtun, mantuvo una postura autoritaria y arbitraria. La coerción burocrática se impuso de la manera autocrática adoptada de la tradición persa. Por tanto, la presencia del gobierno lindaba con el colonialismo en las regiones minoritarias del norte, oeste y centro.
Un énfasis tan fuerte en el control limitó seriamente los recursos disponibles para el desarrollo. Y, si bien sirvió para hacer que la autoridad oficial pareciera formidable, las características segmentadas e introvertidas de la sociedad afgana aseguraron que el mandato del gobierno era en realidad superficial en los asuntos que más preocupan a los afganos nómadas y rurales. La organización tradicional patriarcal y patrilineal de hogares, linajes y clanes determinaba los arreglos locales para el control de la propiedad, la división del trabajo, la resolución de disputas y la seguridad física. La autoridad del gobierno se mantuvo a distancia.
A pesar de su propia herencia tribal, el liderazgo real era una entidad extranjera para la mayoría de sus compañeros pushtunes. Persianizada en el lenguaje y parcialmente destribalizada en el matrimonio y las relaciones sociales, la jerarquía real y administrativa era sensible a su aislamiento cultural. Su denodado esfuerzo por imponer el pushtu como lengua de trabajo del gobierno a los burócratas de habla persa (dari) fue un indicio de la ansiedad de la monarquía por identificarse con las raíces y el sentimiento pushtun. Su disputa con Pakistán sobre Pushtunistan fue otra forma de identificarse con Pushtuns.
Clave fue la decisión de aceptar la ayuda económica y militar soviética. Dentro de esta condición de apariencia feroz y control superficial, el primer ministro Muhammad Daud y el rey Zahir Shah intentaron transformar la estructura y el propósito del gobierno afgano. La innovación más fatídica fue la decisión de Daud de aceptar la ayuda militar soviética. Esta medida aumentaría enormemente los poderes coercitivos del gobierno, pero con el riesgo de perder el control de algunos oficiales militares ante el adoctrinamiento marxista.
[ezcol_1third]Como primer ministro, Daud mantuvo el estilo real de gobernar como un autócrata sobre una burocracia rígidamente centralizada, pero vio que el desarrollo económico y tecnológico significativo requería la ampliación de las oportunidades educativas, profesionales y empresariales anteriormente monopolizadas por la familia real y la aristocracia de la corte. También reconoció las implicaciones políticas de una élite profesional y tecnocrática en rápido crecimiento. Fue el primer líder real en otorgar puestos importantes en el gabinete a los plebeyos, por ejemplo.
Su primo, el rey Zahir Shah, apostó entonces a que las reformas que ofrecían un papel político importante a los empresarios, tecnócratas, profesionales y gerentes podrían transferirse gradualmente sin destruir la monarquía. Esta apuesta resultó ser tan portentosa como la aceptación de Daud de la ayuda soviética. En ambos casos, el propósito fue convincente, pero la implementación trajo consigo un desastre. Las consecuencias de ambos movimientos han demostrado cuán frágil era el tejido político que mantenía unido a Afganistán.
La vida en Afganistán era muy diferente. las mujeres podían salir a la calle con más libertad, vestían ropa lujosa y colorida con faldas, blusas y maquillaje. Todo eso fue antes del inicio de la guerra de Afganistán, la invasión de los soviéticos en diciembre de 1979 y luego la invasión estadounidense en 2001 y ahora la caída de Kabul el domingo 15 de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
Michael Connelly, un autor de novelas policiales que sabe de que se trata
♦
Connelly es mejor conocido por su serie de Harry Bosch, protagonizada por un detective implacable de LAPD, ahora retirado pero todavía persiguiendo pistas, a quien Connelly llama su alter ego, y la serie de Mickey Haller, sobre un abogado defensor criminal (también conocido como el Abogado de Lincoln) que usa su coche como oficina. Connelly ha escrito 37 libros en 30 años
Los libros de Connelly han vendido más de 80 millones de copias y se han traducido a 43 idiomas, según su editor, Little, Brown. Se han adaptado a numerosas películas y series de televisión. Connelly fue el productor ejecutivo y escritor de la serie de Amazon Bosch, que recientemente terminó su séptima y última temporada, y es productor ejecutivo y escritor de un spin-off de Bosch aún sin título. También es productor ejecutivo de una serie de Lincoln Lawyer, creada por David E. Kelley, que está en producción en Netflix. Y narra y
escribe guiones para dos podcasts sobre crímenes reales.
La nueva novela de Connelly, The Dark Hours, que sale en noviembre de Little, Brown, es la cuarta entrega de la serie de Renée Ballard, protagonizada por una detective de LAPD que trabaja en el turno de medianoche. La serie de TV comenzó en 2017 con The Late Show y, desde Dark Sacred Night de 2018, ha presentado tanto a Ballard como a Bosch. En The Dark Hours, la pareja intenta conectar un asesinato en la víspera de Año Nuevo con un caso anterior.
Ballard, el primero de los personajes femeninos de Connelly en liderar su propia serie, está basada en la detective de la vida real Mitzi Roberts, a quien Connelly conoce desde hace 15 años y quien le ayuda a entender lo que es ser una detective. “Ella me ha dado oro”, dice Connelly. “Las mujeres en su situación tienen que demostrar su valía constantemente cuando los hombres no lo hacen, y quiero hacerlo bien en mis libros”.
Connelly es amigo de muchos miembros de las fuerzas del orden y confía en su experiencia para alimentar su ficción. The Dark Hours se siente urgente, ya que aborda todo, desde cómo los oficiales interactúan con las personas sin hogar durante la pandemia hasta las conversaciones que tienen sobre cómo desfinanciar a la policía. El autor emplea a policías como consultores — leen sus manuscritos y son asesores en sus programas — y usa a un detective privado retirado como investigador. “Jugamos al golf y comemos juntos”, dice de estos amigos. “Nos sentamos y hablamos de cosas desde el béisbol hasta cómo resolver un asesinato”.
“Michael investiga muchísimo para asegurarse de que hace las cosas bien”, dice su editor en Little, Brown, Asya Muchnick. “Se mantiene a sí mismo en un alto nivel. Como lector, sientes que puedes confiar en él “.
Su manager, Heather Rizzo, agrega: “Es incansable. Se esfuerza por desayunar mucho con policías y detectives, escucha a todos los que están en la mesa y eso se refleja en sus escritos “.
Nacido en Filadelfia, Connelly creció allí y en Florida, donde, a los 16 años, presenció a un hombre que intentaba esconder una pistola en unos arbustos. Fue una experiencia que despertó el interés por el crimen y las novelas de Raymond Chandler.
En 1984 se casó con su esposa, Linda, y luego, en 1987, aceptó un trabajo como reportero de crimen en Los Angeles Times, donde trabajó durante años escribiendo ficción por la noche, a veces en un vestidor en el apartamento de la pareja. “Cuando no tienes mucho dinero y vives en Los Ángeles, es probable que vivas cerca de una autopista”, explica Connelly. “Toqué jazz para borrar el ruido, luego me mudé al armario porque allí no había ventanas”.
En 1992, Connelly publicó su debut, The Black Echo, en el que aparecía Bosch. “Él es el tipo que me trajo a este mundo de la narración”, reflexiona Connelly. “Ha estado ahí desde el principio”.
Connelly llama a Bosch, que cumplirá 71 años este año, un estadista anciano que está “saliendo de la realidad del trabajo de investigación”. Al emparejarlo con Ballard, Connelly puede seguir contando su historia. “No estoy cerca de los 71 todavía, pero quiero escribir sobre este tipo que tiene 71 años”, dice.
Esa rara raza de escritores que pueden escribir libros inteligentes rápidamente, sin duda Connelly los estará entregando en los próximos años. “En la comunidad crítica, existe la idea de que para que cualquier cosa sea grandiosa debe llevar mucho tiempo, y eso es una tontería”, dice. “Los libros que he escrito más rápido pueden ser mis mejores esfuerzos. Si viene rápido, eso para mí es algo bueno “.
“Con todo el éxito de Michael, uno pensaría que no podría encajar su sombrero en su cabeza, pero es el mismo maravilloso ser humano”, dice Joel Gotler, el agente de Hollywood de toda la vida de Connelly.
Su abogada de entretenimiento, Diane Golden, agrega: “Es el más trabajador por una milla, y el más humilde y leal. Joel y yo lo adoramos personal y profesionalmente. Suena adulador, pero es cierto “.
Uno de los primeros acuerdos de Connelly en el mundo del espectáculo se produjo en la década de 1990 cuando Paramount compró los derechos de Harry Bosch, pero los proyectos se estancaron y, en 2011, Connelly pagó U$ 3 millones para recuperar los derechos. “No puedo decirte lo inusual que es eso”, dice Gotler. “En Hollywood, todo el mundo busca a alguien más para escribir un cheque. Michael apostó por sí mismo y valió la pena “.
En estos días, Connelly se siente como el “teniente de alcalde de una pequeña ciudad” que está en el centro de una comunidad de personas que trabajan en programas basados en sus personajes; entre ellos se encuentra su hija, que trabaja en la escisión de Bosch. “En el transcurso de una temporada, probablemente empleamos a 250 personas que se ganan la vida con alguna idea que tuve”, dice. “Es asombroso.”
El productor sueco Henrik Bastin de Fabel Entertainment, la fuerza detrás de la serie Amazon Bosch y su spin-off, tiene una conexión tan profunda con la ficción de Connelly que nombró a su hijo primogénito Harry, años antes de conocer a Connelly en 2012. “Descubrí LA a través de Los libros de Michael ”, dice Bastin. “Le tengo un respeto infinito. Todos deberían tener un Michael Connelly en sus vidas”.
Si bien Hollywood ha sido bueno con Connelly, la publicación sigue siendo la prioridad. “No sé quién lo dijo, ya sea Mark Twain o Michael Jordan, pero a ambos se les atribuye haber dicho: ‘cuanto más trabajo, más suerte tengo’, y creo eso. Trabajas duro y llegan los descansos. Me ha pasado más de una vez “.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
CIENTÍFICOS REVELAN PLAN PARA REFRIGERAR EL MUNDO A TRAVÉS DE LA GEOINGENIERÍA
♣
Desde máquinas de captura de carbono hasta cubrir glaciares con mantas gigantes, no faltan ideas sobre cómo combatir los efectos del cambio climático antropogénico. Ahora, un equipo de científicos atmosféricos quiere crear nubes más blancas que reflejen más luz solar para enfriar la Tierra.
El proyecto, descubierto por primera vez por Interesting Engineering, se centra en un método teórico de geoingeniería conocido como “brillo de nubes marinas”. La forma en que funciona es bastante sencilla: las nubes blancas más brillantes reflejan más luz solar lejos del
planeta y de regreso al espacio, por lo que si podemos producir más, en teoría, podemos enfriar la Tierra.
Con ese objetivo en mente, los investigadores de la Universidad de Washington, el Centro de Investigación de Palo Alto y la Biblioteca Nacional del Noroeste del Pacífico se han unido para crear una iniciativa que denominan Proyecto Marine Cloud Brightening (MCB). Es una “colaboración internacional abierta de científicos atmosféricos” que investiga el potencial de utilizar el brillo de las nubes marinas para ayudar a enfriar la Tierra, según una publicación del blog de la Universidad de Washington sobre el proyecto.
Tecnología de pulverización
El Proyecto MCB tiene un proceso de investigación de tres fases centrado en el desarrollo de tecnología de aspersión para enviar partículas microscópicas de agua de mar al cielo para ayudar a iluminar las nubes bajas. Cada fase será revisada por “autoridades independientes”, según una hoja informativa sobre el proyecto, para garantizar que la tecnología no dañe inadvertidamente la atmósfera.
Si funciona, el equipo cree que el brillo de las nubes podría enfriar la atmósfera con un aumento sustancial del carbono atmosférico, lo que podría ganar tiempo para salvar al planeta del cambio climático.
En general, es un plan ambicioso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en el mejor de los casos, se trata de una solución de curita y que la geoingeniería de cualquier tipo enfrenta una batalla cuesta arriba en el público y las comunidades científicas.
La verdadera solución probablemente sea más en la línea de reducir drásticamente las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles, y no contenga la respiración.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 23, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Es justo?
El NUNCA MÁS que quiere el pueblo argentino
La última gota…
La última tentación de los negacionistas
¿Quién paga cuando se trata de un asesinato y suicidio del autor del hecho?
Creador y Destructor: Shaka Zulu
Lacalle Pou vs Díaz-Canel
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
El doctor de Texas que desafió la nueva prohibición del aborto del estado es demandado
♦
Un médico en los Estados Unidos que realizó un aborto desafiando una nueva ley estatal de Texas se encontró un par de demandas diferentes luego de su admisión pública durante el fin de semana que violó la nueva ley. Ex abogados en Arkansas e Illinois presentaron demandas estatales por separado el lunes contra el Dr. Alan Braid, quien se convirtió en el primer proveedor de servicios de aborto en Texas en revelar públicamente que había practicado un aborto desde que la ley de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre. El Dr.
Braid, de San Antonio, casi se atrevió a apoyar a los partidarios de la prohibición casi total del procedimiento por parte del estado a intentar dar un ejemplo temprano de él presentando una demanda.
“Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que se pusiera a prueba esta ley descaradamente inconstitucional”, escribió Braid.
Ambas demandas cuestionan la validez de la ley de Texas y es probable que establezcan una prueba de si la ley puede mantenerse después de que la Corte Suprema de EE. UU. permitió que entrara en vigencia. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Roe v Wade que las mujeres de todo el país tienen derecho al aborto. Los activistas contra el aborto buscan revocar ese fallo a través de leyes estatales como Texas, Missouri, Mississippi y otras.
La nueva ley de Texas prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Los fiscales no pueden emprender acciones penales contra Braid, porque la ley de Texas lo prohíbe explícitamente. La prohibición se aplica a través de demandas presentadas por ciudadanos privados, que no tienen que ser de Texas y que tendrían derecho a reclamar al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito.
Las demandas fueron presentadas por Oscar Stilley, de Cedarville, Arkansas y Filipe Gomez, de Chicago, Illinois.
Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en la documentación judicial como un ex abogado deshonrado que perdió su licencia de abogado después de ser declarado culpable de fraude fiscal en 2010, dijo que no se opone al aborto, pero que presentó una demanda para forzar una revisión judicial de la ley antiaborto de Texas. que él llamó un “final de carrera”.
Felipe Gómez pidió a un tribunal de San Antonio que declarara inconstitucional la nueva ley.
En opinión de Gómez, la ley es una forma de extralimitación del gobierno. Dijo que su demanda es una forma de responsabilizar a los republicanos que dirigen Texas, y agregó que su respuesta laxa a la salud pública durante la pandemia de COVID-19 entra en conflicto con su represión del derecho al aborto.
“Si los republicanos van a decir que nadie puede decirte que te pongas una inyección, tampoco deberían decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”, dijo Gómez. “Creo que deberían ser consistentes”.
Gómez dijo que no sabía que podía reclamar hasta $ 10,000 en daños si ganaba su demanda. Si recibía dinero, dijo Gómez, probablemente lo donaría a un grupo por el derecho al aborto o a los pacientes del médico al que demandó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
Estados Unidos apoya la transición liderada por civiles en Sudán y condena el intento de toma del poder
♣
Estados Unidos condena el intento fallido de agentes civiles y militares deshonestos de apoderarse del poder del Gobierno de Transición Liderado por Civiles de Sudán (CLTG). Estados Unidos continúa apoyando al CLTG en su búsqueda de una transición democrática para
Sudán. Instamos a la CLTG a responsabilizar a todos los involucrados mediante un proceso legal justo.
Acciones antidemocráticas como las del 21 de septiembre en Jartum socavan el llamado del pueblo sudanés a la libertad y la justicia y ponen en riesgo el apoyo internacional a Sudán, incluida la relación bilateral con Estados Unidos. Condenamos cualquier injerencia externa que busque sembrar desinformación y socavar la voluntad del pueblo de Sudán.
Junto con una amplia gama de otros actores internacionales, Estados Unidos está movilizando una asistencia sustancial para ayudar a Sudán a lograr los objetivos económicos y de seguridad del país.
Promoveremos este apoyo a medida que Sudán avanza continuamente en su transición en curso, incluido el establecimiento de una asamblea legislativa, la reforma del sector de la seguridad bajo el liderazgo civil y la justicia y la rendición de cuentas por los abusos cometidos en el pasado contra los derechos humanos.
Ned Price es el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
LOS CIRCOS DE LA VENGANZA – IV DE XII
♦
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Condena por aplicación de prisiones preventivas permanentes, y no ajustada a sus fines cautelares, en violación al principio constitucional de inocencia. Pactos internacionales que recuerdan este principio.
Art.8: “2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”
Art 14 3 “2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.”
En “LOS CIRCOS DE VENGANZA” no se presume inocencia, sino que se asegura la culpabilidad de todas las personas, militares y/o civiles, que pudieran haberse encontrado en la zona, aunque no hayan participado de hecho delictivo alguno.
Esto se comprueba en muchos casos en que se enjuiciaron y condenaron a muchos oficiales por haber estado prestando servicios en determinadas unidades o comandos.
Un caso es de un oficial, capitán (R) del Ejército Argentino, que cumplió una guardia en un comando de cuerpo y fue enjuiciado porque figuraba en el Libro de Novedades de la Guardia de Prevención, como si el hecho de haber cumplido un simple servicio de guardia lo convirtiera en un genocida o torturador. Después de estar casi un año preso, fue liberado porque los acusadores no sabían quién era ni dónde había estado.
Otro oficial que se desempeñaba en un regimiento y fue enjuiciado y condenado A 25 AÑOS DE PRISIÓN sin pruebas, solamente por pertenecer a una familia tradicional de una provincia y haber sido presidente de la sociedad rural de esa provincia. La prueba que determinó la sentencia fue la palabra de un testigo, QUE NO RECONOCIÓ AL OFICIAL PERSONALMENTE, PERO DIJO QUE USABA MOCACINES Y COLONIA. ESO BASTÓ PARA CONDENAR A UN BRILLANTE OFICIAL DEL EJERCITO ARGENTINO A 25 AÑOS DE PRISIÓN.
En cientos de casos, así son pruebas y condenas. No se permite responder las acusaciones ni que declaren los
testigos de la defensa, porque no pueden refutar hechos y circunstancias que los fiscales y la “manada de lobos vengativos” desconocen o no quieren reconocer.
En Tucumán se desconocen los heroicos actos de los soldados y se los calla de cualquier manera y los oficiales y suboficiales son enjuiciados y condenados por haber combatido contra el terrorismo y haberlos derrotado en el monte tucumano.
Muchos presos políticos que no se pueden condenar porque no estuvieron en los lugares donde se produjeron los hechos o no tienen pruebas de que los imputados hayan participado y la solución para estos “SALVAJES” es mantenerlos en PRISIÓN PREVENTIVA” hasta que mueran de viejos en las cárceles.
Los argentinos sabemos que estos juicios son una trampa vengativa contra los vencedores en el combate, es tiempo de decir basta a tanto atropello y venganza.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
“Sin barbijos, sin vacunas, sin bozales, sin miedos, juntos ganaremos”
♦
Kristen Lowery era una joven madre de cuatro niños en edad escolar que en sus redes sociales publicó fotos con la leyenda: “Sin mascarilla, sin bozal, sin vacuna, sin miedo”. Murió de COVID a los 40 años, según informan varios medios de comunicación. En su perfil de Facebook publicó su postura sobre la pandemia de COVID-19 y, aunque ahora la cuenta es privada, las imágenes han sido recuperadas en diversas publicaciones.
Sin embargo, entre otros medios, el California News Times publicó capturas de pantalla de las redes sociales de su familia donde explican que Lowery estaba en el hospital luchando contra el COVID y contra la neumonía. “Tus hijos te aman y te extrañan mucho. Por favor no te rindas ante el Covid. No importa ya tu opinión sobre los vacunados o no. Esto no es político”, se lee en uno de los mensajes recuperados por el medio californiano.
En otra imagen recuperada de la cuenta de Facebook de Lowery y se le ve en lo que parece una protesta sosteniendo un cartel que dice: “Denle voz a los heridos por la vacuna”, y ella viste una camiseta que dice “ex-vaxxer”. En una captura más de sus imágenes de perfil se lee la leyenda: “Libre pensadora – Cuestionar todo – Investigación obligatoria”.
El caso de Lowery ha sido recuperado profusamente en las redes sociales, donde también se han difundido las capturas de pantalla de su perfil de Facebook. La petición de GoFundMe, que ya ha rebasado la meta de los $10,000 dólares de recaudación, la describe como “una madre fenomenal que siempre, SIEMPRE puso a sus hijos primero. Vivía para sus hijas (Tayden, McKenna, Ella y Ryenn) y amaba ser madre más que nada en su vida. Estaba llena de vida y amaba ferozmente a sus amigos y familiares”.
Según la página, las donaciones serán utilizadas para cubrir los gastos funerarios y el resto será depositado en una cuenta de ahorro destinada al cuidado de sus cuatro hijos, hoy huérfanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
Vargas Llosa y el socialismo radical latinoamericano
♦
El Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa afirmó que ni el socialismo ni el comunismo son la solución para los problemas de igualdad y prosperidad que necesitan los países de América Latina. Durante la inauguración del foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy” realizado en la Universidad de Guadalajara (oeste de México) apuntó a países como Cuba y Venezuela y más recientemente Nicaragua como ejemplos del “fracaso del socialismo radical y el comunismo”.
“Lo ocurrido en estos días en Nicaragua es el mejor ejemplo del fracaso absoluto del socialismo radical y comunismo para satisfacer anhelos de igualdad, trabajo y prosperidad que muchas veces han retrocedido en América Latina hacia estadios muy inferiores de aquella prosperidad que se ha impuesto en el mundo como única solución a los problemas”, dijo Vargas Llosa.
Afirmó que al igual que Nicaragua cuyo presidente, Daniel Ortega, detiene a opositores previo a las elecciones de noviembre, Perú se acerca al grupo de países “que defienden el “socialismo del siglo 21” , tras las “elecciones fraudulentas” que a mediados de año le dieron el triunfo al izquierdista Pedro Castillo.
Vargas Llosa acude a Guadalajara para participar en este foro, una reunión previa a la IV Bienal de Novela Mario Vargas Llosa, que inicia este jueves, en el que participan una veintena de periodistas mexicanos y de habla hispana bajo la organización de la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el escritor peruano.
El autor aseguró que en esos países que ostentan el socialismo o el comunismo la libertad de expresión ha sido recortada y sin este valor, no es posible que haya democracia.
Llamó a defender la libertad y la democracia “con razones” y a convencer a los ciudadanos de su importancia si es que se quiere “prosperar y que no haya guerras” como las que han sucedido a lo largo de la historia y que han posibilitado a los países a unirse “para trabajar para la prosperidad”.
Durante la primera mesa de discusión del foro, llamada “Pensar el periodismo”, el ensayista y periodista Álvaro Vargas Llosa señaló que no son buenos tiempos para la libertad de expresión pues ya no son los ciudadanos quienes vigila y fiscalizan el ejercicio de este derecho, sino que es el Estado quien tomó este papel.
“Lo que estamos viendo es una desnaturalización de la libertad de expresión, del modo que es el poder del Estado el que está supervisando, vigilando y fiscalizando a quienes deberían estar ejerciendo la libertad de expresión. Se han invertido completamente los papeles”, indicó. Aseguró que en estos contextos los periodistas se han visto en la necesidad de protegerse y a defenderse ante la ofensiva hacia su trabajo desde el poder, aunque también se enfrentan a otros ataques como lo es el crimen organizado.
El foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy”, se desarrolla este miércoles en la UdeG con temas como los periodistas y el poder, los desafíos del periodismo y el periodismo en el espejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
El Papa Francisco pidió al mundo recibir a los refugiados afganos
♦
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, solicitó esta semana que más países reciban refugiados que huyen de Afganistán, tras la llegada al poder del régimen islamista radical de los talibanes.
[ezcol_1half]“En estos momentos de agitación, cuando los afganos buscan refugio, rezo por los más vulnerables entre ellos; rezo por que muchos países den la bienvenida y protejan a aquellos que buscan una nueva vida” aseguró el Sumo Pontífice tras la oración del Ángelus.
También explicó que no sólo deben ser acogidos, sino asistidos: “Que los jóvenes afganos reciban educación, un activo esencial para el desarrollo humano, y que todos los afganos, ya sea en casa, en tránsito o en los países de acogida, vivan con dignidad, en paz y en fraternidad con sus vecinos.”
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
Creador y Destructor: Shaka Zulu
♦
Shaka Zulu nació en 1787, el hijo ilegítimo de Senzangakona, jefe del clan Zulu. Un marginado de niño, Shaka se crió entre varios grupos vecinos, y finalmente terminó con el Mthethwa, donde se distinguió como un hábil guerrero en el ejército de Dingiswayo. Dingiswayo quedó tan impresionado por Shaka que en 1816 lo ayudó a convertirse en jefe de los zulúes tras la muerte de Senzangakona. Entre los zulúes, Shaka consolidó una serie de innovaciones militares, algunas desarrolladas por Dingiswayo, otras que se remontan al siglo XVIII, para producir una poderosa maquinaria militar. Todos los hombres jóvenes fueron incorporados a regimientos de edad y recibieron entrenamiento militar. Se introdujo una lanza corta y corta además de las tradicionales lanzas largas, lo que le dio al ejército de Shaka una ventaja en el combate cuerpo a cuerpo. Se perfeccionaron las estrategias militares, como la formación de “cuernos” mediante la cual los regimientos zulúes rodeaban a sus enemigos. Cuando Dingiswayo fue asesinado, Shaka con su máquina militar vengó la muerte de su mentor, destruyendo a los Ndwandwe en la batalla (dos de los generales de Zwide, Shoshangane y Zwangendaba, huyeron al norte y establecieron reinos en la actual Mozambique y el sur de Tanzania, respectivamente). Luego, Shaka incorporó a los Mthethwa bajo su gobierno y estableció el estado zulú como el poder dominante entre los nguni del norte.
Shaka fomentó una nueva identidad nacional al enfatizar la Zuluness del estado. Todos los súbditos del estado se convirtieron en zulúes y le debían al rey su lealtad personal. Las tradiciones de origen zulú se convirtieron en las tradiciones nacionales del estado. Los festivales habituales de Nguni, como las celebraciones de la siembra y la cosecha, se convirtieron en ocasiones en las que Shaka reunió a un gran número de su gente y ensalzó las virtudes del estado. A través de tales medios, Shaka desarrolló una conciencia zulú que trascendió las identidades y linajes originales de los diversos pueblos que fueron sus súbditos.
Durante la mayor parte de la década de 1820, Shaka consolidó su poder a través de una serie de guerras contra los pueblos vecinos. Sus ejércitos hicieron incursiones en busca de ganado y comida; atacaron a cualquiera que desafiara la autoridad del monarca zulú; y extendieron los límites del reino de Shaka al norte hasta las fronteras del actual Mozambique, al oeste a través de las montañas Drakensberg y al sur hasta los márgenes del área que más tarde se convertiría en la patria de Transkei. También dio la bienvenida a los comerciantes británicos a su reino y envió emisarios diplomáticos al rey británico.
Shaka fue asesinado en el apogeo de sus poderes un 22 de setiembre de 1828 y fue sucedido por Dingane, su medio hermano y uno de los asesinos. Dingane fue un gobernante mucho menos consumado que el fundador del estado zulú. Su débil derecho al trono y su constante miedo al asesinato lo convirtieron en un gobernante despótico. Dingane mantuvo la organización centralizada y militarizada del estado zulú y envió a sus ejércitos en misiones de incursión. Sin embargo, las victorias fueron pocas debido a la creciente fuerza de los reinos africanos vecinos y, a finales de la década de 1830, el poder de Dingane estaba siendo desafiado por el descontento interno y las amenazas externas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
Juan Carlos sigue en problemas
♦
La Fiscalía del Tribunal Supremo notificó al rey emérito que le estaba investigando por su fortuna oculta en el extranjero antes de que Juan Carlos I presentara sus regularizaciones. Fue el teniente fiscal del Tribunal Supremo Juan Ignacio Campos quien notificó formalmente al rey emérito la apertura de cada una de las tres investigaciones en curso,: en junio, noviembre y diciembre de 2020. Con las dos primeras notificaciones en su poder, Juan Carlos I presentó en Hacienda una regularización por importe de 678.393 euros en diciembre de 2020. Posteriormente, en febrero de 2021 presentó una segunda regularización por importe de 4,4 millones de euros, ya después de haber recibido la tercera notificación.
Sin embargo, fuentes citadas aseguran que esas notificaciones son “muy genéricas”: ellas no se detallaba si se trataba de un presunto delito fiscal y, en tal caso, qué impuesto sería el supuestamente defraudado ni tampoco en qué período de tiempo. Además, en cada uno de los escritos de notificación se invitó al entonces abogado del rey emérito a personarse en las diligencias, pero éste no no lo hizo en ninguno de los tres casos. De haberlo hecho, los representantes legales de Juan Carlos I habría accedido al contenido de la investigación y no habría podido alegar desconocimiento Pese a estas regularizaciones del rey emérito, ni la Agencia Tributaria ni la Fiscalía del Tribunal Supremo han cerrado todavía ninguna de sus investigaciones.
En mayo de este año la Agencia Tributaria (AEAT) notificó a Juan Carlos I la apertura de una inspección y le pidió más información para comprobar la veracidad de las regularizaciones que ha presentado y que han permitido aflorar casi cinco millones de euros, la mayor parte presuntamente relacionados con vuelos privados que le sufragó una fundación de su primo Álvaro de Orleans-Borbón. El rey utilizó esta fundación y otra que impulso él mismo para blanquear sus importantes ingresos, como por ejemplo los 52 millones de euros en comisiones qeu se llevó por la venta del Banco Zaragozano. Por otro lado, este mes de septiembre, el presidente de los Técnicos de Hacienda, Carlos Cruzado, pidió a la Fiscalía del Tribunal Supremo que aclarara si notificó al rey emérito la apertura de diligencias de investigación contra él antes de que llevase a cabo las regularizaciones de sus fondos en el extranjero. Juan Carlos I se llevó 52 millones de euros en comisiones operaciones por la venta del Banco Zaragozano
Hasta el momento, desde la Fiscalía evitan aclarar su efectivamente esas notificaciones se realizaron formalmente antes de que el emérito regularizara con Hacienda. Si la notificación fue formal, los técnicos sostiene que la regularización no es válida y Juan Carlos I tendrá que hacer frente a las posibles responsabilidades administrativas y penales que se deriven de la causa. Precisamente, en este mes de septiembre se conoció que la Fiscalía del Supremo cree que Juan Carlos I cobró “comisiones y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales” para amasar su fortuna, según quedaría reflejado en una comisión rogatoria librada a las autoridades suizas para obtener información sobre la Fundación Zagatka. La Comisión Rogatoria apunta a la posible comisión de al menos cuatro delitos: blanqueo de capitales, contra la hacienda pública, cohecho y tráfico de influencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
Fallecimiento de dos presos políticos
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos en cautiverio, a saber:
* Miércoles 15 de Septiembre de 2021: Capitán de Navío (R) Heberto José RUBATTINO (Armada Argentina), de 79 años de edad.
* Lunes 20 de Septiembre de 2021, del Contraalmirante (R) Manuel Jacinto GARCÍA TALLADA (Armada Argentina), de 96 años de edad.
Ya son 686 (seiscientos ochenta y seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 686 fallecimientos
* Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26.
* Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
* Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 283.
* Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 209.
* Fallecidos desde el 10 Dic 19: 112 (ciento doce) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021