El águila a los 40 años está casi ciega, las plumas pesadas y feas, el pico se curva hacia dentro lo mismo que las garras y no puede cazar para sobrevivir. Es cuando el águila debe tomar una decisión radical: se somete a una renovación o se deja morir. Las que deciden seguir viviendo, se retiran a lo alto de una roca en donde construyen un nido. Estando allí, ella misma se arranca el pico viejo golpeándolo contra la roca, y sale uno nuevo, con el cual arranca y destroza una por una sus viejas garras. Luego le salen garras nuevas con las cuales arranca sus plumas, hasta quedar pelona. Al mismo tiempo, un aceite le limpia los ojos, devolviéndole la visión. Cuando le crecen estas nuevas plumas, con un pico, garras y nueva visión el águila puede seguir en su vuelo diario por 30 años más. Es un proceso sumamente doloroso de unos 150 días, pero que le ofrece una nueva juventud.
Aprovecha los momentos que te regala la vida y procura rejuvenecer con tu buena voluntad y dedicación. Colmemos de gracia y de ternura cada situación que se nos presenta y saciemos nuestros anhelos con bienes no perecederos.
¡Seamos como un águila y renovemos nuestra juventud! El hombre hoy conoce lo que ahora la ciencia asegura que es verdad: Las águilas pueden rejuvenecer.
Sostengamos los sentimientos de asombro, exaltación, intimidad, dulzura u otros estados de ánimo que impregnan de gozo y alegría nuestro corazón.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
De la lectura del mismo nos surgieron interrogantes, que nos llevaron a investi- gar sobre el tema, ya que claramente podría considerares que lo manifestado presentaba algunas irregularidades constitucionales, convencionales y legales.
Por ello comenzamos buscando a que norma aludía, ya que en la nota no lo establecía. Resultó ser la Resolución N°. 1/2020, fechada el 24/nov/2020, emitida por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal. Publicada en el Boletín Oficial N°. 34534, pág. 11 del 03/dic/2020.
De los considerandos de dicha resolución, en los párrafos 23, 24, 25 y 26, surge:
Que el artículo 366 inciso f) habilita la revisión de una sentencia firme en favor del condenado toda vez que se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
Que a efectos de profundizar la implementación parcial de aquellos preceptos que regulan el derecho al recurso, se propone la implementación del artículo 366 inciso
f)delCódigoProcesalPenalFederalentodoelsistemade administración de justicia federal y nacional que actualmente depende del Estado Nacional, con la finalidad de seguir armonizando el ordenamiento jurídico procesal interno con los instrumentos internacio- nales de Derechos Humanos con jerarquía constitucional (Art. 75 22 CN), entre ellos la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Que, la implementación propuesta otorga una vía idónea que posibilita la imple- mentación local de decisiones de instancias supranacionales, reconociendo así la extensión y alcances de la jurisdicción de los tribunales y órganos internacionales a los que la República Argentina ha decidido oportunamente someterse.
Que la implementación de esta norma en los distritos de la Justicia Federal Penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional en donde aún no rige el Código Procesal Penal Federal y en todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal, se erige como un aporte a la resolución de los litigios radicados ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Sistema Universal de Derechos Humanos, dando así una respuesta concreta a las solicitudes que expresamente formulara la Defensoría General de la Nación en el marco de procesos contenciosos actualmente en trámite ante organismos supranacionales.
En el artículo “2” del resolutorio se establece:
Implementar los artículos 285, 286, 287 y 366 inciso “f” del Código Procesal Penal Federal, disponiendo su implementación a partir del tercer día hábil posterior a la fecha de publicación de esta resolución en el Boletín Oficial, para todos los tribunales con competencia en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio na- cional y para todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal. En este último caso, mien- tras resulte de aplicación por parte de estos tribunales el Código Procesal Penal Federal.
El citado artículo 366, inciso f, relativo a la revisión de sentencias firmes, corresponde al Código Procesal Penal Federal, Decreto 118/2019 – Apruébase texto ordenado. Ciudad de Buenos Aires, 07/feb/2019, y dice:
La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
f. Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
Como el inciso hace relación al Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), pasamos a realizar algunas consideraciones sobre éste:
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (CADH).
Por Ley Nº. 23.054, sancionada el 01/mar/1984, promulgada el 19/mar/1984, Publicación B.O. 27/mar/1984, el Estado argentino aprobó el texto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Asimismo, reconoció la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Co- misión IDH) por tiempo indefinido, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre todos los casos relativos de esta Convención, bajo condición de reciprocidad.
En la misma se establece, que, con relación al tratamiento de denuncia o peti- ciones por parte de particulares, por la presunta violación de los derechos garantiza- dos en los artículos 3 a 25, a efectos de obtener la declaración de responsabilidad del Estado establecida en el artículo 1, Obligación de respetar derechos, y en su caso por violación del artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno.
La CADH, establece la regulación de sus dos órganos de aplicación, Comisión IDH y Corte IDH. Y los procedimientos para formular peticiones ante estos órganos.
Por su propia constitución el sistema es subsidiario al orden interno de los Estados miembros, tal como específicamente lo establece la propia Corte IDH en uno de sus primeros fallos:
La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos, por ser ésta “coadyuvante o complementaria” de la interna (Convención Americana, Preámbulo). [CORTE IDH: FALLO Nº. 4, 29/07/1988, CASO VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS, § 61].
En consecuencia, para que los particulares puedan acceder al sistema deben agotarse las instancias en derecho interno (dos instancias), salvo casos excepcionales en los que pueda demostrarse que no resulta posible obtener protección a los dere- chos humanos en la sede del Estado denunciado, como podría acontecer en casos de suspensión constitucional o Estados manifiestamente autoritarios en los que el poder judicial no es más que una mera fachada para legitimar la violación de garantías convencionales.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (COMISIÓN IDH).
Por la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se enco- mendó a la Comisión IDH, que fue creada en 1959, y es anterior al Pacto de San José, promover la observancia y defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA. Más tarde, la Convención Americana le encargó preparar su propio Estatuto para someterlo a la aprobación de la Asamblea General de la OEA y le dio atribuciones para dictar su Reglamento, que en su artículo 1.1 la define como un órgano autónomo de la OEA y sus funciones están asignadas por la Carta.
Entre las funciones de la Comisión IDH, se encuentran las de solicitar a los Estados miembros informes sobre las medidas que adopten en materia de derechos humanos, formular recomendaciones para fomentar el respeto a estos derechos, pre- parar estudios e informes, atender las consultas que le formulen los Estados, y puede realizar visitas in loco. Por otro lado, y de acuerdo a los artículos 44 a 51 de la CADH actúa respecto de las peticiones y comunicaciones sobre presuntas violaciones por parte de los Estados a la misma, y de acuerdo también a lo estipulado en su Estatuto y su Reglamento.
La Comisión IDH interviene como encargada de instrumentar el procedimiento, declarar la admisibilidad de las denuncias, emitir informes sobre el fondo, efectuar recomendaciones, y decidir si las causas son elevadas a la Corte IDH donde, si lo hace, adquiere el carácter de parte en el procedimiento.
No es un órgano jurisdiccional, es decir no puede emitir sentencias, en las peti- ciones de particulares que recibe; establece el cumplimiento de las condiciones de admisibilidad, pudiendo rechazarlas si estas no se cumplen. De declarar la admisibili- dad establece una serie de trámites entre los peticionantes y el Estado, y si procede puede: emitir un informe sobre el fondo de la petición y tramitar el cumplimiento de las recomendaciones establecidas en dicho informe. Puede también si el Estado no da cumplimiento a las recomendaciones elevar el caso a la Corte IDH, para el tratamiento jurisdiccional.
Se considera a la Comisión IDH el órgano político del sistema, pero considere- mos que como para acceder a la Corte IDH, los particulares necesitan que tal eleva- ción sea otorgada por dicha Comisión, en definitiva, es quien establece el acceso a la justicia convencional. Esto es algo que la Comisión IDH, no hace frecuentemente. Es casi imposible determinar cuántas peticiones la Comisión IDH ha recibido desde el establecimiento de la Corte IDH, lo que sí es posible conocer es cuántos casos llega- ron a la Corte desde su fundación en 1979, la que al 18/nov/2020 ha emitido 418 sen- tencias.
Paulo Abrao
Lamentablemente la Comisión IDH cada vez parece más un órgano ideologizado y sus pautas para el tratamiento de peticiones u otras presentaciones, por lo arbi- trarias, parecen limitadas a intereses que podrían afectar a la base de los derechos humanos, esto es la igualdad ante la ley y la no discriminación.
Para afectar más aún la credibilidad de este órgano del sistema, baste recordar que hace poco tiempo, en agosto del corriente año, pretendió obtener la renovación del mandato de su Secretario Ejecutivo, Pablo Abrâo, sobre el que pesaban más de 60 denuncias por acoso sexual y laboral, por lo cual no realizó, aparentemente, los trámites administrativos para investigar y sancionar un comportamiento, que de ser probado, implica la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes en perjuicio del personal de la Comisión IDH. A la fecha no se ha informado por parte de la OEA, que sucedió con dichas denuncias, solo se sabe que el Dr. Abrâo, no obtuvo mantenerse en el cargo. Al respecto hay que señalar que el apoyo al ahora ex Secretario Ejecutivo fue unánime por parte de los siete miembros que integran la Comisión IDH.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CORTE IDH).
La CADH le asigna a la Corte IDH, dos funciones, la contenciosa y la consultiva. Por la competencia contenciosa puede alcanzar solo a los Estados partes de la Convención Americana que adhieran a la Corte IDH incondicionalmente o bajo condi- ción de reciprocidad, por plazo determinado o caso específico; en cambio, por la fun- ción consultiva pueden acudir todos los Estados miembros de la OEA, sean o no parte de la CADH, y los órganos de la OEA enumerados en su Carta.
En sus sentencias sobe casos particulares, la Corte IDH, resuelve sobre la existencia de violaciones a los derechos garantizados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), y las responsabilidades que al Estado denunciado le corresponden por tales violaciones, en relación a lo establecido por el artículo 1 de la CADH y en algunos caos por el 2 de dicha Convención. Sobre esta base determina, que acciones debe efectuar el Estado en sede interna, para investigar y sancionar res- ponsables, así como establece reparaciones y costas. En modo alguno sus sentencias modifican fallos de sede interna.
Específicamente la Corte IDH ha establecido:
Finalmente de acuerdo con el derecho internacional general, la Corte Interameri- cana no tiene el carácter de tribunal de apelación o de casación de los organismos juris- diccionales de carácter nacional; sólo puede en este caso, señalar las violaciones procesa- les de los derechos consagrados en la Convención que hayan perjudicado al señor Ray- mond Genie Peñalba, que es el afectado en este asunto, pero carece de competencia para subsanar dichas violaciones en el ámbito interno, lo que corresponde hacer, según se ha expresado anteriormente, a la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua al resolver el re- curso de casación que se encuentra pendiente. [CORTE IDH: FALLO Nº. 30, 29/01/1997, CASO GENIE LACAYO VS. NICARAGUA, § 94].
… laCorteconsiderapertinenteaclararqueelpresenteprocesono se refiere a la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero de los delitos que le ha imputado la justicia ecuatoriana. El deber de adoptar una decisión respecto de estos asuntos recae exclusivamente en los tribunales internos del Ecuador, pues esta Corte no es un tribunal penal ante el cual se pueda discutir la responsabilidad de un individuo por la comisión de delitos. Por tanto, la Corte considera que la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero es materia ajena al fondo del presente caso… [CORTE IDH: FALLO Nº. 35, 12/11/1997, CASO SUÁREZ ROSERO VS. ECUADOR, § 37].
…la Corte se ha referido a la gravedad de los delitos real o supuestamente cometi- dos por la víctima, estimando que aquélla no conoce de la inocencia o culpabilidad del imputado, y que un pronunciamiento de esa naturaleza compete al tribunal penal interno. [CORTE IDH: FALLO Nº. 41, 04/09/1998, CASO CASTILLO PETRUZZI Y OTROS VS. PERÚ, § 84].
Lo que sí ha establecido la Corte IDH, es el concepto de cosa juzgada fraudulenta, también designada como cosa juzgada írrita.
Específicamente en relación con la figura de la cosa juzgada, recientemente la Corte precisó que el principio non bis in idem no resulta aplicable cuando el procedi- miento que culmina con el sobreseimiento de la causa o la absolución del responsable de una violación a los derechos humanos, constitutiva de una infracción al derecho interna- cional, ha sustraído al acusado de su responsabilidad penal, o cuando el procedimiento no fue instruido independiente o imparcialmente de conformidad con las debidas garan- tías procesales. Una sentencia pronunciada en las circunstancias indicadas produce una cosa juzgada “aparente” o “fraudulenta”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 162, 29/11/2006, CASO LA CANTUTA VS. PERÚ, § 153].
El desarrollo de la legislación y de la jurisprudencia internacionales ha permitido el examen de la llamada “cosa juzgada fraudulenta” que resulta de un juicio en el que no se han respetado las reglas del debido proceso, o cuando los jueces no obraron con inde- pendencia e imparcialidad. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 131].
Igualmente, la situación general imperante en el sistema de justicia que denota su impotencia para mantener su independencia e imparcialidad frente a las presiones de que puedan ser objeto sus integrantes, en casos cuyas características guardan similitud con las que presenta el del señor Carpio Nicolle y demás víctimas, coadyuva en el sostenimiento de tal afirmación. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 133].
…, la Corte utiliza la expresión “cosa juzgada fraudulenta…. Esa expresión carga el acento sobre el “engaño” que se halla en la raíz de ciertas sentencias, producto de la maquinación –condenatoria o absolutoria– de las autoridades que investigan, acusan y re- suelven. El proceso ha sido “a modo” y la sentencia sirve a determinado designio, mejor que al objetivo de justicia. [CORTE IDH: FALLO Nº. 132, 12/09/2005, CASO GUTIÉRREZ SOLER VS. COLOMBIA, VOTO JUEZ SERGIO GARCÍA RAMÍREZ, § 17].
…el juicio del presente caso, ante los tribunales nacionales, estuvo contaminado por tales graves vicios. Por tanto, no podría invocar el Estado, como eximente de su obligación de investigar y sancionar, las sentencias emanadas en procesos que no cumplieron los estándares de la Convención Americana. La regla básica de interpretación contenida en el artículo 29 de dicha Convención disipa toda duda que se tenga al respecto. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 132].
Pero aún es este tipo de sentencias, las responsabilidades deben ser resueltas en derecho interno, estableciendo el mecanismo de juzgamiento de magistrados, ante los Consejos de la Magistratura u órganos similares, o por el proceso de juicio político en caso de que la sentencia fraudulenta o írrita sea emitida por la Corte Suprema de Justicia. Esto no obsta a que se establezca un proceso de revisión de la sentencia, a fin de restituir los derechos convencionales violados, usando, eso si los principios y conceptos establecidos por la Corte IDH.
Que un órgano supranacional, ejerza el derecho a revisar, modificar o anular una sentencia emitida en derecho interno implicaría una grosera violación a las soberanías del Estado, algo que la misma Corte IDH ha establecido que no está en sus atribuciones.
LA FÓRMULA DE LA CUARTA INSTANCIA.
Refirmando lo anterior, una resolución judicial definitiva violatoria de los instru- mentos del sistema habilita el acceso al mismo. Por el contrario, el acceso al sistema, no corresponde cuando la pretensión se inscribe dentro de la denominada fórmula de la cuarta instancia.
El sistema no actúa como cuarta instancia, es decir no revoca o modifica la resolución judicial que motivo la denuncia, sino que busca la reparación de los efectos producidos por ella y la investigación y sanción de los responsables del acto primero, y se agregan a ello los que actuaron en las instancias intermedias hasta los que emitie- ron la sentencia definitiva.
La Comisión IDH reitera en sus informes, que entenderá en el caso si el proce- dimiento llevado en sede interna, no cumple con las normas del debido proceso esta- blecido por la CADH. Para evitar la discrecionalidad, habrá que enunciar, en la petición o comunicación, que normas de la Convención Americana, han sido presuntamente violadas en el caso que se presenta. Más aún, si es tema de garantías judiciales y debido proceso. En definitiva, de lo que se trata es determinar si hubo o no violación a un tratado internacional de derechos humanos.
EL TEXTO DEL INCISO F DEL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL:
Como consecuencia de lo expresado en relación a la revisión de sentencias de sede interna en los casos de sentencia de la Corte IDH, el texto de dicha disposición es al menos confuso. El fallo condenatorio emitido por la Corte IDH no revoca automá- ticamente una sentencia de sede interna, aunque esta haya vulnerado las garantías establecidas en el SIDH. Solo establece, la existencia de la violación y la responsabili- dad del Estado, y es éste a quien corresponde arbitrar las acciones en sede interna para investigar a los responsables y aplicar las sanciones que en derecho interno co- rrespondan.
OTRAS CONSIDERACIONES SOBRE EL ART. 366 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL.
El citado artículo establece otras pautas normativas que entendemos deben considerarse, el texto del mismo establece:
Artículo 366.- Procedencia. La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
a. Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueran inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable;
La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testimonial cuya falsedad se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable, o resulte evidente, aunque no exista un procedimiento posterior;
c. La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable;
Despuésdelacondenasobrevinieranosedescubrierannuevoshechoso elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hicieran evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió, que el hecho cometido no es punible o encuadra en una norma penal más favorable;
e. Corresponda aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al condenado;
Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
INCISO a:
Por tratarse del Código de Derecho Penal Federal, que sucedería si los hechos establecidos lo fueran en una sentencia de derecho penal común. Y como esta norma- tiva establece que la revocabilidad de las sentencias sea admisible, como estar seguro que la sentencia que fundamenta la revocabilidad no sea luego pasible de revocación.
Resulta que la subsistencia de las sentencias no es segura, y con ello la seguridad jurídica se vería afectada.
INCISO b:
Al poder establecerse la evidencia de falsedad de una prueba documental o testimonial sin que exista un procedimiento posterior, ¿quién y cómo se determinaría?, ¿existe la posibilidad jurídica de determinación o falsedad automática?
Existe, en nuestra realidad jurídica, un caso paradigmático de testimoniales de las cuales podrían considerarse su falsedad. Es en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, en los cuales existe un organismo estatal y un programa denominado «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado Estrategias de intervención», en el cual se reconoce que se reconstruye la memoria de testigos que se presentan en dichos procesos. Si en cualquier proceso, la aplicación de coaching a testigos resulta no solo inadmisible e implicaría no solo la anulación de la testimonial sino la responsabilidad de todos aque- llos que hubieran participado en la maniobra. ¿Cómo puede disculparse o admitirse que esto se haga en forma institucional y reiterada por medio de un órgano estatal?
A ello debe sumarse que no se ha permitido a los defensores repreguntar ni impugnar, y que en muchos casos es evidente que los hechos que el testigo relata no pueden ser reales.
Estos procesos han involucrado y aun involucran a miles de personas, muchas de las cuales han fallecido sin sentencia firme. A la fecha son 611, según la organización Unión de Promociones. Estos procesos son de competencia federal, por consi- guiente, de conformidad al nuevo código de procedimiento. ¿Se habilitaría la revisión? y ¿qué sucederá con los responsables?
INCISO c:
Los casos en los cuales pudiera considerarse la existencia de prevaricato con- forme al Código Penal no son infrecuentes en la experiencia de la profesión de aboga- dos. No obstante, nos consta que hay múltiples denuncias, no puede encontrarse en la jurisprudencia interna sentencias condenatorias a magistrados por este tipo legal. Si existen en otros países como en España que condenó al ex juez Baltazar Garzón, que se mudó a nuestro país y consiguió un empleo público, incluso ha participado en apoyo del caso Milagro Sala, según información periodística. Es más, integró como vocal un denominado “tribunal ético para el juzgamiento del lawfare”. https://www.perfil.com/noticias/politica/eduardo-barcesat-el-tribunal-etico-del-juzgamiento-del-lawfare.phtml
Respecto del cohecho, los procesos de investigación sobre la existencia de bienes de magistrados que no pueden justificar, terminan siendo clausurados sin resolución, o concluidos por renuncia del investigado que finalmente se beneficia con las elevadas jubilaciones.
Tampoco se revisó, aunque con la actual legislación podría efectuarse, por manifiesto vicio de la voluntad y amenazas, que se produjeron en el caso de bienes del matrimonio Kirchner / Fernández, en el cual el ex juez Norberto Oyarbide reconoció públicamente que falló por haber sido “acogotado”.
Es evidente que es casi imposible (dicho con grosero optimismo) un fallo posterior irrevocable, si es que van a seguir existiendo los fallos irrevocables.
Cabe tener en consideración, que también en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, magistrados aplicaron una normativa que viola el principio de irretroactividad de la ley penal, ya que a la fecha de la presunta comisión de estos delitos lo mismos no estaban tipificados, en consecuencia, se aplicó la imprescriptibilidad de delitos no tipificados. ¿Podrán ser revisados estos procesos?
En un Estado anómico, el cambio de normativa no garantiza que se aplique. Mucho más en los procesos de competencia federal, donde el poder político o económico tiene marcada influencia.
INCISO d:
Es evidente, que tal como se indicó ut supra, los proceso denominados de lesa humanidad, el hecho punible no es punible, por inexistencia de norma al momento de la presunta comisión. A lo que debe sumarse las fallas en los mecanismos probatorios.
¿Algún magistrado admitirá la revisión de estas causas?
INCISO e:
El aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al conde- nado, no siempre vino dándose. También con los afectados a procesos por lesa humanidad, existió un extraño procedimiento legislativo, por el cual los legisladores, so- bre el 2 x 1, por Ley 27.362, bajo la ¿justificación? de realizar una “interpretación auténtica”, procedieron a modificar agregando un párrafo a la Ley 24.390 ya derogada por Ley 25.430, con relación al cómputo de la pena y aplicarla en forma retroactiva. Esto, que en sí es insólito, violó, además, el principio de ley más benigna.
INCISO f:
Reiteramos lo expresado al tratar su relación al derecho convencional.
PÁRRAFO FINAL:
La posibilidad de revisión es eterna, lo que necesariamente implicaría que en los delitos que tramiten ante el fuero penal federal, la sentencia firme dejaría de existir, por lo que la prisión siempre estaría limitada a la excusa de no existir sentencia firme.
Lamentablemente, en el artículo no se incluyó la revisión por sentencia fraudulenta o írrita, una causal que sí es reconocida por el sistema americano, como arriba indicamos.
ARTÍCULO LEGITIMACIÓN. PODRÁN SOLICITAR LA REVISIÓN:
Artículo 367. Legitimación. Podrán solicitar la revisión: a. El condenado o su de- fensor; […]
Respecto de la defensa de los condenados, hay que considerar los casos en que el defensor sea público.
En los procesos denominados de lesa humanidad, en la cual hay muchos con defensores públicos, la presentación ante organismos internacionales está sujeta a la discrecionalidad de la Defensora General conforme se establece en la resolución DGN. 1825/17. Esto, es una limitación al principio rector de la defensa de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley y no discriminación.
ARTÍCULO – PROCEDIMIENTO:
Artículo 369.- Procedimiento. […] Podrá disponerse la libertad provisional del condenado, con o sin caución, durante el procedimiento de revisión.
También hay que destacar lo expresado en el último párrafo, del mismo, en el cual se establece la posibilidad de “libertad provisional” durante el proceso de revisión, algo que puede ser casi ad eternum.
EN RESUMEN: las prácticas legislativas distan mucho de asegurar los principios y normas constitucionales y convencionales que garantizan el debido proceso y la se- guridad jurídica, que agravan aún más la que se produce por la constante degradación de las acciones que ejecutan muchos miembros del Poder Judicial.
De lo establecido en la norma analizada, surge una clara diferencia en cuanto a la revisión de sentencias firmes, entre las que tramiten bajo competencia federal y las del Código Procesal Penal. Hay por lo tanto un doble estándar que afecta el principio de igualdad ante la ley.
Vivimos en un estado de anomia, en el cual existen muchos funcionarios de los tres poderes del Estado que parecen incentivarla.
Según el Dr. Carlos Cullen, la ética del trabajo docente es una virtud ciudadana. Dicho de esta manera, la dimensión ética de la educación es como mediación normativa. Podemos decir, que hay tres niveles: meta ético, ética normativa y ética aplicada. Así mismo, el debate y la división sobre la moral o las morales e incluso absolutismo toma distintas posiciones. Sin embargo, hay que aclarar que los fundamentalistas tienen una moral que son capaces de dar su vida por ello sin pensarlo, además hay que agregar, que no admiten ninguna otra moral. Por otra parte, los escépticos no admiten discusión de ningún tipo. Teniendo en cuenta estos dos polos opuestos podemos decir que la ética se mueve entre estos dos extremos: fundamentalismo y escepticismo. Es necesario recalcar que la ética nos da la posibilidad de argumentar sino también la de razonar y de reflexionar. De acuerdo con lo dicho, podremos encontrar tres grandes posicionamientos teóricos: éticas teológicas, éticas modernas y éticas deontológicas. La primera se las suele llamar las éticas de fines o del bien y que están relacionadas con los valores; la segunda considera las normas y principios (morales o morales) dado que la razón nos puede dar más razones y argumentos para obrar bien; y la tercera nos da la posibilidad de ratificar conductas ya que a través de la reflexión nos puede dar más razones y argumentos para actuar bien. Luego en el siglo XX aparecieron las éticas: “axiológicas” que están relacionadas con los valores, lo que captamos es importante; y “aplicada” que trataría los principios trascendentes en relación a la cosa misma. Los principios básicos en la Educación o trabajo educativo se basan en dos pilares fundamentales que son los principios generales básicos, la libertad y la igualdad. Dicho esto, el objetivo principal de la ética es la reflexión racional, argumentativa, sobre las razones que tenemos moralmente ya sea bueno o malo. No solo la ética es una reflexión sobre la moral sino también que la libertad también debe ser debe ser para todos y debe existir igualdad de oportunidades. Conviene subrayar que la Educación tiene principios específicos de Justicia en la esfera social y lo que está en juego es el predominio. Hay que mencionar, además que la valoración del trabajo docente es parte de un principio de justicia universal. Más aun, la idea de la virtud ciudadana en la ética docente está ligada a una ética relacionada con los bienes. Se debe agregar que enseñar el bien hace a la virtud docencia. Al mismo tiempo, la responsabilidad es ensenar bien pero siempre está en los límites del exceso con el defecto. A su vez, lo bueno no está definido por nadie. Habría que decir también que la excelencia y la dignidad de lo que hacen los docentes es la acción de enseñar. Teniendo esto en cuenta, el conocimiento es un fin y también un medio. El habito de enseñar bien no es ni facultad ni mera compulsión ya que implica un trabajo inteligente, una deliberación de la razón e implica aprender. Para ser más específicos, la prudencia aconseja elegir el momento justo (medio). Avanzando en nuestro razonamiento, debo destacar que el conocimiento no es un bien privado dado que enseñar es simplemente publicitar el saber, o sea, hacerlo público. Dicho lo anterior, también podemos agregar que es una virtud elegir el bien y el buen enseñar, por consiguiente, desde un principio de justicia. Otro rasgo que cabe mencionar es la virtud ciudadana que no es meramente personal sino una responsabilidad pública. Es necesario recalcar que la educación es una mediación normativa que pone en juego un mero desarrollo y la praxis social-histórica. Todas estas observaciones se relacionan también con la inserción en las prácticas sociales, como la socialización de los individuos. Dicho de otra manera, el punto de partida sería el de un no educado y el punto de llegada un educado. Llegados a este punto, podemos decir, que el acto de ensenar se produce en el acto de enseñar una lucha entre el deseo de aprender y el poder de enseñar. De manera semejante, vale tanto para el niño como para el docente. El trabajo docente está invertido públicamente de un poder que es ensenar y a su vez legitima para que no se convierta en sometimiento o dominio. Con respecto a lo último, cabe destacar que en muchas ocasiones existe por desgracia una relación fuerte entre conocimiento y poder. Considerando lo último, como docente no debemos permitir esto y bloquear el derecho de aprender ya que es una responsabilidad ética. Bajo ningún aspecto debemos confundir el poder de enseñar con dominación. Nuestra misma acción es una praxis social y un tema clave de nuestra responsabilidad. Más aun, la enseñanza es lo que permite que aparezca el sujeto en el ámbito de lo público. Resumiendo, debemos transmitir culturas, saberes y una cuestión clave en el trabajo docente, es la hospitalidad de atender al otro en tanto otro y no al yo que yo represento. En otras palabras. Debemos tener la responsabilidad de ser capaces de dar una respuesta.
Charles Elwood “Chuck” Yeager, oficial y piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE.UU., conocido como el hombre más rápido del mundo, murió a los 97 años.
Yeager rompió la barrera del sonido cuando probó el X-1 en octubre de 1947, aunque la hazaña no se anunció al público hasta 1948.
Su segunda esposa, Victoria, confirmó que Yeager, el as de vuelo de la Segunda Guerra Mundial había muerto.
“Una vida increíble bien vivida, el mejor piloto de Estados Unidos”, dijo su viuda.
Su legado también capturó a las generaciones posteriores, apareciendo en el libro y la película de 1983, «The Right Stuff».
“Este es un día triste para Estados Unidos», dijo John Nicoletti, amigo de Yeager y jefe del equipo de tierra. «Después de que rompió la barrera del sonido, ahora todos tenemos permiso para romper las barreras”.
Nicoletti dijo que Yeager había pasado por algunos desafíos físicos en los últimos años y tuvo una caída que le provocó complicaciones y otros problemas debido a su edad.
Yeager residía en el norte de California pero murió en un hospital de Los Ángeles, dijo Nicoletti.
“Yeager nunca se rindió”, recordó Nicoletti de su amigo. “Era un hombre increíblemente valiente”.
Nacido en 1923 y criado en Virginia Occidental, Yeager se unió a la Fuerza Aérea a los 18 años en 1941 y fue asignado al Cuerpo Aéreo del Ejército, según su sitio web.
En 1943, Yeager fue comisionado como oficial de vuelo de reserva antes de convertirse en piloto en el comando de combate de las Ocho Fuerzas Aéreas estacionadas en Inglaterra.
En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, voló en 64 misiones y derribó 13 aviones alemanes, según su biografía en Britannica.
“Muchos no sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial. La mayoría no sobrevivió a los primeros días de las pruebas de piloto”, explicó su amigo Nicoletti. “Las probabilidades de supervivencia de Chuck eran tan estrechas como las probabilidades de que Estados Unidos consiguiera su propia libertad”.
Yeager fue derribado sobre Francia en marzo de 1944 en su octava misión de combate, pero pudo evadir la captura con la ayuda de la resistencia francesa, señala su sitio web.
Regresó a Estados Unidos en 1945 y se casó con su esposa Glennis, por quien había nombrado a varios de sus aviones de combate.
Después de la guerra, Yeager se convirtió en instructor de vuelo y piloto de pruebas, trabajando como oficial asistente de mantenimiento en la Sección de Cazas de la División de Pruebas de Vuelo en Wright Field en Ohio.
Las habilidades excepcionales de Yeager fueron rápidamente reconocidas y se le pidió que actuara en exhibiciones aéreas y en pruebas de servicio para nuevos aviones.
En 1946, el Coronel Albert Boyd era el jefe de la División de Pruebas de Vuelo y seleccionó a Yeager para ser estudiante en la nueva escuela de pilotos de prueba en Wright Field.
Si bien solo tenía educación secundaria, Yeager atribuyó su éxito en el programa a sus habilidades de vuelo.
El coronel Boyd eligió a Yeager para ser el primero en volar el Bell X-1 propulsado por cohetes. “Eligió a Yeager porque lo consideraba el mejor piloto ‘instintivo’ que había visto y había demostrado una capacidad extraordinaria para mantener la calma y la concentración en situaciones estresantes”, comentaron sus allegados en ese entonces.
Después de meses de vuelos con el X-1, Yeager rompió la barrera del sonido con su avión, al que llamó Glamorous Glennis el 14 de octubre de 1947, sobre Rogers Dry Lake en el sur de California.
El X-1 alcanzó una velocidad Mach 1,06 o 700 mph, lo que convirtió a Yeager en el primer hombre en viajar más rápido que la velocidad del sonido y le valió el título de El hombre más rápido del mundo.
El presidente Emmanuel Macron de Francia una vez más debió guardar silencio al hablar de la Argentina de los 70, pero el ego, la necesidad obsesiva de mostrarse a nivel mundial como un actor imprescindible como así también la voluntad irresistible de participar en una pieza de teatro que el quiere dirigir, pero sobre todo el oportunismo político altamente visible como sensible traicionan no solo su persona o su imagen, sino que desacraliza el rol presidencial. El primer mandatario francés se cree arquitecto de un mundo ucrónico, superficialmente se presenta como estando más allá del bien y del mal. Está en todos los temas, pero no resuelve ninguno. El comete esos y otros errores por ambición de poder sin interesarle la representación del Pueblo francés. Solo busca sus intereses que están más allá de la Francia y de los franceses de bien.
La carta en la que el presidente francés envió sus condolencias por la muerte de Maradona es en realidad un texto político que tienen como objetivo apoyar el poder del pueblo desordenado, en la Argentina convulsionada actual, no pudiendo ignorar el mandatario galo la presencia en el gobierno de los Fernández de ex miembros de grupos terroristas o de organizaciones que reivindican sus acciones armadas de los 70. Esa carta del Elysée es de la política pura más que de fútbol o de Maradona, quien es una excusa, un vector, no el objeto central de la misiva.
[ezcol_2fifth]
La psicología política juega un rol esencial en la intervención del presidente Macron, porque busca asumir la función de presidente del mundo, asigna los buenos y malos puntos, fija directivas sobre todos los asuntos que suceden en el planeta tierra. Se siente protegido por la disuasión nuclear, agregado a un sentimiento de impunidad, de protección funcional y no se pone límites en sobreactuar en sus intervenciones a nivel internacional.
Si de deporte se trata, del futbol y de Maradona, en particular, el presidente francés dispone en su gabinete de consejeros, asesores, su esposa y el ministro de la Educación y de deportes, Jean-Michel Blanquer (quien conoce muy bien la Argentina, sus habitantes y el futbol argentino) que pudieron asesorarlo en la redacción de la carta por el fallecimiento de Diego Maradona. prefirió hablar de geopolítica, referirse a dictadura, hablar de pueblo como entidad política y no sociológica, de derrota militar.
Por la experiencia del señor Emmanuel Macron sabe que hablar de esos temas en Argentina es hacer populismo, es ser populista, no contribuye a la paz social y al rencuentro de los argentinos por hechos dolorosos que ocurrieron hace casi medio siglo. Pero, eso a el no le interesa si logra crear un impacto mediático.
Al recordar el fallecimiento de Diego Maradona se refirió a “Pero aún le faltaba escribir la historia de un país marcado por la dictadura y la derrota militar”[ii] y aquí traiciono sus propios principios cuando oportunamente manifestó que : “no se puede juzgar el pasado con la certeza del presente” (Esta usted seguro que el ex futbolista -genio y quizás artista en la implementación de su juego-, estaba en condiciones de escribir esa historia y hasta quizás más diría, de escribir alguna historia). Solicito del señor presidente tenga a bien recordar el conocido refrán que viene desde la España medieval “no se le puede pedir peras al olmo”.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
LA CARTA DE MACRON
“Nacido en un suburbio pobre de Buenos Aires, Diego Armando Maradona hace soñar a su familia y a su barrio con un juego que pronto crucificará a algunos de los mejores defensores de Europa. Boca Juniors y los míticos clásicos lo revelan al fútbol mundial. Fue el Barcelona el que ganó el diamante, creyendo que finalmente habían encontrado al sucesor de Johan Cruyff para dominar de nuevo el fútbol europeo.
Pero fue en Nápoles donde Diego se convirtió en Maradona. En el sur de Italia, el pibe de oro redescubrió la desmesura de los estadios sudamericanos y el fervor irracional de los hinchas, llevando a Nápoles por el camino del Scudetto, a los tejados de Europa. El mezzogiorno se está vengando de la historia y sólo el refuerzo de Platini permitirá al Juventus igualar una vez más el terreno de juego con su histórico rival.
Jugador suntuoso e impredecible, el fútbol de Maradona no tenía nada de ensayado. Con una inspiración siempre renovada, constantemente inventaba gestos y golpes de la nada. Un bailarín de botines, no realmente un atleta, más un artista, encarnaba la magia del juego.
Pero aún tenía que escribir la historia de un país devastado por la dictadura y la derrota militar. Esta resurrección tuvo lugar en 1986, en el partido más geopolítico de la historia del fútbol, los cuartos de final de la Copa del Mundo contra la Inglaterra de Margaret Thatcher.
El 22 de junio de 1986, en la Ciudad de México, marcó su primer gol con Dios como compañero de equipo. El milagro se cuestiona, pero el árbitro no vio nada: la exhibición tempestuosa de Maradona le arrebató el punto. Sigue “El Gol del Siglo”, que convoca los ánimos de los más grandes gambeteadores del fútbol: Garrincha, Kopa, Pelé unidos en una sola acción.
Más de 50 metros, en una carrera alucinante, pasó por encima a la mitad de la selección inglesa, gambeteó al portero Shilton antes de enviar el balón a la red y a la Albiceleste entre los cuatro finalistas del Mundial. En el mismo partido, Dios y el diablo, marcó los dos goles más famosos de la historia del fútbol. Antes había un Rey Pelé, ahora hay un Dios Diego.
Con la misma gracia, la misma soberbia insolencia, se acerca sigilosamente a la final que marca con el gesto más bonito del fútbol: el pase decisivo, el gol del número 10. Cuando levanta el trofeo, se crea un mito: el “enfant terrible” se ha convertido en el mejor jugador del mundo. Y la Copa del Mundial se reencuentra con Argentina: esta vez es la del pueblo, no la de los generales.
Este gusto de la gente, Diego Maradona también lo vivirá fuera de la cancha. Pero sus aproximaciones tanto a Fidel Castro como a Hugo Chávez sabrán a derrota amarga. Es sobre el terreno que Maradona hizo la revolución.
El presidente de la República saluda a este indiscutible gobernante de la pelota redonda que tanto han amado los franceses.
A todos los que ahorraron su dinero para completar finalmente el álbum de Panini México 1986 con su pegatina, a todos los que intentaron negociar con su pareja para bautizar a su hijo “Diego”, a sus compatriotas argentinos, a los napolitanos que dibujaron frescos dignos de Diego Rivera en su efigie, a todos los amantes del fútbol, el Presidente de la República envía su más sentido pésame. Diego se queda”.
Ese emblemático México 1986 tuvo su correlato esta madrugada con quienes fueron sus compañeros en aquella épica conquista, que se comenzaron a reunir en un hotel capitalino para ir este jueves, todos juntos, como siempre estuvieron desde entonces, a darle el último adiós “al Diego”.
[/ezcol_3fifth_end]
Es decir que, si el presidente francés quiere decir la verdad no puede hablar entre líneas de los 70-80 sin mencionar el contexto, los actores participantes, sino estaría omitiendo la verdad. Como es habitual, comete otro error, que ya lo manifestó cuando visito la Argentina al homenajear y tirar flores (junto a su esposa) al Rio de la Plata por aquellos “jóvenes idealistas”, que, según sus proclamas, lucharon por un mundo mejor. ¿Quiere expresar que en esa categoría se debe considerar a los miembros del islam radical en Francia, los del ISIS y otros grupos similares?
¿Los jóvenes que degollaron a ciudadanos franceses o asesinaron cobardemente a ciudadanos comunes, como también a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad, son jóvenes idealistas que quieren un mundo más justo bajo la bandera de los derechos humanos? ¿Por qué, en Francia, serian combatientes terroristas y no en la Argentina de los 70? ¿O para la concepción y definición del presidente francés los terroristas en Argentina eran buenos terroristas y en Francia son verdaderamente terroristas malos?
Señor presidente Macron : ¿Debemos rendirles homenajes, recordarlos, hacerles un muro con sus nombres, llevarles flores donde murieron combatiendo con las fuerzas de seguridad, a los asesinos del coronel Arnaud Beltrame, sargento Imad Ibn Ziaten, oficial de policía Ahmed Merabet, padre Jacques Hamel, profesor Samuel Patty…? y de muchos otros hombres y mujeres que, en mi querida Francia han sido víctimas de los terroristas. Conocer sus palabras -las suyas señor presidente- son vitales porque su posición es ambigua y peligrosa, pero sobre todo a uno de los dos países, al menos no le dice la verdad.
¿Acaso en Francia los militares no forman parte del pueblo francés? Surge esta pregunta, porque en cuanto a la Argentina usted los ha separado.
¿Por qué, sumo conceptos políticos y manifestaciones provenientes de una ideología peligrosa, a un texto que podía haber sido de excelente calidad sensible? ¿Qué quiso mostrar con ello, que aportaron esas palabras y, sería sumamente interesante, conocer las fuentes literarias y personales que influenciaron en vuestra ambigua carta?
[ezcol_1half]
Señor presidente Macron, ruego a usted que se preocupe más de los innumerables problemas políticos-económicos-sociales de los franceses y del pueblo francés, y si realmente quiere ayudar al pueblo argentino como a sus ciudadanos de bien, guarde silencio y sea objetivo, imparcial e independiente en sus apreciaciones. Recordando un principio ético del conocimiento y de la dignidad del individuo “Sobre lo que no se puede hablar, se debe guardar silencio”[iii].
Prof. Mario Sandoval, Presidente Casppa France, 06 diciembre 2020.
[i] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[ii] Clarin, « Un bailarin con botines », 27 noviembre 2020
[iii] Ludwig Wittgenstein, in Tractatus logico-philosophicus. Ed Nrf-Gallimard, 1993, proposicion 7.
¿Deberían las opiniones políticas de un empleado calificado determinar si obtiene o conserva un trabajo? Para un número creciente de estadounidenses, ya lo hacen.
BerkihiserGreene
El mes pasado un jefe de policía de Pensilvania se vio obligado a retirarse por su “alcalde progresista” después de 26 años en el trabajo. ¿Su ofensa? La esposa del jefe publicó un mensaje en Facebook apoyando al presidente Donald Trump.
El jefe de policía de Lancaster, Jarrad Berkihiser, podría ser la última víctima de la cultura de la cancelación, pero no será la última.
Desde entonces, la jefa de policía afroamericana de Portsmouth, Virginia, perdió su trabajo. El liderazgo progresista de la ciudad despidió a Angela Greene después de que presentó cargos contra los alborotadores que decapitaron y derribaron una estatua confederada, golpeando a un hombre negro de mediana edad en la cabeza. La lesión dejó al hombre temporalmente en coma, su cerero se inflamó peligrosamente y requirió meses de terapia para enseñarle a caminar y hablar de nuevo. Los funcionarios de la ciudad despidieron a Greene, poco más de dos meses después de haberla concedido una licencia pagada.
SevuganClintonG.W. Bush
Greene tendrá compañía en la línea del desempleo, y no simplemente por otra tanda de cierres de COVID-19 propuestos o la latente consigna de desfinanciar a la policía. Varias figuras políticas han declarado en efecto una Doctrina Bush contra la administración Trump: no harán distinción entre el 45º presidente y aquellos que lo apoyaron. Por ejemplo, el ex secretario del Tesoro de la administración Clinton, Robert Reich, propuso una “Comisión de la Verdad y la Reconciliación” para descubrir los nombres de cualquiera que apoyó a la administración Trump.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, señaló su apoyo al Proyecto de Responsabilidad de Trump, un esfuerzo por poner en la lista negra a los “aduladores de Trump” para sofocar sus perspectivas laborales.
“Los empleadores que los consideren deben saber que hay consecuencias por contratar a cualquiera que ayudó a Trump a atacar los valores estadounidenses”, dijo el ex portavoz de la campaña de Obama, Hari Sevugan, amenazando no solo a los republicanos sino también a quienes contratan republicanos.
[ezcol_1half]
Reich
Cuando termine esta pesadilla, necesitamos una Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Borrará las mentiras de Trump, consolará a quienes han sido perjudicados por su odio y nombraría a todos los funcionarios, políticos, ejecutivos y magnates de los medios cuya codicia y cobardía permitieron esta catástrofe.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ocasio Cortes
¿Alguien está archivando a estos aduladores de Trump para cuando intenten restar importancia o negar su complicidad en el futuro? Preveo una probabilidad decente de que se eliminen muchos Tweets, escritos y fotos en el futuro.
[/ezcol_1half_end]
Dependiendo de cuán ampliamente se quiera definir “ayudado” o “apoyado” o “habilitado”, esta descripción podría abarcar a 73 millones de estadounidenses. Podría ir mucho más allá de los exalumnos de la administración Trump para incluir a cualquiera que no apoye lo suficiente a la izquierda norteamericana, y quizás el objetivo sea infundir el máximo nivel de miedo en la mayor cantidad de apóstatas políticos.
Los estadounidenses de todos los orígenes políticos deberían intentar revertir esta lamentable tendencia por varias razones.
Primero, amenazar con dejar a alguien fuera de la “sociedad educada” por diferencias políticas corrientes normaliza la discriminación. Si bien algunos encuentran más aceptable discriminar a las personas en función de sus creencias en lugar de factores inmutables como la etnia, el sexo o la identidad de género, la legitimación del sesgo laboral contra cualquier grupo abre la posibilidad de sesgo contra todos los grupos.
En segundo lugar, el sesgo laboral niega a las personas la oportunidad de compartir los dones y talentos que poseen con otros. Priva a sus familias de un medio de vida adecuado, completamente por despecho.
IyengarWestwoodBecker
Pero la discriminación no solo daña a quienes son discriminados. También viola el interés propio del fanático. La discriminación del punto de vista en el lugar de trabajo niega a una empresa el talento más productivo sobre la base de prejuicios a menudo irracionales. Eso reduce la eficiencia, la productividad y el ingenio de la oficina.
Dos investigadores, Shanto Iyengar y Sean Westwood, confirmaron esto al realizar un experimento que permitió a los participantes otorgar becas al solicitante más calificado oa un estudiante que compartiera las mismas opiniones políticas. Cuando llegó el momento de elegir, escribieron, “el partidismo simplemente superó la excelencia académica”. Discriminar a los mejores y más brillantes deja a las firmas fanáticas compitiendo por el segundo lugar.
La contratación con prejuicios políticos también perjudica a las empresas de otra manera. Una fuente resumió el trabajo pionero del difunto economista Gary S. Becker sobre la economía de la discriminación de esta manera:
Suponga que un empleador no quiere emplear a miembros de un grupo en particular aunque estos trabajadores sean tan productivos como cualquier otro. Si la empresa tiene que pagar a todos los trabajadores el mismo salario, simplemente no empleará a miembros del grupo desfavorecido.
HitlarMcCarthyCastroTrump
Sin embargo, si es posible pagar a estos trabajadores menos que a los de otros grupos, la empresa se enfrenta a una compensación: puede emplear a miembros del grupo desfavorecido con salarios más bajos y así aumentar su rentabilidad, o puede discriminar y emplear solo a trabajadores del grupo de salarios altos, aunque esto significará menores ganancias. La discriminación en este último caso, por tanto, impone un costo a la empresa.
Finalmente, si los neo-McCarthyistas realmente creen que el presidente Trump y sus partidarios son revolucionarios, lo último que deberían querer es que este grupo se encuentre desempleado, agraviado e inundado de tiempo libre. Si piensan honestamente que la pérdida de puestos de trabajo hace que la gente “se aferre a las armas o la religión, o la antipatía hacia las personas que no son como ellos”, les convendría ver a sus enemigos políticos con ocupaciones menores como cumpliendo penitencia. Solo se puede especular sobre cómo las mejores perspectivas de empleo podrían haber frustrado revoluciones anteriores.
¿Y si Adolf Hitler hubiera sido mejor artista?
¿Y si Fidel Castro hubiera sido mejor jugador de béisbol?
La policía de Florida allanó la casa de una ex científica de datos de coronavirus estatal ayer lunes, lo que intensificó una disputa entre el gobierno estatal y un experto en datos que acusó a los funcionarios de intentar encubrir el alcance de la pandemia.
Jones
El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida ejecutó una orden de registro el lunes por la mañana en la casa de la científica de datos Rebekah Jones, quien fue despedida por el Departamento de Salud del estado en mayo. La agencia está investigando si Jones accedió a un sistema de mensajería del gobierno estatal sin autorización para instar a los empleados a hablar sobre las muertes por coronavirus, según una declaración jurada de un agente que trabaja en el caso.
Jones aseguró que no había accedido indebidamente a ningún sistema de mensajería estatal y que perdió el acceso a sus cuentas de computadora del gobierno después de ser removida de su cargo.
Alrededor de las 8:30 a.m., unos 10 oficiales con armas desenfundadas se presentaron en su casa de Tallahassee, dijo Jones. Un video tomado de una cámara en su casa, que publicó en las redes sociales, mostraba a un oficial apuntando con un arma por una escalera mientras Jones le decía que sus dos hijos estaban arriba. Jones dijo que el oficial apuntaba con su arma a su hija de 2 años, su hijo de 11 años y su esposo, quienes dijo que estaban en la escalera, aunque el video no lo deja claro.
Los oficiales también “apuntaron un arma a seis pulgadas de mi cara” y se llevaron todas sus computadoras, su teléfono y varios discos duros y memorias USB, dijo Jones.
Gretl Plessinger, portavoz del departamento de aplicación de la ley, dijo que los agentes tocaron la puerta de Jones y la llamaron “en un intento de minimizar las molestias a la familia”. Jones se negó a llamar a la puerta durante 20 minutos y colgó a los agentes, y la familia de Jones estaba arriba cuando los agentes entraron a la casa, dijo Plessinger. No respondió a las preguntas sobre por qué los oficiales sacaron armas.
“En ningún momento se apuntaron armas a nadie en la casa”, agregó Rick Swearingen, el comisionado del departamento, en otro comunicado. Según la declaración jurada de un investigador del departamento, un individuo no autorizado accedió ilegalmente a un sistema de gestión de emergencias del gobierno estatal para enviar un mensaje de texto grupal a los funcionarios del gobierno el mes pasado instándolos a hablar sobre la crisis del coronavirus.
“Es hora de hablar antes de que otras 17.000 personas mueran”, decía el mensaje, según la declaración jurada. “Sabes que esto está mal. No tienes que ser parte de esto. Sé un héroe. Habla antes de que sea demasiado tarde”.
Los funcionarios rastrearon el mensaje, que se envió la tarde del 10 de noviembre a unos 1.750 destinatarios, a una dirección IP conectada a la casa de Jones, escribió el investigador en la declaración jurada.
Jones dijo que ella no envió el mensaje.
“No soy una hacker”, dijo Jones. Agregó que el lenguaje en el mensaje que las autoridades dijeron que fue enviado “no era mi forma de hablar” y contenía errores que no cometería.
“El número de muertes que utilizó la persona ni siquiera era el adecuado”, dijo Jones. “En realidad, estaban por debajo de 430 muertes. Yo nunca redondearía 430 muertes”.
Entre los dispositivos que se llevaron los oficiales se encontraban unidades flash que Jones dijo que contenían “pruebas de que los funcionarios estatales mentían en enero sobre cosas como informes internos y avisos de los CDC (Centro de Control de enfermedades Contagiosas)”, así como “pruebas de actividades ilegales por parte del estado”. Dijo que accedió a esos informes legalmente y algunos le habían sido enviados por otras personas después de que ella dejó el gobierno estatal.
[ezcol_1half]
Información del Estado de Florida
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estadística de Rebekah Jones
[/ezcol_1half_end]
Jones dijo que creía que la redada en su casa fue orquestada por el gobernador Ron DeSantis, a quien ha acusado públicamente de manejar mal la pandemia.
“Esto es lo que sucede cuando desafías a personas poderosas y corruptas”, dijo Jones. “Si él piensa que esto me va a asustar y guardar silencio, está equivocado”.
El portavoz de DeSantis, Fred Piccolo, dijo que “la oficina del gobernador no tuvo participación, ni conocimiento, ni nada, de esta investigación”. Agregó que el departamento de aplicación de la ley inició una investigación sobre el mensaje antes de que nadie supiera sobre la supuesta participación de Jones. El departamento de salud remitió una solicitud de comentarios al departamento de aplicación de la ley.
Jones, quien ayudó a construir el panel de datos de coronavirus en línea del estado, fue despedida en mayo, en lo que argumentó fue una represalia por su negativa a manipular los números y minimizar la escala del brote. Ella ha alegado públicamente que un superior del departamento le pidió que manipulara los datos del estado para que pareciera que Florida estaba más cerca de cumplir sus objetivos de reapertura de lo que realmente estaba.
Pero los funcionarios estatales han defendido su despido.
DeSantis
El departamento de salud dijo en mayo que Jones fue removida porque había “exhibido un curso repetido de insubordinación”, tomando “decisiones unilaterales para modificar el tablero COVID-19 del Departamento sin la participación o aprobación del equipo epidemiológico o sus supervisores”.
Y el gobernador DeSantis dijo en ese momento que la destitución de Jones de su cargo “no era un problema”.
Jones presentó una denuncia de denuncia de irregularidades contra el departamento de salud en julio, pidiendo que la reintegren a su trabajo con sueldo atrasado. También lanzó su propio panel en línea de datos sobre el coronavirus de Florida, un sitio web que funcionaba con una de las computadoras que los oficiales incautaron el lunes.
Jones fue acusada anteriormente de acoso el año pasado después de supuestamente publicar fotos explícitas de un ex novio en línea, un caso de delito menor que aún está pendiente. Ella mencionó que el caso involucraba una plataforma que publicó en un grupo en línea para mujeres que habían estado en relaciones abusivas. El domingo, un abogado defensor de Jones presentó una moción para retirarse del caso porque se enteró de que “un familiar inmediato está involucrado en una investigación activa” de Jones, aunque no compartió ningún detalle sobre esa investigación.
Cuando DeSantis habló sobre el despido de Jones en mayo, hizo referencia al supuesto caso de acoso y dijo que “debería haber sido despedida mucho antes”.
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El 6 de diciembre, el régimen ilegítimo de Maduro en Venezuela organizó una farsa política que pretendía parecer elecciones legislativas. Afortunadamente, pocos fueron engañados. Estados Unidos, junto con muchas otras democracias de todo el mundo, condena esta farsa que no cumplió con ningún estándar mínimo de credibilidad.
Maduro manipuló descaradamente estas elecciones a su favor mediante la incautación ilegal de los nombres de los partidos políticos y los logotipos de las boletas, la manipulación del proceso por parte de su consejo electoral leal, la violencia y la intimidación, y otras tácticas antidemocráticas.
MaduroGuaido
La mayoría de los partidos políticos independientes y las organizaciones de la sociedad civil de Venezuela, y casi 60 países y organizaciones de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos, el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional, rechazan estas elecciones falsas.
Esta farsa no fue más que un intento de instalar una Asamblea Nacional cómplice y títere, en deuda solo con Maduro, mientras destruía la única institución democrática que quedaba en el país y verdaderamente representativa del pueblo venezolano.
Esta farsa electoral se produce cuando el régimen ilegítimo de Maduro asesina, tortura y encarcela sistemáticamente a sus oponentes, lo que las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otros observadores independientes han puesto al descubierto en informes recientes. Antes de las elecciones fraudulentas, el régimen también intensificó su hostigamiento a los trabajadores humanitarios y amenazó con programas urgentes de distribución de alimentos. Un régimen tan brutal e insensible es incapaz de celebrar elecciones libres y justas.
Estados Unidos seguirá reconociendo al presidente interino Guaidó y a la legítima Asamblea Nacional. La comunidad internacional no puede permitir que Maduro, que está en el poder de manera ilegítima porque robó las elecciones de 2018, se beneficie de robar una segunda elección. Instamos a todos los países comprometidos con la democracia a que se unan a nosotros para condenar la farsa del 6 de diciembre y apoyar a la legítima Asamblea Nacional y al presidente interino en el futuro.
Ni Maduro ni una nueva Asamblea Nacional elegida fraudulentamente representarán la voz legítima del pueblo venezolano, que debe expresarse a través de elecciones presidenciales libres y justas.
Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Protocolo de Ginebra prohibió el uso de armas químicas y biológicas durante la guerra en 1925. Pero eso no detuvo a un oficial médico del ejército japonés llamado Shiro Ishii.
Graduado de la Universidad Imperial de Kioto y miembro del Cuerpo Médico del Ejército, Ishii estaba leyendo sobre las recientes prohibiciones cuando tuvo una idea: si las armas biológicas eran tan peligrosas que estaban fuera de los límites, entonces estas tenían que ser de la mejor clase. A partir de ese momento, Ishii dedicó su vida a los tipos de ciencia más mortíferos. Su guerra bacteriológica y sus experimentos inhumanos tenían como objetivo colocar al Imperio de Japón en un pedestal sobre el mundo. Esta es la historia del general Shiro Ishii, la respuesta de Japón a Josef Mengele y al malvado “genio” detrás de la Unidad 731.
Nacido en 1892 en Japón, Shiro Ishii fue el cuarto hijo de un rico terrateniente y fabricante de sake. Se rumorea que tenía una memoria fotográfica y nunca olvidaba un nmbre, un rostro, o un procedimiento. Ishii se destacó en la escuela hasta el punto de que fue etiquetado como un genio en potencia.
La hija de Ishii, Harumi, pensaría más tarde que la inteligencia de su padre podría haberlo llevado a ser un político exitoso si hubiera optado por seguir ese camino. Pero Ishii decidió unirse al ejército a una edad temprana, mostrando un amor ilimitado por Japón y su emperador durante todo el camino.
Ishii
Un recluta atípico, Ishii lo hizo bien en el ejército. De seis pies de altura (183 cm), muy por encima de la altura del hombre japonés promedio, se jactó de una apariencia dominante desde el principio. Era conocido por sus uniformes impecablemente limpios, su vello facial meticulosamente arreglado y su voz profunda y poderosa.
Durante su servicio, Ishii descubrió su verdadera pasión: la ciencia. Interesado específicamente en la medicina militar, trabajó incansablemente hacia el objetivo de convertirse en médico en el Ejército Imperial Japonés. En 1916, Ishii fue admitido en el Departamento Médico de la Universidad Imperial de Kioto. Además de aprender las mejores prácticas médicas de la época y los procedimientos de laboratorio adecuados, también desarrolló algunos hábitos extraños.
Era conocido por mantener las bacterias en placas de Petri como “mascotas”. Y también tenía fama de sabotear a otros estudiantes. Ishii trabajaba en el laboratorio por la noche después de que los otros estudiantes ya hubieran limpiado y usaran su equipo. A propósito, dejaría el equipo sucio para que los profesores disciplinaran a otros estudiantes, lo que los llevó a resentirse con Ishii.
Pero aunque los estudiantes sabían lo que había hecho Ishii, aparentemente nunca fue castigado por sus acciones. Y si los profesores de alguna manera sabían lo que estaba haciendo, casi parecía como si lo estuvieran recompensando por ello.
Quizás sea una señal de su creciente ego que poco después de leer sobre armas biológicas en 1927, decidió que se convertiría en el mejor del mundo en su fabricación.
Poco después de leer el artículo inicial de la revista que lo inspiró, Shiro Ishii comenzó a presionar por un brazo militar en Japón que se centrara en las armas biológicas. Incluso suplicó directamente a los principales comandantes.
Para comprender verdaderamente la escala de su confianza, hay que considerar que no solo era un oficial de menor rango que sugería una estrategia militar, sino que también proponía la violación directa de leyes de guerra internacionales relativamente nuevas. En el meollo del argumento de Ishii estaba el hecho de que Japón había firmado los acuerdos de Ginebra, pero no los había ratificado. Dado que la postura de Japón sobre los acuerdos de Ginebra estaba técnicamente todavía en el limbo, tal vez hubiera un margen de maniobra que les permitiera desarrollar armas biológicas.
Pero si los comandantes de Ishii carecían de su visión o de una comprensión nebulosa de la ética, al principio se mostraron escépticos ante su propuesta. Ishii, que nunca aceptaba un no por respuesta, pidió, y finalmente recibió, permiso para realizar una gira de investigación de dos años por el mundo para ver qué estaban haciendo otros países en términos de guerra biológica en 1928.
No está claro si esto indicaba un interés legítimo por parte del ejército japonés o simplemente un esfuerzo por mantener feliz a Ishii. Pero de cualquier manera, después de sus visitas a varias instalaciones en Europa y Estados Unidos, Ishii regresó a Japón con sus hallazgos y un plan revisado. A pesar del Protocolo de Ginebra, otros países todavía estaban investigando la guerra biológica. Pero, ya sea por preocupaciones éticas o por miedo a ser descubierto, nadie lo había convertido en una prioridad. Entonces, en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, las tropas japonesas comenzaron a considerar seriamente invertir sus recursos en este controvertido armamento, con el objetivo de que sus técnicas de batalla superaran a todos los demás países de la Tierra.
Cuando Ishii regresó a Japón en 1930, algunas cosas habían cambiado. Su país no solo estaba en camino de emprender la guerra contra China, sino que el nacionalismo en su conjunto en Japón ardía un poco más. El lema del viejo país de “un país rico, un ejército fuerte” resonaba más fuerte que en décadas. La reputación de Ishii también había crecido. Fue nombrado profesor de inmunología en la Escuela de Medicina del Ejército de Tokio y se le otorgó el rango de mayor. También encontró un poderoso partidario en el coronel Chikahiko Koizumi, que entonces era científico en el Tokyo Army Medical College.
El cirujano del ejército japonés Chikahiko Koizumi. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue sospechoso de ser un criminal de guerra, pero se suicidó antes de que pudiera ser investigado adecuadamente. Un veterano de la Primera Guerra Mundial, Koizumi supervisó la investigación sobre la guerra química a partir de 1918. Pero en esa época, casi muere en un accidente de laboratorio después de estar expuesto a una nube de gas cloro sin una máscara de gas. Después de su completa recuperación, continuó su investigación, pero sus superiores le dieron poca prioridad a su trabajo en ese momento.
Koizumi
Así que no sorprende que Koizumi se viera reflejado en Shiro Ishii. Por lo menos, Koizumi vio a alguien lo suficientemente similar a él que compartía su visión de Japón. A medida que la estrella de Koizumi continuó ascendiendo, primero a Decano de la Facultad de Medicina del Ejército de Tokio, luego a Cirujano General del Ejército, luego a Ministro de Salud de Japón, se aseguró de que Ishii ascendiera con él.
Por parte de Ishii, ciertamente disfrutó de los elogios y promociones, pero nada parece haber sido más importante para él que su propio engrandecimiento personal. El trabajo público de Ishii consistió en investigar microbiología, patología e investigación de vacunas. Pero como entendieron todos los que lo sabían, esta era solo una pequeña parte de su misión real.
A diferencia de sus años de estudiante, Ishii era bastante popular como profesor. El mismo carisma personal y magnetismo que se había ganado a sus maestros y comandantes también trabajó en sus estudiantes. Ishii a menudo pasaba sus noches bebiendo y visitando casas de geishas. Pero incluso estando ebrio, era más probable que Ishii volviera a sus estudios que se acostara. Este comportamiento es revelador por dos razones: muestra el tipo de hombre obsesivo que era Ishii, y explica cómo pudo persuadir a otros para que lo ayudaran con sus experimentos trastornados después de que comenzó a trabajar en China.
Después de la invasión de Manchuria en 1931 y el establecimiento del estado cliente títere Manchukuo poco después, Japón utilizó los recursos de la región para impulsar sus esfuerzos de industrialización.
Al igual que las actitudes de los estadounidenses durante el período de expansión del “Destino Manifiesto”, muchos soldados japoneses vieron a las personas que vivían en el área como obstáculos. Pero para Shiro Ishii, estos residentes eran todos posibles sujetos de prueba.
Según las teorías de Ishii, su investigación biológica requeriría diferentes tipos de instalaciones. Por ejemplo, estableció una instalación de armas biológicas en Harbin, China, pero rápidamente se dio cuenta de que no podría realizar libremente investigaciones humanas involuntarias en esa ciudad.
Así que simplemente comenzó a armar otra instalación secreta que estaba a unos 100 kilómetros al sur de Harbin. La aldea de Beiyinhe, con 300 viviendas, fue arrasada hasta los cimientos para dar paso al sitio, y se reclutaron trabajadores chinos locales para construir los edificios.
Aquí, Shiro Ishii desarrolló algunas de sus técnicas bárbaras, presagiando lo que vendría en la notoria Unidad 731.
Los escasos registros de las instalaciones de Beiyinhe ofrecen un bosquejo del trabajo de Ishii allí. Con hasta 1.000 prisioneros apiñados en las instalaciones, los sujetos de prueba fueron un grupo mixto de trabajadores clandestinos antijaponeses, bandas guerrilleras que acosaron a los japoneses y personas inocentes que, lamentablemente, quedaron atrapadas en una redada de “personas sospechosas”.
Un experimento temprano común fue extraer sangre de los prisioneros cada tres o cinco días hasta que estaban demasiado débiles para continuar, y luego matarlos con veneno cuando ya no se consideraban valiosos para la investigación. La mayoría de estos sujetos murieron un mes después de su llegada, pero se desconoce el número total de víctimas en la instalación.
En 1934, estalló una rebelión de prisioneros mientras los soldados celebraban el Festival del Medio Otoño. Aprovechando la borrachera de los guardias y la relativa laxitud de la seguridad, unos 16 prisioneros pudieron escapar con éxito. Esta es la razón principal por la que sabemos lo que hacemos con esa instalación.
A pesar del riesgo extremo para la seguridad y el secreto de la operación, es posible que los experimentos continuaran en ese sitio hasta 1936, antes de que se cerrara oficialmente en 1937. A Ishii, por su parte, no pareció importarle el cierre. Ya estaba comenzando con otra instalación, que era mucho más siniestra.
Shiro Ishii a menudo se compara con Josef Mengele, el médico alemán conocido como el “Ángel de la Muerte”, que llevó a cabo experimentos siniestros en la Polonia ocupada por los nazis. El infame campo de concentración de Auschwitz-Birkenau era un complejo que mató a sus prisioneros como parte de su diseño. Si bien muchas víctimas fueron ejecutadas en cámaras de gas, otras se reservaron para Mengele y sus retorcidos experimentos médicos. Como oficial de las SS y miembro de la élite nazi, Mengele tenía la autoridad para determinar la aptitud de los prisioneros, reclutar profesionales médicos encarcelados como asistentes y obligar a los reclusos a convertirse en sujetos de prueba.
Pero a diferencia de Ishii, Mengele estaba más limitado en su poder sobre el campamento y en la efectividad de su investigación. Auschwitz se había construido para producir caucho y petróleo, y Mengele utilizó el medio ambiente para realizar pseudociencia. Su trabajo cayó bajo el disfraz de la genética, pero a menudo fue poco más que actos de sadismo inútiles y crueles.
En muchos sentidos, Ishii tenía más control sobre sus sujetos humanos. Su investigación también fue más científica y monstruosa. Casi todos los horrores que ocurrieron en las instalaciones fueron ideados por Ishii, con la intención de convertir a los seres humanos en datos.
Ampliando y construyendo sobre sus esfuerzos anteriores, Ishii diseñó la Unidad 731 para ser una instalación autosuficiente, con una prisión para sus sujetos humanos, un arsenal para fabricar bombas de gérmenes, un aeródromo con su propia fuerza aérea y un crematorio para deshacerse de humanos. permanece. En otra parte de las instalaciones se encontraban los dormitorios para residentes japoneses, que incluían un bar, una biblioteca, campos deportivos e incluso un burdel.
Pero nada en el complejo se podía comparar con la casa de Ishii en Harbin, donde vivía con su esposa e hijos. Una mansión que quedó del período del control ruso sobre Manchuria, era una gran estructura que fue recordada con cariño por la hija de Ishii, Harumi. Incluso lo comparó con el hogar en la película clásica Lo que el viento se llevó.
Unidad 731
Si conoce el nombre de la Unidad 731, entonces probablemente tenga alguna idea de los horrores que se desarrollaron en las instalaciones de Ishii, que se cree que se establecieron alrededor de 1935 en Pingfang. A pesar de décadas de encubrimiento, las historias de los crueles experimentos que tuvieron lugar allí se han extendido como la pólvora en la era de Internet.
Sin embargo, a pesar de toda la discusión sobre extremidades congeladas, vivisecciones y cámaras de alta presión, el horror que se tiende a ignorar es el razonamiento inhumano de Ishii detrás de estas pruebas.
Como médico del ejército, uno de los objetivos principales de Ishii era el desarrollo de técnicas de tratamiento en el campo de batalla que pudiera usar en las tropas japonesas, después de saber cuánto podía manejar el cuerpo humano. Por ejemplo, en los experimentos de sangrado, aprendió cuánta sangre podía perder una persona promedio sin morir.
Pero en la Unidad 731, estos experimentos se aceleraron. Algunos experimentos involucraron la simulación de condiciones del mundo real.
Por ejemplo, algunos prisioneros fueron colocados en cámaras de presión hasta que sus ojos se abrieron para que pudieran demostrar cuánta presión podía soportar el cuerpo humano. Y a algunos prisioneros se les inyectó agua de mar para ver si podía funcionar como reemplazo de una solución salina.
El ejemplo más espantoso que se promociona en Internet, el experimento de congelación, fue iniciado por Yoshimura Hisato, un fisiólogo asignado a la Unidad 731. Pero incluso esta prueba tenía una aplicación práctica en el campo de batalla.
Los investigadores de la Unidad 731 pudieron demostrar que el mejor tratamiento para la congelación no era frotar la extremidad, el método tradicional hasta ese momento, sino la inmersión en agua un poco más caliente que 100 grados Fahrenheit (pero nunca más caliente que 122 grados Fahrenheit). Pero la forma en que llegaron a esta conclusión fue horrible. Los investigadores de la Unidad 731 llevaban a los prisioneros al exterior en un clima helado y los dejaban con los brazos expuestos que se mojaban periódicamente con agua, hasta que un guardia decidía que se había congelado.
El testimonio de un oficial japonés reveló que esto se determinó después de que “los brazos congelados, cuando se golpeaban con un palo corto, emitían un sonido parecido al que emite una tabla cuando se golpea”.
Cuando se golpeó la extremidad, este sonido aparentemente les haría saber a los investigadores que estaba lo suficientemente congelado. Luego, la extremidad afectada por la congelación fue amputada y llevada al laboratorio para su estudio. La mayoría de las veces, los investigadores pasaban a las otras extremidades de los prisioneros.
Cuando los prisioneros fueron reducidos a cabezas y torsos, luego fueron entregados para experimentos de plagas y patógenos. Por brutal que fuera, este proceso dio sus frutos para los investigadores japoneses. Desarrollaron un tratamiento eficaz contra la congelación varios años antes que otros investigadores.
Al igual que con Mengele, Ishii y los otros médicos de la Unidad 731 querían estudiar una muestra amplia de sujetos. Según relatos oficiales, la víctima más joven de un experimento de cambio de temperatura fue un bebé de tres meses.
Las pruebas de armas en la Unidad 731 tomaron varias formas distintas. Al igual que con la investigación médica, hubo pruebas “defensivas” de nuevos equipos, como máscaras de gas.
Los investigadores obligarían a sus prisioneros a probar la efectividad de ciertas máscaras de gas para encontrar la mejor entre la manada. Aunque no está confirmado, se cree que pruebas similares condujeron a una versión temprana del traje de protección contra riesgos biológicos.
En términos de pruebas de armas ofensivas, estas tendían a caer en dos categorías diferentes. El primero fue la infección deliberada de prisioneros para estudiar los efectos de la enfermedad y seleccionar candidatos adecuados para su armamento.
Para comprender mejor los impactos de cada enfermedad, los investigadores no proporcionaron tratamiento a los presos, sino que los diseccionaron o viviseccionaron para que pudieran estudiar el impacto de las enfermedades en los órganos internos. A veces, todavía estaban vivos mientras los abrían.
En una entrevista de 1995, un ex asistente médico anónimo en una unidad del ejército japonés en China reveló lo que era abrir a un hombre de 30 años y disecarlo vivo, sin ningún tipo de anestesia.
“El tipo sabía que todo había terminado para él, así que no luchó cuando lo llevaron a la habitación y lo ataron”, dijo. “Pero cuando levanté el bisturí, fue cuando empezó a gritar”.
Continuó: “Lo abrí desde el pecho hasta el estómago, y gritó terriblemente, y su rostro estaba todo retorcido de agonía. Hizo este sonido inimaginable, estaba gritando tan horriblemente. Pero finalmente se detuvo. Todo esto fue en un día de trabajo para los cirujanos, pero realmente me dejó una impresión porque era mi primera vez “.
El segundo tipo de prueba de armas ofensivas involucró la prueba de campo real de varios sistemas que dispersaban enfermedades. Estos se utilizaron contra prisioneros dentro del campo y contra civiles fuera de él.
Ishii fue diverso en su exploración de los métodos de dispersión de enfermedades. Dentro del campo, los prisioneros infectados con sífilis eran obligados a tener relaciones sexuales con otros prisioneros que no estaban infectados. Esto ayudaría a Ishii a observar el inicio de la enfermedad. Fuera del campo, Ishii les dio a otros prisioneros bolas de masa que fueron inyectadas con fiebre tifoidea y luego las soltó para que pudieran propagar la enfermedad.
Mengele
A veces, los hombres de Ishii usaban ataques aéreos para dejar caer artículos inocuos como bolas de trigo y arroz y tiras de papel de colores sobre ciudades cercanas. Más tarde se descubrió que estos artículos estaban infectados con enfermedades mortales.
Pero por horribles que fueran estos ataques, fueron las bombas de Ishii las que realmente lo colocaron en la cima de todos los demás investigadores de armas biológicas.
Las bombas de plaga de Ishii tenían una carga útil inusual. En lugar de los habituales recipientes metálicos, utilizarían recipientes de cerámica o arcilla para que fueran menos explosivos. De esa manera, podrían liberar adecuadamente las pulgas infectadas por la peste en innumerables personas.
Incapaz de mejorar los medios tradicionales de propagación de la “Peste Negra”, Ishii decidió omitir al intermediario de ratas. Cuando explotaban sus bombas, las pulgas supervivientes escapaban rápidamente, buscando huéspedes para alimentarse y propagar la enfermedad.
Y eso es exactamente lo que sucedió en China durante la Segunda Guerra Mundial. Japón arrojó estas bombas sobre combatientes y civiles inocentes en varias ciudades y pueblos.
Pero el plan maestro de Ishii, “Operación Cherry Blossoms at Night”, tenía la intención de usar estas armas contra Estados Unidos.
Si este plan hubiera tenido éxito, aproximadamente 20 de las 500 nuevas tropas que llegaron a Harbin habrían sido llevadas hacia el sur de California en un submarino. Luego habrían tripulado un avión a bordo y lo habrían llevado a San Diego. Y las bombas de peste se habrían lanzado allí en septiembre de 1945.
Se habrían desplegado miles de pulgas plagadas de enfermedades, ya que las tropas se quitaron la vida al estrellarse en algún lugar del suelo estadounidense.
Sin embargo, los bombardeos atómicos de Estados Unidos ocurrieron antes de que este plan llegara a buen término. Y la guerra terminó antes de que la operación estuviera siquiera completamente planificada. Pero, irónicamente, fue el interés de Estados Unidos en la investigación de Ishii lo que finalmente le salvó la vida.
En agosto de 1945, poco después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, llegó la orden de destruir toda evidencia de las actividades en la Unidad 731. Shiro Ishii envió a su familia por delante por ferrocarril, permaneciendo atrás hasta que sus infames instalaciones fueron destruidas.
Se desconoce el número exacto de personas asesinadas por la Unidad 731 y sus programas relacionados, pero las estimaciones suelen oscilar entre 200.000 y 300.000 (incluidas las operaciones de guerra biológica). En cuanto a las muertes debidas a la experimentación humana, esa estimación suele rondar las 3.000. Al final de la guerra, los prisioneros restantes fueron asesinados rápidamente.
Aunque a Ishii también se le ordenó que destruyera toda la documentación, se llevó algunas de sus notas de laboratorio fuera de las instalaciones antes de esconderse en Tokio. Luego, las autoridades de ocupación estadounidenses lo visitaron.
A lo largo de la guerra, los vagos informes de China sobre brotes inusuales y “bombas de plaga” no se habían tomado muy en serio hasta que los soviéticos arrebataron Manchuria a los japoneses. En ese momento, los soviéticos sabían lo suficiente como para tener un interés personal en encontrar y conseguir que el general Ishii lo “entrevistara” sobre su infame investigación.
Para bien o para mal, los estadounidenses lo atacaron primero. Según Harumi, la hija de Ishii, los oficiales estadounidenses la utilizaron como transcriptora mientras interrogaban a su padre sobre su trabajo.
Al principio, se hizo tímido, fingiendo no saber de qué estaban hablando. Pero después de obtener inmunidad, protección de los soviéticos y 250.000 yenes como pago, empezó a hablar.
En total, había revelado el 80 por ciento de sus datos a los Estados Unidos en el momento de su muerte. Al parecer, se llevó el otro 20 por ciento a la tumba.
Para proteger a Ishii y mantener el monopolio de su investigación, Estados Unidos cumplió su palabra. Los crímenes de la Unidad 731 y otras organizaciones similares fueron reprimidos, y en un momento las autoridades estadounidenses incluso los calificaron de “propaganda soviética”.
Y, sin embargo, un cable “ultrasecreto” de Tokio a Washington en 1947 reveló: “Los experimentos en humanos fueron … descritos por tres japoneses y confirmados tácitamente por Ishii. Ishii afirma que si se garantiza la inmunidad de ‘crímenes de guerra’ en forma documental para él, sus superiores y subordinados, puede describir el programa en detalle “.
Ishii
Para decirlo claramente, las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por conocer los resultados de experimentos que no estaban dispuestos a realizar ellos mismos. Por eso le concedieron inmunidad.
Aunque parte de la investigación de Ishii fue valiosa, las autoridades estadounidenses no aprendieron tanto como pensaban. Y, sin embargo, mantuvieron su parte del trato. Shiro Ishii vivió el resto de sus días en paz hasta que murió de cáncer de garganta a la edad de 67 años.
Años después del acuerdo, Corea del Norte hizo una acusación alarmante de que Estados Unidos les había arrojado bombas de peste durante la Guerra de Corea.
Y así, un grupo de científicos de Francia, Italia, Suecia, la Unión Soviética y Brasil, dirigido por un embriólogo británico, recorrió las áreas afectadas para recolectar muestras y emitir un veredicto en la década de 1950.
Su conclusión fue que, de hecho, se había utilizado la guerra bacteriológica como afirmaba Corea del Norte. Oficialmente, esto también es “propaganda soviética”, según Estados Unidos. ¿O es eso?
Con una respuesta clara que aún falta, nos quedamos con preguntas incómodas. Considere lo siguiente: En 1951, un documento ahora desclasificado mostró que el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos emitió órdenes para comenzar “pruebas de campo a gran escala … para determinar la efectividad de agentes específicos de BW [guerra bacteriológica] en condiciones operativas”. Y en 1954, la Operación “Big Itch” arrojó bombas antipulgas en el Dugway Proving Ground en Utah.
Con eso en mente, ¿qué es más probable? ¿Son estas acciones coincidentes con el hecho de que los chinos y los soviéticos usaran parte de la verdad que sabían en un intento de avergonzar a los estadounidenses? ¿O alguien dio en secreto la orden de sacar a Shiro Ishii y sus hombres del retiro?
En cualquier caso, una cosa está clara. Shiro Ishii nunca se enfrentó a la justicia y murió como un hombre libre en 1959, todo gracias al trato de Estados Unidos con el diablo.
Con una participación del 31%, más de 40 puntos porcentuales por debajo de las parlamentarias de 2015 ganadas por la oposición, la coalición oficialista logró más de 3,5 millones de los 5,2 millones de votos para lograr un total de 67,6% de los apoyos, según los datos del Consejo Nacional Electoral del país sudamericano.
González LayaMaduroBorrell
La Unión Europea cree que no se han cumplido los estándares internacionales mínimos, ni siquiera con la presencia de órganos de control en las elecciones celebradas el pasado domingo en Venezuela, por lo que el resultado “no representa la voluntad de los venezolanos”, según ha asegurado este lunes el alto representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.
El jefe de la diplomacia europea ha insistido en rueda de prensa tras el Consejo de Asuntos Exteriores que las elecciones no han sido libres ni transparentes y no han contado con los estándares democráticos mínimos. “Tampoco ha logrado movilizar a los venezolanos”, ha apuntado el funcionario quien se encuentra en el cargo desde diciembre del pasado año.
En la misma línea, la ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación de la misma entidad, Aranxa González Laya, ha dicho que el bloque europeo “no puede reconocer” el proceso que ha dado la victoria a la coalición chavista que apoya al presidente, Nicolás Maduro.
“Estas elecciones podrían haber sido una buena oportunidad para que todos los venezolanos y venezolanas pudieran expresar su visión para el futuro del país a través de un proceso democrático, libre y transparente, pero desgraciadamente esto no ha ocurrido”, ha expresado González Laya en una rueda de prensa en Bruselas, tras una reunión con sus socios europeos.
Los argentinos sobrevivimos a muchas crisis, a “la de los bolsillos flacos” me refiero, pero hay “cosas” que jamás entendimos y menos aún nos explicaron.
Una economía que se mueve al ritmo del dólar, aumenta y todos los precios se van por las nubes, pero en las escasas ocasiones que baja, nada desciende en su valor. Ahí viene un eterno por qué.
También los combustibles son termómetros de nuestra devaluada plata y estos se mueven por el precio internacional del petróleo, de los impuestos internos, de los sindicatos, en fin, del capricho de algunos pocos que perjudican a muchos. Las famosas cadenas de valores donde no sabemos en qué eslabón nos aumentan los productos.
Claros ejemplos sucede con la leche: al hombre del tambo (establecimiento donde se ordeña al animal) le abonan 18 pesos por litro y en las góndolas como barata la pagamos 55 pesos, ¿dónde y porque nos roban?
Sucede lo mismo en las frutas, verduras, carnes, comestibles, (yerba, azúcar, fideos, etc.) o sea una ironía total porque todo lo producido por los argentinos!
Los impuestos! Párrafo aparte e infinitas preguntas: Porque impuestos al salario de los trabajadores? A los alimentos ? A los que producen ? Y demás que es lo más ilógico posible en un país gobernado por ” ventajeros”
A contrapartida del rigor impositivo que sufrimos los ciudadanos tenemos la clase política más cara del mundo con corruptos como Máximo Kirchner que a sus impuestos la justicia cómplice ordenó que los pague el estado argentino (nosotros) o en el mejor de los escenarios se ven beneficiados con largas moratorias exclusivas para ellos!
Cosa seria es la energía eléctrica en Entre Ríos que la produce para gran parte de la república en cambio sus habitantes la pagan a precios de los más altos del país!
En esta provincia los “mandamases” necesitan hacer caja y no desaprovecharon la empresa de energía y así poder mantener su plantel de militancia y ñoquis por no decir parásitos!
Otro golpe al bolsillo de los que menos tienen y a los más débiles que no sabe de sentido común es el aumento del 5% a los jubilados argentinos que aportaron años de su vida con una inflación galopante!
Aumentos que en realidad son bajas en el poder adquisitivo de los más vulnerables! Porque este atentado??? Con que objetivo????
Causa impotencia y bronca informar que en provincias como la mía (Entre Ríos) el gobernador les bajó el salario a miles de trabajadores y pasivos pero la clase política Argentina no se redujo ni siquiera los viáticos y otros beneficios propios de sinvergüenzas!
Estando sumergidos en varias crisis en forma simultánea como lo son la económica, sanitaria, institucional, judicial y otras parece ser que el presidente quiere desconocer tal situación y anuncia un plan de cuotas para el corte de cabello toda un burla y desprecio a las carencias de los argentinos!
Cuáles son las prioridades de esta clase política?? Los juegos del azar? Casinos, lotería ,hípicas y otras placeres propios de la abundancia!
Porque hay desabastecimiento? Se sufre mucho en el rubro de la construcción que en el interior profundo argentino está paralizado .
Las pequeñas Pymes o empresas regionales las destruyeron típico de los autoritarios aumentando la desocupación y pobreza para conquistar más clientelismo político!
A contrapartida nos desconectaron del mundo, nadie nos compra y al cierre de esta nota productores tenían que desechar huevos y otros productos por no poder comercializar los mismos !
Cuanto puede soportar los ciudadanos sin respuestas a sus bolsillos que fueron vaciados por el kirchnerismo y su necesidad de someter? Hay muchas preguntas y nada de respuestas lógicas al menos!
Así se nos fue el año, pero no me rindo y menos me resigno a que así también se nos vaya la vida !
Rudy Giuliani, quien ha liderado el esfuerzo del presidente Trump para desafiar los resultados de las elecciones presidenciales, fue ingresado en un hospital de Washington el domingo y dio positivo por Covid-19.
Giuliani, que tiene 76 años, fue admitido en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown. La gravedad de su condición no estaba clara. Ayer domingo, Trump había dicho en Twitter que Giuliani había dado positivo por el coronavirus.
Giuliani, el abogado personal del presidente, ha estado viajando en representación del impulso sin precedentes del presidente para revertir su derrota electoral, asistiendo a audiencias en Pensilvania, Arizona, Michigan y Georgia. Dos senadores estatales republicanos en Pensilvania que asistieron a una reunión el 25 de noviembre con Giuliani han dicho desde entonces que dieron positivo. El Sr. Giuliani no usó una máscara en esas audiencias.
Jenna Ellis, asesora legal de la campaña de Trump que ha trabajado en estrecha colaboración con Giuliani, tuiteó que el trabajo del equipo legal “no se verá afectado y seguimos adelante”.
El hijo de Giuliani, Andrew, tuiteó el domingo por la noche que su padre estaba “descansando, recibiendo una gran atención y sintiéndose bien”.
El esfuerzo por anular el resultado de las elecciones ha enfrentado decenas de pérdidas judiciales, ya que el equipo liderado por el ex primer mandtario de Nueva York no pudo presentr evidencia de fraude generalizado en las votaciones ante los tribunales.
Giuliani ha estado expuesto a varias personas con Covid-19 en los últimos días. Asistió a los preparativos del debate del presidente a finales de septiembre, tras lo cual varios asesores y el propio presidente dieron positivo. El hijo de Giuliani, Andrew Giuliani, dio positivo el mes pasado. A principios de este mes, el director de comunicaciones de Giuliani, Christianné Allen, dio positivo por coroavirus.
El presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, el arzobispo católico romano Stanisław Gądecki, escribió en una declaración sobre la reciente resolución del Parlamento Europeo sobre la ley de aborto de Polonia que hablar de un compromiso legal cuando se trata de la protección de la vida es una falsificación de la realidad.
Esto se debe a que omite al tercero y más importante del conflicto: el feto y su incuestionable derecho a la vida.
El arzobispo se refirió a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recordando a la gente que “toda persona tiene derecho a vivir”. Por tanto, la UE reconoce que la dignidad humana inexpugnable y el respeto por el derecho a la vida forman un criterio básico de democracia y Estado de derecho.
Gądecki señaló que el mismo título de la resolución del Parlamento Europeo sobre la ley del aborto en Polonia (“Resolución sobre la prohibición de facto del derecho al aborto en Polonia”) ya es engañoso, y no solo éticamente. Declaró que a la luz de derecho internacional, no existe el “derecho al aborto” y que “en ningún orden legal democrático puede existir el derecho a matar a un ser humano inocente”.
Monseñor Stanisław Gądecki: El derecho a la vida es un derecho humano básico, y siempre tiene prioridad sobre el derecho a elegir porque ningún ser humano puede permitir con autoridad la posibilidad de matar a otro.
El presidente del episcopado polaco enfatizó que “el derecho a la vida es un derecho humano básico, y siempre tiene prioridad sobre el derecho a elegir porque ningún ser humano puede permitir autoritariamente la posibilidad de matar a otro”.
El arzobispo también agradeció a los movimientos pro-vida por sus esfuerzos para promover y proteger la vida de los no nacidos.
Los llamó “la voz de miles de niños en el útero que están en peligro” y la voz de la razón natural, que defiende la vida humana en cada fase de su desarrollo a pesar del conformismo ideológico y el oportunismo.
La resolución sobre la ley del aborto en Polonia fue aprobada por el Parlamento Europeo el 26 de noviembre.
Un total de 455 eurodiputados votaron a favor, 145 se opusieron y 71 se abstuvieron. La resolución considera que el veredicto del tribunal constitucional polaco, que prohíbe el aborto eugenésico, es una restricción a los derechos de la mujer.
Atribuyen a Goebbels la frase “miente, miente que algo quedará”. Los que repiten esta frase, tal vez ignoran que no es de Goebbels ni tampoco se preguntan qué quedó de él y el gobierno del que fue Ministro de Propaganda.
No dudo que los políticos siempre han mentido. La frase atribuida a Goebbels, pertenecería a Medion de Larisa y ya existía 5 siglos antes de Cristo pero en la actualidad, en la Argentina, el culto a la mentira es tan regio que nos hace dudar de la salud mental de mentidores y mentidos.
Cuando el mentiroso nos dice algo que sabe falso, y que sabe que lo sabemos, ¿estamos todos locos? La mentira de los 30.000, por ejemplo, que se repitió por décadas hasta que a alguien se le ocurrió ir a la fuente. Descubierto el fiasco, el origen, el creador, el motivo sus mentores luchan y patalean, se indignan y se enrojecen ante la pálida mención de la verdad. Una mentira que fue documentada por las propias “víctimas” y sus familiares, sus camaradas y simpatizantes, que alcanzó un tope de denuncias (muchas de las cuáles sucumbieron vergonzosamente) pero que resisten como si fuera un conjunto de platos que hay que mantener en el aire a como dé lugar: malabarismo sentenciado a dar por tierra más tarde o más temprano.
Aunque no es monopolio del actual gobierno, la mentira sistemática ha alcanzado límites delirantes. No hay más que tomar cualquier diario de cualquier día para encontrar mentiras formidables. Un negacionismo de la realidad que la psiquiatría debiera estudiar profundamente y que muchas veces nos hace dudar si realmente creen en lo que dicen aunque sabemos que no es así. Unos y otros deberíamos ser estudiados: los mentirosos y los crédulos.
Dar por ganador a Scioli por una amplia diferencia cuando en realidad había perdido; el “crimen” de Maldonado, refutado por 55 forenses; echarle la culpa a Larreta de los barrabravas que saltaron la reja de la Rosada; discurrir sobre “discursos de odio” con las imágenes de Montoneros en las espaldas; el “Lawfare” contra políticos millonarios que nunca han trabajado; la culpa de los “runners” en diseminar COVID-19; la “solidaridad” de la política que no se ha rebajado ni un centavo de sus fastuosos sueldos; el “suicidio” de un fiscal dos días antes de declarar contra la Presidente ante el Congreso; un presidente que ha dicho barbaridades de su vicepresidente pero ahora dice todo lo contrario y agrega que no va a permitir que los vuelvan a hacer pelear son sólo algunos ejemplos por no empalagar al lector,
Todos alguna vez hemos mentido pero el “yo no fui” con el cuchillo ensangrentado en la mano es un fenómeno extraordinario que no podemos dejar pasar. Ya sea por dignidad, ya sea por sentido común, la mentira suele tener un límite, pero nuestros políticos parecen no haberlo encontrado todavía.
Peor que ello, sentimos (comprobamos) que hay mentiras masivas que los políticos lanzan simultáneamente como si un silbato silencioso les diera la orden. No hay más que ver sus publicaciones de Twitter sobre todos estos temas.
¿QUE SE BUSCA?
¿Qué se busca con este despropósito? Porque las mentiras duran cada vez menos y la credibilidad de aquellos que las repiten ya no existe. Parece que nunca escucharon el cuento infantil “Pedro y el lobo”.
¿Se busca lo que dice la frase del falso autor Goebbels? ¿Que algo quede? Repito, ¿qué quedó del mundo de Goebbels y del mismo Goebbels? Repetir una mentira no parece ser el mejor camino para convertirla en realidad.
El mentiroso cree que la mentira es una máscara que protege su interior oscuro de miradas fisgonas. Mientras esté la máscara, aunque desafíe nuestro sentido común con absurdidades evidentes, no se podría ver la verdad. Cree que todos mienten de la misma manera. Que la moral es alimento para mascotas y que sólo los pícaros son libres y dominan. PrisioneroEnArgentina.com
¿Se busca ganar tiempo? ¿Engañar a algunos? ¿volvernos locos como ellos?
No he podido encontrar una respuesta satisfactoria pero, tal vez, habría que plantearse una verdad contrafáctica ¿qué pasaría si no dijeran las mentiras que dicen? Aunque dure poco es menos mala que la fea desnudez que esconde. Raul Zaffaroni, gran pervertidor de la verdad, ha aconsejado muchas veces a sus acólitos que aguanten las críticas que la gente olvida fácilmente.
Lanzar una mentira descocada para desviar la atención. Patear la pelota fuera de la cancha. Correr el eje de la discusión. ¿Es eso?
Tal vez sean varios los motivos. Lamento tirar esta inquietud sin alcanzar a dar una respuesta aceptable, pero, por ahí, entre todos, podamos desentrañar este fenómeno miserable que aqueja a nuestra Nación.
Llegar al fondo de este meollo es algo que excede mis capacidades y mi paciencia. Ya no puedo soportar a un político diciendo cualquier cosa. Me rebela, me indigna. Me indigna mucho más cuando alguien les explica, pacientemente, que está equivocado cuando todos podemos observar que nos toma el pelo. “Mirá, Maldonado se ahogó, lo dicen 55 peritos entre los que estaban los de la familia”.
El interlocutor se enfrasca en explicaciones obvias, largas, se extenúa en un esfuerzo infecundo, aclarando azorado, sorprendido por la acusación. El que mucho explica parece deber explicaciones. Cuando la mentira es obscena explicar no sólo es indigno sino inútil.
El que es desleal con los argumentos no merece nuestra lealtad. Explicar como si creyera su mentira es un insulto a nuestra inteligencia que no podemos permitir.
Ante la evidente hipocresía sólo queda la estrategia de ruptura, no permitir que nos lleve a su terreno pantanoso. Partir de la base de que miente y que él lo sabe, no convalidar una “buena fe” que a todas luces no existe. En segundo lugar, hay que negarse a explicar por enésima vez algo que finge no conocer, como si tuviera anteojeras ante la realidad y anduviera por la vida con los ojos bien cerrados.
Sostengo que en estos casos hay que salir de la encerrona. Personalmente prefiero un simple “usted es un imbécil!” pero entiendo que no a todos les sienta bien el enfrentamiento directo.
“Mi tía patea calefones” se suele decir ante una afirmación ridícula. Ante una afirmación ridícula sólo cabe otra afirmación más ridícula aun y eso también es ruptura.
Pero otros han entendido que a la mentira desvergonzada sólo se le opone el sarcasmo. En un programa de televisión el Veterano de la Guerra de Malvinas Juan José Gómez Centurión le contesta a un presentador amañado “no son lo mismo ocho mil verdades que veintidós mil mentiras”. Hablaban de la mentira de los 30.000 y, por supuesto, los repudios y llantos hasta el paroxismo no se hicieron esperar. Gómez Centurión no se amilanó, les contestó por Twitter a los que reprochaban sus palabras “Estos sí son 30.000” (se refería a que había llegado a 30,000 seguidores en Twitter). PrisioneroEnArgentina.com
Me gustó la refriega porque se tomó en broma a los que fingen tomarse muy en serio y no son más que mercachifles de los Derechos Humanos.
El sarcasmo es una salida elegante a lo que no es más que mugre y violencia.
El título de estas pobres palabras refiere a una frase de la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, una de las grandes cínicas de nuestra política, que pidió “sacarse las anteojeras religiosas y morales” para tratar el aborto.
Les dejo un video que describe lo que son la anteojeras morales de nuestros políticos. Que lo disfruten.
La Revolución Libertadora, así correctamente denominada, derrocó al Presidente Perón en 1955 y como todo movimiento de adhesión popular se permitió algunos excesos para acusar al derrocado militar y asignarle todos los delitos posibles cometidos durante su mandato.
Había que denunciarlo como asesino y se aprovechó el suicidio de su cuñado, Juan Duarte, hermano de Evita, atribuyéndole la orden de matarlo, una verdadera falacia que el relato le dio trascendencia con la ayuda de la prensa amarilla, como ocurre siempre en estos casos.
Una de las obsesiones de la Revolución Libertadora fue demostrar que Juan Duarte había sido asesinado.
La comisión investigadora Nº 58 fue presidida por Molinari, pero en realidad estaba dirigida por Próspero Germán Fernández Alvariño, conocido como el Capitán Gandhi, maestro normal, que ordenó cortarle un dedo y la cabeza al cadáver, en ocasión de la autopsia.
Durante un tiempo “El Capitán Gandhi” mantuvo la cabeza de Duarte en su oficina para mostrársela a quienes lo visitaban, en un acto de necrofilia antiperonista de la Revolución Libertadora.
Durante uno de los interrogatorios a que fue sometida Fanny Navarro, el Capitán Gandhi mandó traer la cabeza tapada, que descubrió súbitamente ante la actriz. Esta se desvaneció. Jamás pudo recuperarse de ésta y otras sevicias. Anteriormente ya le había formulado preguntas obscena relacionadas con las posiciones sexuales que mantenía durante el acto con su ex amante Juan Duarte.
La investigación fue una parodia llena de irregularidades, falacias, obscenidades y falsificaciones de documentos y era relato corrido en los medios de aquella época.
Aparece en estos días con notable publicidad el libro “Maten a Duarte” de la escritora Catalina De Elía con una pretendida revisión de la historia, como su título lo sugiere.
Señora, usted cumple con su trabajo de periodista investigadora y elije los temas más conflictivos, aquéllos que denominan polémicos y que por supuesto suponen un mayor éxito de venta o un “librazo”, como dijo en su entrevista con La Nación, uno de los tantos medios que utilizó para la difusión de su obra.
En el mismo reportaje usted afirmó: “parto de la hipótesis de que no fue un suicidio y que hubo más de un asesino “
Ahora hago uso de mi derecho a la réplica porque se refiere a un familiar, primo hermano mío, cuya persecución y acoso hace 45 años fue intolerable. Se trata del ex juez Raúl Pizarro Miguens, que fuera un prestigioso magistrado de 27 años de actuación, respetado y admirado en aquellos lejanos años, y que ya fallecido no puede defender su dignidad, asumida en este escrito por mí.
Yo tenía 30 años y recuerdo la inquietud y desasosiego de toda la familia ante una situación de injusticia y de agravio que ponía en dudas la actuación de mi primo por su fallo de suicidio, con la taimada insinuación de que respondía a la necesidad de cubrir a Perón y sus funcionarios.
Fueron casi cuatro años de mentiras, falsificaciones y la opinión de que se trataba de un asesinato sin que se aportaran pruebas del cómo, del por qué, de los sospechosos del crimen inexistente.
Su libro hace renacer las mismas sensaciones sufridas en aquellos aciagos momentos, por lo que me siento obligado a contrarrestar sus efectos.
La Comisión 58 concluyó en 1956 que, tras la máscara de un sumario, pasaba por suicidio lo que había sido un “crimen organizado”, todo esto como una expresión de deseos sin aporte de pruebas. Una parodia, en todo el sentido de la palabra.
Harto de las ofensas y ultrajes sufridos, el Dr, Raúl Pizarro Miguens decidió recurrir a la justicia para que se expidiera sobre su intervención como juez en el suicidio de Juan Duarte. Recayó sobre el juez Franklin Kent y el secretario Aguirre que finalmente en el año 1959, luego de una ímproba tarea, incluido el peritaje realizado, resolvió el caso declarando la normal e imparcial actuación que le cupo, lo que le devolvió la paz que se merecía.
En los considerandos del fallo dispone la publicación del mismo en todos los medios periodísticos, dejando a salvo su buen nombre y honor.
Conocedor de las sutiles prácticas periodísticas el Dr. Pizarro Miguens escribió el libro titulado “La Justicia Nacional Resolvió “El Caso Duarte” para su distribución entre familiares y amigos, trabajo considerado como una excepcional pieza jurídica .
Tengo presente la frase premonitoria de mi primo que años más tarde cobraría un significado notable, y que dedico respetuosamente a la periodista:
“Lógicamente, la imaginación popular no tuvo límites y satisfacía más un homicidio que no un simple suicidio. Es curioso, pero muchas veces cuesta creer en la verdad si ésta no resulta sensacional”. Raúl Pizarro Miguens.
Un corolario de suma importancia que la investigadora no tuvo en cuenta es el Fallo del Tribunal de Honor del Ejército que Juzgó al General Perón el 26 de octubre de 1955, que le adjudicó una gran cantidad de delitos por enriquecimiento, incendio de templos, el Jockey Club y la Casa del Pueblo del Partido socialista, estupro, quema de la bandera, deportación de legisladores, incumplimiento de la Constitución en forma reiterada, pública incitación a la violencia, prisiones ilegales y otros más, pero no figura en ninguno de los considerandos y acusaciones el asesinato a Juan Duarte
Estimada Catalina, le recuerdo que para su profesión una correcta metodología implica comprobar los datos, contrastar los hechos y revisar las distintas versiones antes de publicar un texto. Un periodismo fantasioso con fines comerciales, difiere mucho de un periodismo investigador honesto.
En la mañana del 4 de mayo de 1945, el primer teniente John C. “Jack” Lee Jr. se sentó con las piernas cruzadas sobre la torreta de su tanque Sherman M4, comparando el campo austriaco ante él con el mapa que yacía en su regazo. Durante los últimos cinco meses, Lee, un robusto joven de veintisiete años de Norwich, Nueva York, había dirigido a la Compañía B del 23. ° Batallón de Tanques en un avance precipitado a través de Francia, hacia Alemania, y ahora, en lo que resultaría para ser los últimos días de la Segunda Guerra Mundial en Europa, en el Tirol austríaco.
John C. “Jack” Lee
Su tanque, apodado “Besotten Jenny”, estaba estacionado en una colina baja en la orilla sur del río Inn, con vista al pueblo de Kufstein, a tres millas al suroeste de la frontera alemana. Las tres compañías de tanques de la 23ª habían cruzado la frontera el día anterior, liderando el Comando de Combate R de la 12ª División Blindada en su avance hacia el sur desde los suburbios de Munich. La compañía de Lee había encabezado el camino hacia Kufstein y se había abierto camino a través de un formidable obstáculo alemán antes de despejar la ciudad de sus pocos defensores. Ahora, con los elementos principales de la 36.a División de Infantería moviéndose para asumir la responsabilidad del área, Lee y sus hombres podrían descansar unos minutos.
Lee estaba profundamente cansado y esperaba que Kufstein fuera la última batalla de la Compañía B. Como cualquier otro soldado en el teatro europeo, sabía que la guerra podría terminar en cualquier momento —Berlín se había rendido dos días antes y la oposición alemana organizada se estaba desmoronando— y el joven oficial no quería que ninguno de sus hombres fuera el último estadounidense asesinado en “Krautland”.
Sin embargo, incluso mientras reflexionaba sobre lo que significaría el fin de la guerra para él y sus compañeros petroleros, los acontecimientos se desarrollaban literalmente en el camino que destruirían sus sueños de paz inmediata. Lee estaba a punto de ser empujado a una batalla poco probable que involucraría un castillo de montaña, un grupo de combativos VIP franceses, una alianza incómoda con el enemigo, una lucha a muerte contra probabilidades abrumadoras y una de las últimas acciones de combate de la Guerra Mundial. II en Europa.
El castillo que pronto iba a figurar en gran medida en la vida de Lee se encontraba a catorce millas al suroeste de donde él estaba sentado en lo alto de su tanque. Rematado con almenas de libros de cuentos y acompañado de una rica historia, Schloss Itter, como se le llama en alemán, se mencionó por primera vez en los registros de tierras ya en 1240. Desde entonces, Itter ha pasado por varias manos. Después de la anexión alemana de Austria en marzo de 1938, la sólida construcción del castillo y su ubicación relativamente remota atrajeron la atención de los nazis notoriamente reservados. A los pocos meses de absorber a Austria en el Gran Reich, el gobierno alemán requirió Castle Itter para un “uso oficial” no especificado, que incluía alojamiento durante varios meses en 1942, una organización llamada “Asociación Alemana para Combatir los Peligros del Tabaco”. El 7 de febrero de 1943, volvió a caer en nuevas manos, porque ese día, la Wehrmacht requisó la estructura y todas sus dependencias en nombre de las SS.
Los registros sobrevivientes indican que desde el momento de su requisa en 1943, Itter fue planeado como un centro de detención para prisioneros VIP, aquellos a quienes los alemanes consideraban potencialmente lo suficientemente valiosos como para mantenerlos vivos y alojados en condiciones relativamente decentes. Oficialmente conocido como Evakuierungslager, o campo de evacuación, el castillo fue puesto bajo el control operativo del comando del campo de concentración regional en Dachau, noventa millas al noroeste. Como una de las 197 instalaciones satélites de ese campo de exterminio en expansión en el sur de Alemania y el norte de Austria, Itter obtuvo su financiamiento, fuerza de guardia y servicios de apoyo directamente de su instalación matriz que pronto será infame.
La conversión del castillo en una prisión de alta seguridad no duró mucho. Ya tenía paredes macizas; un foso profundo y seco; y una puerta de entrada prácticamente inexpugnable. La adición de enredos de alambre de concertina y docenas de intrincados candados hicieron que el castillo fuera prácticamente a prueba de fugas. Veinte de las habitaciones de huéspedes existentes en la estructura central de la vivienda se convirtieron en celdas seguras, aunque inusualmente espaciosas; otros se convirtieron en salas de guardia y oficinas.
Los planificadores de las SS en el comando del campo de Dachau nombraron a Sebastian Wimmer, un equivalente a un capitán de las SS, como comandante de la nueva prisión y le asignaron unos veinticinco miembros del servicio de guardias del campo de concentración de las SS. Estos soldados eran en su mayor parte tropas más viejas, menos capaces y sin experiencia en combate. La mayoría habían servido como guardias en los campos más grandes y estaban felices de gastar lo que quedaba de la guerra para proteger a los prisioneros VIP en un reducto alpino muy alejado de los horrores de la Solución Final.
A los pocos días de la finalización de su conversión en prisión, Castle Itter recibió al primero de lo que se convertiría en un verdadero “Quién es Quién” de los cautivos VIP: Albert Lebrun, que había sido presidente de Francia hasta que fue reemplazado por Philippe Pétain en julio de 1940. ; el ex primer ministro italiano y dedicado antifascista Francesco Saverio Nitti; y André François-Poncet, ex embajador de Francia en Alemania e Italia.
Weygand
Estos tres no se quedaron mucho tiempo en Castle Itter; fueron reemplazados rápidamente por el elenco de personajes completamente francés que permanecería allí hasta el final de la guerra. Entre ellos se encontraban los ex primeros ministros Édouard Daladier y Paul Reynaud; el dirigente sindical Léon Jouhaux; los generales Maxime Weygand y Maurice Gamelin; la estrella del tenis Jean Borotra; el líder de derecha coronel François de La Rocque; y Michel Clemenceau, político e hijo del primer ministro de la era de la Primera Guerra Mundial, Georges Clemenceau.
También estuvieron presentes Alfred Cailliau, un político relativamente menor que estaba detenido en Itter solo porque su esposa, encarcelada junto con él, era la hermana del líder de la Francia Libre Charles de Gaulle; La secretaria (y futura esposa) de Reynaud, de treinta y un años, Christiane Mabire; La secretaria de Jouhaux, Madame Brucklin; las esposas de Borotra y Weygand; y Marcel Granger, pariente del general francés libre Henri Giraud.
Si bien todos eran franceses, los prisioneros de Itter no podían haber sido más políticamente diversos o más decididamente irascibles. Reynaud y Daladier eran enemigos políticos acérrimos, y ambos ex primeros ministros detestaban al general Weygand, quien, habiendo reemplazado a Gamelin como comandante supremo de las fuerzas francesas en mayo de 1940, se rindió e inicialmente colaboró con los ocupantes alemanes. A Gamelin, por razones obvias, no le gustaba nada Weygand y se puso del lado de Reynaud contra Daladier. La Rocque, que a principios de la década de 1930 había dirigido la organización rabiosamente anticomunista Croix-de-Feu (“Cruz de fuego”), no pudo soportar a Jouhaux, cuya Confédération Générale du Travail era el grupo sindical más grande de Francia. Y, finalmente, estaba Borotra, que estuvo en Itter no por su fama como el “vasco delimitante” del mundo del tenis, sino porque, tras dimitir como comisionado de Vichy para el deporte y la educación física en abril de 1942, más tarde fue sorprendido intentando huir del país para unirse a las fuerzas aliadas.
Los prisioneros VIP se segregaron rápidamente por persuasión política, evitándose unos a otros tanto como les fue posible. Incluso empezaron a comer en mesas separadas en el pequeño comedor: los Weygand, los Borotras y La Rocque en uno; Reynaud, Mabire, Gamelin y Clemenceau en otro; y los demás, que fueron vistos como “neutrales”, en un tercio. Uno solo puede imaginar los acalorados intercambios que deben haber ocurrido entre estos personajes que alguna vez fueron poderosos y aún resentidos, y la perversa alegría que sus captores debieron haber sentido en sus disputas intestinas.
François-Poncet describió la actitud de los alemanes hacia los prisioneros Itter como “una mezcla de fuerza bruta, cortesía e intentos ocasionales de amistad”. La vida diaria de los cautivos era ciertamente mejor de lo que hubiera sido en prácticamente cualquier otra prisión dirigida por Alemania. Los “presos” franceses dormían en habitaciones reformadas, tenían libre acceso a la importante biblioteca del castillo y realizaban su ejercicio diario en un patio construido alrededor de una fuente del siglo XIII. Daladier incluso tenía una radio clandestina en su habitación en la que escuchaba las transmisiones de la BBC, cortesía de un preso político yugoslavo, Zoonimir Cuckovic. Conocido entre los prisioneros como “André”, Cuckovic había sido trasladado por los alemanes de Dachau a Itter para trabajar como electricista, y más tarde jugaría un papel clave en la supervivencia de sus compañeros cautivos.
Josef “Sepp” Gangl
La rutina esencialmente benigna en el castillo de Itter comenzó a cambiar a medida que la fortuna de Alemania decayó a lo largo de 1944 y 1945. La comida se volvió cada vez más escasa tanto para los prisioneros como para sus guardias, y una creciente escasez de combustible para los generadores del castillo significó que las velas y linternas finalmente reemplazaron Luces eléctricas.
Si bien los prisioneros podían racionalizar las privaciones como una señal de la inminente derrota de Alemania, también sabían que sus vidas podrían no valer mucho para los líderes nazis que intentaban encubrir sus propios crímenes. Durante los últimos días de abril, Clemenceau, que hablaba alemán con fluidez, convocó a Wimmer a una reunión con Reynaud y Gamelin. Le recordó al comandante del castillo que la vida de todos los prisioneros franceses estaba en manos del oficial de las SS. Wimmer respondió que la muerte de cualquiera de los prisioneros allí no sería compatible con los intereses de la posguerra de Alemania y dijo que los ayudaría a escapar si fuera necesario.
No obstante, la llegada de un flujo constante de altos oficiales de las SS al castillo mantuvo nerviosos a los franceses. A menudo acompañados por sus esposas y siempre cargados con armas, equipaje y botín, los hombres de las SS utilizaron Itter como estación de paso mientras intentaban escapar del avance de los Aliados. La mayoría se quedó solo el tiempo suficiente para requisar la comida y el agua que pudieron, pero la noche del 30 de abril de 1945, Eduard Weiter, el último comandante de Dachau, se instaló con un séquito de sus subordinados y sus esposas e hijos.
Weiter, a quien Daladier describió más tarde como “obeso y apoplético, con cara de bruto”, había ordenado la ejecución de unos dos mil prisioneros antes de salir de Dachau. Los cautivos franceses en Itter estaban al tanto de las ejecuciones y les preocupaba que la llegada de Weiter presagiara sus propias muertes. Sin embargo, resultó que la única muerte que Weiter tenía en mente era la suya. La madrugada del 2 de mayo se pegó un tiro en el corazón. Increíblemente, sobrevivió, pero terminó el trabajo con una bala en el cerebro. Un grupo de secuaces de las SS de Weiter intentó enterrarlo en el cementerio de la aldea, pero el sacerdote local los rechazó, por lo que enterraron apresuradamente al “carnicero de Dachau” en una tumba sin nombre en un campo fuera de los muros del castillo.
El suicidio de Weiter galvanizó a Wimmer, quien huyó abruptamente del castillo con su esposa a principios del 4 de mayo después de asegurar a Reynaud y Daladier que encontraría una manera de proteger a los prisioneros franceses contra las tropas de las Waffen-SS activas en las colinas circundantes. Fue sólo marginalmente fiel a su palabra; todo lo que hizo para asegurarse la protección prometida fue conseguir la ayuda de un oficial de las Waffen-SS herido de guerra que se recuperaba cerca. A instancias de Wimmer, el joven oficial, cuyo nombre se ha perdido en la historia, accedió a ponerse el uniforme y subir al castillo para cuidar de los VIP franceses.
La repentina salida del comandante del castillo de Itter convenció a los guardias de que también era hora de que se fueran, y al amanecer del 4 de mayo, los notables franceses tenían la antigua prisión para ellos solos. A instancias de Weygand y Gamelin, los ex prisioneros irrumpieron en la sala de armas y se armaron con pistolas, rifles y metralletas. Dejando de lado sus diferencias por el momento, Reynaud, Daladier y los dos generales estuvieron de acuerdo en que la presencia de unidades de las SS en el área significaba que los ex prisioneros no podían simplemente esperar a ser liberados por los aliados. Tuvieron que actuar.
El agente de esa acción fue el siempre servicial Zoonimir Cuckovic, también conocido como André, quien se ofreció como voluntario para ir a buscar la unidad aliada más cercana y traerla de regreso para asegurar el castillo.
Saltando a bordo de una bicicleta liberada de un comerciante en el pueblo circundante, Cuckovic partió hacia Wörgl, una gran ciudad en el río Inn a seis millas al noroeste del castillo. No sabía que gran parte de la ciudad estaba ocupada por elementos de un regimiento de las Waffen-SS, y tuvo la suerte de toparse con un grupo de tropas de la Wehrmacht lideradas por un mayor con mentalidad de rendición llamado Gangel. Al oír hablar de los notables franceses en Castle Itter, y sin duda dándose cuenta de que ayudar en su rescate se reflejaría bien en él y sus hombres, Gangel envió a Cuckovic hacia Inns-bruck, a treinta y ocho millas al suroeste. Innsbruck acababa de ser tomada por la 103.a División de Infantería de EE. UU., Y había muchas posibilidades de que Cuckovic se encontrara con tropas estadounidenses que se dirigían al este hacia Wörgl. Pero para estar seguro, y posiblemente para mejorar sus propias oportunidades con los estadounidenses, Gangel saltó en su Kübelwagen y, al frente de un camión lleno con unas veinte tropas de la Wehrmacht, aceleró hacia Kufstein, trece millas en la dirección opuesta.
Este doble esfuerzo por localizar unidades estadounidenses dio sus frutos. A medio camino entre Wörgl e Innsbruck, Cuckovic se encontró con elementos de la 103.a División de Infantería y fue dirigido al Mayor John Kramers, un oficial de habla alemana en la sección del gobierno militar de la 103.a División. Kramers convocó a un oficial de enlace francés, el teniente Eric Lutten, y juntos formularon un plan de rescate. En dos horas habían reunido un pequeño grupo de trabajo de cuatro cazacarros M10, tres jeeps y un camión con un pelotón de soldados de infantería del 411º Regimiento de Infantería. Acompañado por el corresponsal de guerra estadounidense Meyer Levin y el fotógrafo francés Eric Schwab, el convoy partió hacia Itter por las mismas carreteras asfixiadas por refugiados que Cuckovic había negociado en su camino a Innsbruck.
Basse
Sin embargo, su viaje no fue tan tranquilo como el de Cuckovic. A varios kilómetros de Wörgl, la columna de Kramers fue aclamada por un grupo de partisanos austriacos antinazis que habían estado luchando contra unidades de las SS a lo largo de la carretera. Mientras los estadounidenses ponderaban su próximo movimiento, las ráfagas de artillería enemiga comenzaron a aterrizar a unos cien metros de distancia. Kramers y el oficial superior del M10 decidieron rápidamente ponerse a cubierto de los árboles circundantes y esperar a que se levantara el aluvión antes de avanzar hacia Itter.
Mientras tanto, el mayor Gangel había llegado a Kufstein con una enorme bandera blanca ondeando desde su vehículo. Su historia de un grupo de VIP franceses retenidos en un castillo cercano le valió un viaje al puesto de mando de avanzada del 23 ° Batallón de Tanques, donde contó su historia al comandante del batallón y al oficial de inteligencia. Fue entonces cuando los sueños de paz del primer teniente Jack Lee llegaron oficialmente a su fin. Convocado al puesto de mando del 23, se ofreció como voluntario para hacer una patrulla hasta el castillo para asegurar a los cautivos franceses.
Lee eligió a ocho voluntarios para que se encargaran de los dos Sherman de la patrulla: su propio Besotten Jenny y el “Boche Buster” del teniente Wallace S. Holbrook. La tripulación de Lee incluía al sargento William T. Rushford, Cpl. Edward J. Szymcyk, Cpl. Edward J. Seiner y PFC. Herbert G. McHaley. El teniente Harry Basse, oficial de motores de la Compañía B y amigo cercano de Lee, tomó el mando de Boche Buster, cuya tripulación incluía al Sargent. William E. Elliot y el Sargento Glenn E. Shermann. Lee también eligió a seis miembros de la Compañía D, 17º Batallón de Infantería Blindada, todos afroamericanos, para que montaran sobre los tanques. En el último momento, Lee arrastró cinco M4 y tripulaciones del 142º Regimiento de Infantería de la 36ª División de Infantería para proporcionar potencia de fuego adicional. En la retaguardia de la columna estaban el Gangel de la Wehrmacht en su Kübelwagen y el camión lleno de soldados alemanes.
El grupo partió hacia Wörgl a primera hora de la tarde, sus miembros muy conscientes de que las unidades de las Waffen-SS seguían oponiendo una feroz resistencia de retaguardia en todo el norte de Austria. Afortunadamente para Lee y sus hombres, el regimiento de las SS que había estado en Wörgl unas horas antes se había retirado de la ciudad. Los partisanos austriacos dieron la bienvenida a los estadounidenses y, ante su insistencia, Lee acordó dejar los cinco tanques de la 36ª División de Infantería en el extremo norte de Wörgl, para defender la carretera principal que conduce a la ciudad.
Ahora comandando dos tanques, catorce estadounidenses y las tropas de la Wehrmacht de Gangel, Lee partió por el centro de la ciudad hacia Itter. Solo había un puente sustancial sobre el pequeño río que dividía el valle en dos, y Lee descubrió que las SS lo habían conectado con cargas de demolición. Hizo que las tropas de la Wehrmacht retiraran los explosivos, luego colocó el tanque de Basse y los soldados de infantería que lo acompañaban allí para proteger el punto de cruce. Basse decidió acompañar a Lee al castillo, dejando al sargento Elliot al mando de Boche Buster.
En ese momento, Lee podía ver su objetivo un poco más de cuatro millas por delante y ordenó a su conductor que se moviera con cuidado. Su cautela estaba justificada: en cuestión de minutos, el Sherman dobló una curva en la carretera y casi pasó por encima de un escuadrón de tropas de las SS que intentaban establecer un control de carretera. Los soldados de infantería que viajaban en la cubierta trasera del tanque abrieron fuego, al igual que el artillero de proa del Sherman y las tropas de Gangel en el camión, y las tropas de las SS huyeron hacia los bosques circundantes. Lee ordenó a su conductor que “la abriera”, y el tanque giró en otra esquina y subió por la carretera hacia el castillo, seguido de cerca por el camión de la Wehrmacht. Rugiendo sobre el puente corto en la parte superior de la carretera, los vehículos se detuvieron frente a la puerta principal de Itter cuando la noche comenzaba a caer.
La llegada de la tan esperada fuerza de rescate dejó a los “invitados” franceses de Castle Itter definitivamente impresionados. Los ex prisioneros esperaban una columna de armadura apoyada por masas de soldados estadounidenses fuertemente armados. Lo que consiguieron fue un tanque solitario, siete estadounidenses y, para su disgusto, un camión lleno de alemanes armados.
Si bien Gangel hizo todo lo posible por ser educado y complaciente con los franceses, Lee aparentemente era su yo típicamente descarado. Paul Reynaud debe haber encontrado al teniente estadounidense particularmente irritante, ya que en sus memorias de posguerra el ex primer ministro recordaba a Lee como “grosero tanto en apariencia como en modales”, y dijo: “Si Lee es un reflejo de las políticas de Estados Unidos, Europa está por dificultades.”
Crudo o no, Lee conocía su trabajo. A los pocos minutos de llegar al castillo de Itter, había compilado una lista de los notables franceses, había colocado el Sherman frente a la puerta principal para que pudiera dominar la carretera y había comenzado a preparar comida y literas para sus hombres hambrientos y cansados. Después de una breve ronda de brindis de celebración con los franceses, Lee, Basse, Gangel y el joven oficial de las SS de la aldea partieron para explorar las posiciones defensivas y hablar de estrategia.
El plan de Lee era simple: dado que no tenía suficientes vehículos para trasladar a sus hombres, los franceses y los alemanes de regreso a Kufstein, se quedaría y esperaría a que lo relevase el avance de las fuerzas estadounidenses. Si bien la presencia de unidades de las Waffen-SS en el área inmediata era una preocupación, Lee creía que los gruesos muros del Castillo Itter permitirían que su pequeña fuerza rechazara a todos los atacantes menos a los más decididos.
Su teoría fue puesta a prueba mucho antes de lo que esperaba. Justo después de las once de la noche, las tropas de las Waffen-SS en las colinas abrieron fuego contra el castillo con rifles y ametralladoras. No está claro si habían venido específicamente para eliminar a los VIP franceses o simplemente habían decidido eliminar a la pequeña fuerza aliada entre ellos, pero el resultado fue el mismo.
Los hombres de Lee y las tropas de la Wehrmacht se trasladaron a sus posiciones preestablecidas y comenzaron a devolver el fuego. Los disparos desde ambos lados se mantuvieron inconexos hasta el amanecer, pero con las primeras luces las cosas se pusieron serias. Las ametralladoras golpearon las paredes exteriores y volaron las estrechas ventanas del bloque de viviendas central. Luego, un cañón antitanque de 88 mm lanzó un proyectil contra el piso superior del edificio principal, destruyendo la habitación vacía de Gamelin. Momentos después, una segunda bala de 88 se estrelló contra el tanque de Lee mientras el cabo Szymcyk se preparaba para disparar su arma principal contra los hombres de las SS en la aldea. Szymcyk saltó del tanque y corrió para cubrirse detrás de la puerta del castillo justo antes de que explotaran sus tanques de gasolina, convirtiendo al Sherman en un infierno.
La destrucción de Besotten Jenny marcó el comienzo de un ataque general. Las tropas de las SS se apresuraron desde la línea de árboles hacia el este, corriendo hacia la puerta principal del castillo. Otros comenzaron a trepar por la colina en el oeste, tratando de alcanzar la cobertura relativa de las paredes inferiores. Los defensores estadounidenses y alemanes dispararon desde los muros superiores y las lagunas del castillo, cobrando un gran precio con sus rifles y ametralladoras. Incluso los notables franceses entraron en acción: Reynaud, Clemenceau, La Rocque y Borotra dispararon contra los atacantes.
No obstante, el fuego de las tropas de las SS y los 88 aún ocultos mató a varios de los hombres de la Wehrmacht e hirió a varios más. Entre los muertos se encontraba el Mayor Gangel, asesinado por un francotirador cuando él y Lee intentaban detectar la posición del 88 desde un puesto de observación en la azotea.
Para entonces, el mayor John Kramers y su grupo de Innsbruck habían llegado al puente en las afueras de Wörgl, donde Elliot y Boche Buster estaban haciendo guardia. Desde ese punto de vista, podían ver claramente la batalla que se libraba alrededor del castillo. Para entonces, el grupo de Kramers estaba formado por solo cuatro hombres: él mismo, Eric Lutten, Meyer Levin y Eric Schwab, que viajaban en un jeep. Dado que Kramers había cruzado más allá del límite operativo de la 103.a División de Infantería y hacia el área de operaciones de la 36.a, se le había ordenado que detuviera el avance de sus M10 y la infantería. Enfurecido, los había dejado en la ciudad.
Pero el pequeño grupo pronto creció. Para cuando llegó al puente, los elementos de reconocimiento principales del 2º Batallón del 142º Regimiento de Infantería del Teniente Coronel Marvin J. Coyle se habían unido a Elliot y Boche Buster. Si bien los recién llegados no sabían nada de la operación Castle Itter, rápidamente obtuvieron el permiso de Coyle para unirse al esfuerzo de rescate.
Antes de partir con los refuerzos, Kramers intentó llamar a Lee por radio. No pudo hacerlo y buscó urgentemente otro medio cuando uno de los partisanos austríacos lo llevó al ayuntamiento intacto de Wörgl. Cogió un teléfono y simplemente llamó al castillo. Kramers pronto estuvo hablando con Lee, quien informó que el fuego de las SS estaba aumentando y que los defensores se estaban quedando peligrosamente bajos de municiones. Kramers le dijo que llegaría ayuda y se subió al jeep con Lutten, Levin y Schwab. Los cuatro rugieron en persecución de los tanques y semiorugas 142 de Infantería, que se habían puesto en camino hacia el castillo con Boche Buster a la cabeza.
Si bien la noticia de la proximidad de la columna de relevo animó a los defensores de Castle Itter, hizo poco por mejorar su situación inmediata. Los atacantes de las SS aún no habían logrado atravesar los muros de la fortaleza, pero estaban presionando su ataque con lo que Lee llamaría más tarde “un vigor extremo”.
Al mediodía, la fuerza estadounidense-alemana estaba casi sin municiones. Consciente de que se estaba quedando sin opciones, Lee aceptó la oferta de Jean Borotra de dejar el castillo y guiar a la fuerza de socorro por las sinuosas calles del pueblo. La ex estrella del tenis se escapó durante una pausa en los disparos, corrió a través de cuarenta metros de campo abierto, eludió a varios grupos de hombres de las SS en el bosque y echó a correr por la carretera hacia Wörgl.
Siempre pragmático, Lee comenzó a planificar lo que haría él y su comando cada vez más pequeño si la fuerza de socorro no aparecía a tiempo. La solución fue literalmente medieval: los defensores y los notables franceses se retirarían al enorme torreón del castillo. Utilizarían las pocas municiones que les quedaban, las bayonetas y, si era necesario, los puños para hacer que los hombres de las SS lucharan por cada escalera, cada pasillo, cada piso. Asegurando el acuerdo de Weygand y Gamelin, quienes habían cedido al joven estadounidense durante la batalla a pesar de sus propias filas exaltadas, Lee comenzó a sacar a los defensores de las murallas y guiar a los franceses hacia la fortaleza.
Castillo de Itter, hoy
Sintiendo la victoria, las tropas de las SS presionaron su asalto a la entrada del castillo. Poco antes de las tres de la tarde, un escuadrón de hombres se estaba colocando en posición para disparar un cohete antitanque contra la puerta principal cuando el sonido de armas automáticas y cañones de tanques detrás de ellos en el pueblo señaló un cambio radical en la situación táctica. El grito “¡Amerikanische panzer!” [“¡Tanques estadounidenses!”] De un soldado de la Wehrmacht en lo alto del torreón alertó a los defensores del castillo de que la fuerza de socorro se abría paso por la carretera. Segundos después, los atacantes de las SS comenzaron a fundirse en los bosques circundantes. La batalla por el castillo de Itter había terminado.
En cuestión de minutos, Boche Buster y los demás vehículos llegaron hasta la puerta principal para encontrarse con los jubilosos defensores del castillo: blancos, negros, estadounidenses, franceses y alemanes. Cuando el periodista Meyer Levin se dispuso a entrevistar a todos los que estaban a la vista, Lee y Basse se acercaron a Elliot y Sherman. Fingiendo irritación, Lee miró a Elliot a los ojos y dijo simplemente: “¿Qué te retuvo?” Los cuatro estadounidenses se echaron a reír, alimentados por el agotamiento y el alivio a partes iguales.
Más tarde, cuando los miembros de la fuerza de rescate comenzaron a retirar a los muertos y a cuidar a los heridos, los notables franceses fueron expulsados en automóviles requisados apresuradamente. Iban de camino a Innsbruck para ser convenientemente agasajados por una sucesión de altos oficiales aliados, después de lo cual Reynaud, Daladier y el resto regresarían a Francia para reanudar sus carreras y, sin duda, sus enconados desacuerdos políticos.
Para Lee y sus hombres, las secuelas de la batalla fueron más anticlimáticas. Los siete estadounidenses y los soldados supervivientes de la Wehrmacht se apiñaron sin ceremonias en la parte trasera de un camión de dos toneladas y media para regresar a Kufstein. Una vez allí, los alemanes fueron llevados a una jaula de prisioneros de guerra; los soldados afroamericanos se reincorporaron a su unidad; y Lee, Basse y los otros camiones cisterna se acomodaron para un merecido descanso y comida. Jack Lee y Harry Basse fueron reconocidos más tarde por su liderazgo durante la batalla por Castle Itter, el primero con la Cruz de Servicio Distinguido y el segundo con la Estrella de Plata. A finales de mayo, Lee finalmente recibió su tan esperado ascenso a capitán.
Si bien las inusuales circunstancias de la acción en Castle Itter lo convirtieron en el tema de algunos artículos de periódicos y revistas, incluido un artículo de julio de 1945 en el Saturday Evening Post de Levin, el propio Lee lo resumió mejor. Unos meses antes de su muerte en enero de 1973, un periodista de Norwich le preguntó cómo se sentía acerca del incidente de hace mucho tiempo. Lee pensó por un minuto, luego respondió: “Bueno, fue la cosa más maldita”.
“Lo que se siembra se cosecha” concepto tan antiguo como lo es nuestra Sagrada Biblia, concepto que nace con la misma naturaleza del hombre.
Esto que es tan sencillo es sin embargo, al menos para mí, de una filosofía sencilla pero muy profunda, que abarca todos los aspectos de la vida en cada uno de los seres humanos.
Este dicho de “LO QUE SE SIEMBRA SE COSECHA”, lo escuché cuando a los ocho años mi padre me enseñaba a manejar las herramientas en el campo trabajando a la par de los peones, siendo uno más ello.
Ahí, en esos áridos surcos de mi querido pueblito de Uquía, anclado en la quebrada de Humahuaca, donde para poder obtener los frutos de la “Pachamama” nuestra tierra santa, contrario a la guerra que es “cruel y sanguinaria”, aprendí que el trabajo es siempre esfuerzo, sudor y vida.
Han pasado desde entonces casi 68 años y todavía llevo en la retina las hermosas flores como claveles, gladiolos y peonias más hermosas que allá visto en país alguno, lo que sería otra historia para contar.
Pero estas hermosas palabras indudablemente no solo se refieren a los frutos de la tierra sino fundamentalmente a los frutos de las almas.
Me crie, entre Humahuaca y Uquía en donde tengo grandes “AMIGOS”, lo que no se por qué, aunque mi padre me hacia traspirar siempre me incliné por mi Uquía en donde me pusieron el inmortal apodo de “RATIN”, y cuando llegaba ahí, muy de vez en cuando durante mi carrera militar perdía el grado, el nombre y el apellido por el nombre de ese jugador de Boca, contemporáneo mío.
Si bien era un sinvergüenza, no debo haber sido tan malo, ya que aún hoy, a través del maravilloso medio Internet me encuentro con muchos de ellos a quienes muestro mis cariños y mis afectos.
Al parecer esa siembra en la quebrada también la volque en mis soldados, no hablo de grados, respetado y odiados por mis superiores y querido por mis amigos, los buenos amigos, y por soldados que esta es la verdadera causa de este escrito.
Dicen que cuando uno se vuelve viejo se pone muy blandito, supongo que es verdad ya que el día de mi cumpleaños recibo un llamado de un exsoldado, que estuvo en el monte tucumano, no para saludarme, porque en realidad no que era el aniversario de mi natalicio, simplemente porque, habiéndose enterado de mi situación de preso político, quería saludarme e invitarme a que formara parte del grupo de WhastApp, la verdad que se me cayeron los mocos, como decimos en el norte y para ser mas elegante como dice el tango “se me pianto un lagrimón” pero entre nos, no fue un lagrimón, en realidad fue rio que ahogaba mi alma.
Por este tan hermoso sentimiento que puede sentir un soldado al encontrase con sus soldados, que me acompañaron en el monte y en la montaña defendiendo nuestra y Patria dispuestos a dar su vida, mi musa una mañana me dictó:
LA AMISTAD DEL SOLDADO
A de ser muy jovencito
pa que me trate de Don
Ratín era mi apodo
nacido del corazón.
Amigo es una palabra
que es difícil digerir
porque siempre algo queda
en la vida y al morir.
Voy a contestar al amigo
que soldado ha de ser
esas coplitas sentidas
que van pariendo su ser.
No importa que esté lejano
o cerquita de verdad
lo que importa en deveras
que no tenga soledad.
En camino asfaltado
hasta el sol suele llorar
porque no puede ablandarlo
sembrando hierva de maldad.
No me gusta sal ni vino
en la mesa de amistad
la sal quema hasta el alma
y el vino al carnaval.
Si me sientas a tu mesa
chichita me has de ofrecer
bien muquiadita y querida
por la que es tu mujer.
Si la amistad es verdadera
no puede haber hierva mala
creciendo siempre en la mesa
semillas con alma nueva
Así amiguito soldado
son coplas en poesía
que van saliendo del pecho
como bellas melodías
Voy a confesarte soldado
que soy un coya postizo
que ha mamado en Uquía
lo que el Creador ahí nos hizo.
Y venerando al Hacedor
le entregue mi Corazón
a mi pueblito de Uquia
que llenito de amor me llenó.
ARIEL VALDIVIEZO – PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Mientras los argentinos seguíamos entretenidos con el culebrón de la saga Diego Maradona, que los medios de comunicación trasmiten sin parar durante todo el día, dos noticias nos están volviendo de a poco a la realidad: la pobreza llegó al 44 % y la Corte ratificó la condena al ex vicepresidente de la Nación Amando Boudou.
Según un informe de la UCA (Universidad Católica Argentina) la pobreza llegó en nuestro país al 44,2% y seis de cada diez chicos la padecen. Eso nos recuerda que la inflación del último mes fue del 3,8% y acumula una suba del 37,2% en el último año, de acuerdo a lo informado por el propio INDEC (Índice Nacional de Estadísticas y Censos). Según consultoras privadas se prevé una inflación del 48,9 % para el año que viene.
Mientras tanto, en la semana se conoció el fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó la validez de la declaración de los testigos arrepentidos en la causa conocida como “la de los cuadernos” y luego la Corte ratificó la condena de 5 años a Boudou por la conocida causa “Ciccone”.
Poco a poco los argentinos vamos volviendo a la realidad, que en Argentina hubo y hay gravísimos casos de corrupción y que la pobreza aumenta día a día. Nos vamos dando cuenta que, ante la grave crisis que atravesamos, nuestra clase dirigente sigue atendiendo su juego, divorciada totalmente de la gente y con su propia agenda de trabajo, priorizando la corpórea defensa de sus interés personales por sobre la de su doliente pueblo. Veamos.
[ezcol_1half]
Diciembre 04, 2020 – Manifestación en apoyo a BoudouEl diputado Eduardo Valdés junto a Cristina Kirchner y Alberto Fernández
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Diciembre 05, 2020 – Pinamar, “sol, playa y glamor”, el ex presidente Mauricio Macri con Hernán Lombardi, el intendente Martín Yeza y concejales.
[/ezcol_1half_end]
Al gobierno le impactó el fallo de la Corte y el de Casación, poco y nada los índices de pobreza. Sin convicción, pero tenaces, salieron a “bancar” a Bouodu, llegando a decir el diputado utraoficialista Eduardo “puf puf” Valdes que “Eso no es derecho, eso es extorsión”. Asimismo minimizaron el fallo de Casación. Pero estos fallos encendieron todas las luces de alarma en el Instituto Patria, que desde hace semanas viene reclamando más celeridad en cambiar el Poder Judicial y en especial en nombrar a un Procurador General “del palo”. Creen que la lentitud en los cambios reclamados, hará que los jueces se le vuelvan en contra, por ello reclaman una “operación relámpago” para poner rápidamente fin al “martirio de la señora”. De los índices de pobreza “silencio stampa”.
En frente, la oposición se debate en tibios amagues de querer ser una verdadera opción para las próximas elecciones. La principal se desase en feroces peleas entre “halcones y palomas” y por ver quien se prueba el traje de candidato presidencial para el 2023, olvidando que para ello, aun falta mucho tiempo. Poco dicen de los índices de pobreza mientras dirimen sus palaciegas internas en la Quinta Los Abrojos. Pareciera que quieren salir de su “despecho institucional”, luego que le sacaran parte de la coparticipación a la ciudad de Buenos Aires, cuando vale recordarlo, hasta hace diez minutos se abrazaban y “chichoneaban” con el Presidente. Por otro lado, tenemos a los liberales, ahora reconvertidos en libertarios, interesante opción pero aun muy verde, demasiado de la economía y casi nada de la cuestión social, además no dejan de pelearse con todos, incluso con aquellos que piensan en forma similar a ellos.
En esta Argentina a la deriva, en medio de una crisis política al carecerse de un verdadero conductor y con autoridad, afrontamos una impredecible tormenta económica y social. En tanto, nuestra clase dirigente sigue mirando otro canal cuando no su propio ombligo, encerrados en su burbuja de plenas libertades y sueldos obscenos, cuasi como una casta privilegiada.
Todo muy lejos de la triste realidad de cada argentino.
Justamente, esa es la otra realidad, la de los asalariados que cada mañana nos levantamos a ganarnos el pan mientras nos expolian mediante 166 impúdicos impuestos, la de los jubilados que ganaran $ 19.000 que les alcanza para 12 pan dulces y medio kilo de helado, la de los que perdieron el trabajo y no consiguen otro; la de la enorme mayoría de la gente, que estamos muy lejos de ese país de “sol, playa y glamor” que nos presentan ahora los medios de comunicación. Los que seguimos esperando un milagro de un Dios implacable que nos libre de este mal o culpando a un maldito marciano por nuestros problemas, sin querer reconocer que somos nosotros mismos los culpables de lo que nos pasa y sin asumir nuestra responsabilidad en ello. Sin este primer paso, nunca saldremos de este círculo vicioso y como decía Mariano Moreno: “será nuestra suerte mudar de tirano sin destruir a la tiranía”.
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 3 (tres) fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
10 de Junio de 2007: Comisario General (R) Rubén Darío GAITÁN (Policía de la Policía de Santa Fe).
27 de Julio de 2020: Comisario General (R) Ciro Bruno TREVISÁN (Policía de la Policía de Buenos Aires).
30 de Septiembre de 2020: Coronel (R) Roberto VELASCO ORDOÑEZ (Caballería – Promoción 80 – CMN).
Consecuentemente, ya son 611 (seiscientos once) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 611 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 43 (cuarenta y tres) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Con motivo de haberse llevado a cabo, desde México, el domingo 22 de noviembre, lo que se dio en llamar “CHARLA DEL ASADO DE CAMPO AL ASADO PORTEÑO”, con la participación del Sr. CLAUDIO VALERIO, desde la ciudad de Campana, Argentina, ponemos dicho evento a disposición. También un recorte del periódico CUARTO PODER, de la ciudad de Chiapas, México, donde trata la publicación, a fines del año 2017, del libro “ASADO DE TIRA”, que a la fecha lleva varias ediciones vendidas.
REJUVENECER
◙
HOY PODEMOS REJUVENECER
Aprovecha los momentos que te regala la vida y procura rejuvenecer con tu buena voluntad y dedicación. Colmemos de gracia y de ternura cada situación que se nos presenta y saciemos nuestros anhelos con bienes no perecederos.
¡Seamos como un águila y renovemos nuestra juventud! El hombre hoy conoce lo que ahora la ciencia asegura que es verdad: Las águilas pueden rejuvenecer.
Sostengamos los sentimientos de asombro, exaltación, intimidad, dulzura u otros estados de ánimo que impregnan de gozo y alegría nuestro corazón.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
valerius@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
DOBLE ESTÁNDAR
◙
CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL DOBLE ESTÁNDAR
El 04/dic/2020, el diario La Nación, publicó la nota titulada “Una nueva ley le reconoce poder a la Corte Interamericana sobre las condenas firmes de tribunales argentinos”, suscripta por el periodista Hernán Cappiello. https://www.lanacion.com.ar/politica/permiten-revisar-condena-firme-si-asi-lo-nid2530145.
De la lectura del mismo nos surgieron interrogantes, que nos llevaron a investi- gar sobre el tema, ya que claramente podría considerares que lo manifestado presentaba algunas irregularidades constitucionales, convencionales y legales.
Por ello comenzamos buscando a que norma aludía, ya que en la nota no lo establecía. Resultó ser la Resolución N°. 1/2020, fechada el 24/nov/2020, emitida por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal. Publicada en el Boletín Oficial N°. 34534, pág. 11 del 03/dic/2020.
De los considerandos de dicha resolución, en los párrafos 23, 24, 25 y 26, surge:
Que a efectos de profundizar la implementación parcial de aquellos preceptos que regulan el derecho al recurso, se propone la implementación del artículo 366 inciso
Que, la implementación propuesta otorga una vía idónea que posibilita la imple- mentación local de decisiones de instancias supranacionales, reconociendo así la extensión y alcances de la jurisdicción de los tribunales y órganos internacionales a los que la República Argentina ha decidido oportunamente someterse.
Que la implementación de esta norma en los distritos de la Justicia Federal Penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional en donde aún no rige el Código Procesal Penal Federal y en todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal, se erige como un aporte a la resolución de los litigios radicados ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Sistema Universal de Derechos Humanos, dando así una respuesta concreta a las solicitudes que expresamente formulara la Defensoría General de la Nación en el marco de procesos contenciosos actualmente en trámite ante organismos supranacionales.
En el artículo “2” del resolutorio se establece:
Implementar los artículos 285, 286, 287 y 366 inciso “f” del Código Procesal Penal Federal, disponiendo su implementación a partir del tercer día hábil posterior a la fecha de publicación de esta resolución en el Boletín Oficial, para todos los tribunales con competencia en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio na- cional y para todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal. En este último caso, mien- tras resulte de aplicación por parte de estos tribunales el Código Procesal Penal Federal.
El citado artículo 366, inciso f, relativo a la revisión de sentencias firmes, corresponde al Código Procesal Penal Federal, Decreto 118/2019 – Apruébase texto ordenado. Ciudad de Buenos Aires, 07/feb/2019, y dice:
La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
f. Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
Como el inciso hace relación al Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), pasamos a realizar algunas consideraciones sobre éste:
Por Ley Nº. 23.054, sancionada el 01/mar/1984, promulgada el 19/mar/1984, Publicación B.O. 27/mar/1984, el Estado argentino aprobó el texto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Asimismo, reconoció la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Co- misión IDH) por tiempo indefinido, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre todos los casos relativos de esta Convención, bajo condición de reciprocidad.
En la misma se establece, que, con relación al tratamiento de denuncia o peti- ciones por parte de particulares, por la presunta violación de los derechos garantiza- dos en los artículos 3 a 25, a efectos de obtener la declaración de responsabilidad del Estado establecida en el artículo 1, Obligación de respetar derechos, y en su caso por violación del artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno.
La CADH, establece la regulación de sus dos órganos de aplicación, Comisión IDH y Corte IDH. Y los procedimientos para formular peticiones ante estos órganos.
Por su propia constitución el sistema es subsidiario al orden interno de los Estados miembros, tal como específicamente lo establece la propia Corte IDH en uno de sus primeros fallos:
La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos, por ser ésta “coadyuvante o complementaria” de la interna (Convención Americana, Preámbulo). [CORTE IDH: FALLO Nº. 4, 29/07/1988, CASO VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS, § 61].
En consecuencia, para que los particulares puedan acceder al sistema deben agotarse las instancias en derecho interno (dos instancias), salvo casos excepcionales en los que pueda demostrarse que no resulta posible obtener protección a los dere- chos humanos en la sede del Estado denunciado, como podría acontecer en casos de suspensión constitucional o Estados manifiestamente autoritarios en los que el poder judicial no es más que una mera fachada para legitimar la violación de garantías convencionales.
Por la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se enco- mendó a la Comisión IDH, que fue creada en 1959, y es anterior al Pacto de San José, promover la observancia y defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA. Más tarde, la Convención Americana le encargó preparar su propio Estatuto para someterlo a la aprobación de la Asamblea General de la OEA y le dio atribuciones para dictar su Reglamento, que en su artículo 1.1 la define como un órgano autónomo de la OEA y sus funciones están asignadas por la Carta.
Entre las funciones de la Comisión IDH, se encuentran las de solicitar a los Estados miembros informes sobre las medidas que adopten en materia de derechos humanos, formular recomendaciones para fomentar el respeto a estos derechos, pre- parar estudios e informes, atender las consultas que le formulen los Estados, y puede realizar visitas in loco. Por otro lado, y de acuerdo a los artículos 44 a 51 de la CADH actúa respecto de las peticiones y comunicaciones sobre presuntas violaciones por parte de los Estados a la misma, y de acuerdo también a lo estipulado en su Estatuto y su Reglamento.
La Comisión IDH interviene como encargada de instrumentar el procedimiento, declarar la admisibilidad de las denuncias, emitir informes sobre el fondo, efectuar recomendaciones, y decidir si las causas son elevadas a la Corte IDH donde, si lo hace, adquiere el carácter de parte en el procedimiento.
No es un órgano jurisdiccional, es decir no puede emitir sentencias, en las peti- ciones de particulares que recibe; establece el cumplimiento de las condiciones de admisibilidad, pudiendo rechazarlas si estas no se cumplen. De declarar la admisibili- dad establece una serie de trámites entre los peticionantes y el Estado, y si procede puede: emitir un informe sobre el fondo de la petición y tramitar el cumplimiento de las recomendaciones establecidas en dicho informe. Puede también si el Estado no da cumplimiento a las recomendaciones elevar el caso a la Corte IDH, para el tratamiento jurisdiccional.
Se considera a la Comisión IDH el órgano político del sistema, pero considere- mos que como para acceder a la Corte IDH, los particulares necesitan que tal eleva- ción sea otorgada por dicha Comisión, en definitiva, es quien establece el acceso a la justicia convencional. Esto es algo que la Comisión IDH, no hace frecuentemente. Es casi imposible determinar cuántas peticiones la Comisión IDH ha recibido desde el establecimiento de la Corte IDH, lo que sí es posible conocer es cuántos casos llega- ron a la Corte desde su fundación en 1979, la que al 18/nov/2020 ha emitido 418 sen- tencias.
Lamentablemente la Comisión IDH cada vez parece más un órgano ideologizado y sus pautas para el tratamiento de peticiones u otras presentaciones, por lo arbi- trarias, parecen limitadas a intereses que podrían afectar a la base de los derechos humanos, esto es la igualdad ante la ley y la no discriminación.
Para afectar más aún la credibilidad de este órgano del sistema, baste recordar que hace poco tiempo, en agosto del corriente año, pretendió obtener la renovación del mandato de su Secretario Ejecutivo, Pablo Abrâo, sobre el que pesaban más de 60 denuncias por acoso sexual y laboral, por lo cual no realizó, aparentemente, los trámites administrativos para investigar y sancionar un comportamiento, que de ser probado, implica la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes en perjuicio del personal de la Comisión IDH. A la fecha no se ha informado por parte de la OEA, que sucedió con dichas denuncias, solo se sabe que el Dr. Abrâo, no obtuvo mantenerse en el cargo. Al respecto hay que señalar que el apoyo al ahora ex Secretario Ejecutivo fue unánime por parte de los siete miembros que integran la Comisión IDH.
La CADH le asigna a la Corte IDH, dos funciones, la contenciosa y la consultiva. Por la competencia contenciosa puede alcanzar solo a los Estados partes de la Convención Americana que adhieran a la Corte IDH incondicionalmente o bajo condi- ción de reciprocidad, por plazo determinado o caso específico; en cambio, por la fun- ción consultiva pueden acudir todos los Estados miembros de la OEA, sean o no parte de la CADH, y los órganos de la OEA enumerados en su Carta.
En sus sentencias sobe casos particulares, la Corte IDH, resuelve sobre la existencia de violaciones a los derechos garantizados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), y las responsabilidades que al Estado denunciado le corresponden por tales violaciones, en relación a lo establecido por el artículo 1 de la CADH y en algunos caos por el 2 de dicha Convención. Sobre esta base determina, que acciones debe efectuar el Estado en sede interna, para investigar y sancionar res- ponsables, así como establece reparaciones y costas. En modo alguno sus sentencias modifican fallos de sede interna.
Específicamente la Corte IDH ha establecido:
Finalmente de acuerdo con el derecho internacional general, la Corte Interameri- cana no tiene el carácter de tribunal de apelación o de casación de los organismos juris- diccionales de carácter nacional; sólo puede en este caso, señalar las violaciones procesa- les de los derechos consagrados en la Convención que hayan perjudicado al señor Ray- mond Genie Peñalba, que es el afectado en este asunto, pero carece de competencia para subsanar dichas violaciones en el ámbito interno, lo que corresponde hacer, según se ha expresado anteriormente, a la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua al resolver el re- curso de casación que se encuentra pendiente. [CORTE IDH: FALLO Nº. 30, 29/01/1997, CASO GENIE LACAYO VS. NICARAGUA, § 94].
… la Corte considera pertinente aclarar que el presente proceso no se refiere a la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero de los delitos que le ha imputado la justicia ecuatoriana. El deber de adoptar una decisión respecto de estos asuntos recae exclusivamente en los tribunales internos del Ecuador, pues esta Corte no es un tribunal penal ante el cual se pueda discutir la responsabilidad de un individuo por la comisión de delitos. Por tanto, la Corte considera que la inocencia o culpabilidad del señor Suárez Rosero es materia ajena al fondo del presente caso… [CORTE IDH: FALLO Nº. 35, 12/11/1997, CASO SUÁREZ ROSERO VS. ECUADOR, § 37].
…la Corte se ha referido a la gravedad de los delitos real o supuestamente cometi- dos por la víctima, estimando que aquélla no conoce de la inocencia o culpabilidad del imputado, y que un pronunciamiento de esa naturaleza compete al tribunal penal interno. [CORTE IDH: FALLO Nº. 41, 04/09/1998, CASO CASTILLO PETRUZZI Y OTROS VS. PERÚ, § 84].
Lo que sí ha establecido la Corte IDH, es el concepto de cosa juzgada fraudulenta, también designada como cosa juzgada írrita.
Específicamente en relación con la figura de la cosa juzgada, recientemente la Corte precisó que el principio non bis in idem no resulta aplicable cuando el procedi- miento que culmina con el sobreseimiento de la causa o la absolución del responsable de una violación a los derechos humanos, constitutiva de una infracción al derecho interna- cional, ha sustraído al acusado de su responsabilidad penal, o cuando el procedimiento no fue instruido independiente o imparcialmente de conformidad con las debidas garan- tías procesales. Una sentencia pronunciada en las circunstancias indicadas produce una cosa juzgada “aparente” o “fraudulenta”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 162, 29/11/2006, CASO LA CANTUTA VS. PERÚ, § 153].
El desarrollo de la legislación y de la jurisprudencia internacionales ha permitido el examen de la llamada “cosa juzgada fraudulenta” que resulta de un juicio en el que no se han respetado las reglas del debido proceso, o cuando los jueces no obraron con inde- pendencia e imparcialidad. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 131].
Igualmente, la situación general imperante en el sistema de justicia que denota su impotencia para mantener su independencia e imparcialidad frente a las presiones de que puedan ser objeto sus integrantes, en casos cuyas características guardan similitud con las que presenta el del señor Carpio Nicolle y demás víctimas, coadyuva en el sostenimiento de tal afirmación. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 133].
…, la Corte utiliza la expresión “cosa juzgada fraudulenta…. Esa expresión carga el acento sobre el “engaño” que se halla en la raíz de ciertas sentencias, producto de la maquinación –condenatoria o absolutoria– de las autoridades que investigan, acusan y re- suelven. El proceso ha sido “a modo” y la sentencia sirve a determinado designio, mejor que al objetivo de justicia. [CORTE IDH: FALLO Nº. 132, 12/09/2005, CASO GUTIÉRREZ SOLER VS. COLOMBIA, VOTO JUEZ SERGIO GARCÍA RAMÍREZ, § 17].
…el juicio del presente caso, ante los tribunales nacionales, estuvo contaminado por tales graves vicios. Por tanto, no podría invocar el Estado, como eximente de su obligación de investigar y sancionar, las sentencias emanadas en procesos que no cumplieron los estándares de la Convención Americana. La regla básica de interpretación contenida en el artículo 29 de dicha Convención disipa toda duda que se tenga al respecto. [CORTE IDH: FALLO Nº. 117, 22/11/2004, CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. GUATEMALA, § 132].
Pero aún es este tipo de sentencias, las responsabilidades deben ser resueltas en derecho interno, estableciendo el mecanismo de juzgamiento de magistrados, ante los Consejos de la Magistratura u órganos similares, o por el proceso de juicio político en caso de que la sentencia fraudulenta o írrita sea emitida por la Corte Suprema de Justicia. Esto no obsta a que se establezca un proceso de revisión de la sentencia, a fin de restituir los derechos convencionales violados, usando, eso si los principios y conceptos establecidos por la Corte IDH.
Que un órgano supranacional, ejerza el derecho a revisar, modificar o anular una sentencia emitida en derecho interno implicaría una grosera violación a las soberanías del Estado, algo que la misma Corte IDH ha establecido que no está en sus atribuciones.
Refirmando lo anterior, una resolución judicial definitiva violatoria de los instru- mentos del sistema habilita el acceso al mismo. Por el contrario, el acceso al sistema, no corresponde cuando la pretensión se inscribe dentro de la denominada fórmula de la cuarta instancia.
El sistema no actúa como cuarta instancia, es decir no revoca o modifica la resolución judicial que motivo la denuncia, sino que busca la reparación de los efectos producidos por ella y la investigación y sanción de los responsables del acto primero, y se agregan a ello los que actuaron en las instancias intermedias hasta los que emitie- ron la sentencia definitiva.
La Comisión IDH reitera en sus informes, que entenderá en el caso si el proce- dimiento llevado en sede interna, no cumple con las normas del debido proceso esta- blecido por la CADH. Para evitar la discrecionalidad, habrá que enunciar, en la petición o comunicación, que normas de la Convención Americana, han sido presuntamente violadas en el caso que se presenta. Más aún, si es tema de garantías judiciales y debido proceso. En definitiva, de lo que se trata es determinar si hubo o no violación a un tratado internacional de derechos humanos.
Como consecuencia de lo expresado en relación a la revisión de sentencias de sede interna en los casos de sentencia de la Corte IDH, el texto de dicha disposición es al menos confuso. El fallo condenatorio emitido por la Corte IDH no revoca automá- ticamente una sentencia de sede interna, aunque esta haya vulnerado las garantías establecidas en el SIDH. Solo establece, la existencia de la violación y la responsabili- dad del Estado, y es éste a quien corresponde arbitrar las acciones en sede interna para investigar a los responsables y aplicar las sanciones que en derecho interno co- rrespondan.
El citado artículo establece otras pautas normativas que entendemos deben considerarse, el texto del mismo establece:
Artículo 366.- Procedencia. La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
a. Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueran inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable;
c. La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable;
e. Corresponda aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al condenado;
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos.
INCISO a:
Por tratarse del Código de Derecho Penal Federal, que sucedería si los hechos establecidos lo fueran en una sentencia de derecho penal común. Y como esta norma- tiva establece que la revocabilidad de las sentencias sea admisible, como estar seguro que la sentencia que fundamenta la revocabilidad no sea luego pasible de revocación.
Resulta que la subsistencia de las sentencias no es segura, y con ello la seguridad jurídica se vería afectada.
INCISO b:
Al poder establecerse la evidencia de falsedad de una prueba documental o testimonial sin que exista un procedimiento posterior, ¿quién y cómo se determinaría?, ¿existe la posibilidad jurídica de determinación o falsedad automática?
Existe, en nuestra realidad jurídica, un caso paradigmático de testimoniales de las cuales podrían considerarse su falsedad. Es en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, en los cuales existe un organismo estatal y un programa denominado «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado Estrategias de intervención», en el cual se reconoce que se reconstruye la
memoria de testigos que se presentan en dichos procesos. Si en cualquier proceso, la aplicación de coaching a testigos resulta no solo inadmisible e implicaría no solo la anulación de la testimonial sino la responsabilidad de todos aque- llos que hubieran participado en la maniobra. ¿Cómo puede disculparse o admitirse que esto se haga en forma institucional y reiterada por medio de un órgano estatal?
A ello debe sumarse que no se ha permitido a los defensores repreguntar ni impugnar, y que en muchos casos es evidente que los hechos que el testigo relata no pueden ser reales.
Estos procesos han involucrado y aun involucran a miles de personas, muchas de las cuales han fallecido sin sentencia firme. A la fecha son 611, según la organización Unión de Promociones. Estos procesos son de competencia federal, por consi- guiente, de conformidad al nuevo código de procedimiento. ¿Se habilitaría la revisión? y ¿qué sucederá con los responsables?
INCISO c:
Los casos en los cuales pudiera considerarse la existencia de prevaricato con- forme al Código Penal no son infrecuentes en la experiencia de la profesión de aboga- dos. No obstante, nos consta que hay múltiples denuncias, no puede encontrarse en la jurisprudencia interna sentencias condenatorias a magistrados por este tipo legal. Si existen en otros países como en España que condenó al ex juez Baltazar Garzón, que se mudó a nuestro país y consiguió un empleo público, incluso ha participado en apoyo del caso Milagro Sala, según información periodística. Es más, integró como vocal un denominado “tribunal ético para el juzgamiento del lawfare”. https://www.perfil.com/noticias/politica/eduardo-barcesat-el-tribunal-etico-del-juzgamiento-del-lawfare.phtml
Respecto del cohecho, los procesos de investigación sobre la existencia de bienes de magistrados que no pueden justificar, terminan siendo clausurados sin resolución, o concluidos por renuncia del investigado que finalmente se beneficia con las elevadas jubilaciones.
Tampoco se revisó, aunque con la actual legislación podría efectuarse, por manifiesto vicio de la voluntad y amenazas, que se produjeron en el caso de bienes del matrimonio Kirchner / Fernández, en el cual el ex juez Norberto Oyarbide reconoció públicamente que falló por haber sido “acogotado”.
Es evidente que es casi imposible (dicho con grosero optimismo) un fallo posterior irrevocable, si es que van a seguir existiendo los fallos irrevocables.
Cabe tener en consideración, que también en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad, magistrados aplicaron una normativa que viola el principio de irretroactividad de la ley penal, ya que a la fecha de la presunta comisión de estos delitos lo mismos no estaban tipificados, en consecuencia, se aplicó la imprescriptibilidad de delitos no tipificados. ¿Podrán ser revisados estos procesos?
INCISO d:
Es evidente, que tal como se indicó ut supra, los proceso denominados de lesa humanidad, el hecho punible no es punible, por inexistencia de norma al momento de la presunta comisión. A lo que debe sumarse las fallas en los mecanismos probatorios.
¿Algún magistrado admitirá la revisión de estas causas?
INCISO e:
El aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al conde- nado, no siempre vino dándose. También con los afectados a procesos por lesa humanidad, existió un extraño procedimiento legislativo, por el cual los legisladores, so- bre el 2 x 1, por Ley 27.362, bajo la ¿justificación? de realizar una “interpretación auténtica”, procedieron a modificar agregando un párrafo a la Ley 24.390 ya derogada por Ley 25.430, con relación al cómputo de la pena y aplicarla en forma retroactiva. Esto, que en sí es insólito, violó, además, el principio de ley más benigna.
INCISO f:
Reiteramos lo expresado al tratar su relación al derecho convencional.
PÁRRAFO FINAL:
La posibilidad de revisión es eterna, lo que necesariamente implicaría que en los delitos que tramiten ante el fuero penal federal, la sentencia firme dejaría de existir, por lo que la prisión siempre estaría limitada a la excusa de no existir sentencia firme.
Lamentablemente, en el artículo no se incluyó la revisión por sentencia fraudulenta o írrita, una causal que sí es reconocida por el sistema americano, como arriba indicamos.
Artículo 367. Legitimación. Podrán solicitar la revisión: a. El condenado o su de- fensor; […]
Respecto de la defensa de los condenados, hay que considerar los casos en que el defensor sea público.
En los procesos denominados de lesa humanidad, en la cual hay muchos con defensores públicos, la presentación ante organismos internacionales está sujeta a la discrecionalidad de la Defensora General conforme se establece en la resolución DGN. 1825/17. Esto, es una limitación al principio rector de la defensa de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley y no discriminación.
Artículo 369.- Procedimiento. […] Podrá disponerse la libertad provisional del condenado, con o sin caución, durante el procedimiento de revisión.
También hay que destacar lo expresado en el último párrafo, del mismo, en el cual se establece la posibilidad de “libertad provisional” durante el proceso de revisión, algo que puede ser casi ad eternum.
EN RESUMEN: las prácticas legislativas distan mucho de asegurar los principios y normas constitucionales y convencionales que garantizan el debido proceso y la se- guridad jurídica, que agravan aún más la que se produce por la constante degradación de las acciones que ejecutan muchos miembros del Poder Judicial.
De lo establecido en la norma analizada, surge una clara diferencia en cuanto a la revisión de sentencias firmes, entre las que tramiten bajo competencia federal y las del Código Procesal Penal. Hay por lo tanto un doble estándar que afecta el principio de igualdad ante la ley.
Vivimos en un estado de anomia, en el cual existen muchos funcionarios de los tres poderes del Estado que parecen incentivarla.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
EDUCACION PARA TODOS. LIBERTAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
♥
Según el Dr. Carlos Cullen, la ética del trabajo docente es una virtud ciudadana. Dicho de esta manera, la dimensión ética de la educación es como mediación normativa. Podemos decir, que hay tres niveles: meta ético, ética normativa y ética aplicada. Así mismo, el debate y la división sobre la
moral o las morales e incluso absolutismo toma distintas posiciones. Sin embargo, hay que aclarar que los fundamentalistas tienen una moral que son capaces de dar su vida por ello sin pensarlo, además hay que agregar, que no admiten ninguna otra moral. Por otra parte, los escépticos no admiten discusión de ningún tipo. Teniendo en cuenta estos dos polos opuestos podemos decir que la ética se mueve entre estos dos extremos: fundamentalismo y escepticismo. Es necesario recalcar que la ética nos da la posibilidad de argumentar sino también la de razonar y de reflexionar. De acuerdo con lo dicho, podremos encontrar tres grandes posicionamientos teóricos: éticas teológicas, éticas modernas y éticas deontológicas. La primera se las suele llamar las éticas de fines o del bien y que están relacionadas con los valores; la segunda considera las normas y principios (morales o morales) dado que la razón nos puede dar más razones y argumentos para obrar bien; y la tercera nos da la posibilidad de ratificar conductas ya que a través de la reflexión nos puede dar más razones y argumentos para actuar bien. Luego en el siglo XX aparecieron las éticas: “axiológicas” que están relacionadas con los valores, lo que captamos es importante; y “aplicada” que trataría los principios trascendentes en relación a la cosa misma. Los principios básicos en la Educación o trabajo educativo se basan en dos pilares fundamentales que son los principios generales básicos, la libertad y la igualdad. Dicho esto, el objetivo principal de la ética es la reflexión racional, argumentativa, sobre las razones que tenemos moralmente ya sea bueno o malo. No solo la ética es una reflexión sobre la moral sino también que la libertad también debe ser debe ser para todos y debe existir igualdad de oportunidades. Conviene subrayar que la Educación tiene principios específicos de Justicia en la esfera social y lo que está en juego es el predominio. Hay que mencionar, además que la 
valoración del trabajo docente es parte de un principio de justicia universal. Más aun, la idea de la virtud ciudadana en la ética docente está ligada a una ética relacionada con los bienes. Se debe agregar que enseñar el bien hace a la virtud docencia. Al mismo tiempo, la responsabilidad es ensenar bien pero siempre está en los límites del exceso con el defecto. A su vez, lo bueno no está definido por nadie. Habría que decir también que la excelencia y la dignidad de lo que hacen los docentes es la acción de enseñar. Teniendo esto en cuenta, el conocimiento es un fin y también un medio. El habito de enseñar bien no es ni facultad ni mera compulsión ya que implica un trabajo inteligente, una deliberación de la razón e implica aprender. Para ser más específicos, la prudencia aconseja elegir el momento justo (medio). Avanzando en nuestro razonamiento, debo destacar que el conocimiento no es un bien privado dado que enseñar es simplemente publicitar el saber, o sea, hacerlo público. Dicho lo anterior, también podemos agregar que es una virtud elegir el bien y el buen enseñar, por consiguiente, desde un principio de justicia. Otro rasgo que cabe mencionar es la virtud ciudadana que no es meramente personal sino una responsabilidad pública. Es necesario recalcar que la educación es una mediación normativa que pone en juego un mero desarrollo y la praxis social-histórica. Todas estas observaciones se relacionan también con la inserción en las prácticas sociales, como la socialización de los individuos. Dicho de otra manera, el punto de partida sería el de un no educado y el punto de llegada un educado. Llegados a este punto, podemos decir, que el acto de ensenar se produce en el acto de enseñar una lucha entre el deseo de aprender y el poder de enseñar. De manera semejante, vale tanto para el niño como para el docente. El trabajo docente está invertido públicamente de un poder que es ensenar y a su vez legitima para que no se convierta en sometimiento o dominio. Con respecto a lo último, cabe destacar que en muchas ocasiones existe por desgracia una relación fuerte entre conocimiento y poder. Considerando lo último, como docente no debemos permitir esto y bloquear el derecho de aprender ya que es una responsabilidad ética. Bajo ningún aspecto debemos confundir el poder de enseñar con dominación. Nuestra misma acción es una praxis social y un tema clave de nuestra responsabilidad. Más aun, la enseñanza es lo que permite que aparezca el sujeto en el ámbito de lo público. Resumiendo, debemos transmitir culturas, saberes y una cuestión clave en el trabajo docente, es la hospitalidad de atender al otro en tanto otro y no al yo que yo represento. En otras palabras. Debemos tener la responsabilidad de ser capaces de dar una respuesta.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
El Hombre más Rápido del Mundo
♦
Charles Elwood “Chuck” Yeager, oficial y piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE.UU., conocido como el hombre más rápido del mundo, murió a los 97 años.
Yeager rompió la barrera del sonido cuando probó el X-1 en octubre de 1947, aunque la hazaña no se anunció al público hasta 1948.
“Una vida increíble bien vivida, el mejor piloto de Estados Unidos”, dijo su viuda.
Su legado también capturó a las generaciones posteriores, apareciendo en el libro y la película de 1983, «The Right Stuff».
“Este es un día triste para Estados Unidos», dijo John Nicoletti, amigo de Yeager y jefe del equipo de tierra. «Después de que rompió la barrera del sonido, ahora todos tenemos permiso para romper las barreras”.
Nicoletti dijo que Yeager había pasado por algunos desafíos físicos en los últimos años y tuvo una caída que le provocó complicaciones y otros problemas debido a su edad.
Yeager residía en el norte de California pero murió en un hospital de Los Ángeles, dijo Nicoletti.
“Yeager nunca se rindió”, recordó Nicoletti de su amigo. “Era un hombre increíblemente valiente”.
Nacido en 1923 y criado en Virginia Occidental, Yeager se unió a la Fuerza Aérea a los 18 años en 1941 y fue asignado al Cuerpo Aéreo del Ejército, según su sitio web.
En 1943, Yeager fue comisionado como oficial de vuelo de reserva antes de convertirse en piloto en el comando de combate de las Ocho Fuerzas Aéreas estacionadas en Inglaterra.
En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, voló en 64 misiones y derribó 13 aviones alemanes, según su biografía en Britannica.
“Muchos no sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial. La mayoría no sobrevivió a los primeros días de las pruebas de piloto”, explicó su amigo Nicoletti. “Las probabilidades de supervivencia de Chuck eran tan estrechas como las probabilidades de que Estados Unidos consiguiera su propia libertad”.
Yeager fue derribado sobre Francia en marzo de 1944 en su octava misión de combate, pero pudo evadir la captura con la ayuda de la resistencia francesa, señala su sitio web.
Regresó a Estados Unidos en 1945 y se casó con su esposa Glennis, por quien había nombrado a varios de sus aviones de combate.
Las habilidades excepcionales de Yeager fueron rápidamente reconocidas y se le pidió que actuara en exhibiciones aéreas y en pruebas de servicio para nuevos aviones.
En 1946, el Coronel Albert Boyd era el jefe de la División de Pruebas de Vuelo y seleccionó a Yeager para ser estudiante en la nueva escuela de pilotos de prueba en Wright Field.
Si bien solo tenía educación secundaria, Yeager atribuyó su éxito en el programa a sus habilidades de vuelo.
El coronel Boyd eligió a Yeager para ser el primero en volar el Bell X-1 propulsado por cohetes. “Eligió a Yeager porque lo consideraba el mejor piloto ‘instintivo’ que había visto y había demostrado una capacidad extraordinaria para mantener la calma y la concentración en situaciones estresantes”, comentaron sus allegados en ese entonces.
Después de meses de vuelos con el X-1, Yeager rompió la barrera del sonido con su avión, al que llamó Glamorous Glennis el 14 de octubre de 1947, sobre Rogers Dry Lake en el sur de California.
El X-1 alcanzó una velocidad Mach 1,06 o 700 mph, lo que convirtió a Yeager en el primer hombre en viajar más rápido que la velocidad del sonido y le valió el título de El hombre más rápido del mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Diciembre 8, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“MATEN A DUARTE” Y MI DERECHO A LA RÉPLICA
Cuando los Alemanes y los Americanos lucharon juntos contra las S.S.
UNA ARGENTINA A LA DERIVA. Y CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO.
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ANTEOJERAS MORALES
Mentiras Verdaderas
¿QUIÉN ES NICOLÁS TROTTA?
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
EN MEMORIA DE HUGO GABUTTI, UN CABALLERO DE AZUL
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
MARADONA, MACRON, MENTIRAS, POPULISMO.
◙
La carta en la que el presidente francés envió sus condolencias por la muerte de Maradona es en realidad un texto político que tienen como objetivo apoyar el poder del pueblo desordenado, en la Argentina convulsionada actual, no pudiendo ignorar el mandatario galo la presencia en el gobierno de los Fernández de ex miembros de grupos terroristas o de organizaciones que reivindican sus acciones armadas de los 70. Esa carta del Elysée es de la política pura más que de fútbol o de Maradona, quien es una excusa, un vector, no el objeto central de la misiva.
[ezcol_2fifth]La psicología política juega un rol esencial en la intervención del presidente Macron, porque busca asumir la función de presidente del mundo, asigna los buenos y malos puntos, fija directivas sobre todos los asuntos que suceden en el planeta tierra. Se siente protegido por la disuasión nuclear, agregado a un sentimiento de impunidad, de protección funcional y no se pone límites en sobreactuar en sus intervenciones a nivel internacional.
Si de deporte se trata, del futbol y de Maradona, en particular, el presidente francés dispone en su gabinete de consejeros, asesores, su esposa y el ministro de la Educación y de deportes, Jean-Michel Blanquer (quien conoce muy bien la Argentina, sus habitantes y el futbol argentino) que pudieron asesorarlo en la redacción de la carta por el fallecimiento de Diego Maradona. prefirió hablar de geopolítica, referirse a dictadura, hablar de pueblo como entidad política y no sociológica, de derrota militar.
Por la experiencia del señor Emmanuel Macron sabe que hablar de esos temas en Argentina es hacer populismo, es ser populista, no contribuye a la paz social y al rencuentro de los argentinos por hechos dolorosos que ocurrieron hace casi medio siglo. Pero, eso a el no le interesa si logra crear un impacto mediático.
Al recordar el fallecimiento de Diego Maradona se refirió a “Pero aún le faltaba escribir la historia de un país marcado por la dictadura y la derrota militar”[ii] y aquí traiciono sus propios principios cuando oportunamente manifestó que : “no se puede juzgar el pasado con la certeza del presente” (Esta usted seguro que el ex futbolista -genio y quizás artista en la implementación de su juego-, estaba en condiciones de escribir esa historia y hasta quizás más diría, de escribir alguna historia). Solicito del señor presidente tenga a bien recordar el conocido refrán que viene desde la España medieval “no se le puede pedir peras al olmo”.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Es decir que, si el presidente francés quiere decir la verdad no puede hablar entre líneas de los 70-80 sin mencionar el contexto, los actores participantes, sino estaría omitiendo la verdad. Como es habitual, comete otro error, que ya lo manifestó cuando visito la Argentina al homenajear y tirar flores (junto a su esposa) al Rio de la Plata por aquellos “jóvenes idealistas”, que, según sus proclamas, lucharon por un mundo mejor. ¿Quiere expresar que en esa categoría se debe considerar a los miembros del islam radical en Francia, los del ISIS y otros grupos similares?
¿Los jóvenes que degollaron a ciudadanos franceses o asesinaron cobardemente a ciudadanos comunes, como también a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad, son jóvenes idealistas que quieren un mundo más justo bajo la bandera de los derechos humanos? ¿Por qué, en Francia, serian combatientes terroristas y no en la Argentina de los 70? ¿O para la concepción y definición del presidente francés los terroristas en Argentina eran buenos terroristas y en Francia son verdaderamente terroristas malos?
[ezcol_1fifth]Señor presidente Macron : ¿Debemos rendirles homenajes, recordarlos, hacerles un muro con sus nombres, llevarles flores donde murieron combatiendo con las fuerzas de seguridad, a los asesinos del coronel Arnaud Beltrame, sargento Imad Ibn Ziaten, oficial de policía Ahmed Merabet, padre Jacques Hamel, profesor Samuel Patty…? y de muchos otros hombres y mujeres que, en mi querida Francia han sido víctimas de los terroristas. Conocer sus palabras -las suyas señor presidente- son vitales porque su posición es ambigua y peligrosa, pero sobre todo a uno de los dos países, al menos no le dice la verdad.
- ¿Acaso en Francia los militares no forman parte del pueblo francés? Surge esta pregunta, porque en cuanto a la Argentina usted los ha separado.
- ¿Por qué, sumo conceptos políticos y manifestaciones provenientes de una ideología peligrosa, a un texto que podía haber sido de excelente calidad sensible? ¿Qué quiso mostrar con ello, que aportaron esas palabras y, sería sumamente interesante, conocer las fuentes literarias y personales que influenciaron en vuestra ambigua carta?
[ezcol_1half]Señor presidente Macron, ruego a usted que se preocupe más de los innumerables problemas políticos-económicos-sociales de los franceses y del pueblo francés, y si realmente quiere ayudar al pueblo argentino como a sus ciudadanos de bien, guarde silencio y sea objetivo, imparcial e independiente en sus apreciaciones. Recordando un principio ético del conocimiento y de la dignidad del individuo “Sobre lo que no se puede hablar, se debe guardar silencio”[iii].
Prof. Mario Sandoval, Presidente Casppa France, 06 diciembre 2020.
[i] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[ii] Clarin, « Un bailarin con botines », 27 noviembre 2020
[iii] Ludwig Wittgenstein, in Tractatus logico-philosophicus. Ed Nrf-Gallimard, 1993, proposicion 7.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
America Roja
♦
¿Deberían las opiniones políticas de un empleado calificado determinar si obtiene o conserva un trabajo? Para un número creciente de estadounidenses, ya lo hacen.
El mes pasado un jefe de policía de Pensilvania se vio obligado a retirarse por su “alcalde progresista” después de 26 años en el trabajo. ¿Su ofensa? La esposa del jefe publicó un mensaje en Facebook apoyando al presidente Donald Trump.
El jefe de policía de Lancaster, Jarrad Berkihiser, podría ser la última víctima de la cultura de la cancelación, pero no será la última.
Desde entonces, la jefa de policía afroamericana de Portsmouth, Virginia, perdió su trabajo. El liderazgo progresista de la ciudad despidió a Angela Greene después de que presentó cargos contra los alborotadores que decapitaron y derribaron una estatua confederada, golpeando a un hombre negro de mediana edad en la cabeza. La lesión dejó al hombre temporalmente en coma, su cerero se inflamó peligrosamente y requirió meses de terapia para enseñarle a caminar y hablar de nuevo. Los funcionarios de la ciudad despidieron a Greene, poco más de dos meses después de haberla concedido una licencia pagada.
Greene tendrá compañía en la línea del desempleo, y no simplemente por otra tanda de cierres de COVID-19 propuestos o la latente consigna de desfinanciar a la policía. Varias figuras políticas han declarado en efecto una Doctrina Bush contra la administración Trump: no harán distinción entre el 45º presidente y aquellos que lo apoyaron. Por ejemplo, el ex secretario del Tesoro de la administración Clinton, Robert Reich, propuso una “Comisión de la Verdad y la Reconciliación” para descubrir los nombres de cualquiera que apoyó a la administración Trump.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, señaló su apoyo al Proyecto de Responsabilidad de Trump, un esfuerzo por poner en la lista negra a los “aduladores de Trump” para sofocar sus perspectivas laborales.
“Los empleadores que los consideren deben saber que hay consecuencias por contratar a cualquiera que ayudó a Trump a atacar los valores estadounidenses”, dijo el ex portavoz de la campaña de Obama, Hari Sevugan, amenazando no solo a los republicanos sino también a quienes contratan republicanos.
[ezcol_1half]Dependiendo de cuán ampliamente se quiera definir “ayudado” o “apoyado” o “habilitado”, esta descripción podría abarcar a 73 millones de estadounidenses. Podría ir mucho más allá de los exalumnos de la administración Trump para incluir a cualquiera que no apoye lo suficiente a la izquierda norteamericana, y quizás el objetivo sea infundir el máximo nivel de miedo en la mayor cantidad de apóstatas políticos.
Los estadounidenses de todos los orígenes políticos deberían intentar revertir esta lamentable tendencia por varias razones.
Primero, amenazar con dejar a alguien fuera de la “sociedad educada” por diferencias políticas corrientes normaliza la discriminación. Si bien algunos encuentran más aceptable discriminar a las personas en función de sus creencias en lugar de factores inmutables como la etnia, el sexo o la identidad de género, la legitimación del sesgo laboral contra cualquier grupo abre la posibilidad de sesgo contra todos los grupos.
En segundo lugar, el sesgo laboral niega a las personas la oportunidad de compartir los dones y talentos que poseen con otros. Priva a sus familias de un medio de vida adecuado, completamente por despecho.
Pero la discriminación no solo daña a quienes son discriminados. También viola el interés propio del fanático. La discriminación del punto de vista en el lugar de trabajo niega a una empresa el talento más productivo sobre la base de prejuicios a menudo irracionales. Eso reduce la eficiencia, la productividad y el ingenio de la oficina.
Dos investigadores, Shanto Iyengar y Sean Westwood, confirmaron esto al realizar un experimento que permitió a los participantes otorgar becas al solicitante más calificado oa un estudiante que compartiera las mismas opiniones políticas. Cuando llegó el momento de elegir, escribieron, “el partidismo simplemente superó la excelencia académica”. Discriminar a los mejores y más brillantes deja a las firmas fanáticas compitiendo por el segundo lugar.
La contratación con prejuicios políticos también perjudica a las empresas de otra manera. Una fuente resumió el trabajo pionero del difunto economista Gary S. Becker sobre la economía de la discriminación de esta manera:
Suponga que un empleador no quiere emplear a miembros de un grupo en particular aunque estos trabajadores sean tan productivos como cualquier otro. Si la empresa tiene que pagar a todos los trabajadores el mismo salario, simplemente no empleará a miembros del grupo desfavorecido.
Sin embargo, si es posible pagar a estos trabajadores menos que a los de otros grupos, la empresa se enfrenta a una compensación: puede emplear a miembros del grupo desfavorecido con salarios más bajos y así aumentar su rentabilidad, o puede discriminar y emplear solo a trabajadores del grupo de salarios altos, aunque esto significará menores ganancias. La discriminación en este último caso, por tanto, impone un costo a la empresa.
Finalmente, si los neo-McCarthyistas realmente creen que el presidente Trump y sus partidarios son revolucionarios, lo último que deberían querer es que este grupo se encuentre desempleado, agraviado e inundado de tiempo libre. Si piensan honestamente que la pérdida de puestos de trabajo hace que la gente “se aferre a las armas o la religión, o la antipatía hacia las personas que no son como ellos”, les convendría ver a sus enemigos políticos con ocupaciones menores como cumpliendo penitencia. Solo se puede especular sobre cómo las mejores perspectivas de empleo podrían haber frustrado revoluciones anteriores.
¿Y si Adolf Hitler hubiera sido mejor artista?
¿Y si Fidel Castro hubiera sido mejor jugador de béisbol?
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2020
Mentes Peligrosas
♠
La policía de Florida allanó la casa de una ex científica de datos de coronavirus estatal ayer lunes, lo que intensificó una disputa entre el gobierno estatal y un experto en datos que acusó a los funcionarios de intentar encubrir el alcance de la pandemia.
El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida ejecutó una orden de registro el lunes por la mañana en la casa de la científica de datos Rebekah Jones, quien fue despedida por el Departamento de Salud del estado en mayo. La agencia está investigando si Jones accedió a un sistema de mensajería del gobierno estatal sin autorización para instar a los empleados a hablar sobre las muertes por coronavirus, según una declaración jurada de un agente que trabaja en el caso.
Jones aseguró que no había accedido indebidamente a ningún sistema de mensajería estatal y que perdió el acceso a sus cuentas de computadora del gobierno después de ser removida de su cargo.
Alrededor de las 8:30 a.m., unos 10 oficiales con armas desenfundadas se presentaron en su casa de Tallahassee, dijo Jones. Un video tomado de una cámara en su casa, que publicó en las redes sociales, mostraba a un oficial apuntando con un arma por una escalera mientras Jones le decía que sus dos hijos estaban arriba. Jones dijo que el oficial apuntaba con su arma a su hija de 2 años, su hijo de 11 años y su esposo, quienes dijo que estaban en la escalera, aunque el video no lo deja claro.
Los oficiales también “apuntaron un arma a seis pulgadas de mi cara” y se llevaron todas sus computadoras, su teléfono y varios discos duros y memorias USB, dijo Jones.
Gretl Plessinger, portavoz del departamento de aplicación de la ley, dijo que los agentes tocaron la puerta de Jones y la llamaron “en un intento de minimizar las molestias a la familia”. Jones se negó a llamar a la puerta durante 20 minutos y colgó a los agentes, y la familia de Jones estaba arriba cuando los agentes entraron a la casa, dijo Plessinger. No respondió a las preguntas sobre por qué los oficiales sacaron armas.
“En ningún momento se apuntaron armas a nadie en la casa”, agregó Rick Swearingen, el comisionado del departamento, en otro comunicado.
Según la declaración jurada de un investigador del departamento, un individuo no autorizado accedió ilegalmente a un sistema de gestión de emergencias del gobierno estatal para enviar un mensaje de texto grupal a los funcionarios del gobierno el mes pasado instándolos a hablar sobre la crisis del coronavirus.
“Es hora de hablar antes de que otras 17.000 personas mueran”, decía el mensaje, según la declaración jurada. “Sabes que esto está mal. No tienes que ser parte de esto. Sé un héroe. Habla antes de que sea demasiado tarde”.
Los funcionarios rastrearon el mensaje, que se envió la tarde del 10 de noviembre a unos 1.750 destinatarios, a una dirección IP conectada a la casa de Jones, escribió el investigador en la declaración jurada.
Jones dijo que ella no envió el mensaje.
“No soy una hacker”, dijo Jones. Agregó que el lenguaje en el mensaje que las autoridades dijeron que fue enviado “no era mi forma de hablar” y contenía errores que no cometería.
“El número de muertes que utilizó la persona ni siquiera era el adecuado”, dijo Jones. “En realidad, estaban por debajo de 430 muertes. Yo nunca redondearía 430 muertes”.
Entre los dispositivos que se llevaron los oficiales se encontraban unidades flash que Jones dijo que contenían “pruebas de que los funcionarios estatales mentían en enero sobre cosas como informes internos y avisos de los CDC (Centro de Control de enfermedades Contagiosas)”, así como “pruebas de actividades ilegales por parte del estado”. Dijo que accedió a esos informes legalmente y algunos le habían sido enviados por otras personas después de que ella dejó el gobierno estatal.
[ezcol_1half]Jones dijo que creía que la redada en su casa fue orquestada por el gobernador Ron DeSantis, a quien ha acusado públicamente de manejar mal la pandemia.
“Esto es lo que sucede cuando desafías a personas poderosas y corruptas”, dijo Jones. “Si él piensa que esto me va a asustar y guardar silencio, está equivocado”.
El portavoz de DeSantis, Fred Piccolo, dijo que “la oficina del gobernador no tuvo participación, ni conocimiento, ni nada, de esta investigación”. Agregó que el departamento de aplicación de la ley inició una investigación sobre el mensaje antes de que nadie supiera sobre la supuesta participación de Jones. El departamento de salud remitió una solicitud de comentarios al departamento de aplicación de la ley.
Jones, quien ayudó a construir el panel de datos de coronavirus en línea del estado, fue despedida en mayo, en lo que argumentó fue una represalia por su negativa a manipular los números y minimizar la escala del brote. Ella ha alegado públicamente que un superior del departamento le pidió que manipulara los datos del estado para que pareciera que Florida estaba más cerca de cumplir sus objetivos de reapertura de lo que realmente estaba.
Pero los funcionarios estatales han defendido su despido.
El departamento de salud dijo en mayo que Jones fue removida porque había “exhibido un curso repetido de insubordinación”, tomando “decisiones unilaterales para modificar el tablero COVID-19 del Departamento sin la participación o aprobación del equipo epidemiológico o sus supervisores”.
Y el gobernador DeSantis dijo en ese momento que la destitución de Jones de su cargo “no era un problema”.
Jones presentó una denuncia de denuncia de irregularidades contra el departamento de salud en julio, pidiendo que la reintegren a su trabajo con sueldo atrasado. También lanzó su propio panel en línea de datos sobre el coronavirus de Florida, un sitio web que funcionaba con una de las computadoras que los oficiales incautaron el lunes.
Jones fue acusada anteriormente de acoso el año pasado después de supuestamente publicar fotos explícitas de un ex novio en línea, un caso de delito menor que aún está pendiente. Ella mencionó que el caso involucraba una plataforma que publicó en un grupo en línea para mujeres que habían estado en relaciones abusivas. El domingo, un abogado defensor de Jones presentó una moción para retirarse del caso porque se enteró de que “un familiar inmediato está involucrado en una investigación activa” de Jones, aunque no compartió ningún detalle sobre esa investigación.
Cuando DeSantis habló sobre el despido de Jones en mayo, hizo referencia al supuesto caso de acoso y dijo que “debería haber sido despedida mucho antes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
Estados Unidos condena las elecciones legislativas fraudulentas de Venezuela
♠
El 6 de diciembre, el régimen ilegítimo de Maduro en Venezuela organizó una farsa política que pretendía parecer elecciones legislativas. Afortunadamente, pocos fueron engañados. Estados Unidos, junto con muchas otras democracias de todo el mundo, condena esta farsa que no cumplió con ningún estándar mínimo de credibilidad.
Maduro manipuló descaradamente estas elecciones a su favor mediante la incautación ilegal de los nombres de los partidos políticos y los logotipos de las boletas, la manipulación del proceso por parte de su consejo electoral leal, la violencia y la intimidación, y otras tácticas antidemocráticas.
La mayoría de los partidos políticos independientes y las organizaciones de la sociedad civil de Venezuela, y casi 60 países y organizaciones de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos, el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional, rechazan estas elecciones falsas.
Esta farsa no fue más que un intento de instalar una Asamblea Nacional cómplice y títere, en deuda solo con Maduro, mientras destruía la única institución democrática que quedaba en el país y verdaderamente representativa del pueblo venezolano.
Esta farsa electoral se produce cuando el régimen ilegítimo de Maduro asesina, tortura y encarcela sistemáticamente a sus oponentes, lo que las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otros observadores independientes han puesto al descubierto en informes recientes. Antes de las elecciones fraudulentas, el régimen también intensificó su hostigamiento a los trabajadores humanitarios y amenazó con programas urgentes de distribución de alimentos. Un régimen tan brutal e insensible es incapaz de celebrar elecciones libres y justas.
Estados Unidos seguirá reconociendo al presidente interino Guaidó y a la legítima Asamblea Nacional. La comunidad internacional no puede permitir que Maduro, que está en el poder de manera ilegítima porque robó las elecciones de 2018, se beneficie de robar una segunda elección. Instamos a todos los países comprometidos con la democracia a que se unan a nosotros para condenar la farsa del 6 de diciembre y apoyar a la legítima Asamblea Nacional y al presidente interino en el futuro.
Ni Maduro ni una nueva Asamblea Nacional elegida fraudulentamente representarán la voz legítima del pueblo venezolano, que debe expresarse a través de elecciones presidenciales libres y justas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
Ishii, el otro Mengele
◙
Unos años después de la Primera Guerra Mundial, el Protocolo de Ginebra prohibió el uso de armas químicas y biológicas durante la guerra en 1925. Pero eso no detuvo a un oficial médico del ejército japonés llamado Shiro Ishii.
Graduado de la Universidad Imperial de Kioto y miembro del Cuerpo Médico del Ejército, Ishii estaba leyendo sobre las recientes prohibiciones cuando tuvo una idea: si las armas biológicas eran tan peligrosas que estaban fuera de los límites, entonces estas tenían que ser de la mejor clase. A partir de ese momento, Ishii dedicó su vida a los tipos de ciencia más mortíferos. Su guerra bacteriológica y sus experimentos inhumanos tenían como objetivo colocar al Imperio de Japón en un pedestal sobre el mundo. Esta es la historia del general Shiro Ishii, la respuesta de Japón a Josef Mengele y al malvado “genio” detrás de la Unidad 731.
Nacido en 1892 en Japón, Shiro Ishii fue el cuarto hijo de un rico terrateniente y fabricante de sake. Se rumorea que tenía una memoria fotográfica y nunca olvidaba un nmbre, un rostro, o un procedimiento. Ishii se destacó en la escuela hasta el punto de que fue etiquetado como un genio en potencia.
La hija de Ishii, Harumi, pensaría más tarde que la inteligencia de su padre podría haberlo llevado a ser un político exitoso si hubiera optado por seguir ese camino. Pero Ishii decidió unirse al ejército a una edad temprana, mostrando un amor ilimitado por Japón y su emperador durante todo el camino.
Un recluta atípico, Ishii lo hizo bien en el ejército. De seis pies de altura (183 cm), muy por encima de la altura del hombre japonés promedio, se jactó de una apariencia dominante desde el principio. Era conocido por sus uniformes impecablemente limpios, su vello facial meticulosamente arreglado y su voz profunda y poderosa.
Durante su servicio, Ishii descubrió su verdadera pasión: la ciencia. Interesado específicamente en la medicina militar, trabajó incansablemente hacia el objetivo de convertirse en médico en el Ejército Imperial Japonés. En 1916, Ishii fue admitido en el Departamento Médico de la Universidad Imperial de Kioto. Además de aprender las mejores prácticas médicas de la época y los procedimientos de laboratorio adecuados, también desarrolló algunos hábitos extraños.
Era conocido por mantener las bacterias en placas de Petri como “mascotas”. Y también tenía fama de sabotear a otros estudiantes. Ishii trabajaba en el laboratorio por la noche después de que los otros estudiantes ya hubieran limpiado y usaran su equipo. A propósito, dejaría el equipo sucio para que los profesores disciplinaran a otros estudiantes, lo que los llevó a resentirse con Ishii.
Pero aunque los estudiantes sabían lo que había hecho Ishii, aparentemente nunca fue castigado por sus acciones. Y si los profesores de alguna manera sabían lo que estaba haciendo, casi parecía como si lo estuvieran recompensando por ello.
Quizás sea una señal de su creciente ego que poco después de leer sobre armas biológicas en 1927, decidió que se convertiría en el mejor del mundo en su fabricación.
Poco después de leer el artículo inicial de la revista que lo inspiró, Shiro Ishii comenzó a presionar por un brazo militar en Japón que se centrara en las armas biológicas. Incluso suplicó directamente a los principales comandantes.
Para comprender verdaderamente la escala de su confianza, hay que considerar que no solo era un oficial de menor rango que sugería una estrategia militar, sino que también proponía la violación directa de leyes de guerra internacionales relativamente nuevas. En el meollo del argumento de Ishii estaba el hecho de que Japón había firmado los acuerdos de Ginebra, pero no los había ratificado. Dado que la postura de Japón sobre los acuerdos de Ginebra estaba técnicamente todavía en el limbo, tal vez hubiera un margen de maniobra que les permitiera desarrollar armas biológicas.
Pero si los comandantes de Ishii carecían de su visión o de una comprensión nebulosa de la ética, al principio se mostraron escépticos ante su propuesta. Ishii, que nunca aceptaba un no por respuesta, pidió, y finalmente recibió, permiso para realizar una gira de investigación de dos años por el mundo para ver qué estaban haciendo otros países en términos de guerra biológica en 1928.
No está claro si esto indicaba un interés legítimo por parte del ejército japonés o simplemente un esfuerzo por mantener feliz a Ishii. Pero de cualquier manera, después de sus visitas a varias instalaciones en Europa y Estados Unidos, Ishii regresó a Japón con sus hallazgos y un plan revisado. A pesar del Protocolo de Ginebra, otros países todavía estaban investigando la guerra biológica. Pero, ya sea por preocupaciones éticas o por miedo a ser descubierto, nadie lo había convertido en una prioridad. Entonces, en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, las tropas japonesas comenzaron a considerar seriamente invertir sus recursos en este controvertido armamento, con el objetivo de que sus técnicas de batalla superaran a todos los demás países de la Tierra.
Cuando Ishii regresó a Japón en 1930, algunas cosas habían cambiado. Su país no solo estaba en camino de emprender la guerra contra China, sino que el nacionalismo en su conjunto en Japón ardía un poco más. El lema del viejo país de “un país rico, un ejército fuerte” resonaba más fuerte que en décadas. La reputación de Ishii también había crecido. Fue nombrado profesor de inmunología en la Escuela de Medicina del Ejército de Tokio y se le otorgó el rango de mayor. También encontró un poderoso partidario en el coronel Chikahiko Koizumi, que entonces era científico en el Tokyo Army Medical College.
El cirujano del ejército japonés Chikahiko Koizumi. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue sospechoso de ser un criminal de guerra, pero se suicidó antes de que pudiera ser investigado adecuadamente. Un veterano de la Primera Guerra Mundial, Koizumi supervisó la investigación sobre la guerra química a partir de 1918. Pero en esa época, casi muere en un accidente de laboratorio después de estar expuesto a una nube de gas cloro sin una máscara de gas. Después de su completa recuperación, continuó su investigación, pero sus superiores le dieron poca prioridad a su trabajo en ese momento.
Así que no sorprende que Koizumi se viera reflejado en Shiro Ishii. Por lo menos, Koizumi vio a alguien lo suficientemente similar a él que compartía su visión de Japón. A medida que la estrella de Koizumi continuó ascendiendo, primero a Decano de la Facultad de Medicina del Ejército de Tokio, luego a Cirujano General del Ejército, luego a Ministro de Salud de Japón, se aseguró de que Ishii ascendiera con él.
Por parte de Ishii, ciertamente disfrutó de los elogios y promociones, pero nada parece haber sido más importante para él que su propio engrandecimiento personal. El trabajo público de Ishii consistió en investigar microbiología, patología e investigación de vacunas. Pero como entendieron todos los que lo sabían, esta era solo una pequeña parte de su misión real.
A diferencia de sus años de estudiante, Ishii era bastante popular como profesor. El mismo carisma personal y magnetismo que se había ganado a sus maestros y comandantes también trabajó en sus estudiantes. Ishii a menudo pasaba sus noches bebiendo y visitando casas de geishas. Pero incluso estando ebrio, era más probable que Ishii volviera a sus estudios que se acostara. Este comportamiento es revelador por dos razones: muestra el tipo de hombre obsesivo que era Ishii, y explica cómo pudo persuadir a otros para que lo ayudaran con sus experimentos trastornados después de que comenzó a trabajar en China.
Después de la invasión de Manchuria en 1931 y el establecimiento del estado cliente títere Manchukuo poco después, Japón utilizó los recursos de la región para impulsar sus esfuerzos de industrialización.
Al igual que las actitudes de los estadounidenses durante el período de expansión del “Destino Manifiesto”, muchos soldados japoneses vieron a las personas que vivían en el área como obstáculos. Pero para Shiro Ishii, estos residentes eran todos posibles sujetos de prueba.
Según las teorías de Ishii, su investigación biológica requeriría diferentes tipos de instalaciones. Por ejemplo, estableció una instalación de armas biológicas en Harbin, China, pero rápidamente se dio cuenta de que no podría realizar libremente investigaciones humanas involuntarias en esa ciudad.
Así que simplemente comenzó a armar otra instalación secreta que estaba a unos 100 kilómetros al sur de Harbin. La aldea de Beiyinhe, con 300 viviendas, fue arrasada hasta los cimientos para dar paso al sitio, y se reclutaron trabajadores chinos locales para construir los edificios.
Aquí, Shiro Ishii desarrolló algunas de sus técnicas bárbaras, presagiando lo que vendría en la notoria Unidad 731.
Los escasos registros de las instalaciones de Beiyinhe ofrecen un bosquejo del trabajo de Ishii allí. Con hasta 1.000 prisioneros apiñados en las instalaciones, los sujetos de prueba fueron un grupo mixto de trabajadores clandestinos antijaponeses, bandas guerrilleras que acosaron a los japoneses y personas inocentes que, lamentablemente, quedaron atrapadas en una redada de “personas sospechosas”.
Un experimento temprano común fue extraer sangre de los prisioneros cada tres o cinco días hasta que estaban demasiado débiles para continuar, y luego matarlos con veneno cuando ya no se consideraban valiosos para la investigación. La mayoría de estos sujetos murieron un mes después de su llegada, pero se desconoce el número total de víctimas en la instalación.
En 1934, estalló una rebelión de prisioneros mientras los soldados celebraban el Festival del Medio Otoño. Aprovechando la borrachera de los guardias y la relativa laxitud de la seguridad, unos 16 prisioneros pudieron escapar con éxito. Esta es la razón principal por la que sabemos lo que hacemos con esa instalación.
A pesar del riesgo extremo para la seguridad y el secreto de la operación, es posible que los experimentos continuaran en ese sitio hasta 1936, antes de que se cerrara oficialmente en 1937. A Ishii, por su parte, no pareció importarle el cierre. Ya estaba comenzando con otra instalación, que era mucho más siniestra.
Shiro Ishii a menudo se compara con Josef Mengele, el médico alemán conocido como el “Ángel de la Muerte”, que llevó a cabo experimentos siniestros en la Polonia ocupada por los nazis. El infame campo de concentración de Auschwitz-Birkenau era un complejo que mató a sus prisioneros como parte de su diseño. Si bien muchas víctimas fueron ejecutadas en cámaras de gas, otras se reservaron para Mengele y sus retorcidos experimentos médicos. Como oficial de las SS y miembro de la élite nazi, Mengele tenía la autoridad para determinar la aptitud de los prisioneros, reclutar profesionales médicos encarcelados como asistentes y obligar a los reclusos a convertirse en sujetos de prueba.
Pero a diferencia de Ishii, Mengele estaba más limitado en su poder sobre el campamento y en la efectividad de su investigación. Auschwitz se había construido para producir caucho y petróleo, y Mengele utilizó el medio ambiente para realizar pseudociencia. Su trabajo cayó bajo el disfraz de la genética, pero a menudo fue poco más que actos de sadismo inútiles y crueles.
En muchos sentidos, Ishii tenía más control sobre sus sujetos humanos. Su investigación también fue más científica y monstruosa. Casi todos los horrores que ocurrieron en las instalaciones fueron ideados por Ishii, con la intención de convertir a los seres humanos en datos.
Ampliando y construyendo sobre sus esfuerzos anteriores, Ishii diseñó la Unidad 731 para ser una instalación autosuficiente, con una prisión para sus sujetos humanos, un arsenal para fabricar bombas de gérmenes, un aeródromo con su propia fuerza aérea y un crematorio para deshacerse de humanos. permanece. En otra parte de las instalaciones se encontraban los dormitorios para residentes japoneses, que incluían un bar, una biblioteca, campos deportivos e incluso un burdel.
Pero nada en el complejo se podía comparar con la casa de Ishii en Harbin, donde vivía con su esposa e hijos. Una mansión que quedó del período del control ruso sobre Manchuria, era una gran estructura que fue recordada con cariño por la hija de Ishii, Harumi. Incluso lo comparó con el hogar en la película clásica Lo que el viento se llevó.
Si conoce el nombre de la Unidad 731, entonces probablemente tenga alguna idea de los horrores que se desarrollaron en las instalaciones de Ishii, que se cree que se establecieron alrededor de 1935 en Pingfang. A pesar de décadas de encubrimiento, las historias de los crueles experimentos que tuvieron lugar allí se han extendido como la pólvora en la era de Internet.
Sin embargo, a pesar de toda la discusión sobre extremidades congeladas, vivisecciones y cámaras de alta presión, el horror que se tiende a ignorar es el razonamiento inhumano de Ishii detrás de estas pruebas.
Como médico del ejército, uno de los objetivos principales de Ishii era el desarrollo de técnicas de tratamiento en el campo de batalla que pudiera usar en las tropas japonesas, después de saber cuánto podía manejar el cuerpo humano. Por ejemplo, en los experimentos de sangrado, aprendió cuánta sangre podía perder una persona promedio sin morir.
Pero en la Unidad 731, estos experimentos se aceleraron. Algunos experimentos involucraron la simulación de condiciones del mundo real.
Por ejemplo, algunos prisioneros fueron colocados en cámaras de presión hasta que sus ojos se abrieron para que pudieran demostrar cuánta presión podía soportar el cuerpo humano. Y a algunos prisioneros se les inyectó agua de mar para ver si podía funcionar como reemplazo de una solución salina.
El ejemplo más espantoso que se promociona en Internet, el experimento de congelación, fue iniciado por Yoshimura Hisato, un fisiólogo asignado a la Unidad 731. Pero incluso esta prueba tenía una aplicación práctica en el campo de batalla.
Los investigadores de la Unidad 731 pudieron demostrar que el mejor tratamiento para la congelación no era frotar la extremidad, el método tradicional hasta ese momento, sino la inmersión en agua un poco más caliente que 100 grados Fahrenheit (pero nunca más caliente que 122 grados Fahrenheit). Pero la forma en que llegaron a esta conclusión fue horrible. Los investigadores de la Unidad 731 llevaban a los prisioneros al exterior en un clima helado y los dejaban con los brazos expuestos que se mojaban periódicamente con agua, hasta que un guardia decidía que se había congelado.
El testimonio de un oficial japonés reveló que esto se determinó después de que “los brazos congelados, cuando se golpeaban con un palo corto, emitían un sonido parecido al que emite una tabla cuando se golpea”.
Cuando se golpeó la extremidad, este sonido aparentemente les haría saber a los investigadores que estaba lo suficientemente congelado. Luego, la extremidad afectada por la congelación fue amputada y llevada al laboratorio para su estudio. La mayoría de las veces, los investigadores pasaban a las otras extremidades de los prisioneros.
Cuando los prisioneros fueron reducidos a cabezas y torsos, luego fueron entregados para experimentos de plagas y patógenos. Por brutal que fuera, este proceso dio sus frutos para los investigadores japoneses. Desarrollaron un tratamiento eficaz contra la congelación varios años antes que otros investigadores.
Al igual que con Mengele, Ishii y los otros médicos de la Unidad 731 querían estudiar una muestra amplia de sujetos. Según relatos oficiales, la víctima más joven de un experimento de cambio de temperatura fue un bebé de tres meses.
Las pruebas de armas en la Unidad 731 tomaron varias formas distintas. Al igual que con la investigación médica, hubo pruebas “defensivas” de nuevos equipos, como máscaras de gas.
Los investigadores obligarían a sus prisioneros a probar la efectividad de ciertas máscaras de gas para encontrar la mejor entre la manada. Aunque no está confirmado, se cree que pruebas similares condujeron a una versión temprana del traje de protección contra riesgos biológicos.
En términos de pruebas de armas ofensivas, estas tendían a caer en dos categorías diferentes. El primero fue la infección deliberada de prisioneros para estudiar los efectos de la enfermedad y seleccionar candidatos adecuados para su armamento.
Para comprender mejor los impactos de cada enfermedad, los investigadores no proporcionaron tratamiento a los presos, sino que los diseccionaron o viviseccionaron para que pudieran estudiar el impacto de las enfermedades en los órganos internos. A veces, todavía estaban vivos mientras los abrían.
En una entrevista de 1995, un ex asistente médico anónimo en una unidad del ejército japonés en China reveló lo que era abrir a un hombre de 30 años y disecarlo vivo, sin ningún tipo de anestesia.
“El tipo sabía que todo había terminado para él, así que no luchó cuando lo llevaron a la habitación y lo ataron”, dijo. “Pero cuando levanté el bisturí, fue cuando empezó a gritar”.
Continuó: “Lo abrí desde el pecho hasta el estómago, y gritó terriblemente, y su rostro estaba todo retorcido de agonía. Hizo este sonido inimaginable, estaba gritando tan horriblemente. Pero finalmente se detuvo. Todo esto fue en un día de trabajo para los cirujanos, pero realmente me dejó una impresión porque era mi primera vez “.
El segundo tipo de prueba de armas ofensivas involucró la prueba de campo real de varios sistemas que dispersaban enfermedades. Estos se utilizaron contra prisioneros dentro del campo y contra civiles fuera de él.
Ishii fue diverso en su exploración de los métodos de dispersión de enfermedades. Dentro del campo, los prisioneros infectados con sífilis eran obligados a tener relaciones sexuales con otros prisioneros que no estaban infectados. Esto ayudaría a Ishii a observar el inicio de la enfermedad. Fuera del campo, Ishii les dio a otros prisioneros bolas de masa que fueron inyectadas con fiebre tifoidea y luego las soltó para que pudieran propagar la enfermedad.
A veces, los hombres de Ishii usaban ataques aéreos para dejar caer artículos inocuos como bolas de trigo y arroz y tiras de papel de colores sobre ciudades cercanas. Más tarde se descubrió que estos artículos estaban infectados con enfermedades mortales.
Pero por horribles que fueran estos ataques, fueron las bombas de Ishii las que realmente lo colocaron en la cima de todos los demás investigadores de armas biológicas.
Las bombas de plaga de Ishii tenían una carga útil inusual. En lugar de los habituales recipientes metálicos, utilizarían recipientes de cerámica o arcilla para que fueran menos explosivos. De esa manera, podrían liberar adecuadamente las pulgas infectadas por la peste en innumerables personas.
Incapaz de mejorar los medios tradicionales de propagación de la “Peste Negra”, Ishii decidió omitir al intermediario de ratas. Cuando explotaban sus bombas, las pulgas supervivientes escapaban rápidamente, buscando huéspedes para alimentarse y propagar la enfermedad.
Y eso es exactamente lo que sucedió en China durante la Segunda Guerra Mundial. Japón arrojó estas bombas sobre combatientes y civiles inocentes en varias ciudades y pueblos.
Pero el plan maestro de Ishii, “Operación Cherry Blossoms at Night”, tenía la intención de usar estas armas contra Estados Unidos.
Si este plan hubiera tenido éxito, aproximadamente 20 de las 500 nuevas tropas que llegaron a Harbin habrían sido llevadas hacia el sur de California en un submarino. Luego habrían tripulado un avión a bordo y lo habrían llevado a San Diego. Y las bombas de peste se habrían lanzado allí en septiembre de 1945.
Se habrían desplegado miles de pulgas plagadas de enfermedades, ya que las tropas se quitaron la vida al estrellarse en algún lugar del suelo estadounidense.
Sin embargo, los bombardeos atómicos de Estados Unidos ocurrieron antes de que este plan llegara a buen término. Y la guerra terminó antes de que la operación estuviera siquiera completamente planificada. Pero, irónicamente, fue el interés de Estados Unidos en la investigación de Ishii lo que finalmente le salvó la vida.
En agosto de 1945, poco después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, llegó la orden de destruir toda evidencia de las actividades en la Unidad 731. Shiro Ishii envió a su familia por delante por ferrocarril, permaneciendo atrás hasta que sus infames instalaciones fueron destruidas.
Se desconoce el número exacto de personas asesinadas por la Unidad 731 y sus programas relacionados, pero las estimaciones suelen oscilar entre 200.000 y 300.000 (incluidas las operaciones de guerra biológica). En cuanto a las muertes debidas a la experimentación humana, esa estimación suele rondar las 3.000. Al final de la guerra, los prisioneros restantes fueron asesinados rápidamente.
Aunque a Ishii también se le ordenó que destruyera toda la documentación, se llevó algunas de sus notas de laboratorio fuera de las instalaciones antes de esconderse en Tokio. Luego, las autoridades de ocupación estadounidenses lo visitaron.
A lo largo de la guerra, los vagos informes de China sobre brotes inusuales y “bombas de plaga” no se habían tomado muy en serio hasta que los soviéticos arrebataron Manchuria a los japoneses. En ese momento, los soviéticos sabían lo suficiente como para tener un interés personal en encontrar y conseguir que el general Ishii lo “entrevistara” sobre su infame investigación.
Para bien o para mal, los estadounidenses lo atacaron primero. Según Harumi, la hija de Ishii, los oficiales estadounidenses la utilizaron como transcriptora mientras interrogaban a su padre sobre su trabajo.
Al principio, se hizo tímido, fingiendo no saber de qué estaban hablando. Pero después de obtener inmunidad, protección de los soviéticos y 250.000 yenes como pago, empezó a hablar.
En total, había revelado el 80 por ciento de sus datos a los Estados Unidos en el momento de su muerte. Al parecer, se llevó el otro 20 por ciento a la tumba.
Para proteger a Ishii y mantener el monopolio de su investigación, Estados Unidos cumplió su palabra. Los crímenes de la Unidad 731 y otras organizaciones similares fueron reprimidos, y en un momento las autoridades estadounidenses incluso los calificaron de “propaganda soviética”.
Y, sin embargo, un cable “ultrasecreto” de Tokio a Washington en 1947 reveló: “Los experimentos en humanos fueron … descritos por tres japoneses y confirmados tácitamente por Ishii. Ishii afirma que si se garantiza la inmunidad de ‘crímenes de guerra’ en forma documental para él, sus superiores y subordinados, puede describir el programa en detalle “.
Para decirlo claramente, las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por conocer los resultados de experimentos que no estaban dispuestos a realizar ellos mismos. Por eso le concedieron inmunidad.
Aunque parte de la investigación de Ishii fue valiosa, las autoridades estadounidenses no aprendieron tanto como pensaban. Y, sin embargo, mantuvieron su parte del trato. Shiro Ishii vivió el resto de sus días en paz hasta que murió de cáncer de garganta a la edad de 67 años.
Años después del acuerdo, Corea del Norte hizo una acusación alarmante de que Estados Unidos les había arrojado bombas de peste durante la Guerra de Corea.
Y así, un grupo de científicos de Francia, Italia, Suecia, la Unión Soviética y Brasil, dirigido por un embriólogo británico, recorrió las áreas afectadas para recolectar muestras y emitir un veredicto en la década de 1950.
Su conclusión fue que, de hecho, se había utilizado la guerra bacteriológica como afirmaba Corea del Norte. Oficialmente, esto también es “propaganda soviética”, según Estados Unidos. ¿O es eso?
Con una respuesta clara que aún falta, nos quedamos con preguntas incómodas. Considere lo siguiente: En 1951, un documento ahora desclasificado mostró que el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos emitió órdenes para comenzar “pruebas de campo a gran escala … para determinar la efectividad de agentes específicos de BW [guerra bacteriológica] en condiciones operativas”. Y en 1954, la Operación “Big Itch” arrojó bombas antipulgas en el Dugway Proving Ground en Utah.
Con eso en mente, ¿qué es más probable? ¿Son estas acciones coincidentes con el hecho de que los chinos y los soviéticos usaran parte de la verdad que sabían en un intento de avergonzar a los estadounidenses? ¿O alguien dio en secreto la orden de sacar a Shiro Ishii y sus hombres del retiro?
En cualquier caso, una cosa está clara. Shiro Ishii nunca se enfrentó a la justicia y murió como un hombre libre en 1959, todo gracias al trato de Estados Unidos con el diablo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
Venezuela y la mirada de la Unión Europea sobre las elecciones
♠
Con una participación del 31%, más de 40 puntos porcentuales por debajo de las parlamentarias de 2015 ganadas por la oposición, la coalición oficialista logró más de 3,5 millones de los 5,2 millones de votos para lograr un total de 67,6% de los apoyos, según los datos del Consejo Nacional Electoral del país sudamericano.
La Unión Europea cree que no se han cumplido los estándares internacionales mínimos, ni siquiera con la presencia de órganos de control en las elecciones celebradas el pasado domingo en Venezuela, por lo que el resultado “no representa la voluntad de los venezolanos”, según ha asegurado este lunes el alto representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.
El jefe de la diplomacia europea ha insistido en rueda de prensa tras el Consejo de Asuntos Exteriores que las elecciones no han sido libres ni transparentes y no han contado con los estándares democráticos mínimos. “Tampoco ha logrado movilizar a los venezolanos”, ha apuntado el funcionario quien se encuentra en el cargo desde diciembre del pasado año.
En la misma línea, la ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación de la misma entidad, Aranxa González Laya, ha dicho que el bloque europeo “no puede reconocer” el proceso que ha dado la victoria a la coalición chavista que apoya al presidente, Nicolás Maduro.
“Estas elecciones podrían haber sido una buena oportunidad para que todos los venezolanos y venezolanas pudieran expresar su visión para el futuro del país a través de un proceso democrático, libre y transparente, pero desgraciadamente esto no ha ocurrido”, ha expresado González Laya en una rueda de prensa en Bruselas, tras una reunión con sus socios europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
La economía que no se entiende.
◙
Los argentinos sobrevivimos a muchas crisis, a “la de los bolsillos flacos” me refiero, pero hay “cosas” que jamás entendimos y menos aún nos explicaron.
Una economía que se mueve al ritmo del dólar, aumenta y todos los precios se van por las nubes, pero en las escasas ocasiones que baja, nada
desciende en su valor. Ahí viene un eterno por qué.
También los combustibles son termómetros de nuestra devaluada plata y estos se mueven por el precio internacional del petróleo, de los impuestos internos, de los sindicatos, en fin, del capricho de algunos pocos que perjudican a muchos. Las famosas cadenas de valores donde no sabemos en qué eslabón nos aumentan los productos.
Claros ejemplos sucede con la leche: al hombre del tambo (establecimiento donde se ordeña al animal) le abonan 18 pesos por litro y en las góndolas como barata la pagamos 55 pesos, ¿dónde y porque nos roban?
Sucede lo mismo en las frutas, verduras, carnes,
comestibles, (yerba, azúcar, fideos, etc.) o sea una ironía total porque todo lo producido por los argentinos!
Los impuestos! Párrafo aparte e infinitas preguntas:
Porque impuestos al salario de los trabajadores?
A los alimentos ?
A los que producen ?
Y demás que es lo más ilógico posible en un país gobernado por ” ventajeros”
A contrapartida del rigor impositivo que sufrimos los ciudadanos tenemos la clase política más cara del mundo con corruptos como Máximo Kirchner que a sus impuestos la justicia cómplice ordenó que los pague el estado argentino (nosotros) o en el mejor de los escenarios se ven beneficiados con largas moratorias exclusivas para ellos!
Cosa seria es la energía eléctrica en Entre Ríos que la produce para gran parte de la república en cambio sus habitantes la pagan a precios de los más altos del país!
En esta provincia los “mandamases” necesitan hacer caja y no desaprovecharon la empresa de energía y así poder mantener su plantel de
militancia y ñoquis por no decir parásitos!
Otro golpe al bolsillo de los que menos tienen y a los más débiles que no sabe de sentido común es el aumento del 5% a los jubilados argentinos que aportaron años de su vida con una inflación galopante!
Aumentos que en realidad son bajas en el poder adquisitivo de los más vulnerables!
Porque este atentado???
Con que objetivo????
Causa impotencia y bronca informar que en provincias como la mía (Entre Ríos) el gobernador les bajó el salario a miles de trabajadores y pasivos pero la clase política Argentina no se redujo ni siquiera los viáticos y otros beneficios propios de sinvergüenzas!
Estando sumergidos en varias crisis en forma simultánea como lo son la económica, sanitaria, institucional, judicial y otras parece ser que el presidente quiere desconocer tal situación y anuncia un plan de cuotas para el corte de cabello toda un burla y desprecio a las carencias de los argentinos!
Cuáles son las prioridades de esta clase política??
Los juegos del azar?
Casinos, lotería ,hípicas y otras placeres propios de la abundancia!
Porque hay desabastecimiento?
Se sufre mucho en el rubro de la construcción que en el interior profundo argentino está paralizado .
Las pequeñas Pymes o empresas regionales las destruyeron típico de los autoritarios aumentando la desocupación y pobreza para conquistar más clientelismo político!
A contrapartida nos desconectaron del mundo, nadie nos compra y al cierre de esta nota productores tenían que desechar huevos y otros productos por no poder comercializar los mismos !
Cuanto puede soportar los ciudadanos sin respuestas a sus bolsillos que fueron vaciados por el kirchnerismo y su necesidad de someter?
Hay muchas preguntas y nada de respuestas lógicas al menos!
Así se nos fue el año, pero no me rindo y menos me resigno a que así también se nos vaya la vida !
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2020
LO MÁS LEÍDO ☻ Diciembre 7, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“MATEN A DUARTE” Y MI DERECHO A LA RÉPLICA
Cuando los Alemanes y los Americanos lucharon juntos contra las S.S.
UNA ARGENTINA A LA DERIVA. Y CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO.
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ANTEOJERAS MORALES
Mentiras Verdaderas
¿QUIÉN ES NICOLÁS TROTTA?
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
EN MEMORIA DE HUGO GABUTTI, UN CABALLERO DE AZUL
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
Rudy Giuliani fue internado con COVID-19
♠
Rudy Giuliani, quien ha liderado el esfuerzo del presidente Trump para desafiar los resultados de las elecciones presidenciales, fue ingresado en un hospital de Washington el domingo y dio positivo por Covid-19.
Giuliani, que tiene 76 años, fue admitido en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown. La gravedad de su condición no estaba clara. Ayer domingo, Trump había dicho en Twitter que Giuliani había dado positivo por el coronavirus.
Giuliani, el abogado personal del presidente, ha estado viajando en representación del impulso sin precedentes del presidente para revertir su
derrota electoral, asistiendo a audiencias en Pensilvania, Arizona, Michigan y Georgia. Dos senadores estatales republicanos en Pensilvania que asistieron a una reunión el 25 de noviembre con Giuliani han dicho desde entonces que dieron positivo. El Sr. Giuliani no usó una máscara en esas audiencias.
Jenna Ellis, asesora legal de la campaña de Trump que ha trabajado en estrecha colaboración con Giuliani, tuiteó que el trabajo del equipo legal “no se verá afectado y seguimos adelante”.
El hijo de Giuliani, Andrew, tuiteó el domingo por la noche que su padre estaba “descansando, recibiendo una gran atención y sintiéndose bien”.
El esfuerzo por anular el resultado de las elecciones ha enfrentado decenas de pérdidas judiciales, ya que el equipo liderado por el ex primer mandtario de Nueva York no pudo presentr evidencia de fraude generalizado en las votaciones ante los tribunales.
Giuliani ha estado expuesto a varias personas con Covid-19 en los últimos días. Asistió a los preparativos del debate del presidente a finales de septiembre, tras lo cual varios asesores y el propio presidente dieron positivo. El hijo de Giuliani, Andrew Giuliani, dio positivo el mes pasado. A principios de este mes, el director de comunicaciones de Giuliani, Christianné Allen, dio positivo por coroavirus.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
Máximo arzobispo polaco dice que no existe el “derecho al aborto” en el derecho internacional
♠
El presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, el arzobispo católico romano Stanisław Gądecki, escribió en una declaración sobre la reciente resolución del Parlamento Europeo sobre la ley de aborto de Polonia que hablar de un compromiso legal cuando se trata de la protección de la vida es una falsificación de la realidad.
Esto se debe a que omite al tercero y más importante del conflicto: el feto y su incuestionable derecho a la vida.
El arzobispo se refirió a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recordando a la gente que “toda persona tiene derecho a
vivir”. Por tanto, la UE reconoce que la dignidad humana inexpugnable y el respeto por el derecho a la vida forman un criterio básico de democracia y Estado de derecho.
Gądecki señaló que el mismo título de la resolución del Parlamento Europeo sobre la ley del aborto en Polonia (“Resolución sobre la prohibición de facto del derecho al aborto en Polonia”) ya es engañoso, y no solo éticamente. Declaró que a la luz de derecho internacional, no existe el “derecho al aborto” y que “en ningún orden legal democrático puede existir el derecho a matar a un ser humano inocente”.
El presidente del episcopado polaco enfatizó que “el derecho a la vida es un derecho humano básico, y siempre tiene prioridad sobre el derecho a elegir porque ningún ser humano puede permitir autoritariamente la posibilidad de matar a otro”.
El arzobispo también agradeció a los movimientos pro-vida por sus esfuerzos para promover y proteger la vida de los no nacidos.
Los llamó “la voz de miles de niños en el útero que están en peligro” y la voz de la razón natural, que defiende la vida humana en cada fase de su desarrollo a pesar del conformismo ideológico y el oportunismo.
La resolución sobre la ley del aborto en Polonia fue aprobada por el Parlamento Europeo el 26 de noviembre.
Un total de 455 eurodiputados votaron a favor, 145 se opusieron y 71 se abstuvieron. La resolución considera que el veredicto del tribunal constitucional polaco, que prohíbe el aborto eugenésico, es una restricción a los derechos de la mujer.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
ANTEOJERAS MORALES
◙
Atribuyen a Goebbels la frase “miente, miente que algo quedará”. Los que repiten esta frase, tal vez ignoran que no es de Goebbels ni tampoco se preguntan qué quedó de él y el gobierno del que fue Ministro de Propaganda.
No dudo que los políticos siempre han mentido. La frase atribuida a Goebbels, pertenecería a Medion de Larisa y ya existía 5 siglos antes de Cristo pero en la actualidad, en la Argentina, el culto a la mentira es tan regio que nos hace dudar de la salud mental de mentidores y mentidos.
Aunque no es monopolio del actual gobierno, la mentira sistemática ha alcanzado límites delirantes. No hay más que tomar cualquier diario de cualquier día para encontrar mentiras formidables. Un negacionismo de la realidad que la psiquiatría debiera estudiar profundamente y que muchas veces nos hace dudar si realmente creen en lo que dicen aunque sabemos que no es así. Unos y otros deberíamos ser estudiados: los mentirosos y los crédulos.
Dar por ganador a Scioli por una amplia diferencia cuando en realidad había perdido; el “crimen” de Maldonado, refutado por 55 forenses; echarle la culpa a Larreta de los barrabravas que saltaron la reja de la Rosada; discurrir sobre “discursos de odio” con las imágenes de Montoneros en las espaldas; el “Lawfare” contra políticos millonarios que nunca han trabajado; la culpa de los “runners” en diseminar COVID-19; la “solidaridad” de la política que no se ha rebajado ni un centavo de sus fastuosos sueldos; el “suicidio” de un fiscal dos días antes de declarar contra la Presidente ante el Congreso; un presidente que ha dicho barbaridades de su vicepresidente pero ahora dice todo lo contrario y agrega que no va a permitir que los vuelvan a hacer pelear son sólo algunos ejemplos por no empalagar al lector,
Todos alguna vez hemos mentido pero el “yo no fui” con el cuchillo ensangrentado en la mano es un fenómeno extraordinario que no podemos
dejar pasar. Ya sea por dignidad, ya sea por sentido común, la mentira suele tener un límite, pero nuestros políticos parecen no haberlo encontrado todavía.
Peor que ello, sentimos (comprobamos) que hay mentiras masivas que los políticos lanzan simultáneamente como si un silbato silencioso les diera la orden. No hay más que ver sus publicaciones de Twitter sobre todos estos temas.
¿QUE SE BUSCA?
¿Qué se busca con este despropósito? Porque las mentiras duran cada vez menos y la credibilidad de aquellos que las repiten ya no existe. Parece que nunca escucharon el cuento infantil “Pedro y el lobo”.
¿Se busca lo que dice la frase del falso autor Goebbels? ¿Que algo quede? Repito, ¿qué quedó del mundo de Goebbels y del mismo Goebbels? Repetir una mentira no parece ser el mejor camino para convertirla en realidad.
El mentiroso cree que la mentira es una máscara que protege su interior oscuro de miradas fisgonas. Mientras esté la máscara, aunque desafíe nuestro sentido común con absurdidades evidentes, no se podría ver la verdad. Cree que todos mienten de la misma manera. Que la moral es alimento para mascotas y que sólo los pícaros son libres y dominan. PrisioneroEnArgentina.com
¿Se busca ganar tiempo? ¿Engañar a algunos? ¿volvernos locos como ellos?
No he podido encontrar una respuesta satisfactoria pero, tal vez, habría que plantearse una verdad contrafáctica ¿qué pasaría si no dijeran las mentiras que dicen? Aunque dure poco es menos mala que la fea desnudez que esconde. Raul Zaffaroni, gran pervertidor de la verdad, ha aconsejado muchas veces a sus acólitos que aguanten las críticas que la gente olvida fácilmente.
Lanzar una mentira descocada para desviar la atención. Patear la pelota fuera de la cancha. Correr el eje de la discusión. ¿Es eso?
Tal vez sean varios los motivos. Lamento tirar esta inquietud sin alcanzar a dar una respuesta aceptable, pero, por ahí, entre todos, podamos desentrañar este fenómeno miserable que aqueja a nuestra Nación.
Llegar al fondo de este meollo es algo que excede mis capacidades y mi paciencia. Ya no puedo soportar a un político diciendo cualquier cosa. Me
rebela, me indigna. Me indigna mucho más cuando alguien les explica, pacientemente, que está equivocado cuando todos podemos observar que nos toma el pelo. “Mirá, Maldonado se ahogó, lo dicen 55 peritos entre los que estaban los de la familia”.
El interlocutor se enfrasca en explicaciones obvias, largas, se extenúa en un esfuerzo infecundo, aclarando azorado, sorprendido por la acusación. El que mucho explica parece deber explicaciones. Cuando la mentira es obscena explicar no sólo es indigno sino inútil.
El que es desleal con los argumentos no merece nuestra lealtad. Explicar como si creyera su mentira es un insulto a nuestra inteligencia que no podemos permitir.
Ante la evidente hipocresía sólo queda la estrategia de ruptura, no permitir que nos lleve a su terreno pantanoso. Partir de la base de que miente y que él lo sabe, no convalidar una “buena fe” que a todas luces no existe. En segundo lugar, hay que negarse a explicar por enésima vez algo que finge no conocer, como si tuviera anteojeras ante la realidad y anduviera por la vida con los ojos bien cerrados.
Sostengo que en estos casos hay que salir de la encerrona. Personalmente prefiero un simple “usted es un imbécil!” pero entiendo que no a todos les sienta bien el enfrentamiento directo.
“Mi tía patea calefones” se suele decir ante una afirmación ridícula. Ante una afirmación ridícula sólo cabe otra afirmación más ridícula aun y eso también es ruptura.
Pero otros han entendido que a la mentira desvergonzada sólo se le opone el sarcasmo. En un programa de televisión el Veterano de la Guerra de Malvinas Juan José Gómez Centurión le contesta a un presentador amañado “no son lo mismo ocho mil verdades que veintidós mil mentiras”. Hablaban de la mentira de los 30.000 y, por supuesto, los repudios y llantos hasta el paroxismo no se hicieron esperar. Gómez Centurión no se amilanó, les contestó por Twitter a los que reprochaban sus palabras “Estos sí son 30.000” (se refería a que había llegado a 30,000 seguidores en Twitter). PrisioneroEnArgentina.com
Me gustó la refriega porque se tomó en broma a los que fingen tomarse muy en serio y no son más que mercachifles de los Derechos Humanos.
El sarcasmo es una salida elegante a lo que no es más que mugre y violencia.
El título de estas pobres palabras refiere a una frase de la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, una de las grandes cínicas de nuestra política, que pidió “sacarse las anteojeras religiosas y morales” para tratar el aborto.
Les dejo un video que describe lo que son la anteojeras morales de nuestros políticos. Que lo disfruten.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this site’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to PrisioneroEnArgentina.com with appropriate and specific direction to the original content.
© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – El uso no autorizado y / o la duplicación de este material sin el permiso expreso y por escrito del autor y / o propietario de este sitio está estrictamente prohibido. Se pueden usar extractos y enlaces, siempre que se le dé crédito completo y claro a PrisioneroEnArgentina.com con la dirección apropiada y específica al contenido original.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
“MATEN A DUARTE” Y MI DERECHO A LA RÉPLICA
◙
Había que denunciarlo como asesino y se aprovechó el suicidio de su cuñado, Juan Duarte, hermano de Evita, atribuyéndole la orden de matarlo, una verdadera falacia que el relato le dio trascendencia con la ayuda de la prensa amarilla, como ocurre siempre en estos casos.
La comisión investigadora Nº 58 fue presidida por Molinari, pero en realidad estaba dirigida por Próspero Germán Fernández Alvariño, conocido como el Capitán Gandhi, maestro normal, que ordenó cortarle un dedo y la cabeza al cadáver, en ocasión de la autopsia.
Durante un tiempo “El Capitán Gandhi” mantuvo la cabeza de Duarte en su oficina para mostrársela a quienes lo visitaban, en un acto de necrofilia antiperonista de la Revolución Libertadora.
Durante uno de los interrogatorios a que fue sometida Fanny Navarro, el Capitán Gandhi mandó traer la cabeza tapada, que descubrió súbitamente ante la actriz. Esta se desvaneció. Jamás pudo recuperarse de ésta y otras sevicias. Anteriormente ya le había formulado preguntas obscena relacionadas con las posiciones sexuales que mantenía durante el acto con su ex amante Juan Duarte.
La investigación fue una parodia llena de irregularidades, falacias, obscenidades y falsificaciones de documentos y era relato corrido en los medios de aquella época.
Aparece en estos días con notable publicidad el libro “Maten a Duarte” de la escritora Catalina De Elía con una pretendida revisión de la historia, como su título lo sugiere.
Señora, usted cumple con su trabajo de periodista investigadora y elije los temas más conflictivos, aquéllos que denominan polémicos y que por supuesto suponen un mayor éxito de venta o un “librazo”, como dijo en su entrevista con La Nación, uno de los tantos medios que utilizó para la difusión de su obra.
Ahora hago uso de mi derecho a la réplica porque se refiere a un familiar, primo hermano mío, cuya persecución y acoso hace 45 años fue intolerable. Se trata del ex juez Raúl Pizarro Miguens, que fuera un prestigioso magistrado de 27 años de actuación, respetado y admirado en aquellos lejanos años, y que ya fallecido no puede defender su dignidad, asumida en este escrito por mí.
Yo tenía 30 años y recuerdo la inquietud y desasosiego de toda la familia ante una situación de injusticia y de agravio que ponía en dudas la actuación de mi primo por su fallo de suicidio, con la taimada insinuación de que respondía a la necesidad de cubrir a Perón y sus funcionarios.
Fueron casi cuatro años de mentiras, falsificaciones y la opinión de que se trataba de un asesinato sin que se aportaran pruebas del cómo, del por qué, de los sospechosos del crimen inexistente.
Su libro hace renacer las mismas sensaciones sufridas en aquellos aciagos momentos, por lo que me siento obligado a contrarrestar sus efectos.
La Comisión 58 concluyó en 1956 que, tras la máscara de un sumario, pasaba por suicidio lo que había sido un “crimen organizado”, todo esto como una expresión de deseos sin aporte de pruebas. Una parodia, en todo el sentido de la palabra.
Harto de las ofensas y ultrajes sufridos, el Dr, Raúl Pizarro Miguens decidió recurrir a la justicia para que se expidiera sobre su intervención como juez en el suicidio de Juan Duarte. Recayó sobre el juez Franklin Kent y el secretario Aguirre que finalmente en el año 1959, luego de una ímproba tarea, incluido el peritaje realizado, resolvió el caso declarando la normal e imparcial actuación que le cupo, lo que le devolvió la paz que se
merecía.
En los considerandos del fallo dispone la publicación del mismo en todos los medios periodísticos, dejando a salvo su buen nombre y honor.
Conocedor de las sutiles prácticas periodísticas el Dr. Pizarro Miguens escribió el libro titulado “La Justicia Nacional Resolvió “El Caso Duarte” para su distribución entre familiares y amigos, trabajo considerado como una excepcional pieza jurídica .
Tengo presente la frase premonitoria de mi primo que años más tarde cobraría un significado notable, y que dedico respetuosamente a la periodista:
“Lógicamente, la imaginación popular no tuvo límites y satisfacía más un homicidio que no un simple suicidio. Es curioso, pero muchas veces cuesta creer en la verdad si ésta no resulta sensacional”. Raúl Pizarro Miguens.
Un corolario de suma importancia que la investigadora no tuvo en cuenta es el Fallo del Tribunal de Honor del Ejército que Juzgó al General Perón el 26 de octubre de 1955, que le adjudicó una gran cantidad de delitos por enriquecimiento, incendio de templos, el Jockey Club y la Casa del
Pueblo del Partido socialista, estupro, quema de la bandera, deportación de legisladores, incumplimiento de la Constitución en forma reiterada, pública incitación a la violencia, prisiones ilegales y otros más, pero no figura en ninguno de los considerandos y acusaciones el asesinato a Juan Duarte
Estimada Catalina, le recuerdo que para su profesión una correcta metodología implica comprobar los datos, contrastar los hechos y revisar las distintas versiones antes de publicar un texto. Un periodismo fantasioso con fines comerciales, difiere mucho de un periodismo investigador honesto.
Ya he cumplido con mi deber.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
Cuando los Alemanes y los Americanos lucharon juntos contra las S.S.
◙
En la mañana del 4 de mayo de 1945, el primer teniente John C. “Jack” Lee Jr. se sentó con las piernas cruzadas sobre la torreta de su tanque Sherman M4, comparando el campo austriaco ante él con el mapa que yacía en su regazo. Durante los últimos cinco meses, Lee, un robusto joven de veintisiete años de Norwich, Nueva York, había dirigido a la Compañía B del 23. ° Batallón de Tanques en un avance precipitado a través de Francia, hacia Alemania, y ahora, en lo que resultaría para ser los últimos días de la Segunda Guerra Mundial en Europa, en el Tirol austríaco.
Su tanque, apodado “Besotten Jenny”, estaba estacionado en una colina baja en la orilla sur del río Inn, con vista al pueblo de Kufstein, a tres millas al suroeste de la frontera alemana. Las tres compañías de tanques de la 23ª habían cruzado la frontera el día anterior, liderando el Comando de Combate R de la 12ª División Blindada en su avance hacia el sur desde los suburbios de Munich. La compañía de Lee había encabezado el camino hacia Kufstein y se había abierto camino a través de un formidable obstáculo alemán antes de despejar la ciudad de sus pocos defensores. Ahora, con los elementos principales de la 36.a División de Infantería moviéndose para asumir la responsabilidad del área, Lee y sus hombres podrían descansar unos minutos.
Lee estaba profundamente cansado y esperaba que Kufstein fuera la última batalla de la Compañía B. Como cualquier otro soldado en el teatro europeo, sabía que la guerra podría terminar en cualquier momento —Berlín se había rendido dos días antes y la oposición alemana organizada se estaba desmoronando— y el joven oficial no quería que ninguno de sus hombres fuera el último estadounidense asesinado en “Krautland”.
Sin embargo, incluso mientras reflexionaba sobre lo que significaría el fin de la guerra para él y sus compañeros petroleros, los acontecimientos se desarrollaban literalmente en el camino que destruirían sus sueños de paz inmediata. Lee estaba a punto de ser empujado a una batalla poco probable que involucraría un castillo de montaña, un grupo de combativos VIP franceses, una alianza incómoda con el enemigo, una lucha a muerte contra probabilidades abrumadoras y una de las últimas acciones de combate de la Guerra Mundial. II en Europa.
El castillo que pronto iba a figurar en gran medida en la vida de Lee se encontraba a catorce millas al suroeste de donde él estaba sentado en lo alto de su tanque. Rematado con almenas de libros de cuentos y acompañado de una rica historia, Schloss Itter, como se le llama en alemán, se mencionó por primera vez en los registros de tierras ya en 1240. Desde entonces, Itter ha pasado por varias manos. Después de la anexión alemana de Austria en marzo de 1938, la sólida construcción del castillo y su ubicación relativamente remota atrajeron la atención de los nazis notoriamente reservados. A los pocos meses de absorber a Austria en el Gran Reich, el gobierno alemán requirió Castle Itter para un “uso oficial” no especificado, que incluía alojamiento durante varios meses en 1942, una organización llamada “Asociación Alemana para Combatir los Peligros del Tabaco”. El 7 de febrero de 1943, volvió a caer en nuevas manos, porque ese día, la Wehrmacht requisó la estructura y todas sus dependencias en nombre de las SS.
Los registros sobrevivientes indican que desde el momento de su requisa en 1943, Itter fue planeado como un centro de detención para prisioneros VIP, aquellos a quienes los alemanes consideraban potencialmente lo suficientemente valiosos como para mantenerlos vivos y alojados en condiciones relativamente decentes. Oficialmente conocido como Evakuierungslager, o campo de evacuación, el castillo fue puesto bajo el control operativo del comando del campo de concentración regional en Dachau, noventa millas al noroeste. Como una de las 197 instalaciones satélites de ese campo de exterminio en expansión en el sur de Alemania y el norte de Austria, Itter obtuvo su financiamiento, fuerza de guardia y servicios de apoyo directamente de su instalación matriz que pronto será infame.
La conversión del castillo en una prisión de alta seguridad no duró mucho. Ya tenía paredes macizas; un foso profundo y seco; y una puerta de entrada prácticamente inexpugnable. La adición de enredos de alambre de concertina y docenas de intrincados candados hicieron que el castillo fuera prácticamente a prueba de fugas. Veinte de las habitaciones de huéspedes existentes en la estructura central de la vivienda se convirtieron en celdas seguras, aunque inusualmente espaciosas; otros se convirtieron en salas de guardia y oficinas.
Los planificadores de las SS en el comando del campo de Dachau nombraron a Sebastian Wimmer, un equivalente a un capitán de las SS, como comandante de la nueva prisión y le asignaron unos veinticinco miembros del servicio de guardias del campo de concentración de las SS. Estos soldados eran en su mayor parte tropas más viejas, menos capaces y sin experiencia en combate. La mayoría habían servido como guardias en los campos más grandes y estaban felices de gastar lo que quedaba de la guerra para proteger a los prisioneros VIP en un reducto alpino muy alejado de los horrores de la Solución Final.
A los pocos días de la finalización de su conversión en prisión, Castle Itter recibió al primero de lo que se convertiría en un verdadero “Quién es Quién” de los cautivos VIP: Albert Lebrun, que había sido presidente de Francia hasta que fue reemplazado por Philippe Pétain en julio de 1940. ; el ex primer ministro italiano y dedicado antifascista Francesco Saverio Nitti; y André François-Poncet, ex embajador de Francia en Alemania e Italia.
Estos tres no se quedaron mucho tiempo en Castle Itter; fueron reemplazados rápidamente por el elenco de personajes completamente francés que permanecería allí hasta el final de la guerra. Entre ellos se encontraban los ex primeros ministros Édouard Daladier y Paul Reynaud; el dirigente sindical Léon Jouhaux; los generales Maxime Weygand y Maurice Gamelin; la estrella del tenis Jean Borotra; el líder de derecha coronel François de La Rocque; y Michel Clemenceau, político e hijo del primer ministro de la era de la Primera Guerra Mundial, Georges Clemenceau.
También estuvieron presentes Alfred Cailliau, un político relativamente menor que estaba detenido en Itter solo porque su esposa, encarcelada junto con él, era la hermana del líder de la Francia Libre Charles de Gaulle; La secretaria (y futura esposa) de Reynaud, de treinta y un años, Christiane Mabire; La secretaria de Jouhaux, Madame Brucklin; las esposas de Borotra y Weygand; y Marcel Granger, pariente del general francés libre Henri Giraud.
Si bien todos eran franceses, los prisioneros de Itter no podían haber sido más políticamente diversos o más decididamente irascibles. Reynaud y Daladier eran enemigos políticos acérrimos, y ambos ex primeros ministros detestaban al general Weygand, quien, habiendo reemplazado a Gamelin como comandante supremo de las fuerzas francesas en mayo de 1940, se rindió e inicialmente colaboró con los ocupantes alemanes. A Gamelin, por razones obvias, no le gustaba nada Weygand y se puso del lado de Reynaud contra Daladier. La Rocque, que a principios de la década de 1930 había dirigido la organización rabiosamente anticomunista Croix-de-Feu (“Cruz de fuego”), no pudo soportar a Jouhaux, cuya Confédération Générale du Travail era el grupo sindical más grande de Francia. Y, finalmente, estaba Borotra, que estuvo en Itter no por su fama como el “vasco delimitante” del mundo del tenis, sino porque, tras dimitir como comisionado de Vichy para el deporte y la educación física en abril de 1942, más tarde fue sorprendido intentando huir del país para unirse a las fuerzas aliadas.
Los prisioneros VIP se segregaron rápidamente por persuasión política, evitándose unos a otros tanto como les fue posible. Incluso empezaron a comer en mesas separadas en el pequeño comedor: los Weygand, los Borotras y La Rocque en uno; Reynaud, Mabire, Gamelin y Clemenceau en otro; y los demás, que fueron vistos como “neutrales”, en un tercio. Uno solo puede imaginar los acalorados intercambios que deben haber ocurrido entre estos personajes que alguna vez fueron poderosos y aún resentidos, y la perversa alegría que sus captores debieron haber sentido en sus disputas intestinas.
François-Poncet describió la actitud de los alemanes hacia los prisioneros Itter como “una mezcla de fuerza bruta, cortesía e intentos ocasionales de amistad”. La vida diaria de los cautivos era ciertamente mejor de lo que hubiera sido en prácticamente cualquier otra prisión dirigida por Alemania. Los “presos” franceses dormían en habitaciones reformadas, tenían libre acceso a la importante biblioteca del castillo y realizaban su ejercicio diario en un patio construido alrededor de una fuente del siglo XIII. Daladier incluso tenía una radio clandestina en su habitación en la que escuchaba las transmisiones de la BBC, cortesía de un preso político yugoslavo, Zoonimir Cuckovic. Conocido entre los prisioneros como “André”, Cuckovic había sido trasladado por los alemanes de Dachau a Itter para trabajar como electricista, y más tarde jugaría un papel clave en la supervivencia de sus compañeros cautivos.
La rutina esencialmente benigna en el castillo de Itter comenzó a cambiar a medida que la fortuna de Alemania decayó a lo largo de 1944 y 1945. La comida se volvió cada vez más escasa tanto para los prisioneros como para sus guardias, y una creciente escasez de combustible para los generadores del castillo significó que las velas y linternas finalmente reemplazaron Luces eléctricas.
Si bien los prisioneros podían racionalizar las privaciones como una señal de la inminente derrota de Alemania, también sabían que sus vidas podrían no valer mucho para los líderes nazis que intentaban encubrir sus propios crímenes. Durante los últimos días de abril, Clemenceau, que hablaba alemán con fluidez, convocó a Wimmer a una reunión con Reynaud y Gamelin. Le recordó al comandante del castillo que la vida de todos los prisioneros franceses estaba en manos del oficial de las SS. Wimmer respondió que la muerte de cualquiera de los prisioneros allí no sería compatible con los intereses de la posguerra de Alemania y dijo que los ayudaría a escapar si fuera necesario.
No obstante, la llegada de un flujo constante de altos oficiales de las SS al castillo mantuvo nerviosos a los franceses. A menudo acompañados por sus esposas y siempre cargados con armas, equipaje y botín, los hombres de las SS utilizaron Itter como estación de paso mientras intentaban escapar del avance de los Aliados. La mayoría se quedó solo el tiempo suficiente para requisar la comida y el agua que pudieron, pero la noche del 30 de abril de 1945, Eduard Weiter, el último comandante de Dachau, se instaló con un séquito de sus subordinados y sus esposas e hijos.
Weiter, a quien Daladier describió más tarde como “obeso y apoplético, con cara de bruto”, había ordenado la ejecución de unos dos mil prisioneros antes de salir de Dachau. Los cautivos franceses en Itter estaban al tanto de las ejecuciones y les preocupaba que la llegada de Weiter presagiara sus propias muertes. Sin embargo, resultó que la única muerte que Weiter tenía en mente era la suya. La madrugada del 2 de mayo se pegó un tiro en el corazón. Increíblemente, sobrevivió, pero terminó el trabajo con una bala en el cerebro. Un grupo de secuaces de las SS de Weiter intentó enterrarlo en el cementerio de la aldea, pero el sacerdote local los rechazó, por lo que enterraron apresuradamente al “carnicero de Dachau” en una tumba sin nombre en un campo fuera de los muros del castillo.
El suicidio de Weiter galvanizó a Wimmer, quien huyó abruptamente del castillo con su esposa a principios del 4 de mayo después de asegurar a Reynaud y Daladier que encontraría una manera de proteger a los prisioneros franceses contra las tropas de las Waffen-SS activas en las colinas circundantes. Fue sólo marginalmente fiel a su palabra; todo lo que hizo para asegurarse la protección prometida fue conseguir la ayuda de un oficial de las Waffen-SS herido de guerra que se recuperaba cerca. A instancias de Wimmer, el joven oficial, cuyo nombre se ha perdido en la historia, accedió a ponerse el uniforme y subir al castillo para cuidar de los VIP franceses.
La repentina salida del comandante del castillo de Itter convenció a los guardias de que también era hora de que se fueran, y al amanecer del 4 de mayo, los notables franceses tenían la antigua prisión para ellos solos. A instancias de Weygand y Gamelin, los ex prisioneros irrumpieron en la sala de armas y se armaron con pistolas, rifles y metralletas. Dejando de lado sus diferencias por el momento, Reynaud, Daladier y los dos generales estuvieron de acuerdo en que la presencia de unidades de las SS en el área significaba que los ex prisioneros no podían simplemente esperar a ser liberados por los aliados. Tuvieron que actuar.
El agente de esa acción fue el siempre servicial Zoonimir Cuckovic, también conocido como André, quien se ofreció como voluntario para ir a buscar la unidad aliada más cercana y traerla de regreso para asegurar el castillo.
Saltando a bordo de una bicicleta liberada de un comerciante en el pueblo circundante, Cuckovic partió hacia Wörgl, una gran ciudad en el río Inn a seis millas al noroeste del castillo. No sabía que gran parte de la ciudad estaba ocupada por elementos de un regimiento de las Waffen-SS, y tuvo la suerte de toparse con un grupo de tropas de la Wehrmacht lideradas por un mayor con mentalidad de rendición llamado Gangel. Al oír hablar de los notables franceses en Castle Itter, y sin duda dándose cuenta de que ayudar en su rescate se reflejaría bien en él y sus hombres, Gangel envió a Cuckovic hacia Inns-bruck, a treinta y ocho millas al suroeste. Innsbruck acababa de ser tomada por la 103.a División de Infantería de EE. UU., Y había muchas posibilidades de que Cuckovic se encontrara con tropas estadounidenses que se dirigían al este hacia Wörgl. Pero para estar seguro, y posiblemente para mejorar sus propias oportunidades con los estadounidenses, Gangel saltó en su Kübelwagen y, al frente de un camión lleno con unas veinte tropas de la Wehrmacht, aceleró hacia Kufstein, trece millas en la dirección opuesta.
Este doble esfuerzo por localizar unidades estadounidenses dio sus frutos. A medio camino entre Wörgl e Innsbruck, Cuckovic se encontró con elementos de la 103.a División de Infantería y fue dirigido al Mayor John Kramers, un oficial de habla alemana en la sección del gobierno militar de la 103.a División. Kramers convocó a un oficial de enlace francés, el teniente Eric Lutten, y juntos formularon un plan de rescate. En dos horas habían reunido un pequeño grupo de trabajo de cuatro cazacarros M10, tres jeeps y un camión con un pelotón de soldados de infantería del 411º Regimiento de Infantería. Acompañado por el corresponsal de guerra estadounidense Meyer Levin y el fotógrafo francés Eric Schwab, el convoy partió hacia Itter por las mismas carreteras asfixiadas por refugiados que Cuckovic había negociado en su camino a Innsbruck.
Sin embargo, su viaje no fue tan tranquilo como el de Cuckovic. A varios kilómetros de Wörgl, la columna de Kramers fue aclamada por un grupo de partisanos austriacos antinazis que habían estado luchando contra unidades de las SS a lo largo de la carretera. Mientras los estadounidenses ponderaban su próximo movimiento, las ráfagas de artillería enemiga comenzaron a aterrizar a unos cien metros de distancia. Kramers y el oficial superior del M10 decidieron rápidamente ponerse a cubierto de los árboles circundantes y esperar a que se levantara el aluvión antes de avanzar hacia Itter.
Mientras tanto, el mayor Gangel había llegado a Kufstein con una enorme bandera blanca ondeando desde su vehículo. Su historia de un grupo de VIP franceses retenidos en un castillo cercano le valió un viaje al puesto de mando de avanzada del 23 ° Batallón de Tanques, donde contó su historia al comandante del batallón y al oficial de inteligencia. Fue entonces cuando los sueños de paz del primer teniente Jack Lee llegaron oficialmente a su fin. Convocado al puesto de mando del 23, se ofreció como voluntario para hacer una patrulla hasta el castillo para asegurar a los cautivos franceses.
Lee eligió a ocho voluntarios para que se encargaran de los dos Sherman de la patrulla: su propio Besotten Jenny y el “Boche Buster” del teniente Wallace S. Holbrook. La tripulación de Lee incluía al sargento William T. Rushford, Cpl. Edward J. Szymcyk, Cpl. Edward J. Seiner y PFC. Herbert G. McHaley. El teniente Harry Basse, oficial de motores de la Compañía B y amigo cercano de Lee, tomó el mando de Boche Buster, cuya tripulación incluía al Sargent. William E. Elliot y el Sargento Glenn E. Shermann. Lee también eligió a seis miembros de la Compañía D, 17º Batallón de Infantería Blindada, todos afroamericanos, para que montaran sobre los tanques. En el último momento, Lee arrastró cinco M4 y tripulaciones del 142º Regimiento de Infantería de la 36ª División de Infantería para proporcionar potencia de fuego adicional. En la retaguardia de la columna estaban el Gangel de la Wehrmacht en su Kübelwagen y el camión lleno de soldados alemanes.
El grupo partió hacia Wörgl a primera hora de la tarde, sus miembros muy conscientes de que las unidades de las Waffen-SS seguían oponiendo una feroz resistencia de retaguardia en todo el norte de Austria. Afortunadamente para Lee y sus hombres, el regimiento de las SS que había estado en Wörgl unas horas antes se había retirado de la ciudad. Los partisanos austriacos dieron la bienvenida a los estadounidenses y, ante su insistencia, Lee acordó dejar los cinco tanques de la 36ª División de Infantería en el extremo norte de Wörgl, para defender la carretera principal que conduce a la ciudad.
Ahora comandando dos tanques, catorce estadounidenses y las tropas de la Wehrmacht de Gangel, Lee partió por el centro de la ciudad hacia Itter. Solo había un puente sustancial sobre el pequeño río que dividía el valle en dos, y Lee descubrió que las SS lo habían conectado con cargas de demolición. Hizo que las tropas de la Wehrmacht retiraran los explosivos, luego colocó el tanque de Basse y los soldados de infantería que lo acompañaban allí para proteger el punto de cruce. Basse decidió acompañar a Lee al castillo, dejando al sargento Elliot al mando de Boche Buster.
En ese momento, Lee podía ver su objetivo un poco más de cuatro millas por delante y ordenó a su conductor que se moviera con cuidado. Su cautela estaba justificada: en cuestión de minutos, el Sherman dobló una curva en la carretera y casi pasó por encima de un escuadrón de tropas de las SS que intentaban establecer un control de carretera. Los soldados de infantería que viajaban en la cubierta trasera del tanque abrieron fuego, al igual que el artillero de proa del Sherman y las tropas de Gangel en el camión, y las tropas de las SS huyeron hacia los bosques circundantes. Lee ordenó a su conductor que “la abriera”, y el tanque giró en otra esquina y subió por la carretera hacia el castillo, seguido de cerca por el camión de la Wehrmacht. Rugiendo sobre el puente corto en la parte superior de la carretera, los vehículos se detuvieron frente a la puerta principal de Itter cuando la noche comenzaba a caer.
La llegada de la tan esperada fuerza de rescate dejó a los “invitados” franceses de Castle Itter definitivamente impresionados. Los ex prisioneros esperaban una columna de armadura apoyada por masas de soldados estadounidenses fuertemente armados. Lo que consiguieron fue un tanque solitario, siete estadounidenses y, para su disgusto, un camión lleno de alemanes armados.
Si bien Gangel hizo todo lo posible por ser educado y complaciente con los franceses, Lee aparentemente era su yo típicamente descarado. Paul Reynaud debe haber encontrado al teniente estadounidense particularmente irritante, ya que en sus memorias de posguerra el ex primer ministro recordaba a Lee como “grosero tanto en apariencia como en modales”, y dijo: “Si Lee es un reflejo de las políticas de Estados Unidos, Europa está por dificultades.”
El plan de Lee era simple: dado que no tenía suficientes vehículos para trasladar a sus hombres, los franceses y los alemanes de regreso a Kufstein, se quedaría y esperaría a que lo relevase el avance de las fuerzas estadounidenses. Si bien la presencia de unidades de las Waffen-SS en el área inmediata era una preocupación, Lee creía que los gruesos muros del Castillo Itter permitirían que su pequeña fuerza rechazara a todos los atacantes menos a los más decididos.
Su teoría fue puesta a prueba mucho antes de lo que esperaba. Justo después de las once de la noche, las tropas de las Waffen-SS en las colinas abrieron fuego contra el castillo con rifles y ametralladoras. No está claro si habían venido específicamente para eliminar a los VIP franceses o simplemente habían decidido eliminar a la pequeña fuerza aliada entre ellos, pero el resultado fue el mismo.
Los hombres de Lee y las tropas de la Wehrmacht se trasladaron a sus posiciones preestablecidas y comenzaron a devolver el fuego. Los disparos desde ambos lados se mantuvieron inconexos hasta el amanecer, pero con las primeras luces las cosas se pusieron serias. Las ametralladoras golpearon las paredes exteriores y volaron las estrechas ventanas del bloque de viviendas central. Luego, un cañón antitanque de 88 mm lanzó un proyectil contra el piso superior del edificio principal, destruyendo la habitación vacía de Gamelin. Momentos después, una segunda bala de 88 se estrelló contra el tanque de Lee mientras el cabo Szymcyk se preparaba para disparar su arma principal contra los hombres de las SS en la aldea. Szymcyk saltó del tanque y corrió para cubrirse detrás de la puerta del castillo justo antes de que explotaran sus tanques de gasolina, convirtiendo al Sherman en un infierno.
La destrucción de Besotten Jenny marcó el comienzo de un ataque general. Las tropas de las SS se apresuraron desde la línea de árboles hacia el este, corriendo hacia la puerta principal del castillo. Otros comenzaron a trepar por la colina en el oeste, tratando de alcanzar la cobertura relativa de las paredes inferiores. Los defensores estadounidenses y alemanes dispararon desde los muros superiores y las lagunas del castillo, cobrando un gran precio con sus rifles y ametralladoras. Incluso los notables franceses entraron en acción: Reynaud, Clemenceau, La Rocque y Borotra dispararon contra los atacantes.
No obstante, el fuego de las tropas de las SS y los 88 aún ocultos mató a varios de los hombres de la Wehrmacht e hirió a varios más. Entre los muertos se encontraba el Mayor Gangel, asesinado por un francotirador cuando él y Lee intentaban detectar la posición del 88 desde un puesto de observación en la azotea.
Para entonces, el mayor John Kramers y su grupo de Innsbruck habían llegado al puente en las afueras de Wörgl, donde Elliot y Boche Buster estaban haciendo guardia. Desde ese punto de vista, podían ver claramente la batalla que se libraba alrededor del castillo. Para entonces, el grupo de Kramers estaba formado por solo cuatro hombres: él mismo, Eric Lutten, Meyer Levin y Eric Schwab, que viajaban en un jeep. Dado que Kramers había cruzado más allá del límite operativo de la 103.a División de Infantería y hacia el área de operaciones de la 36.a, se le había ordenado que detuviera el avance de sus M10 y la infantería. Enfurecido, los había dejado en la ciudad.
Pero el pequeño grupo pronto creció. Para cuando llegó al puente, los elementos de reconocimiento principales del 2º Batallón del 142º Regimiento de Infantería del Teniente Coronel Marvin J. Coyle se habían unido a Elliot y Boche Buster. Si bien los recién llegados no sabían nada de la operación Castle Itter, rápidamente obtuvieron el permiso de Coyle para unirse al esfuerzo de rescate.
Antes de partir con los refuerzos, Kramers intentó llamar a Lee por radio. No pudo hacerlo y buscó urgentemente otro medio cuando uno de los partisanos austríacos lo llevó al ayuntamiento intacto de Wörgl. Cogió un teléfono y simplemente llamó al castillo. Kramers pronto estuvo hablando con Lee, quien informó que el fuego de las SS estaba aumentando y que los defensores se estaban quedando peligrosamente bajos de municiones. Kramers le dijo que llegaría ayuda y se subió al jeep con Lutten, Levin y Schwab. Los cuatro rugieron en persecución de los tanques y semiorugas 142 de Infantería, que se habían puesto en camino hacia el castillo con Boche Buster a la cabeza.
Si bien la noticia de la proximidad de la columna de relevo animó a los defensores de Castle Itter, hizo poco por mejorar su situación inmediata. Los atacantes de las SS aún no habían logrado atravesar los muros de la fortaleza, pero estaban presionando su ataque con lo que Lee llamaría más tarde “un vigor extremo”.
Al mediodía, la fuerza estadounidense-alemana estaba casi sin municiones. Consciente de que se estaba quedando sin opciones, Lee aceptó la oferta de Jean Borotra de dejar el castillo y guiar a la fuerza de socorro por las sinuosas calles del pueblo. La ex estrella del tenis se escapó durante una pausa en los disparos, corrió a través de cuarenta metros de campo abierto, eludió a varios grupos de hombres de las SS en el bosque y echó a correr por la carretera hacia Wörgl.
Siempre pragmático, Lee comenzó a planificar lo que haría él y su comando cada vez más pequeño si la fuerza de socorro no aparecía a tiempo. La solución fue literalmente medieval: los defensores y los notables franceses se retirarían al enorme torreón del castillo. Utilizarían las pocas municiones que les quedaban, las bayonetas y, si era necesario, los puños para hacer que los hombres de las SS lucharan por cada escalera, cada pasillo, cada piso. Asegurando el acuerdo de Weygand y Gamelin, quienes habían cedido al joven estadounidense durante la batalla a pesar de sus propias filas exaltadas, Lee comenzó a sacar a los defensores de las murallas y guiar a los franceses hacia la fortaleza.
Sintiendo la victoria, las tropas de las SS presionaron su asalto a la entrada del castillo. Poco antes de las tres de la tarde, un escuadrón de hombres se estaba colocando en posición para disparar un cohete antitanque contra la puerta principal cuando el sonido de armas automáticas y cañones de tanques detrás de ellos en el pueblo señaló un cambio radical en la situación táctica. El grito “¡Amerikanische panzer!” [“¡Tanques estadounidenses!”] De un soldado de la Wehrmacht en lo alto del torreón alertó a los defensores del castillo de que la fuerza de socorro se abría paso por la carretera. Segundos después, los atacantes de las SS comenzaron a fundirse en los bosques circundantes. La batalla por el castillo de Itter había terminado.
En cuestión de minutos, Boche Buster y los demás vehículos llegaron hasta la puerta principal para encontrarse con los jubilosos defensores del castillo: blancos, negros, estadounidenses, franceses y alemanes. Cuando el periodista Meyer Levin se dispuso a entrevistar a todos los que estaban a la vista, Lee y Basse se acercaron a Elliot y Sherman. Fingiendo irritación, Lee miró a Elliot a los ojos y dijo simplemente: “¿Qué te retuvo?” Los cuatro estadounidenses se echaron a reír, alimentados por el agotamiento y el alivio a partes iguales.
Más tarde, cuando los miembros de la fuerza de rescate comenzaron a retirar a los muertos y a cuidar a los heridos, los notables franceses fueron expulsados en automóviles requisados apresuradamente. Iban de camino a Innsbruck para ser convenientemente agasajados por una sucesión de altos oficiales aliados, después de lo cual Reynaud, Daladier y el resto regresarían a Francia para reanudar sus carreras y, sin duda, sus enconados desacuerdos políticos.
Para Lee y sus hombres, las secuelas de la batalla fueron más anticlimáticas. Los siete estadounidenses y los soldados supervivientes de la Wehrmacht se apiñaron sin ceremonias en la parte trasera de un camión de dos toneladas y media para regresar a Kufstein. Una vez allí, los alemanes fueron llevados a una jaula de prisioneros de guerra; los soldados afroamericanos se reincorporaron a su unidad; y Lee, Basse y los otros camiones cisterna se acomodaron para un merecido descanso y comida. Jack Lee y Harry Basse fueron reconocidos más tarde por su liderazgo durante la batalla por Castle Itter, el primero con la Cruz de Servicio Distinguido y el segundo con la Estrella de Plata. A finales de mayo, Lee finalmente recibió su tan esperado ascenso a capitán.
Si bien las inusuales circunstancias de la acción en Castle Itter lo convirtieron en el tema de algunos artículos de periódicos y revistas, incluido un artículo de julio de 1945 en el Saturday Evening Post de Levin, el propio Lee lo resumió mejor. Unos meses antes de su muerte en enero de 1973, un periodista de Norwich le preguntó cómo se sentía acerca del incidente de hace mucho tiempo. Lee pensó por un minuto, luego respondió: “Bueno, fue la cosa más maldita”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
LO QUE SE SIEMBRA SE COSECHA
◙
“Lo que se siembra se cosecha” concepto tan antiguo como lo es nuestra Sagrada Biblia, concepto que nace con la misma naturaleza del hombre.
Este dicho de “LO QUE SE SIEMBRA SE COSECHA”, lo escuché cuando a los ocho años mi padre me enseñaba a manejar las herramientas en el campo trabajando a la par de los peones, siendo uno más ello.
Ahí, en esos áridos surcos de mi querido pueblito de Uquía, anclado en la quebrada de Humahuaca, donde para poder obtener los frutos de la “Pachamama” nuestra tierra santa, contrario a la guerra que es “cruel y sanguinaria”, aprendí que el trabajo es siempre esfuerzo, sudor y vida.
Han pasado desde entonces casi 68 años y todavía llevo en la retina las hermosas flores como claveles, gladiolos y peonias más hermosas que allá visto en país alguno, lo que sería otra historia para contar.
Pero estas hermosas palabras indudablemente no solo se refieren a los frutos de la tierra sino fundamentalmente a los frutos de las almas.
Me crie, entre Humahuaca y Uquía en donde tengo grandes “AMIGOS”, lo que no se por qué, aunque mi padre me hacia traspirar siempre me incliné por mi Uquía en donde me pusieron el inmortal apodo de “RATIN”, y cuando llegaba ahí, muy de vez en cuando durante mi carrera militar perdía el grado, el nombre y el apellido por el nombre de ese jugador de Boca, contemporáneo mío.
Si bien era un sinvergüenza, no debo haber sido tan malo, ya que aún hoy, a través del maravilloso medio Internet me encuentro con muchos de ellos a quienes muestro mis cariños y mis afectos.
Al parecer esa siembra en la quebrada también la volque en mis soldados, no hablo de grados, respetado y odiados por mis superiores y querido por mis amigos, los buenos amigos, y por soldados que esta es la verdadera causa de este escrito.
Dicen que cuando uno se vuelve viejo se pone muy blandito, supongo que es verdad ya que el día de mi cumpleaños recibo un llamado de un exsoldado, que estuvo en el monte tucumano, no para saludarme, porque en realidad no que era el aniversario de mi natalicio, simplemente porque, habiéndose enterado de mi situación de preso político, quería saludarme e invitarme a que formara parte del grupo de WhastApp, la verdad que se me cayeron los mocos, como decimos en el norte y para ser mas elegante como dice el tango “se me pianto un lagrimón” pero entre nos, no fue un lagrimón, en realidad fue rio que ahogaba mi alma.
Por este tan hermoso sentimiento que puede sentir un soldado al encontrase con sus soldados, que me acompañaron en el monte y en la montaña defendiendo nuestra y Patria dispuestos a dar su vida, mi musa una mañana me dictó:
LA AMISTAD DEL SOLDADO
A de ser muy jovencito
pa que me trate de Don
Ratín era mi apodo
nacido del corazón.
Amigo es una palabra
que es difícil digerir
porque siempre algo queda
en la vida y al morir.
Voy a contestar al amigo
que soldado ha de ser
esas coplitas sentidas
que van pariendo su ser.
No importa que esté lejano
o cerquita de verdad
lo que importa en deveras
que no tenga soledad.
En camino asfaltado
hasta el sol suele llorar
porque no puede ablandarlo
sembrando hierva de maldad.
No me gusta sal ni vino
en la mesa de amistad
la sal quema hasta el alma
y el vino al carnaval.
Si me sientas a tu mesa
chichita me has de ofrecer
bien muquiadita y querida
por la que es tu mujer.
Si la amistad es verdadera
no puede haber hierva mala
creciendo siempre en la mesa
semillas con alma nueva
Así amiguito soldado
son coplas en poesía
que van saliendo del pecho
como bellas melodías
Voy a confesarte soldado
que soy un coya postizo
que ha mamado en Uquía
lo que el Creador ahí nos hizo.
Y venerando al Hacedor
le entregue mi Corazón
a mi pueblito de Uquia
que llenito de amor me llenó.
ARIEL VALDIVIEZO – PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
UNA ARGENTINA A LA DERIVA. Y CADA CUAL ATIENDE SU JUEGO.
☻
Mientras los argentinos seguíamos entretenidos con el culebrón de la saga Diego Maradona, que los medios de comunicación trasmiten sin parar durante todo el día, dos noticias nos están volviendo de a poco a la realidad: la pobreza llegó al 44 % y la Corte ratificó la condena al ex vicepresidente de la Nación Amando Boudou.
Según un informe de la UCA (Universidad Católica Argentina) la pobreza llegó en nuestro país al 44,2% y seis de cada diez chicos la padecen. Eso nos recuerda que la inflación del último mes fue del 3,8% y acumula una suba del 37,2% en el último año, de acuerdo a lo informado por el propio INDEC (Índice Nacional de Estadísticas y Censos). Según consultoras privadas se prevé una inflación del 48,9 % para el año que viene.
Mientras tanto, en la semana se conoció el fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó la validez de la declaración de los testigos arrepentidos en la causa conocida como “la de los cuadernos” y luego la Corte ratificó la condena de 5 años a Boudou por la conocida causa “Ciccone”.
Poco a poco los argentinos vamos volviendo a la realidad, que en Argentina hubo y hay gravísimos casos de corrupción y que la pobreza aumenta día a día. Nos vamos dando cuenta que, ante la grave crisis que atravesamos, nuestra clase dirigente sigue atendiendo su juego, divorciada totalmente de la gente y con su propia agenda de trabajo, priorizando la corpórea defensa de sus interés personales por sobre la de su doliente pueblo. Veamos.
[ezcol_1half]Al gobierno le impactó el fallo de la Corte y el de Casación, poco y nada los índices de pobreza. Sin convicción, pero tenaces, salieron a “bancar” a Bouodu, llegando a decir el diputado utraoficialista Eduardo “puf puf” Valdes que “Eso no es derecho, eso es extorsión”. Asimismo minimizaron el fallo de Casación. Pero estos fallos encendieron todas las luces de alarma en el Instituto Patria, que desde hace semanas viene reclamando más celeridad en cambiar el Poder Judicial y en especial en nombrar a un Procurador General “del palo”. Creen que la lentitud en los cambios reclamados, hará que los jueces se le vuelvan en contra, por ello reclaman una “operación relámpago” para poner rápidamente fin al “martirio de la señora”. De los índices de pobreza “silencio stampa”.
En frente, la oposición se debate en tibios amagues de querer ser una verdadera opción para las próximas elecciones. La principal se desase en feroces peleas entre “halcones y palomas” y por ver quien se prueba el traje de candidato presidencial para el 2023, olvidando que para ello, aun falta mucho tiempo. Poco dicen de los índices de pobreza mientras dirimen sus palaciegas internas en la Quinta Los Abrojos. Pareciera que quieren salir de su “despecho institucional”, luego que le sacaran parte de la coparticipación a la ciudad de Buenos Aires, cuando vale recordarlo, hasta hace diez minutos se abrazaban y “chichoneaban” con el Presidente. Por otro lado, tenemos a los liberales, ahora reconvertidos en libertarios, interesante opción pero aun muy verde, demasiado de la economía y casi nada de la cuestión social, además no dejan de pelearse con todos, incluso con aquellos que piensan en forma similar a ellos.
En esta Argentina a la deriva, en medio de una crisis política al carecerse de un verdadero conductor y con autoridad, afrontamos una impredecible tormenta económica y social. En tanto, nuestra clase dirigente sigue mirando otro canal cuando no su propio ombligo, encerrados en su burbuja de plenas libertades y sueldos obscenos, cuasi como una casta privilegiada.
Justamente, esa es la otra realidad, la de los asalariados que cada mañana nos levantamos a ganarnos el pan mientras nos expolian mediante 166 impúdicos impuestos, la de los jubilados que ganaran $ 19.000 que les alcanza para 12 pan dulces y medio kilo de helado, la de los que perdieron el trabajo y no consiguen otro; la de la enorme mayoría de la gente, que estamos muy lejos de ese país de “sol, playa y glamor” que nos presentan ahora los medios de comunicación. Los que seguimos esperando un milagro de un Dios implacable que nos libre de este mal o culpando a un maldito marciano por nuestros problemas, sin querer reconocer que somos nosotros mismos los culpables de lo que nos pasa y sin asumir nuestra responsabilidad en ello. Sin este primer paso, nunca saldremos de este círculo vicioso y como decía Mariano Moreno: “será nuestra suerte mudar de tirano sin destruir a la tiranía”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Diciembre 6, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Mentiras Verdaderas
¿QUIÉN ES NICOLÁS TROTTA?
Obama: Los reformadores de la justicia penal ‘perdieron una gran audiencia’ con la retórica de desfinanciar a la policía
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
La Muerte de Madiba
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
El Diabólico Triángulo de las Bermudas
El Rottweiler de Marx
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
Unión de Promociones: “Ya son 611 los Presos Políticos fallecidos”
◙
Consecuentemente, ya son 611 (seiscientos once) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 611 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
BOUDOU, BOUDOU
☺
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
MÉXICO-ARGENTINA, Y CHARLA SOBRE EL ASADO DE TIRA
○
Con motivo de haberse llevado a cabo, desde México, el domingo 22 de noviembre, lo que se dio en llamar “CHARLA DEL ASADO DE CAMPO AL ASADO PORTEÑO”, con la participación del Sr. CLAUDIO VALERIO, desde la ciudad de Campana, Argentina, ponemos dicho evento a disposición. También un recorte del periódico CUARTO PODER, de la ciudad de Chiapas, México, donde trata la publicación, a fines del año 2017, del libro “ASADO DE TIRA”, que a la fecha lleva varias ediciones vendidas.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020