Este 5 de febrero se cumplen cincuenta años de la firma, por parte de la presidente María Estela Martínez de Perón y sus ministros, del primer decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas ponerse al frente de la represión contra el terrorismo marxista. El asesinato, el secuestro y la extorsión contra líderes sindicales, políticos, empresarios y militares había dejado de ser un problema de índole policial para escalar a la guerra civil y así lo entendió el gobierno. En Tucumán, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) había montado una suerte de “laboratorio” insurreccional a los efectos de obtener el reconocimiento internacional de “fuerza beligerante”, en arreglo a los Convenios de Ginebra. Los combatientes de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP ocupaban territorio, vestían uniforme de combate, exhibían bandera distintiva, portaban armas a la vista, libraban combates, hacían justicia por mano propia y, en todo momento, declaraban el estar librando una guerra revolucionaria.
Kremer
En sus masivas publicaciones semanales (“el Combatiente” y “Estrella Roja”, por ejemplo) se mostraban como bravos soldados que ponían en jaque al ejército de la “burguesía” en la selva tucumana. Tiempo después, en los juicios-farsa de lesa humanidad, los fieros incondicionales del Che Guevara transmutaron en pobres ovejitas desamparadas. Así, por ejemplo, el sucesor de Mario Roberto Santucho en la jefatura del ERP, Arnold Kremer (cuyo nombre de guerra era Luis Mattini), en sus declaraciones como testigo en la causa “La Perla”, afirmó que lo de Tucumán no había sido una guerra, sino algo parecido a un grupo de inocentes boy scouts que salió de pícnic al monte. Y que lo que declaró en sus notas periodísticas y escribió en sus libros sobre que estaban haciendo la guerra no debía ser tomado en serio. Que fueron perseguidos por “pensar distinto”. ¡Vaya ejemplo de miseria moral! Ni jueces, ni fiscales, ni políticos, ni sindicalistas, ni curas, ni empresarios dijeron esta boca es mía ante estos y otros dislates de criminales confesos, como Mattini, del ERP y Montoneros. Con evidente cobardía una mayoría social aceptaba trastocar la verdad haciendo de los victimarios, víctimas. Luego, el pánico cundió entre los uniformados. La única manera de salvarse de una acusación, procesamiento y condena segura por los jueces que, entre otras cosas, violaban el Art. 18 de la Constitución Nacional, era sacarse una foto con Hebe de Bonafini y asumir la causa de “las madres” como propia.
Néstor Kirchner
Tal como lo había hecho Néstor Kirchner al asumir la presidencia. Martín Balza, antes, y César Milani, después, capearon así la envestida judicial setentista. Lo mismo, Eugenio Raúl Zaffaroni, el juez que en el gobierno militar negaba habeas corpus a los desaparecidos y escribía libros que justificaban la represión. De la mano de “Hebe” hizo una carrera meteórica: juez de la Corte Suprema de la Nación y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Todos, especialmente los jueces federales, tomaron nota. Bonafini y Carlotto tenían la llave. Además, el golpe de Estado de Kirchner a la Corte Suprema de Justicia (complemento del que dio Duahlde a De la Rúa) no dejó dudas en donde debían alinearse si querían seguir siendo jueces. Salvo unos pocos, la mayoría de los demócratas convalidaron ambos golpes. De allí que eso de los 40 años de democracia ininterrumpida sea un cuento chino.
Fernandez de Kirchner
Cuento chino es también que el “terrorismo de Estado” comenzó el 24 de marzo de 1976. ¡Y la Triple A, creada en 1973, en qué placard la disimulamos! ¡Nada más peronista químicamente puro que dicha banda! Entre otros, se cargó a un ex vicegobernador y a un ex gobernador: Atilio López y Miguel Ragone, respectivamente (ambos peronistas). Pero si algo distingue al gobierno peronista eso es el Operativo Independencia; verdadero hijo legítimo del peronismo. Hijo, entonces bendecido, negado por sus padres. Sí, porque el “terrorismo de Estado” o guerra contra la subversión es, en sus inicios, obra del peronismo. Afirmar otra cosa cosa es faltar alevosamente a la verdad. Pruebas hay para hacer dulce. Por ejemplo, el hijo de “Tati” Almeida, Alejandro Almeida (militante de la banda terrorista 23 de Agosto) fue desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, Que una una de las dirigentes más conspicuas de Madres de Plaza de Mayo siga exigiendo a a los militares la aparición con vida de su hijo suena ridículo. Es a la presidente del partido Justicialista (Cristina Fernández de Kirchner) o a María Martínez de Perón a las que debiera responsabilizar. Y si, como dice, que Alejandro Almeida fue víctima de un genocidio, exigir también la proscripción de dicho partido “genocida”
MileiMacriPetri
Pero la verdad también está desaparecida. El gobierno de Milei que, a base de coraje y talento está sacando a la Argentina del pozo ciego, no da el combate cultural y recula. Como Macri en su momento, hace suyo el relato marxista que sostiene no hubo guerra sino un genocidio en los setenta. Y que la “derecha” fue la gran responsable.
Sólo en ese sentido (el del recule) se puede entender que el ministro de Defensa, Luis Petri, haya dado de baja a 23 represores que participaron en la guerra contra las bandas terroristas. Es una pesadilla persecutoria infame de nunca acabar. Así y todo, cada 5 de febrero, valdrá la pena honrar el decreto peronista que dio inicio al Operativo Independencia.
Las autoridades estadounidenses han enviado una oferta de despido voluntario a los bomberos que lucharon contra los incendios forestales que arrasaron Los Ángeles el mes pasado, antes de que se produzcan despidos masivos.
El informe escribe que la oferta de dimisión con alguna compensación enviada a la mayoría de los empleados federales estadounidenses pretende animar a los empleados a dimitir antes de finales de septiembre o arriesgarse a ser despedidos en una reducción masiva del número de empleados federales.
“Fue una bofetada en la cara”, asegura el bombero Justin Brown. “La oferta provocó confusión y alarma entre los funcionarios públicos de diversa índole, pero caló especialmente hondo entre los bomberos forestales contratados por el Gobierno federal”, muchos de los cuales “estaban empezando a recuperarse tras luchar contra algunos de los incendios más destructivos de la historia de California”.
“Recibir esa carta acabó de quitar la moral a los trabajadores”, asegura Matt Brossard, representante de la Federación Nacional de Empleados Federales.
Según denuncian los bomberos y líderes sindicales, los equipos federales de extinción de incendios ya de por sí están mal pagados y sufren de desgaste. La reducción de esos efectivos dificultaría la capacidad del país para responder a otro incendio potencialmente mortal, pues el cambio climático hace que las temporadas de incendios se alarguen, añaden.
Los masivos incendios forestales del pasado mes de enero en Los Ángeles provocaron una de las tormentas de fuego más destructivas que se recuerden en la región. El fuego afectó especialmente a las áreas de Altadena y Pacific Palisades, arrasando comunidades enteras y dejando más de una veintena de muertos y forzando la evacuación de cientos de miles de personas.
En sus primeros días en el cargo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una serie de órdenes ejecutivas que afectan a la fuerza de trabajo federal, al tiempo que prometió remodelar las agencias federales, culpándolas de oponerse a su agenda en su primer mandato.
Las “guerras del pollo” de 1964 fueron un acontecimiento significativo en la historia de las relaciones comerciales internacionales, que puso de relieve la compleja interacción entre las políticas económicas, las estrategias políticas y la diplomacia internacional.Esta disputa comercial entre los Estados Unidos y la Comunidad Económica Europea (CEE), precursora de la Unión Europea, se centró en la exportación e importación de productos avícolas, en particular el pollo.
A principios de la década de 1960, los productores avícolas estadounidenses experimentaron un aumento de la productividad, lo que dio lugar a un exceso de oferta de pollo.Para equilibrar este excedente, Estados Unidos comenzó a exportar grandes cantidades de pollo a Europa.Los bajos precios del pollo estadounidense lo hicieron muy competitivo en el mercado europeo, lo que llevó a un aumento significativo de su consumo.Esta afluencia de aves de corral estadounidenses amenazó los medios de vida de los avicultores europeos, que no podían competir con los precios más bajos.
En respuesta, la CEE impuso aranceles al pollo estadounidense importado para proteger su industria avícola nacional.Los aranceles tenían como objetivo reducir la competitividad del pollo estadounidense en el mercado europeo y apoyar a los agricultores locales.Esta medida de la CEE se encontró con una fuerte oposición de los Estados Unidos, que la consideraron una medida proteccionista que afectaba injustamente a las exportaciones estadounidenses.
La disputa se agravó cuando Estados Unidos tomó represalias imponiendo aranceles a una serie de productos europeos, entre ellos el brandy, la dextrina, el almidón de patata y los camiones ligeros.Los aranceles a los camiones ligeros, conocidos como el “impuesto al pollo”, fueron particularmente significativos y tuvieron consecuencias duraderas.El arancel del 25% sobre los camiones ligeros importados se mantuvo en vigor durante décadas, influyendo en la industria automotriz y en el diseño y la producción de vehículos. Las “Guerras del Pollo” pusieron de relieve los desafíos de equilibrar los intereses económicos nacionales con las relaciones comerciales internacionales.
La disputa subrayó la importancia de las prácticas comerciales justas y las posibles consecuencias de las políticas proteccionistas.También demostró la interconexión de los mercados globales y los efectos dominó que las disputas comerciales pueden tener en varias industrias. En los años posteriores a las “Guerras del Pollo”, se hicieron esfuerzos para abordar los desequilibrios comerciales y reducir los aranceles mediante acuerdos y negociaciones internacionales.La disputa sirvió como catalizador para discusiones comerciales más amplias y el desarrollo de marcos para gestionar los conflictos comerciales de manera más eficaz. En conclusión, las “Guerras del Pollo” de 1964 fueron un momento crucial en la historia del comercio internacional, que puso de manifiesto las complejidades de las políticas económicas y su impacto en las relaciones globales.La disputa entre los Estados Unidos y la CEE no sólo afectó a la industria avícola, sino que también tuvo implicaciones más amplias para las prácticas comerciales y la diplomacia económica.
El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, no sabe adónde han ido a parar los miles de millones de dólares asignados por Washington a Kiev. Según dijo en una entrevista publicada el domingo, Ucrania solo ha recibido de EE.UU. ayuda militar por unos 75.000-76.000 millones de dólares, mientras que algunos líderes del país norteamericano hablan de cifras mayores.
Trump
El mes pasado, el presidente de EE.UU., Donald Trump, denunció que Washington había gastado 200.000 millones de dólares más en asistencia militar a Ucrania que otros países de la OTAN. “Oigo, antes y ahora, que Estados Unidos ha dado a Ucrania cientos, 177.000 millones de dólares para ser exactos […] Yo les digo como presidente de un país en guerra: hemos recibido más de 75.000 millones de dólares”, declaró Zelenski. “Así que 100.000 millones de esos 177 o incluso 200, como dicen algunos, nunca los recibimos”, agregó.
“Son muchas ayudas, pero no son 200.000 millones, seamos sinceros”, aseveró, detallando que el país recibe la asistencia mencionada “no en dinero, sino en armas”. “Pero cuando dicen que Ucrania durante la guerra recibió 200.000 millones para apoyar al Ejército no es cierto. No sé dónde está todo ese dinero. Tal vez sea cierto en términos de cómo se ve en el papel”, sugirió.
BidenZelensky
Zelenski también comentó la reciente congelación de la ayuda por parte de Washington a través de los programas de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) en el campo de la energía, la medicina y otros, afirmando que compensaría todo esto con los “recursos internos” del país.
El líder del régimen ucraniano detalló que el Estado recibió para estos programas unos 300-400 millones de dólares, “dinero no tan grande, pero importante”. “Y vamos a cerrar esto. Lo cerraré con los europeos o con recursos internos, es importante para mí”, aseveró, en un contexto de déficit presupuestario.
“Hay un gran número de otros programas de los que no sé nada […] Probablemente el presidente de Estados Unidos hará una auditoría y dirá que se asignaron otros miles de millones. Pero no sé adónde fueron a parar”, concluyó Zelenski.
El poder de los presidentes para indultar a personas está, de hecho, arraigado en la ley. En los Estados Unidos, el poder del presidente para conceder indultos está consagrado en la Constitución. En concreto, se encuentra en el Artículo II, Sección 2, Cláusula 1, que establece:
Jackson
“El Presidente… tendrá el poder de conceder indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político”.
Esto significa que el presidente puede indultar a personas por delitos federales, pero no puede indultar a alguien que haya sido acusado y condenado. El propósito de este poder es proporcionar un sistema de misericordia y clemencia para los delitos federales, ofreciendo alivio del castigo y restaurando los derechos a las personas que han sido condenadas.
Los indultos presidenciales pueden ser controvertidos y a menudo están sujetos al escrutinio público, especialmente cuando involucran casos de alto perfil o parecen tener motivaciones políticas.
¿Qué persona no pudo ser indultada en la historia de los Estados Unidos? En la historia de los Estados Unidos, George Wilson es la única persona conocida que rechazó un indulto presidencial. En 1833, el presidente Andrew Jackson le otorgó un indulto a Wilson, quien fue condenado por robar el correo de los Estados Unidos. Sin embargo, Wilson rechazó el indulto y la Corte Suprema dictaminó que un indulto debe aceptarse para ser válido. Este caso estableció el precedente de que una persona puede rechazar un indulto presidencial.
¿No se trata de anular la sentencia de un juez? Un indulto presidencial no anula la sentencia de un juez, sino que perdona el delito y, por lo general, elimina las sanciones restantes. Es un acto ejecutivo de clemencia que puede restaurar los derechos perdidos debido a una condena (como el derecho a votar o a ocupar un cargo público). No implica que la condena fuera incorrecta o que el proceso judicial tuviera fallas; se trata más bien de ofrecer clemencia o reducir la severidad del castigo.
Es importante señalar que un indulto solo se aplica a delitos federales. En el caso de los delitos estatales, los gobernadores tienen poderes de clemencia similares dentro de sus respectivos estados.
Indultos polémicos Ha habido varios indultos presidenciales polémicos a lo largo de la historia de los EE. UU. A continuación, se ofrecen algunos ejemplos notables:
Richard Nixon: después de renunciar a la presidencia debido al escándalo de Watergate, Nixon fue indultado por su sucesor, el presidente Gerald Ford. Este indulto preventivo fue muy polémico y se cree que contribuyó a la derrota de Ford en las elecciones posteriores.
HoffaNixon
Jimmy Hoffa: el presidente Richard Nixon indultó a Jimmy Hoffa, el líder del sindicato de camioneros, en 1971 mientras Hoffa cumplía una condena de 13 años de prisión por manipulación del jurado y fraude a los fondos de pensiones. La posterior desaparición de Hoffa se sumó a la controversia en torno al indulto.
Resistores al servicio militar en la guerra de Vietnam: el presidente Jimmy Carter otorgó indultos a aproximadamente 200.000 rebeldes al servicio militar en la guerra de Vietnam en su primer día en el cargo en 1977. Esta decisión generó reacciones encontradas, ya que fue vista como un gesto de reconciliación y una medida controvertida por algunos.
Hunter Biden: el presidente Joe Biden indultó a su hijo Hunter Biden el 1 de diciembre de 2024, después de más de un año de prometer no intervenir. Este indulto generó una gran controversia y críticas de varias facciones políticas.
Estos ejemplos resaltan las complejidades y las posibles repercusiones de los indultos presidenciales. Pueden ser herramientas poderosas para la misericordia y la reconciliación, pero también pueden provocar un importante debate público y repercusiones políticas.
Según el jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental, incluso llegando a un déficit presupuestario de un billón de dólares, es posible que no haya inflación en 2026.
Es necesario reducir el déficit federal de EE.UU. con el fin de combatir la inflación en el mediano plazo, opinó este viernes el empresario y jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), Elon Musk.
En su cuenta de X, el multimillonario calculó que reducir el déficit presupuestario de dos billones de dólares a un billón de dólares para el año fiscal 2026 requeriría reducir el gasto proyectado en un promedio de 4.000 millones de dólares al día.
Comentó que esto todavía “resultaría en un déficit de un billón de dólares, pero el crecimiento económico debería ser capaz de igualar esa cifra, lo que significaría que no habría inflación en 2026”. “Un gran asunto”, concluyó el jefe de la institución responsable del aumento de la eficacia del Gobierno estadounidense.
Según los cálculos de la Oficina Presupuestaria del Congreso, este año fiscal EE.UU. registrará un déficit presupuestario de 1,9 billones de dólares, y los déficits anuales previstos para la próxima década (hasta el año 2035) sumarán un total de más de 21 billones de dólares. A ese monto debe añadirse, por otra parte, una deuda nacional que actualmente se sitúa en torno a los 36 billones de dólares.
Esta semana, el DOGE ya informó que se han reducido los gastos del Gobierno Federal y se está ahorrando aproximadamente 1.000 millones de dólares cada día.
El organismo detalló que tal índice se logró alcanzar “sobre todo al detener la contratación de personas en puestos innecesarios, eliminar los DEI [programas de diversidad, equidad e inclusión] y detener los pagos indebidos a organizaciones extranjeras, todo ello en consonancia con las órdenes ejecutivas del presidente”. “Un buen comienzo, aunque esta cifra debe aumentar a más de 3.000 millones de dólares diarios”, reza el mensaje.
Esto se debe a decenas de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump que ponen fin a programas de DEI, así como de ayuda exterior de Washington a otros países (a excepción de Israel y Egipto), que aseguran ahorros millonarios para la nación norteamericana.
Quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad en el marco del juicio caratulado “Mega Causa Zona 5” iniciado el 17 de febrero de 2022, que se lleva adelante en la ciudad de Bahía Blanca, hoy uno de febrero de 2025, luego del receso de verano reiniciamos las agobiantes audiencias. La novedad destacable fue la renuncia de la combativa abogada MÓNICA FERNÁNDEZ AVELLO como querellante representante del gobierno nacional, a quien pudimos ver en su casa a través del Zoom acariciando 2 cariñosos felinos (gatos). Así se acoge al retiro voluntario, continuando ahora en la misma función pero solo en representación de la Agrupación Hijos Bahía Blanca. Adjuntamos el texto completo de su renuncia y por separado un párrafo destacable de la misma. Simultáneamente el Dr. ERNESTO PEDRO SEBASTIÁN Presidente del Tribunal dispuso solicitar un reemplazo a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a cargo del Dr. ALBERTO BAÑOS. No puedo dejar de mencionar que en esta oportunidad, como se podrá ver en la foto que agregamos, la dureza y enojo tan común en la mirada de AVELLO había desaparecido por completo, ignoro si por el afecto de sus hermosos gatos o por la renuncia presentada. ¿SERÁ JUSTICIA?
“El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión”
Edmund Burke (1727-1797)
LO DESTACABLE DE LA RENUNCIA DE LA DRA. FERNÁNDEZ AVELLO
“Quisiera en este punto manifestar que mi decisión de no seguir como abogada de la Sec. De DDHH es porque este gobierno está en las antípodas morales y éticas de mi persona, utilizando -tanto el presidente como la runfla que lo apoya- el mismo lenguaje y amenazas que utilizaban los genocidas en este juicio, atacando con un lenguaje soez e indigno a los opositores políticos, al feminismo, a las disidencias sexuales, a las 1 2 organizaciones sociales, a los organismos de DDHH, a los discapacitados, a los pueblos originarios, a los niños y niñas víctimas de abusos sexuales, etc. etc., todos colectivos que he venido defendiendo desde mi profesión particular y que Daniel Feierstein dio en llamar “prácticas sociales genocidas”. Teniendo la certeza que este gobierno ha roto el pacto democrático que comenzara con la asunción del gobierno del Dr. Raúl Alfonsín y que se consolidara -como lo expresé en mi alegato- en mayo del año 2010 cuando la Cámara de Diputados declaró por unanimidad “política de Estado a estos juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura sin un solo voto en contra o abstención. -“
El almirante Yamamoto estudió en la Universidad de Harvard en los años 20. “Cuando le enseñaron a jugar al póquer, se convirtió en un fanático del póquer que se quedaba despierto toda la noche, ganando mano tras mano. ¿Y qué hacía con sus ganancias? ¿Llevar una buena vida? No, en absoluto: viajaba por todo el país haciendo autostop durante el verano, explorando América”.
Olvidamos que Yamamoto había visitado Estados Unidos, había pasado algún tiempo en Harvard, conocía las formas y los medios de Estados Unidos. Por eso supo después de Pearl Harbor que Japón se enfrentaría a una derrota segura en cualquier guerra prolongada. Podría haber sido una voz de la razón si hubiera vivido más.
Años más tarde, como agregado naval en la embajada japonesa en Washington, D.C., y todavía un jugador compulsivo de póquer, Yamamoto jugaba con miembros del ejército de Estados Unidos. “Incitado por sus victorias”, escribe Morris, “desarrolló desprecio por la agilidad mental de sus oponentes navales estadounidenses en la mesa de póquer”.
“Yamamoto no era un gran jugador de póquer en vano”, escribe Morris. Decidió, como en el póquer, “eliminar al mejor jugador de la partida, bien y desde el principio… La vergüenza de los Jefes del Estado Mayor Conjunto fue su falta de imaginación al tratar de descifrar a su oponente. Pensaban en él como un japonés tradicional que haría todo ‘según las reglas’ (tal como lo hacían ellos). No tuvieron en cuenta que tal vez, sólo tal vez, Isoroku Yamamoto era más estadounidense que ellos”.
Una serie de “errores” en las primeras semanas por parte de algunos de los colaboradores más cercanos de Donald Trump ha dado lugar a la creencia de que su plan para revocar las normas gubernamentales enfrentará más problemas de los que se esperaban anteriormente
Y esos problemas, hasta ahora, son autoinfligidos, según un escritor de artículos.
Heather Digby Parton
En su columna para Salon, la observadora política de larga data Heather Digby Parton examinó lo que ha sucedido en menos de dos semanas y preguntó: “¿Saben lo que están haciendo o simplemente están arrojando todo contra la pared para ver qué se pega?”
Un ejemplo de ello, señaló, fue la decisión del gobierno de Trump el lunes de que la Oficina de Administración y Presupuesto ordenara una “pausa temporal” en todas las subvenciones y préstamos del gobierno federal, lo que inmediatamente creó un caos que puso a los miembros de ambos partidos furiosos.
“Al día siguiente, los sitios web dejaron de funcionar y la gente de todo el país llamaba a sus representantes exigiendo saber qué estaba pasando. Se dice que los senadores “llegaron al techo”. “Y en lugar de simplemente decirle a todos que cierren la boca y afronten el problema, como han estado diciendo durante meses a cualquiera que cuestione sus odiosas políticas, la Casa Blanca dio marcha atrás”, escribió.
Fue entonces cuando la Casa Blanca de Trump cometió otro error, dijo.
Después de afirmar primero que el primer memorando no había sido “examinado” por los altos mandos de la administración, la recién nombrada secretaria de prensa Karoline Leavitt corrió a las redes sociales para anunciar: “Esto NO es una rescisión del congelamiento de la financiación federal. Es simplemente una rescisión del memorando de la OMB. ¿Por qué? Para acabar con cualquier confusión creada por la orden judicial. Las órdenes ejecutivas del presidente sobre la financiación federal siguen en pleno vigor y efecto, y se implementarán rigurosamente”.
Trump
“Fue un error garrafal, y uno de los más graves, teniendo en cuenta lo importante que es esta táctica de ‘confinación’ para los arquitectos del Proyecto 2025, que están ejecutando el programa para destruir la fuerza laboral federal”, escribió Parton antes de añadir que el asesor multimillonario de Trump, Elon Musk, también hizo su parte para crearle problemas a la Casa Blanca con un “memorando de compra” muy criticado como parte de sus esfuerzos por deshacerse de los empleados del gobierno.
“Es posible que Trump le haya dado el visto bueno cuando salía a jugar otra ronda de golf una tarde, pero según el Post, ninguno de los altos funcionarios de la Casa Blanca ni el personal de carrera de la OPM lo sabían”, sugirió la columnista. “No creo que le importe mucho lo que hagan, pero tiene que recordar que todo se vuelve en su contra cuando cometen un error. Y están cometiendo un error grave”.
Con eso en mente, sugirió que se suponía que el segundo mandato de Trump estaría poblado por personas que tenían un plan definido para impulsar su agenda, y ese globo parece haber estallado.
“Resulta que son tan incompetentes como el hombre para el que trabajan”, acusó. “Pueden causar mucho daño simplemente tirando todo esto contra la pared, pero no son una máquina autoritaria, sistemática y bien engrasada. No estoy segura de que eso sea mejor, pero es bueno saber con qué nos enfrentamos”.
Donald Trump ha anunciado que absolutamente impondrá aranceles a la Unión Europea, porque ha tratado “terriblemente” a Washington.
“¿Voy a imponer aranceles a la Unión Europea? ¿Quiere la respuesta sincera o le doy una respuesta política? Absolutamente. La Unión Europea nos ha tratado muy terriblemente”, dijo el mandatario a la prensa en el Despacho Oval.
El presidente estadounidense ya había criticado a la Unión Europea por tratar a su país “muy injustamente”.
Durante el Foro Económico Mundial en Davos, explicó su postura diciendo que “dificultan mucho la entrada de productos en Europa, y sin embargo esperan vender y venden sus productos en EE.UU. Así que tenemos, ya saben, cientos de miles de millones de dólares de déficit con la UE, y nadie está contento con eso”, señaló.
“Se enfrentaron a Apple en los tribunales […] Ganaron miles de millones a Google […] Son empresas estadounidenses y no deberían hacer eso”, recordó. “Así que tenemos grandes quejas con la UE”, concluyó.
El “terrorismo” es un intento de incitar el miedo, la conmoción y el pánico en una población objetivo mediante el uso de la violencia. El objetivo de estos actos de terrorismo es intimidar a un gobierno o cultura, para que coopere con las demandas de los terroristas; que por lo general, las acciones sanguinarias terroristas que se generan, se infligen por sí misma o como castigos o actos de venganza.
El armamento utilizado en los ataques terroristas modernos no existían en los tiempos bíblicos, como los explosivos, las armas químicas y las armas de fuego. Las noticias de un ataque viajarían lentamente en la antigüedad y solo mediante descripciones orales o escritas.
La capacidad de infligir daños repentinos y catastróficos, combinada con la rápida difusión de noticias, especialmente en imágenes gráficas y videos, ha hecho posible el terrorismo tal como lo conocemos hoy. Estas capacidades no existían en los tiempos bíblicos, y tampoco el terrorismo de estilo moderno. Sin embargo, las declaraciones del Antiguo Testamento sobre las responsabilidades del Pueblo de Israel durante las guerras trascurridas en el pasado; los comentarios de las Santas Escrituras sobre aquellos que atacaban a los inocentes y el sentido general de la moralidad Cristiana describen a lo que hoy podemos definir como “terrorismo”.
Los ejércitos antiguos eran mucho más propensos a apuntar deliberadamente a inocentes; de hecho, la idea de evitar a las mujeres y los niños durante la guerra era casi inaudita en el antiguo Cercano Oriente.
Los ejércitos de Israel recibieron instrucciones explícitas para que la guerra se humanizara en sus operaciones militares; A los soldados se les dio la opción de regresar a casa si estaban recién casados, o tenían miedo o no estaban preparados para la contienda bélica.
No se les animó a lanzarse a la batalla de manera suicida, está escrito en las Santas Escrituras (Deuteronomio 20: 5–8).
El Ejército de Israel ofreció siempre primero la paz, y con ella una advertencia, a toda ciudad antes de cualquier ataque (Deuteronomio 20:10), así está escrito en las Santas Escrituras; Este procedimiento no solo dejó espacio para la paz, sino que dio a los combatientes la oportunidad de huir antes de la batalla.
No se animó al Ejército de Israel a salir de su camino para atacar a civiles en lugar de soldados, como lo hace el terrorismo moderno. Y a los israelitas se les recordaba con frecuencia que sus órdenes de ataque limitadas y únicas se basaban en la maldad de su enemigo, no en su propia superioridad (Deuteronomio 9:4–6); así está escrito.
La ipsíssima verba también expresa una fuerte condenación por el derramamiento de sangre inocente. Una y otra vez, las Santas Escrituras condenan a los que usan la violencia contra los indefensos e inofensivos (Deuteronomio 27:25; Proverbios 6:16–18).
Aquellos que usan tácticas terroristas comunes como atacar a los no combatientes y tratar de inspirar terror también son reprendidos (Jeremías 7:6; 19:4; 22:3 ,17). Incluso en pequeña escala, usar tácticas de emboscada para matar a aquellos que uno odia se trata como asesinato (Deuteronomio 19:11).
Este tema continúa en el Nuevo Testamento, donde se les dice explícitamente a los Cristianos que no usen el derramamiento de sangre en un intento de defender a Cristo (Mateo 26:52). Los intentos de derrocar o influir violentamente en el gobierno también están fuera de los límites (Romanos 13: 1). Más bien, los Cristianos deben vencer el mal a través del bien (Romanos 12:21).
El terrorismo es simplemente incompatible con la Palabra de Dios. La oposición al terrorismo se expresa tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento. El análisis teológico del terrorismo implica una reflexión profunda sobre las motivaciones religiosas, las interpretaciones de textos sagrados, y el contexto cultural y social que puede facilitar la radicalización. A continuación, se presentan algunos aspectos clave para considerar en este análisis:
Interpretaciones de textos sagrados: Algunas veces, los grupos terroristas utilizan textos religiosos para justificar sus acciones. Es fundamental estudiar cómo interpretan estos textos y qué enseñanzas o narrativas seleccionan para legitimar su violencia. La hermenéutica, o el estudio de la interpretación de textos, es vital en este contexto.
Concepto de “yihad”: En el contexto del islam, el término “yihad” ha sido malinterpretado por algunos grupos para justificar actos de violencia. Teológicamente, es importante diferenciar entre la “yihad mayor” (la lucha interna por la mejora personal y espiritual) y la “yihad menor” (la defensa militar), y cómo estas interpretaciones pueden ser manipuladas.
La naturaleza del mal: Las tradiciones teológicas ofrecen diversas perspectivas sobre el mal. Algunas corrientes pueden ver el terrorismo como una manifestación del mal en el mundo, mientras que otras podrían analizar las estructuras sociales y económicas que generan la violencia, sugiriendo que el terrorismo es el resultado de injusticias más amplias.
Ética de la violencia: Las tradiciones religiosas suelen tener enseñanzas sobre la violencia y la paz. Analizar cómo diferentes religiones abordan la cuestión de la violencia puede ayudar a comprender las justificaciones que algunos grupos pueden ofrecer para sus actos terroristas.
Identidad y comunidad: El terrorismo a menudo se nutre de un sentido de identidad de grupo. Teológicamente, se puede explorar cómo las creencias religiosas pueden fortalecer la cohesión del grupo y, al mismo tiempo, llevar a la exclusión de otros. Esto puede ser un factor en la radicalización.
Reacciones de las comunidades de fe: Es importante observar cómo las diferentes comunidades religiosas responden al terrorismo. Muchas religiones condenan el terrorismo y trabajan por la paz. Estudiar estas respuestas puede ofrecer una visión más completa de la relación entre religión y violencia.
El papel de la teología en la reconciliación: Finalmente, se puede analizar cómo la teología puede contribuir a procesos de paz y reconciliación. Existen iniciativas interreligiosas que buscan abordar las raíces del extremismo y promover un entendimiento mutuo.
En resumen, el análisis teológico del terrorismo es complejo y multifacético, y debe considerar tanto las creencias religiosas como las condiciones sociales y políticas que pueden influir en la violencia. Una comprensión profunda de estos aspectos puede ayudar a abordar el fenómeno del terrorismo de manera más efectiva y compasiva.
La teología de la reconciliación propone un enfoque que busca sanar las relaciones entre individuos y comunidades, promoviendo la paz y la justicia; En contextos donde el terrorismo surge a menudo de conflictos profundos, injusticias sociales y divisiones culturales, esta teología puede ofrecer herramientas valiosas para abordar las raíces de la violencia.
Diálogo y entendimiento: La reconciliación implica la apertura al diálogo. Fomentar el entendimiento entre diferentes grupos puede ayudar a desmantelar estereotipos y prejuicios que alimentan el extremismo.
Justicia restaurativa: En lugar de castigar, la teología de la reconciliación aboga por la restauración de las relaciones dañadas. Esto puede ser crucial en contextos donde las comunidades han sufrido debido a la violencia.
Perdón y sanación: La capacidad de perdonar es fundamental en la reconciliación. Promover una cultura de perdón puede liberar a las comunidades del ciclo de venganza y sufrimiento.
Inclusión y participación: La reconciliación también implica incluir a todas las voces en el proceso de construcción de paz. Esto puede ayudar a prevenir el resentimiento que a menudo alimenta el terrorismo.
Educación y sensibilización: La promoción de valores de paz, respeto y coexistencia a través de la educación puede prevenir la radicalización y fomentar una cultura de paz.
Si bien la teología de la reconciliación no eliminará el terrorismo por sí sola, puede ser una herramienta poderosa en un enfoque integral que incluya medidas sociales, políticas y económicas. La transformación de conflictos profundos y la construcción de sociedades más justas y equitativas son pasos cruciales para reducir la violencia y el extremismo.
¡Toda forma de violencia va contra la Palabra de DIOS!
El presidente de la Asociación de Veteranos de Guerra contra el Terrorismo de la República Argentina, Carlos Enrique Alsina, y el periodista rosarino, asistirán al Jubileo 2025 para las fuerzas de seguridad. La fecha coincide con los 50 años del inicio de la Operación Independencia en la provincia de Tucumán.
Por invitación de la Asociación de Veteranos de Guerra contra el Terrorismo de la República Argentina (AVGCT-RA) estaré presente los días 8 y 9 de febrero en la ciudad de Roma para la Peregrinación a la Ciudad del Vaticano por el Jubileo 2025, siendo los días apuntados específicos de los eventos del Jubileo de Militares y Policías, “a quienes invitó Su Santidad en días tan trascendentes para Soldados argentinos”, tal como advierte la misma organización.
Sí, voy a estar allá… Cuando, por teléfono, le pregunté si verdaderamente estaba seguro de que yo lo acompañe, el presidente de la AVGCT-RA, es decir, el teniente coronel Carlos Enrique “el Negro” Alsina, no dudó un segundo y, como resignado ante mi incredulidad, emitió una orden: “Yo quiero que vos me acompañes”.
Ahora mi cabeza se remonta al día en que cometí la enorme locura de visitar a los Presos Políticos Argentinos en el Penal de San Felipe, en la provincia de Mendoza. También la vez que visité a los Presos Políticos Argentinos en la cárcel de Ezeiza… Cada vez que tuve el profundísimo honor de abrazar a un familiar y hacer, entonces, lo más esencial del mundo frente del que sufre: escuchar. Cada vez que dije o escribí algo que contuviera esa desesperación, cada vez que traté de involucrarme con esa soledad. Lo que yo nunca supe es que “el Negro” Alsina me estaba mirando a mí, y por eso hoy me elige para que vaya al Vaticano a rezar por los nuestros. Continúe leyendo…
En la columna semanal de esta página, publicada a fin de año, bajo el título “UN SOMBRIO FIN Y COMIENZO DE AÑO EN EL MUNDO LESA” advertíamos que el Ministerio de Defensa se aprestaba a tirar por la ventana a todos los militares que tienen condena firme, privándolos no solo de su estatus militar sino también de sus haberes jubilatorios y hasta la de su obra social; habiendo empezado para ese fin de año con un oficial de la Fuerza Área, veterano de guerra de Malvinas.
NO NOS EQUIVOCAMOS.
Este lunes que pasó, el Ministerio de Defensa continuó tirando “milicos” por la ventana y se despachó con la baja de veintitrés (23) oficiales superiores del Ejército Argentino y DICEN QUE EMITIRÁ POR LOS MENOS DOS RESOLUCIONES MAS, CON OTRAS BAJAS, EN LAS PROXIMAS SEMANAS.
De la serena lectura de esta resolución ministerial, no puede dejar de advertirse que parece escrita por un militante de los derechos humanos o un querellante en los juicios “de lesa”, lo que obviamente no cayó bien en los retirados, que hicieron sentir su malestar, tampoco cayó bien en los de actividad; lo que obligó al Ministerio de Defensa a emitir un tuit en la red social X (así se comunican los libertarios) en el cual se “lava las manos” y dice que la decisión obedece a órdenes judiciales.
ESTO NO ES CIERTO. La decisión no obedece a ninguna orden judicial, sino tan solo a un requerimiento de un Fiscal, el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que prácticamente exigió la baja de las personas que tienen condena penal firme en las causas llamadas “de lesa”; Fiscal, que dicho sea de paso tiene reconocida militancia K. Si bien es cierto que la mayoría de los tribunales impusieron conjuntamente con la condena penal la inhabilitación absoluta regulada en el art. 19 del Código Penal, en su inciso 4, el cual importa “LA SUSPENSIÓN DEL GOCE DE TODA JUBILACIÓN”, no es menos cierto que estos jamás exigieron su cumplimiento y que la citada norma debe ser interpretada de acuerdo a los estándares constitucionales actuales; RESULTANDO ELLO, EN CONSECUENCIA, COMPETENCIA DEL JUEZ DE EJECUCIÓN DE CADA CAUSA, NO DE UN MINISTRO.
Nada de esto le importó al Ministerio de Defensa, el cual hizo “saludo uno, saludo dos”, acató la exigencia sin chistar y “chau a los genocidas”, en un claro caso de abuso de autoridad.
La resolución es un verdadero mamarracho jurídico, encima refrendada por el Servicio Permanente de Asesoramiento Jurídico del Ministerio, quienes deberían volver a la Facultad a estudiar derecho de nuevo, pues como dijimos más arriba el art. 19, en especial el inciso 4, del Código Penal debe ser interpretado de acuerdo a los tratados internacionales y los preceptos de la Constitución Nacional. En efecto, los haberes jubilatorios son un derecho inalienable del ser humano, conforme lo establecen los arts. 14 y 14 bis de la Constitución Nacional y forma parte del derecho a la propiedad conforme lo prescribe el art. 17 de la misma, ello en conjunto con los tratados internacionales que establecen la dignidad de la pena y el art. 107 inc. g) de la Ley 24.660 que establece que el trabajo realizado por el detenido en una cárcel debe respetar la legislación laboral y de seguridad social vigente.
Resulta incoherente que el Estado habilite a un condenado a trabajar en una cárcel, se le pague por ello haciéndosele los descuentos en materia previsional correspondiente y al mismo tiempo se los quite antojadizamente.
EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL ES INVIOLABLE. Ergo, lo dispuesto por el Ministerio de Defensa es claramente una confiscación del haber de retiro.
Más aún, estamos en presencia de personas adultos mayores, en estado de vejez, que requieren no solo sus haberes jubilatorios para su manutención, sino también para atender los graves problemas de salud que padecen, resultando arbitrario que se le “saque” también la Obra Social. Máxime que aportó, de su salario, toda la vida para ello. La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores también debe ser respetada por el Estado nacional. Justamente, el Estado nacional debe proteger a las personas que cursan una situación de mayor vulnerabilidad y fragilidad como son las personas de edad avanzada.
A OJOS VISTA SE VE QUE EL ART. 19 EN SU INCISO 4 HABLA DE LA PERDIDA DE BENEFICIOS GRACIBLES OTORGADAS POR EL ESTADO NO A UN DERECHO ADQUIRIDO CON APORTES PROPIOS DE LA PERSONA.
Ni hablar que la espuria resolución ministerial violenta el principio de intrascendencia de la pena, por la cual la misma no puede afectar a terceros; verificándose a ojos vista una clara afectación a las familias de los afectados en este caso. Como que violenta el principio resocializador de la pena, que NO se concibe como castigo en nuestra Ley, aunque así lo pregonen vengativamente las orgas de los derechos humanos.
Es fácil de apreciar que la asesoría letrada del Ministerio de Defensa pudo emitir en un dictamen de acuerdo a la ley, sin embargo, optó por la comodidad de lo políticamente correcto y violentó las más mínimas garantías constitucionales de sus subordinados. Un verdadero MINISTERIO DE INDEFENSIÓN. NI EL KIRCHNERISMO, EN SUS ÉPOCAS DE ORO, SE ATREVIÓ ADMINISTRATIVAMENTE A TANTO.
No entienden o no quieren entender los libertarios, que Argentina ya cumplió con los mandatos internacionales de sancionar estos casos llamados “de lesa” pues investigó, juzgó y condenó a estos militares, quien cumplen su condena en un penal o en modalidad domiciliaria. Ahora, agregarles la quita de sus haberes jubilatorios y la obra social es añadirle gratuitamente una pena accesoria, que solo busca mortificarlos, vejarlos, humillarlos y que se trasformen en muertos civiles en vida.
AHORA, DEBE QUEDAR BIEN Y MÁS QUE CLARO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA NO SE DESCOLGÓ EN SOLEDAD CON ESTA RESOLUCIÓN, SINO QUE LA MISMA CONTÓ CON EL DEBIDO AVAL DEL PRIMER MANDATARIO. EL MISMO QUE VOCIFERA CONTRA LOS “ZURDOS DE M…., H… DE P….” A QUIENES “LOS VA A IR A BUSCAR” PERO SE “ACHICA”, POR NO SER GROSERO, ANTE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ANTE UN SIMPLE FISCAL MILITANTE QUE LE HACE “BU”. MUY BRAVUCÓN CON LA IZQUIERDA MUNDIAL PERO CONDESCENDIENTE CON LA IZQUIERDA VERNÁCULA.
El “León” que proclama que vino a realizar la revolución cultural, sigue manteniendo el relato impuesto por las orgas de los derechos humanos y que pregona que vino a combatir a la casta, es en realidad su peor versión. Al igual que a sus antecesores le importa “un bledo” el debido estado de derecho, sino tan solo sus delirantes propios intereses. En síntesis, este gobierno ES MAS DE LO MISMO.
La magia del cine suele reducirse a esas frases inolvidables que resuenan en el público y se convierten en parte de la cultura popular. Las frases icónicas tienen el poder de resumir la esencia de un personaje, ofrecer un chiste o evocar emociones fuertes. A continuación, presentamos una selección de algunas de las mejores frases de la historia del cine:
“Volveré”. – Terminator (1984): la amenazante promesa de Arnold Schwarzenegger se convirtió en un sello distintivo de la serie Terminator, mostrando la determinación implacable de su personaje.
“Te estoy mirando, chico”. – Casablanca (1942): la tierna despedida de Humphrey Bogart a Ingrid Bergman es una expresión atemporal de amor y nostalgia, que encapsula la naturaleza agridulce de su relación.
“Que la Fuerza te acompañe”. – Star Wars (1977): esta frase de la épica saga espacial se ha convertido en una forma universal de desearle lo mejor a alguien, lo que refleja el legado perdurable de la franquicia Star Wars.
“¡No puedes soportar la verdad!” – A Few Good Men (1992): El explosivo arrebato de Jack Nicholson en la sala del tribunal es una clase magistral de intensidad dramática y de revelación de las duras realidades del poder y la responsabilidad.
“Houston, tenemos un problema”. – Apollo 13 (1995): Esta frase discreta pero impactante captura la gravedad de la situación de los astronautas y desde entonces se ha convertido en sinónimo de reconocer problemas graves.
“¡Hasta el infinito y más allá!” – Toy Story (1995): La entusiasta frase de Buzz Lightyear encarna el espíritu de aventura y la imaginación sin límites de la infancia.
“Veo gente muerta”. – The Sixth Sense (1999): La escalofriante confesión de Haley Joel Osment marcó instantáneamente el tono de este thriller sobrenatural, dejando al público con una sensación duradera de inquietud.
Estas frases ingeniosas son más que un simple diálogo; son puntos de referencia culturales que trascienden su contexto original. Captan la esencia de sus películas y personajes, dejando una huella indeleble en los espectadores y resonando a lo largo de generaciones. Ya sean humorísticas, sentidas o desgarradoras, estas líneas nos recuerdan el poder perdurable del cine para comunicar verdades profundas en tan solo unas pocas palabras.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que los países BRICS se enfrentarán a aranceles de 100 % si no apoyan al dólar y buscan imponer una nueva moneda.
“No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, ni en ninguna otra parte. Y cualquier país que lo intente debería decir ¡hola a los aranceles y adiós a Estados Unidos!”, sostuvo el mandatario en sus redes sociales.
“Vamos a exigir a estos países, aparentemente hostiles, que se comprometan a no crear una nueva moneda de los BRICS ni apoyar ninguna otra moneda que sustituya al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles de 100 % y tendrán que decir adiós a la posibilidad de vender [mercancías] a la maravillosa economía estadounidense”, agregó.
El mandatario afirmó que “la idea de que los países BRICS estén tratando de alejarse del dólar, mientras EE.UU. se queda mirando, se acabó”. “¡Que se busquen otra nación, imbécil!”, escribió.
El BRICS es una agrupación interestatal fundada por Brasil, Rusia, India y China, y luego ampliada, que coopera en los ámbitos de la economía y las finanzas, la política y la seguridad, así como en la cultura y los lazos humanitarios.
La idea de introducir una moneda conjunta fue debatida por los países miembros de los BRICS ya en agosto de 2023, durante la cumbre de la organización en Johannesburgo, Sudáfrica.
Dada la actualidad del tema, no es la primera vez que Trump hace declaraciones de este tipo. Desde el Kremlin ya han señalado al respecto que si EE.UU. procura obligar por la fuerza a otros países a utilizar el dólar, solo reforzará la tendencia al uso de monedas nacionales en los pagos internacionales.
En nuestra historia reciente hubo 3 temas muy disimiles pero con la misma raíz delictiva-criminal.
Ellos fueron el “Caso Maldonado”, el “ARA San Juan” y el “Caso Nisman”. En todos se trató de hacer grandes “negocios”, no perder el poder y no pagar ante la justicia y el pueblo argentino. En ese momento la necesidad era imperiosa y desesperada para recuperar al poder en 2019.
Cristina Kirchner apretada literalmente por las causas penales en su contra ya difíciles de manipular sin el poder ilimitado parte del cual había perdido, si bien todavía conservaba algo de mando y dinero en negro en cantidades difíciles de imaginar. Se le sumaba también una asociación no reconocida con depredadores del Mar Argentino que pagaron la campaña presidencial del año 2003 y aportaban constantemente para que los controles en aguas jurisdiccionales argentinas no se realicen como corresponde por la Prefectura Naval Argentina. Con todo esto y la colaboración de mentes maquiavélicas partidarias se montaron diversas operaciones a fines de desacreditar y desestabilizar el gobierno de MAURICIO MACRI, con lo que se aseguraban el regreso al ejecutivo.
CASO SANTIAGO MALDONADO
El primero de agosto de 2017, luego que la Gendarmería Nacional desalojara a quienes cortaban una ruta nacional en la Provincia de Chubut, se produjo el accidente por ahogamiento de SANTIAGO MALDONADO hecho que dolosamente fue convertido en desaparición forzada y así por largo tiempo se engañó vilmente a la opinión pública a través de los medios y muchos seudos ensobrados periodistas, destrozando literalmente a las instituciones del estado argentino. El objetivo real era que el 23 de octubre de ese año había elecciones. Mi informe al Comisario Fernando Fernández de la Policía Federal en puerto Madryn y Esquel ayudó a resolver el caso y el “misterio” de la desaparición de Maldonado el 20/9/2017 pone al juez GUIDO OTRANTO, responsable de la búsqueda y cómplice en la operación a hacerse recusar usando los medios dando una entrevista (jamás las daba). Para ese momento la Ministra PATRICIA BULLRICH, en la búsqueda del cuerpo que se encontraba a 500 metros del lugar había gastado 65 millones de pesos, equivalentes a más de 3 millones y medio de dólares de la época.
ARA SAN JUAN.
Cuando desaparece el ARA San Juan durante una tormenta y el país estaba en vilo esperando un milagro, mientras contaba las horas que duraría el aire que les permitiría a su tripulación sobrevivir debajo de la superficie hasta se rescatados, vía WhatsApp me comuniqué con el escritor y periodista LUIS BELDI quien entre otros medios trabaja desde 2013 para Infobae. Al tocar este tema, con absoluta firmeza y seguridad me respondió: “están todos muertos a 905 metros de profundidad”. Un año y 2 días después de su desaparición, fue hallado a 917 metros de profundidad, y a unos 500 kilómetros de Comodoro Rivadavia. ¿Su búsqueda fue una parodia o siempre se supo dónde estaban sus restos?
23.11.2017. “En diciembre, pato al agua”, dijo Cristina Kirchner.
Se habló de un “gran negocio” en sus reparaciones de media vida, llevadas a cabo por Tandanor, que aparte de carísimas estuvieron mal realizadas no obstante lo cual la Armada Argentina, dio su aprobación. Sobreprecios similares se habrían aplicado en paralelo con las del rompehielos Irizar, pero ese es otro tema. En el submarino los cortes y soldaduras mal realizados, con la presión por la profundidad y la acción de las aguas frías del Atlántico sur produjo fisuras que permitieron la filtración de agua en la nave que trajeron aparejado un cortocircuito e incendio el sector de las baterías. Esto obligó inexorablemente a su capitán a navegar en superficie intentando llegar al puerto más próximo, que en este caso era el de Comodoro Rivadavia, previo romperse el silencio de radio al pedir auxilio, informando sobre sus coordenadas. En esos tiempos el gobierno de MACRI les estaba complicando la existencia a las empresas pesqueras extranjeras que depredaban nuestra fauna marina, mediante controles exhaustivos realizados por la Prefectura Naval Argentina. Ante la queja y el reclamo de los depredadores marítimos, desde el kirchnerismo le respondieron: “ahora no puedo hacer nada no estoy en el poder pero estoy trabajando para regresar (léase operaciones contra el gobierno de Macri). Al dar desde el submarino sus coordenadas fue cuando podría haber sido embestido por naves de esa flota pirata lo cual explicaría las explosiones registradas. Esa es la razón para que haya comunicaciones de audio borradas en las que se daban cuenta que el ARA San Juan se dirigía a Comodoro Rivadavia y no a Mar del Plata, de donde había partido. Esta información se la aporté al capitán JORGE DANIEL MORETEAU, práctico del litoral marítimo sur, y perito naval con más de 30 años de experiencia, antes del hallazgo de la nave siniestrada. Este marcó la zona marítima donde se daban los 905 metros de profundidad y mediante el teléfono 134 del Ministerio de Seguridad pasamos todas las referencias del caso, que definitivas fueron las correctas 20 días antes del doloroso “hallazgo”. Asimismo todo fue ratificado con envíos a través del Correo Argentino dirigidos a la Casa de Gobierno y al Ministerio de Defensa, cuya recepción constaté en forma telefónica. El 21 de febrero de 2021 denuncié todas estas circunstancias en la Fiscalía federal de Caleta Olivia a cargo del Dr. LUCAS ALBERTO COLLA. Todo lo que pasó en tan luctuoso hecho ya se sabe, ahora falta la voluntad político-judicial para que tome estado público y sus responsables paguen.
CASO NISMAN.
El 18 de enero de 2015, el fiscal federal ALBERTO NISMAN, fue encontrado sin vida en su departamento del piso 13 del edificio Torre Boulevard del complejo Torres Le Parc, del porteño barrio Puerto Madero, “suicidado” con un disparo en la cabeza. Terminaba de investigar y denunciar delitos de alto nivel en los que resultaban acusados miembros del gobierno de Irán, los presidentes CARLOS MENEM, CRISTINA KIRCHNER y por una causa de escuchas telefónicas MAURICIO MACRI. Otros imputados eran altos funcionarios del Estado, el Poder Judicial, Servicios de Inteligencia, Organizaciones judías y funcionarios israelíes. Semejante escándalo no se podía permitir y así se armó un operativo para lo cual se utilizó un departamento del piso 11 del edificio donde se domiciliaba. En el hecho había existido complicidad de sus custodios, como así también del dueño del arma utilizada, que en un primer momento iba a ser registrada en el RENAR/ANMAC a nombre de la víctima, lo cual no se realizó porque desertó quien debía hacer esa tarea, según explicara el periodista SANTIAGO CUNEO. La mala praxis en la escena del crimen que fuera contaminada por el paso de numerosas personas y funcionarios habría facilitado la sustracción de lo actuado por NISMAN en su investigación. Introducido en la valija del perito de la Prefectura Naval que actuó en el lugar todo fue trasladado de inmediato a Olivos donde CRISTINA estaba convaleciente de un esguince del pie, derecho, izquierdo o en definitiva quizás ninguno de los dos. Allí llegaron el General CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI acompañado por el Prefecto JORGE DELGADO a los que la primera dama entre gritos e insultos manifestó que tuvo que mandar a ensuciar todo por el trabajo mal hecho. En los primeros días de enero del corriente año, el fiscal EDUARDO TAIANO presentó un contundente informe. La muerte de NISMAN ocurrida hace diez años fue homicidio. Ahora el tiempo, la política y el poder judicial siguen teniendo la palabra.
El fundador de Telegram, Pável Dúrov, ha explicado este martes por qué China alcanzó a EE.UU. en la esfera de la inteligencia artificial tan rápido.
“El progreso de China en eficiencia algorítmica no surgió de la nada. Los estudiantes chinos llevan mucho tiempo superando a otros en matemáticas y programación en las olimpiadas internacionales”, destacó, agregando que el sistema de enseñanza secundaria chino “es superior al occidental” y “fomenta la competencia feroz entre los estudiantes, un principio tomado del modelo soviético de gran eficacia”.A
Mientras, “la mayoría de las escuelas occidentales desalientan la competición, prohibiendo el anuncio público de las notas y clasificaciones de los alumnos”, y eso “desmotiva previsiblemente a los mejores estudiantes”, añadió. “Elimina a los perdedores y eliminarás a los ganadores”, indicó.
Según Dúrov, “a menos que el sistema de enseñanza secundaria estadounidense sufra una reforma radical, el creciente dominio de China en tecnología parece inevitable”.
Sus declaraciones llegan después de que DeepSeek, una innovadora ‘startup’ de inteligencia artificial desarrollada por científicos chinos, dejara boquiabiertos a analistas y expertos internacionales.
Además, el gigante tecnológico chino Alibaba presentó esta semana una nueva versión de su modelo de inteligencia artificial Qwen 2.5-Max que parece ser incluso más potente que DeepSeek.
La candidatura del famoso empresario Elon Musk para el premio Nobel de la Paz ha sido sometida para nominación, según ha comunicado el europarlamentario Branko Grims.
“Hoy se ha presentado con éxito la propuesta de que el señor Elon Musk reciba el premio Nobel de la Paz 2025 por su constante apoyo al derecho humano fundamental a la libertad de expresión y, por ende, a la paz”, escribió en su cuenta de X, publicando la captura de pantalla de la confirmación del Instituto Nobel de Noruega.
Ha habido premio Nobel concedidos que han despertado polémicas en el pasado.
La Unión Europea (2012, Premio Nobel de la Paz): La UE recibió el Premio Nobel de la Paz por su papel en la promoción de la paz, la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa.
Sin embargo, los críticos señalaron que la UE estaba lidiando con importantes problemas económicos en ese momento, incluida la crisis de la deuda griega, y que varios países europeos eran importantes productores de armas.
Yasser Arafat (1994, Premio Nobel de la Paz): Arafat compartió el Premio Nobel de la Paz con los líderes israelíes Yitzhak Rabin y Shimon Peres por su trabajo en los Acuerdos de Oslo.
La decisión fue controvertida debido a la asociación de Arafat con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que había estado involucrada en actos de terrorismo2.
Henry Kissinger y Le Duc Tho (1973, Premio Nobel de la Paz): Kissinger, el Secretario de Estado de los EE. UU., y Le Duc Tho, un político norvietnamita, recibieron el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para negociar un alto el fuego en la guerra de Vietnam.
Le Duc Tho rechazó el premio y muchos críticos argumentaron que el alto el fuego no traía una paz duradera.
En el miserable mundo en el cual estamos inmersos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, lentamente se va imponiendo la verdad de la actual gestión gubernamental, en la que lo de: “Viva la libertad carajo” es un falaz lema como lo fueron: “Con la democracia se vota, se come, se cura y se educa”, “No los voy a defraudar”, “Estamos Condenados al éxito” y tantas otras burlas similares. Todos terminaron en rotundos fracasos sociales y económicos en los que los políticos y funcionarios de turno, mayormente corruptos, juntamente con sus parientes y amigos, se enriquecieron impunemente. Días pasados el plagiador Ministro de Defensa LUIS PETRI, sobreactuando, como hace el mismo presidente cuando viaja a otros países, donde “los zurdos tiemblan”, dio de baja a 23 miembros del Ejército Argentino, privándolos arbitrariamente de sueldo y servicios de salud, con el solo requerimiento fiscal. Esto produjo en las redes el enojo generalizado tanto de valientes dando la cara, como también de anónimos escribas. En los grandes medios como el diario La Nación se hizo mención del “malestar militar”, contra este “Top Gun” de a pie, que no dando nombres por ser ambiguo no significa NADA. Ahora bien, nuestro problema no es PETRI, que solo es una hoja de otoño que lo lleva el viento de su conveniencia personal, nuestro problema que desde la prisión nos manda al cementerio son JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL. El primero porque mintió cuando debatiendo el 1 de octubre de 2023, en Santiago del Estero con SERGIO MASSA dijo: “VALORAMOS LA VISIÓN DE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. EMPECEMOS POR LA VERDAD. NO FUERON 30.000 DESAPARECIDOS”. “ESTAMOS EN CONTRA DE UNA VISIÓN TUERTA DE LA HISTORIA. PARA NOSOTROS DURANTE LOS 70 HUBO GUERRA Y ALLÍ LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS”. “PERO TAMBIÉN LOS TERRORISTAS DE MONTONEROS, DEL ERP MATARON GENTE, TORTURARON, PUSIERON BOMBAS Y COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD. NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS CURROS DE DDHH, AQUELLOS QUE USARON LA IDEOLOGÍA PARA GANAR PLATA, HACER NEGOCIOS TURBIOS…” Meses después, ya presidente, terminó poniendo a cargo del Ministerio de Seguridad a PATRICIA BULLRICH a quien en campaña, debido a su pasado, la había calificado de terrorista asesina. Destacable de esta dama es que a pesar de todo es popularmente querida, hasta por nuestros “camaradas”, total si ella en el pasado mató alguno de ellos…que se joda. Finalmente, sin prejuicio alguno hace pocos días vimos al león, como se autocalifica, abrazado con el terrorista MARIO MONTOTO, al tiempo que nos lapidó afirmando que nosotros no estamos en “SU” agenda. En consecuencia nos sigue querellando con los “zurdos” (calificativo demodé) en los ilegales juicios penales a los que estamos sometidos. Eso sí se quedó con todos los votos de los prisioneros y familiares esperanzados en la llegada de un gobierno con JUSTICIA DE VERDAD, LIBERTAD Y CARAJOS. Sobre la hipocresía de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL su sepulcral silencio lo dice todo, olvidando sus tiempos en los que nos agitaba en sus visitas carcelarias, a escondidas. Si bien a esta altura y dada las mortales intrigas palaciegas por ambición que existen en el Ejecutivo, mejor que no diga nada a nuestro favor. Seguramente KARINA Y JAVIER, (los pongo en orden de importancia) nos conseguirían alojamiento en el CENTRO DE DETENCIÓN DE GUANTÁNAMO, sin que exista oposición judicial alguna y por el contrario un gran beneplácito de los “zurdos” vernáculos que no tiemblan. Con respecto a nosotros los prisioneros, la mansedumbre, el silencio y la falta de espíritu de cuerpo y valor para plantarse y decir BASTA de sodomizarnos con tanta iniquidad e hijoputismo político-judicial, nos transforma también en CULPABLES y responsables de nuestros trágicos destinos finales que ya están establecidos. Nadie que no seamos nosotros mismos y nuestros seres queridos arriesgará su bienestar a nuestro favor lo cual es lógico, y está bien que así sea.
“Sé quien eres y di lo que sientes, porque aquellos a los que les molesta no importan, y a los que importan no les molesta”
Dr. Seuss (1904-1991)
Luis Petri, plagiador Ministro de Defensa de Argentina.
Robert F. Kennedy, Jr. es la elección del presidente Donald Trump para ser Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS). La elección dejó a muchos expertos en atención médica rascándose la cabeza.
El senador Michael Bennet, normalmente tranquilo y de voz suave, se mostró visiblemente molesto por las teorías conspirativas descabelladas y descabelladas de RFK Jr.
Su interrogatorio llevó a que RFK Jr. admitiera algo cuando testificó ante el Comité de Finanzas del Senado.
Bennet
El senador Bennet declaró: “De 330 millones de estadounidenses, se nos pide que pongamos en este trabajo a alguien que ha pasado 50 años de su vida difundiendo medias verdades, difundiendo declaraciones falsas, difundiendo teorías que crean dudas sobre si las cosas que sabemos que son seguras son o no seguras”.
La primera pregunta del senador Bennet fue: “Sí o no, ¿dijo que el Covid-19 era un arma biológica diseñada genéticamente que tenía como objetivo a personas negras y blancas, pero que no afectaba a judíos ni chinos?”
Kennedy se mostró evasivo y afirmó que estaba citando un estudio. “Lo tomaré como un sí”, dijo Bennet.
“¿Dijo que es muy probable que la enfermedad de Lyme sea un arma biológica diseñada militarmente?” Kennedy admitió: “Probablemente lo dije”. Bennet insistió: “Quiero que todos nuestros colegas lo escuchen, señor Kennedy, usted dijo que sí”.
Luego Bennet le preguntó a Kennedy si alguna vez había dicho “que la exposición a pesticidas hace que los niños se vuelvan transgénero”. Kennedy dijo “No”.
(Probablemente olvidó que lo había hecho).
“Robert F. Kennedy Jr. sugirió repetidamente que los químicos en el agua están afectando la sexualidad de los niños” 13/7/2023.
Luego Bennet hizo referencia a una sección de uno de los libros de Kennedy.
“¿Escribió que el SIDA africano es una enfermedad completamente diferente del SIDA occidental?”.
Robert F. Kennedy Jr.
Kennedy respondió: “No estoy seguro”.
Bennet proporcionó el libro al presidente del comité.
La voz del senador volvió a elevarse al final de su intervención mientras reflexionaba sobre la respuesta vacilante de Kennedy a una pregunta sobre el derecho al aborto. “¿Lo dijo usted, señor Kennedy?”
Kennedy se detuvo, lo que llevó a Bennet a prácticamente gritar: “¡Esto importa!”
“No importa lo que venga aquí y diga que no es verdad, que no refleja lo que realmente cree, que no ha dicho durante décadas tras décadas, porque a diferencia de otros trabajos que estamos confirmando en este lugar, este es un trabajo en el que se trata de vida o muerte. Es demasiado importante para los juegos que está jugando, señor Kennedy”.
El secretario del HHS es un gran trabajo. El departamento abarca todas las agencias de salud del gobierno federal, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Salud, la FDA y el CMS.
Peronismo, el legítimo padre del Terrorismo de Estado
♣
Este 5 de febrero se cumplen cincuenta años de la firma, por parte de la presidente María Estela Martínez de Perón y sus ministros, del primer decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas ponerse al frente de la represión contra el terrorismo marxista. El asesinato, el secuestro y la extorsión contra líderes sindicales, políticos, empresarios y militares había dejado de ser un problema de índole policial para escalar a la guerra civil y así lo entendió el gobierno. En Tucumán, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) había montado una suerte de “laboratorio” insurreccional a los efectos de obtener el reconocimiento internacional de “fuerza beligerante”, en arreglo a los Convenios de Ginebra. Los combatientes de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP ocupaban territorio, vestían uniforme de combate, exhibían bandera distintiva, portaban armas a la vista, libraban combates, hacían justicia por mano propia y, en todo momento, declaraban el estar librando una guerra revolucionaria.
En sus masivas publicaciones semanales (“el Combatiente” y “Estrella Roja”, por ejemplo) se mostraban como bravos soldados que ponían en jaque al ejército de la “burguesía” en la selva tucumana. Tiempo después, en los juicios-farsa de lesa humanidad, los fieros incondicionales del Che Guevara transmutaron en pobres ovejitas desamparadas. Así, por ejemplo, el sucesor de Mario Roberto Santucho en la jefatura del ERP, Arnold Kremer (cuyo nombre de guerra era Luis Mattini), en sus declaraciones como testigo en la causa “La Perla”, afirmó que lo de Tucumán no había sido una guerra, sino algo parecido a un grupo de inocentes boy scouts que salió de pícnic al monte. Y que lo que declaró en sus notas periodísticas y escribió en sus libros sobre que estaban haciendo la guerra no debía ser tomado en serio. Que fueron perseguidos por “pensar distinto”. ¡Vaya ejemplo de miseria moral! Ni jueces, ni fiscales, ni políticos, ni sindicalistas, ni curas, ni empresarios dijeron esta boca es mía ante estos y otros dislates de criminales confesos, como Mattini, del ERP y Montoneros. Con evidente cobardía una mayoría social aceptaba trastocar la verdad haciendo de los victimarios, víctimas. Luego, el pánico cundió entre los uniformados. La única manera de salvarse de una acusación, procesamiento y condena segura por los jueces que, entre otras cosas, violaban el Art. 18 de la Constitución Nacional, era sacarse una foto con Hebe de Bonafini y asumir la causa de “las madres” como propia.
Tal como lo había hecho Néstor Kirchner al asumir la presidencia. Martín Balza, antes, y César Milani, después, capearon así la envestida judicial setentista. Lo mismo, Eugenio Raúl Zaffaroni, el juez que en el gobierno militar negaba habeas corpus a los desaparecidos y escribía libros que justificaban la represión. De la mano de “Hebe” hizo una carrera meteórica: juez de la Corte Suprema de la Nación y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Todos, especialmente los jueces federales, tomaron nota. Bonafini y Carlotto tenían la llave. Además, el golpe de Estado de Kirchner a la Corte Suprema de Justicia (complemento del que dio Duahlde a De la Rúa) no dejó dudas en donde debían alinearse si querían seguir siendo jueces. Salvo unos pocos, la mayoría de los demócratas convalidaron ambos golpes. De allí que eso de los 40 años de democracia ininterrumpida sea un cuento chino.
Cuento chino es también que el “terrorismo de Estado” comenzó el 24 de marzo de 1976. ¡Y la Triple A, creada en 1973, en qué placard la disimulamos! ¡Nada más peronista químicamente puro que dicha banda! Entre otros, se cargó a un ex vicegobernador y a un ex gobernador: Atilio López y Miguel Ragone, respectivamente (ambos peronistas). Pero si algo distingue al gobierno peronista eso es el Operativo Independencia; verdadero hijo legítimo del peronismo. Hijo, entonces bendecido, negado por sus padres. Sí, porque el “terrorismo de Estado” o guerra contra la subversión es, en sus inicios, obra del peronismo. Afirmar otra cosa cosa es faltar alevosamente a la verdad. Pruebas hay para hacer dulce. Por ejemplo, el hijo de “Tati” Almeida, Alejandro Almeida (militante de la banda terrorista 23 de Agosto) fue desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, Que una una de las dirigentes más conspicuas de Madres de Plaza de Mayo siga exigiendo a a los militares la aparición con vida de su hijo suena ridículo. Es a la presidente del partido Justicialista (Cristina Fernández de Kirchner) o a María Martínez de Perón a las que debiera responsabilizar. Y si, como dice, que Alejandro Almeida fue víctima de un genocidio, exigir también la proscripción de dicho partido “genocida”
Pero la verdad también está desaparecida. El gobierno de Milei que, a base de coraje y talento está sacando a la Argentina del pozo ciego, no da el combate cultural y recula. Como Macri en su momento, hace suyo el relato marxista que sostiene no hubo guerra sino un genocidio en los setenta. Y que la “derecha” fue la gran responsable.
Sólo en ese sentido (el del recule) se puede entender que el ministro de Defensa, Luis Petri, haya dado de baja a 23 represores que participaron en la guerra contra las bandas terroristas. Es una pesadilla persecutoria infame de nunca acabar. Así y todo, cada 5 de febrero, valdrá la pena honrar el decreto peronista que dio inicio al Operativo Independencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2025
LO MÁS LEÍDO
Febrero 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2024 – Febrero 4, 2025
Los fanáticos de MAGA aprenden que sus votos tienen consecuencias
INTOLERABLES CANALLADAS
Trump Vs. BRICS
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
LESA: LAS BAJAS Y EL MINISTERIO DE INDEFENSA LIBERTARIO
NUEVAMENTE EL SOLDADO FRENTE A JAVIER MILEI
Las consecuencias de deshacerse de trabajadores ilegales
A MILEI LE RENUNCIÓ LA “QUERELLANTA” FERNÁNDEZ AVELLO
Las preocupaciones con Robert F. Kennedy
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2025
Proponen despido voluntario a bomberos que combatieron los incendios de Los Ángeles
♣
El informe escribe que la oferta de dimisión con alguna compensación enviada a la mayoría de los empleados federales estadounidenses pretende animar a los empleados a dimitir antes de finales de septiembre o arriesgarse a ser despedidos en una reducción masiva del número de empleados federales.
“Fue una bofetada en la cara”, asegura el bombero Justin Brown. “La oferta provocó confusión y alarma entre los funcionarios públicos de diversa índole, pero caló especialmente hondo entre los bomberos forestales contratados por el Gobierno federal”, muchos de los cuales “estaban empezando a recuperarse tras luchar contra algunos de los incendios más destructivos de la historia de California”.
“Recibir esa carta acabó de quitar la moral a los trabajadores”, asegura Matt Brossard, representante de la Federación Nacional de Empleados Federales.
Según denuncian los bomberos y líderes sindicales, los equipos federales de extinción de incendios ya de por sí están mal pagados y sufren de desgaste. La reducción de esos efectivos dificultaría la capacidad del país para responder a otro incendio potencialmente mortal, pues el cambio climático hace que las temporadas de incendios se alarguen, añaden.
Los masivos incendios forestales del pasado mes de enero en Los Ángeles provocaron una de las tormentas de fuego más destructivas que se recuerden en la región. El fuego afectó especialmente a las áreas de Altadena y Pacific Palisades, arrasando comunidades enteras y dejando más de una veintena de muertos y forzando la evacuación de cientos de miles de personas.
En sus primeros días en el cargo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una serie de órdenes ejecutivas que afectan a la fuerza de trabajo federal, al tiempo que prometió remodelar las agencias federales, culpándolas de oponerse a su agenda en su primer mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2025
Las guerras del pollo
¿Y donde está el dinero?
♣
El mes pasado, el presidente de EE.UU., Donald Trump, denunció que Washington había gastado 200.000 millones de dólares más en asistencia militar a Ucrania que otros países de la OTAN. “Oigo, antes y ahora, que Estados Unidos ha dado a Ucrania cientos, 177.000 millones de dólares para ser exactos […] Yo les digo como presidente de un país en guerra: hemos recibido más de 75.000 millones de dólares”, declaró Zelenski. “Así que 100.000 millones de esos 177 o incluso 200, como dicen algunos, nunca los recibimos”, agregó.
“Son muchas ayudas, pero no son 200.000 millones, seamos sinceros”, aseveró, detallando que el país recibe la asistencia mencionada “no en dinero, sino en armas”. “Pero cuando dicen que Ucrania durante la guerra recibió 200.000 millones para apoyar al Ejército no es cierto. No sé dónde está todo ese dinero. Tal vez sea cierto en términos de cómo se ve en el papel”, sugirió.
Zelenski también comentó la reciente congelación de la ayuda por parte de Washington a través de los programas de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) en el campo de la energía, la medicina y otros, afirmando que compensaría todo esto con los “recursos internos” del país.
El líder del régimen ucraniano detalló que el Estado recibió para estos programas unos 300-400 millones de dólares, “dinero no tan grande, pero importante”. “Y vamos a cerrar esto. Lo cerraré con los europeos o con recursos internos, es importante para mí”, aseveró, en un contexto de déficit presupuestario.
“Hay un gran número de otros programas de los que no sé nada […] Probablemente el presidente de Estados Unidos hará una auditoría y dirá que se asignaron otros miles de millones. Pero no sé adónde fueron a parar”, concluyó Zelenski.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2025
El poder del indulto presidencial
◘
El poder de los presidentes para indultar a personas está, de hecho, arraigado en la ley. En los Estados Unidos, el poder del presidente para conceder indultos está consagrado en la Constitución. En concreto, se encuentra en el Artículo II, Sección 2, Cláusula 1, que establece:
“El Presidente… tendrá el poder de conceder indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político”.
Esto significa que el presidente puede indultar a personas por delitos federales, pero no puede indultar a alguien que haya sido acusado y condenado. El propósito de este poder es proporcionar un sistema de misericordia y clemencia para los delitos federales, ofreciendo alivio del castigo y restaurando los derechos a las personas que han sido condenadas.
Los indultos presidenciales pueden ser controvertidos y a menudo están sujetos al escrutinio público, especialmente cuando involucran casos de alto perfil o parecen tener motivaciones políticas.
¿Qué persona no pudo ser indultada en la historia de los Estados Unidos?
En la historia de los Estados Unidos, George Wilson es la única persona conocida que rechazó un indulto presidencial. En 1833, el presidente Andrew Jackson le otorgó un indulto a Wilson, quien fue condenado por robar el correo de los Estados Unidos. Sin embargo, Wilson rechazó el indulto y la Corte Suprema dictaminó que un indulto debe aceptarse para ser válido. Este caso estableció el precedente de que una persona puede rechazar un indulto presidencial.
¿No se trata de anular la sentencia de un juez?
Un indulto presidencial no anula la sentencia de un juez, sino que perdona el delito y, por lo general, elimina las sanciones restantes. Es un acto ejecutivo de clemencia que puede restaurar los derechos perdidos debido a una condena (como el derecho a votar o a ocupar un cargo público). No implica que la condena fuera incorrecta o que el proceso judicial tuviera fallas; se trata más bien de ofrecer clemencia o reducir la severidad del castigo.
Es importante señalar que un indulto solo se aplica a delitos federales. En el caso de los delitos estatales, los gobernadores tienen poderes de clemencia similares dentro de sus respectivos estados.
Indultos polémicos
Ha habido varios indultos presidenciales polémicos a lo largo de la historia de los EE. UU. A continuación, se ofrecen algunos ejemplos notables:
Richard Nixon: después de renunciar a la presidencia debido al escándalo de Watergate, Nixon fue indultado por su sucesor, el presidente Gerald Ford. Este indulto preventivo fue muy polémico y se cree que contribuyó a la derrota de Ford en las elecciones posteriores.
Jimmy Hoffa: el presidente Richard Nixon indultó a Jimmy Hoffa, el líder del sindicato de camioneros, en 1971 mientras Hoffa cumplía una condena de 13 años de prisión por manipulación del jurado y fraude a los fondos de pensiones. La posterior desaparición de Hoffa se sumó a la controversia en torno al indulto.
Resistores al servicio militar en la guerra de Vietnam: el presidente Jimmy Carter otorgó indultos a aproximadamente 200.000 rebeldes al servicio militar en la guerra de Vietnam en su primer día en el cargo en 1977. Esta decisión generó reacciones encontradas, ya que fue vista como un gesto de reconciliación y una medida controvertida por algunos.
Hunter Biden: el presidente Joe Biden indultó a su hijo Hunter Biden el 1 de diciembre de 2024, después de más de un año de prometer no intervenir. Este indulto generó una gran controversia y críticas de varias facciones políticas.
Estos ejemplos resaltan las complejidades y las posibles repercusiones de los indultos presidenciales. Pueden ser herramientas poderosas para la misericordia y la reconciliación, pero también pueden provocar un importante debate público y repercusiones políticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2025
Musk Vs. la inflación en EE.UU.
♦
Es necesario reducir el déficit federal de EE.UU. con el fin de combatir la inflación en el mediano plazo, opinó este viernes el empresario y jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), Elon Musk.
En su cuenta de X, el multimillonario calculó que reducir el déficit presupuestario de dos billones de dólares a un billón de dólares para el año fiscal 2026 requeriría reducir el gasto proyectado en un promedio de 4.000 millones de dólares al día.
Comentó que esto todavía “resultaría en un déficit de un billón de dólares, pero el crecimiento económico debería ser capaz de igualar esa cifra, lo que significaría que no habría inflación en 2026”. “Un gran asunto”, concluyó el jefe de la institución responsable del aumento de la eficacia del Gobierno estadounidense.
Según los cálculos de la Oficina Presupuestaria del Congreso, este año fiscal EE.UU. registrará un déficit presupuestario de 1,9 billones de dólares, y los déficits anuales previstos para la próxima década (hasta el año 2035) sumarán un total de más de 21 billones de dólares. A ese monto debe añadirse, por otra parte, una deuda nacional que actualmente se sitúa en torno a los 36 billones de dólares.
Esta semana, el DOGE ya informó que se han reducido los gastos del Gobierno Federal y se está ahorrando aproximadamente 1.000 millones de dólares cada día.
El organismo detalló que tal índice se logró alcanzar “sobre todo al detener la contratación de personas en puestos innecesarios, eliminar los DEI [programas de diversidad, equidad e inclusión] y detener los pagos indebidos a organizaciones extranjeras, todo ello en consonancia con las órdenes ejecutivas del presidente”. “Un buen comienzo, aunque esta cifra debe aumentar a más de 3.000 millones de dólares diarios”, reza el mensaje.
Esto se debe a decenas de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump que ponen fin a programas de DEI, así como de ayuda exterior de Washington a otros países (a excepción de Israel y Egipto), que aseguran ahorros millonarios para la nación norteamericana.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2025
A MILEI LE RENUNCIÓ LA “QUERELLANTA” FERNÁNDEZ AVELLO
♣
Quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad en el marco del juicio caratulado “Mega Causa Zona 5” iniciado el 17 de febrero de 2022, que se lleva adelante en la ciudad de Bahía Blanca, hoy uno de febrero de 2025,
luego del receso de verano reiniciamos las agobiantes audiencias. La novedad destacable fue la renuncia de la combativa abogada MÓNICA FERNÁNDEZ AVELLO como querellante representante del gobierno nacional, a quien pudimos ver en su casa a través del Zoom acariciando 2 cariñosos felinos (gatos). Así se acoge al retiro voluntario, continuando ahora en la misma función pero solo en representación de la Agrupación Hijos Bahía Blanca. Adjuntamos el texto completo de su renuncia y por separado un párrafo destacable de la misma. Simultáneamente el Dr. ERNESTO PEDRO SEBASTIÁN Presidente del Tribunal dispuso solicitar un reemplazo a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a cargo del Dr. ALBERTO BAÑOS. No puedo dejar de mencionar que en esta oportunidad, como se podrá ver en la foto que agregamos, la dureza y enojo tan común en la mirada de AVELLO había desaparecido por completo, ignoro si por el afecto de sus hermosos gatos o por la renuncia presentada. ¿SERÁ JUSTICIA?
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión”
Edmund Burke (1727-1797)
LO DESTACABLE DE LA RENUNCIA DE LA DRA. FERNÁNDEZ AVELLO
“Quisiera en este punto manifestar que mi decisión de no seguir como abogada de la Sec. De DDHH es porque este gobierno
está en las antípodas morales y éticas de mi persona, utilizando -tanto el presidente como la runfla que lo apoya- el mismo lenguaje y amenazas que utilizaban los genocidas en este juicio, atacando con un lenguaje soez e indigno a los opositores políticos, al feminismo, a las disidencias sexuales, a las 1 2 organizaciones sociales, a los organismos de DDHH, a los discapacitados, a los pueblos originarios, a los niños y niñas víctimas de abusos sexuales, etc. etc., todos colectivos que he venido defendiendo desde mi profesión particular y que Daniel Feierstein dio en llamar “prácticas sociales genocidas”. Teniendo la certeza que este gobierno ha roto el pacto democrático que comenzara con la asunción del gobierno del Dr. Raúl Alfonsín y que se consolidara -como lo expresé en mi alegato- en mayo del año 2010 cuando la Cámara de Diputados declaró por unanimidad “política de Estado a estos juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura sin un solo voto en contra o abstención. -“
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2025
LO MÁS VISTO
Febrero 3, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2024 – Febrero 3, 2025
Los fanáticos de MAGA aprenden que sus votos tienen consecuencias
INTOLERABLES CANALLADAS
Trump Vs. BRICS
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
LESA: LAS BAJAS Y EL MINISTERIO DE INDEFENSA LIBERTARIO
NUEVAMENTE EL SOLDADO FRENTE A JAVIER MILEI
Las consecuencias de deshacerse de trabajadores ilegales
Las preocupaciones con Robert F. Kennedy
Bullrich anuncia que reforzará la frontera Argentina con Brasil por seguridad
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2025
El almirante Yamamoto y Pearl Harbor
♠
El almirante Yamamoto estudió en la Universidad de Harvard en los años 20. “Cuando le enseñaron a jugar al póquer, se convirtió en un fanático del póquer que se quedaba despierto toda la noche, ganando mano tras mano. ¿Y qué hacía con sus ganancias? ¿Llevar una buena vida? No, en absoluto: viajaba por todo el país haciendo autostop durante el verano, explorando América”.
Olvidamos que Yamamoto había visitado Estados Unidos, había pasado algún tiempo en Harvard, conocía las formas y los medios de Estados Unidos. Por eso supo después de Pearl Harbor que Japón se enfrentaría a una derrota segura en cualquier guerra prolongada. Podría haber sido una voz de la razón si hubiera vivido más.
Años más tarde, como agregado naval en la embajada japonesa en Washington, D.C., y todavía un jugador compulsivo de póquer, Yamamoto jugaba con miembros del ejército de Estados Unidos. “Incitado por sus victorias”, escribe Morris, “desarrolló desprecio por la agilidad mental de sus oponentes navales estadounidenses en la mesa de póquer”.
“Yamamoto no era un gran jugador de póquer en vano”, escribe Morris. Decidió, como en el póquer, “eliminar al mejor jugador de la partida, bien y desde el principio… La vergüenza de los Jefes del Estado Mayor Conjunto fue su falta de imaginación al tratar de descifrar a su oponente. Pensaban en él como un japonés tradicional que haría todo ‘según las reglas’ (tal como lo hacían ellos). No tuvieron en cuenta que tal vez, sólo tal vez, Isoroku Yamamoto era más estadounidense que ellos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
¿Qué está sucediendo en la América de Trump?
•
Una serie de “errores” en las primeras semanas por parte de algunos de los colaboradores más cercanos de Donald Trump ha dado lugar a la creencia de que su plan para revocar las normas gubernamentales enfrentará más problemas de los que se esperaban anteriormente
Y esos problemas, hasta ahora, son autoinfligidos, según un escritor de artículos.
En su columna para Salon, la observadora política de larga data Heather Digby Parton examinó lo que ha sucedido en menos de dos semanas y preguntó: “¿Saben lo que están haciendo o simplemente están arrojando todo contra la pared para ver qué se pega?”
Un ejemplo de ello, señaló, fue la decisión del gobierno de Trump el lunes de que la Oficina de Administración y Presupuesto ordenara una “pausa temporal” en todas las subvenciones y préstamos del gobierno federal, lo que inmediatamente creó un caos que puso a los miembros de ambos partidos furiosos.
“Al día siguiente, los sitios web dejaron de funcionar y la gente de todo el país llamaba a sus representantes exigiendo saber qué estaba pasando. Se dice que los senadores “llegaron al techo”. “Y en lugar de simplemente decirle a todos que cierren la boca y afronten el problema, como han estado diciendo durante meses a cualquiera que cuestione sus odiosas políticas, la Casa Blanca dio marcha atrás”, escribió.
Fue entonces cuando la Casa Blanca de Trump cometió otro error, dijo.
Después de afirmar primero que el primer memorando no había sido “examinado” por los altos mandos de la administración, la recién nombrada secretaria de prensa Karoline Leavitt corrió a las redes sociales para anunciar: “Esto NO es una rescisión del congelamiento de la financiación federal. Es simplemente una rescisión del memorando de la OMB. ¿Por qué? Para acabar con cualquier confusión creada por la orden judicial. Las órdenes ejecutivas del presidente sobre la financiación federal siguen en pleno vigor y efecto, y se implementarán rigurosamente”.
“Fue un error garrafal, y uno de los más graves, teniendo en cuenta lo importante que es esta táctica de ‘confinación’ para los arquitectos del Proyecto 2025, que están ejecutando el programa para destruir la fuerza laboral federal”, escribió Parton antes de añadir que el asesor multimillonario de Trump, Elon Musk, también hizo su parte para crearle problemas a la Casa Blanca con un “memorando de compra” muy criticado como parte de sus esfuerzos por deshacerse de los empleados del gobierno.
“Es posible que Trump le haya dado el visto bueno cuando salía a jugar otra ronda de golf una tarde, pero según el Post, ninguno de los altos funcionarios de la Casa Blanca ni el personal de carrera de la OPM lo sabían”, sugirió la columnista. “No creo que le importe mucho lo que hagan, pero tiene que recordar que todo se vuelve en su contra cuando cometen un error. Y están cometiendo un error grave”.
Con eso en mente, sugirió que se suponía que el segundo mandato de Trump estaría poblado por personas que tenían un plan definido para impulsar su agenda, y ese globo parece haber estallado.
“Resulta que son tan incompetentes como el hombre para el que trabajan”, acusó. “Pueden causar mucho daño simplemente tirando todo esto contra la pared, pero no son una máquina autoritaria, sistemática y bien engrasada. No estoy segura de que eso sea mejor, pero es bueno saber con qué nos enfrentamos”.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 3, 2025
Trump anuncia que impondrá aranceles a la Unión Europea
♦
“¿Voy a imponer aranceles a la Unión Europea? ¿Quiere la respuesta sincera o le doy una respuesta política? Absolutamente. La Unión Europea nos ha tratado muy terriblemente”, dijo el mandatario a la prensa en el Despacho Oval.
El presidente estadounidense ya había criticado a la Unión Europea por tratar a su país “muy injustamente”.
Durante el Foro Económico Mundial en Davos, explicó su postura diciendo que “dificultan mucho la entrada de productos en Europa, y sin embargo esperan vender y venden sus productos en EE.UU. Así que tenemos, ya saben, cientos de miles de millones de dólares de déficit con la UE, y nadie está contento con eso”, señaló.
“Se enfrentaron a Apple en los tribunales […] Ganaron miles de millones a Google […] Son empresas estadounidenses y no deberían hacer eso”, recordó. “Así que tenemos grandes quejas con la UE”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2025
El TERRORISMO ESTA EN CONTRA DE LA PALABRA DE DIOS
♣
Pr. Ms. Dr. (HC Ord./Chap.Br)
Campo de Mayo
IEBA
AVGCT-RA
¡ASÍ ESTÁ ESCRITO!
El “terrorismo” es un intento de incitar el miedo, la conmoción y el pánico en una población objetivo mediante el uso de la violencia. El objetivo de estos actos de terrorismo es intimidar a un gobierno o cultura, para que coopere con las demandas de los terroristas; que por lo general, las acciones sanguinarias terroristas que se generan, se infligen por sí misma o como castigos o actos de venganza.
El armamento utilizado en los ataques terroristas modernos no existían en los tiempos bíblicos, como los explosivos, las armas químicas y las armas de fuego. Las noticias de un ataque viajarían lentamente en la antigüedad y solo mediante descripciones orales o escritas.
La capacidad de infligir daños repentinos y catastróficos, combinada con la rápida difusión de noticias, especialmente en imágenes gráficas y videos, ha hecho posible el terrorismo tal como lo conocemos hoy. Estas capacidades no existían en los tiempos bíblicos, y tampoco el terrorismo de estilo moderno. Sin embargo, las declaraciones del Antiguo Testamento sobre las responsabilidades del Pueblo de Israel durante las guerras trascurridas en el pasado; los comentarios de las Santas Escrituras sobre aquellos que atacaban a los inocentes y el sentido general de la moralidad Cristiana describen a lo que hoy podemos definir como “terrorismo”.
Los ejércitos de Israel recibieron instrucciones explícitas para que la guerra se humanizara en sus operaciones militares; A los soldados se les dio la opción de regresar a casa si estaban recién casados, o tenían miedo o no estaban preparados para la contienda bélica.
No se les animó a lanzarse a la batalla de manera suicida, está escrito en las Santas Escrituras (Deuteronomio 20: 5–8).
El Ejército de Israel ofreció siempre primero la paz, y con ella una advertencia, a toda ciudad antes de cualquier ataque (Deuteronomio 20:10), así está escrito en las Santas Escrituras; Este procedimiento no solo dejó espacio para la paz, sino que dio a los combatientes la oportunidad de huir antes de la batalla.
No se animó al Ejército de Israel a salir de su camino para atacar a civiles en lugar de soldados, como lo hace el terrorismo moderno. Y a los israelitas se les recordaba con frecuencia que sus órdenes de ataque limitadas y únicas se basaban en la maldad de su enemigo, no en su propia superioridad (Deuteronomio 9:4–6); así está escrito.
La ipsíssima verba también expresa una fuerte condenación por el derramamiento de sangre inocente. Una y otra vez, las Santas Escrituras condenan a los que usan la violencia contra los indefensos e inofensivos (Deuteronomio 27:25; Proverbios 6:16–18).
Aquellos que usan tácticas terroristas comunes como atacar a los no combatientes y tratar de inspirar terror también son reprendidos (Jeremías 7:6; 19:4; 22:3 ,17). Incluso en pequeña escala, usar tácticas de emboscada para matar a aquellos que uno odia se trata como asesinato (Deuteronomio 19:11).
Este tema continúa en el Nuevo Testamento, donde se les dice explícitamente a los Cristianos que no usen el derramamiento de sangre en un intento de defender a Cristo (Mateo 26:52). Los intentos de derrocar o influir violentamente en el gobierno también están fuera de los límites (Romanos 13: 1). Más bien, los Cristianos deben vencer el mal a través del bien (Romanos 12:21).
El terrorismo es simplemente incompatible con la Palabra de Dios. La oposición al terrorismo se expresa tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento. El análisis teológico del terrorismo implica una reflexión profunda sobre las motivaciones religiosas, las interpretaciones de textos sagrados, y el contexto cultural y social que puede facilitar la radicalización. A continuación, se presentan algunos aspectos clave para considerar en este análisis:
Interpretaciones de textos sagrados: Algunas veces, los grupos terroristas utilizan textos religiosos para justificar sus acciones. Es fundamental estudiar cómo interpretan estos textos y qué enseñanzas o narrativas seleccionan para legitimar su violencia. La hermenéutica, o el estudio de la interpretación de textos, es vital en este contexto.
La naturaleza del mal: Las tradiciones teológicas ofrecen diversas perspectivas sobre el mal. Algunas corrientes pueden ver el terrorismo como una manifestación del mal en el mundo, mientras que otras podrían analizar las estructuras sociales y económicas que generan la violencia, sugiriendo que el terrorismo es el resultado de injusticias más amplias.
Ética de la violencia: Las tradiciones religiosas suelen tener enseñanzas sobre la violencia y la paz. Analizar cómo diferentes religiones abordan la cuestión de la violencia puede ayudar a comprender las justificaciones que algunos grupos pueden ofrecer para sus actos terroristas.
Identidad y comunidad: El terrorismo a menudo se nutre de un sentido de identidad de grupo. Teológicamente, se puede explorar cómo las creencias religiosas pueden fortalecer la cohesión del grupo y, al mismo tiempo, llevar a la exclusión de otros. Esto puede ser un factor en la radicalización.
Reacciones de las comunidades de fe: Es importante observar cómo las diferentes comunidades religiosas responden al terrorismo. Muchas religiones condenan el terrorismo y trabajan por la paz. Estudiar estas respuestas puede ofrecer una visión más completa de la relación entre religión y violencia.
El papel de la teología en la reconciliación: Finalmente, se puede analizar cómo la teología puede contribuir a procesos de paz y reconciliación. Existen iniciativas interreligiosas que buscan abordar las raíces del extremismo y promover un entendimiento mutuo.
En resumen, el análisis teológico del terrorismo es complejo y multifacético, y debe considerar tanto las creencias religiosas como las condiciones sociales y políticas que pueden influir en la violencia. Una comprensión profunda de estos aspectos puede ayudar a abordar el fenómeno del terrorismo de manera más efectiva y compasiva.
La teología de la reconciliación propone un enfoque que busca sanar las relaciones entre individuos y comunidades, promoviendo la paz y la justicia; En contextos donde el terrorismo surge a menudo de conflictos profundos, injusticias sociales y divisiones culturales, esta teología puede ofrecer herramientas valiosas para abordar las raíces de la violencia.
Diálogo y entendimiento: La reconciliación implica la apertura al diálogo. Fomentar el entendimiento entre diferentes grupos puede ayudar a desmantelar estereotipos y prejuicios que alimentan el extremismo.
Justicia restaurativa: En lugar de castigar, la teología de la reconciliación aboga por la restauración de las relaciones dañadas. Esto puede ser crucial en contextos donde las comunidades han sufrido debido a la violencia.
Perdón y sanación: La capacidad de perdonar es fundamental en la reconciliación. Promover una cultura de perdón puede liberar a las comunidades del ciclo de venganza y sufrimiento.
Inclusión y participación: La reconciliación también implica incluir a todas las voces en el proceso de construcción de paz. Esto puede ayudar a prevenir el resentimiento que a menudo alimenta el terrorismo.
Educación y sensibilización: La promoción de valores de paz, respeto y coexistencia a través de la educación puede prevenir la radicalización y fomentar una cultura de paz.
Si bien la teología de la reconciliación no eliminará el terrorismo por sí sola, puede ser una herramienta poderosa en un enfoque integral que incluya medidas sociales, políticas y económicas. La transformación de conflictos profundos y la construcción de sociedades más justas y equitativas son pasos cruciales para reducir la violencia y el extremismo.
¡Toda forma de violencia va contra la Palabra de DIOS!
Omeim
Baruch hashem Adonai
Baruch atah Adonai
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
La AVGCT y David Rey irán al Vaticano a pedir por los Presos Políticos Argentinos
◘
El presidente de la Asociación de Veteranos de Guerra contra el Terrorismo de la República Argentina, Carlos Enrique Alsina, y el periodista rosarino, asistirán al Jubileo 2025 para las fuerzas de seguridad. La fecha coincide con los 50 años del inicio de la Operación Independencia en la provincia de Tucumán.
Por invitación de la Asociación de Veteranos de Guerra contra el Terrorismo de la República Argentina (AVGCT-RA) estaré presente los días 8 y 9 de febrero en la ciudad de Roma para la Peregrinación a la Ciudad del Vaticano por el Jubileo 2025, siendo los días apuntados específicos de los eventos del Jubileo de Militares y Policías, “a quienes invitó Su Santidad en días tan trascendentes para Soldados argentinos”, tal como advierte la misma organización.
Sí, voy a estar allá… Cuando, por teléfono, le pregunté si verdaderamente estaba seguro de que yo lo acompañe, el presidente de la AVGCT-RA, es decir, el teniente coronel Carlos Enrique “el Negro” Alsina, no dudó un segundo y, como resignado ante mi incredulidad, emitió una orden: “Yo quiero que vos me acompañes”.
Ahora mi cabeza se remonta al día en que cometí la enorme locura de visitar a los Presos Políticos Argentinos en el Penal de San Felipe, en la provincia de Mendoza. También la vez que visité a los Presos Políticos Argentinos en la cárcel de Ezeiza… Cada vez que tuve el profundísimo honor de abrazar a un familiar y hacer, entonces, lo más esencial del mundo frente del que sufre: escuchar. Cada vez que dije o escribí algo que contuviera esa desesperación, cada vez que traté de involucrarme con esa soledad. Lo que yo nunca supe es que “el Negro” Alsina me estaba mirando a mí, y por eso hoy me elige para que vaya al Vaticano a rezar por los nuestros. Continúe leyendo…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrer0 2, 2025
LESA: LAS BAJAS Y EL MINISTERIO DE INDEFENSA LIBERTARIO
♦
NO NOS EQUIVOCAMOS.
De la serena lectura de esta resolución ministerial, no puede dejar de advertirse que parece escrita por un militante de los derechos humanos o un querellante en los juicios “de lesa”, lo que obviamente no cayó bien en los retirados, que hicieron sentir su malestar, tampoco cayó bien en los de actividad; lo que obligó al Ministerio de Defensa a emitir un tuit en la red social X (así se comunican los libertarios) en el cual se “lava las manos” y dice que la decisión obedece a órdenes judiciales.
ESTO NO ES CIERTO. La decisión no obedece a ninguna orden judicial, sino tan solo a un requerimiento de un Fiscal, el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que prácticamente exigió la baja de las personas que tienen condena penal firme en las causas llamadas “de lesa”; Fiscal, que dicho sea de paso tiene reconocida militancia K. Si bien es cierto que la mayoría de los tribunales impusieron conjuntamente con la condena penal la inhabilitación absoluta regulada en el art. 19 del Código Penal, en su inciso 4, el cual importa “LA SUSPENSIÓN DEL GOCE DE TODA JUBILACIÓN”, no es menos cierto que estos jamás exigieron su cumplimiento y que la citada norma debe ser interpretada de acuerdo a los estándares constitucionales actuales; RESULTANDO ELLO, EN CONSECUENCIA, COMPETENCIA DEL JUEZ DE EJECUCIÓN DE CADA CAUSA, NO DE UN MINISTRO.
La resolución es un verdadero mamarracho jurídico, encima refrendada por el Servicio Permanente de Asesoramiento Jurídico del Ministerio, quienes deberían volver a la Facultad a estudiar derecho de nuevo, pues como dijimos más arriba el art. 19, en especial el inciso 4, del Código Penal debe ser interpretado de acuerdo a los tratados internacionales y los preceptos de la Constitución Nacional. En efecto, los haberes jubilatorios son un derecho inalienable del ser humano, conforme lo establecen los arts. 14 y 14 bis de la Constitución Nacional y forma parte del derecho a la propiedad conforme lo prescribe el art. 17 de la misma, ello en conjunto con los tratados internacionales que establecen la dignidad de la pena y el art. 107 inc. g) de la Ley 24.660 que establece que el trabajo realizado por el detenido en una cárcel debe respetar la legislación laboral y de seguridad social vigente.
Resulta incoherente que el Estado habilite a un condenado a trabajar en una cárcel, se le pague por ello haciéndosele los descuentos en materia previsional correspondiente y al mismo tiempo se los quite antojadizamente.
EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL ES INVIOLABLE. Ergo, lo dispuesto por el Ministerio de Defensa es claramente una confiscación del haber de retiro.
Más aún, estamos en presencia de personas adultos mayores, en estado de vejez, que requieren no solo sus haberes jubilatorios para su manutención, sino también para atender los graves problemas de salud que padecen, resultando arbitrario que se le “saque” también la Obra Social. Máxime que aportó, de su salario, toda la vida para ello. La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores también debe ser respetada por el Estado nacional. Justamente, el Estado nacional debe proteger a las personas que cursan una situación de mayor vulnerabilidad y fragilidad como son las personas de edad avanzada.
A OJOS VISTA SE VE QUE EL ART. 19 EN SU INCISO 4 HABLA DE LA PERDIDA DE BENEFICIOS GRACIBLES OTORGADAS POR EL ESTADO NO A UN DERECHO ADQUIRIDO CON APORTES PROPIOS DE LA PERSONA.
Ni hablar que la espuria resolución ministerial violenta el principio de intrascendencia de la pena, por la cual la misma no puede afectar a terceros; verificándose a ojos vista una clara afectación a las familias de los afectados en este caso. Como que violenta el principio resocializador de la pena, que NO se concibe como castigo en nuestra Ley, aunque así lo pregonen vengativamente las orgas de los derechos humanos.
Es fácil de apreciar que la asesoría letrada del Ministerio de Defensa pudo emitir en un dictamen de acuerdo a la ley, sin embargo, optó por la comodidad de lo políticamente correcto y violentó las más mínimas garantías constitucionales de sus subordinados. Un verdadero MINISTERIO DE INDEFENSIÓN. NI EL KIRCHNERISMO, EN SUS ÉPOCAS DE ORO, SE ATREVIÓ ADMINISTRATIVAMENTE A TANTO.
AHORA, DEBE QUEDAR BIEN Y MÁS QUE CLARO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA NO SE DESCOLGÓ EN SOLEDAD CON ESTA RESOLUCIÓN, SINO QUE LA MISMA CONTÓ CON EL DEBIDO AVAL DEL PRIMER MANDATARIO. EL MISMO QUE VOCIFERA CONTRA LOS “ZURDOS DE M…., H… DE P….” A QUIENES “LOS VA A IR A BUSCAR” PERO SE “ACHICA”, POR NO SER GROSERO, ANTE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ANTE UN SIMPLE FISCAL MILITANTE QUE LE HACE “BU”. MUY BRAVUCÓN CON LA IZQUIERDA MUNDIAL PERO CONDESCENDIENTE CON LA IZQUIERDA VERNÁCULA.
El “León” que proclama que vino a realizar la revolución cultural, sigue manteniendo el relato impuesto por las orgas de los derechos humanos y que pregona que vino a combatir a la casta, es en realidad su peor versión. Al igual que a sus antecesores le importa “un bledo” el debido estado de derecho, sino tan solo sus delirantes propios intereses. En síntesis, este gobierno ES MAS DE LO MISMO.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
LO MÁS LEÍDO
Febrero 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2024 – Febrero 2, 2025
Los fanáticos de MAGA aprenden que sus votos tienen consecuencias
INTOLERABLES CANALLADAS
Bullrich anuncia que reforzará la frontera Argentina con Brasil por seguridad
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
¿Donald Trump en el Monte Rushmore?
NUEVAMENTE EL SOLDADO FRENTE A JAVIER MILEI
Las consecuencias de deshacerse de trabajadores ilegales
Las preocupaciones con Robert F. Kennedy
“Los que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
Frases celebres en peliculas de Hollywood
♦
La magia del cine suele reducirse a esas frases inolvidables que resuenan en el público y se convierten en parte de la cultura popular. Las frases icónicas tienen el poder de resumir la esencia de un personaje, ofrecer un chiste o evocar emociones fuertes. A continuación, presentamos una selección de algunas de las mejores frases de la historia del cine:
“Te estoy mirando, chico”. – Casablanca (1942): la tierna despedida de Humphrey Bogart a Ingrid Bergman es una expresión atemporal de amor y nostalgia, que encapsula la naturaleza agridulce de su relación.
“Que la Fuerza te acompañe”. – Star Wars (1977): esta frase de la épica saga espacial se ha convertido en una forma universal de desearle lo mejor a alguien, lo que refleja el legado perdurable de la franquicia Star Wars.
“¡No puedes soportar la verdad!” – A Few Good Men (1992): El explosivo arrebato de Jack Nicholson en la sala del tribunal es una clase magistral de intensidad dramática y de revelación de las duras realidades del poder y la responsabilidad.
“Houston, tenemos un problema”. – Apollo 13 (1995): Esta frase discreta pero impactante captura la gravedad de la situación de los astronautas y desde entonces se ha convertido en sinónimo de reconocer problemas graves.
“¡Hasta el infinito y más allá!” – Toy Story (1995): La entusiasta frase de Buzz Lightyear encarna el espíritu de aventura y la imaginación sin límites de la infancia.
“Veo gente muerta”. – The Sixth Sense (1999): La escalofriante confesión de Haley Joel Osment marcó instantáneamente el tono de este thriller sobrenatural, dejando al público con una sensación duradera de inquietud.
Estas frases ingeniosas son más que un simple diálogo; son puntos de referencia culturales que trascienden su contexto original. Captan la esencia de sus películas y personajes, dejando una huella indeleble en los espectadores y resonando a lo largo de generaciones. Ya sean humorísticas, sentidas o desgarradoras, estas líneas nos recuerdan el poder perdurable del cine para comunicar verdades profundas en tan solo unas pocas palabras.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
Trump Vs. BRICS
♠
“No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, ni en ninguna otra parte. Y cualquier país que lo intente debería decir ¡hola a los aranceles y adiós a Estados Unidos!”, sostuvo el mandatario en sus redes sociales.
“Vamos a exigir a estos países, aparentemente hostiles, que se comprometan a no crear una nueva moneda de los BRICS ni apoyar ninguna otra moneda que sustituya al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles de 100 % y tendrán que decir adiós a la posibilidad de vender [mercancías] a la maravillosa economía estadounidense”, agregó.
El mandatario afirmó que “la idea de que los países BRICS estén tratando de alejarse del dólar, mientras EE.UU. se queda mirando, se acabó”. “¡Que se busquen otra nación, imbécil!”, escribió.
El BRICS es una agrupación interestatal fundada por Brasil, Rusia, India y China, y luego ampliada, que coopera en los ámbitos de la economía y las finanzas, la política y la seguridad, así como en la cultura y los lazos humanitarios.
La idea de introducir una moneda conjunta fue debatida por los países miembros de los BRICS ya en agosto de 2023, durante la cumbre de la organización en Johannesburgo, Sudáfrica.
Dada la actualidad del tema, no es la primera vez que Trump hace declaraciones de este tipo. Desde el Kremlin ya han señalado al respecto que si EE.UU. procura obligar por la fuerza a otros países a utilizar el dólar, solo reforzará la tendencia al uso de monedas nacionales en los pagos internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
TRES TEMAS ESCABROSOS DE LA ARGENTINA
◘
En nuestra historia reciente hubo 3 temas muy disimiles pero con la misma raíz delictiva-criminal.
Ellos fueron el “Caso Maldonado”, el “ARA San Juan” y el “Caso Nisman”. En todos se trató de hacer grandes “negocios”, no perder el poder y no pagar ante la justicia y el pueblo argentino. En ese momento la necesidad era imperiosa y desesperada para recuperar al poder en 2019.
Cristina Kirchner apretada literalmente por las causas penales en su contra ya difíciles de manipular sin el poder ilimitado parte del cual había perdido, si bien todavía conservaba algo de mando y dinero en negro en cantidades difíciles de imaginar. Se le sumaba también una asociación no reconocida con depredadores del Mar Argentino que pagaron la campaña presidencial del año 2003 y aportaban constantemente para que los controles en aguas jurisdiccionales argentinas no se realicen como corresponde por la Prefectura Naval Argentina. Con todo esto y la colaboración de mentes maquiavélicas partidarias se montaron diversas operaciones a fines de desacreditar y desestabilizar el gobierno de MAURICIO MACRI, con lo que se aseguraban el regreso al ejecutivo.
CASO SANTIAGO MALDONADO
El primero de agosto de 2017, luego que la Gendarmería Nacional desalojara a quienes cortaban una ruta nacional en la
Provincia de Chubut, se produjo el accidente por ahogamiento de SANTIAGO MALDONADO hecho que dolosamente fue convertido en desaparición forzada y así por largo tiempo se engañó vilmente a la opinión pública a través de los medios y muchos seudos ensobrados periodistas, destrozando literalmente a las instituciones del estado argentino. El objetivo real era que el 23 de octubre de ese año había elecciones. Mi informe al Comisario Fernando Fernández de la Policía Federal en puerto Madryn y Esquel ayudó a resolver el caso y el “misterio” de la desaparición de Maldonado el 20/9/2017 pone al juez GUIDO OTRANTO, responsable de la búsqueda y cómplice en la operación a hacerse recusar usando los medios dando una entrevista (jamás las daba). Para ese momento la Ministra PATRICIA BULLRICH, en la búsqueda del cuerpo que se encontraba a 500 metros del lugar había gastado 65 millones de pesos, equivalentes a más de 3 millones y medio de dólares de la época.
ARA SAN JUAN.
Cuando desaparece el ARA San Juan durante una tormenta y el país estaba en vilo esperando un milagro, mientras contaba las horas que duraría el aire que les permitiría a su tripulación sobrevivir debajo de la superficie hasta se rescatados, vía WhatsApp me comuniqué con el escritor y periodista LUIS BELDI quien entre otros medios trabaja desde 2013 para Infobae. Al tocar este tema, con absoluta firmeza y seguridad me respondió: “están todos muertos a 905 metros de profundidad”. Un año y 2 días después de su desaparición, fue hallado a 917 metros de profundidad, y a unos 500 kilómetros de Comodoro Rivadavia. ¿Su búsqueda fue una parodia o siempre se supo dónde estaban sus restos?
Se habló de un “gran negocio” en sus reparaciones de media vida, llevadas a cabo por Tandanor, que aparte de carísimas estuvieron mal realizadas no obstante lo cual la Armada Argentina, dio su aprobación. Sobreprecios similares se habrían aplicado en paralelo con las del rompehielos Irizar, pero ese es otro tema. En el submarino los cortes y soldaduras mal realizados, con la presión por la profundidad y la acción de las aguas frías del Atlántico sur produjo fisuras que permitieron la filtración de agua en la nave que trajeron aparejado un cortocircuito e incendio el sector de las baterías. Esto obligó inexorablemente a su capitán a navegar en superficie intentando llegar al puerto más próximo, que en este caso era el de Comodoro Rivadavia, previo romperse el silencio de radio al pedir auxilio, informando sobre sus coordenadas. En esos tiempos el gobierno de MACRI les estaba complicando la existencia a las empresas pesqueras extranjeras que depredaban nuestra fauna marina, mediante controles exhaustivos realizados por la Prefectura Naval Argentina. Ante la queja y el reclamo de los depredadores marítimos, desde el kirchnerismo le respondieron: “ahora no puedo hacer nada no estoy en el poder pero estoy trabajando para regresar (léase operaciones contra el gobierno de Macri). Al dar desde el submarino sus coordenadas fue cuando podría haber sido embestido por naves de esa flota pirata lo cual explicaría las explosiones registradas. Esa es la razón para que haya comunicaciones de audio borradas en las que se daban cuenta que el ARA San Juan se dirigía a Comodoro Rivadavia y no a Mar del Plata, de donde había partido. Esta información se la aporté al capitán JORGE DANIEL MORETEAU, práctico del litoral marítimo sur, y perito naval con más de 30 años de experiencia, antes del hallazgo de la nave siniestrada. Este marcó la zona marítima donde se daban los 905 metros de profundidad y mediante el teléfono 134 del Ministerio de Seguridad pasamos todas las referencias del caso, que definitivas fueron las correctas 20 días antes del doloroso “hallazgo”. Asimismo todo fue ratificado con envíos a través del Correo Argentino dirigidos a la Casa de Gobierno y al Ministerio de Defensa, cuya recepción constaté en forma telefónica. El 21 de febrero de 2021 denuncié todas estas circunstancias en la Fiscalía federal de Caleta Olivia a cargo del Dr. LUCAS ALBERTO COLLA. Todo lo que pasó en tan luctuoso hecho ya se sabe, ahora falta la voluntad político-judicial para que tome estado público y sus responsables paguen.
CASO NISMAN.
El 18 de enero de 2015, el fiscal federal ALBERTO NISMAN, fue encontrado sin vida en su departamento del piso 13 del edificio Torre Boulevard del complejo Torres Le Parc, del porteño barrio Puerto Madero, “suicidado” con un disparo en la cabeza. Terminaba de investigar y denunciar delitos de alto nivel en los que resultaban acusados miembros del gobierno de Irán, los presidentes CARLOS MENEM, CRISTINA KIRCHNER y por una causa de escuchas telefónicas MAURICIO MACRI. Otros
imputados eran altos funcionarios del Estado, el Poder Judicial, Servicios de Inteligencia, Organizaciones judías y funcionarios israelíes. Semejante escándalo no se podía permitir y así se armó un operativo para lo cual se utilizó un departamento del piso 11 del edificio donde se domiciliaba. En el hecho había existido complicidad de sus custodios, como así también del dueño del arma utilizada, que en un primer momento iba a ser registrada en el RENAR/ANMAC a nombre de la víctima, lo cual no se realizó porque desertó quien debía hacer esa tarea, según explicara el periodista SANTIAGO CUNEO. La mala praxis en la escena del crimen que fuera contaminada por el paso de numerosas personas y funcionarios habría facilitado la sustracción de lo actuado por NISMAN en su investigación. Introducido en la valija del perito de la Prefectura Naval que actuó en el lugar todo fue trasladado de inmediato a Olivos donde CRISTINA estaba convaleciente de un esguince del pie, derecho, izquierdo o en definitiva quizás ninguno de los dos. Allí llegaron el General CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI acompañado por el Prefecto JORGE DELGADO a los que la primera dama entre gritos e insultos manifestó que tuvo que mandar a ensuciar todo por el trabajo mal hecho. En los primeros días de enero del corriente año, el fiscal EDUARDO TAIANO presentó un contundente informe. La muerte de NISMAN ocurrida hace diez años fue homicidio. Ahora el tiempo, la política y el poder judicial siguen teniendo la palabra.
ANTONIO EDUARDO PALACIOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
Estados Unidos, China y la carrera por Inteligencia Artificial
◘
“El progreso de China en eficiencia algorítmica no surgió de la nada. Los estudiantes chinos llevan mucho tiempo superando a otros en matemáticas y programación en las olimpiadas internacionales”, destacó, agregando que el sistema de enseñanza secundaria chino “es superior al occidental” y “fomenta la competencia feroz entre los estudiantes, un principio tomado del modelo soviético de gran eficacia”.A
Mientras, “la mayoría de las escuelas occidentales desalientan la competición, prohibiendo el anuncio público de las notas y clasificaciones de los alumnos”, y eso “desmotiva previsiblemente a los mejores estudiantes”, añadió. “Elimina a los perdedores y eliminarás a los ganadores”, indicó.
Según Dúrov, “a menos que el sistema de enseñanza secundaria estadounidense sufra una reforma radical, el creciente dominio de China en tecnología parece inevitable”.
Sus declaraciones llegan después de que DeepSeek, una innovadora ‘startup’ de inteligencia artificial desarrollada por científicos chinos, dejara boquiabiertos a analistas y expertos internacionales.
Además, el gigante tecnológico chino Alibaba presentó esta semana una nueva versión de su modelo de inteligencia artificial Qwen 2.5-Max que parece ser incluso más potente que DeepSeek.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2025
Candidatura de Elon Musk para el Nobel de la Paz
♣
Ha habido premio Nobel concedidos que han despertado polémicas en el pasado.
Sin embargo, los críticos señalaron que la UE estaba lidiando con importantes problemas económicos en ese momento, incluida la crisis de la deuda griega, y que varios países europeos eran importantes productores de armas.
La decisión fue controvertida debido a la asociación de Arafat con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que había estado involucrada en actos de terrorismo2.
Le Duc Tho rechazó el premio y muchos críticos argumentaron que el alto el fuego no traía una paz duradera.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2025
LA CULPA NO LA TIENE PETRI, ES DE MILEI, VILLARRUEL … Y NUESTRA
♣
En el miserable mundo en el cual estamos inmersos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, lentamente se va imponiendo la verdad de la actual gestión gubernamental, en la que lo de: “Viva la libertad carajo” es un falaz lema como lo fueron: “Con la democracia se vota, se come, se cura y se educa”, “No los voy a defraudar”, “Estamos Condenados al éxito” y tantas otras burlas similares. Todos terminaron en rotundos fracasos sociales y económicos en los que
los políticos y funcionarios de turno, mayormente corruptos, juntamente con sus parientes y amigos, se enriquecieron impunemente. Días pasados el plagiador Ministro de Defensa LUIS PETRI, sobreactuando, como hace el mismo presidente cuando viaja a otros países, donde “los zurdos tiemblan”, dio de baja a 23 miembros del Ejército Argentino, privándolos arbitrariamente de sueldo y servicios de salud, con el solo requerimiento fiscal. Esto produjo en las redes el enojo generalizado tanto de valientes dando la cara, como también de anónimos escribas. En los grandes medios como el diario La Nación se hizo mención del “malestar militar”, contra este “Top Gun” de a pie, que no dando nombres por ser ambiguo no significa NADA. Ahora bien, nuestro problema no es PETRI, que solo es una hoja de otoño que lo lleva el viento de su conveniencia personal, nuestro problema que desde la prisión nos manda al cementerio son JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL. El primero porque mintió cuando debatiendo el 1 de octubre de 2023, en Santiago del Estero con SERGIO MASSA dijo: “VALORAMOS LA VISIÓN DE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. EMPECEMOS POR LA VERDAD. NO FUERON 30.000 DESAPARECIDOS”. “ESTAMOS EN CONTRA DE UNA VISIÓN TUERTA DE LA HISTORIA. PARA NOSOTROS DURANTE LOS 70 HUBO GUERRA Y ALLÍ LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS”. “PERO TAMBIÉN LOS TERRORISTAS DE MONTONEROS, DEL ERP MATARON GENTE, TORTURARON, PUSIERON BOMBAS Y COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD. NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS CURROS DE DDHH, AQUELLOS QUE USARON LA IDEOLOGÍA PARA GANAR PLATA, HACER NEGOCIOS TURBIOS…” Meses después, ya presidente, terminó poniendo a cargo del Ministerio de Seguridad a PATRICIA BULLRICH a quien en campaña, debido a su pasado, la había calificado de terrorista asesina. Destacable de esta 
dama es que a pesar de todo es popularmente querida, hasta por nuestros “camaradas”, total si ella en el pasado mató alguno de ellos…que se joda. Finalmente, sin prejuicio alguno hace pocos días vimos al león, como se autocalifica, abrazado con el terrorista MARIO MONTOTO, al tiempo que nos lapidó afirmando que nosotros no estamos en “SU” agenda. En consecuencia nos sigue querellando con los “zurdos” (calificativo demodé) en los ilegales juicios penales a los que estamos sometidos. Eso sí se quedó con todos los votos de los prisioneros y familiares esperanzados en la llegada de un gobierno con JUSTICIA DE VERDAD, LIBERTAD Y CARAJOS. Sobre la hipocresía de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL su sepulcral silencio lo dice todo, olvidando sus tiempos en los que nos agitaba en sus visitas carcelarias, a escondidas. Si bien a esta altura y dada las mortales intrigas palaciegas por ambición que existen en el Ejecutivo, mejor que no diga nada a nuestro favor. Seguramente KARINA Y JAVIER, (los pongo en orden de importancia) nos conseguirían alojamiento en el CENTRO DE DETENCIÓN DE GUANTÁNAMO, sin que exista oposición judicial alguna y por el contrario un gran beneplácito de los “zurdos” vernáculos que no tiemblan. Con respecto a nosotros los prisioneros, la mansedumbre, el silencio y la falta de espíritu de cuerpo y valor para plantarse y decir BASTA de sodomizarnos con tanta iniquidad e hijoputismo político-judicial, nos transforma también en CULPABLES y responsables de nuestros trágicos destinos finales que ya están establecidos. Nadie que no seamos nosotros mismos y nuestros seres queridos arriesgará su bienestar a nuestro favor lo cual es lógico, y está bien que así sea.
“Sé quien eres y di lo que sientes, porque aquellos a los que les molesta no importan, y a los que importan no les molesta”
Dr. Seuss (1904-1991)
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Febrero 1, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2024 – Febrero 1, 2025
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
LESA E INSEGURIDAD: LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA
Trump indultó a los asaltantes del Capitolio
LOS “ZURDOS” DEL MUNDO TIEMBLAN, LOS DE ARGENTINA FESTEJAN NUESTRAS CONDENAS
“Los hijos de los nativos americanos no son ciudadanos estadounidenses”
Aprueban en Irak una ley que permite el matrimonio de niñas de 9 años
ALARMAS DESOÍDAS
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
Los antecedentes penales de los alborotadores del 6 de enero indultados por Trump incluyen violación
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2025
Las preocupaciones con Robert F. Kennedy
◘
Robert F. Kennedy, Jr. es la elección del presidente Donald Trump para ser Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS). La elección dejó a muchos expertos en atención médica rascándose la cabeza.
El senador Michael Bennet, normalmente tranquilo y de voz suave, se mostró visiblemente molesto por las teorías conspirativas descabelladas y descabelladas de RFK Jr.
Su interrogatorio llevó a que RFK Jr. admitiera algo cuando testificó ante el Comité de Finanzas del Senado.
El senador Bennet declaró: “De 330 millones de estadounidenses, se nos pide que pongamos en este trabajo a alguien que ha pasado 50 años de su vida difundiendo medias verdades, difundiendo declaraciones falsas, difundiendo teorías que crean dudas sobre si las cosas que sabemos que son seguras son o no seguras”.
La primera pregunta del senador Bennet fue: “Sí o no, ¿dijo que el Covid-19 era un arma biológica diseñada genéticamente que tenía como objetivo a personas negras y blancas, pero que no afectaba a judíos ni chinos?”
Kennedy se mostró evasivo y afirmó que estaba citando un estudio. “Lo tomaré como un sí”, dijo Bennet.
“¿Dijo que es muy probable que la enfermedad de Lyme sea un arma biológica diseñada militarmente?” Kennedy admitió: “Probablemente lo dije”. Bennet insistió: “Quiero que todos nuestros colegas lo escuchen, señor Kennedy, usted dijo que sí”.
Luego Bennet le preguntó a Kennedy si alguna vez había dicho “que la exposición a pesticidas hace que los niños se vuelvan transgénero”. Kennedy dijo “No”.
(Probablemente olvidó que lo había hecho).
“Robert F. Kennedy Jr. sugirió repetidamente que los químicos en el agua están afectando la sexualidad de los niños” 13/7/2023.
Luego Bennet hizo referencia a una sección de uno de los libros de Kennedy.
“¿Escribió que el SIDA africano es una enfermedad completamente diferente del SIDA occidental?”.
Kennedy respondió: “No estoy seguro”.
Bennet proporcionó el libro al presidente del comité.
La voz del senador volvió a elevarse al final de su intervención mientras reflexionaba sobre la respuesta vacilante de Kennedy a una pregunta sobre el derecho al aborto. “¿Lo dijo usted, señor Kennedy?”
Kennedy se detuvo, lo que llevó a Bennet a prácticamente gritar: “¡Esto importa!”
“No importa lo que venga aquí y diga que no es verdad, que no refleja lo que realmente cree, que no ha dicho durante décadas tras décadas, porque a diferencia de otros trabajos que estamos confirmando en este lugar, este es un trabajo en el que se trata de vida o muerte. Es demasiado importante para los juegos que está jugando, señor Kennedy”.
El secretario del HHS es un gran trabajo. El departamento abarca todas las agencias de salud del gobierno federal, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Salud, la FDA y el CMS.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2025