El monte Everest, situado en Nepal y el Tíbet, suele considerarse la montaña más alta de la Tierra. Con una altitud de 8848 metros (29 029 pies) en su cima, el Everest es, en efecto, el punto más elevado sobre el nivel medio global del mar, el nivel promedio de la superficie oceánica desde el cual se miden las elevaciones. Sin embargo, la cima del Everest no es el punto más alejado del centro de la Tierra.
La Tierra no es una esfera perfecta, sino que es ligeramente más gruesa en el ecuador debido a la fuerza centrífuga creada por la rotación constante del planeta. Por este motivo, el punto más elevado sobre el centro de la Tierra es la cima del monte Chimborazo, en Ecuador, ubicado a tan solo un grado al sur del ecuador, donde el abultamiento terrestre es mayor. La cima del Chimborazo se encuentra a 6268 metros (20 564 pies) sobre el nivel del mar. Sin embargo, debido al abultamiento de la Tierra, la cima del Chimborazo se encuentra a más de 2072 metros (6800 pies) del centro de la Tierra, una distancia mayor que la del Everest. Esto convierte al Chimborazo en el punto más cercano a las estrellas en la Tierra.
Quizás te sorprenda saber que el Everest tampoco es la montaña más alta del mundo. Ese honor le corresponde al Mauna Kea, un volcán en la Isla Grande de Hawái. El Mauna Kea nace en las profundidades del océano Pacífico y se eleva a más de 10 210 metros (33 500 pies) desde su base hasta la cima.
El primer punto clave es comprender que la cultura es el marco de la vida e influye en todos los aspectos de la vida de cada individuo. Por lo tanto, todo lo que una persona hace, cómo percibe las cosas, su forma de vestir, sus gustos y preferencias, su enfoque ante los problemas sociales y políticos y su interacción con los demás están influenciados por su cultura. Esta comprensión mejorará mi perspectiva y mi relación con las personas en el trabajo y en los espacios sociales, ya que las diferentes culturas generan diferentes enfoques y estilos de vida.
Es fundamental encontrar una explicación al comportamiento de los estudiantes en el aula. El segundo punto del texto indica que los modales, la conducta y las reacciones de los estudiantes pueden atribuirse a su cultura. Por lo tanto, actos aceptables para un estudiante pueden resultar inaceptables para otro o para el profesor. Dado que los niños comienzan a aprender su cultura desde el nacimiento, la mayoría adoptará comportamientos de sus padres, hermanos mayores y otros familiares cercanos. Este conocimiento me ayudará a comprender a mis estudiantes y a planificar las mejores experiencias para cada uno en el aula.
Finalmente, si bien la cultura pertenece a la sociedad, existen diferencias entre individuos dentro de un mismo grupo cultural. Estas diferencias se manifiestan en el aula, donde cada estudiante tiene una manera única de expresarse y reaccionar ante diversos temas. Por lo tanto, incluso personas de la misma familia o comunidad pueden presentar comportamientos y modales distintos. Dichas diferencias se originan en la socialización y las particularidades individuales. Tras leer este capítulo, en el aula trataré a cada estudiante como un individuo único y culturalmente diferente, garantizando así que cada uno reciba la mejor atención y orientación durante el proceso de aprendizaje.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El nuevo tridente de poder quedó a cargo del andamiaje legislativo de Javier Milei. Bajo el paraguas de Karina Milei −revalidó su ascendencia interna tras las elecciones−, Martín Menem, Patricia Bullrich y Diego Santilli coordinarán la arquitectura política que buscará sostener la segunda etapa del Gobierno: del ajuste y el orden fiscal hacia la producción y el crecimiento. Menem seguirá controlando Diputados. Bullrich, que asumirá como senadora, quedó al frente del bloque libertario en la Cámara alta. Y Santilli, desde el Ministerio del Interior, será el enlace con los gobernadores. Los tres coordinarán la estrategia legislativa y buscarán asegurar las mayorías necesarias. Menem y Bullrich acordaron la semana pasada el diseño de las sesiones extraordinarias: primero se debatirá el presupuesto 2026 y el proyecto de “inocencia fiscal”; luego, la reforma laboral, la reforma tributaria y la ley de glaciares. Para ambos, será la hoja de ruta del verano legislativo. Bullrich consolidó su lugar en el nuevo esquema después de romper el bloque Pro y trasladar a su tropa a La Libertad Avanza. Con esa movida redujo a Pro a 16 diputados y le quitó a Mauricio Macri margen para influir en el Congreso. Fue el gesto que terminó de alinearla con Karina Milei.
En el Senado, la llegada de Bullrich implica un cambio de mando. Hasta ahora, la Cámara alta había sido terreno de Santiago Caputo, que condujo la discusión por los pliegos de la Corte finalmente rechazados. Ese esquema quedó atrás: Karina Milei llevará personalmente la negociación por las vacantes judiciales, un proceso que hoy está en pausa. La situación de Victoria Villarruel no cambiará: permanecerá al margen. Para Santilli, el desafío es distinto. Asumió el Ministerio del Interior con menos poder del esperado: Migraciones y Renaper quedaron bajo la órbita de Bullrich, que buscará sostener su injerencia en esa área a través de su discípula, Alejandra Monteoliva. En el oficialismo admiten que Santilli deberá dar una señal política para afianzar su lugar. En privado, algunos ya mencionan una condición: tomar distancia definitiva de Macri.
Mauricio Macri
“Probablemente se le pida la afiliación”, deslizó un dirigente que conoce los pliegues de los Milei. “Se esperará el momento adecuado”, agregó otro referente libertario, que admite que, para presionar a Pro −y especialmente a Mauricio Macri−, el oficialismo suele desplegar su costado más creativo. La discusión por la coparticipación automática a la Ciudad, definida por la Corte, que surgirá durante el debate del presupuesto 2026, será uno de los primeros escenarios de esa tensión. Todos los ojos estarán puestos en los movimientos de Santilli, que proviene del semillero porteño de Macri.
Cada uno de estos movimientos reduce el margen de maniobra de Pro. El oficialismo busca apoyarse en gobernadores interesados en sostener un buen vínculo con Milei para sumar votos propios y depender cada vez menos de la buena voluntad del expresidente, que volvió a ubicarse como un opositor “razonable”. La cumbre amarilla del miércoles lo reflejó con nitidez: de los tres gobernadores Pro, solo Jorge Macri (CABA) asistió; Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) estuvieron ausentes. “Pro es un partido muy relevante en la Argentina. Es imposible pensar que gran parte de las reformas de los últimos dos años se hubieran aprobado sin Pro en el Congreso, acompañando cada debate. Tenemos el desafío de construir una alternativa en los próximos dos años”, dijo María Eugenia Vidal, una de las voces que eligió Macri para explicar la reunión de la Mesa Nacional. Repitió la idea de llevar un candidato propio en 2027, en sintonía con Macri.
Pero Vidal dejará su banca en diciembre y el núcleo duro del macrismo en el Congreso se achica. Cristian Ritondo, jefe del bloque en Diputados, se mueve con cautela. Antes de las elecciones sonaba como posible reemplazante de Menem en la presidencia de la Cámara, impulsado por Santiago Caputo. Esa opción se desmoronó. “Apostó rojo y salió negro”, resumen en el entorno del riojano, que tras los comicios habló por teléfono con Ritondo para sellar una tregua. Ahora, el diputado recalibra su estrategia para evitar nuevas fugas en un bloque debilitado.
Los residentes de un suburbio de Des Moines, Iowa, podrían estar intentando abandonar la ciudad a un ritmo mayor que en cualquier otro lugar del país, según un análisis.
La plataforma de investigación de mudanzas moveBuddha descubrió que por cada 18 personas que usaban el sitio para buscar información sobre mudarse a West Des Moines, 100 buscaban información sobre mudarse fuera de la ciudad.
West Des Moines, que la revista Money clasificó como uno de los mejores lugares para vivir en Estados Unidos en 2016, ha perdido popularidad frente a otros suburbios de la región.
“Hoy en día, Waukee es el suburbio más popular del estado, con más permisos de construcción nuevos que West Des Moines”, escribieron los analistas de moveBuddha.
“Y con un valor promedio de vivienda de $319,000, West Des Moines es caro para los estándares de Des Moines, por lo que los nuevos residentes de Iowa no encuentran una ventaja en cuanto a asequibilidad en este suburbio consolidado, donde la construcción promedio de las casas data de 1993 (en Ankeny, las casas son, en promedio, 16 años más nuevas)”, añadió la empresa.
A pesar del aparente interés por abandonar la zona, la población total de West Des Moines ha seguido creciendo prácticamente sin cesar desde el año 2000, según la Oficina del Censo de los Estados Unidos.
Otro análisis de 2025, realizado por U.S. News and World Report, clasificó la mudanza de West Des Moines a Phoenix, Arizona, como la tercera ruta migratoria más popular entre ciudades del país. Los analistas supusieron que los residentes “probablemente buscaban un clima más cálido durante todo el año, quizás para la jubilación”.
moveBuddha identificó las siguientes ciudades como las que completan la lista de los 10 destinos principales que los residentes parecen buscar: San Marcos, California; Port Richey, Florida; Yonkers, Nueva York; Moscú, Idaho; Norwalk, Connecticut; Lowell, Massachusetts; Ellicott City, Maryland; Woodbridge, Virginia; e Issaquah, Washington.
La empresa identificó ocho de estas diez ciudades como comunidades satélite más caras que alguna vez fueron zonas atractivas cerca de grandes áreas metropolitanas, como Yonkers, al norte de la ciudad de Nueva York, o Woodbridge, ubicada en las afueras de Washington D.C.
Según un análisis, los residentes de Iowa buscan cada vez más mudarse a otros suburbios del área de Des Moines.
“En casi todos los estados, quienes se mudan están optando por los suburbios que antes eran populares; estos representan ocho de las diez ciudades menos populares y treinta de las principales ciudades de salida en los cincuenta estados”, escribió moveBuddha.
Los resultados parecen coincidir con otros análisis recientes sobre las tendencias de mudanza.
Los datos sobre flujos de entrada y salida han sido durante mucho tiempo motivo de orgullo para los gobiernos locales, especialmente en lugares como California, que en los últimos años ha trabajado para reducir sus históricos problemas de asequibilidad y la emigración de población.
Marjorie Taylor Greene se disculpó el domingo por su papel en lo que describió como “política tóxica”, una reflexión que surge en medio de una fuerte disputa con su antiguo aliado, el presidente Donald Trump.
Marjorie Taylor Greene
El viernes, Trump anunció en una serie de publicaciones en redes sociales que retiraba su apoyo a Greene. Al día siguiente, la llamó “traidora” y “vergüenza”, una andanada de insultos que, según Greene, le ocasionó amenazas de muerte.
Cuando Dana Bash, de CNN, le recriminó a Greene por no haber alzado la voz cuando el presidente había utilizado la misma retórica contra otros, la congresista respondió: “Creo que es una crítica justa”.
“Y quisiera decir, humildemente, que lamento haber participado en la política tóxica. Es muy perjudicial para nuestro país”, continuó en la entrevista del domingo.
“Es algo en lo que he pensado mucho, especialmente desde el asesinato de Charlie Kirk. Solo soy responsable de mí misma, de mis palabras y de mis acciones, y estoy comprometida —y he estado trabajando mucho en ello últimamente— a dejar de lado la hostilidad en la política”, dijo.
“De verdad, solo quiero ver que la gente sea amable entre sí”, añadió.
Donald Trump
En la misma entrevista, Greene instó a Bash a entrevistar a Nick Fuentes, un comentarista antisemita que ha expresado su apoyo a Adolf Hitler y que, en una entrevista reciente con Tucker Carlson, lamentó la desmesurada influencia de la “judería organizada” en Estados Unidos.
Greene, una firme defensora de MAGA y partidaria del presidente desde hace mucho tiempo, se ha ganado una reputación de provocadora y teórica de la conspiración a lo largo de los años. Antes de ser elegida al Congreso en 2020, sugirió que los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron un montaje, afirmó falsamente que el presidente Barack Obama era musulmán en secreto y acusó a la familia Clinton de asesinato. La congresista también expresó su apoyo al movimiento conspiranoico QAnon, un conjunto de teorías que giran en torno a la idea de que el mundo está controlado por una camarilla satánica de pedófilos y caníbales, y que Trump está involucrado en una lucha contra ellos.
Los comentarios de Greene se producen en medio de una disputa pública con el presidente Trump por su negativa a publicar los llamados archivos Epstein, término que engloba los miles de páginas de documentos, registros, entrevistas policiales, discos duros incautados y otros materiales resultantes de las investigaciones sobre el convicto por tráfico sexual Jeffrey Epstein.
La congresista de Georgia ha estado instando a Trump a que publique los archivos, mientras que el presidente ha ejercido una fuerte presión para evitarlo.
Trump anunció el viernes que retiraba su apoyo a Greene y al día siguiente la llamó “traidora” y “una vergüenza”.
En respuesta a los exabruptos del presidente, Greene declaró a CNN el domingo: “Ese tipo de palabras pueden radicalizar a la gente en mi contra y poner mi vida en peligro”.
“Todo se reduce a los ‘archivos Epstein’, lo cual es escandaloso. Me solidarizo con estas mujeres, con las víctimas de violación y con las sobrevivientes de trata de personas. Creo que el país merece transparencia en estos archivos”, añadió.
Esta controversia surge mientras la Cámara de Representantes se acerca a la votación de una petición de desestimación —una táctica procesal que permite a los miembros eludir a la dirección de la Cámara para presentar un proyecto de ley si la mayoría lo aprueba— sobre la publicación de los archivos Epstein.
Boebert
Actualmente, todos los demócratas de la Cámara y cuatro republicanos: los representantes Thomas Massie, Lauren Boebert, Nancy Mace y Greene, han firmado la petición. La Casa Blanca y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, han ejercido una fuerte presión contra la publicación de los archivos.
Trump ha enfrentado durante mucho tiempo interrogantes sobre su relación con Epstein y ha negado repetidamente tener conocimiento alguno de sus crímenes. El presidente ha sostenido durante mucho tiempo que sus vínculos con Epstein se limitaban a las interacciones sociales habituales en Palm Beach, Florida, donde ambos poseían propiedades en la década de 1990. La mansión de Epstein se encontraba muy cerca de la finca Mar-a-Lago de Trump, y, según se informa, el financiero fue un visitante frecuente de Mar-a-Lago durante varios años.
“Bueno, lo conocía como lo conocía todo el mundo en Palm Beach. Es decir, la gente de Palm Beach lo conocía. Era una figura habitual en Palm Beach”, dijo Trump en 2019, poco después de que Epstein fuera acusado. “Me enemisté con él hace mucho tiempo. Creo que no he hablado con él en 15 años. No era de mi agrado”.
Otro de los modelos que regresó de la mano de la normalización de la economía es el Hyundai Santa Fe, el SUV para el segmento D que durante muchos años fue protagonista de mercado y que había quedado relegado debido a las trabas a las importaciones y a la carga impositiva. Gran noticia para los amantes de este modelo de siete plazas, ya que su público lo venía esperando —y demandando— desde hace tiempo. Fabricado en Corea del Sur, se ofrece aquí en un solo nivel de equipamiento y con mecánica convencional (se especula que próximamente llegue la variante híbrida), que fue la que evaluamos. Estamos ante el primer rediseño completo de la quinta generación lanzada en 2018. Entonces, es lógico que encontremos un cambio rotundo a nivel imagen, que, al seguir los nuevos parámetros de la marca, adoptó un diseño de formas más geométrica y que pone énfasis en las líneas rectas y las superficies lisas. El frontal aparece imponente, con el capot recto y elevado, la parrilla angosta compuesta por elementos rectangulares dispuestos horizontalmente y el paragolpes y los faros ambos en forma de H que sirven para contrastar.
Largo: 4,83 m
Ancho: 1,90 m
Alto: 1,77 m
Distancia entre ejes: 2,815 m
Capacidad del baúl: 642-1148 L
Capacidad del tanque: 67 L
Despeje: 177 mm
Peso: 1910 kg
Neumáticos: 255/45 R20”
Capacidad de remolque: 750 kg
Lateralmente continúan las rectas lo lineal: los guardabarros son voluminosos y tienen un corte facetado, que albergan llantas de aleación de 20” con neumáticos 255/45. El pilar A fue llevado hacia atrás para dar la impresión de un capot más largo y el techo tiene una leve caída que enfatiza la deportividad. La parte posterior es espartana, con un portón más ancho, las nuevas luces en H y el alerón a modo de remate. No es un diseño fácil y seguramente genere polémicas, pero sin duda le da mucha personalidad y genera una presencia imponente. Puertas adentro, transmite sensaciones diferentes y muy especiales. Además de ser extremadamente espacioso (todos los asientos se pueden desplazar y los respaldos son reclinables) hasta en la tercera hilera pueden viajar bien dos adultos), los materiales usados y el nivel de terminaciones son excelentes. La impresión de espacio se ve amplificada también por la armoniosa disposición de elementos y decoración con líneas horizontales y verticales, por las grandes superficies vidriadas (la visibilidad hacia el exterior es excepcional) y al techo panorámico completo que permite una entrada de luz inigualable.
Hay otro factor que ayuda a dar amplitud: si bien con las tres filas el volumen del baúl es chico, cuando se empiezan a rebatir (quedan a ras del piso del compartimiento de carga) se puede extender desde 725 a 1148 L. El acceso atrás es fácil y cómodo (el portón tiene apertura tipo “terraza”). La posición de manejo, claro, es alta y fácil de hallar pues tanto la columna de dirección como el puesto del conductor ofrecen múltiples regulaciones. En consonancia con esa calidad advertida, hay que ir a modelos de firmas premium para encontrar un nivel de equipamiento semejante al que ofrece este Santa Fe. Además de lo “convencional”, como destacados aparecen tapizados en cuero ecológico, climatizador bizona con múltiples salidas, butacas delanteras con regulación eléctrica, calefacción y ventilación, sensores de estacionamiento frontales y posteriores, cámara 360°, volante calefaccionado, las clásicas cortinas en las ventanillas traseras, rueda de auxilio de igual medida que las originales, arranque a distancia, conectores USB en casi todas las plazas… En síntesis: completísimo.
Asimismo, hay algunos componentes tecnológicos de última generación, como las dos pantallas de 12,3” (una es curva para el tablero y la otra es para la central multimedia compatible con Android Auto y Apple CarPlay), el reconocimiento de perfil de conductor por huella digital (está ubicado a la izquierda del volante y configura automáticamente la posición del volante, los espejos, el asiento, la temperatura del aire y la central multimedia), los mandos de la climatización con otra pantalla táctil de 6,6” y las múltiples conexiones para dispositivos en simultáneo. Tres detalles distintivos: la selectora es una especie de gran llave de encendido rectangular que se ubica en la columna de dirección, entre las dos butacas delanteras aparece una gran consola tipo puente (ahí está el cargador inalámbrico de smartphones de alta velocidad) y donde debería aparecer el logo de la marca en el volante encontramos un aplique metálico con cuatro puntos que representan la H de Hyundai en código Morse. A nivel mecánico encontramos el conocido bloque turbonaftero de 2.5 L de cilindrada, 4 cilindros en línea y 16 válvulas, que genera 281 CV a 5800 rpm y 43 kgm (422 Nm) de torque entre 1700 y 4000 rpm, asociado a una caja de doble embrague y 8 marchas; la tracción es integral permanente (AWD).
Realmente, pocos modelos de automotrices generalistas pueden ofrecer una mecánica tan redonda como esta. Porque el motor no solo tiene más potencia y torque que, por ejemplo, cualquier pickup mediana, sino que muestra capacidades excepcionales: derrocha empuje y respuesta en cualquier condición, y cuando tienen que trabajar relajado, también lo hace (como parámetro, a 130 km/h gira a menos de 2000 rpm). Además, la transmisión es precisa, rápida y suave en el paso de cambios y lo complementa a la perfección. Todo un acierto de la representación local traer esta configuración. En lo que respecta a la performance, acelera de 0 a 100 km/h en 8,3 segundos, recupera de 80 a 120 km/h desde 80 km/h es de 5,9 segundos y alcanza una velocidad máxima es de 205 km/h. En cuanto a los consumos, en promedio en uso mixto fue de 9,8 L/100 km.
Motor: turbonaftero
Cilindros: 4 en línea
Válvulas: 16
Cilindrada: 2497 cc
Potencia: 281 CV a 5800 rpm
Torque: 43 kgm desde 1700 a 4000 rpm
Caja: automática de 8 marchas y doble embrague
Tracción: integral permanente (AWD)
Dirección: asistida eléctricamente
Por otra parte, es un vehículo que ofrece las capacidades de un sport utility conjugadas con el confort y el andar típicos de un sedán de lujo. Entonces, queda claro que se puede utilizar tanto para largos viajes largos en familia, como para incursionar en terrenos complicados o para moverse en el día a día en ciudad con una comodidad superlativa (es notable lo silencioso que es y la suavidad del andar). Lo único que “conspira” un poco contra el confort son los cauchos de perfil bajo, que quizás no son los más indicados para nuestras calles. Pero más allá de eso, es un verdadero placer conducirlo. Pese a lo voluminoso, exhibe un comportamiento dinámico impecable y se lo siente ágil y blando en el tránsito y muy estable y aplomado en ruta, tanto en rectas como en curvas rápidas. Además, frena muy muy bien: para detenerse por completo desde cero demandó 41 m, nada mal para un vehículo de casi dos toneladas.
Y siguiendo ese concepto de uso diario más viajes más vida al aire libre, no escatima en nada en lo que hace a la seguridad (algo a lo que Hyundai nos tiene acostumbrados desde hace tiempo). Cuenta con una dotación de las más completas del mercado: 8 airbags, controles de estabilidad y tracción, asistente de arranque y descenso en pendientes, anclajes Isofix con Top Tether y monitor de presión de neumáticos, a lo que agrega varias ADAS como aviso de punto ciego, control de velocidad crucero adaptativo inteligente, alerta de hielo en el camino, sistema de mantenimiento con centrado de carril, advertencia de colisión frontal con frenado autónomo y función de giro a la izquierda, detector de fatiga del conductor, etcétera. ¿Algo más? Sí: el fue distinguido como Mejor Auto del Mundo 2025 por el jurado internacional del Women’s Worldwide Car Of The Year (WWCOTY), compuesto por 82 periodistas especializadas de 55 países. El precio sugerido es de US$79.500.
Mientras sus colegas republicanos en el Capitolio finalmente publicaron su proyecto de ley secreto sobre la reforma sanitaria el jueves por la mañana, el senador de Vermont (Bernie Sanders) se encontraba al otro lado de la ciudad, pronunciando un discurso contundente sobre la necesidad de “preservar la democracia estadounidense y oponerse a la actual deriva hacia el autoritarismo que, en mi opinión, representa el presidente Trump”.
Sanders
En su intervención en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, un centro de estudios de política exterior en Washington D.C., Sanders enumeró las maneras en que Trump está socavando instituciones estadounidenses vitales: intentando deslegitimar el sistema electoral mintiendo sobre millones de votos ilegales, debilitando la independencia judicial atacando a los “supuestos jueces” y participando en “ataques sin precedentes y despiadados contra los medios de comunicación”. Argumentó que las acusaciones de Trump sobre “noticias falsas” son un intento de condicionar a los estadounidenses para que desconfíen de toda la información de la prensa. Recordó a su audiencia lo que el representante republicano Lamar Smith dijo a principios de este año: “Es mejor obtener las noticias directamente del presidente. De hecho, podría ser la única manera de obtener la verdad sin adornos”.
Sanders señaló la ironía: «No conozco a ningún político —y ciertamente a ningún presidente en la historia de nuestro país— que haya dicho tantas mentiras escandalosas y descaradas como Donald Trump». Pero gracias al poder del partidismo, gran parte del país cree en un líder con tendencias autoritarias. «Todas estas tendencias son aún más preocupantes si se tiene en cuenta la constante admiración de Trump por los líderes autoritarios de todo el mundo», dijo Sanders. «Me resulta extraño que tengamos un presidente que parece sentirse más cómodo con autócratas y líderes autoritarios que con los líderes de naciones democráticas. ¿Cómo es posible que tengamos un presidente que ataca a todo el mundo —demócratas, republicanos, empresarios, reinas de belleza, periodistas, estrellas de cine— y que, al mismo tiempo, no tenga más que elogios para el presidente ruso Vladímir Putin y otros líderes autoritarios?».
Si la política estadounidense fuera racional, todos los republicanos del Capitolio expresarían la misma preocupación. Casi ninguno lo hace, porque necesitan su firma para privar a millones de estadounidenses pobres de seguro médico y otorgar una enorme rebaja de impuestos a los ricos.
El gobernador Gavin Newsom ha sido un líder en California durante más de dos décadas, considerado por muchos como posible candidato demócrata a la presidencia en 2028 y, últimamente, en fuerte enfrentamiento con Donald Trump.
Las órdenes de Trump de enviar a la Guardia Nacional y a los Marines para sofocar las protestas contra las redadas federales de inmigración avivaron las manifestaciones por quinto día consecutivo en Los Ángeles, mientras el gobernador de California advertía que “la democracia está bajo ataque”.
Un video publicado por Newsom el 10 de junio muestra al exalcalde de San Francisco, ahora gobernador, posicionándose como el líder de la resistencia contra Trump. “Este descarado abuso de poder por parte de un presidente en funciones exacerbó una situación explosiva, poniendo en riesgo a nuestra gente, a nuestros agentes e incluso a nuestra Guardia Nacional. Ahí fue cuando comenzó la espiral descendente”.
Pero, ¿quién es Gavin Newsom? ¿Cuándo comenzó su carrera política? Esto es lo que debes saber sobre el gobernador de California:
El gobernador de California, Gavin Newsom, espera al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien llega para recorrer las zonas afectadas o destruidas por los incendios forestales del sur de California, en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, California, el 24 de enero de 2025.
¿Quién es Gavin Newsom?
Gavin Christopher Newsom es el gobernador de California.
Este político y empresario estadounidense ha sido gobernador del estado desde 2019.
Anteriormente, fue el 49.º vicegobernador del estado, cargo que ocupó de 2011 a 2019. También fue el 42.º alcalde de San Francisco, de 2004 a 2011, y en 2005 colaboró como voluntario en la campaña del exalcalde de la ciudad, Willie Brown, en 1995.
En 1997, Brown nombró a Newsom para ocupar el puesto vacante en la Junta de Supervisores de San Francisco, dejado por Kevin Shelley. Al año siguiente, los votantes eligieron a Newsom para un mandato de cuatro años.
«Lo haría»: Trump dice que arrestaría al gobernador de California, Gavin Newsom.
¿Cuántos años tiene Gavin Newsom?
Gavin Newsom nació en octubre de 1967, por lo que tiene 58 años.
Gavin Newsom es miembro del Partido Demócrata.
Newsom está casado con la documentalista estadounidense Jennifer Lynn Siebel Newsom.
La pareja se casó en julio de 2008 y tiene cuatro hijos.
Aunque pertenecen a ideologías políticas opuestas, Gavin Newsom y el presidente tienen un pasado en común y, en ocasiones, han mantenido una relación cordial.
Newsom estuvo casado anteriormente con Kimberly Guilfoyle, presentadora de televisión y fiscal estadounidense. Se separaron en 2005 y, en 2018, ella comenzó a salir con el hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr. Se comprometieron en 2020 y lo hicieron público en 2022.
«¡Hagan su trabajo!»: Gavin Newsom se enfrenta a Tom Cotton y otros funcionarios republicanos por las protestas en Los Ángeles.
Discurso de Gavin Newsom: ¿Qué dijo el gobernador?
En el video publicado esta semana, Newsom acusó a Trump de «destruir» la democracia al enviar ayuda nacional al estado para sofocar las protestas.
«Esto nos afecta a todos, les afecta a ustedes», dijo Newsom. «Es evidente que esto no terminará aquí. Otros estados serán los siguientes. La democracia será la siguiente. La democracia está siendo atacada ante nuestros ojos. Este momento que temíamos ha llegado».
El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, afirma que Newsom debería ser «insultado y cubierto de plumas» por desafiar a Trump.
A pesar de la firme postura de Newsom contra la acción del presidente, este afirmó que la medida era necesaria para mantener el orden.
«Si no hubiéramos intervenido, ahora mismo Los Ángeles estaría ardiendo», declaró Trump en la Casa Blanca.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
South Park, de Comedy Central, sigue superándose en su temporada 28. El episodio del 12 de noviembre mantuvo la línea de las temporadas 27 y 28 de centrarse en la actualidad, pero esta vez a un nivel completamente nuevo.
En el último episodio, titulado “Sora Not Sorry”, South Park volvió a burlarse de la actual administración presidencial, incluyendo a Donald Trump y su relación con una “Satanás embarazada”, y al vicepresidente J.D. Vance, un personaje que recuerda a los de la Isla de la Fantasía. En el episodio, la situación se descontrola cuando Trump, conspirando con Vance en un jacuzzi, da un giro explícito, y el presidente y el vicepresidente terminan teniendo sexo en la Habitación Lincoln; y eso que esa era solo la trama secundaria del episodio.
En la trama principal, el grupo de South Park es descubierto difundiendo vídeos generados por IA de sus miembros, lo que lleva a la policía y a abogados especializados en propiedad intelectual a investigar el caso. Las dos tramas convergen cuando la policía encuentra imágenes de las cámaras de seguridad del encuentro sexual entre Trump y Vance en la Casa Blanca, y el video termina en Fox News. Trump afirma que el video es generado por IA, aunque no lo es, y miente a Satanás. En la escena final del episodio, Trump se reúne con Vance para besarse apasionadamente.
South Park publicó un resumen de “Sora Not Sorry”. En la descripción de la publicación, el resumen dice: “El plan de venganza de Butters con IA fracasa, desatando una epidemia de videos falsos en la escuela que deja al detective Harris luchando por distinguir la fantasía de la realidad”. La cuenta de Instagram de South Park también publicó algunas fotos de la escena del jacuzzi, bajo las cuales los fans expresaron su opinión sobre el último episodio con sentimientos encontrados.
La publicación tiene más de 1100 comentarios al momento de escribir esto, con opiniones diversas. El usuario de Instagram mkiller1022 comentó: “Están haciendo una labor increíble”. El usuario ascebra agregó: “Esta es simplemente la mejor y más loca temporada de todas”.
Sin embargo, no todos los comentarios fueron positivos, y algunos pedían que South Park volviera a ser como antes. “¿Qué le pasó a la serie que me encantaba?”, comentó chris_rb_fit en Instagram. Gabbanzobean añadió: “Extraño los episodios clásicos de South Park”.
Antes del episodio del 12 de noviembre, los creadores de South Park, Trey Parker y Matt Stone, hablaron en una entrevista con The New York Times sobre el giro político que la serie ha dado en 2025. El dúo explicó que la temporada no tenía la intención de centrarse en la política, pero se convirtió en una respuesta a cómo “la política se ha integrado en la cultura popular” en el clima político actual.
“A Trey y a mí nos atrae eso como la miel a las moscas”, dijo Stone. “¿Ah, ahí es donde está el tabú? ¿Allá? Vale, entonces estamos ahí”, añadió. Parker agregó que ni él ni Stone tenían una agenda política con sus episodios que parodiaban a Trump y que a menudo se han burlado de la política a lo largo de la extensa trayectoria de la serie en Comedy Central. “Somos gente muy centrista. Nos burlamos de cualquier extremista. Lo hicimos durante años con el tema woke. Nos parecía graciosísimo. Y esto también nos parece graciosísimo”, dijo Parker.
El dólar canadiense se mantuvo estable frente al dólar estadounidense el viernes, impulsado por el alza de los precios del petróleo y los datos económicos nacionales que respaldaron la reciente decisión del Banco de Canadá de mantener en suspenso su programa de recorte de tasas de interés.
El dólar canadiense se cotizaba prácticamente sin cambios a 1,4025 por dólar estadounidense, o 71,30 centavos de dólar, tras fluctuar entre 1,4015 y 1,4045. En la semana, la moneda subió un 0,2%, recuperando terreno tras alcanzar un mínimo de casi siete meses a principios de noviembre.
Las ventas industriales canadienses crecieron un 3,3% en septiembre con respecto a agosto, gracias al aumento en las ventas de equipo de transporte, así como de productos derivados del petróleo y el carbón. Los analistas habían pronosticado un incremento del 2,8%. Datos independientes de septiembre mostraron un aumento del 0,6% en el comercio mayorista.
“El Banco de Canadá mantiene su política monetaria sin cambios y los datos económicos han mostrado una tendencia positiva desde que se implementó la pausa condicional a finales del mes pasado”, señalaron estrategas de RBC Capital Markets, entre ellos Daria Parkhomenko, en un informe. “Ante esta situación y la expectativa de los mercados por una mayor claridad en las perspectivas económicas de EE. UU., es probable que el par USD/CAD se mantenga dentro de un rango, con el nivel de 1,4001 actuando como un soporte sólido la semana pasada”.
El precio del petróleo, una de las principales exportaciones de Canadá, cerró con un alza del 2,4% a 60,09 dólares por barril, impulsado por los temores sobre el suministro después de que el puerto de Novorossiisk, en el Mar Negro, suspendiera las exportaciones de petróleo tras un ataque con drones ucranianos.
El dólar estadounidense (.DXY) se fortaleció frente a una cesta de las principales divisas ante las crecientes expectativas de que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés sin cambios en diciembre y después de que Wall Street recuperara terreno tras las caídas iniciales.
Los rendimientos de los bonos del gobierno canadiense subieron en toda la curva, siguiendo la tendencia de los bonos del Tesoro estadounidense. El bono a 10 años subió 4,2 puntos básicos, hasta el 3,228%.
Durante un fin de semana en el que arremetió contra sus críticos, Donald Trump volvió a atacar a Seth Meyers, como ya lo había hecho antes, exigiendo su despido.
El sábado, Trump publicó en Truth Social: “Seth Meyers, de NBC, sufre un caso incurable del Síndrome de Trastorno por Trump (STT). Anoche se le vio furioso, probablemente porque su ‘programa’ es un DESASTRE de audiencia. Además de todo lo demás, Meyers no tiene talento, ¡y NBC debería despedirlo INMEDIATAMENTE!”.
Poco después de la publicación de Trump el sábado, el presidente de la FCC, Brendan Carr, compartió el airado mensaje del presidente en su cuenta X.
Carr no añadió ningún comentario a la publicación de Trump, pero su difusión de la petición del presidente a NBC para que despidiera a un crítico de programas nocturnos se produce tras la advertencia del presidente de la FCC a las emisoras de ABC en septiembre con respecto a Jimmy Kimmel, cuyos comentarios sobre Charlie Kirk llevaron a la cadena a retirar el programa de su programación durante varios días. Dos importantes grupos de emisoras, Nexstar y Sinclair, anunciaron que no emitirían el programa. Nexstar está solicitando la aprobación de la FCC para la adquisición de Tegna.
Un portavoz de NBC no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. Meyers aún no ha respondido.
Trump arremetió contra Meyers a principios de este mes, calificándolo como «la persona con menos talento que haya actuado en directo en la historia de la televisión» y un «verdadero lunático desquiciado».
“En general, intento vivir según el credo del neoyorquino: cuando alguien despotrica contra ti, ignóralo. Lo más probable es que simplemente pase a despotricar sobre otra cosa. Pero hay algo que debo aclarar”, dijo Meyers en el programa. “Pueden decir que no tengo talento. Pueden decir que estoy loco. ¡Pero yo no soy el que habla sin parar sobre catapultas en portaaviones!”.
La advertencia de Carr sobre Kimmel, seguida de su despido, provocó una reacción en cadena, con suscriptores de Disney+ cancelando sus suscripciones.
Días después, Carr afirmó que no estaba amenazando a las emisoras con revocar su licencia si Kimmel no era despedido. Pero incluso algunos republicanos lo interpretaron así; el senador Ted Cruz (republicano por Texas) comparó los comentarios del presidente de la FCC con las declaraciones de un jefe mafioso.
En su programa nocturno a principios de este mes, Kimmel, en su monólogo, dijo: “Este fin de semana vimos nuevos mínimos con la pandilla MAGA intentando desesperadamente presentar al chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos, y haciendo todo lo posible para sacar provecho político de ello”.
Meyers
Dos días después, Carr, en el podcast de Benny Johnson, calificó el comentario de Kimmel como “una de las conductas más repugnantes que se puedan imaginar”.
“Francamente, cuando uno ve cosas así, podemos resolverlo por las buenas o por las malas. Estas empresas pueden encontrar la manera de cambiar su comportamiento, de tomar medidas, francamente, contra Kimmel, o la FCC tendrá trabajo extra por delante”.
En la entrevista con Benny Johnson, Carr mencionó la posibilidad de que Kimmel fuera despedido y de que se le revocaran las licencias de la emisora.
Dijo: “Miren, hay quienes piden el despido de Kimmel. Sin duda, esto podría dar pie a una suspensión. Repito, la FCC tendrá recursos legales que podemos analizar. Puede que, en última instancia, tengamos que intervenir en este asunto”.
Cruz ha declarado que planea presentar la Ley de Justicia contra la Manipulación Burocrática de la Libertad de Expresión en Redes (JAWBONE). En respuesta a lo que él considera intentos de la administración Biden por presionar a las empresas tecnológicas, la legislación “garantizaría un sólido derecho a la reparación cuando los estadounidenses son blanco de su propio gobierno”, afirmó Cruz en una audiencia el mes pasado.
¿Sostenido por una intervención lograda a tiempo justo o triunfador en la precisa medición del escenario de la realidad que casi nadie entendió ni vio venir?
Las dudas sobre la suerte o la genialidad de Milei en su arribo intacto a las elecciones y la obtención del trofeo mayor (un triunfo contundente) se desvanecerán con el tiempo y no será un desvanecimiento que aniquilará una de las alternativas de la duda. Será el desvanecimiento de una nimiedad ante la preponderancia de la aparición del inevitable nuevo escenario del cual nadie tenía posibilidades de escapar, solo elegir entre la trascendencia o lo secundario.
Trump
MAGA es la estrategia pergeñada por Trump aun antes de asumir y su voluminosa aspiración no fue apreciada (o tomada en serio) ni siquiera cuando Trump indicó que Milei también era MAGA (solo que en esa ocasión cedió la A a Argentina).
Dos unidades contendientes y al medio la barbarie como actor secundario solo útil para ejercitar a través de ella el uso de la política y el entrenamiento necesario de las fuerzas coercitivas y diplomáticas.
La guerra del capital (o de las transacciones) nos hace mirar al lejano oriente pero a través de la ventana occidental del Pacifico (repentinamente el globo giró). Todo capital está en disputa, el humano, el tecnológico, el científico y las metrallas son de divisas en ráfagas aranceladas.
De nuestro lado toda la gran isla (América) en ese intento de alianza (a forzar) donde se espera que el contagio del progreso y por consiguiente el bienestar (del cual Argentina debería ser el faro sur) termine conformando el MAGA física y geográficamente concreto.
Al otro lado de la trinchera ese oriente con ciudades que hace solo 30 años contaban con menos de 100 mil habitantes y hoy son monstruosas aglomeraciones productivas de más de 10 millones de habitantes. El padre de este milagro Deng Xiaoping, el pequeño hombre que miro al futuro y entendió por ese entonces que el desánimo era lo que ataba a China al fracaso. Muchos temieron que China hundiera a Hong Kong en la miseria pero fue China la que se quitó la miseria con el modelo Hong Kong.
China dejó de ser un rancio comunismo para convertirse nuevamente en un imperio de emperador disimulado y para ello solo debió dejar suelto el incentivo para que los chinos fueran dueños de sus éxitos o fracasos. El gobierno obviamente que no, algo tan importante no se puede dejar en manos de alguien elegido por la estadística resultante de un conteo de voluntades que pueden ser pobres en sus aspiraciones.
Mientras que en la mayoría de los países occidentales la inestabilidad política o institucional afecta directamente el curso de su bienestar económico, China ha logrado que la estabilidad política forzada puesta a resguardo de la libertad de elegir no interfiera en absoluto con el éxito económico montado en una libertad sin escrúpulos morales, éticos o creativos. Con esta fórmula 800 millones de chinos abandonaron la pobreza y un total de 300 millones alcanzaron la riqueza.
Xi
Los mayores éxitos y los mayores ratios de progreso han sido en estas últimas décadas coincidentes con esas naciones que adoptando la libertad de mercado conservaron la ya largamente ejercitada ausencia de libertad política (China, Singapur, Vietnam)
EEUU parándose frente al gigante ha restringido libertades para fijar trincheras. El combate ha comenzado, Trump en tres años deberá dejar las líneas de frente claras para luego poder ser empujadas por un “duro”. El trabajo interno requiere necesariamente del masaje del orgullo propio (algo así como patriotismo donde la palabra América no puede faltar). Tiene también tres años para recitar el discurso de Roosvelt de pie en las cuotas necesarias ante el congreso de los ciudadanos de a pie que deberán darle la razón con un sí (posiblemente a Vance)
Los dos grandes concursantes de la competencia planetaria coinciden en el uso de restricciones para sostener sus espacios, políticas de un lado y comerciales desde el otro. De este enfrentamiento es de esperar que no degenere en un conflicto armado (Tanto Xi Jinping como Trump muestran predisposición a las cuestiones diplomáticas), también podremos esperar un brutal progreso tecnológico y científico (ya iniciado) producto de la competencia, un redireccionamiento de los gobiernos de América, un aumento de la influencia China en sus vecinos. Veremos a Europa sumergida en conflictos propios y directamente relacionados con medio oriente si Erdogan sigue su actual rumbo de impulsos ideológicos y religiosos.
Taiwán será la estrella riesgosa donde el enfrentamiento de capitales y divisas puede ser puesto a prueba como el mecanismo más eficaz de obturación de posibles actos armados.
Groenlandia, la aislada Islandia y el ártico canadiense son parte de esa América de la MAGA que EEUU no puede resignar por el riesgo de ceder espacio a la única potencia obsoleta sumergida en pretensiones anacrónicas, Putinlandia.
América ha quedado en el centro del planisferio, hacia su oriente tras la trinchera atlántica el pasado negándose a apagarse y hacia su occidente lo milenario quien le disputa el futuro.
Jon Voight ha pedido al presidente Trump que «anule» la elección de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York. El actor de 86 años, ganador del Óscar, quien fue nombrado por Trump con el título, recién creado, de embajador especial en Hollywood durante los primeros días de su segundo mandato, decidió hacer pública su petición al presidente, publicando un discurso de dos minutos en redes sociales con una bandera estadounidense de fondo.
Voight
«Nosotros, el pueblo, hemos depositado nuestra confianza en el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump. Él, y solo él, puede detener este horror, ya que este alcalde, Mamdani, intentará destruir la riqueza de Nueva York y convertirla en una ciudad socialista y decadente», dijo Voight en el video. «Que esto sirva de advertencia al pueblo y que Dios los bendiga».
Voight, cuya residencia principal se encuentra en Beverly Hills, California, centró su discurso en la retórica islamófoba, afirmando que Nueva York se convertiría en un refugio virtual para la ideología musulmana radical y que los días posteriores a la elección de Mamdani han sido los más peligrosos para nuestros ciudadanos. También calificó erróneamente a Mamdani, de 34 años, de “comunista”, una caracterización que el alcalde electo ha refutado, describiéndose a sí mismo como un “socialista democrático”.
Cabe destacar que la presidencia no tiene autoridad legal para destituir directamente a un alcalde de la ciudad de Nueva York.
TrumpMandani
“Este alcalde destruirá esta ciudad. Estamos obligados a exigir nuestros derechos a nuestra seguridad privada, a nuestros negocios, a nuestras propiedades por las que todos hemos trabajado tan arduamente. Y este alcalde de 35 años no tiene derecho a dictar las reglas del socialismo en una ciudad construida sobre nuestros más altos principios con ladrillo y piedra por estadounidenses trabajadores”, continuó Voight. Esto debe detenerse y su mandato como alcalde debe terminar de inmediato. Ustedes, los habitantes de la ciudad más grande, Nueva York, corren el riesgo de perder su ciudad a manos de este comunista insensato.
Mamdani ganó las elecciones a la alcaldía de Nueva York con la mayoría de los votos, derrotando al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien se postuló como independiente tras perder ante Mamdani en las primarias demócratas. Mamdani asumirá el cargo el 1 de enero.
La afirmación de que “Trump le dio a Argentina 40 mil millones de dólares” se refiere a una iniciativa estadounidense anunciada en octubre de 2025 que se centra en una línea de intercambio de divisas del Tesoro por 20 mil millones de dólares, más hasta aproximadamente 20 mil millones de dólares adicionales provenientes de bancos privados y fondos soberanos, lo que conforma un paquete potencial de 40 mil millones de dólares destinado a estabilizar la moneda argentina y respaldar la agenda económica del presidente Javier Milei [1] [2] [3]. El paquete está estructurado como un apoyo de liquidez y crédito de emergencia, en lugar de una donación unilateral, está sujeto a condicionalidades y contingencias políticas, y ha generado debate en Washington y Buenos Aires sobre el riesgo financiero, la motivación política y la vulnerabilidad de la deuda argentina, que se ha prolongado durante mucho tiempo [4] [5].
1. Por qué Washington lo presentó como un salvavidas — y en qué consiste realmente ese salvavidas
El elemento central anunciado por la administración fue una línea de intercambio de divisas de 20 mil millones de dólares del Tesoro de Estados Unidos, destinada a permitir a Argentina cambiar pesos por dólares para estabilizar su moneda, muy debilitada, y calmar los mercados financieros; Esta medida puede complementarse con compras directas de pesos por parte de Estados Unidos y un mecanismo de financiamiento del sector privado de aproximadamente 20.000 millones de dólares adicionales, lo que generaría un potencial combinado de apoyo disponible de alrededor de 40.000 millones de dólares si el mecanismo privado se utiliza en su totalidad [6] [1] [7]. Los funcionarios presentaron estas herramientas como una provisión de liquidez —no un rescate financiero— diseñada para reforzar las necesidades inmediatas de dólares de Argentina, permitir el servicio de la deuda y ganar tiempo para que las reformas de Milei, orientadas al mercado, se consoliden; los plazos de implementación y las estructuras legales hicieron hincapié en las garantías, los mecanismos de intercambio y el financiamiento de terceros, en lugar de las transferencias de efectivo sin restricciones [1] [8].
2. Contexto político: vinculado a las elecciones de medio término y al impulso reformista de Milei
Diversos informes vinculan el momento y las condiciones del paquete con la política interna argentina y los cálculos geopolíticos de Estados Unidos. El anuncio se produjo tras una reunión de alto nivel con el presidente Javier Milei y se presentó públicamente como condicionado a los resultados de las elecciones legislativas y a la continuidad de su programa de reformas, lo que llevó a los críticos a calificar el acuerdo como una medida de política exterior con motivaciones políticas, en lugar de una mera estabilización financiera [7] [5]. Sus defensores argumentan que la financiación respalda el esfuerzo de un reformador por frenar la inflación y restablecer el orden fiscal, mientras que los detractores en ambos países advierten que condicionar el crédito de emergencia a los resultados electorales genera inquietudes sobre la instrumentalización de las finanzas estadounidenses con fines políticos y sobre el precedente de vincular la ayuda soberana al éxito partidista [4] [5].
3. Cómo funcionaría el paquete en la práctica y dónde reside el riesgo
Técnicamente, la línea de swap del Tesoro proporcionaría liquidez en dólares mediante el intercambio de dólares estadounidenses por pesos argentinos en términos acordados; el mecanismo del sector privado reuniría fondos soberanos y financiamiento bancario para respaldar las obligaciones externas de Argentina y apoyar la confianza del mercado, alcanzando potencialmente los 40.000 millones de dólares anunciados si se movilizara por completo [1] [2]. La evaluación de riesgos se basa en el historial de impagos, inflación crónica y volatilidad cambiaria de Argentina: los críticos subrayan que Argentina adeuda grandes sumas al FMI y a los acreedores internacionales, y que Estados Unidos y los participantes privados podrían sufrir pérdidas si las reformas fracasan o si la confianza del mercado no estabiliza el peso, lo que convertiría la línea en un rescate costoso si las perspectivas de pago se deterioran [4] [8].
4. Debate interno en Washington y críticas a las prioridades
En Washington, el anuncio provocó una reacción inmediata en torno a las prioridades de gasto y la supervisión. Los legisladores cuestionaron si la exposición de los contribuyentes estadounidenses era apropiada dadas las necesidades internas y el historial de crisis soberana de Argentina. Los opositores destacan que el acuerdo aprovecha la credibilidad y la capacidad financiera de Estados Unidos al servicio de objetivos políticos exteriores, e insisten en salvaguardias y condicionalidades más claras para proteger a los contribuyentes [4] [8]. Los defensores replican que la estabilización de una economía regional importante reduce el riesgo de contagio, protege los intereses financieros de Estados Unidos y apoya a un gobierno afín que emprende reformas difíciles, presentando el apoyo como una gestión estratégica del riesgo en lugar de una donación [1] [3].
5. En resumen: la cifra de 40.000 millones de dólares es un límite máximo, no una simple donación.
La información disponible en diversos medios coincide en un hecho fundamental: los 40.000 millones de dólares representan la suma de un crédito de 20.000 millones del Tesoro estadounidense más otros 20.000 millones en financiación privada o soberana, y deben interpretarse como un paquete estructurado y condicionado, cuyo objetivo es brindar liquidez y confianza, más que una transferencia incondicional de fondos [1] [2] [3]. El contexto subyacente es crucial: las graves debilidades macroeconómicas de Argentina, su vinculación política con el futuro electoral de Milei y el intenso debate interno en Estados Unidos sobre riesgos y prioridades implican que el anuncio constituye tanto una señal geopolítica como una estrategia financiera, cuyo reembolso y efectividad dependen de los resultados económicos y la evolución política [4] [5].
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El que consuma redes sociales o medios de comunicación sabe que Cristina Kirchner sigue presa solo en los papeles y porque se lo recuerda la tobillera de la que pretendió desprenderse, pero le fue negado.
Por lo demás, sigue actuando como si estuviera en el Instituto Patria, donde era llevado y traído por custodios casi sin paradas en ruta. Queda claro que, salvo los actos blindados que le preparaban sus conmilitones, nunca pudo caminar libremente por la calle sin que ciudadanos de a pie la increparan a voz en cuello por las nefastas consecuencias de los gobiernos que lideró, formó parte o amparó.
Aquel mundo de burbuja obligado del Instituto Patria fue transferido a San José 1111 con otro formato. Ya no se traslada, pero tampoco se la advierte presa en el sentido estricto que impone la ley. Está attrincherada en su cosmos de resistencia política en medio de permisos y lujos que la Justicia tolera. Hace campaña, recibe gente por doquier con las que se toma fotos que luego difunde, emite “comunicados” con fuerte carga ideológica que publica por redes sociales y envía audios que, valga recordarlo, fueron hasta difundidos públicamente en la marcha convocada por sus seguidores apenas conocida la ratificación por parte de la Corte Suprema de la condena que se le impuso en la causa Vialidad a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos en el Estado.
Pasó así de un aislamiento preventivo a una prisión domiciliaria obligada que de prisión no tiene nada. Cristina Kirchner ha encontrado la forma de oxigenarse y masajear su enorme narcisismo. El balcón desde donde celebra derrotas bailoteando o desde donde saluda a masas inexistentes pasó ya a ser una anécdota frente a lo que sucede puertas adentro de este tan evidente como provocadora unidad básica que la Justicia le consciente y donde se cocinan furibundos ataques al propio Poder Judicial.
El último de ellos ocurrió anteayer antes de comenzar la segunda audiencia en el juicio oral por la causa Cuadernos en la que está imputada de ser la jefa de una mega asociación ilícita.Con la impunidad de siempre, posteó insultos al tribunal calificando el juicio de “opereta”, insistiendo con el ficticio lawfare y tratando de hacer pasar a los “arrepentidos” como “torturados”, y a los cuadernos –de cuya autenticidad la Justicia ha dado fe- como “truchos”. Tampoco se privó de cuestionar la política económica del Gobierno, la inflación y otros asuntos sobre los que cree que se siente con autoridad moral para opinar sin más, pese a sus desastrosos gobiernos.
¿Será, como ha deslizado un colega, que Cristina Kirchner cuenta con un billete de oro judicial, un pase libre y preferencial?. De ser así sería tremendamente grave y cómplice de un accionar que parece habilitarle derechos por encima de lo que dispone la Constitución nacional en el sentido de que todos somos iguales ante la ley.
La lista es gigantesca, pero valgan como muestra apenas algunas de las últimas visitas que la expresidenta recibió en su domicilio y para las que debía pedir autorización que, a juzgar por la difusión pública que ha realizado de esos encuentros, le fue siempre concedida.
Pasaron por su flexible celda de lujo Mayra Mendoza, Juan Manuel Urtubey, Jorge Taiana, Itai Hagman, Lucía Cámpora y Mariano Recalde (candidatos estos últimos con los que salieron al balcón a saludar). También fue a verla el gobernador Axel Kicillof, con quien no hubo foto, tal vez por esa máxima no escrita de que el peronismo acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no ingresa.
Se reunió, además, con el expresidente colombiano Ernesto Samper, con la exlegisladora ecuatoriana Gabriela Rivadeneira y con el actual presidente brasileño Lula da Silva.
También la acompañaron a tomar el té el secretario general de la Internacional de la Educación, David Edwards, quien llegó escoltado por la dirigente de Ctera Sonia Alesso. Del ambiente del espectáculo la visitaron, entre otros, el cantautor cubano Silvio Rodríguez y el Indio Solari.
Cabe recordar que solo el Tribunal Oral Federal N° 2 puede autorizar esos ingresos, los que se suman a los de quienes no necesitan requerir el visto bueno: abogados, médicos, custodios y familiares.
Ya van decenas de fotos en los que la rea de San José 1111 aparece sonriente con sus invitados. Ella se ríe de todos, especialmente de la Justicia.
El expresidente Mauricio Macri anunció esta semana la salida de su nuevo libro Franco, un texto dedicado a la vida de su padre, Franco Macri. Allí, relató la trayectoria empresarial de “su gran maestro”, como lo llamó, y cómo cambió la relación entre ambos cuando el titular de Pro fue secuestrado a principios de la década del 90. “Me amaba pero a la vez me quería destruir”, dijo, sobre su vínculo. El libro, editado por Planeta, estará a la venta el 26 de noviembre y tiene una extensión de 224 páginas.
“Él fue mi primer gran maestro, hasta que me puso donde me puso, yo era su segundo. Un amigo le dijo un día: ‘Está listo para reemplazarte’ y ahí fue el principio del fin. Mi padre tenía un agujero emocional y en el mundo afectivo hacía cosas muy dañinas. Me amaba con locura pero a la vez me quería destruir como a nadie en este mundo, era algo asfixiante”, indicó Macri en diálogo con radio Mitre.
“Mi padre, mi maestro más influyente y también mi mayor antagonista. Lo escribí desde la admiración y el amor que un hijo puede sentir por quien le dio todo, pero también como un ejercicio de memoria emotiva para intentar comprender a ese hombre colosal: un inmigrante italiano que se hizo a sí mismo, y que acertó y se equivocó como ningún otro. Es la historia de su capacidad para construir y, a la vez, de su tendencia a poner en riesgo lo que había logrado. Es la historia de aquello que aprendí de él y de lo que me tocó resistir”, resumió el extitular del Ejecutivo al anunciar la preventa del libro en redes sociales.
En el texto Macri también abordó cómo cambió su vida y su relación con Franco tras su secuestro en 1991 por parte de “la Banda de los Comisarios”, que duró 12 días. “Se me disparó algo de que mi vida era frágil, si salía de ese agujero [el cautiverio] tenía que hacer algo que me apasionara y no tener que lidiar con una pelea sistemática con mi padre, a quien amaba, pero me estaba llevando a un lugar donde no podía vivir”, continuó.
Luego, sumó: “Así que empecé a decirle que me iba a ir, que no me gustaba lo que hacía. Yo quería ser presidente de Boca, él no me creía. Y cuando me fui, se enojó más. Empezó esta comunicación pública que se generó a partir del secuestro, porque cambió la dinámica de la familia, mi secuestro fue muy emblemático. Él cambió su perfil”.
La relación entre Mauricio Macri y Franco -quien murió en marzo del 2019 a los 88 años- se caracterizó, incluso desde los primeros años de la infancia del expresidente, por lo tensa y errática. A sus 16 años, Franco lo integraba en las reuniones de directorio solo como oyente. Sobre esto, contó durante la entrevista: “También me llevó a una reunión con el entonces presidente Alfonsín. Le pidió que hiciera crecer el país. Alfonsín se sorprendió. Mi padre tenía una obsesión con que no fuéramos una provincia de Brasil”.
A modo de reflexión, Macri expresó: “[Escribir el libro] fue un momento de reencuentro con él. Cuando lo leí estallé a llorar. Ahí fue cuando dije, ‘estamos en paz’”.
Franco fue editado por el exministro de Cultura de Macri, Pablo Avelluto quien el año pasado había adelantado que estaba trabajando en este libro. “Es la historia de Franco Macri, pero es un poco una historia económica de la Argentina también. Porque el primer trabajo que tuvo Franco Macri en la Argentina fue en la construcción de Ciudad Evita, en San Justo, y de allí llegó en 1989 a ser el principal empresario de la Argentina. Y al final de la década del 90 estaba por el número 60 y pico. Es una historia de ascenso, caída, de enormes conflictos familiares”, resumió entonces.
Según un informe, las fuerzas del orden arrestaron a dos personas en la ciudad costera occidental de Valsad por su presunta participación en la caza furtiva de animales y la venta de sus restos.
Tras recibir un aviso, los funcionarios interrogaron a tres sospechosos. En el allanamiento de sus domicilios, recuperaron la piel de un leopardo y los huesos de una lechuza común, ambas especies protegidas por el Anexo 1 de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India.
“Los tres han cometido el delito de caza furtiva de un leopardo y comercio ilegal de su piel”, declaró el departamento forestal de Valsad.
¿Por qué es preocupante?
El tráfico de vida silvestre es ilegal, peligroso y devastador para el medio ambiente y la biodiversidad local. Desafortunadamente, las especies más protegidas y en peligro de extinción son las más codiciadas por los traficantes. Esto perjudica su tasa de supervivencia y dificulta aún más los esfuerzos de conservación.
Algunos animales son asesinados por sus pieles, dientes o huesos, mientras que otros son capturados en la naturaleza para ser vendidos como mascotas exóticas. Esto es igualmente perjudicial, ya que pueden convertirse en una especie invasora en una nueva zona. Representan una amenaza para las especies autóctonas, que tendrán que competir por los recursos. También pueden contribuir a la propagación de plagas y enfermedades.
¿Qué se está haciendo al respecto?
Los tres traficantes están acusados de participar en actividades ilegales de caza furtiva y venta de fauna silvestre. Uno de los sospechosos sigue prófugo, pero dos fueron arrestados. Se les denegó la libertad bajo fianza.
«Estamos coordinando con la policía la detención de Valvi. Su arresto es importante para averiguar de dónde obtuvieron la piel de leopardo», declaró el departamento forestal.
Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroEnArgentina.com.
La Casación Penal convocó para este jueves 20 de Noviembre a audiencia para definir si le otorga o no la libertad a Castillo, de acuerdo al ultimo fallo de la Suprema Corte que le puso límites a las prórrogas “automáticas” de las prisiones preventivas, totalmente excedidas en su plazo máximo de duración.
Como era de esperar, los organismos de derechos humanos no solo solicitaron que la audiencia sea oral y presencial, cuando la mecánica de la Casación Penal es que sean habitualmente por escrito; sino que están convocando a familiares, victimas y militantes para que concurran a Comodoro Py, equiparando esta situación a la que se vivió allá por el 2017 cuando la Suprema Corte emitió el ya celebre fallo del ”2×1”.
EN OTRAS PALABRAS, LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS RECURREN NUEVAMENTE AL APRIETE, CUANDO UN FALLO DE LA JUSTICIA SIMPLEMENTE NO LES GUSTA.
Claro, cuando eran parte del gobierno nacional y popular, detentando obscenamente el poder, no necesitaban del apriete, les bastaba con “levantar un teléfono” para disciplinar a cualquier juez díscolo que osara salirse del libreto legal, que las mismas “orgas” de los derechos humanos trazaron desde hace ya muchos años.
Es sabido que estas “orgas” de los derechos humanos están recorriendo todos los despachos judiciales del país, solicitándole a los jueces que no apliquen el reciente fallo “Castillo”. De anverso, lo mismo hacen los Fiscales de Derechos Humanos, que no solo claman porque no se aplique ese fallo, sino que en algunos casos instan a los jueces a desobedecerlo y casi alzarse contra el precedente del Máximo Tribunal. Han llegado al delirio de blandir el argumento de que el fallo es producto de una mayoría circunstancial que no representa la verdadera doctrina de la Corte; que nada ha cambiado por este último fallo y debe mantenerse las detenciones bajo el mismo “status quo” que se viene sosteniendo; o que no se aplica a quienes están en prisión domiciliaria, porque esa situación equivale a casi una libertad, por lo que no se puede excarcelar a quien no está preso. Una exaltación del grotesco.
La misma Corte tiene dicho en innumerables fallos que “Sus sentencias deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas (Fallos: 336:145; 332:2414; 255:119; 252:186). Se considera, además, que este principio, basado primeramente en la estabilidad propia de toda resolución firme de los tribunales de justicia (Fallos: 264:443), debe ser preservado con el mayor énfasis por la Corte ya que, acertadas o no sus sentencias, el resguardo de su integridad interesa fundamentalmente tanto a la vida de la Nación, su orden público y la paz social, cuanto a la estabilidad de sus instituciones y, muy especialmente, a la supremacía de la Constitución en que aquéllas se sustentan (Fallos: 336:145; 332:2414; 312:2187; 307:468 y 1779; 205:614)”.
Se supone que el Ministerio Publico Fiscal es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia]en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad (art. 120 Constitución Nacional); sin embargo, pasándose ese rol por el “tuje”, braman poque se acaten o no los fallos de la Suprema Corte según les convenga o no a sus espurios e ideologizados intereses. En otras palabras, les importa un pito los intereses generales de la sociedad, sino tan solo defender los mezquinos intereses de una minoría, llamada organismos de derechos humanos.
En esta misma línea actúan y se expresan los abogados querellantes de la ahora Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación. SOBRE EL PARTICULAR NO ES CIERTO QUE EL ESTADO HAYA DEJADO DE QUERELLAR EN LAS CAUSAS “DE LESA”, LO SIGUE HACIENDO, solo que muchos “abogades” aprovecharan la reducción presupuestaria y por ende de sus salarios para esgrimir el pueril argumento de que gobierno está vaciando de querella esos juicios.
Antes las “orgas” solían decir “al enemigo ni justicia”, ahora dicen “JUSTICIA SI, PERO LA DE LA NUESTRA”.
Lo más grave de esta situación es que el gobierno NO ha dicho ni una sola palabra sobre el particular. Ni el Ministro de Justicia de la Nación, ni legislador libertario alguno se han expresado en algo tan grave, como es tener a personas por largos años detenidas sin sentencia que ponga fin al proceso judicial, por el solo hecho de ser catalogado el delito imputado como “de lesa humanidad”. Se ve que no les hace ruido que la propia Suprema Corte haya dicho que ello es LA DEGRADACION DEL ESTADO DE DERECHO.
Más aún, el Presidente tan afín de opinar hasta de los dichos de unas cantantes pop, guarda un silencio atronador sobre una cuestión que pone en jaque la propia seguridad jurídica del país que gobierna.
Ya no basta con “discursitos” ante organismos internacionales, controvertir la cifra de los 30.000, algún cambio de nombre de escuelas u organismos oficiales o haber “rajado” de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación a 10 o 15 ñoquis y exaltados militantes por una mera cuestión presupuestaria, hace falta acciones concretas, las cuales claramente son RECOMPONER EL DEBIDO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAIS.
Incluso se espera la respuesta del Ministerio de Defensa de la Nación a la orden judicial de restituir los haberes de retiro como la prestación de la Obra Social de un Coronel, dado de baja en enero de este año. Rápidamente, en aquella oportunidad, obedecieron el requerimiento del titular de la Procuración de Investigaciones Administrativas, mientras que ahora se toman todo el tiempo de mundo para decidir si cumplirá o no con esa orden judicial.
Este “silenzio stampa” del gobierno anima a las “orgas” de los derechos humanos a redoblar sus aprietes contra un Poder Judicial, que permanece inerte ante la ambivalente actitud del gobierno, que ataca todo lo que sea de izquierda, a la par que les permite seguir “currando” las llamadas políticas de memoria, verdad y justicia.
A diez meses de haber asumido el cargo y a menos de un año de las cruciales elecciones de mitad de mandato, los estadounidenses califican muy negativamente la gestión del presidente Donald Trump.
Según una nueva encuesta de Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos, solo un tercio de los encuestados (apenas el 33%) aprueba la gestión de Trump del gobierno federal. Esto representa una caída del 10% con respecto a la cifra de estadounidenses que aprobaban su gestión en una encuesta similar realizada en marzo.
La encuesta, realizada a 1.143 adultos entre el 6 y el 10 de noviembre, también reveló que el índice de aprobación de Trump entre los republicanos se ha visto afectado por el que fue el cierre de gobierno más largo de la historia.
La encuesta mostró que solo el 68% de los encuestados que se identifican como republicanos aprueban la gestión de Trump del gobierno federal, frente al 81% que la aprobaba en marzo.
Entre los encuestados que se identificaron como independientes, solo una cuarta parte (el 25%) aprobó su gestión del gobierno, lo que representa una sorprendente caída del 13% con respecto a marzo, cuando el 38% expresó su aprobación.
Si bien la opinión de los votantes sobre la gestión de Trump ha disminuido notablemente en los últimos meses, su índice de aprobación se ha mantenido estable, aunque en un bajo nivel general del 36%, apenas un punto porcentual menos que en una encuesta similar realizada el mes pasado.
Y ese no es el único ámbito en el que la aprobación de Trump ha disminuido. Su índice de aprobación en materia económica se sitúa en el 33%, tres puntos menos que en septiembre, mientras que el 67% de los estadounidenses desaprueba su gestión económica, un aumento de cinco puntos desde el mes pasado.
Estas cifras se dan a conocer después de que Trump basara gran parte de su campaña presidencial en la reducción de costos tras la inflación posterior a la COVID-19. Sin embargo, muchos estadounidenses desaprueban sus aranceles recíprocos del “Día de la Liberación”, que han incrementado los precios de todo, desde el café hasta los plátanos.
La semana pasada, demócratas como Zohran Mamdani, candidato a la alcaldía de Nueva York por el socialismo, y Mikie Sherrill, candidato a la gobernación de Nueva Jersey por el centro, hicieron hincapié en la accesibilidad económica y la reducción de costos. Sin embargo, Trump desestimó este argumento, calificándolo de “engaño de los demócratas”.
El cierre del gobierno se produjo en gran medida porque los demócratas querían extender los subsidios de la era del Covid al mercado de seguros médicos de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA).
Los demócratas y muchos expertos en salud advierten que, si los subsidios expiran, los 24 millones de estadounidenses que obtienen su seguro a través del mercado verán sus primas duplicarse o incluso triplicarse en algunos casos.
Si bien solo el 34% de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump en materia de salud, este porcentaje aumentó del 31% en octubre y su índice de desaprobación disminuyó dos puntos, del 67% al 65%.
No obstante, la opinión pública estadounidense se ha desencantado con la gestión de Trump en materia de inmigración, ya que su administración ha ido mucho más allá de la persecución de delincuentes violentos. En marzo, el 49% de los estadounidenses aprobaba la gestión de Trump en materia de inmigración y el 50% la desaprobaba. Ahora, solo el 36% de los estadounidenses aprueba su gestión en este ámbito y el 57% la desaprueba.
Víctor Manzanares empezó a trabajar con el matrimonio Kirchner, conoció a una pareja con más ambiciones políticas que recursos económicos. El rico era él, que venía de una familia con sobrado patrimonio. Ellos no tenían demasiado, pero Néstor acababa de convertirse en intendente de Río Gallegos y soñaba en grande.
Manzanares vio de cerca, y ayudó a acrecentar, el patrimonio que el matrimonio fue incorporando a través de la política, hasta llegar a recibir bolsos de coimas por entre dos y tres millones de dólares por semana que venían de Buenos Aires para colocar en distintas inversiones. Fue el primero que cayó en desgracia con la causa Los Sauces, en 2017. Fue detenido y sintió la traición. Cristina Kirchner le hizo llegar un mensaje: “De ahora en más te manejas con la plata de tu familia. Yo soy una vieja jubilada y embargada”. Supo que estaba sólo y por eso, al año siguiente, decidió hablar. A través del testimonio de arrepentimiento del contador Manzanares y de la investigación que el fiscal Carlos Stornelli pudo realizar, que llevó a más de 20 funcionarios y 65 empresarios al banquillo de los acusados en un juicio oral que marcará un hito en la Justicia, es que se conocieron decenas de historias insólitas de guita negra. Escenas pornográficas de millones de dólares robados al Estado durante el kirchnerismo. El inversor. La declaración como imputado colaborador de Manzanares fue valiosa para la causa en cuanto el contador aportó datos que, hasta allí, se habían escapado del expediente: aparecieron nombres de sociedades y bienes que estaban en otros países. Manzanares lo sabía porque había sido el encargado de negociar con compañías internacionales esos acuerdos. “Los bolsos llegaban a Río Gallegos en el avión presidencial e iban a parar a la casa de los padres de Néstor”, reconstruye su abogado, Roberto Herrera, de acuerdo a las declaraciones de su defendido. “Un par de esos bolsos, calculale entre dos y tres millones de dólares, le llevaban a ‘Polo’ (tal como le dicen a Manzanares) para que invierta. Así, todas las semanas”. Entre las compañías que metió en el expediente, apareció el nombre de San-Up, una empresa de capitales franceses, líder en el mercado de nebulizadores e instrumentales para el cuidado de la salud. Manzanares la negoció a pedido de Muñoz y en nombre de un testaferro, Carlos Cortez, y la terminaron adquiriendo por 34 millones de dólares: tres veces el valor de tasación del mercado. En una década la justicia comercial terminaría decretando la quiebra. Como esas, varias. La zona de influencia del contador era la Patagonia. No solía viajar a Capital Federal y conocía las historias de la plata por lo que le relataba Daniel Muñoz, ex secretario de Néstor y Cristina, que terminó la era K con propiedades en Nueva York y Miami y sociedades en otras partes del mundo. Pocas veces acompañó a los Kirchner a Buenos Aires. De las más recordadas fue la de 2009, cuando Néstor le pidió que fuera a arreglar con el juez Norberto Oyarbide su primera causa de enriquecimiento ilícito. El contador se juntó con el magistrado e hicieron que le cierre el blanco. El expediente se cerró en tiempo récord. Ventajeros. El fiscal Stornelli pudo avanzar más con la investigación. Y se encontró con el relato de más escenas disparatadas, como el “mexicaneo” entre compañeros de la investigada asociación ilícita. El dinero debía terminar todo en el mismo lugar: el departamento del matrimonio Kirchner en Juncal y Uruguay o la Quinta de Olivos. Pero en el camino había quienes se tentaban con el botín. “Se robaban entre ellos”, indicó el fiscal. De acuerdo a su investigación, incluso mandaron a confeccionar bolsos más chicos, para que faltaran 10 mil dólares de cada uno sin que los jefes se dieran cuenta del detalle. “Es que contaban por bulto. Era tal el volumen, que era imposible contar los billetes con la maquinita”, dijo Stornelli. Las historias de “mexicaneos” incluyeron a Oscar Centeno, el chofer y autor de los cuadernos que iniciaron esta investigación. En un viaje, el conductor del vehículo se le animó a Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido: “Acuérdense un poquito de los pobres, nosotros también puchereamos”, le rogó. El funcionario tuvo un gesto que le despertó mucha bronca. Le regaló un bolso, pero vacío. Las escenas incluyen intrusiones a domicilios y hasta asesinatos que quedaron bajo un manto de sospecha, como el del secretario Fabián Gutiérrez. “Hubo varios robos en casas de distintos secretarios”, contó Stornelli. Y agregó: “Hacían pozos en el patio y rompían paredes”. El tesoro era tan grande que la búsqueda era incesante.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Everest
♦
El monte Everest, situado en Nepal y el Tíbet, suele considerarse la montaña más alta de la Tierra. Con una altitud de 8848 metros (29 029 pies) en su cima, el Everest es, en efecto, el punto más elevado sobre el nivel
medio global del mar, el nivel promedio de la superficie oceánica desde el cual se miden las elevaciones. Sin embargo, la cima del Everest no es el punto más alejado del centro de la Tierra.
La Tierra no es una esfera perfecta, sino que es ligeramente más gruesa en el ecuador debido a la fuerza centrífuga creada por la rotación constante del planeta. Por este motivo, el punto más elevado sobre el centro de la Tierra es la cima del monte Chimborazo, en Ecuador, ubicado a tan solo un grado al sur del ecuador, donde el abultamiento terrestre es mayor. La cima del Chimborazo se encuentra a 6268 metros (20 564 pies) sobre el nivel del mar. Sin embargo, debido al abultamiento de la Tierra, la cima del Chimborazo se encuentra a más de 2072 metros (6800 pies) del centro de la Tierra, una distancia mayor que la del Everest. Esto convierte al Chimborazo en el punto más cercano a las estrellas en la Tierra.
Quizás te sorprenda saber que el Everest tampoco es la montaña más alta del mundo. Ese honor le corresponde al Mauna Kea, un volcán en la Isla Grande de Hawái. El Mauna Kea nace en las profundidades del océano Pacífico y se eleva a más de 10 210 metros (33 500 pies) desde su base hasta la cima.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 19, 2025
Ensayo sobre la Naturaleza de las Personas y la Cultura
♣
El primer punto clave es comprender que la cultura es el marco de la vida e influye en todos los aspectos de la vida de cada individuo. Por lo tanto, todo lo que una persona hace, cómo percibe las cosas, su forma de vestir, sus gustos y preferencias, su enfoque ante los problemas sociales y políticos y su interacción con los demás están influenciados por su cultura. Esta comprensión mejorará mi perspectiva y mi relación con las personas en el trabajo y en los espacios sociales, ya que las diferentes culturas generan diferentes enfoques y estilos de vida.
Finalmente, si bien la cultura pertenece a la sociedad, existen diferencias entre individuos dentro de un mismo grupo cultural. Estas diferencias se manifiestan en el aula, donde cada estudiante tiene una manera única de expresarse y reaccionar ante diversos temas. Por lo tanto, incluso personas de la misma familia o comunidad pueden presentar comportamientos y modales distintos. Dichas diferencias se originan en la socialización y las particularidades individuales. Tras leer este capítulo, en el aula trataré a cada estudiante como un individuo único y culturalmente diferente, garantizando así que cada uno reciba la mejor atención y orientación durante el proceso de aprendizaje.
PrisioeroEnArgentina.com
Nov 19, 2025
Lo mas visto • Noviembre 19, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 19, 2025
3.512.257
El poderio Militar
Seth Bowles
211,388
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
PrisioneroEnArgentina
Gonzalo Miño
Hanna Carr
155,560
155.002
1232,482
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
116,796
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
51,295
42,691
Nov 19, 2025
El triangulo
♣
El nuevo tridente de poder quedó a cargo del andamiaje legislativo de Javier Milei. Bajo el paraguas de Karina Milei −revalidó su ascendencia interna tras las elecciones−, Martín Menem, Patricia Bullrich y Diego Santilli coordinarán la arquitectura política que buscará sostener la segunda etapa del Gobierno: del ajuste y el orden fiscal hacia la producción y el crecimiento. Menem seguirá controlando Diputados. Bullrich, que asumirá como senadora, quedó al frente del bloque libertario en la Cámara alta. Y Santilli, desde el Ministerio del Interior, será el enlace con los gobernadores. Los tres coordinarán la estrategia legislativa y buscarán asegurar las mayorías necesarias. Menem y Bullrich acordaron la semana pasada el diseño de las sesiones extraordinarias: primero se debatirá el presupuesto 2026 y el proyecto de “inocencia fiscal”; luego, la reforma laboral, la reforma tributaria y la ley de glaciares. Para ambos, será la hoja de ruta del verano legislativo. Bullrich consolidó su lugar en el nuevo esquema después de romper el bloque Pro y trasladar a su tropa a La Libertad Avanza. Con esa movida redujo a Pro a 16 diputados y le quitó a Mauricio Macri margen para influir en el Congreso. Fue el gesto que terminó de alinearla con Karina Milei.
En el Senado, la llegada de Bullrich implica un cambio de mando. Hasta ahora, la Cámara alta había sido terreno de Santiago Caputo, que condujo la discusión por los pliegos de la Corte finalmente rechazados. Ese esquema quedó atrás: Karina Milei llevará personalmente la negociación por las vacantes judiciales, un proceso que hoy está en pausa. La situación de Victoria Villarruel no cambiará: permanecerá al margen. Para Santilli, el desafío es distinto. Asumió el Ministerio del Interior con menos poder del esperado: Migraciones y Renaper quedaron bajo la órbita de Bullrich, que buscará sostener su injerencia en esa área a través de su discípula, Alejandra Monteoliva. En el oficialismo admiten que Santilli deberá dar una señal política para afianzar su lugar. En privado, algunos ya mencionan una condición: tomar distancia definitiva de Macri.
“Probablemente se le pida la afiliación”, deslizó un dirigente que conoce los pliegues de los Milei. “Se esperará el momento adecuado”, agregó otro referente libertario, que admite que, para presionar a Pro −y especialmente a Mauricio Macri−, el oficialismo suele desplegar su costado más creativo. La discusión por la coparticipación automática a la Ciudad, definida por la Corte, que surgirá durante el debate del presupuesto 2026, será uno de los primeros escenarios de esa tensión. Todos los ojos estarán puestos en los movimientos de Santilli, que proviene del semillero porteño de Macri.
Cada uno de estos movimientos reduce el margen de maniobra de Pro. El oficialismo busca apoyarse en gobernadores interesados en sostener un buen vínculo con Milei para sumar votos propios y depender cada vez menos de la buena voluntad del expresidente, que volvió a ubicarse como un opositor “razonable”. La cumbre amarilla del miércoles lo reflejó con nitidez: de los tres gobernadores Pro, solo Jorge Macri (CABA) asistió; Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) estuvieron ausentes. “Pro es un partido muy relevante en la Argentina. Es imposible pensar que gran parte de las reformas de los últimos dos años se hubieran aprobado sin Pro en el Congreso, acompañando cada debate. Tenemos el desafío de construir una alternativa en los próximos dos años”, dijo María Eugenia Vidal, una de las voces que eligió Macri para explicar la reunión de la Mesa Nacional. Repitió la idea de llevar un candidato propio en 2027, en sintonía con Macri.
Pero Vidal dejará su banca en diciembre y el núcleo duro del macrismo en el Congreso se achica. Cristian Ritondo, jefe del bloque en Diputados, se mueve con cautela. Antes de las elecciones sonaba como posible reemplazante de Menem en la presidencia de la Cámara, impulsado por Santiago Caputo. Esa opción se desmoronó. “Apostó rojo y salió negro”, resumen en el entorno del riojano, que tras los comicios habló por teléfono con Ritondo para sellar una tregua. Ahora, el diputado recalibra su estrategia para evitar nuevas fugas en un bloque debilitado.
PrisioneroEnArgentia.com
Nov 18, 2025
La ciudad menos popular de Estados Unidos
♣
Los residentes de un suburbio de Des Moines, Iowa, podrían estar intentando abandonar la ciudad a un ritmo mayor que en cualquier otro lugar del país, según un análisis.
La plataforma de investigación de mudanzas moveBuddha descubrió que por cada 18 personas que usaban el sitio para buscar información sobre mudarse a West Des Moines, 100 buscaban información sobre mudarse fuera de la ciudad.
West Des Moines, que la revista Money clasificó como uno de los mejores lugares para vivir en Estados Unidos en 2016, ha perdido popularidad frente a otros suburbios de la región.
“Hoy en día, Waukee es el suburbio más popular del estado, con más permisos de construcción nuevos que West Des Moines”, escribieron los analistas de moveBuddha.
“Y con un valor promedio de vivienda de $319,000, West Des Moines es caro para los estándares de Des Moines, por lo que los nuevos residentes de Iowa no encuentran una ventaja en cuanto a asequibilidad en este suburbio consolidado, donde la construcción promedio de las casas data de 1993 (en Ankeny, las casas son, en promedio, 16 años más nuevas)”, añadió la empresa.
A pesar del aparente interés por abandonar la zona, la población total de West Des Moines ha seguido creciendo prácticamente sin cesar desde el año 2000, según la Oficina del Censo de los Estados Unidos.
Otro análisis de 2025, realizado por U.S. News and World Report, clasificó la mudanza de West Des Moines a Phoenix, Arizona, como la tercera ruta migratoria más popular entre ciudades del país. Los analistas supusieron que los residentes “probablemente buscaban un clima más cálido durante todo el año, quizás para la jubilación”.
moveBuddha identificó las siguientes ciudades como las que completan la lista de los 10 destinos principales que los residentes parecen buscar: San Marcos, California; Port Richey, Florida; Yonkers, Nueva York; Moscú, Idaho; Norwalk, Connecticut; Lowell, Massachusetts; Ellicott City, Maryland; Woodbridge, Virginia; e Issaquah, Washington.
La empresa identificó ocho de estas diez ciudades como comunidades satélite más caras que alguna vez fueron zonas atractivas cerca de grandes áreas metropolitanas, como Yonkers, al norte de la ciudad de Nueva York, o Woodbridge, ubicada en las afueras de Washington D.C.
Según un análisis, los residentes de Iowa buscan cada vez más mudarse a otros suburbios del área de Des Moines.
“En casi todos los estados, quienes se mudan están optando por los suburbios que antes eran populares; estos representan ocho de las diez ciudades menos populares y treinta de las principales ciudades de salida en los cincuenta estados”, escribió moveBuddha.
Los resultados parecen coincidir con otros análisis recientes sobre las tendencias de mudanza.
Los datos sobre flujos de entrada y salida han sido durante mucho tiempo motivo de orgullo para los gobiernos locales, especialmente en lugares como California, que en los últimos años ha trabajado para reducir sus históricos problemas de asequibilidad y la emigración de población.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16, 2025
Taylor Greene vs Donald Trump
♠
Marjorie Taylor Greene se disculpó el domingo por su papel en lo que describió como “política tóxica”, una reflexión que surge en medio de una fuerte disputa con su antiguo aliado, el presidente Donald Trump.
El viernes, Trump anunció en una serie de publicaciones en redes sociales que retiraba su apoyo a Greene. Al día siguiente, la llamó “traidora” y “vergüenza”, una andanada de insultos que, según Greene, le ocasionó amenazas de muerte.
Cuando Dana Bash, de CNN, le recriminó a Greene por no haber alzado la voz cuando el presidente había utilizado la misma retórica contra otros, la congresista respondió: “Creo que es una crítica justa”.
“Y quisiera decir, humildemente, que lamento haber participado en la política tóxica. Es muy perjudicial para nuestro país”, continuó en la entrevista del domingo.
“Es algo en lo que he pensado mucho, especialmente desde el asesinato de Charlie Kirk. Solo soy responsable de mí misma, de mis palabras y de mis acciones, y estoy comprometida —y he estado trabajando mucho en ello últimamente— a dejar de lado la hostilidad en la política”, dijo.
“De verdad, solo quiero ver que la gente sea amable entre sí”, añadió.
En la misma entrevista, Greene instó a Bash a entrevistar a Nick Fuentes, un comentarista antisemita que ha expresado su apoyo a Adolf Hitler y que, en una entrevista reciente con Tucker Carlson, lamentó la desmesurada influencia de la “judería organizada” en Estados Unidos.
Greene, una firme defensora de MAGA y partidaria del presidente desde hace mucho tiempo, se ha ganado una reputación de provocadora y teórica de la conspiración a lo largo de los años. Antes de ser elegida al Congreso en 2020, sugirió que los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron un montaje, afirmó falsamente que el presidente Barack Obama era musulmán en secreto y acusó a la familia Clinton de asesinato. La congresista también expresó su apoyo al movimiento conspiranoico QAnon, un conjunto de teorías que giran en torno a la idea de que el mundo está controlado por una camarilla satánica de pedófilos y caníbales, y que Trump está involucrado en una lucha contra ellos.
Los comentarios de Greene se producen en medio de una disputa pública con el presidente Trump por su negativa a publicar los llamados archivos Epstein, término que engloba los miles de páginas de documentos, registros, entrevistas policiales, discos duros incautados y otros materiales resultantes de las investigaciones sobre el convicto por tráfico sexual Jeffrey Epstein.
La congresista de Georgia ha estado instando a Trump a que publique los archivos, mientras que el presidente ha ejercido una fuerte presión para evitarlo.
Trump anunció el viernes que retiraba su apoyo a Greene y al día siguiente la llamó “traidora” y “una vergüenza”.
En respuesta a los exabruptos del presidente, Greene declaró a CNN el domingo: “Ese tipo de palabras pueden radicalizar a la gente en mi contra y poner mi vida en peligro”.
“Todo se reduce a los ‘archivos Epstein’, lo cual es escandaloso. Me solidarizo con estas mujeres, con las víctimas de violación y con las sobrevivientes de trata de personas. Creo que el país merece transparencia en estos archivos”, añadió.
Esta controversia surge mientras la Cámara de Representantes se acerca a la votación de una petición de desestimación —una táctica procesal que permite a los miembros eludir a la dirección de la Cámara para presentar un proyecto de ley si la mayoría lo aprueba— sobre la publicación de los archivos Epstein.
Actualmente, todos los demócratas de la Cámara y cuatro republicanos: los representantes Thomas Massie, Lauren Boebert, Nancy Mace y Greene, han firmado la petición. La Casa Blanca y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, han ejercido una fuerte presión contra la publicación de los archivos.
Trump ha enfrentado durante mucho tiempo interrogantes sobre su relación con Epstein y ha negado repetidamente tener conocimiento alguno de sus crímenes. El presidente ha sostenido durante mucho tiempo que sus vínculos con Epstein se limitaban a las interacciones sociales habituales en Palm Beach, Florida, donde ambos poseían propiedades en la década de 1990. La mansión de Epstein se encontraba muy cerca de la finca Mar-a-Lago de Trump, y, según se informa, el financiero fue un visitante frecuente de Mar-a-Lago durante varios años.
“Bueno, lo conocía como lo conocía todo el mundo en Palm Beach. Es decir, la gente de Palm Beach lo conocía. Era una figura habitual en Palm Beach”, dijo Trump en 2019, poco después de que Epstein fuera acusado. “Me enemisté con él hace mucho tiempo. Creo que no he hablado con él en 15 años. No era de mi agrado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 19, 2025
El mejor auto del año
◘
Otro de los modelos que regresó de la mano de la normalización de la economía es el Hyundai Santa Fe, el SUV para el segmento D que durante muchos años fue protagonista de mercado y que había quedado relegado debido a las trabas a las importaciones y a la carga impositiva. Gran noticia para los amantes de este modelo de siete plazas, ya que su público lo venía esperando —y demandando— desde hace tiempo. Fabricado en Corea del Sur, se ofrece aquí en un solo nivel de equipamiento y con mecánica convencional (se especula que próximamente llegue la variante híbrida), que fue la que evaluamos. Estamos ante el primer rediseño completo de la quinta generación lanzada en 2018. Entonces, es lógico que encontremos un cambio rotundo a nivel imagen, que, al seguir los nuevos parámetros de la marca, adoptó un diseño de formas más geométrica y que pone énfasis en las líneas rectas y las superficies lisas. El frontal aparece imponente, con el capot recto y elevado, la parrilla angosta compuesta por elementos rectangulares dispuestos horizontalmente y el paragolpes y los faros ambos en forma de H que sirven para contrastar.
Lateralmente continúan las rectas lo lineal: los guardabarros son voluminosos y tienen un corte facetado, que albergan llantas de aleación de 20” con neumáticos 255/45. El pilar A fue llevado hacia atrás para dar la impresión de un capot más largo y el techo tiene una leve caída que enfatiza la deportividad. La parte posterior es espartana, con un portón más ancho, las nuevas luces en H y el alerón a modo de remate. No es un diseño fácil y seguramente genere polémicas, pero sin duda le da mucha personalidad y genera una presencia imponente. Puertas adentro, transmite sensaciones diferentes y muy especiales. Además de ser extremadamente espacioso (todos los asientos se pueden desplazar y los respaldos son reclinables) hasta en la tercera hilera pueden viajar bien dos adultos), los materiales usados y el nivel de terminaciones son excelentes. La impresión de espacio se ve amplificada también por la armoniosa disposición de elementos y decoración con líneas horizontales y verticales, por las grandes superficies vidriadas (la visibilidad hacia el exterior es excepcional) y al techo panorámico completo que permite una entrada de luz inigualable.
Hay otro factor que ayuda a dar amplitud: si bien con las tres filas el volumen del baúl es chico, cuando se empiezan a rebatir (quedan a ras del piso del compartimiento de carga) se puede extender desde 725 a 1148 L. El acceso atrás es fácil y cómodo (el portón tiene apertura tipo “terraza”). La posición de manejo, claro, es alta y fácil de hallar pues tanto la columna de dirección como el puesto del conductor ofrecen múltiples regulaciones. En consonancia con esa calidad advertida, hay que ir a modelos de firmas premium para encontrar un nivel de equipamiento semejante al que ofrece este Santa Fe. Además de lo “convencional”, como destacados aparecen tapizados en cuero ecológico, climatizador bizona con múltiples salidas, butacas delanteras con regulación eléctrica, calefacción y ventilación, sensores de estacionamiento frontales y posteriores, cámara 360°, volante calefaccionado, las clásicas cortinas en las ventanillas traseras, rueda de auxilio de igual medida que las originales, arranque a distancia, conectores USB en casi todas las plazas… En síntesis: completísimo.
Asimismo, hay algunos componentes tecnológicos de última generación, como las dos pantallas de 12,3” (una es curva para el tablero y la otra es para la central multimedia compatible con Android Auto y Apple CarPlay), el reconocimiento de perfil de conductor por huella digital (está ubicado a la izquierda del volante y configura automáticamente la posición del volante, los espejos, el asiento, la temperatura del aire y la central multimedia), los mandos de la climatización con otra pantalla táctil de 6,6” y las múltiples conexiones para dispositivos en simultáneo. Tres detalles distintivos: la selectora es una especie de gran llave de encendido rectangular que se ubica en la columna de dirección, entre las dos butacas delanteras aparece una gran consola tipo puente (ahí está el cargador inalámbrico de smartphones de alta velocidad) y donde debería aparecer el logo de la marca en el volante encontramos un aplique metálico con cuatro puntos que representan la H de Hyundai en código Morse. A nivel mecánico encontramos el conocido bloque turbonaftero de 2.5 L de cilindrada, 4 cilindros en línea y 16 válvulas, que genera 281 CV a 5800 rpm y 43 kgm (422 Nm) de torque entre 1700 y 4000 rpm, asociado a una caja de doble embrague y 8 marchas; la tracción es integral permanente (AWD).
Realmente, pocos modelos de automotrices generalistas pueden ofrecer una mecánica tan redonda como esta. Porque el motor no solo tiene más potencia y torque que, por ejemplo, cualquier pickup mediana, sino que muestra capacidades excepcionales: derrocha empuje y respuesta en cualquier condición, y cuando tienen que trabajar relajado, también lo hace (como parámetro, a 130 km/h gira a menos de 2000 rpm). Además, la transmisión es precisa, rápida y suave en el paso de cambios y lo complementa a la perfección. Todo un acierto de la representación local traer esta configuración. En lo que respecta a la performance, acelera de 0 a 100 km/h en 8,3 segundos, recupera de 80 a 120 km/h desde 80 km/h es de 5,9 segundos y alcanza una velocidad máxima es de 205 km/h. En cuanto a los consumos, en promedio en uso mixto fue de 9,8 L/100 km.
Por otra parte, es un vehículo que ofrece las capacidades de un sport utility conjugadas con el confort y el andar típicos de un sedán de lujo. Entonces, queda claro que se puede utilizar tanto para largos viajes largos en familia, como para incursionar en terrenos complicados o para moverse en el día a día en ciudad con una comodidad superlativa (es notable lo silencioso que es y la suavidad del andar). Lo único que “conspira” un poco contra el confort son los cauchos de perfil bajo, que quizás no son los más indicados para nuestras calles. Pero más allá de eso, es un verdadero placer conducirlo. Pese a lo voluminoso, exhibe un comportamiento dinámico impecable y se lo siente ágil y blando en el tránsito y muy estable y aplomado en ruta, tanto en rectas como en curvas rápidas. Además, frena muy muy bien: para detenerse por completo desde cero demandó 41 m, nada mal para un vehículo de casi dos toneladas.
Y siguiendo ese concepto de uso diario más viajes más vida al aire libre, no escatima en nada en lo que hace a la seguridad (algo a lo que Hyundai nos tiene acostumbrados desde hace tiempo). Cuenta con una dotación de las más completas del mercado: 8 airbags, controles de estabilidad y tracción, asistente de arranque y descenso en pendientes, anclajes Isofix con Top Tether y monitor de presión de neumáticos, a lo que agrega varias ADAS como aviso de punto ciego, control de velocidad crucero adaptativo inteligente, alerta de hielo en el camino, sistema de mantenimiento con centrado de carril, advertencia de colisión frontal con frenado autónomo y función de giro a la izquierda, detector de fatiga del conductor, etcétera. ¿Algo más? Sí: el fue distinguido como Mejor Auto del Mundo 2025 por el jurado internacional del Women’s Worldwide Car Of The Year (WWCOTY), compuesto por 82 periodistas especializadas de 55 países. El precio sugerido es de US$79.500.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 18, 2025
Bernie Sanders se mantiene concentrado en el objetivo
◘
Mientras sus colegas republicanos en el Capitolio finalmente publicaron su proyecto de ley secreto sobre la reforma sanitaria el jueves por la mañana, el senador de Vermont (Bernie Sanders) se encontraba al otro lado de la ciudad, pronunciando un discurso contundente sobre la necesidad de “preservar la democracia estadounidense y oponerse a la actual deriva hacia el autoritarismo que, en mi opinión, representa el presidente Trump”.
En su intervención en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, un centro de estudios de política exterior en Washington D.C., Sanders enumeró las maneras en que Trump está socavando instituciones estadounidenses vitales: intentando deslegitimar el sistema electoral mintiendo sobre millones de votos ilegales, debilitando la independencia judicial atacando a los “supuestos jueces” y participando en “ataques sin precedentes y despiadados contra los medios de comunicación”. Argumentó que las acusaciones de Trump sobre “noticias falsas” son un intento de condicionar a los estadounidenses para que desconfíen de toda la información de la prensa. Recordó a su audiencia lo que el representante republicano Lamar Smith dijo a principios de este año: “Es mejor obtener las noticias directamente del presidente. De hecho, podría ser la única manera de obtener la verdad sin adornos”.
Sanders señaló la ironía: «No conozco a ningún político —y ciertamente a ningún presidente en la historia de nuestro país— que haya dicho tantas mentiras escandalosas y descaradas como Donald Trump». Pero gracias al poder del partidismo, gran parte del país cree en un líder con tendencias autoritarias. «Todas estas tendencias son aún más preocupantes si se tiene en cuenta la constante admiración de Trump por los líderes autoritarios de todo el mundo», dijo Sanders. «Me resulta extraño que tengamos un presidente que parece sentirse más cómodo con autócratas y líderes autoritarios que con los líderes de naciones democráticas. ¿Cómo es posible que tengamos un presidente que ataca a todo el mundo —demócratas, republicanos, empresarios, reinas de belleza, periodistas, estrellas de cine— y que, al mismo tiempo, no tenga más que elogios para el presidente ruso Vladímir Putin y otros líderes autoritarios?».
Si la política estadounidense fuera racional, todos los republicanos del Capitolio expresarían la misma preocupación. Casi ninguno lo hace, porque necesitan su firma para privar a millones de estadounidenses pobres de seguro médico y otorgar una enorme rebaja de impuestos a los ricos.
PrisioneroEnArgenina.com
Nov 18, 2025
¿Quién es Gavin Newsom?
♣
El gobernador Gavin Newsom ha sido un líder en California durante más de dos décadas, considerado por muchos como posible candidato demócrata a la presidencia en 2028 y, últimamente, en fuerte enfrentamiento con Donald Trump.
Las órdenes de Trump de enviar a la Guardia Nacional y a los Marines para sofocar las protestas contra las redadas federales de inmigración avivaron las manifestaciones por quinto día consecutivo en Los Ángeles, mientras el gobernador de California advertía que “la democracia está bajo ataque”.
Un video publicado por Newsom el 10 de junio muestra al exalcalde de San Francisco, ahora gobernador, posicionándose como el líder de la resistencia contra Trump. “Este descarado abuso de poder por parte de un presidente en funciones exacerbó una situación explosiva, poniendo en riesgo a nuestra gente, a nuestros agentes e incluso a nuestra Guardia Nacional. Ahí fue cuando comenzó la espiral descendente”.
Pero, ¿quién es Gavin Newsom? ¿Cuándo comenzó su carrera política? Esto es lo que debes saber sobre el gobernador de California:
El gobernador de California, Gavin Newsom, espera al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien llega para recorrer las zonas afectadas o destruidas por los incendios forestales del sur de California, en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, California, el 24 de enero de 2025.
¿Quién es Gavin Newsom?
Gavin Christopher Newsom es el gobernador de California.
Este político y empresario estadounidense ha sido gobernador del estado desde 2019.
Anteriormente, fue el 49.º vicegobernador del estado, cargo que ocupó de 2011 a 2019. También fue el 42.º alcalde de San Francisco, de 2004 a 2011, y en 2005 colaboró como voluntario en la campaña del exalcalde de la ciudad, Willie Brown, en 1995.
En 1997, Brown nombró a Newsom para ocupar el puesto vacante en la Junta de Supervisores de San Francisco, dejado por Kevin Shelley. Al año siguiente, los votantes eligieron a Newsom para un mandato de cuatro años.
«Lo haría»: Trump dice que arrestaría al gobernador de California, Gavin Newsom.
¿Cuántos años tiene Gavin Newsom?
Gavin Newsom nació en octubre de 1967, por lo que tiene 58 años.
Newsom está casado con la documentalista estadounidense Jennifer Lynn Siebel Newsom.
La pareja se casó en julio de 2008 y tiene cuatro hijos.
Aunque pertenecen a ideologías políticas opuestas, Gavin Newsom y el presidente tienen un pasado en común y, en ocasiones, han mantenido una relación cordial.
Newsom estuvo casado anteriormente con Kimberly Guilfoyle, presentadora de televisión y fiscal estadounidense. Se separaron en 2005 y, en 2018, ella comenzó a salir con el hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr. Se comprometieron en 2020 y lo hicieron público en 2022.
«¡Hagan su trabajo!»: Gavin Newsom se enfrenta a Tom Cotton y otros funcionarios republicanos por las protestas en Los Ángeles.
Discurso de Gavin Newsom: ¿Qué dijo el gobernador?
En el video publicado esta semana, Newsom acusó a Trump de «destruir» la democracia al enviar ayuda nacional al estado para sofocar las protestas.
«Esto nos afecta a todos, les afecta a ustedes», dijo Newsom. «Es evidente que esto no terminará aquí. Otros estados serán los siguientes. La democracia será la siguiente. La democracia está siendo atacada ante nuestros ojos. Este momento que temíamos ha llegado».
El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, afirma que Newsom debería ser «insultado y cubierto de plumas» por desafiar a Trump.
A pesar de la firme postura de Newsom contra la acción del presidente, este afirmó que la medida era necesaria para mantener el orden.
«Si no hubiéramos intervenido, ahora mismo Los Ángeles estaría ardiendo», declaró Trump en la Casa Blanca.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 18, 2025
LO MAS VISTO ◘ 18 de Naviembre 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 18, 2025
2.853.671
El poderio Militar
Seth Bowles
200,258
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
PrisioneroEnArgentina
Gonzalo Miño
Hanna Carr
155,356
150.943
128,512
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
115,885
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
51,254
42,687
Nov 18, 2025
La parodia de Donald Trump en South Park
○
South Park, de Comedy Central, sigue superándose en su temporada 28. El episodio del 12 de noviembre mantuvo la línea de las temporadas 27 y 28 de centrarse en la actualidad, pero esta vez a un nivel completamente nuevo.
En el último episodio, titulado “Sora Not Sorry”, South Park volvió a burlarse de la actual administración presidencial, incluyendo a Donald Trump y su relación con una “Satanás embarazada”, y al vicepresidente J.D. Vance, un personaje que recuerda a los de la Isla de la Fantasía. En el episodio, la situación se descontrola cuando Trump, conspirando con Vance en un jacuzzi, da un giro explícito, y el presidente y el vicepresidente terminan teniendo sexo en la Habitación Lincoln; y eso que esa era solo la trama secundaria del episodio.
En la trama principal, el grupo de South Park es descubierto difundiendo vídeos generados por IA de sus miembros, lo que lleva a la policía y a abogados especializados en propiedad intelectual a investigar el caso. Las dos tramas convergen cuando la policía encuentra imágenes de las cámaras de seguridad del encuentro sexual entre Trump y Vance en la Casa Blanca, y el video termina en Fox News. Trump afirma que el video es generado por IA, aunque no lo es, y miente a Satanás. En la escena final del episodio, Trump se reúne con Vance para besarse apasionadamente.
South Park publicó un resumen de “Sora Not Sorry”. En la descripción de la publicación, el resumen dice: “El plan de venganza de Butters con IA fracasa, desatando una epidemia de videos falsos en la escuela que deja al detective Harris luchando por distinguir la fantasía de la realidad”. La cuenta de Instagram de South Park también publicó algunas fotos de la escena del jacuzzi, bajo las cuales los fans expresaron su opinión sobre el último episodio con sentimientos encontrados.
La publicación tiene más de 1100 comentarios al momento de escribir esto, con opiniones diversas. El usuario de Instagram mkiller1022 comentó: “Están haciendo una labor increíble”. El usuario ascebra agregó: “Esta es simplemente la mejor y más loca temporada de todas”.
Sin embargo, no todos los comentarios fueron positivos, y algunos pedían que South Park volviera a ser como antes. “¿Qué le pasó a la serie que me encantaba?”, comentó chris_rb_fit en Instagram. Gabbanzobean añadió: “Extraño los episodios clásicos de South Park”.
Antes del episodio del 12 de noviembre, los creadores de South Park, Trey Parker y Matt Stone, hablaron en una entrevista con The New York Times sobre el giro político que la serie ha dado en 2025. El dúo explicó que la temporada no tenía la intención de centrarse en la política, pero se convirtió en una respuesta a cómo “la política se ha integrado en la cultura popular” en el clima político actual.
“A Trey y a mí nos atrae eso como la miel a las moscas”, dijo Stone. “¿Ah, ahí es donde está el tabú? ¿Allá? Vale, entonces estamos ahí”, añadió. Parker agregó que ni él ni Stone tenían una agenda política con sus episodios que parodiaban a Trump y que a menudo se han burlado de la política a lo largo de la extensa trayectoria de la serie en Comedy Central. “Somos gente muy centrista. Nos burlamos de cualquier extremista. Lo hicimos durante años con el tema woke. Nos parecía graciosísimo. Y esto también nos parece graciosísimo”, dijo Parker.
PrisioneroEnArgentinacom
Nov 18, 2025
El dólar canadiense mantiene su ganancia semanal ante el repunte de las ventas industriales
♣
El dólar canadiense se mantuvo estable frente al dólar estadounidense el viernes, impulsado por el alza de los precios del petróleo y los datos económicos nacionales que respaldaron la reciente decisión del Banco de Canadá de mantener en suspenso su programa de recorte de tasas de interés.
El dólar canadiense se cotizaba prácticamente sin cambios a 1,4025 por dólar estadounidense, o 71,30 centavos de dólar, tras fluctuar entre 1,4015 y 1,4045. En la semana, la moneda subió un 0,2%, recuperando terreno tras alcanzar un mínimo de casi siete meses a principios de noviembre.
Las ventas industriales canadienses crecieron un 3,3% en septiembre con respecto a agosto, gracias al aumento en las ventas de equipo de transporte, así como de productos derivados del petróleo y el carbón. Los analistas habían pronosticado un incremento del 2,8%. Datos independientes de septiembre mostraron un aumento del 0,6% en el comercio mayorista.
“El Banco de Canadá mantiene su política monetaria sin cambios y los datos económicos han mostrado una tendencia positiva desde que se implementó la pausa condicional a finales del mes pasado”, señalaron estrategas de RBC Capital Markets, entre ellos Daria Parkhomenko, en un informe. “Ante esta situación y la expectativa de los mercados por una mayor claridad en las perspectivas económicas de EE. UU., es probable que el par USD/CAD se mantenga dentro de un rango, con el nivel de 1,4001 actuando como un soporte sólido la semana pasada”.
El precio del petróleo, una de las principales exportaciones de Canadá, cerró con un alza del 2,4% a 60,09 dólares por barril, impulsado por los temores sobre el suministro después de que el puerto de Novorossiisk, en el Mar Negro, suspendiera las exportaciones de petróleo tras un ataque con drones ucranianos.
El dólar estadounidense (.DXY) se fortaleció frente a una cesta de las principales divisas ante las crecientes expectativas de que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés sin cambios en diciembre y después de que Wall Street recuperara terreno tras las caídas iniciales.
Los rendimientos de los bonos del gobierno canadiense subieron en toda la curva, siguiendo la tendencia de los bonos del Tesoro estadounidense. El bono a 10 años subió 4,2 puntos básicos, hasta el 3,228%.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 18, 2025
Donald Trump exige el despido del presentador de televisión nocturna Seth Meyers
♣
Durante un fin de semana en el que arremetió contra sus críticos, Donald Trump volvió a atacar a Seth Meyers, como ya lo había hecho antes, exigiendo su despido.
El sábado, Trump publicó en Truth Social: “Seth Meyers, de NBC, sufre un caso incurable del Síndrome de Trastorno por Trump (STT). Anoche se le vio furioso, probablemente porque su ‘programa’ es un DESASTRE de audiencia. Además de todo lo demás, Meyers no tiene talento, ¡y NBC debería despedirlo INMEDIATAMENTE!”.
Poco después de la publicación de Trump el sábado, el presidente de la FCC, Brendan Carr, compartió el airado mensaje del presidente en su cuenta X.
Carr no añadió ningún comentario a la publicación de Trump, pero su difusión de la petición del presidente a NBC para que despidiera a un crítico de programas nocturnos se produce tras la advertencia del presidente de la FCC a las emisoras de ABC en septiembre con respecto a Jimmy Kimmel, cuyos comentarios sobre Charlie Kirk llevaron a la cadena a retirar el programa de su programación durante varios días. Dos importantes grupos de emisoras, Nexstar y Sinclair, anunciaron que no emitirían el programa. Nexstar está solicitando la aprobación de la FCC para la adquisición de Tegna.
Un portavoz de NBC no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. Meyers aún no ha respondido.
Trump arremetió contra Meyers a principios de este mes, calificándolo como «la persona con menos talento que haya actuado en directo en la historia de la televisión» y un «verdadero lunático desquiciado».
“En general, intento vivir según el credo del neoyorquino: cuando alguien despotrica contra ti, ignóralo. Lo más probable es que simplemente pase a despotricar sobre otra cosa. Pero hay algo que debo aclarar”, dijo Meyers en el programa. “Pueden decir que no tengo talento. Pueden decir que estoy loco. ¡Pero yo no soy el que habla sin parar sobre catapultas en portaaviones!”.
La advertencia de Carr sobre Kimmel, seguida de su despido, provocó una reacción en cadena, con suscriptores de Disney+ cancelando sus suscripciones.
Días después, Carr afirmó que no estaba amenazando a las emisoras con revocar su licencia si Kimmel no era despedido. Pero incluso algunos republicanos lo interpretaron así; el senador Ted Cruz (republicano por Texas) comparó los comentarios del presidente de la FCC con las declaraciones de un jefe mafioso.
En su programa nocturno a principios de este mes, Kimmel, en su monólogo, dijo: “Este fin de semana vimos nuevos mínimos con la pandilla MAGA intentando desesperadamente presentar al chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos, y haciendo todo lo posible para sacar provecho político de ello”.
Dos días después, Carr, en el podcast de Benny Johnson, calificó el comentario de Kimmel como “una de las conductas más repugnantes que se puedan imaginar”.
“Francamente, cuando uno ve cosas así, podemos resolverlo por las buenas o por las malas. Estas empresas pueden encontrar la manera de cambiar su comportamiento, de tomar medidas, francamente, contra Kimmel, o la FCC tendrá trabajo extra por delante”.
En la entrevista con Benny Johnson, Carr mencionó la posibilidad de que Kimmel fuera despedido y de que se le revocaran las licencias de la emisora.
Dijo: “Miren, hay quienes piden el despido de Kimmel. Sin duda, esto podría dar pie a una suspensión. Repito, la FCC tendrá recursos legales que podemos analizar. Puede que, en última instancia, tengamos que intervenir en este asunto”.
Cruz ha declarado que planea presentar la Ley de Justicia contra la Manipulación Burocrática de la Libertad de Expresión en Redes (JAWBONE). En respuesta a lo que él considera intentos de la administración Biden por presionar a las empresas tecnológicas, la legislación “garantizaría un sólido derecho a la reparación cuando los estadounidenses son blanco de su propio gobierno”, afirmó Cruz en una audiencia el mes pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 18, 2025
¿Grotowski o Stanislavski?
♣
¿Sostenido por una intervención lograda a tiempo justo o triunfador en la precisa medición del escenario de la realidad que casi nadie entendió ni vio venir?
Las dudas sobre la suerte o la genialidad de Milei en su arribo intacto a las elecciones y la obtención del trofeo mayor (un triunfo contundente) se desvanecerán con el tiempo y no será un desvanecimiento que aniquilará una de las alternativas de la duda. Será el desvanecimiento de una nimiedad ante la preponderancia de la aparición del inevitable nuevo escenario del cual nadie tenía posibilidades de escapar, solo elegir entre la trascendencia o lo secundario.
MAGA es la estrategia pergeñada por Trump aun antes de asumir y su voluminosa aspiración no fue apreciada (o tomada en serio) ni siquiera cuando Trump indicó que Milei también era MAGA (solo que en esa ocasión cedió la A a Argentina).
Dos unidades contendientes y al medio la barbarie como actor secundario solo útil para ejercitar a través de ella el uso de la política y el entrenamiento necesario de las fuerzas coercitivas y diplomáticas.
La guerra del capital (o de las transacciones) nos hace mirar al lejano oriente pero a través de la ventana occidental del Pacifico (repentinamente el globo giró). Todo capital está en disputa, el humano, el tecnológico, el científico y las metrallas son de divisas en ráfagas aranceladas.
De nuestro lado toda la gran isla (América) en ese intento de alianza (a forzar) donde se espera que el contagio del progreso y por consiguiente el bienestar (del cual Argentina debería ser el faro sur) termine conformando el MAGA física y geográficamente concreto.
Al otro lado de la trinchera ese oriente con ciudades que hace solo 30 años contaban con menos de 100 mil habitantes y hoy son monstruosas aglomeraciones productivas de más de 10 millones de habitantes. El padre de este milagro Deng Xiaoping, el pequeño hombre que miro al futuro y entendió por ese entonces que el desánimo era lo que ataba a China al fracaso. Muchos temieron que China hundiera a Hong Kong en la miseria pero fue China la que se quitó la miseria con el modelo Hong Kong.
China dejó de ser un rancio comunismo para convertirse nuevamente en un imperio de emperador disimulado y para ello solo debió dejar suelto el incentivo para que los chinos fueran dueños de sus éxitos o fracasos. El gobierno obviamente que no, algo tan importante no se puede dejar en manos de alguien elegido por la estadística resultante de un conteo de voluntades que pueden ser pobres en sus aspiraciones.
Mientras que en la mayoría de los países occidentales la inestabilidad política o institucional afecta directamente el curso de su bienestar económico, China ha logrado que la estabilidad política forzada puesta a resguardo de la libertad de elegir no interfiera en absoluto con el éxito económico montado en una libertad sin escrúpulos morales, éticos o creativos. Con esta fórmula 800 millones de chinos abandonaron la pobreza y un total de 300 millones alcanzaron la riqueza.
Los mayores éxitos y los mayores ratios de progreso han sido en estas últimas décadas coincidentes con esas naciones que adoptando la libertad de mercado conservaron la ya largamente ejercitada ausencia de libertad política (China, Singapur, Vietnam)
EEUU parándose frente al gigante ha restringido libertades para fijar trincheras. El combate ha comenzado, Trump en tres años deberá dejar las líneas de frente claras para luego poder ser empujadas por un “duro”. El trabajo interno requiere necesariamente del masaje del orgullo propio (algo así como patriotismo donde la palabra América no puede faltar). Tiene también tres años para recitar el discurso de Roosvelt de pie en las cuotas necesarias ante el congreso de los ciudadanos de a pie que deberán darle la razón con un sí (posiblemente a Vance)
Los dos grandes concursantes de la competencia planetaria coinciden en el uso de restricciones para sostener sus espacios, políticas de un lado y comerciales desde el otro. De este enfrentamiento es de esperar que no degenere en un conflicto armado (Tanto Xi Jinping como Trump muestran predisposición a las cuestiones diplomáticas), también podremos esperar un brutal progreso tecnológico y científico (ya iniciado) producto de la competencia, un redireccionamiento de los gobiernos de América, un aumento de la influencia China en sus vecinos. Veremos a Europa sumergida en conflictos propios y directamente relacionados con medio oriente si Erdogan sigue su actual rumbo de impulsos ideológicos y religiosos.
Taiwán será la estrella riesgosa donde el enfrentamiento de capitales y divisas puede ser puesto a prueba como el mecanismo más eficaz de obturación de posibles actos armados.
Groenlandia, la aislada Islandia y el ártico canadiense son parte de esa América de la MAGA que EEUU no puede resignar por el riesgo de ceder espacio a la única potencia obsoleta sumergida en pretensiones anacrónicas, Putinlandia.
América ha quedado en el centro del planisferio, hacia su oriente tras la trinchera atlántica el pasado negándose a apagarse y hacia su occidente lo milenario quien le disputa el futuro.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
«Solo Él Puede Detener Este Horror»
♦
Jon Voight ha pedido al presidente Trump que «anule» la elección de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York. El actor de 86 años, ganador del Óscar, quien fue nombrado por Trump con el título, recién creado, de embajador especial en Hollywood durante los primeros días de su segundo mandato, decidió hacer pública su petición al presidente, publicando un discurso de dos minutos en redes sociales con una bandera estadounidense de fondo.
«Nosotros, el pueblo, hemos depositado nuestra confianza en el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump. Él, y solo él, puede detener este horror, ya que este alcalde, Mamdani, intentará destruir la riqueza de Nueva York y convertirla en una ciudad socialista y decadente», dijo Voight en el video. «Que esto sirva de advertencia al pueblo y que Dios los bendiga».
Voight, cuya residencia principal se encuentra en Beverly Hills, California, centró su discurso en la retórica islamófoba, afirmando que Nueva York se convertiría en un refugio virtual para la ideología musulmana radical y que los días posteriores a la elección de Mamdani han sido los más peligrosos para nuestros ciudadanos. También calificó erróneamente a Mamdani, de 34 años, de “comunista”, una caracterización que el alcalde electo ha refutado, describiéndose a sí mismo como un “socialista democrático”.
Cabe destacar que la presidencia no tiene autoridad legal para destituir directamente a un alcalde de la ciudad de Nueva York.
“Este alcalde destruirá esta ciudad. Estamos obligados a exigir nuestros derechos a nuestra seguridad privada, a nuestros negocios, a nuestras propiedades por las que todos hemos trabajado tan arduamente. Y este alcalde de 35 años no tiene derecho a dictar las reglas del socialismo en una ciudad construida sobre nuestros más altos principios con ladrillo y piedra por estadounidenses trabajadores”, continuó Voight. Esto debe detenerse y su mandato como alcalde debe terminar de inmediato. Ustedes, los habitantes de la ciudad más grande, Nueva York, corren el riesgo de perder su ciudad a manos de este comunista insensato.
Mamdani ganó las elecciones a la alcaldía de Nueva York con la mayoría de los votos, derrotando al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien se postuló como independiente tras perder ante Mamdani en las primarias demócratas. Mamdani asumirá el cargo el 1 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
40 Mil Millones de dólares
◘
La afirmación de que “Trump le dio a Argentina 40 mil millones de dólares” se refiere a una iniciativa estadounidense anunciada en octubre de 2025 que se centra en una línea de intercambio de divisas del Tesoro por 20 mil millones de dólares, más hasta aproximadamente 20 mil millones de dólares adicionales provenientes de bancos privados y fondos soberanos, lo que conforma un paquete potencial de 40 mil millones de dólares destinado a estabilizar la moneda argentina y respaldar la agenda económica del presidente Javier Milei [1] [2] [3]. El paquete está estructurado como un apoyo de liquidez y crédito de emergencia, en lugar de una donación unilateral, está sujeto a condicionalidades y contingencias políticas, y ha generado debate en Washington y Buenos Aires sobre el riesgo financiero, la motivación política y la vulnerabilidad de la deuda argentina, que se ha prolongado durante mucho tiempo [4] [5].
1. Por qué Washington lo presentó como un salvavidas — y en qué consiste realmente ese salvavidas
2. Contexto político: vinculado a las elecciones de medio término y al impulso reformista de Milei
3. Cómo funcionaría el paquete en la práctica y dónde reside el riesgo
Técnicamente, la línea de swap del Tesoro proporcionaría liquidez en dólares mediante el intercambio de dólares estadounidenses por pesos argentinos en términos acordados; el mecanismo del sector privado reuniría fondos soberanos y financiamiento bancario para respaldar las obligaciones externas de Argentina y apoyar la confianza del mercado, alcanzando potencialmente los 40.000 millones de dólares anunciados si se movilizara por completo [1] [2]. La evaluación de riesgos se basa en el historial de impagos, inflación crónica y volatilidad cambiaria de Argentina: los críticos subrayan que Argentina adeuda grandes sumas al FMI y a los acreedores internacionales, y que Estados Unidos y los participantes privados podrían sufrir pérdidas si las reformas fracasan o si la confianza del mercado no estabiliza el peso, lo que convertiría la línea en un rescate costoso si las perspectivas de pago se deterioran [4] [8].
4. Debate interno en Washington y críticas a las prioridades
En Washington, el anuncio provocó una reacción inmediata en torno a las prioridades de gasto y la supervisión. Los legisladores cuestionaron si la exposición de los contribuyentes estadounidenses era apropiada dadas las necesidades internas y el historial de crisis soberana de Argentina. Los opositores destacan que el acuerdo aprovecha la credibilidad y la capacidad financiera de Estados Unidos al servicio de objetivos políticos exteriores, e insisten en salvaguardias y condicionalidades más claras para proteger a los contribuyentes [4] [8]. Los defensores replican que la estabilización de una economía regional importante reduce el riesgo de contagio, protege los intereses financieros de Estados Unidos y apoya a un gobierno afín que emprende reformas difíciles, presentando el apoyo como una gestión estratégica del riesgo en lugar de una donación [1] [3].
5. En resumen: la cifra de 40.000 millones de dólares es un límite máximo, no una simple donación.
La información disponible en diversos medios coincide en un hecho fundamental: los 40.000 millones de dólares representan la suma de un crédito de 20.000 millones del Tesoro estadounidense más otros 20.000 millones en financiación privada o soberana, y deben interpretarse como un paquete estructurado y condicionado, cuyo objetivo es brindar liquidez y confianza, más que una transferencia incondicional de fondos [1] [2] [3]. El contexto subyacente es crucial: las graves debilidades macroeconómicas de Argentina, su vinculación política con el futuro electoral de Milei y el intenso debate interno en Estados Unidos sobre riesgos y prioridades implican que el anuncio constituye tanto una señal geopolítica como una estrategia financiera, cuyo reembolso y efectividad dependen de los resultados económicos y la evolución política [4] [5].
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
LO MÁS VISTO ◘ Noviembre 17, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
2.195.285
El poderio Militar
Seth Bowles
188,157
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
PrisioneroEnArgentina
Gonzalo Miño
Hanna Carr
141,189
133.843
122,749
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
115,065
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
50,668
40,047
Nov 17, 2025
Cristina se burla
◘
El que consuma redes sociales o medios de comunicación sabe que Cristina Kirchner sigue presa solo en los papeles y porque se lo recuerda la tobillera de la que pretendió desprenderse, pero le fue negado.
Por lo demás, sigue actuando como si estuviera en el Instituto Patria, donde era llevado y traído por custodios casi sin paradas en ruta. Queda claro que, salvo los actos blindados que le preparaban sus conmilitones, nunca pudo caminar libremente por la calle sin que ciudadanos de a pie la increparan a voz en cuello por las nefastas consecuencias de los gobiernos que lideró, formó parte o amparó.
Aquel mundo de burbuja obligado del Instituto Patria fue transferido a San José 1111 con otro formato. Ya no se traslada, pero tampoco se la advierte presa en el sentido estricto que impone la ley. Está attrincherada en su cosmos de resistencia política en medio de permisos y lujos que la Justicia tolera. Hace campaña, recibe gente por doquier con las que se toma fotos que luego difunde, emite “comunicados” con fuerte carga ideológica que publica por redes sociales y envía audios que, valga recordarlo, fueron hasta difundidos públicamente en la marcha convocada por sus seguidores apenas conocida la ratificación por parte de la Corte Suprema de la condena que se le impuso en la causa Vialidad a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos en el Estado.
Pasó así de un aislamiento preventivo a una prisión domiciliaria obligada que de prisión no tiene nada. Cristina Kirchner ha encontrado la forma de oxigenarse y masajear su enorme narcisismo. El balcón desde donde celebra derrotas bailoteando o desde donde saluda a masas inexistentes pasó ya a ser una anécdota frente a lo que sucede puertas adentro de este tan evidente como provocadora unidad básica que la Justicia le consciente y donde se cocinan furibundos ataques al propio Poder Judicial.
El último de ellos ocurrió anteayer antes de comenzar la segunda audiencia en el juicio oral por la causa Cuadernos en la que está imputada de ser la jefa de una mega asociación ilícita.Con la impunidad de siempre, posteó insultos al tribunal calificando el juicio de “opereta”, insistiendo con el ficticio lawfare y tratando de hacer pasar a los “arrepentidos” como “torturados”, y a los cuadernos –de cuya autenticidad la Justicia ha dado fe- como “truchos”. Tampoco se privó de cuestionar la política económica del Gobierno, la inflación y otros asuntos sobre los que cree que se siente con autoridad moral para opinar sin más, pese a sus desastrosos gobiernos.
¿Será, como ha deslizado un colega, que Cristina Kirchner cuenta con un billete de oro judicial, un pase libre y preferencial?. De ser así sería tremendamente grave y cómplice de un accionar que parece habilitarle derechos por encima de lo que dispone la Constitución nacional en el sentido de que todos somos iguales ante la ley.
La lista es gigantesca, pero valgan como muestra apenas algunas de las últimas visitas que la expresidenta recibió en su domicilio y para las que debía pedir autorización que, a juzgar por la difusión pública que ha realizado de esos encuentros, le fue siempre concedida.
Pasaron por su flexible celda de lujo Mayra Mendoza, Juan Manuel Urtubey, Jorge Taiana, Itai Hagman, Lucía Cámpora y Mariano Recalde (candidatos estos últimos con los que salieron al balcón a saludar). También fue a verla el gobernador Axel Kicillof, con quien no hubo foto, tal vez por esa máxima no escrita de que el peronismo acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no ingresa.
Se reunió, además, con el expresidente colombiano Ernesto Samper, con la exlegisladora ecuatoriana Gabriela Rivadeneira y con el actual presidente brasileño Lula da Silva.
También la acompañaron a tomar el té el secretario general de la Internacional de la Educación, David Edwards, quien llegó escoltado por la dirigente de Ctera Sonia Alesso. Del ambiente del espectáculo la visitaron, entre otros, el cantautor cubano Silvio Rodríguez y el Indio Solari.
Cabe recordar que solo el Tribunal Oral Federal N° 2 puede autorizar esos ingresos, los que se suman a los de quienes no necesitan requerir el visto bueno: abogados, médicos, custodios y familiares.
Ya van decenas de fotos en los que la rea de San José 1111 aparece sonriente con sus invitados. Ella se ríe de todos, especialmente de la Justicia.
PrisioneronArgentina.com
Nov 17, 2025
Macri y su nuevo libro, Franco
♦
El expresidente Mauricio Macri anunció esta semana la salida de su nuevo libro Franco, un texto dedicado a la vida de su padre, Franco Macri. Allí, relató la trayectoria empresarial de “su gran maestro”, como lo llamó, y cómo cambió la relación entre ambos cuando el titular de Pro fue secuestrado a principios de la década del 90. “Me amaba pero a la vez me quería destruir”, dijo, sobre su vínculo. El libro, editado por Planeta, estará a la venta el 26 de noviembre y tiene una extensión de 224 páginas.
“Él fue mi primer gran maestro, hasta que me puso donde me puso, yo era su segundo. Un amigo le dijo un día: ‘Está listo para reemplazarte’ y ahí fue el principio del fin. Mi padre tenía un agujero emocional y en el mundo afectivo hacía cosas muy dañinas. Me amaba con locura pero a la vez me quería destruir como a nadie en este mundo, era algo asfixiante”, indicó Macri en diálogo con radio Mitre.
“Mi padre, mi maestro más influyente y también mi mayor antagonista. Lo escribí desde la admiración y el amor que un hijo puede sentir por quien le dio todo, pero también como un ejercicio de memoria emotiva para intentar comprender a ese hombre colosal: un inmigrante italiano que se hizo a sí mismo, y que acertó y se equivocó como ningún otro. Es la historia de su capacidad para construir y, a la vez, de su tendencia a poner en riesgo lo que había logrado. Es la historia de aquello que aprendí de él y de lo que me tocó resistir”, resumió el extitular del Ejecutivo al anunciar la preventa del libro en redes sociales.
En el texto Macri también abordó cómo cambió su vida y su relación con Franco tras su secuestro en 1991 por parte de “la Banda de los Comisarios”, que duró 12 días. “Se me disparó algo de que mi vida era frágil, si salía de ese agujero [el cautiverio] tenía que hacer algo que me apasionara y no tener que lidiar con una pelea sistemática con mi padre, a quien amaba, pero me estaba llevando a un lugar donde no podía vivir”, continuó.
Luego, sumó: “Así que empecé a decirle que me iba a ir, que no me gustaba lo que hacía. Yo quería ser presidente de Boca, él no me creía. Y cuando me fui, se enojó más. Empezó esta comunicación pública que se generó a partir del secuestro, porque cambió la dinámica de la familia, mi secuestro fue muy emblemático. Él cambió su perfil”.
La relación entre Mauricio Macri y Franco -quien murió en marzo del 2019 a los 88 años- se caracterizó, incluso desde los primeros años de la infancia del expresidente, por lo tensa y errática. A sus 16 años, Franco lo integraba en las reuniones de directorio solo como oyente. Sobre esto, contó durante la entrevista: “También me llevó a una reunión con el entonces presidente Alfonsín. Le pidió que hiciera crecer el país. Alfonsín se sorprendió. Mi padre tenía una obsesión con que no fuéramos una provincia de Brasil”.
A modo de reflexión, Macri expresó: “[Escribir el libro] fue un momento de reencuentro con él. Cuando lo leí estallé a llorar. Ahí fue cuando dije, ‘estamos en paz’”.
Franco fue editado por el exministro de Cultura de Macri, Pablo Avelluto quien el año pasado había adelantado que estaba trabajando en este libro. “Es la historia de Franco Macri, pero es un poco una historia económica de la Argentina también. Porque el primer trabajo que tuvo Franco Macri en la Argentina fue en la construcción de Ciudad Evita, en San Justo, y de allí llegó en 1989 a ser el principal empresario de la Argentina. Y al final de la década del 90 estaba por el número 60 y pico. Es una historia de ascenso, caída, de enormes conflictos familiares”, resumió entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
Las autoridades realizan un descubrimiento impactante tras allanar la casa de un cazador
♣
Según un informe, las fuerzas del orden arrestaron a dos personas en la ciudad costera occidental de Valsad por su presunta participación en la caza furtiva de animales y la venta de sus restos.
Tras recibir un aviso, los funcionarios interrogaron a tres sospechosos. En el allanamiento de sus domicilios, recuperaron la piel de un leopardo y los huesos de una lechuza común, ambas especies protegidas por el Anexo 1 de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India.
“Los tres han cometido el delito de caza furtiva de un leopardo y comercio ilegal de su piel”, declaró el departamento forestal de Valsad.
¿Por qué es preocupante?
El tráfico de vida silvestre es ilegal, peligroso y devastador para el medio ambiente y la biodiversidad local. Desafortunadamente, las especies más protegidas y en peligro de extinción son las más codiciadas por los traficantes. Esto perjudica su tasa de supervivencia y dificulta aún más los esfuerzos de conservación.
Algunos animales son asesinados por sus pieles, dientes o huesos, mientras que otros son capturados en la naturaleza para ser vendidos como mascotas exóticas. Esto es igualmente perjudicial, ya que pueden convertirse en una especie invasora en una nueva zona. Representan una amenaza para las especies autóctonas, que tendrán que competir por los recursos. También pueden contribuir a la propagación de plagas y enfermedades.
¿Qué se está haciendo al respecto?
Los tres traficantes están acusados de participar en actividades ilegales de caza furtiva y venta de fauna silvestre. Uno de los sospechosos sigue prófugo, pero dos fueron arrestados. Se les denegó la libertad bajo fianza.
«Estamos coordinando con la policía la detención de Valvi. Su arresto es importante para averiguar de dónde obtuvieron la piel de leopardo», declaró el departamento forestal.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 17, 2025
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
○
La Casación Penal convocó para este jueves 20 de Noviembre a audiencia para definir si le otorga o no la libertad a Castillo, de acuerdo al ultimo fallo de la Suprema Corte que le puso límites a las prórrogas “automáticas” de las prisiones preventivas, totalmente excedidas en su plazo máximo de duración.
Como era de esperar, los organismos de derechos humanos no solo solicitaron que la audiencia sea oral y presencial, cuando la mecánica de la Casación Penal es que sean habitualmente por escrito; sino que están convocando a familiares, victimas y militantes para que concurran a Comodoro Py, equiparando esta situación a la que se vivió allá por el 2017 cuando la Suprema Corte emitió el ya celebre fallo del ”2×1”.
EN OTRAS PALABRAS, LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS RECURREN NUEVAMENTE AL APRIETE, CUANDO UN FALLO DE LA JUSTICIA SIMPLEMENTE NO LES GUSTA.
Claro, cuando eran parte del gobierno nacional y popular, detentando obscenamente el poder, no necesitaban del apriete, les bastaba con “levantar un teléfono” para disciplinar a cualquier juez díscolo que osara salirse del libreto legal, que las mismas “orgas” de los derechos humanos trazaron desde hace ya muchos años.
Es sabido que estas “orgas” de los derechos humanos están recorriendo todos los despachos judiciales del país, solicitándole a los jueces que no apliquen el reciente fallo “Castillo”. De anverso, lo mismo hacen los Fiscales de Derechos Humanos, que no solo claman porque no se aplique ese fallo, sino que en algunos casos instan a los jueces a desobedecerlo y casi alzarse contra el precedente del Máximo Tribunal. Han llegado al delirio de blandir el argumento de que el fallo es producto de una mayoría circunstancial que no representa la verdadera doctrina de la Corte; que nada ha cambiado por este último fallo y debe mantenerse las detenciones bajo el mismo “status quo” que se viene sosteniendo; o que no se aplica a quienes están en prisión domiciliaria, porque esa situación equivale a casi una libertad, por lo que no se puede excarcelar a quien no está preso. Una exaltación del grotesco.
La misma Corte tiene dicho en innumerables fallos que “Sus sentencias deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas (Fallos: 336:145; 332:2414; 255:119; 252:186). Se considera, además, que este principio, basado primeramente en la estabilidad propia de toda resolución firme de los tribunales de justicia (Fallos: 264:443), debe ser preservado con el mayor énfasis por la Corte ya que, acertadas o no sus sentencias, el resguardo de su integridad interesa fundamentalmente tanto a la vida de la Nación, su orden público y la paz social, cuanto a la estabilidad de sus instituciones y, muy especialmente, a la supremacía de la Constitución en que aquéllas se sustentan (Fallos: 336:145; 332:2414; 312:2187; 307:468 y 1779; 205:614)”.
Se supone que el Ministerio Publico Fiscal es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia]en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad (art. 120 Constitución Nacional); sin embargo, pasándose ese rol por el “tuje”, braman poque se acaten o no los fallos de la Suprema Corte según les convenga o no a sus espurios e ideologizados intereses. En otras palabras, les importa un pito los intereses generales de la sociedad, sino tan solo defender los mezquinos intereses de una minoría, llamada organismos de derechos humanos.
En esta misma línea actúan y se expresan los abogados querellantes de la ahora Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación. SOBRE EL PARTICULAR NO ES CIERTO QUE EL ESTADO HAYA DEJADO DE QUERELLAR EN LAS CAUSAS “DE LESA”, LO SIGUE HACIENDO, solo que muchos “abogades” aprovecharan la reducción presupuestaria y por ende de sus salarios para esgrimir el pueril argumento de que gobierno está vaciando de querella esos juicios.
Antes las “orgas” solían decir “al enemigo ni justicia”, ahora dicen “JUSTICIA SI, PERO LA DE LA NUESTRA”.
Lo más grave de esta situación es que el gobierno NO ha dicho ni una sola palabra sobre el particular. Ni el Ministro de Justicia de la Nación, ni legislador libertario alguno se han expresado en algo tan grave, como es tener a personas por largos años detenidas sin sentencia que ponga fin al proceso judicial, por el solo hecho de ser catalogado el delito imputado como “de lesa humanidad”. Se ve que no les hace ruido que la propia Suprema Corte haya dicho que ello es LA DEGRADACION DEL ESTADO DE DERECHO.
Más aún, el Presidente tan afín de opinar hasta de los dichos de unas cantantes pop, guarda un silencio atronador sobre una cuestión que pone en jaque la propia seguridad jurídica del país que gobierna.
Ya no basta con “discursitos” ante organismos internacionales, controvertir la cifra de los 30.000, algún cambio de nombre de escuelas u organismos oficiales o haber “rajado” de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación a 10 o 15 ñoquis y exaltados militantes por una mera cuestión presupuestaria, hace falta acciones concretas, las cuales claramente son RECOMPONER EL DEBIDO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAIS.
Incluso se espera la respuesta del Ministerio de Defensa de la Nación a la orden judicial de restituir los haberes de retiro como la prestación de la Obra Social de un Coronel, dado de baja en enero de este año. Rápidamente, en aquella oportunidad, obedecieron el requerimiento del titular de la Procuración de Investigaciones Administrativas, mientras que ahora se toman todo el tiempo de mundo para decidir si cumplirá o no con esa orden judicial.
Este “silenzio stampa” del gobierno anima a las “orgas” de los derechos humanos a redoblar sus aprietes contra un Poder Judicial, que permanece inerte ante la ambivalente actitud del gobierno, que ataca todo lo que sea de izquierda, a la par que les permite seguir “currando” las llamadas políticas de memoria, verdad y justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16, 2025
La aprobación de Trump cae en picada
♦
A diez meses de haber asumido el cargo y a menos de un año de las cruciales elecciones de mitad de mandato, los estadounidenses califican muy negativamente la gestión del presidente Donald Trump.
Según una nueva encuesta de Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos, solo un tercio de los encuestados (apenas el 33%) aprueba la gestión de Trump del gobierno federal. Esto representa una caída del 10% con respecto a la cifra de estadounidenses que aprobaban su gestión en una encuesta similar realizada en marzo.
La encuesta, realizada a 1.143 adultos entre el 6 y el 10 de noviembre, también reveló que el índice de aprobación de Trump entre los republicanos se ha visto afectado por el que fue el cierre de gobierno más largo de la historia.
La encuesta mostró que solo el 68% de los encuestados que se identifican como republicanos aprueban la gestión de Trump del gobierno federal, frente al 81% que la aprobaba en marzo.
Entre los encuestados que se identificaron como independientes, solo una cuarta parte (el 25%) aprobó su gestión del gobierno, lo que representa una sorprendente caída del 13% con respecto a marzo, cuando el 38% expresó su aprobación.
Si bien la opinión de los votantes sobre la gestión de Trump ha disminuido notablemente en los últimos meses, su índice de aprobación se ha mantenido estable, aunque en un bajo nivel general del 36%, apenas un punto porcentual menos que en una encuesta similar realizada el mes pasado.
Y ese no es el único ámbito en el que la aprobación de Trump ha disminuido. Su índice de aprobación en materia económica se sitúa en el 33%, tres puntos menos que en septiembre, mientras que el 67% de los estadounidenses desaprueba su gestión económica, un aumento de cinco puntos desde el mes pasado.
Estas cifras se dan a conocer después de que Trump basara gran parte de su campaña presidencial en la reducción de costos tras la inflación posterior a la COVID-19. Sin embargo, muchos estadounidenses desaprueban sus aranceles recíprocos del “Día de la Liberación”, que han incrementado los precios de todo, desde el café hasta los plátanos.
La semana pasada, demócratas como Zohran Mamdani, candidato a la alcaldía de Nueva York por el socialismo, y Mikie Sherrill, candidato a la gobernación de Nueva Jersey por el centro, hicieron hincapié en la accesibilidad económica y la reducción de costos. Sin embargo, Trump desestimó este argumento, calificándolo de “engaño de los demócratas”.
El cierre del gobierno se produjo en gran medida porque los demócratas querían extender los subsidios de la era del Covid al mercado de seguros médicos de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA).
Los demócratas y muchos expertos en salud advierten que, si los subsidios expiran, los 24 millones de estadounidenses que obtienen su seguro a través del mercado verán sus primas duplicarse o incluso triplicarse en algunos casos.
Si bien solo el 34% de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump en materia de salud, este porcentaje aumentó del 31% en octubre y su índice de desaprobación disminuyó dos puntos, del 67% al 65%.
No obstante, la opinión pública estadounidense se ha desencantado con la gestión de Trump en materia de inmigración, ya que su administración ha ido mucho más allá de la persecución de delincuentes violentos. En marzo, el 49% de los estadounidenses aprobaba la gestión de Trump en materia de inmigración y el 50% la desaprobaba. Ahora, solo el 36% de los estadounidenses aprueba su gestión en este ámbito y el 57% la desaprueba.
PrisioneroEnArgenrina.com
Nov 16, 2025
El Contador K
♦
Víctor Manzanares empezó a trabajar con el matrimonio Kirchner, conoció a una pareja con más ambiciones políticas que recursos económicos. El rico era él, que venía de una familia con sobrado patrimonio. Ellos no tenían demasiado, pero Néstor acababa de convertirse en intendente de Río Gallegos y soñaba en grande.
Manzanares vio de cerca, y ayudó a acrecentar, el patrimonio que el matrimonio fue incorporando a través de la política, hasta llegar a recibir bolsos de coimas por entre dos y tres millones de dólares por semana que venían de Buenos Aires para colocar en distintas inversiones.
Fue el primero que cayó en desgracia con la causa Los Sauces, en 2017. Fue detenido y sintió la traición. Cristina Kirchner le hizo llegar un mensaje: “De ahora en más te manejas con la plata de tu familia. Yo soy una vieja jubilada y embargada”. Supo que estaba sólo y por eso, al año siguiente, decidió hablar.
A través del testimonio de arrepentimiento del contador Manzanares y de la investigación que el fiscal Carlos Stornelli pudo realizar, que llevó a más de 20 funcionarios y 65 empresarios al banquillo de los acusados en un juicio oral que marcará un hito en la Justicia, es que se conocieron decenas de historias insólitas de guita negra. Escenas pornográficas de millones de dólares robados al Estado durante el kirchnerismo.
El inversor. La declaración como imputado colaborador de Manzanares fue valiosa para la causa en cuanto el contador aportó datos que, hasta allí, se habían escapado del expediente: aparecieron nombres de sociedades y bienes que estaban en otros países.
Manzanares lo sabía porque había sido el encargado de negociar con compañías internacionales esos acuerdos. “Los bolsos llegaban a Río Gallegos en el avión presidencial e iban a parar a la casa de los padres de Néstor”, reconstruye su abogado, Roberto Herrera, de acuerdo a las declaraciones de su defendido. “Un par de esos bolsos, calculale entre dos y tres millones de dólares, le llevaban a ‘Polo’ (tal como le dicen a Manzanares) para que invierta. Así, todas las semanas”.
Entre las compañías que metió en el expediente, apareció el nombre de San-Up, una empresa de capitales franceses, líder en el mercado de nebulizadores e instrumentales para el cuidado de la salud. Manzanares la negoció a pedido de Muñoz y en nombre de un testaferro, Carlos Cortez, y la terminaron adquiriendo por 34 millones de dólares: tres veces el valor de tasación del mercado. En una década la justicia comercial terminaría decretando la quiebra. Como esas, varias.
La zona de influencia del contador era la Patagonia. No solía viajar a Capital Federal y conocía las historias de la plata por lo que le relataba Daniel Muñoz, ex secretario de Néstor y Cristina, que terminó la era K con propiedades en Nueva York y Miami y sociedades en otras partes del mundo.
Pocas veces acompañó a los Kirchner a Buenos Aires. De las más recordadas fue la de 2009, cuando Néstor le pidió que fuera a arreglar con el juez Norberto Oyarbide su primera causa de enriquecimiento ilícito. El contador se juntó con el magistrado e hicieron que le cierre el blanco. El expediente se cerró en tiempo récord.
Ventajeros. El fiscal Stornelli pudo avanzar más con la investigación. Y se encontró con el relato de más escenas disparatadas, como el “mexicaneo” entre compañeros de la investigada asociación ilícita.
El dinero debía terminar todo en el mismo lugar: el departamento del matrimonio Kirchner en Juncal y Uruguay o la Quinta de Olivos. Pero en el camino había quienes se tentaban con el botín. “Se robaban entre ellos”, indicó el fiscal.
De acuerdo a su investigación, incluso mandaron a confeccionar bolsos más chicos, para que faltaran 10 mil dólares de cada uno sin que los jefes se dieran cuenta del detalle. “Es que contaban por bulto. Era tal el volumen, que era imposible contar los billetes con la maquinita”, dijo Stornelli.
Las historias de “mexicaneos” incluyeron a Oscar Centeno, el chofer y autor de los cuadernos que iniciaron esta investigación. En un viaje, el conductor del vehículo se le animó a Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido: “Acuérdense un poquito de los pobres, nosotros también puchereamos”, le rogó. El funcionario tuvo un gesto que le despertó mucha bronca. Le regaló un bolso, pero vacío. Las escenas incluyen intrusiones a domicilios y hasta asesinatos que quedaron bajo un manto de sospecha, como el del secretario Fabián Gutiérrez. “Hubo varios robos en casas de distintos secretarios”, contó Stornelli. Y agregó: “Hacían pozos en el patio y rompían paredes”. El tesoro era tan grande que la búsqueda era incesante.
LO MÁS VISTO ◘ Noviembre 16, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16, 2025
1.355.749
El poderio Militar
Seth Bowles
158,885
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
PrisioneroEnArgentina
Hanna Carr
120,228
119,122
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
105,565
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
48,854
39,117
Nov 16, 2025