En el año 1974, el General JUAN DOMINGO PERÓN, presidente de Argentina daba un discurso premonitorio, sobre lo que ocurriría en el mundo en este siglo, con una población de 7.000 millones de habitantes. Hoy con 7.700 millones, todo parecería encaminarse a cumplir la profecía, sin que la sociedad lo acepte, lo cual habla de una irracionalidad sin límite. Poderosos como BILL GATES o GEORGE SOROS, son denostados y poco menos que se los hace responsables de las calamidades propias de un planeta que está superpoblado y exhausto. Lo que ayer era ciencia ficción, hoy es realidad mientras la cuenta regresiva inexorablemente continúa su implacable marcha.
La sueca Greta Thunberg, que en septiembre de 2018 inició una protesta para reclamar acciones contra el cambio climático, cumplió ayer domingo 18 años manteniendo su rol de referente de un movimiento global que ha inspirado a millones de jóvenes.
Con un discurso que apela a la ciencia sin rehuir el componente emocional, la adolescente de gesto serio se ha convertido en uno de los mayores fenómenos mundiales de los últimos tiempos, apoyada por una legión de admiradores y adorada por los medios de comunicación.
Personaje del año para la revista Time y nominada dos veces al Nobel de la Paz, Thunberg se ha entrevistado con el Papa y los principales líderes mundiales y ha dado discursos ante la ONU y en las principales cumbres climáticas.
Su presencia continua en los medios le ha generado enemistades y ha protagonizado desencuentros públicos con figuras políticas de peso como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Y aunque la pandemia de coronavirus ha oscurecido algo su brillo, Thunberg, con 4,4 millones de seguidores en Twitter y más del doble en Instagram, conserva su papel de icono que se ha traducido en la aparición de alguna “Greta” en cualquier país del mundo.
La Greta original se sentó por primera vez un 20 de agosto de 2018, tres semanas antes de las elecciones legislativas de su país, delante del Parlamento sueco para iniciar una huelga diaria hasta que el Gobierno cumpliese con el compromiso de recorte de emisiones del Acuerdo de París contra el cambio climático.
La huelga, que luego pasó a realizarse solo los viernes, recibió gran atención mediática, primero en Suecia, luego en otros países, y en unos meses, la joven había sido invitada estrella en la Cumbre del Clima de la ONU en Polonia, el Foro de Davos, Bruselas y el Palacio del Elíseo de París.
Thunberg, que por razones climáticas solo viaja en tren y autobús y nunca en avión, encabezaba manifestaciones juveniles por toda Europa y se convirtió en imagen del movimiento FridaysForFuture (Viernes por el Futuro) y de huelgas escolares en todo el mundo.
La adolescente sueca se tomó un año sabático, luego alterado por la pandemia, para viajar por el continente americano, al que llegó en un velero movido por paneles solares y turbinas subacuáticas y propiedad de Pierre Casiraghi, hijo de Carolina de Mónaco.
“Me han robado mis sueños, mi infancia con sus palabras vacías”, dijo en septiembre del año pasado en la ONU en un célebre discurso en el que reprochó a los líderes atreverse a “mirar para otro lado” mientras la evidencia científica alerta de un escenario preocupante.
“Me han robado mis sueños, mi infancia con sus palabras vacías”
Esas palabras dieron origen a un comentario irónico de Trump, que luego tuvo varias polémicas en redes sociales con Thunberg, al igual que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que la llamó “mocosa”.
Las protestas sociales en Chile provocaron la suspensión de la cumbre del clima de la ONU y su traslado a Madrid, adonde llegó después de cruzar de forma apresurada el Atlántico en un camatarán de unos youtubers australianos y seguida por una caravana mediática desde Lisboa a la capital española.
La rebautizada como la “GretaCOP”, en un juego de palabras con las siglas en inglés de la cumbre, fue uno de los puntos álgidos de Thunberg, sobre quien la BBC británica ha anunciado una serie y objeto de un documental que fue estrenado en la Mostra de Venecia.
Según asegura ella misma en Scener ur hjärtat (Escenas desde el corazón), escrito conjuntamente con sus padres y su hermana menor a modo de terapia, fue a los once años cuando empezó a interesarse por los efectos del cambio climático, lo que le provocó una crisis personal que se extendió a toda la familia.
Fue entonces cuando a ella y a su hermana Beata les diagnosticaron el síndrome de Asperger, condición que ella misma resalta en su perfil en Twitter, y otros transtornos menores.
“Padecer este mal hace que vea el mundo de otra forma, o blanco o negro, y la cuestión del clima es una de ellas”, decía en una entrevista Thunberg, que hasta entonces había pasado una infancia llena de viajes por los compromisos laborales de su madre, la mezzosoprano Malena Ernman, que representó a Suecia en Eurovision.
“Padecer Asperger hace que vea el mundo de otra forma, o blanco o negro, y la cuestión del clima es una de ellas”
Ernman, el actor Svante Thunberg (su pareja y compañero de Greta en sus viajes) y las niñas superaron la crisis con un compromiso colectivo: dejaron de viajar en avión y adoptaron una dieta vegana, además de limitar el consumo, según cuentan.
Ernman se convirtió en polemista activa en medios suecos y redes sociales, y Greta siguió su ejemplo escribiendo en el conservador Svenska Dagbladet tres meses antes de comenzar su huelga.
Que el libro sobre la crisis familiar saliera publicado un par de días después de que Greta comenzase las movilizaciones levantó suspicacias, aunque la familia desligó los dos hechos y aseguró que los ingresos por venta se destinaron a una organización benéfica.
Su presencia mediática continua y su discurso elaborado también han generado sospechas y denuncias de una posible manipulación de una joven que sus críticos consideran debería estar en el instituto, al que ha regresado en los últimos meses para retomar sus estudios, aunque sin abandonar su activismo medioambiental.
Thunberg, que se vio envuelta en una polémica por el uso de su nombre por una fundación climática sueca para atraer inversores, ha decidido blindar este y el de FridaysForFuture como marcas comerciales dentro de la Unión Europea.
“Esto es demasiado para mí, demasiada responsabilidad”, afirma entre lágrimas en el viaje en barco a Nueva York, según su puede ver en el documental que lleva su nombre, en uno de los pocos momentos en que la joven sueca ha mostrado en público sus sentimientos.
Icono artístico en murales y grafitis en todo el mundo, pero también objeto recurrente de memes, Thunberg —a la que Dagens Nyheter, principal diario sueco, convirtió hace poco en redactora jefa por un día— ha visto reducida su actividad por el coronavirus, aunque sigue ejerciendo en redes sociales como azote de negacionistas y estandarte de la lucha climática.
La primera semana de vacunación contra el coronavirus en Alemania ha dejado un balance en el que se mezclan las críticas a la lentitud de la campaña y la esperanza de que con ella se logre retornar a la normalidad en el curso de algunos meses.
Spahn
El ministro de Sanidad, Jens Spahn, considera que, pese a problemas puntuales, el comienzo de la campaña ha sido exitoso.
La oposición en el parlamento, en cambio, considera que esta no se preparó suficientemente la campaña y hay críticas también ante la política de compra de vacunas de la Unión Europeo (UE) que ha llevado a que haya escasez.
Hasta ahora se han entregado a las autoridades sanitarias 1,3 millones de dosis de la vacuna desarrollada conjuntamente por la empresa alemana BioNTech y el consorcio estadounidense Pfizer.
Según los últimos datos del Instituto Robert Koch (RKI), 238.808 personas han recibido la primera dosis de las dos que se requieren para lograr protección.
Los críticos aseguran que si se sigue a ese ritmo no será hasta 2038 cuando sean vacunados todos los alemanes.
El Ministerio de Sanidad, confrontado con la lentitud del proceso, remite a la responsabilidad de los estados federados.
Una de las razones de que el comienzo haya sido lento es que las primeras personas en recibir la vacuna viven en residencias de ancianos, lo que implica el desplazamiento de equipos de vacunación.
El segundo envío de 2,68 millones de dosis de vacunas deberá estar listo el 8 de enero y ser repartido entre los estados federados en el curso del mes.
Uno de los motivos de mayor crítica es la forma como la UE hizo los pedidos de las diferentes vacunas.
Los críticos consideran que, con el supuesto de que llegarían muchas vacunas y que habría suficientes dosis, los pedidos realizados a cada uno de los fabricantes fueron demasiado pequeños.
Spahn ha fijado como meta lograr que en el curso del mes sean vacunadas todas las personas que viven en residencias de ancianos y en hogar con cuidados especiales.
En el primer turno de vacunación también están los mayores de 80 años que no viven en residencias de ancianos. La forma como esas personas reciben una cita para ser vacunados varía de un estado federado a otro.
Todavía no se ha definido cómo el resto de la población será informada del momento en que pueda ser vacunada.
Docenas de miembros del personal de la sala de emergencias en un hospital en San José, California, dieron positivo por coronavirus la semana pasada en un brote que pudo haber sido transmitido por un empleado que trabajaba en el departamento de emergencias del hospital en el día de Navidad, dijeron los funcionarios.
Centro Médico Kaiser
Irene Chávez, vicepresidenta senior y gerente de área del Centro Médico Kaiser San José, dijo a la prensa en un comunicado enviado por correo electrónico que 43 miembros del personal en el departamento de emergencias dieron positivo entre el 27 de diciembre y el 1 de enero.
“Nos aseguraremos de que todos los miembros del personal afectados reciban la atención y el apoyo que necesitan”, dijo el comunicado.
Chávez dijo que uno de los empleados infectados había aparecido brevemente en el departamento con un disfraz inflable para esparcir alegría durante las vacaciones.
“Cualquier exposición, si hubiera ocurrido, habría sido completamente inocente y bastante accidental, ya que el individuo no tenía síntomas de COVID y solo buscaba levantar el ánimo de quienes lo rodeaban durante un momento muy estresante”, dijo el hospital en la declaración.
Chávez dijo que el incidente debería fomentar la vigilancia y servir como recordatorio de que el virus está muy extendido y que los infectados a menudo no muestran síntomas.
El centro permanece abierto y el departamento de emergencias está siendo sometido a una limpieza profunda además de los procedimientos de limpieza que ya están en vigor para la pandemia, dijo el hospital.
Según la tradición cristiana, tres reyes magos fueron a visitar al recién nacido Jesús poco después de su nacimiento. Sus nombres eran Melchor, Gaspar y Balthazar, y llegaron con regalos de oro, incienso y mirra.
Los Reyes Magos han sido honrados en varios países europeos desde la Edad Media. Cuando la tradición de que Papá Noel lleve regalos a los niños el día de Navidad se hizo popular en algunos países hace siglos, Muchos países hicieron lo mismo, pero utilizó los reyes magos como portadores de regalos.
Mayoritariamente, las familias también comenzaron a abrazar la tradición de Santa Claus más a menudo. Como resultado, algunos niños reciben regalos tanto el 25 de diciembre como el 6 de enero.
A los Reyes Magos hay que dejarles un zapato cerca de la puerta o la ventana. Un zapato por cada miembro de la familia justo antes de acostarse. Así, Melchor, Gaspar y Baltasar colocarán durante la madrugada vuestros regalos en los zapatos. … Al día siguiente los zapatos aparecieron llenos de dulces y regalos. A cambio hay que dejar pasturas y agua, elementos aún no prohíbidos en la canasta familiar, para los camellos de los tres hombres sabios.
EN EL MEDIO UNA OBSENA JUBILACION Y UNA EVENTUAL AMNISTIA.
Las despedidas de año suelen ser la ocasión ideal para que las personas renueven las esperanzas de que el año que está por comenzar sea mucho mejor que el que se va, levantando las copas a las 0 hs para brindar por ello.
Vaya a saber porque extraño designo ancestral, en nuestra querida Argentina, el año nuevo suele ser peor que el año que se va.
En los ultimos dias del despedido año 2020 los medios de comunicación ya comenzaron a informar sobre un nuevo rebrote del ya harto conocido COVID-19, por lo que, dejan traslucir, el Gobierno deberá tomar medidas. ¿Nos están mentalizando para lo que vendra?
Es cierto que las grandes potencias, a pesar de los desnonados esfuerzos que realizan, no pueden frenar esta pandemia: pero no es menos cierto que nuestro pais hace grandes esfuerzos, para que este endemoniado virus se reproduzca comodamente entre nosotros.
Ya nadie discute que la politicas sanitaria del gobierno fue un fracaso. Decían que si hubiese gobernado Macri tendriamos 10.000 muertos, hoy tenemos 40.000 y la cifra sigue subiendo. Nos encerraron durante largos meses, en la cuarentena mas larga del mundo, con la excusa de adecuadar los hospitales y centros sanitarios a esta pandemia. Pues los mismos siguen igual que antes de la pandemia, salvo meros retoques de “cosmética”, para simular que algo se hizo.
Ademas fue el propio gobierno, que tras amedrentarnos durante meses que habria cadaveres en las calles, un dia, sin decir agua va, dio por terminada la pandemia y se puso a hablar de otros temas.
Sin mencionar el papelon de la vacuna rusa, que enmascarada en casi una epopeya, no se sabe aun a ciencia cierta si funciona o no.
Asi, hoy estamos pagando los desatinos del gobierno. El descontrolado velatorio del Diego, las marchas pro y contra el aborto, las marchas futboleras, las fiestas clandestinas (que no son tan clandestinas pues todos saben donde se hacen) y el desorden que se ven en la costa atlantica y en las calles a diario.
Ante ello crecen los rumores de una nueva cuarentena y hasta se habla de un toque de queda sanitario, en el cual se utilizaria a las fuerzas de seguridad para perseguir jovenes que ponen la musica fuerte en una plaza o en una playa. De combatir la inseguridad ni hablar, de comprar buenas vacuna menos y de mas testeos para aislamientos sectorizados ni por las tapas.
En el medio, la Vicepresidenta de la Nacion embolsillara dos jubilaciones de privilegio, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias, es decir cobrara unos dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo, cuando un jubilado cobra $ 19.035; recordando que este gobierno modifico la formula de la movilidad jubilatoria, en un claro ajuste fiscal. Un grupo ultra K, ya piensan en presentar una ley de amnistia para sus “presos politicos”, sea por decreto o ley del Congreso, como sea dicen; pues desde que la Corte confirmó la condena de Boudou, el terror se adueñó del Instiuto Patria. El dólar comenzó a subir de nuevo, la inflacion no baja, la carne ya es un privilegio para ricos, el campo amenaza con un nuevo paro y no liquidar sus dolares, lo que convierte a la economia en un remanido gran interrogante a futuro.
Con gran acierto, el escritor Jorge Asis definió a este gobierno como “envejecido prematurame”, claremente por virtud propia -parece eterno, pero recien lleva apenas un año de gestion- pues no se cansa de “darse tiros en los pies”.
Una buena noticia presentó la Agencia de Medio Ambiente de Abu Dhabi (EAD) que reabrió al público en general la Reserva de Humedales Al Wathba a partir de este primero de enero de 2021. Una de las primeras reservas naturales que se estableció en Abu Dhabi se cerró al público como medida de precaución contra la propagación de Covid-19.
Establecida en 1998 por el difunto jeque Zayed bin Sultan Al Nahyan, el padre fundador de Emiratos Árabes Unidos, la reserva tiene agua tanto natural como artificial, y se encuentra a 40 km al sureste del centro de Abu Dhabi. Con una superficie total de cinco kilómetros cuadrados, comprende humedales, salares, arenas fosilizadas y dunas. Es el hogar de más de 260 especies de aves migratorias, incluida su atracción estrella, el gran flamenco.
Estos animales acuden a los humedales por miles para disfrutar del clima cálido durante los meses de invierno, y algunos permanecen durante todo el año. Casi 4.000 flamencos habitan en la reserva. En total, hay más de 230 especies de invertebrados, 11 mamíferos, 10 reptiles y más de 35 especies de plantas. En la reserva de humedales, los visitantes pueden disfrutar de la biodiversidad sin dañar el ecosistema y el medio ambiente. Una plataforma de observación permite a los visitantes observar de cerca la vida silvestre en sus hábitats naturales.
Hay senderos designados para caminar de 1,5 km y 3 km de largo que los visitantes pueden recorrer. La reserva estará abierta al público de martes a sábado, de 8.00 a 18.00 horas, todas las semanas. Está de camino al Festival Sheikh Zayed, si viaja por Mussafah y la ciudad de Mohammed Bin Zayed. La entrada es gratuita y se recomienda a los visitantes que cumplan con todas las medidas de precaución de Covid-19.
La afirmación de que Jesucristo era socialista se ha convertido en un estribillo popular entre los liberales, incluso entre algunos cuyo cristianismo es, en el mejor de los casos, tibio. Pero, ¿hay algo de verdad en ello?
[ezcol_1half]
La gente asume que su riqueza es suya. Es una creencia fundamental, se nos enseña a admirar a quienes construyen riqueza, obtienen casas, autos, ropa impresionante y se jubilan temprano. La derecha republicana cristiana y la izquierda conservadora nos dicen que los ricos trabajaron duro por su dinero y merecen cosechar los beneficios. Pero la Biblia nos dice otra cosa.
Lucas 12 muestra a Jesús entregando parábolas de un exitoso hombre de negocios. Tiene tanto éxito que no puede encontrar suficiente espacio para toda su cosecha. Entonces, el rico hombre de negocios emprende un enorme proyecto de construcción para proteger su riqueza y planificar una jubilación anticipada. La cultura “cristiana” diría que este hombre es un éxito, porque el hombre hizo lo que se nos dice que hagamos todo el tiempo: expandir, invertir y utilizar para beneficio personal. Entonces, ¿por qué Jesús en su parábola considera que esto es una antítesis del éxito? En cambio, dice que Dios considera a este hombre un “tonto” porque él solo usó su riqueza para su “propio” beneficio. Jesús continúa amonestando el egoísmo y la falta de comunalismo del empresario. En la renuncia definitiva al hombre, Jesús aboga por que el hombre debería haber redistribuido su riqueza entre los pobres.
Hay innumerables historias bíblicas que coinciden con la malvada ética económica “socialista”, como la historia de Zaqueo el recaudador de impuestos, que, tan esclarecedora, se encuentra en Lucas 19: 1-10: Zaqueo da la mitad de su riqueza y paga cuatro veces lo que ha defraudado. Ha puesto en peligro su propia riqueza y honor para beneficiar a sus vecinos y su comunidad. Además, Lucas 16 contiene la historia de Lázaro y el hombre rico. El hombre rico ingiere comidas lujosas y se viste con las mejores ropas. Lázaro se sienta a sus puertas y espera las sobras de su mesa. Ambos hombres mueren. El rico aterriza atormentado y Lázaro al lado de Abraham. El pecado del rico fue ignorar el sufrimiento de los pobres. Pensaba en su riqueza como propia y en la pobreza y el sufrimiento de los demás como si no tuvieran conexión con él. Esta visión del mundo lo atormenta. ¿Cómo puede alguien leer estas cosas y luego afirmar que Jesús respaldaría un sistema que propaga una visión personal / privada de la riqueza? Ambos personajes de estas historias son castigados porque solo pensaban en sí mismos y en su riqueza.
“Bienaventurados los pobres, porque de ustedes es el Reino de Dios” – Lucas 6: 20-26
“Ahora escuchen, ricos, lloren y giman por la miseria que les sobrevendrá. Sus riquezas se pudrirán, y las polillas se comerán sus vestidos. Porque su oro y su plata están corroídos. Su corrosión testificará contra ustedes y comerá sus carne como fuego. ¡Tú que has acumulado riquezas en los últimos días! ” – Santiago 5: 1-3
“Qué terrible para ustedes que son ricos ahora, porque han tenido una vida fácil y no obtendrán más …” – Lucas 6:24
“Pero cuando des un banquete, invita a los pobres, a los lisiados, a los cojos, a los ciegos, y serás bendecido, porque no pueden pagarte. Serás recompensado en la resurrección de los justos”. – Lucas 14: 13-14
Si alguien te quita el abrigo, déjale también tu camisa …
“En los atrios del templo [Jesús] encontró hombres que vendían ganado vacuno, ovejas y palomas y otros sentados a las mesas intercambiando dinero. Así que hizo un látigo con cuerdas y echó del templo a todos, tanto ovejas como ganado; esparció las monedas de los cambistas y volcaron sus mesas “. – Juan 2: 14-15. Esta historia que muestra la rabia de Jesús contra lo que es esencialmente la codicia corporativa, fusionando el dinero con el poder estatal y teológico, también se repite en Mateo 21:12 (resumido aquí esencialmente): Jesús entra al patio del templo y ve cómo los comerciantes cambian dinero, han construido su negocio alrededor de lo que se supone es el templo de Dios. Jesús está horrorizado por la idea de que la casa de Dios pueda ser profanada con dinero y el deseo de ser rico, lo pierde, hace un látigo y comienza a voltear las mesas en las que comercian los comerciantes, expulsa el ganado que se vende y grita un tonelada de insultos a la gente en el patio. Jesús estaba lleno de justa indignación ante la idea de que la Iglesia estuviera involucrada en los negocios, estaba horrorizado de que pudiera usarse como una red para hacer dinero.
¿Por qué los capitalistas no sienten ni una pizca de esta rabia divina? ¿Por qué dicen que la idea liberal de mantener a la iglesia separada del estado o de la economía es demoníaca, cuando claramente Jesús mismo era de la idea? ¿Cómo rectificamos esto con la repulsión cristiana republicana a nuestra discusión de quitar “en Dios confiamos” del billete de dólar?
“¡Cuidado! Mantente alerta contra toda clase de codicia; la vida de un hombre no consiste en la abundancia de sus posesiones”. – Lucas 12-15.
“De cierto os digo que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos”. – Mateo 19:23
“Es engreído y no entiende nada. Tiene un interés malsano en controversias y disputas sobre palabras que resultan en envidia, contiendas, conversaciones maliciosas, sospechas perversas y fricciones constantes entre hombres de mente corrupta, a quienes se les ha robado la verdad y quienes piensa que la piedad es un medio para obtener ganancias económicas “- 1 Timoteo 6: 4-5
Aquellos que piensan que la piedad conduce a ganancias económicas no conocen la “verdad”. ¿Por qué los televangelistas nunca menciona este versículo? Cada vez que pronuncian un sermón, se los escucha clamar, “dénos y Dios te devolverá tu riqueza diez veces”. (Ahí también implica lo contrario: los pobres son supuestamente pecadores y por eso no tienen el favor de Dios).
Y este no es el único versículo que oculta absolutamente la idea de que el dinero NO equivale al favor divino: “Cuando Simón vio que el Espíritu fue dado por la imposición de las manos de los apóstoles, les ofreció dinero y dijo: ‘ Dame también esta habilidad para que todo aquel sobre quien imponga mis manos reciba el Espíritu Santo. ‘ Pedro respondió: ‘¡Que tu dinero perezca contigo, porque pensaste que podrías comprar el regalo de Dios con dinero!’ “- Hechos 8: 18-20
“Quien ama el dinero nunca tiene suficiente dinero; quien ama la riqueza nunca se satisface con sus ingresos. Esto tampoco tiene sentido”. – Eclesiastés 5:10
Y finalmente (al menos para esta argumentación, porque hay miles de historias más de este tipo en la Biblia) tenemos Mateo 27: 3-8, que realmente resume la vida y las enseñanzas de Jesús sobre el dinero. Judas les había dicho a los soldados romanos dónde estaba Jesús por unas miserables 30 monedas de plata. Cuando los romanos condenaron a Cristo, Judas tuvo un ataque de remordimiento y trató de al menos hacer algo positivo para salir del terrible fiasco, por lo que buscó a los sacerdotes y trató de darles las 30 monedas de plata. Pero ni siquiera los sacerdotes corruptos, a quienes Jesús siempre gritaba, aceptaban el dinero porque estaba sucio. Entonces Judas, de pura desesperación, lo tiró al suelo y decidió ahorcarse. Los sacerdotes, sabiendo que no podían hacer nada con el dinero relacionado con su iglesia, pero sabiendo que tenían que hacer algo de las enseñanzas de Cristo con él, compraron un terreno para que los extranjeros pobres fueran enterrados … ¿Y qué es lo que se observa en esto? Que incluso a Judas, el mayor traidor de toda la historia, no le faltó la apatía de ver que derramaba sangre inocente. Sin embargo, los cristianos tienen esa apatía todo el tiempo … El cristiano capitalista no siente nada sobre el hecho de que, por ejemplo, cuántas personas mueren de hambre en Indonesia porque se istalan corporaciones allí con la esperanza de pagar mano de obra esclava para poder obtener precios más baratos. Vivimos en un mundo donde 34.000 niños mueren cada día de hambre. Judas tuvo la moralidad de suicidarse por el dinero de sangre que tomó, los cristianos capitalistas piden más monedas y más sangre. Si Jesús regresara, lo llamarían comunista y lo asesinarían de nuevo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Esa pregunta no puede responderse sin una definición confiable de socialismo. Hace un siglo, se consideraba ampliamente como propiedad estatal de los medios de producción. Jesús ni una sola vez insinuó ese concepto, y mucho menos lo aprobó. Sin embargo, la definición ha cambiado con el tiempo. Cuando las críticas de economistas como Ludwig von Mises, F.A. Hayek y Milton Friedman demolieron cualquier argumento intelectual a favor de la forma original de socialismo, y la realidad demostró que tenían una razón devastadora, los socialistas cambiaron a otra versión: la planificación centralizada de la economía.
Uno puede buscar en el Nuevo Testamento y no encontrar ni una palabra de Jesús que llame a empoderar a los políticos o burócratas para asignar recursos, elegir ganadores y perdedores, decirles a los empresarios cómo administrar sus negocios, imponer salarios mínimos o precios máximos, obligar a los trabajadores a unirse a sindicatos, o incluso subir los impuestos. Cuando los fariseos intentaron engañar a Jesús de Nazaret para que respaldara la evasión de impuestos, hábilmente permitió que otros decidieran qué es lo que pertenece al Estado al responder: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
No obstante, uno de los cargos que llevaron a la crucifixión de Jesús fue de hecho la evasión de impuestos.
Con la reputación de planificadores centrales en el basurero en todo el mundo, los socialistas se han movido en gran medida a un énfasis diferente: el estado del bienestar. El socialismo populista Argentino le saca al productor para comrar votos de holgazanes. El socialismo de Bernie Sanders y su joven aliada Alexandria Ocasio-Cortez es Estados Unidos es el del estado de niñera benevolente e igualitario donde roban al rico Peter para pagarle al pobre Paul. Se caracteriza por un montón de “cosas gratis” del gobierno, que por supuesto no es gratis en absoluto. Es bastante caro tanto por las comisiones burocráticas de intermediación como por la dependencia desmoralizante que produce entre sus beneficiarios. ¿Es esto lo que Jesús tenía en mente?
Apenas. Sí, en medio de las vacaciones, es especialmente oportuno pensar en ayudar a los pobres. Después de todo, era una parte muy importante del mensaje de Jesús. Sin embargo, es muy importante cómo se va a ayudar a los pobres.
En las Escrituras se les ordena a los cristianos amar, orar, ser bondadosos, servir, perdonar, ser veraces, adorar al único Dios, aprender y crecer tanto en espíritu como en carácter. Todas esas cosas son muy personales. No requieren políticos, policías, burócratas, partidos políticos o programas.
“Los pobres siempre los tendrás contigo y puedes ayudarlos cuando quieras”, dice Jesús en Mateo 26:11 y Marcos 14: 7. Las palabras clave que hay pueden ayudar y querer ayudar. No dijo: “Te vamos a hacer ayudar, te guste o no”.
En Lucas 12: 13-15, se le acerca a Jesús con una solicitud de redistribución. “Maestro, dile a mi hermano que él comparta conmigo la herencia”, pregunta un hombre. Jesús respondió: “Hombre, ¿quién me hizo juez o divisor de ti?” Luego reprendió al peticionario por su envidia.
El cristianismo no se trata de pasarle la pelota al gobierno cuando se trata de aliviar la difícil situación de los pobres. Cuidarlos, que significa ayudarlos a superarlo, no pagarles para que sigan siendo pobres o hacerlos dependientes del estado, ha sido un hecho esencial en la vida de un verdadero cristiano durante 2000 años. La caridad cristiana, siendo voluntaria y sentida, es completamente distinta de los mandatos impersonales y obligatorios del estado.
¿Qué dicen las Escrituras? No confíe en estas palabra. Considere lo que dice el apóstol Pablo en 2 Corintios 9: 7: “Cada uno de ustedes debe dar lo que haya decidido en su corazón dar, no de mala gana ni por obligación, porque Dios ama al dador alegre”.
Y en la Parábola del Buen Samaritano de Jesús, el viajero es considerado “bueno” porque ayudó personalmente al hombre herido al borde del camino con su propio tiempo y recursos. Si, en cambio, hubiera instado al tipo indefenso a esperar a que llegara un cheque del gobierno, probablemente lo conoceríamos hoy como el samaritano bueno para nada.
Jesús sostenía claramente que la compasión es un valor saludable de poseer, pero no conozco ningún pasaje en el Nuevo Testamento que sugiera que es un valor que impondría por la fuerza o punta de pistola, en otras palabras, por la política socialista.
A los socialistas les gusta sugerir que Jesús desdeñó a los ricos, citando dos momentos particulares: su expulsión de los cambistas del templo y su observación de que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que que entre un rico. cielo. En el primer caso, Jesús estaba enojado porque la casa de Dios estaba siendo mal utilizada. De hecho, nunca sacó a un cambiador de dinero de un banco o un mercado. En el segundo, estaba advirtiendo que con una gran riqueza, también vienen grandes tentaciones.
Eran amonestaciones contra prioridades fuera de lugar, no mensajes de lucha de clases.
Crear riqueza es una virtud, no redistribuirla En su Parábola de los Talentos, Jesús habla de un hombre que confía su riqueza a tres sirvientes por un tiempo. Cuando el hombre regresa, se entera de que uno de los sirvientes salvaguardaba su parte enterrándola, el segundo puso su parte a trabajar y la multiplicó, y el tercero invirtió la suya y generó la mayor rentabilidad de todas. ¿Quién es el héroe de la parábola? El tercer hombre que crea riqueza. Se amonesta al primero, se toma su parte y se le da al tercero.
Eso no suena muy socialista, ¿verdad?
Asimismo, en la parábola de Jesús de los trabajadores de la viña, la historia defiende las virtudes capitalistas, no las socialistas. Cuando algunos trabajadores se quejan de que a otros se les pagó más, el empleador legítimamente defiende el derecho al contrato voluntario, la propiedad privada y, en efecto, la ley de oferta y demanda.
En Navidad y durante todo el año, Jesús quiere que cada uno de nosotros sea generoso en ayudar a los necesitados. Pero si cree que quería que los políticos lo hicieran con poder policial al doble del costo y la mitad de la efectividad de la caridad privada, no está leyendo el Nuevo Testamento.
Recuerdo una pregunta que se le hizo a un líder de la iglesia en una reunión: “¿Qué lucro obtiene la iglesia, de las personas y misioneros que ayudan? La iglesia no tiene que obtener lucro! ¡El líder espiritual no tiene que obtener lucros! ¡El trabajo de difusión, catequesis, evangelización y otras tareas hechas por personas anónimas y voluntariosas, no se hace con fines de lucro! En ese momento, imagino, el Señor Jesús bajó la cabeza y lloró.
No tenemos que pretender retribución de Dios por lo que hacemos. Por el contrario, ¡lo que hacemos es una retribución por todo lo que ya se ha hecho y dado a nosotros! Demos y no pidamos nada a cambio. Salvemos a ésta o aquella persona y no pidamos ninguna retribución por ello. Hemos recibido muchas bendiciones, no para devolver lo que hacemos, sino por amor puro y perfecto.
Cuando hacemos algo por elogio y gratitud, no nos debe importar si habrá un retorno o no. Y no hay que referirse al dinero, sino al desinterés, al placer de ayudar y servir; a la donación personal. Lo que hacemos es por satisfacción personal por el bien hecho. Lo que damos es pura gratitud. Nuestra vida, nuestro tiempo, es lo mejor que tenemos para dar.
“A la verdadera caridad no le importa si es deducible de impuestos o no”. (Desconocido)
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
A todos los argentinos y a todos los extranjeros que habitan este bendito suelo con el fin de trabajar y prosperar para lograr el bien de nuestra República les deseo un Feliz y Próspero Año Nuevo.
En el inicio de este 2021, que se presenta con tantos desafíos, me quiero referir a una de las virtudes capitales de una sociedad democrática, que es a la Justicia. En la carta de un amigo filósofo, que este me enviara se refería al Poder Judicial, máximo organismo que administra Equidad, diciendo lo siguiente: “La Justicia cuando deja de serlo y pasa a ser un instrumento de manipulación estatal escudándose en la impunidad Judicial, aumenta el monstruo de la unión nacional, por la que volverán a ensangrentarse las jóvenes generaciones de argentinos, movidos por la inmoralidad de los magistrados y la estafa de los JUICIOS DE LESA HUMANIDAD”. Así he podido comprobar cuál es la “justicia imparcial”, que a través de la “política de estado” se está aplicando en esos MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. En ellos mucha gente inocente, principalmente ancianos, están padeciendo “prisiones preventivas” que llevan ocho, diez o más años y en muchos casos mueren durante las mismas. A la fecha ya han fallecido seiscientos quince estando en cautiverio, y semana a semana se siguen sumando más víctimas, de las cuales el ochenta por ciento fueron procesados sin sentencia firme. ¿Acaso a esto le podemos llamar VIVIR EN DEMOCRACIA?
Comenzó el año 2021. ¿Quién puede decir que no tiene sueños que cumplir? ¿Quién no quiere que sea mejor que este año, con el problema del virus, el paro, la falta de dinero? Es cierto que estamos mirando al futuro con mucha esperanza, con mucha fe. No solo soñamos sino que creemos que los sueños serán una realidad en nuestras vidas.
¿Estamos dispuestos a dedicarnos más a las cosas que pueden ser alimento apara nuestro espíritu? ¿Estamos dispuestos a renunciar a los placeres engañosos de la vida para dedicar más tiempo a nosotros, a nuestro ser interior? ¿Estamos dispuestos a ser una ambición en lugar de perseguir una ambición? Si somos personas que hablamos bien de otras, sea en público y en privado, todas las cosas que proclamemos (hablemos) sanidad, paz, prosperidad, etc., que anhelamos; llegarán a nosotros sin que tengamos que perseguirlas.
Descansando y con el objetivo de llegar a ser una mejor persona, cada día del nuevo año será maravilloso y al final, tendremos muchas cosas por las que estar agradecidos… Hagamos la prueba, no habrá arrepentimientos.
Los juicios de 10 personas de Hong Kong detenidas en el mar mientras supuestamente se dirigían a Taiwán comenzaron en China continental, dijo el lunes un funcionario judicial, mientras los activistas instaban a audiencias justas y Estados Unidos pedía la “liberación inmediata” del grupo.
Los acusados son parte de un grupo de 12 que fueron interceptados por la guardia costera china el 23 de agosto y desde entonces han estado prácticamente incomunicados en una prisión continental.
Se enfrentan a cargos de cruce ilegal de la frontera y organización de un cruce ilícito de la frontera, lo que podría conllevar una pena de hasta siete años de cárcel.
Su caso ha atraído un gran interés como un caso raro de las autoridades del continente que detienen a personas que intentan salir de Hong Kong semiautónomo, donde activistas por la democracia el año pasado encabezaron enormes protestas contra el gobierno de Beijing.
Los funcionarios chinos, que han descrito a los 12 como separatistas, dijeron que los dos restantes son menores y tendrían una audiencia separada.
Un portavoz del Tribunal Popular del Distrito de Yantian en Shenzhen, justo al otro lado de la frontera con Hong Kong, dijo que los juicios comenzaron el lunes por la tarde según lo programado y estaban en curso. La portavoz se negó a dar su nombre, como es habitual entre los funcionarios judiciales chinos.
A diplomáticos de países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia se les negó la entrada a la audiencia tan esperada después de que las autoridades dijeron que el tribunal estaba lleno.
“Nos han negado la entrada. La explicación oficial dada es que el caso no involucra a ningún ciudadano extranjero ”, dijo un enviado occidental a la agencia de noticias Reuters.
Los 12 también enfrentan cargos en Hong Kong relacionados con las protestas contra el gobierno, incluidos disturbios y violación de una ley de seguridad nacional que Beijing impuso a la ciudad en junio. El gobierno de Hong Kong ha dicho que los acusados deben enfrentar la justicia en el continente antes de regresar a Hong Kong, donde se espera que sean investigados más a fondo por los presuntos delitos relacionados con las protestas.
Las familias de los acusados han pedido que la audiencia en el tribunal de Shenzhen se transmita en vivo, después de que no pudieron asistir debido a la poca antelación para el juicio y los requisitos de COVID-19.
Solo se les notificó la fecha del juicio el viernes, mientras que sus abogados no pudieron reunirse con los detenidos.
En cambio, las autoridades han designado representación legal aprobada por el estado.
Posibilidad “remota” de un juicio justo
En una declaración antes del juicio del lunes, Amnistía Internacional pidió audiencias públicas y justas.
“Tememos que la posibilidad de que estos jóvenes hongkoneses obtengan un juicio justo en China sea remota, dado que hasta ahora se han visto privados de sus derechos básicos, incluido el derecho a defenderse mediante la representación legal de su elección”, dijo el Programa de Amnistía en Hong Kong. Gerente Lam Cho Ming.
“A sus familias se les ha negado en repetidas ocasiones el acceso directo a ellos, y las autoridades chinas han amenazado a varios abogados del continente que han intentado representarlos a petición de las familias para obligarlos a abandonar el caso”.
Amnistía dijo que los detenidos Quinn Moon y Tang Kai-yin han sido acusados de “organizar a otras personas para cruzar en secreto la frontera” y enfrentar hasta siete años de prisión, mientras que los otros 10 han sido acusados de “cruzar en secreto la frontera” y enfrentar a un año de cárcel.
Sus familias, en una carta conjunta durante el fin de semana, dijeron que “condenan enérgicamente” la decisión de las autoridades de celebrar el juicio en “secreto de facto” en el Tribunal Popular del Distrito de Yantian.
“Instamos a los gobiernos a que envíen personal de la embajada a la audiencia para garantizar un juicio adecuado y justo en los tribunales de Shenzhen”, dijeron.
La embajada de Estados Unidos en China pidió a las autoridades chinas que liberen a los 12 fugitivos y les permitan salir del país.
“Su llamado ‘crimen’ fue huir de la tiranía. La China comunista no se detendrá ante nada para evitar que su gente busque la libertad en otros lugares ”, dijo el comunicado de la embajada.
En respuesta, China dijo que Estados Unidos debería dejar de utilizar el tema de Hong Kong para interferir en sus asuntos internos, y el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo en una conferencia de prensa que Estados Unidos afirma que “ignora los hechos”.
China tiene un historial de enjuiciar a los disidentes durante el período de Navidad y Año Nuevo, una época en la que el escrutinio internacional suele ser relajado.
“Obviamente (las autoridades chinas) se apresuran durante el período navideño para minimizar la reacción internacional”, dijo Beatrice Li, hermana del detenido Andy Li.
A diferencia de Hong Kong, donde el sistema judicial es independiente y se basa en el derecho consuetudinario, los tribunales de China continental son leales al Partido Comunista y no cuestionan las acusaciones del partido. Las tasas de condena se acercan al 100 por ciento.
La ex colonia británica de Hong Kong volvió al dominio chino en 1997 con una garantía de libertades que no se disfrutaba en el continente bajo la fórmula de “un país, dos sistemas” acordada por Beijing y Londres.
Los manifestantes a favor de la democracia creen que Beijing está erosionando esas libertades, especialmente con la imposición de la ley de seguridad nacional.
China niega restringir los derechos y libertades y dice que la legislación era necesaria para garantizar la ley y el orden.
Hace 100 años, nadie pedía permiso al gobierno para: recoger agua; pescar; cazar; tener propiedad privada (su casa, terreno), comenzar tu propio negocio, no hacía falta tener obligado, un contador, (ley de Cavallo); reformar tu casa, tener y conducir un auto sin tantos formularios y exigencias (seguro, VTV, grabado de autopartes, cristales). Casarse (hoy imposible, están cerradas las Iglesias por orden del gobierno y con la anuencia del Papa), tener un arma, vender algo de tu propiedad o la propiedad sin darle aviso a la DGI o AFIP, reunirse para un mitin en algún comité (luego vinieron las unidades básicas) reunirse para manifestarse. Tampoco para festejar una ocasión especial, casamiento, cumpleaños, ir a misa y reunirse a la salida a conversar, cultivar tus tierras, cosechar y vender lo producido, veranear donde te plazca sin permisos del gobernador o intendentes, salir y entrar del país sin tantas explicaciones ni requisitos. Hubo una época, no tan lejana, que, teniendo el pasaporte, sacabas pasaje y viajabas donde querías.
Hoy apenas podemos hacer nada, sin el permiso del Gobierno. permiso para respirar; permiso para trabajar, permiso para contraer matrimonio, permiso para desplazarte, permiso para dar tu opinión, permiso para reunirte en Navidad con tu familia, permiso para despedir los restos de tus seres queridos, so pena de “contagiarte” y difundir el virus (los cadáveres no trasmiten Coronavirus – OMS). Permiso para pasar de un BARRIO AL OTRO en tu propia ciudad, Iglesias cerradas algo nunca visto en la historia de la cristiandad, con verdaderas epidemias y pandemias, incluso guerras, todos los edificios permanecían ABIERTOS y eran los sacerdotes los primeros en prestar ayuda, confortando y suministrando los auxilios en las curaciones, con los peligros propios de estar expuestos a verdaderos contagios o las balas. Nada de esa épica ha quedado, hoy prefieren la comodidad de los despachos y altares vacíos. Nuestros Empleados (Presidente, Gobernador e Intendente) son los que nos dan las órdenes.
Derechos y garantías, que han sido conculcados, sin ver a los “famosos Abogados Constitucionalistas” decir esta boca es mía, pero que si se paseaban discurriendo por cuanto canal de televisión hay, disertando sobre las calamidades que perpetraban contra la C. N. los Tratados Internacionales, amén de las Leyes. Fueron habitúes en todos los gobiernos (parece que ahí no había censura, lo que me da que pensar ahora, si no estaban pautados (Disidencia Controlada, que le dicen), Los tribunales han permanecido CERRADOS, no toman un Habeas Corpus o un Recurso de Amparo. Hay más de 20.000 automóviles secuestrados, a los cuales, desde mi humilde perspectiva, no los recuperan JAMÁS, para que se les devuelva el bien secuestrado, en virtud de no se sabe que delito. Nos cerraron la tranquera, el trabajo de zapa que vienen haciendo hace años, es extraordinario.
Si todavía cree que usted es libre, se esta engañando a si mismo. Nos han ido quitando derechos, no los incorporados a fuerza de presión en las calles y los medios como en la actualidad por grupos minoritarios que no representan a nadie, a los que llaman “Derechos” pero no son más imposiciones sino los naturales, propios de la humanidad y logrados a través de siglos. Libertades conseguidas con sacrificios y mucho derramamiento de sangre. En forma sutil y paulatinamente, nos han ido conculcando las mismas; hoy 2020, estamos en ese punto que vaticinó ALDOUS HUXLEY en su obra “Amaremos la Esclavitud”: “Los ciudadanos son controlados mediante el condicionamiento psicológico, como parte de un sistema de castas. Un mundo sin viejos, donde el esclavo prefiere vivir en su cómoda celda. Las dictaduras del mundo serán muy diferentes a las que conocemos ahora. El esclavo amará la esclavitud”.Lo estamos viviendo. El Bozal del sometimiento esclavo, es un ejemplo; gritan por las libertades, pero no se lo sacan. Nos lleva a pensar que están reclamando por mejores condiciones en los calabozos en que han convertido nuestros hogares. Llevamos las mascarillas en el alma y ahí radica el problema, gente caminando enmascaradas, con miedo a salirse de los límites o de hacer algo que enoje al Covid o al Gobierno. Primer paso hacia la esclavitud que nos van imponiendo. Me han llevado a pensar que “Prefieren No Vivir Por Miedo A Morir” y la mayor tragedia en la vida, no es morir, es vivir sin un propósito.
[ezcol_1half]
Aldous Huxley (1894-1963)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
George Orwell (1903-1950)
[/ezcol_1half_end]
“La esclavitud, nunca tiene tanto éxito como cuando el esclavo esta convencido de que es por su propio bien” – Aristóteles
Lo vemos ahora, con la imposición de vacunas y test, de los cuales científicos de renombre, premios nobel, han dicho que no sirven, pero los nuevos “patrones” nos lo imponen, eso sí, hay que “pagarlo” de nuestro bolsillo.
“Una vez que el rebaño acepta las vacunas obligatorias, se acaba el juego, aceptarán cualquier cosa, donación forzosa de sangre u órganos “por el bien común”. Podemos modificar genéticamente a los niños y esterilizarlos “por el bien común”. Controla la mente de las ovejas y tú controlas el rebaño. Los fabricantes de vacunas pueden ganar miles de millones y muchos de ustedes en esta sala son inversores, es un gran ganar, ganar y ganar. “Reducimos el rebaño y el rebaño nos paga por los servicios de exterminio”. Cita del discurso de Henry Kissinger en el Consejo de Eugenesia de la OMS, el 25 de febrero de 2009.
Mayo 19,2020, Alberto Fernández y Axel Kicillof
Para finalizar: “imagina una vacuna tan segura, que te tienen que amenazar para ponértela o un virus tan letal que tienen que hacerte una prueba para saber si lo tienes”.
Para ilustración COVID no es una enfermedad, sino una sigla que significa “Certificado de Identificación de la Vacunación Con Inteligencia Artificial” y esta dentro del programa “Plan Internacional Para La Reducción De Poblaciones” a lo que ahora sumamos el aborto.
Este es el mundo que nos tocará vivir de aquí en más. Nada de lo que hagamos, será libremente, sino con el consentimiento de la clase gobernante y será hasta donde ellos quieran.
LA CUARENTENA LLEGÓ PARA QUEDARSE, palabras del Presidente al comienzo de esta farsa “Muchos piden volver a la normalidad, con esos discursos de la economía, de los problemas… Bueno, quiero decir aquí en Volkswagen, que la normalidad no existe más… No se puede volver a la normalidad. Es un sueño, una fantasía, un suicidio colectivo”. Ese fue el párrafo textual y el sitio en el que el gobernador bonaerense pronunció su polémica frase: “La normalidad no existe más”. Lo escuchaba el presidente ALBERTO FERNÁNDEZ, sin barbijo y asintiendo con la cabeza. Sobre el final insistió KICILLOF en que “lo que hay que hacer es mantener al extremo las medidas sanitarias. Mientras tanto reactivar el proceso productivo, pero sin correr riesgos excesivos”. Algo que vienen pidiendo los Intendentes y Gobernadores, Cuarentena Estricta, pero cero producciones y trabajo genuino. A muchos les vino de perillas, acapararon todo el poder que nunca en sus vidas de anonimato mediocre, soñaron, PODER ABSOLUTO cual señores feudales, sin controles, dueños y señores de la vida, derechos y garantías de la población, sin dar explicaciones ni rendir cuentas. Tenemos el Gen de la Esclavitud incorporado, no se equivocaba ALDOUS HUXLEY en “Un Mundo Feliz” tampoco GEORGE ORWELL en “1984”
Cosme Beccar Varela
Por si alguno cree que este escrito no tiene asidero Constitucional y cada medida tomada es Legal y Legítima, les recuerdo algunos Artículos, que parece que el Señor Jefe de Trabajos Prácticos (no es ni era Profesor) que hoy ejerce de Presidente, ha olvidado: Estado de Sitio – Artículo 23- En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creada por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestar o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir del territorio argentino. Pero esto es una “EMERGENCIA SANITARIA” y no ESTADO DE SITIO, el cual tiene limitaciones. DNU Anticonstitucional.
Me parece a mi o tendría que volver a cursar Derecho Constitucional (a lo mejor estaba enfermo de Coronavirus y faltó), también se olvidó que existe este: Artículo 28- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. Los Derechos Constitucionales se RESPETAN, aún en tiempos de guerra, acotados, pero se respetan. De este, ni hablar, ¿no?: Artículo 29- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.
Y, por último, para no cansar, pero que deberían conocer la totalidad de la ciudadanía de memoria: Artículo 33- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.
Pero el 19 de marzo de 2020, un Golpe de Estado, dejó sin efecto la Constitución Nacional; ahora veremos las consecuencias, porque plagiando al DR. BECCAR VARELA “De Aquellas Aguas, Estos Lodos”
“Cuando los gobiernos temen a la gente, hay libertad. Cuando la gente teme al gobierno, hay tiranía”. Thomas Jefferson
La pandemia ha disparado las consultas al psicólogo por ansiedad.
Un consultorio municipal cercano a la ciudad italiana de Nápoles asegura que desde marzo, se ha duplicado el número de llamadas de personas con depresión.
Para algunas personas el autoaislamiento forzado ha sido una dura experiencia, de la que no hubieran podido salir sin la ayuda de un experto:
“No sólo estaba preocupada por mí sino también por mi madre y mi familia, me sentía culpable porque se lo podía contagiar “, asegura una paciente por covid-19 que prefiere mantener el anonimato.
“En ese momento sentí como si el mundo se derrumbara. El hecho de estar encerrada en mi habitación sin poder salir, la sensación de no poder abrazar a mis parientes…. y al mismo tiempo, la impotencia de no poder encontrar trabajo. Me sentí abatida, sin fuerzas…“.
Las generaciones más jóvenes, según la doctora Gabriela Busiello, las que sufran mayores síntomas en su salud mental debido al covid:
“Hemos notado principalmente transtornos en el sueño como el insomnio, muy relacionado al uso excesivo de pantallas en general. Los chicos no sólo se ven obligados a seguir sus clases online, sino que además dependen de las redes sociales para mantenerse en contacto con sus amigos. Además, también sufren de tristeza, ansiedad y de transtornos en sus hábitos alimentarios, especialmente por la noche.”
Somma Vesuviana, municipio del sur de Italia, es uno de los pocos en el país que ofrece un servicio rápido como alternativa al asesoramiento habitual que se da en los centros públicos de salud, en donde hay largas listas de espera.
“Auqí ofrecemos un asesoramiento gratuito casi inmediato. No hay listas de espera. El paciente puede acudir en persona al consultorio o bien llamar por teléfono y reservar una cita para ese mismo día o al siguiente, como máximo”, manifiesta Marrazo Iolanda, directora de Servicios Sociales del municipio italiano Somma Vesuviana.
Todavía es pronto para disponer de un estudio completo sobre los trastornos que el covid puede provocar en la salud mental de los pacientes, pero mientras la crisis económica continue, se cree que las secuelas pueden durar durante un tiempo.
Joshua Abraham Norton (4 de febrero de 1818 – 8 de enero de 1880) se declaró a sí mismo “Norton I, Emperador de los Estados Unidos” en 1859. Más tarde añadió el título de “Protector de México”. En lugar de ser perseguido por sus audaces afirmaciones, los ciudadanos de su ciudad natal de San Francisco, California, lo celebraron y lo recordaron en la literatura de autores prominentes.
Los padres de Joshua Norton eran judíos ingleses que abandonaron Inglaterra para trasladarse a Sudáfrica en 1820 como parte de un plan de colonización del gobierno. Formaban parte de un grupo que llegó a conocerse como los “colonos de 1820”. La fecha de nacimiento de Norton está en disputa, pero el 4 de febrero de 1818 es la mejor determinación basada en los registros del barco y la celebración de su cumpleaños en San Francisco.
Norton emigró a los Estados Unidos en algún lugar alrededor de la fiebre del oro de 1849 en California. Ingresó al mercado de bienes raíces en San Francisco, y en 1852 fue contado como uno de los ciudadanos ricos y respetados de la ciudad.
En diciembre de 1852, China respondió a una hambruna prohibiendo la exportación de arroz a otros países. Hizo que el precio del arroz en San Francisco se disparara. Después de enterarse de un barco que regresaba a California desde Perú con 200.000 libras. de arroz, Joshua Norton intentó acaparar el mercado del arroz. Poco después de que comprara todo el envío, llegaron varios barcos de Perú llenos de arroz y los precios se desplomaron. Siguieron cuatro años de litigio hasta que la Corte Suprema de California finalmente falló en contra de Norton. Se declaró en quiebra en 1858.
Emperador de los Estados Unidos Joshua Norton desapareció durante aproximadamente un año después de su declaración de quiebra. Cuando volvió al centro de atención pública, muchos creyeron que había perdido no solo su riqueza sino también su mente. El 17 de septiembre de 1859 distribuyó cartas a los periódicos de la ciudad de San Francisco declarándose emperador Norton I de los Estados Unidos. El “Boletín de San Francisco” complació sus afirmaciones e imprimió la declaración:
“A petición y deseo perentorios de una gran mayoría de los ciudadanos de estos Estados Unidos, yo, Joshua Norton, antes de Algoa Bay, Cabo de Buena Esperanza, y ahora durante los últimos 9 años y 10 meses de SF, Cal. , declararme y proclamarme Emperador de estos Estados Unidos; y en virtud de la autoridad que me confiere, ordeno y ordeno a los representantes de los diferentes Estados de la Unión reunirse en el Musical Hall, de esta ciudad, el 1er día de El próximo febrero, entonces y allí para hacer modificaciones en las leyes vigentes de la Unión que puedan aliviar los males bajo los cuales el país está trabajando y, por lo tanto, hacer que exista confianza, tanto en casa como en el extranjero, en nuestra estabilidad e integridad “.
Los múltiples decretos del emperador Norton sobre la disolución del Congreso de los Estados Unidos, el país en sí y la abolición de los dos partidos políticos principales fueron ignorados por el gobierno federal y los generales que dirigían el Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, fue acogido por los ciudadanos de San Francisco. Pasó la mayor parte de sus días caminando por las calles de la ciudad con un uniforme azul con charreteras doradas que le dieron los oficiales del Ejército de los Estados Unidos con base en el Presidio en San Francisco. También llevaba un sombrero adornado con una pluma de pavo real. Inspeccionó el estado de carreteras, aceras y otras propiedades públicas. En muchas ocasiones, habló sobre una amplia gama de temas filosóficos. Dos perros, llamados Bummer y Lazarus, que supuestamente acompañaron su recorrido por la ciudad también se convirtieron en celebridades. El emperador Norton agregó “Protector de México” a su título después de que los franceses invadieron México en 1861.
En 1867, un policía arrestó a Joshua Norton para someterlo a tratamiento por un trastorno mental. Los ciudadanos y los periódicos locales expresaron su extrema indignación. El jefe de policía de San Francisco, Patrick Crowley, ordenó la liberación de Norton y emitió una disculpa formal por parte de la fuerza policial. El emperador concedió el indulto al policía que lo arrestó.
Aunque permaneció empobrecido, Norton con frecuencia comía gratis en los mejores restaurantes de la ciudad. Se le reservaron asientos en las inauguraciones de obras de teatro y conciertos. Emitió su propia moneda para pagar sus deudas y los billetes fueron aceptados en San Francisco como moneda local. Se vendieron a los turistas fotos del emperador con su traje real y también se fabricaron muñecos del emperador Norton. A su vez, demostró su amor por la ciudad al declarar que usar la palabra “Frisco” para referirse a la ciudad era un delito grave punible con una multa de $ 25.
Actos oficiales como emperador 12 de octubre de 1859: Abolió formalmente el Congreso de los Estados Unidos. 2 de diciembre de 1859: Declaró que el gobernador Henry Wise de Virginia debería dejar la oficina para la ejecución del abolicionista John Brown y John C. Breckinridge de Kentucky inaugurado en su lugar. 16 de julio de 1860: se disuelven los Estados Unidos de América. 12 de agosto de 1869: disolvió y abolió los partidos demócrata y republicano debido a las luchas entre partidos. 23 de marzo de 1872: Ordenó que se construyera un puente colgante lo antes posible desde Oakland Point a Goat Island y luego a San Francisco. 21 de septiembre de 1872: solicitó una encuesta para determinar si un puente o un túnel era la mejor manera de conectar Oakland y San Francisco.
Por supuesto, Joshua Norton no cedió ningún poder real para hacer cumplir estos actos, por lo que no se llevó a cabo.
Muerte y funeral El 8 de enero de 1880, Joshua Norton se derrumbó en la esquina de las calles California y Dupont. Este último ahora se llama Grant Avenue. Iba de camino a asistir a una conferencia en la Academia de Ciencias de California. La policía envió inmediatamente por un carruaje para llevarlo al Hospital Receptor de la Ciudad. Sin embargo, murió antes de que llegara un carruaje.
Una búsqueda en la habitación de la pensión de Norton después de su muerte confirmó que vivía en la pobreza. Tenía aproximadamente cinco dólares en su persona cuando se derrumbó y un soberano de oro por valor de aproximadamente $ 2.50 fue encontrado en su habitación. Entre sus artículos personales había una colección de bastones, varios sombreros y gorras, y cartas escritas a la reina Victoria de Inglaterra.
Los primeros arreglos funerarios planearon enterrar al emperador Norton I en el ataúd de un pobre. Sin embargo, el Pacific Club, una asociación de empresarios de San Francisco, decidió pagar un ataúd de palo de rosa digno de un caballero digno. A la procesión fúnebre del 10 de enero de 1880 asistieron hasta 30.000 de los 230.000 residentes de San Francisco. La procesión en sí tenía dos millas de largo. Norton fue enterrado en el cementerio masónico. En 1934, su ataúd fue trasladado, junto con todas las demás tumbas de la ciudad, al cementerio Woodlawn en Colma, California. Aproximadamente 60.000 personas asistieron al nuevo internamiento. Las banderas de la ciudad ondeaban a media asta y la inscripción en la nueva lápida decía: “Norton I, Emperador de los Estados Unidos y Protector de México”.
Legado Aunque muchas de las proclamas del emperador Norton se consideraron desvaríos sin sentido, sus palabras sobre la construcción de un puente y un metro para conectar Oakland y San Francisco ahora parecen proféticas. El Puente de la Bahía de San Francisco-Oakland se completó el 12 de noviembre de 1936. En 1969, el Transbay Tube se completó para albergar el servicio de metro de Bay Area Rapid Transit que conecta las ciudades. Se inauguró en 1974. Se ha lanzado un esfuerzo continuo titulado “Campaña del Puente del Emperador” para que el nombre de Joshua Norton se adjunte al Puente de la Bahía. El grupo también está involucrado en esfuerzos para investigar y documentar la vida de Norton para ayudar a preservar su memoria.
Emperador Norton en la literatura Joshua Norton fue inmortalizado en una amplia gama de literatura popular. Inspiró el personaje de “el Rey” en la novela de Mark Twain “Las aventuras de Huckleberry Finn”. Mark Twain vivió en San Francisco durante parte del reinado del emperador Norton. La novela de Robert Louis Stevenson “The Wrecker”, publicada en 1892, incluye al emperador Norton como personaje. El libro fue coescrito con el hijastro de Stevenson, Lloyd Osbourne. Es la historia de la solución de un misterio que rodea a un naufragio en la isla Midway del Océano Pacífico. Norton se considera la inspiración principal detrás de la novela de 1914 “El emperador de Portugal”, escrita por la premio Nobel sueca Selma Lagerlof. Cuenta la historia de un hombre que cae en un mundo de sueños donde su hija se ha convertido en la emperatriz de una nación imaginaria, y él es el emperador.
Reconocimiento contemporáneo En los últimos años, la memoria del emperador Norton se ha mantenido viva en toda la cultura popular. Ha sido tema de óperas de Henry Mollicone y John S. Bowman, así como de Jerome Rosen y James Schevill. El compositor estadounidense Gino Robair también escribió una ópera “Yo, Norton” que se ha representado tanto en América del Norte como en Europa desde 2003. Kim Ohanneson y Marty Axelrod escribieron “Emperor Norton: A New Musical” que se emitió durante tres meses en 2005 en San Francisco. Un episodio del clásico western de televisión “Bonanza” contó gran parte de la historia del emperador Norton en 1966. El episodio se centra en un intento de que Joshua Norton sea internado en una institución mental. Mark Twain hace acto de presencia para testificar en nombre de Norton. Los programas “Death Valley Days” y “Broken Arrow” también presentaron al emperador Norton. Joshua Norton incluso está incluido en los videojuegos. El juego “Neuromancer”, basado en la novela de William Gibson, incluye al Emperador Norton como personaje. El popular juego histórico “Civilization VI” incluye a Norton como líder alternativo de la civilización estadounidense. El juego “Crusader Kings II” incluye a Norton I como antiguo gobernante del Imperio de California.
Durante siglos, Inglaterra y Escocia fueron reinos soberanos separados, cada uno con su propio monarca. No siempre hubo paz entre los dos estados e Inglaterra trató constantemente de mantener sometida a Escocia -Eduardo I (1272-1307) no es conocido como el Martillo de los escoceses por nada- Los reinos de Inglaterra y Escocia permanecieron separados hasta 1603. La reina Isabel I de Inglaterra murió sin descendencia y su pariente más cercano que tenía derecho al trono fue su primo, el rey James VI de Escocia (1567-1625).
El acceso del rey escocés al trono inglés no unió políticamente a las dos naciones. Ambos reinos fueron gobernados por James, pero siguieron siendo estados soberanos individuales que conservaron sus propios parlamentos y leyes. Aunque a James le gustaba considerarse a sí mismo como el Rey de Gran Bretaña, este título no tenía ninguna restricción legal. Desde 1603 hasta 1707 (excluyendo el período de la Commonwealth) el título del monarca era Rey o Reina de Inglaterra y Escocia e Irlanda (también se llamaban a sí mismos los Reyes de Francia pero esa es otra historia).
En 1707 llegó el Acta de Unión uniendo los Parlamentos de Inglaterra y Escocia creando la nueva nación de Gran Bretaña. Inglaterra y Escocia dejaron de ser estados soberanos independientes y fueron entonces, y ahora, considerados estados separados dentro de la unión. El título del monarca cambió en consecuencia y los títulos de Rey o Reina de Inglaterra y Escocia pasaron a la historia. Anne era reina de Inglaterra y Escocia cuando se aprobó la ley y su título se cambió a Reina de Gran Bretaña.
Anne – Reina de Gran Bretaña El título siguió siendo Rey o Reina de Gran Bretaña durante 93 años cuando la nación se expandió una vez más. Irlanda se incluyó en la unión política con Gran Bretaña y el nuevo estado se convirtió en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Jorge III (1760-1820) era el monarca en ese momento y su título cambió en consecuencia. De 1714 a 1837, el monarca británico también fue elector y luego reyes de Hannover y, aunque sus títulos hannoverianos figuraban entre sus títulos británicos, Gran Bretaña y Hannover se gobernaron por separado y no estaban unificados políticamente.
En 1920, durante el reinado del rey Jorge V (1910-1936), una gran parte de Irlanda obtuvo su independencia y solo los condados del norte permanecieron unidos con Gran Bretaña. Desde ese momento hasta la actualidad el título del monarca ha sido Rey o Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Ahora, habiendo desarrollado este trozo de historia y dado el trasfondo histórico sobre la evolución del título del monarca británico, debo ser honesto y decir que extraño los títulos tradicionales de Rey o Reina de Inglaterra y Rey o Reina de Escocia. Esos son en el pasado a menos que la devolución llegue al Reino Unido e Inglaterra y Escocia se vuelvan independientes una vez más. Si eso sucede, creo que veríamos un regreso a cómo eran las cosas antes de 1707, cuando Inglaterra y Escocia compartían el mismo monarca.
“Es preferible para los pueblos tener malas leyes con
buenos jueces que buenas leyes con malos jueces”.
Francesco Carnelutti
Este fin de 2020 llegó a la Argentina, como en todo el mundo, con casi nada que celebrar, salvo para quienes aún estamos vivos, que no es poco; en general, no se vieron las cañitas voladoras ni los atronadores petardos de antaño, pero, en cambio, fue pródigo en escalofriantes estafas de la política y, sobre todo, de la Justicia a la ciudadanía de a pie.
La lista no puede ser más amplia: los reiterados ataques de la PresidenteVice al Poder Judicial y la Procuración General, los inauditos e ilegales privilegios previsionales otorgados a Cristina Fernández y a Amado Boudou, los beneficios veraniegos que éste obtuvo por la insólita curiosidad de un Juez, el regreso del carísimo (para los demás argentinos) capitalismo de amigos, el nuevo recorte a las jubilaciones, las originales moratorias impositivas concedidas a Cristóbal López y sus socios, la pobreza generalizada y la curiosa paz social para el kirchnerismo, la reiterada intervención estatal en la economía y el retorno del populismo extremo, la ideologización criminal de las relaciones exteriores y el peligroso abrazo estratégico con China, etc..
El H° Aguantadero sancionó la genocida ley de interrupción voluntaria del embarazo. Creí que los senadores de las provincias del norte, en especial, se opondrían a este adefesio asesino, pero resultó evidente que la fuerte presión del Ejecutivo consiguió conmover la voluntad de los gobernadores, y el Presidente Pinocho tuvo su lamentable logro. Ahora, sólo las acciones de inconstitucionalidad que muchos iniciarán, y jueces con los pantalones bien puestos, podrían detener esta injustificable locura.
Cuando comparé las acciones del Gobierno contra la industria de las telecomunicaciones con su conducta frente a YPF, no sabía que también avanzarían contra la eléctrica Edenor; todo el sector de energía quedó en manos, en esta extraña división de facultades, de Cristina Fernández, y las consecuencias de sus desmanejos populistas, que conocimos en el período 2003/2015, con la pérdida del autoabastecimiento, la necesidad de importar gas y electricidad, y los cortes permanentes de suministro, serán reeditadas en un año electoral, como el que ayer comenzó.
No respetará tampoco al sistema privado de salud, del cual la clase media depende. Ya es un objetivo primario, como lo demostró la resolución del Ministro de Salud que, publicada en el Boletín Oficial el miércoles por la mañana, autorizaba un muy magro incremento en las cuotas; la PresidenteVice puso el grito en el cielo y ordenó otra resolución, dada a conocer el mismo día por la tarde, que la dejó sin efecto. La conocida desvergüenza de Ginés González García tampoco ahora justificó su renuncia inmediata ante esta reacción que, obviamente, preanuncia que el pobrismo se extenderá a esa área.
Hubo algo bueno en la noticia del fallo judicial que ordenó que se paguen a Cristina Fernández dos jubilaciones de privilegio, a las cuales se adicionará su sueldo como Vicepresidente, algo totalmente prohibido por la ley, lo que originará que esta ladrona perciba un haber mensual de dos millones mensuales, sumada a una retroactividad estimada en cien millones, y todo ello exento del impuesto a las ganancias. Y lo bueno fue que se conociera el mismo día en que se sancionó la ley que excluye a la inflación del cálculo de los incrementos de las jubilaciones, en un país donde los expertos creen que superará el 50% este año. Fue tan sonoro el sopapo que propinó a la sociedad que le resultará difícil seguir manteniendo su relato.
La absurda curiosidad del Juez Daniel Obligado lo llevó al extremo de preguntarle al propio Amado Boudou, cuya condena quedó irreversiblemente firme por decisión de la Corte, dónde le parecía bien cumplirla, es decir, si quería permanecer en su lujosa mansión o volver a la cárcel. El magistrado, después de demorar un mes en tales diligencias, resolvió que regresara al penal pero, al hacerlo el último día hábil y sin ordenar su inmediata ejecución, permitirá al privilegiado delincuente seguir gozando de su mansión todo el verano, mientras también percibe su jubilación privilegiada.
Lo que más llamó la atención del mes de diciembre, marcado por un aumento sideral de la pobreza y de la indigencia, la presencia del hambre en las puertas de todas las ciudades, la creciente inseguridad, la inexistencia del año escolar y la consecuente deserción definitiva de tantos chicos, la caída en el poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y la pérdida de puestos de trabajo, el cierre y la emigración de empresas, fue el atronador silencio de la calle. Con un gobierno no peronista, otro hubiera sido el cantar; basta recordar qué sucedió en diciembre de 2001 y Fernando de la Rúa tuvo que renunciar en medio de saqueos y muertes, o en 2017 cuando fue aprobada una reforma previsional muchísimo más favorable que la de hoy, y quince toneladas de piedras fueron arrojadas sobre la Policía.
En fin, lamento arruinarle tan a priori este 2021, pero no será mejor que el que ya vivimos. Sólo espero que hayamos aprendido, mientras nuestra vida se deteriora cada día, que la soluciones no la darán aquéllos que, con su afán por el poder y su falta de moral, nos han hundido en esta ciénaga infinita.
No se trata de relaciones internacionales, ni autogobiernos, y seguramente esto puede emerger como una conmoción, pero las dudas sobre la autonomía de los leones se apilan sobre los escritorios.
Aunque Inglaterra opera como una región semiautónoma, no es oficialmente un país independiente y, en cambio, es parte del territorio conocido como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el Reino Unido para abreviar. Hay ocho criterios aceptados que se utilizan para determinar si una entidad es un país independiente o no, y un país solo necesita fallar en uno de los ocho criterios para no cumplir con la definición de estatus de país independiente: Inglaterra no cumple con los ocho criterios; falla en seis de los ocho. Inglaterra es un país según la definición estándar del término: un área de tierra que está controlada por su propio gobierno.
Sin embargo, dado que el Parlamento del Reino Unido decide ciertos temas como el comercio interior y exterior, la educación nacional y el derecho penal y civil, así como el control del transporte y el ejército.
Existen ocho criterios para el estatus de país independiente. Para que una región geográfica sea considerada un país independiente, primero debe cumplir con todos los siguientes criterios: tiene un espacio que tiene fronteras reconocidas internacionalmente; tener personas que vivan allí de forma permanente; tiene actividad económica, una economía organizada, regula su propio comercio exterior e interior e imprime dinero; tiene el poder de la ingeniería social (como la educación); tiene su propio sistema de transporte para el traslado de personas y mercancías; tiene un gobierno que brinda servicios públicos y poder policial; tiene soberanía de otros países; y tiene reconocimiento externo. Si uno o más de estos requisitos no se cumplen, el país no puede considerarse completamente independiente y no se incluye en el total de 196 países independientes en todo el mundo. En cambio, estas regiones se denominan normalmente Estados, que pueden definirse mediante un conjunto de criterios menos estrictos, todos los cuales cumple Inglaterra.
Inglaterra solo pasa los dos primeros criterios para ser considerada independiente: tiene fronteras reconocidas internacionalmente y ha tenido personas viviendo allí constantemente a lo largo de su historia. Inglaterra tiene un área de 130,396 kilómetros cuadrados, lo que lo convierte en el componente más grande del Reino Unido y, según el censo de 2020, tiene una población de poco más de 56 millones de habitantes lo que lo convierte también en el componente más poblado del Reino Unido.
¿Por qué Inglaterra no es un país independiente? Inglaterra no cumple con seis de los ocho criterios para ser considerado un país independiente porque carece de: soberanía, autonomía en el comercio exterior e interno, poder sobre los programas de ingeniería social como la educación, control de todo su transporte y servicios públicos, y reconocimiento internacional como un país independiente. Si bien Inglaterra ciertamente tiene actividad económica y una economía organizada, no regula su propio comercio exterior o nacional y, en cambio, no cumple con las decisiones dictadas por el Parlamento del Reino Unido, que es elegido por ciudadanos de Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia. Además, aunque el Banco de Inglaterra actúa como banco central del Reino Unido e imprime billetes para Inglaterra y Gales, no tiene control sobre su valor. Los departamentos del gobierno nacional como el Departamento de Educación y Habilidades mantienen la responsabilidad de la ingeniería social, por lo que Inglaterra no controla sus propios programas en ese departamento, ni controla el sistema de transporte nacional, a pesar de tener su propio sistema de trenes y autobuses.
Aunque Inglaterra tiene su propia aplicación de la ley local y protección contra incendios proporcionada por los gobiernos locales, el Parlamento controla el derecho penal y civil, el sistema de enjuiciamiento, los tribunales y la defensa y la seguridad nacional en todo el Reino Unido; Inglaterra no tiene ni puede tener su propio ejército. . Por esta razón, Inglaterra también carece de soberanía porque el Reino Unido tiene todo este poder sobre el estado. Por último, Inglaterra no tiene reconocimiento externo como país independiente ni tiene embajadas propias en otros países independientes; como resultado, no es posible que Inglaterra se convierta en un miembro independiente de las Naciones Unidas. Por lo tanto, Inglaterra, al igual que Gales, Irlanda del Norte y Escocia, no es un país independiente, sino una división interna del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Una congresista republicana entrante que nació en la Ucrania controlada por los soviéticos dice que cree que es “extraño” cómo los jóvenes en Estados Unidos han abrazado el socialismo y que se lanzó a la política porque estaba preocupada por los efectos dañinos de la ideología en el país.
“Puedo decir lo que va a pasar a continuación. Es muy triste para mí ver eso. Y eso me hizo, como madre de dos hijas, me hizo involucrarme y hacer algo al respecto porque eso no es muy bueno para nuestro país ”, dijo la representante electa Victoria Spartz.
“Es extraño para mí lo rápido que estas ideas pueden afianzarse especialmente para los jóvenes”, dijo Spartz. “Muchos de esos niños dicen, ‘Soy marxista. ‘Yo digo,’ ¿Estás bromeando? ¿Sabes siquiera lo que significa? ‘”
SpartzOcasio-Cortez
Spartz, una ex senadora del estado de Indiana, dijo que creció bajo el socialismo y “Vi lo que pasa cuando esto se queda sin dinero, y no es bonito”.
Dijo que se fue de Ucrania hace 20 años cuando tenía 21 años con una maleta después de conocer a su esposo y ahora ha “completado el círculo” para encontrar el socialismo en auge en Estados Unidos.
“Es increíble para mí. De todos los países del mundo, nuestro país luchó tanto contra esta idea socialista utópica que es una locura para mí ver lo rápido que giramos a la izquierda”.
Spartz y otros estudiantes de primer año republicanos, las representantes electas Nicole Malliotakis de Nueva York y Carlos Gimenez y Maria Elvira Salazar de Florida, han formado una alianza conocida como la “Fuerza de la Libertad” para contrarrestar los mensajes progresistas de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (Democrat- NY) y otros miembros de su grupo.
“Creo que debemos ser buenos estudiantes de historia. En nuestro país durante el último siglo, luchamos contra el socialismo y muchos niños pequeños murieron. Llevé a mis hijos a las playas de Normandía y pueden ver cuántos niños pequeños murieron luchando por las libertades ”, dijo Spartz.
“Todo sistema socialista se trata de la represión, y tenemos que valorar nuestras libertades porque somos la república más grande que jamás haya existido”, continuó.
Spartz derrotó a la demócrata Christina Hale por 4 puntos porcentuales (50 a 46 por ciento) en noviembre en un distrito que los demócratas esperaban cambiar.
Reemplazará a la representante republicana Susan Brooks, quien se retiró antes de un quinto mandato, en el distrito del Congreso que incluye partes del norte de Indianápolis.
Parece una cosa menos, pero la vestimenta del Asador debe de considerarse y darle su valor. Resulta obvio que por la proximidad al calor del fuego, obliga a usar una ropa liviana. Por otro lado, es un hecho que es una tarea que podemos calificar de nada limpia.
La limpieza de la parrilla y la preparación del fuego, hace necesario que tengamos que proteger las manos; por lo que, al menos para esas tareas, se necesita disponer de guantes.
A los fines protegernos de las chispas que se puedan disparar del fuego, es necesario utilizar un delantal que, obviamente, también evitará que la ropa se ensucie. Los delantales para el asador, los hay disponibles de varios motivos, algunos pueden ser humorísticos y de frases alusivas; se los realizan con tela resistente y, preferentemente, de color negro (para disimular la suciedad). Hay que poner más atención a la ropa que usemos al momento del ritual, puesto que es muy alta la probabilidad que suceda alguna que otra dificultad, por más cuidado que se ponga. El delantal también protege, y bastante, a que la ropa pueda quedar pasada de humo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Un pequeño detalle: Que lleguen los invitados y nos vean, en función de asador, con un delantal, pondrá en evidencia el valor que se está dando a la ceremonia, como también lo importante que resultan ellos.
Como trabajamos con fuego, atizando brasas, el calor del fuego y de las brasas es fuerte, por lo que es necesaria una protección para nuestros brazos. Para ello podemos usar una camisa de mangas largas de trabajo ¿Qué tal una camisa de las del tipo “Grafa”?
¿Gorro? Bueno, esto sería recomendable, pero no es esencial. En el caso de la mujer, ayudaría a proteger el pelo; para el varón, puede tenerlo para algún momento particular del asado, que no está mal usarlo.
Ya comentaremos el momento en que habrá que usar y abandonar el delantal; el uso de la ropa y gorro. Ahora bien, por todo lo ya expuesto prestemos atención a no asar con short o con ropa de playa. ¡Cuidado con las brasas! Descartemos el uso de ojotas.
Como final, y para inmortalizar el momento, seguro que habremos de dejarnos tomar alguna fotografía. Tengamos en cuenta que, para esa instancia, transcurrirá un toque de “buen humor”.
El doctor Miguel Antonio Medina, juez federal de Salta, hizo lugar a un pedido para habilitar la feria y tratar un amparo pedido para declarar inconstitucional el Protocolo de Interrupción Legal de Embarazo (ILE), que rige para casos de abortos no punibles en casos de violación o peligro para la salud de la mujer.
Medina accedió al pedido de un grupo de ciudadanos salteños encabezados por la ex senadora María Cristina del Valle Fiore Viñuales del Partido Renovador para tramitar el amparo contra la Resolución 1/2019 del Ministerio de Salud de la Nación.
Fiore ViñualesElías de PérezMedinaToranzos
En su presentación sostuvieron que el Protocolo ILE es “inconstitucional en tanto elimina el deber estatal de protección del derecho a la vida de un número indeterminado de niños por nacer en virtud de la ilegal ampliación de la inimputabilidad penal a casos no previstos en los supuestos de hecho contemplados en el art. 86, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación”.
Asimismo, aseveraron que “el protocolo se posibilita que se realicen actos crueles e inhumanos prohibidos por el art. 18 de la Constitución Nacional, como ser matar a los embriones con el corazón ya latiendo y a los fetos totalmente formados dado que no se fija límite temporal alguno”.
El reclamo busca una declaración judicial que disponga que “ser humano existe desde el momento de la concepción”, como también, que “el niño no nacido tiene derecho intrínseco a la vida del que no puede ser privado”.
Si bien la demanda busca frenar la aplicación del Protocolo ILE, la declaración de inconstitucionalidad se mete de lleno en el debate por la legalización del aborto, aprobado la madrugada del miércoles y es de esperar que avances los pedidos judiciales similares con la nueva ley, como lo anunció la senadora Silvia Elías de Pérez.
El amparo fue presentado en los primeros días de diciembre. El juez Medina corrió vista al fiscal federal Ricardo Toranzos, quien dictaminó a favor de la competencia del juzgado federal de Salta el 21 de diciembre.
Una semana después, el mismo día de la aprobación en el Congreso de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el juez Medina habilitó la feria para continuar con la causa durante enero y así acelerar los tiempos.
AÑO 1974, SÍ A PERÓN PREMONITORIO – AÑO 2000, NO A GEORGE SOROS – BILL GATES REALISTAS
♣
SUPERPOBLACIÓN, PANDEMIAS Y MUERTES MASIVAS
En el año 1974, el General JUAN DOMINGO PERÓN, presidente de Argentina daba un discurso premonitorio, sobre lo que ocurriría en el mundo en este siglo, con una población de 7.000 millones de habitantes. Hoy con 7.700 millones, todo parecería encaminarse a cumplir la profecía, sin que la sociedad lo acepte, lo cual habla de una irracionalidad sin límite. Poderosos como BILL GATES o GEORGE SOROS, son denostados y poco menos que se los hace responsables de las calamidades propias de un planeta que está superpoblado y exhausto. Lo que ayer era ciencia ficción, hoy es realidad mientras la cuenta regresiva inexorablemente continúa su implacable marcha.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 020
Greta Thunberg, referente de lucha climática y mayor de edad
♣
La sueca Greta Thunberg, que en septiembre de 2018 inició una protesta para reclamar acciones contra el cambio climático, cumplió ayer domingo 18 años manteniendo su rol de referente de un movimiento global que ha inspirado a millones de jóvenes.
Con un discurso que apela a la ciencia sin rehuir el componente emocional, la adolescente de gesto serio se ha convertido en uno de los mayores fenómenos mundiales de los últimos tiempos, apoyada por una legión de admiradores y adorada por los medios de comunicación.
Su presencia continua en los medios le ha generado enemistades y ha protagonizado desencuentros públicos con figuras políticas de peso como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Y aunque la pandemia de coronavirus ha oscurecido algo su brillo, Thunberg, con 4,4 millones de seguidores en Twitter y más del doble en Instagram, conserva su papel de icono que se ha traducido en la aparición de alguna “Greta” en cualquier país del mundo.
La Greta original se sentó por primera vez un 20 de agosto de 2018, tres semanas antes de las elecciones legislativas de su país, delante del Parlamento sueco para iniciar una huelga diaria hasta que el Gobierno cumpliese con el compromiso de recorte de emisiones del Acuerdo de París contra el cambio climático.
La huelga, que luego pasó a realizarse solo los viernes, recibió gran atención mediática, primero en Suecia, luego en otros países, y en unos meses, la joven había sido invitada estrella en la Cumbre del Clima de la ONU en Polonia, el Foro de Davos, Bruselas y el Palacio del Elíseo de París.
Thunberg, que por razones climáticas solo viaja en tren y autobús y nunca en avión, encabezaba manifestaciones juveniles por toda Europa y se convirtió en imagen del movimiento FridaysForFuture (Viernes por el Futuro) y de huelgas escolares en todo el mundo.
La adolescente sueca se tomó un año sabático, luego alterado por la pandemia, para viajar por el continente americano, al que llegó en un velero movido por paneles solares y turbinas subacuáticas y propiedad de Pierre Casiraghi, hijo de Carolina de Mónaco.
“Me han robado mis sueños, mi infancia con sus palabras vacías”, dijo en septiembre del año pasado en la ONU en un célebre discurso en el que reprochó a los líderes atreverse a “mirar para otro lado” mientras la evidencia científica alerta de un escenario preocupante.
Esas palabras dieron origen a un comentario irónico de Trump, que luego tuvo varias polémicas en redes sociales con Thunberg, al igual que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que la llamó “mocosa”.
La rebautizada como la “GretaCOP”, en un juego de palabras con las siglas en inglés de la cumbre, fue uno de los puntos álgidos de Thunberg, sobre quien la BBC británica ha anunciado una serie y objeto de un documental que fue estrenado en la Mostra de Venecia.
Según asegura ella misma en Scener ur hjärtat (Escenas desde el corazón), escrito conjuntamente con sus padres y su hermana menor a modo de terapia, fue a los once años cuando empezó a interesarse por los efectos del cambio climático, lo que le provocó una crisis personal que se extendió a toda la familia.
Fue entonces cuando a ella y a su hermana Beata les diagnosticaron el síndrome de Asperger, condición que ella misma resalta en su perfil en Twitter, y otros transtornos menores.
“Padecer este mal hace que vea el mundo de otra forma, o blanco o negro, y la cuestión del clima es una de ellas”, decía en una entrevista Thunberg, que hasta entonces había pasado una infancia llena de viajes por los compromisos laborales de su madre, la mezzosoprano Malena Ernman, que representó a Suecia en Eurovision.
Ernman, el actor Svante Thunberg (su pareja y compañero de Greta en sus viajes) y las niñas superaron la crisis con un compromiso colectivo: dejaron de viajar en avión y adoptaron una dieta vegana, además de limitar el consumo, según cuentan.
Ernman se convirtió en polemista activa en medios suecos y redes sociales, y Greta siguió su ejemplo escribiendo en el conservador Svenska Dagbladet tres meses antes de comenzar su huelga.
Que el libro sobre la crisis familiar saliera publicado un par de días después de que Greta comenzase las movilizaciones levantó suspicacias, aunque la familia desligó los dos hechos y aseguró que los ingresos por venta se destinaron a una organización benéfica.
Su presencia mediática continua y su discurso elaborado también han generado sospechas y denuncias de una posible manipulación de una joven que sus críticos consideran debería estar en el instituto, al que ha regresado en los últimos meses para retomar sus estudios, aunque sin abandonar su activismo medioambiental.
Thunberg, que se vio envuelta en una polémica por el uso de su nombre por una fundación climática sueca para atraer inversores, ha decidido blindar este y el de FridaysForFuture como marcas comerciales dentro de la Unión Europea.
“Esto es demasiado para mí, demasiada responsabilidad”, afirma entre lágrimas en el viaje en barco a Nueva York, según su puede ver en el documental que lleva su nombre, en uno de los pocos momentos en que la joven sueca ha mostrado en público sus sentimientos.
Icono artístico en murales y grafitis en todo el mundo, pero también objeto recurrente de memes, Thunberg —a la que Dagens Nyheter, principal diario sueco, convirtió hace poco en redactora jefa por un día— ha visto reducida su actividad por el coronavirus, aunque sigue ejerciendo en redes sociales como azote de negacionistas y estandarte de la lucha climática.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2020
Claroscuros en la primera semana de vacunación en Alemania
♣
La primera semana de vacunación contra el coronavirus en Alemania ha dejado un balance en el que se mezclan las críticas a la lentitud de la campaña y la esperanza de que con ella se logre retornar a la normalidad en el curso de algunos meses.
El ministro de Sanidad, Jens Spahn, considera que, pese a problemas puntuales, el comienzo de la campaña ha sido exitoso.
La oposición en el parlamento, en cambio, considera que esta no se preparó suficientemente la campaña y hay críticas también ante la política de compra de vacunas de la Unión Europeo (UE) que ha llevado a que haya escasez.
Hasta ahora se han entregado a las autoridades sanitarias 1,3 millones de dosis de la vacuna desarrollada conjuntamente por la empresa alemana BioNTech y el consorcio estadounidense Pfizer.
Según los últimos datos del Instituto Robert Koch (RKI), 238.808 personas han recibido la primera dosis de las dos que se requieren para lograr protección.
Los críticos aseguran que si se sigue a ese ritmo no será hasta 2038 cuando sean vacunados todos los alemanes.
El Ministerio de Sanidad, confrontado con la lentitud del proceso, remite a la responsabilidad de los estados federados.
Una de las razones de que el comienzo haya sido lento es que las primeras personas en recibir la vacuna viven en residencias de ancianos, lo que implica el desplazamiento de equipos de vacunación.
El segundo envío de 2,68 millones de dosis de vacunas deberá estar listo el 8 de enero y ser repartido entre los estados federados en el curso del mes.
Uno de los motivos de mayor crítica es la forma como la UE hizo los pedidos de las diferentes vacunas.
Los críticos consideran que, con el supuesto de que llegarían muchas vacunas y que habría suficientes dosis, los pedidos realizados a cada uno de los fabricantes fueron demasiado pequeños.
Spahn ha fijado como meta lograr que en el curso del mes sean vacunadas todas las personas que viven en residencias de ancianos y en hogar con cuidados especiales.
En el primer turno de vacunación también están los mayores de 80 años que no viven en residencias de ancianos. La forma como esas personas reciben una cita para ser vacunados varía de un estado federado a otro.
Todavía no se ha definido cómo el resto de la población será informada del momento en que pueda ser vacunada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2021
Brote de coronavirus en la sala de emergencias de California infecta a 43 empleados de hospitales
♣
Docenas de miembros del personal de la sala de emergencias en un hospital en San José, California, dieron positivo por coronavirus la semana pasada en un brote que pudo haber sido transmitido por un empleado que trabajaba en el departamento de emergencias del hospital en el día de Navidad, dijeron los funcionarios.
Irene Chávez, vicepresidenta senior y gerente de área del Centro Médico Kaiser San José, dijo a la prensa en un comunicado enviado por correo electrónico que 43 miembros del personal en el departamento de emergencias dieron positivo entre el 27 de diciembre y el 1 de enero.
“Nos aseguraremos de que todos los miembros del personal afectados reciban la atención y el apoyo que necesitan”, dijo el comunicado.
Chávez dijo que uno de los empleados infectados había aparecido brevemente en el departamento con un disfraz inflable para esparcir alegría durante las vacaciones.
“Cualquier exposición, si hubiera ocurrido, habría sido completamente inocente y bastante accidental, ya que el individuo no tenía síntomas de COVID y solo buscaba levantar el ánimo de quienes lo rodeaban durante un momento muy estresante”, dijo el hospital en la declaración.
Chávez dijo que el incidente debería fomentar la vigilancia y servir como recordatorio de que el virus está muy extendido y que los infectados a menudo no muestran síntomas.
El centro permanece abierto y el departamento de emergencias está siendo sometido a una limpieza profunda además de los procedimientos de limpieza que ya están en vigor para la pandemia, dijo el hospital.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2020
Llegará el 6 de Enero: Día de los Reyes Magos
♠
Según la tradición cristiana, tres reyes magos fueron a visitar al recién nacido Jesús poco después de su nacimiento. Sus nombres eran Melchor, Gaspar y Balthazar, y llegaron con regalos de oro, incienso y mirra.
Los Reyes Magos han sido honrados en varios países europeos desde la Edad Media. Cuando la tradición de que Papá Noel lleve regalos a los niños el día de Navidad se hizo popular en algunos países hace siglos, Muchos países hicieron lo mismo, pero utilizó los reyes magos como portadores de regalos.
Mayoritariamente, las familias también comenzaron a abrazar la tradición de Santa Claus más a menudo. Como resultado, algunos niños reciben regalos tanto el 25 de diciembre como el 6 de enero.
A los Reyes Magos hay que dejarles un zapato cerca de la puerta o la ventana. Un zapato por cada miembro de la familia justo antes de acostarse. Así, Melchor, Gaspar y Baltasar colocarán durante la madrugada vuestros regalos en los zapatos. … Al día siguiente los zapatos aparecieron llenos de dulces y regalos. A cambio hay que dejar pasturas y agua, elementos aún no prohíbidos en la canasta familiar, para los camellos de los tres hombres sabios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2020
AÑO NUEVO CON VIRUS NUEVO, CUARENTENA NUEVA, PERO GOBIERNO Y POLITICAS VIEJAS
♠
EN EL MEDIO UNA OBSENA JUBILACION Y UNA EVENTUAL AMNISTIA.
Las despedidas de año suelen ser la ocasión ideal para que las personas renueven las esperanzas de que el año que está por comenzar sea mucho mejor que el que se va, levantando las copas a las 0 hs para brindar por ello.
En los ultimos dias del despedido año 2020 los medios de comunicación ya comenzaron a informar sobre un nuevo rebrote del ya harto conocido COVID-19, por lo que, dejan traslucir, el Gobierno deberá tomar medidas. ¿Nos están mentalizando para lo que vendra?
Es cierto que las grandes potencias, a pesar de los desnonados esfuerzos que realizan, no pueden frenar esta pandemia: pero no es menos cierto que nuestro pais hace grandes esfuerzos, para que este endemoniado virus se reproduzca comodamente entre nosotros.
Ya nadie discute que la politicas sanitaria del gobierno fue un fracaso. Decían que si hubiese gobernado Macri tendriamos 10.000 muertos, hoy tenemos 40.000 y la cifra sigue subiendo. Nos encerraron durante largos meses, en la cuarentena mas larga del mundo, con la excusa de
adecuadar los hospitales y centros sanitarios a esta pandemia. Pues los mismos siguen igual que antes de la pandemia, salvo meros retoques de “cosmética”, para simular que algo se hizo.
Ademas fue el propio gobierno, que tras amedrentarnos durante meses que habria cadaveres en las calles, un dia, sin decir agua va, dio por terminada la pandemia y se puso a hablar de otros temas.
Sin mencionar el papelon de la vacuna rusa, que enmascarada en casi una epopeya, no se sabe aun a ciencia cierta si funciona o no.
Asi, hoy estamos pagando los desatinos del gobierno. El descontrolado velatorio del Diego, las marchas pro y contra el aborto, las marchas futboleras, las fiestas clandestinas (que no son tan clandestinas pues todos saben donde se hacen) y el desorden que se ven en la costa atlantica y en las calles a diario.
Ante ello crecen los rumores de una nueva cuarentena y hasta se habla de un toque de queda sanitario, en el cual se utilizaria a las fuerzas de
seguridad para perseguir jovenes que ponen la musica fuerte en una plaza o en una playa. De combatir la inseguridad ni hablar, de comprar buenas vacuna menos y de mas testeos para aislamientos sectorizados ni por las tapas.
En el medio, la Vicepresidenta de la Nacion embolsillara dos jubilaciones de privilegio, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias, es decir cobrara unos dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo, cuando un jubilado cobra $ 19.035; recordando que este gobierno modifico la formula de la movilidad jubilatoria, en un claro ajuste fiscal. Un grupo ultra K, ya piensan en presentar una ley de amnistia para sus “presos politicos”, sea por decreto o ley del Congreso, como sea dicen; pues desde que la Corte confirmó la condena de Boudou, el terror se adueñó del Instiuto Patria. El dólar comenzó a subir de nuevo, la inflacion no baja, la carne ya es un privilegio para ricos, el campo amenaza con un nuevo paro y no liquidar sus dolares, lo que convierte a la economia en un remanido gran interrogante a futuro.
Con gran acierto, el escritor Jorge Asis definió a este gobierno como “envejecido prematurame”, claremente por virtud propia -parece eterno, pero recien lleva apenas un año de gestion- pues no se cansa de “darse tiros en los pies”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
Santuario de flamencos de Abu Dhabi
♠
Una buena noticia presentó la Agencia de Medio Ambiente de Abu Dhabi (EAD) que reabrió al público en general la Reserva de Humedales Al Wathba a partir de este primero de enero de 2021. Una de las primeras reservas naturales que se estableció en Abu Dhabi se cerró al público como medida de precaución contra la propagación de Covid-19.
Estos animales acuden a los humedales por miles para disfrutar del clima cálido durante los meses de invierno, y algunos permanecen durante todo el año. Casi 4.000 flamencos habitan en la reserva. En total, hay más de 230 especies de invertebrados, 11 mamíferos, 10 reptiles y más de 35 especies de plantas. En la reserva de humedales, los visitantes pueden disfrutar de la biodiversidad sin dañar el ecosistema y el medio ambiente. Una plataforma de observación permite a los visitantes observar de cerca la vida silvestre en sus hábitats naturales.
Hay senderos designados para caminar de 1,5 km y 3 km de largo que los visitantes pueden recorrer. La reserva estará abierta al público de martes a sábado, de 8.00 a 18.00 horas, todas las semanas. Está de camino al Festival Sheikh Zayed, si viaja por Mussafah y la ciudad de Mohammed Bin Zayed. La entrada es gratuita y se recomienda a los visitantes que cumplan con todas las medidas de precaución de Covid-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 3, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Un juez tratará una demanda de inconstitucionalidad por el aborto legal
La ucraniana que luchará contra la izquierda en Estados Unidos
¿Es Inglaterra un país independiente?
UN 2021 PARA REFLEXIONAR
LA NORMALIDAD NO EXISTE MAS
¿Es Elizabeth II la Reina de Inglaterra?
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ♠ Enero 2, 2020
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
Jesucristo, ¿Socialista o no?
♦
La afirmación de que Jesucristo era socialista se ha convertido en un estribillo popular entre los liberales, incluso entre algunos cuyo cristianismo es, en el mejor de los casos, tibio. Pero, ¿hay algo de verdad en ello?
[ezcol_1half]La gente asume que su riqueza es suya. Es una creencia fundamental, se nos enseña a admirar a quienes construyen riqueza, obtienen casas, autos, ropa impresionante y se jubilan temprano. La derecha republicana cristiana y la izquierda conservadora nos dicen que los ricos trabajaron duro por su dinero y merecen cosechar los beneficios. Pero la Biblia nos dice otra cosa.
Lucas 12 muestra a Jesús entregando parábolas de un exitoso hombre de negocios. Tiene tanto éxito que no puede encontrar suficiente espacio para toda su cosecha. Entonces, el rico hombre de negocios emprende un enorme proyecto de construcción para proteger su riqueza y planificar una jubilación anticipada. La cultura “cristiana” diría que este hombre es un éxito, porque el hombre hizo lo que se nos dice que hagamos todo el tiempo: expandir, invertir y utilizar para beneficio personal. Entonces, ¿por qué Jesús en su parábola considera que esto es una antítesis del éxito? En cambio, dice que Dios considera a este hombre un “tonto” porque él solo usó su riqueza para su “propio” beneficio. Jesús continúa amonestando el egoísmo y la falta de comunalismo del empresario. En la renuncia definitiva al hombre, Jesús aboga por que el hombre debería haber redistribuido su riqueza entre los pobres.
Hay innumerables historias bíblicas que coinciden con la malvada ética económica “socialista”, como la historia de Zaqueo el recaudador de impuestos, que, tan esclarecedora, se encuentra en Lucas 19: 1-10: Zaqueo da la mitad de su riqueza y paga cuatro veces lo que ha defraudado. Ha puesto en peligro su propia riqueza y honor para beneficiar a sus vecinos y su comunidad. Además, Lucas 16 contiene la historia de Lázaro y el hombre rico. El hombre rico ingiere comidas lujosas y se viste con las mejores ropas. Lázaro se sienta a sus puertas y espera las sobras de su mesa. Ambos hombres mueren. El rico aterriza atormentado y Lázaro al lado de Abraham. El pecado del rico fue ignorar el sufrimiento de los pobres. Pensaba en su riqueza como propia y en la pobreza y el sufrimiento de los demás como si no tuvieran conexión con él. Esta visión del mundo lo atormenta. ¿Cómo puede alguien leer estas cosas y luego afirmar que Jesús respaldaría un sistema que propaga una visión personal / privada de la riqueza? Ambos personajes de estas historias son castigados porque solo pensaban en sí mismos y en su riqueza.
“Bienaventurados los pobres, porque de ustedes es el Reino de Dios” – Lucas 6: 20-26
“Ahora escuchen, ricos, lloren y giman por la miseria que les sobrevendrá. Sus riquezas se pudrirán, y las polillas se comerán sus vestidos. Porque su oro y su plata están corroídos. Su corrosión testificará contra ustedes y comerá sus carne como fuego. ¡Tú que has acumulado riquezas en los últimos días! ” – Santiago 5: 1-3
“Qué terrible para ustedes que son ricos ahora, porque han tenido una vida fácil y no obtendrán más …” – Lucas 6:24
“Pero cuando des un banquete, invita a los pobres, a los lisiados, a los cojos, a los ciegos, y serás bendecido, porque no pueden pagarte. Serás recompensado en la resurrección de los justos”. – Lucas 14: 13-14
Si alguien te quita el abrigo, déjale también tu camisa …
“En los atrios del templo [Jesús] encontró hombres que vendían ganado vacuno, ovejas y palomas y otros sentados a las mesas intercambiando dinero. Así que hizo un látigo con cuerdas y echó del templo a todos, tanto ovejas como ganado; esparció las monedas de los cambistas y volcaron sus mesas “. – Juan 2: 14-15. Esta historia que muestra la rabia de Jesús contra lo que es esencialmente la codicia corporativa, fusionando el dinero con el poder estatal y teológico, también se repite en Mateo 21:12 (resumido aquí esencialmente): Jesús entra al patio del templo y ve cómo los comerciantes cambian dinero, han construido su negocio alrededor de lo que se supone es el templo de Dios. Jesús está horrorizado por la idea de que la casa de Dios pueda ser profanada con dinero y el deseo de ser rico, lo pierde, hace un látigo y comienza a voltear las mesas en las que comercian los comerciantes, expulsa el ganado que se vende y grita un tonelada de insultos a la gente en el patio. Jesús estaba lleno de justa indignación ante la idea de que la Iglesia estuviera involucrada en los negocios, estaba horrorizado de que pudiera usarse como una red para hacer dinero.
¿Por qué los capitalistas no sienten ni una pizca de esta rabia divina? ¿Por qué dicen que la idea liberal de mantener a la iglesia separada del estado o de la economía es demoníaca, cuando claramente Jesús mismo era de la idea? ¿Cómo rectificamos esto con la repulsión cristiana republicana a nuestra discusión de quitar “en Dios confiamos” del billete de dólar?
“¡Cuidado! Mantente alerta contra toda clase de codicia; la vida de un hombre no consiste en la abundancia de sus posesiones”. – Lucas 12-15.
“De cierto os digo que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos”. – Mateo 19:23
“Es engreído y no entiende nada. Tiene un interés malsano en controversias y disputas sobre palabras que resultan en envidia, contiendas, conversaciones maliciosas, sospechas perversas y fricciones constantes entre hombres de mente corrupta, a quienes se les ha robado la verdad y quienes piensa que la piedad es un medio para obtener ganancias económicas “- 1 Timoteo 6: 4-5
Aquellos que piensan que la piedad conduce a ganancias económicas no conocen la “verdad”. ¿Por qué los televangelistas nunca menciona este versículo? Cada vez que pronuncian un sermón, se los escucha clamar, “dénos y Dios te devolverá tu riqueza diez veces”. (Ahí también implica lo contrario: los pobres son supuestamente pecadores y por eso no tienen el favor de Dios).
Y este no es el único versículo que oculta absolutamente la idea de que el dinero NO equivale al favor divino: “Cuando Simón vio que el Espíritu fue dado por la imposición de las manos de los apóstoles, les ofreció dinero y dijo: ‘ Dame también esta habilidad para que todo aquel sobre quien imponga mis manos reciba el Espíritu Santo. ‘ Pedro respondió: ‘¡Que tu dinero perezca contigo, porque pensaste que podrías comprar el regalo de Dios con dinero!’ “- Hechos 8: 18-20
“Quien ama el dinero nunca tiene suficiente dinero; quien ama la riqueza nunca se satisface con sus ingresos. Esto tampoco tiene sentido”. – Eclesiastés 5:10
Y finalmente (al menos para esta argumentación, porque hay miles de historias más de este tipo en la Biblia) tenemos Mateo 27: 3-8, que realmente resume la vida y las enseñanzas de Jesús sobre el dinero. Judas les había dicho a los soldados romanos dónde estaba Jesús por unas miserables 30 monedas de plata. Cuando los romanos condenaron a Cristo, Judas tuvo un ataque de remordimiento y trató de al menos hacer algo positivo para salir del terrible fiasco, por lo que buscó a los sacerdotes y trató de darles las 30 monedas de plata. Pero ni siquiera los sacerdotes corruptos, a quienes Jesús siempre gritaba, aceptaban el dinero porque estaba sucio. Entonces Judas, de pura desesperación, lo tiró al suelo y decidió ahorcarse. Los sacerdotes, sabiendo que no podían hacer nada con el dinero relacionado con su iglesia, pero sabiendo que tenían que hacer algo de las enseñanzas de Cristo con él, compraron un terreno para que los extranjeros pobres fueran enterrados … ¿Y qué es lo que se observa en esto? Que incluso a Judas, el mayor traidor de toda la historia, no le faltó la apatía de ver que derramaba sangre inocente. Sin embargo, los cristianos tienen esa apatía todo el tiempo … El cristiano capitalista no siente nada sobre el hecho de que, por ejemplo, cuántas personas mueren de hambre en Indonesia porque se istalan corporaciones allí con la esperanza de pagar mano de obra esclava para poder obtener precios más baratos. Vivimos en un mundo donde 34.000 niños mueren cada día de hambre. Judas tuvo la moralidad de suicidarse por el dinero de sangre que tomó, los cristianos capitalistas piden más monedas y más sangre. Si Jesús regresara, lo llamarían comunista y lo asesinarían de nuevo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Esa pregunta no puede responderse sin una definición confiable de socialismo. Hace un siglo, se consideraba ampliamente como propiedad estatal de los medios de producción. Jesús ni una sola vez insinuó ese concepto, y mucho menos lo aprobó. Sin embargo, la definición ha cambiado con el tiempo. Cuando las críticas de economistas como Ludwig von Mises, F.A. Hayek y Milton Friedman demolieron cualquier argumento intelectual a favor de la forma original de socialismo, y la realidad demostró que tenían una razón devastadora, los socialistas cambiaron a otra versión: la planificación centralizada de la economía.
Uno puede buscar en el Nuevo Testamento y no encontrar ni una palabra de Jesús que llame a empoderar a los políticos o burócratas para asignar recursos, elegir ganadores y perdedores, decirles a los empresarios cómo administrar sus negocios, imponer salarios mínimos o precios máximos, obligar a los trabajadores a unirse a sindicatos, o incluso subir los impuestos. Cuando los fariseos intentaron engañar a Jesús de Nazaret para que respaldara la evasión de impuestos, hábilmente permitió que otros decidieran qué es lo que pertenece al Estado al responder: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
No obstante, uno de los cargos que llevaron a la crucifixión de Jesús fue de hecho la evasión de impuestos.
Con la reputación de planificadores centrales en el basurero en todo el mundo, los socialistas se han movido en gran medida a un énfasis diferente: el estado del bienestar. El socialismo populista Argentino le saca al productor para comrar votos de holgazanes. El socialismo de Bernie Sanders y su joven aliada Alexandria Ocasio-Cortez es Estados Unidos es el del estado de niñera benevolente e igualitario donde roban al rico Peter para pagarle al pobre Paul. Se caracteriza por un montón de “cosas gratis” del gobierno, que por supuesto no es gratis en absoluto. Es bastante caro tanto por las comisiones burocráticas de intermediación como por la dependencia desmoralizante que produce entre sus beneficiarios. ¿Es esto lo que Jesús tenía en mente?
Apenas. Sí, en medio de las vacaciones, es especialmente oportuno pensar en ayudar a los pobres. Después de todo, era una parte muy importante del mensaje de Jesús. Sin embargo, es muy importante cómo se va a ayudar a los pobres.
En las Escrituras se les ordena a los cristianos amar, orar, ser bondadosos, servir, perdonar, ser veraces, adorar al único Dios, aprender y crecer tanto en espíritu como en carácter. Todas esas cosas son muy personales. No requieren políticos, policías, burócratas, partidos políticos o programas.
“Los pobres siempre los tendrás contigo y puedes ayudarlos cuando quieras”, dice Jesús en Mateo 26:11 y Marcos 14: 7. Las palabras clave que hay pueden ayudar y querer ayudar. No dijo: “Te vamos a hacer ayudar, te guste o no”.
En Lucas 12: 13-15, se le acerca a Jesús con una solicitud de redistribución. “Maestro, dile a mi hermano que él comparta conmigo la herencia”, pregunta un hombre. Jesús respondió: “Hombre, ¿quién me hizo juez o divisor de ti?” Luego reprendió al peticionario por su envidia.
El cristianismo no se trata de pasarle la pelota al gobierno cuando se trata de aliviar la difícil situación de los pobres. Cuidarlos, que significa ayudarlos a superarlo, no pagarles para que sigan siendo pobres o hacerlos dependientes del estado, ha sido un hecho esencial en la vida de un verdadero cristiano durante 2000 años. La caridad cristiana, siendo voluntaria y sentida, es completamente distinta de los mandatos impersonales y obligatorios del estado.
¿Qué dicen las Escrituras? No confíe en estas palabra. Considere lo que dice el apóstol Pablo en 2 Corintios 9: 7: “Cada uno de ustedes debe dar lo que haya decidido en su corazón dar, no de mala gana ni por obligación, porque Dios ama al dador alegre”.
Y en la Parábola del Buen Samaritano de Jesús, el viajero es considerado “bueno” porque ayudó personalmente al hombre herido al borde del camino con su propio tiempo y recursos. Si, en cambio, hubiera instado al tipo indefenso a esperar a que llegara un cheque del gobierno, probablemente lo conoceríamos hoy como el samaritano bueno para nada.
Jesús sostenía claramente que la compasión es un valor saludable de poseer, pero no conozco ningún pasaje en el Nuevo Testamento que sugiera que es un valor que impondría por la fuerza o punta de pistola, en otras palabras, por la política socialista.
A los socialistas les gusta sugerir que Jesús desdeñó a los ricos, citando dos momentos particulares: su expulsión de los cambistas del templo y su observación de que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que que entre un rico. cielo. En el primer caso, Jesús estaba enojado porque la casa de Dios estaba siendo mal utilizada. De hecho, nunca sacó a un cambiador de dinero de un banco o un mercado. En el segundo, estaba advirtiendo que con una gran riqueza, también vienen grandes tentaciones.
Eran amonestaciones contra prioridades fuera de lugar, no mensajes de lucha de clases.
Crear riqueza es una virtud, no redistribuirla
En su Parábola de los Talentos, Jesús habla de un hombre que confía su riqueza a tres sirvientes por un tiempo. Cuando el hombre regresa, se entera de que uno de los sirvientes salvaguardaba su parte enterrándola, el segundo puso su parte a trabajar y la multiplicó, y el tercero invirtió la suya y generó la mayor rentabilidad de todas. ¿Quién es el héroe de la parábola? El tercer hombre que crea riqueza. Se amonesta al primero, se toma su parte y se le da al tercero.
Eso no suena muy socialista, ¿verdad?
Asimismo, en la parábola de Jesús de los trabajadores de la viña, la historia defiende las virtudes capitalistas, no las socialistas. Cuando algunos trabajadores se quejan de que a otros se les pagó más, el empleador legítimamente defiende el derecho al contrato voluntario, la propiedad privada y, en efecto, la ley de oferta y demanda.
En Navidad y durante todo el año, Jesús quiere que cada uno de nosotros sea generoso en ayudar a los necesitados. Pero si cree que quería que los políticos lo hicieran con poder policial al doble del costo y la mitad de la efectividad de la caridad privada, no está leyendo el Nuevo Testamento.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
ACTUEMOS Y HAGÁMOSLO DESINTERESADAMENTE
♦
Recuerdo una pregunta que se le hizo a un líder de la iglesia en una reunión: “¿Qué lucro obtiene la iglesia, de las personas y misioneros que ayudan? La iglesia no tiene que obtener lucro! ¡El líder espiritual no tiene que obtener lucros! ¡El trabajo de difusión, catequesis, evangelización y
otras tareas hechas por personas anónimas y voluntariosas, no se hace con fines de lucro! En ese momento, imagino, el Señor Jesús bajó la cabeza y lloró.
No tenemos que pretender retribución de Dios por lo que hacemos. Por el contrario, ¡lo que hacemos es una retribución por todo lo que ya se ha hecho y dado a nosotros! Demos y no pidamos nada a cambio. Salvemos a ésta o aquella persona y no pidamos ninguna retribución por ello. Hemos recibido muchas bendiciones, no para devolver lo que hacemos, sino por amor puro y perfecto.
Cuando hacemos algo por elogio y gratitud, no nos debe importar si habrá un retorno o no. Y no hay que referirse al dinero, sino al desinterés, al placer de ayudar y servir; a la donación personal. Lo que hacemos es por satisfacción personal por el bien hecho. Lo que damos es pura gratitud. Nuestra vida, nuestro tiempo, es lo mejor que tenemos para dar.
“A la verdadera caridad no le importa si es deducible de impuestos o no”. (Desconocido)
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
UN 2021 PARA REFLEXIONAR
♦
A todos los argentinos y a todos los extranjeros que habitan este bendito suelo con el fin de trabajar y prosperar para lograr el bien de nuestra
República les deseo un Feliz y Próspero Año Nuevo.
En el inicio de este 2021, que se presenta con tantos desafíos, me quiero referir a una de las virtudes capitales de una sociedad democrática, que es a la Justicia. En la carta de un amigo filósofo, que este me enviara se refería al Poder Judicial, máximo organismo que administra Equidad, diciendo lo siguiente: “La Justicia cuando deja de serlo y pasa a ser un instrumento de manipulación estatal escudándose en la impunidad Judicial, aumenta el monstruo de la unión nacional, por la que volverán a ensangrentarse las jóvenes generaciones de argentinos, movidos por la inmoralidad de los magistrados y la estafa de los JUICIOS DE LESA HUMANIDAD”. Así he podido comprobar cuál es la “justicia imparcial”, que a través de la “política de estado” se está aplicando en esos MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. En ellos mucha gente inocente, principalmente ancianos, están padeciendo “prisiones preventivas” que llevan ocho, diez o más años y en muchos casos mueren durante las mismas. A la fecha ya han fallecido seiscientos quince estando en cautiverio, y semana a semana se siguen sumando más víctimas, de las cuales el ochenta por ciento fueron procesados sin sentencia firme. ¿Acaso a esto le podemos llamar VIVIR EN DEMOCRACIA?
MGUEL F. PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
¡Hola! Mi primer mensaje para todos ustedes
♦
Comenzó el año 2021. ¿Quién puede decir que no tiene sueños que cumplir? ¿Quién no quiere que sea mejor que este año, con el problema del virus, el paro, la falta de dinero? Es cierto que estamos mirando al futuro con mucha esperanza, con mucha fe. No solo soñamos sino que creemos
que los sueños serán una realidad en nuestras vidas.
¿Estamos dispuestos a dedicarnos más a las cosas que pueden ser alimento apara nuestro espíritu? ¿Estamos dispuestos a renunciar a los placeres engañosos de la vida para dedicar más tiempo a nosotros, a nuestro ser interior? ¿Estamos dispuestos a ser una ambición en lugar de perseguir una ambición? Si somos personas que hablamos bien de otras, sea en público y en privado, todas las cosas que proclamemos (hablemos) sanidad, paz, prosperidad, etc., que anhelamos; llegarán a nosotros sin que tengamos que perseguirlas.
Descansando y con el objetivo de llegar a ser una mejor persona, cada día del nuevo año será maravilloso y al final, tendremos muchas cosas por las que estar agradecidos… Hagamos la prueba, no habrá arrepentimientos.
¡Feliz Año Nuevo!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
Los 12 de Hong Kong
♣
Los juicios de 10 personas de Hong Kong detenidas en el mar mientras supuestamente se dirigían a Taiwán comenzaron en China continental, dijo el lunes un funcionario judicial, mientras los activistas instaban a audiencias justas y Estados Unidos pedía la “liberación inmediata” del grupo.
Los acusados son parte de un grupo de 12 que fueron interceptados por la guardia costera china el 23 de agosto y desde entonces han estado prácticamente incomunicados en una prisión continental.
Se enfrentan a cargos de cruce ilegal de la frontera y organización de un cruce ilícito de la frontera, lo que podría conllevar una pena de hasta siete años de cárcel.
Los funcionarios chinos, que han descrito a los 12 como separatistas, dijeron que los dos restantes son menores y tendrían una audiencia separada.
Un portavoz del Tribunal Popular del Distrito de Yantian en Shenzhen, justo al otro lado de la frontera con Hong Kong, dijo que los juicios comenzaron el lunes por la tarde según lo programado y estaban en curso. La portavoz se negó a dar su nombre, como es habitual entre los funcionarios judiciales chinos.
A diplomáticos de países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia se les negó la entrada a la audiencia tan esperada después de que las autoridades dijeron que el tribunal estaba lleno.
“Nos han negado la entrada. La explicación oficial dada es que el caso no involucra a ningún ciudadano extranjero ”, dijo un enviado occidental a la agencia de noticias Reuters.
Los 12 también enfrentan cargos en Hong Kong relacionados con las protestas contra el gobierno, incluidos disturbios y violación de una ley de seguridad nacional que Beijing impuso a la ciudad en junio. El gobierno de Hong Kong ha dicho que los acusados deben enfrentar la justicia en el continente antes de regresar a Hong Kong, donde se espera que sean investigados más a fondo por los presuntos delitos relacionados con las protestas.
Las familias de los acusados han pedido que la audiencia en el tribunal de Shenzhen se transmita en vivo, después de que no pudieron asistir debido a la poca antelación para el juicio y los requisitos de COVID-19.
Solo se les notificó la fecha del juicio el viernes, mientras que sus abogados no pudieron reunirse con los detenidos.
En cambio, las autoridades han designado representación legal aprobada por el estado.
Posibilidad “remota” de un juicio justo
En una declaración antes del juicio del lunes, Amnistía Internacional pidió audiencias públicas y justas.
“Tememos que la posibilidad de que estos jóvenes hongkoneses obtengan un juicio justo en China sea remota, dado que hasta ahora se han visto privados de sus derechos básicos, incluido el derecho a defenderse mediante la representación legal de su elección”, dijo el Programa de Amnistía en Hong Kong. Gerente Lam Cho Ming.
“A sus familias se les ha negado en repetidas ocasiones el acceso directo a ellos, y las autoridades chinas han amenazado a varios abogados del continente que han intentado representarlos a petición de las familias para obligarlos a abandonar el caso”.
Amnistía dijo que los detenidos Quinn Moon y Tang Kai-yin han sido acusados de “organizar a otras personas para cruzar en secreto la frontera” y enfrentar hasta siete años de prisión, mientras que los otros 10 han sido acusados de “cruzar en secreto la frontera” y enfrentar a un año de cárcel.
“Instamos a los gobiernos a que envíen personal de la embajada a la audiencia para garantizar un juicio adecuado y justo en los tribunales de Shenzhen”, dijeron.
La embajada de Estados Unidos en China pidió a las autoridades chinas que liberen a los 12 fugitivos y les permitan salir del país.
“Su llamado ‘crimen’ fue huir de la tiranía. La China comunista no se detendrá ante nada para evitar que su gente busque la libertad en otros lugares ”, dijo el comunicado de la embajada.
En respuesta, China dijo que Estados Unidos debería dejar de utilizar el tema de Hong Kong para interferir en sus asuntos internos, y el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo en una conferencia de prensa que Estados Unidos afirma que “ignora los hechos”.
China tiene un historial de enjuiciar a los disidentes durante el período de Navidad y Año Nuevo, una época en la que el escrutinio internacional suele ser relajado.
“Obviamente (las autoridades chinas) se apresuran durante el período navideño para minimizar la reacción internacional”, dijo Beatrice Li, hermana del detenido Andy Li.
A diferencia de Hong Kong, donde el sistema judicial es independiente y se basa en el derecho consuetudinario, los tribunales de China continental son leales al Partido Comunista y no cuestionan las acusaciones del partido. Las tasas de condena se acercan al 100 por ciento.
La ex colonia británica de Hong Kong volvió al dominio chino en 1997 con una garantía de libertades que no se disfrutaba en el continente bajo la fórmula de “un país, dos sistemas” acordada por Beijing y Londres.
Los manifestantes a favor de la democracia creen que Beijing está erosionando esas libertades, especialmente con la imposición de la ley de seguridad nacional.
China niega restringir los derechos y libertades y dice que la legislación era necesaria para garantizar la ley y el orden.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
LA NORMALIDAD NO EXISTE MAS
♣
DE HACE CIEN AÑOS Y OTROS APUNTES
Hace 100 años, nadie pedía permiso al gobierno para: recoger agua; pescar; cazar; tener propiedad privada (su casa, terreno), comenzar tu propio negocio, no hacía falta tener obligado, un contador, (ley de Cavallo); reformar tu casa, tener y conducir un auto sin tantos formularios y exigencias (seguro, VTV, grabado de autopartes, cristales). Casarse (hoy imposible, están cerradas las Iglesias por orden del gobierno y con la anuencia del Papa), tener un arma, vender algo de tu propiedad o la propiedad sin darle aviso a la DGI o AFIP, reunirse para un mitin en algún comité (luego vinieron las unidades básicas) reunirse para manifestarse. Tampoco para festejar una ocasión especial, casamiento, cumpleaños, ir a misa y reunirse a la salida a conversar, cultivar tus tierras, cosechar y vender lo producido, veranear donde te plazca sin permisos del gobernador o intendentes, salir y entrar del país sin tantas explicaciones ni requisitos. Hubo una época, no tan lejana, que, teniendo el pasaporte, sacabas pasaje y viajabas donde querías.
Hoy apenas podemos hacer nada, sin el permiso del Gobierno. permiso para respirar; permiso para trabajar, permiso para contraer matrimonio, permiso para desplazarte, permiso para dar tu opinión, permiso para reunirte en Navidad con tu familia, permiso para despedir los restos de tus seres queridos, so pena de “contagiarte” y difundir el virus (los cadáveres no trasmiten Coronavirus – OMS). Permiso para pasar de un BARRIO AL OTRO en tu propia ciudad, Iglesias cerradas algo nunca visto en la historia de la cristiandad, con verdaderas epidemias y pandemias, incluso guerras, todos los edificios permanecían ABIERTOS y eran los sacerdotes los primeros en prestar ayuda, confortando y suministrando los auxilios en las curaciones, con los peligros propios de estar expuestos a verdaderos contagios o las balas. Nada de esa épica ha quedado, hoy prefieren la comodidad de los despachos y altares vacíos. Nuestros Empleados (Presidente, Gobernador e Intendente) son los que nos dan las órdenes.
Derechos y garantías, que han sido conculcados, sin ver a los “famosos Abogados Constitucionalistas” decir esta boca es mía, pero que si se paseaban discurriendo por cuanto canal de televisión hay, disertando sobre las calamidades que perpetraban contra la C. N. los Tratados Internacionales, amén de las Leyes. Fueron habitúes en todos los gobiernos (parece que ahí no había censura, lo que me da que pensar ahora, si no estaban pautados (Disidencia Controlada, que le dicen), Los tribunales han permanecido CERRADOS, no toman un Habeas Corpus o un Recurso de Amparo. Hay más de 20.000 automóviles secuestrados, a los cuales, desde mi humilde perspectiva, no los recuperan JAMÁS, para que se les devuelva el bien secuestrado, en virtud de no se sabe que delito. Nos cerraron la tranquera, el trabajo de zapa que vienen haciendo hace años, es extraordinario.
Si todavía cree que usted es libre, se esta engañando a si mismo. Nos han ido quitando derechos, no los incorporados a fuerza de presión en las calles y los medios como en la actualidad por grupos minoritarios que no representan a nadie, a los que llaman “Derechos” pero no son más imposiciones sino los naturales, propios de la humanidad y logrados a través de siglos. Libertades conseguidas con sacrificios y mucho derramamiento de sangre. En forma sutil y paulatinamente, nos han ido conculcando las mismas; hoy 2020, estamos en ese punto que vaticinó ALDOUS HUXLEY en su obra “Amaremos la Esclavitud”: “Los ciudadanos son controlados mediante el condicionamiento psicológico, como parte de un sistema de castas. Un mundo sin viejos, donde el esclavo prefiere vivir en su cómoda celda. Las dictaduras del mundo serán muy diferentes a las que conocemos ahora. El esclavo amará la esclavitud”. Lo estamos viviendo. El Bozal del sometimiento esclavo, es un ejemplo; gritan por las libertades, pero no se lo sacan. Nos lleva a pensar que están reclamando por mejores condiciones en los calabozos en que han convertido nuestros hogares. Llevamos las mascarillas en el alma y ahí radica el problema, gente caminando enmascaradas, con miedo a salirse de los límites o de hacer algo que enoje al Covid o al Gobierno. Primer paso hacia la esclavitud que nos van imponiendo. Me han llevado a pensar que “Prefieren No Vivir Por Miedo A Morir” y la mayor tragedia en la vida, no es morir, es vivir sin un propósito.
[ezcol_1half]
Aldous Huxley (1894-1963)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
George Orwell (1903-1950)
[/ezcol_1half_end]
Lo vemos ahora, con la imposición de vacunas y test, de los cuales científicos de renombre, premios nobel, han dicho que no sirven, pero los nuevos “patrones” nos lo imponen, eso sí, hay que “pagarlo” de nuestro bolsillo.
“Una vez que el rebaño acepta las vacunas obligatorias, se acaba el juego, aceptarán cualquier cosa, donación forzosa de sangre u órganos “por el bien común”. Podemos modificar genéticamente a los niños y esterilizarlos “por el bien común”. Controla la mente de las ovejas y tú controlas el rebaño. Los fabricantes de vacunas pueden ganar miles de millones y muchos de ustedes en esta sala son inversores, es un gran ganar, ganar y ganar. “Reducimos el rebaño y el rebaño nos paga por los servicios de exterminio”. Cita del discurso de Henry Kissinger en el Consejo de Eugenesia de la OMS, el 25 de febrero de 2009.
Para finalizar: “imagina una vacuna tan segura, que te tienen que amenazar para ponértela o un virus tan letal que tienen que hacerte una prueba para saber si lo tienes”.
Para ilustración COVID no es una enfermedad, sino una sigla que significa “Certificado de Identificación de la Vacunación Con Inteligencia Artificial” y esta dentro del programa “Plan Internacional Para La Reducción De Poblaciones” a lo que ahora sumamos el aborto.
Este es el mundo que nos tocará vivir de aquí en más. Nada de lo que hagamos, será libremente, sino con el consentimiento de la clase gobernante y será hasta donde ellos quieran.
LA CUARENTENA LLEGÓ PARA QUEDARSE, palabras del Presidente al comienzo de esta farsa “Muchos piden volver a la normalidad, con esos discursos de la economía, de los problemas… Bueno, quiero decir aquí en Volkswagen, que la normalidad no existe más… No se puede volver a la normalidad. Es un sueño, una fantasía, un suicidio colectivo”. Ese fue el párrafo textual y el sitio en el que el gobernador bonaerense pronunció su polémica frase: “La normalidad no existe más”. Lo escuchaba el presidente ALBERTO FERNÁNDEZ, sin barbijo y asintiendo con la cabeza. Sobre el final insistió KICILLOF en que “lo que hay que hacer es mantener al extremo las medidas sanitarias. Mientras tanto reactivar el proceso productivo, pero sin correr riesgos excesivos”. Algo que vienen pidiendo los Intendentes y Gobernadores, Cuarentena Estricta, pero cero producciones y trabajo genuino. A muchos les vino de perillas, acapararon todo el poder que nunca en sus vidas de anonimato mediocre, soñaron, PODER ABSOLUTO cual señores feudales, sin controles, dueños y señores de la vida, derechos y garantías de la población, sin dar explicaciones ni rendir cuentas. Tenemos el Gen de la Esclavitud incorporado, no se equivocaba ALDOUS HUXLEY en “Un Mundo Feliz” tampoco GEORGE ORWELL en “1984”
Por si alguno cree que este escrito no tiene asidero Constitucional y cada medida tomada es Legal y Legítima, les recuerdo algunos Artículos, que parece que el Señor Jefe de Trabajos Prácticos (no es ni era Profesor) que hoy ejerce de Presidente, ha olvidado: Estado de Sitio – Artículo 23- En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creada por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestar o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir del territorio argentino. Pero esto es una “EMERGENCIA SANITARIA” y no ESTADO DE SITIO, el cual tiene limitaciones. DNU Anticonstitucional.
Me parece a mi o tendría que volver a cursar Derecho Constitucional (a lo mejor estaba enfermo de Coronavirus y faltó), también se olvidó que existe este: Artículo 28- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. Los Derechos Constitucionales se RESPETAN, aún en tiempos de guerra, acotados, pero se respetan. De este, ni hablar, ¿no?: Artículo 29- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.
Y, por último, para no cansar, pero que deberían conocer la totalidad de la ciudadanía de memoria: Artículo 33- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.
Pero el 19 de marzo de 2020, un Golpe de Estado, dejó sin efecto la Constitución Nacional; ahora veremos las consecuencias, porque plagiando al DR. BECCAR VARELA “De Aquellas Aguas, Estos Lodos”
Patricio R. Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2021
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ♠ Enero 2, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
Sicología express en Italia para tratar las secuelas del coronavirus
♣
La pandemia ha disparado las consultas al psicólogo por ansiedad.
Un consultorio municipal cercano a la ciudad italiana de Nápoles asegura que desde marzo, se ha duplicado el número de llamadas de personas con depresión.
Para algunas personas el autoaislamiento forzado ha sido una dura experiencia, de la que no hubieran podido salir sin la ayuda de un experto:
“En ese momento sentí como si el mundo se derrumbara. El hecho de estar encerrada en mi habitación sin poder salir, la sensación de no poder abrazar a mis parientes…. y al mismo tiempo, la impotencia de no poder encontrar trabajo. Me sentí abatida, sin fuerzas…“.
Las generaciones más jóvenes, según la doctora Gabriela Busiello, las que sufran mayores síntomas en su salud mental debido al covid:
“Hemos notado principalmente transtornos en el sueño como el insomnio, muy relacionado al uso excesivo de pantallas en general. Los chicos no sólo se ven obligados a seguir sus clases online, sino que además dependen de las redes sociales para mantenerse en contacto con sus amigos. Además, también sufren de tristeza, ansiedad y de transtornos en sus hábitos alimentarios, especialmente por la noche.”
Somma Vesuviana, municipio del sur de Italia, es uno de los pocos en el país que ofrece un servicio rápido como alternativa al asesoramiento habitual que se da en los centros públicos de salud, en donde hay largas listas de espera.
“Auqí ofrecemos un asesoramiento gratuito casi inmediato. No hay listas de espera. El paciente puede acudir en persona al consultorio o bien llamar por teléfono y reservar una cita para ese mismo día o al siguiente, como máximo”, manifiesta Marrazo Iolanda, directora de Servicios Sociales del municipio italiano Somma Vesuviana.
Todavía es pronto para disponer de un estudio completo sobre los trastornos que el covid puede provocar en la salud mental de los pacientes, pero mientras la crisis económica continue, se cree que las secuelas pueden durar durante un tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
El Emperador de Estados Unidos
♣
Joshua Abraham Norton (4 de febrero de 1818 – 8 de enero de 1880) se declaró a sí mismo “Norton I, Emperador de los Estados Unidos” en 1859. Más tarde añadió el título de “Protector de México”. En lugar de ser perseguido por sus audaces afirmaciones, los ciudadanos de su ciudad natal de San Francisco, California, lo celebraron y lo recordaron en la literatura de autores prominentes.
Norton emigró a los Estados Unidos en algún lugar alrededor de la fiebre del oro de 1849 en California. Ingresó al mercado de bienes raíces en San Francisco, y en 1852 fue contado como uno de los ciudadanos ricos y respetados de la ciudad.
En diciembre de 1852, China respondió a una hambruna prohibiendo la exportación de arroz a otros países. Hizo que el precio del arroz en San Francisco se disparara. Después de enterarse de un barco que regresaba a California desde Perú con 200.000 libras. de arroz, Joshua Norton intentó acaparar el mercado del arroz. Poco después de que comprara todo el envío, llegaron varios barcos de Perú llenos de arroz y los precios se desplomaron. Siguieron cuatro años de litigio hasta que la Corte Suprema de California finalmente falló en contra de Norton. Se declaró en quiebra en 1858.
Emperador de los Estados Unidos
Joshua Norton desapareció durante aproximadamente un año después de su declaración de quiebra. Cuando volvió al centro de atención pública, muchos creyeron que había perdido no solo su riqueza sino también su mente. El 17 de septiembre de 1859 distribuyó cartas a los periódicos de la ciudad de San Francisco declarándose emperador Norton I de los Estados Unidos. El “Boletín de San Francisco” complació sus afirmaciones e imprimió la declaración:
“A petición y deseo perentorios de una gran mayoría de los ciudadanos de estos Estados Unidos, yo, Joshua Norton, antes de Algoa Bay, Cabo de Buena Esperanza, y ahora durante los últimos 9 años y 10 meses de SF, Cal. , declararme y proclamarme Emperador de estos Estados Unidos; y en virtud de la autoridad que me confiere, ordeno y ordeno a los representantes de los diferentes Estados de la Unión reunirse en el Musical Hall, de esta ciudad, el 1er día de El próximo febrero, entonces y allí para hacer modificaciones en las leyes vigentes de la Unión que puedan aliviar los males bajo los cuales el país está trabajando y, por lo tanto, hacer que exista confianza, tanto en casa como en el extranjero, en nuestra estabilidad e integridad “.
Los múltiples decretos del emperador Norton sobre la disolución del Congreso de los Estados Unidos, el país en sí y la abolición de los dos partidos políticos principales fueron ignorados por el gobierno federal y los generales que dirigían el Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, fue acogido por los ciudadanos de San Francisco. Pasó la mayor parte de sus días caminando por las calles de la ciudad con un uniforme azul con charreteras doradas que le dieron los oficiales del Ejército de los Estados Unidos con base en el Presidio en San Francisco. También llevaba un sombrero adornado con una pluma de pavo real. Inspeccionó el estado de carreteras, aceras y otras propiedades públicas. En muchas ocasiones, habló sobre una amplia gama de temas filosóficos. Dos perros, llamados Bummer y Lazarus, que supuestamente acompañaron su recorrido por la ciudad también se convirtieron en celebridades. El emperador Norton agregó “Protector de México” a su título después de que los franceses invadieron México en 1861.
Aunque permaneció empobrecido, Norton con frecuencia comía gratis en los mejores restaurantes de la ciudad. Se le reservaron asientos en las inauguraciones de obras de teatro y conciertos. Emitió su propia moneda para pagar sus deudas y los billetes fueron aceptados en San Francisco como moneda local. Se vendieron a los turistas fotos del emperador con su traje real y también se fabricaron muñecos del emperador Norton. A su vez, demostró su amor por la ciudad al declarar que usar la palabra “Frisco” para referirse a la ciudad era un delito grave punible con una multa de $ 25.
Por supuesto, Joshua Norton no cedió ningún poder real para hacer cumplir estos actos, por lo que no se llevó a cabo.
Muerte y funeral
El 8 de enero de 1880, Joshua Norton se derrumbó en la esquina de las calles California y Dupont. Este último ahora se llama Grant Avenue. Iba de camino a asistir a una conferencia en la Academia de Ciencias de California. La policía envió inmediatamente por un carruaje para llevarlo al Hospital Receptor de la Ciudad. Sin embargo, murió antes de que llegara un carruaje.
Una búsqueda en la habitación de la pensión de Norton después de su muerte confirmó que vivía en la pobreza. Tenía aproximadamente cinco dólares en su persona cuando se derrumbó y un soberano de oro por valor de aproximadamente $ 2.50 fue encontrado en su habitación. Entre sus artículos personales había una colección de bastones, varios sombreros y gorras, y cartas escritas a la reina Victoria de Inglaterra.
Los primeros arreglos funerarios planearon enterrar al emperador Norton I en el ataúd de un pobre. Sin embargo, el Pacific Club, una asociación de empresarios de San Francisco, decidió pagar un ataúd de palo de rosa digno de un caballero digno. A la procesión fúnebre del 10 de enero de 1880 asistieron hasta 30.000 de los 230.000 residentes de San Francisco. La procesión en sí tenía dos millas de largo. Norton fue enterrado en el cementerio masónico. En 1934, su ataúd fue trasladado, junto con todas las demás tumbas de la ciudad, al cementerio Woodlawn en Colma, California. Aproximadamente 60.000 personas asistieron al nuevo internamiento. Las banderas de la ciudad ondeaban a media asta y la inscripción en la nueva lápida decía: “Norton I, Emperador de los Estados Unidos y Protector de México”.
Legado
Se inauguró en 1974. Se ha lanzado un esfuerzo continuo titulado “Campaña del Puente del Emperador” para que el nombre de Joshua Norton se adjunte al Puente de la Bahía. El grupo también está involucrado en esfuerzos para investigar y documentar la vida de Norton para ayudar a preservar su memoria.
Aunque muchas de las proclamas del emperador Norton se consideraron desvaríos sin sentido, sus palabras sobre la construcción de un puente y un metro para conectar Oakland y San Francisco ahora parecen proféticas. El Puente de la Bahía de San Francisco-Oakland se completó el 12 de noviembre de 1936. En 1969, el Transbay Tube se completó para albergar el servicio de metro de Bay Area Rapid Transit que conecta las ciudades.
Emperador Norton en la literatura
Joshua Norton fue inmortalizado en una amplia gama de literatura popular. Inspiró el personaje de “el Rey” en la novela de Mark Twain “Las aventuras de Huckleberry Finn”. Mark Twain vivió en San Francisco durante parte del reinado del emperador Norton. La novela de Robert Louis Stevenson “The Wrecker”, publicada en 1892, incluye al emperador Norton como personaje. El libro fue coescrito con el hijastro de Stevenson, Lloyd Osbourne. Es la historia de la solución de un misterio que rodea a un naufragio en la isla Midway del Océano Pacífico. Norton se considera la inspiración principal detrás de la novela de 1914 “El emperador de Portugal”, escrita por la premio Nobel sueca Selma Lagerlof. Cuenta la historia de un hombre que cae en un mundo de sueños donde su hija se ha convertido en la emperatriz de una nación imaginaria, y él es el emperador.
Reconocimiento contemporáneo
En los últimos años, la memoria del emperador Norton se ha mantenido viva en toda la cultura popular. Ha sido tema de óperas de Henry Mollicone y John S. Bowman, así como de Jerome Rosen y James Schevill. El compositor estadounidense Gino Robair también escribió una ópera “Yo, Norton” que se ha representado tanto en América del Norte como en Europa desde 2003. Kim Ohanneson y Marty Axelrod escribieron “Emperor Norton: A New Musical” que se emitió durante tres meses en 2005 en San Francisco. Un episodio del clásico western de televisión “Bonanza” contó gran parte de la historia del emperador Norton en 1966. El episodio se centra en un intento de que Joshua Norton sea internado en una institución mental. Mark Twain hace acto de presencia para testificar en nombre de Norton. Los programas “Death Valley Days” y “Broken Arrow” también presentaron al emperador Norton. Joshua Norton incluso está incluido en los videojuegos. El juego “Neuromancer”, basado en la novela de William Gibson, incluye al Emperador Norton como personaje. El popular juego histórico “Civilization VI” incluye a Norton como líder alternativo de la civilización estadounidense. El juego “Crusader Kings II” incluye a Norton I como antiguo gobernante del Imperio de California.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
¿Es Elizabeth II la Reina de Inglaterra?
♠
Durante siglos, Inglaterra y Escocia fueron reinos soberanos separados, cada uno con su propio monarca. No siempre hubo paz entre los dos estados e Inglaterra trató constantemente de mantener sometida a Escocia -Eduardo I (1272-1307) no es conocido como el Martillo de los escoceses por nada- Los reinos de Inglaterra y Escocia permanecieron separados hasta 1603. La reina Isabel I de Inglaterra murió sin descendencia y su pariente más cercano que tenía derecho al trono fue su primo, el rey James VI de Escocia (1567-1625).
El acceso del rey escocés al trono inglés no unió políticamente a las dos naciones. Ambos reinos fueron gobernados por James, pero siguieron siendo estados soberanos individuales que conservaron sus propios parlamentos y leyes. Aunque a James le gustaba considerarse a sí mismo como el Rey de Gran Bretaña, este título no tenía ninguna restricción legal. Desde 1603 hasta 1707 (excluyendo el período de la Commonwealth) el título del monarca era Rey o Reina de Inglaterra y Escocia e Irlanda (también se llamaban a sí mismos los Reyes de Francia pero esa es otra historia).
En 1707 llegó el Acta de Unión uniendo los Parlamentos de Inglaterra y Escocia creando la nueva nación de Gran Bretaña. Inglaterra y Escocia
dejaron de ser estados soberanos independientes y fueron entonces, y ahora, considerados estados separados dentro de la unión. El título del monarca cambió en consecuencia y los títulos de Rey o Reina de Inglaterra y Escocia pasaron a la historia. Anne era reina de Inglaterra y Escocia cuando se aprobó la ley y su título se cambió a Reina de Gran Bretaña.
Anne – Reina de Gran Bretaña
El título siguió siendo Rey o Reina de Gran Bretaña durante 93 años cuando la nación se expandió una vez más. Irlanda se incluyó en la unión política con Gran Bretaña y el nuevo estado se convirtió en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Jorge III (1760-1820) era el monarca en ese momento y su título cambió en consecuencia. De 1714 a 1837, el monarca británico también fue elector y luego reyes de Hannover y, aunque sus títulos hannoverianos figuraban entre sus títulos británicos, Gran Bretaña y Hannover se gobernaron por separado y no estaban unificados políticamente.
En 1920, durante el reinado del rey Jorge V (1910-1936), una gran parte de Irlanda obtuvo su independencia y solo los condados del norte permanecieron unidos con Gran Bretaña. Desde ese momento hasta la actualidad el título del monarca ha sido Rey o Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Ahora, habiendo desarrollado este trozo de historia y dado el trasfondo histórico sobre la evolución del título del monarca británico, debo ser honesto y decir que extraño los títulos tradicionales de Rey o Reina de Inglaterra y Rey o Reina de Escocia. Esos son en el pasado a menos que la devolución llegue al Reino Unido e Inglaterra y Escocia se vuelvan independientes una vez más. Si eso sucede, creo que veríamos un regreso a cómo eran las cosas antes de 1707, cuando Inglaterra y Escocia compartían el mismo monarca.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
UN PEOR AÑO
“Es preferible para los pueblos tener malas leyes con
buenos jueces que buenas leyes con malos jueces”.
Francesco Carnelutti
Este fin de 2020 llegó a la Argentina, como en todo el mundo, con casi nada que celebrar, salvo para quienes aún estamos vivos, que no es poco; en general, no se vieron las cañitas voladoras ni los atronadores petardos de antaño, pero, en cambio, fue pródigo en escalofriantes estafas de la
política y, sobre todo, de la Justicia a la ciudadanía de a pie.
La lista no puede ser más amplia: los reiterados ataques de la PresidenteVice al Poder Judicial y la Procuración General, los inauditos e ilegales privilegios previsionales otorgados a Cristina Fernández y a Amado Boudou, los beneficios veraniegos que éste obtuvo por la insólita curiosidad de un Juez, el regreso del carísimo (para los demás argentinos) capitalismo de amigos, el nuevo recorte a las jubilaciones, las originales moratorias impositivas concedidas a Cristóbal López y sus socios, la pobreza generalizada y la curiosa paz social para el kirchnerismo, la reiterada intervención estatal en la economía y el retorno del populismo extremo, la ideologización criminal de las relaciones exteriores y el peligroso abrazo estratégico con China, etc..
El H° Aguantadero sancionó la genocida ley de interrupción voluntaria del embarazo. Creí que los senadores de las provincias del norte, en especial, se opondrían a este adefesio asesino, pero resultó evidente que la fuerte presión del Ejecutivo consiguió conmover la voluntad de los gobernadores, y el Presidente Pinocho tuvo su lamentable logro. Ahora, sólo las acciones de inconstitucionalidad que muchos iniciarán, y jueces con los pantalones bien puestos, podrían detener esta injustificable locura.
Cuando comparé las acciones del Gobierno contra la industria de las telecomunicaciones con su conducta frente a YPF, no sabía que también avanzarían contra la eléctrica Edenor; todo el sector de energía quedó en manos, en esta extraña división de facultades, de Cristina Fernández, y las consecuencias de sus desmanejos populistas, que conocimos en el período 2003/2015, con la pérdida del autoabastecimiento, la necesidad de importar gas y electricidad, y los cortes permanentes de suministro, serán reeditadas en un año electoral, como el que ayer comenzó.
No respetará tampoco al sistema privado de salud, del cual la clase media depende. Ya es un objetivo primario, como lo demostró la resolución del Ministro de Salud que, publicada en el Boletín Oficial el miércoles por la mañana, autorizaba un muy magro incremento en las cuotas; la PresidenteVice puso el grito en el cielo y ordenó otra resolución, dada a conocer el mismo día por la tarde, que la dejó sin efecto. La conocida desvergüenza de Ginés González García tampoco ahora justificó su renuncia inmediata ante esta reacción que, obviamente, preanuncia que el pobrismo se extenderá a esa área.
Hubo algo bueno en la noticia del fallo judicial que ordenó que se paguen a Cristina Fernández dos jubilaciones de privilegio, a las cuales se adicionará su sueldo como Vicepresidente, algo totalmente prohibido por la ley, lo que originará que esta ladrona perciba un haber mensual de dos millones mensuales, sumada a una retroactividad estimada en cien millones, y todo ello exento del impuesto a las ganancias. Y lo bueno fue que se
conociera el mismo día en que se sancionó la ley que excluye a la inflación del cálculo de los incrementos de las jubilaciones, en un país donde los expertos creen que superará el 50% este año. Fue tan sonoro el sopapo que propinó a la sociedad que le resultará difícil seguir manteniendo su relato.
La absurda curiosidad del Juez Daniel Obligado lo llevó al extremo de preguntarle al propio Amado Boudou, cuya condena quedó irreversiblemente firme por decisión de la Corte, dónde le parecía bien cumplirla, es decir, si quería permanecer en su lujosa mansión o volver a la cárcel. El magistrado, después de demorar un mes en tales diligencias, resolvió que regresara al penal pero, al hacerlo el último día hábil y sin ordenar su inmediata ejecución, permitirá al privilegiado delincuente seguir gozando de su mansión todo el verano, mientras también percibe su jubilación privilegiada.
Lo que más llamó la atención del mes de diciembre, marcado por un aumento sideral de la pobreza y de la indigencia, la presencia del hambre en las puertas de todas las ciudades, la creciente inseguridad, la inexistencia del año escolar y la consecuente deserción definitiva de tantos chicos, la caída en el poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y la pérdida de puestos de trabajo, el cierre y la emigración de empresas, fue el atronador silencio de la calle. Con un gobierno no peronista, otro hubiera sido el cantar; basta recordar qué sucedió en diciembre de 2001 y Fernando de la Rúa tuvo que renunciar en medio de saqueos y muertes, o en 2017 cuando fue aprobada una reforma previsional muchísimo más favorable que la de hoy, y quince toneladas de piedras fueron arrojadas sobre la Policía.
En fin, lamento arruinarle tan a priori este 2021, pero no será mejor que el que ya vivimos. Sólo espero que hayamos aprendido, mientras nuestra vida se deteriora cada día, que la soluciones no la darán aquéllos que, con su afán por el poder y su falta de moral, nos han hundido en esta ciénaga infinita.
Bs.As., 2 Ene 21
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
¿Es Inglaterra un país independiente?
♠
No se trata de relaciones internacionales, ni autogobiernos, y seguramente esto puede emerger como una conmoción, pero las dudas sobre la autonomía de los leones se apilan sobre los escritorios.
Aunque Inglaterra opera como una región semiautónoma, no es oficialmente un país independiente y, en cambio, es parte del territorio conocido como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el Reino Unido para abreviar. Hay ocho criterios aceptados que se utilizan para determinar si una entidad es un país independiente o no, y un país solo necesita fallar en uno de los ocho criterios para no cumplir con la definición de estatus de país independiente: Inglaterra no cumple con los ocho criterios; falla en seis de los ocho. Inglaterra es un país según la definición estándar del término: un área de tierra que está controlada por su propio gobierno.
Sin embargo, dado que el Parlamento del Reino Unido decide ciertos temas como el comercio interior y exterior, la educación nacional y el derecho penal y civil, así como el control del transporte y el ejército.
Existen ocho criterios para el estatus de país independiente. Para que una región geográfica sea considerada un país independiente, primero debe
cumplir con todos los siguientes criterios: tiene un espacio que tiene fronteras reconocidas internacionalmente; tener personas que vivan allí de forma permanente; tiene actividad económica, una economía organizada, regula su propio comercio exterior e interior e imprime dinero; tiene el poder de la ingeniería social (como la educación); tiene su propio sistema de transporte para el traslado de personas y mercancías; tiene un gobierno que brinda servicios públicos y poder policial; tiene soberanía de otros países; y tiene reconocimiento externo. Si uno o más de estos requisitos no se cumplen, el país no puede considerarse completamente independiente y no se incluye en el total de 196 países independientes en todo el mundo. En cambio, estas regiones se denominan normalmente Estados, que pueden definirse mediante un conjunto de criterios menos estrictos, todos los cuales cumple Inglaterra.
Inglaterra solo pasa los dos primeros criterios para ser considerada independiente: tiene fronteras reconocidas internacionalmente y ha tenido personas viviendo allí constantemente a lo largo de su historia. Inglaterra tiene un área de 130,396 kilómetros cuadrados, lo que lo convierte en el componente más grande del Reino Unido y, según el censo de 2020, tiene una población de poco más de 56 millones de habitantes lo que lo convierte también en el componente más poblado del Reino Unido.
¿Por qué Inglaterra no es un país independiente? Inglaterra no cumple con seis de los ocho criterios para ser considerado un país independiente porque carece de: soberanía, autonomía en el comercio exterior e interno, poder sobre los programas de ingeniería social como la educación, control de todo su transporte y servicios públicos, y reconocimiento internacional como un país independiente. Si bien Inglaterra ciertamente tiene actividad económica y una economía organizada, no regula su propio comercio exterior o nacional y, en cambio, no cumple con las decisiones dictadas por el Parlamento del Reino Unido, que es elegido por ciudadanos de Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia. Además, aunque el Banco de Inglaterra actúa como banco central del Reino Unido e imprime billetes para Inglaterra y Gales, no tiene control sobre su valor. Los departamentos del gobierno nacional como el Departamento de Educación y Habilidades mantienen la responsabilidad de la ingeniería social, por lo que Inglaterra no controla sus propios programas en ese departamento, ni controla el sistema de transporte nacional, a pesar de tener su propio sistema de trenes y autobuses.
Aunque Inglaterra tiene su propia aplicación de la ley local y protección contra incendios proporcionada por los gobiernos locales, el Parlamento controla el derecho penal y civil, el sistema de enjuiciamiento, los tribunales y la defensa y la seguridad nacional en todo el Reino Unido; Inglaterra no tiene ni puede tener su propio ejército. . Por esta razón, Inglaterra también carece de soberanía porque el Reino Unido tiene todo este poder sobre el estado. Por último, Inglaterra no tiene reconocimiento externo como país independiente ni tiene embajadas propias en otros países independientes; como resultado, no es posible que Inglaterra se convierta en un miembro independiente de las Naciones Unidas. Por lo tanto, Inglaterra, al igual que Gales, Irlanda del Norte y Escocia, no es un país independiente, sino una división interna del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
La ucraniana que luchará contra la izquierda en Estados Unidos
♠
Una congresista republicana entrante que nació en la Ucrania controlada por los soviéticos dice que cree que es “extraño” cómo los jóvenes en Estados Unidos han abrazado el socialismo y que se lanzó a la política porque estaba preocupada por los efectos dañinos de la ideología en el país.
“Puedo decir lo que va a pasar a continuación. Es muy triste para mí ver eso. Y eso me hizo, como madre de dos hijas, me hizo involucrarme y hacer algo al respecto porque eso no es muy bueno para nuestro país ”, dijo la representante electa Victoria Spartz.
“Es extraño para mí lo rápido que estas ideas pueden afianzarse especialmente para los jóvenes”, dijo Spartz. “Muchos de esos niños dicen, ‘Soy marxista. ‘Yo digo,’ ¿Estás bromeando? ¿Sabes siquiera lo que significa? ‘”
Spartz, una ex senadora del estado de Indiana, dijo que creció bajo el socialismo y “Vi lo que pasa cuando esto se queda sin dinero, y no es bonito”.
Dijo que se fue de Ucrania hace 20 años cuando tenía 21 años con una maleta después de conocer a su esposo y ahora ha “completado el círculo” para encontrar el socialismo en auge en Estados Unidos.
“Es increíble para mí. De todos los países del mundo, nuestro país luchó tanto contra esta idea socialista utópica que es una locura para mí ver lo rápido que giramos a la izquierda”.
Spartz y otros estudiantes de primer año republicanos, las representantes electas Nicole Malliotakis de Nueva York y Carlos Gimenez y Maria Elvira Salazar de Florida, han formado una alianza conocida como la “Fuerza de la Libertad” para contrarrestar los mensajes progresistas de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (Democrat- NY) y otros miembros de su grupo.
“Creo que debemos ser buenos estudiantes de historia. En nuestro país durante el último siglo, luchamos contra el socialismo y muchos niños pequeños murieron. Llevé a mis hijos a las playas de Normandía y pueden ver cuántos niños pequeños murieron luchando por las libertades ”, dijo Spartz.
“Todo sistema socialista se trata de la represión, y tenemos que valorar nuestras libertades porque somos la república más grande que jamás haya existido”, continuó.
Spartz derrotó a la demócrata Christina Hale por 4 puntos porcentuales (50 a 46 por ciento) en noviembre en un distrito que los demócratas esperaban cambiar.
Reemplazará a la representante republicana Susan Brooks, quien se retiró antes de un quinto mandato, en el distrito del Congreso que incluye partes del norte de Indianápolis.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¿CÓMO VESTIR AL ASADOR AL MOMENTO DE HACER UN ASADO?
♥
Parece una cosa menos, pero la vestimenta del Asador debe de considerarse y darle su valor. Resulta obvio que por la proximidad al calor del fuego, obliga a usar una ropa liviana. Por otro lado, es un hecho que es una tarea que podemos calificar de nada limpia.
La limpieza de la parrilla y la preparación del fuego, hace necesario que tengamos que proteger las manos; por lo que, al menos para esas tareas, se necesita disponer de guantes.
A los fines protegernos de las chispas que se puedan disparar del fuego, es necesario utilizar un delantal que, obviamente, también evitará que la ropa se ensucie. Los delantales para el asador, los hay disponibles de varios motivos, algunos pueden ser humorísticos y de frases alusivas; se los realizan con tela resistente y, preferentemente, de color negro (para disimular la suciedad). Hay que poner más atención a la ropa que usemos al momento del ritual, puesto que es muy alta la probabilidad que suceda alguna que otra dificultad, por más cuidado que se ponga. El delantal también protege, y bastante, a que la ropa pueda quedar pasada de humo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Un pequeño detalle: Que lleguen los invitados y nos vean, en función de asador, con un delantal, pondrá en evidencia el valor que se está dando a la ceremonia, como también lo importante que resultan ellos.
Como trabajamos con fuego, atizando brasas, el calor del fuego y de las brasas es fuerte, por lo que es necesaria una protección para nuestros brazos. Para ello podemos usar una camisa de mangas largas de trabajo ¿Qué tal una camisa de las del tipo “Grafa”?
¿Gorro? Bueno, esto sería recomendable, pero no es esencial. En el caso de la mujer, ayudaría a proteger el pelo; para el varón, puede tenerlo para algún momento particular del asado, que no está mal usarlo.
Ya comentaremos el momento en que habrá que usar y abandonar el delantal; el uso de la ropa y gorro. Ahora bien, por todo lo ya expuesto prestemos atención a no asar con short o con ropa de playa. ¡Cuidado con las brasas! Descartemos el uso de ojotas.
Como final, y para inmortalizar el momento, seguro que habremos de dejarnos tomar alguna fotografía. Tengamos en cuenta que, para esa instancia, transcurrirá un toque de “buen humor”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Enero 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
Un juez tratará una demanda de inconstitucionalidad por el aborto legal
♠
El doctor Miguel Antonio Medina, juez federal de Salta, hizo lugar a un pedido para habilitar la feria y tratar un amparo pedido para declarar inconstitucional el Protocolo de Interrupción Legal de Embarazo (ILE), que rige para casos de abortos no punibles en casos de violación o peligro para la salud de la mujer.
Medina accedió al pedido de un grupo de ciudadanos salteños encabezados por la ex senadora María Cristina del Valle Fiore Viñuales del Partido Renovador para tramitar el amparo contra la Resolución 1/2019 del Ministerio de Salud de la Nación.
En su presentación sostuvieron que el Protocolo ILE es “inconstitucional en tanto elimina el deber estatal de protección del derecho a la vida de un número indeterminado de niños por nacer en virtud de la ilegal ampliación de la inimputabilidad penal a casos no previstos en los supuestos de hecho contemplados en el art. 86, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación”.
Asimismo, aseveraron que “el protocolo se posibilita que se realicen actos crueles e inhumanos prohibidos por el art. 18 de la Constitución Nacional, como ser matar a los embriones con el corazón ya latiendo y a los fetos totalmente formados dado que no se fija límite temporal alguno”.
El reclamo busca una declaración judicial que disponga que “ser humano existe desde el momento de la concepción”, como también, que “el niño
no nacido tiene derecho intrínseco a la vida del que no puede ser privado”.
Si bien la demanda busca frenar la aplicación del Protocolo ILE, la declaración de inconstitucionalidad se mete de lleno en el debate por la legalización del aborto, aprobado la madrugada del miércoles y es de esperar que avances los pedidos judiciales similares con la nueva ley, como lo anunció la senadora Silvia Elías de Pérez.
El amparo fue presentado en los primeros días de diciembre. El juez Medina corrió vista al fiscal federal Ricardo Toranzos, quien dictaminó a favor de la competencia del juzgado federal de Salta el 21 de diciembre.
Una semana después, el mismo día de la aprobación en el Congreso de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el juez Medina habilitó la feria para continuar con la causa durante enero y así acelerar los tiempos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021