El asentamiento misterioso en Cassadaga fue fundado por el médium George Colby en 1875 con la ayuda de los miembros de Lily Dale, la comunidad espiritualista de Nueva York.
Colby
Originalmente parte de 145 acres en Florida otorgados a Colby en una subvención familiar, el sitio consta de aproximadamente 57 acres y 55 casas, expandidos de los 35 acres originales escriturados en 1895 a los residentes de la ciudad. Colby se inspiró para fundar la comunidad por una visión que recibió en una sesión espiritista en Iowa, canalizada por su guía espiritual nativo americano, a quien llamó “Séneca”.
Cassadaga es conocida como la capital psíquica de los Estados Unidos. Sin embargo, no siempre fue así, todo comenzó por George P. Colby a finales del siglo dieciocho. George P. Colby nació en Minnesota y fue criado por sus devotos padres bautistas que no apreciaban sus afectos psíquicos. A pesar de la desaprobación de sus padres, Colby se convirtió en un médium psíquico que viajó por el país practicando brujería y dando sus lecturas. También mejoró sus habilidades para incluir clarividencia y curaciones espirituales. Colby dice que un espíritu nativo americano lo contactó y le dijo que creara un campamento espiritualista. Viajó junto con su guía espiritual y terminó en el pueblo de Cassadaga, Florida, donde creó el campamento espiritual.
El campamento atrajo a psíquicos y guías de todo el país. Muchos de los residentes de las ciudades no estaban contentos con este cambio. La mayoría de la gente del pueblo creía que el campamento estaba a cargo del diablo. Muchas brujas y paganos visitaban la ciudad con frecuencia. Comenzaron a circular rumores sobre cuerpos que se arrojaban en un lago cercano a partir de sacrificios humanos y rituales satánicos.
El cementerio de Cassadaga Florida tiene un banco de ladrillo y hormigón conocido como la Silla del Diablo. Se cree que cualquiera que se siente en la silla será visitado por el mismo Satanás. Sin embargo, si se decide visitar Cassadaga, podrá encontrar una gran variedad de recorridos, sesiones de espiritismo, psíquicos y médiums.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Hoy en día, los habitantes del pueblo son espiritistas y médiums que abren sus hogares (cerrados los domingos) para actividades como sesiones de espiritismo y lectura de la palma de la mano. Tienen su propio servicio dominical abierto al público, con un servicio de curación primero.
También tienen una librería donde puede pasar horas leyendo sobre temas arcanos o buscar entre una amplia selección de cintas / CD, cristales, piedras, joyas, artesanías de los nativos americanos y otros artículos de regalo únicos.
Cassadega fue nombrado Distrito Histórico en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1991.
El presidente de EE.UU. Joe Biden advirtió a los ciudadanos no vacunados de que se enfrentan a un invierno de “graves enfermedades y muertes” en medio de la propagación de la variante ómicron del coronavirus, informa HuffPost.
“Ya está aquí y se está extendiendo, y va a aumentar”, declaró el mandatario durante una reunión con asesores médicos, refiriéndose a la nueva variante. “Para los no vacunados, esperamos un invierno de enfermedad grave y muerte para ellos mismos, sus familias y los hospitales que pronto se saturarán”, añadió.
Sin embargo, Biden señaló que el país norteamericano se encuentra en una buena situación para proteger a los estadounidenses con herramientas diferentes, apuntando que la ómicron no se ha extendido tan rápidamente como lo habría hecho sin un acceso generalizado a las vacunas. “Hay buenas noticias”, dijo. “Si están vacunados, y tienen su vacuna de refuerzo, están más protegidos de soportar enfermedades graves, y punto”, concluyó.
Gabriel Boric, el candidato de Apruebo Dignidad, se impuso en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Chile con casi el 56 % de los votos, según los datos provisorios publicados por el Servicio Electoral cerca de la medianoche. De esta forma, el político de izquierda está obteniendo más de once puntos de ventaja sobre el postulante de extrema derecha, José Antonio Kast, quien acumula más del 44 % de forma parcial.
Boric
En la Región Metropolitana, principal escenario del último estallido social que motivó la creación de una asamblea constituyente, el izquierdista está superando el 60 %. En cambio, en la Región de la Araucanía, caracterizado por la tensión entre colectivos mapuches y las fuerzas de seguridad, se impone Kast con un 60 %.
Kast publicó en redes sociales una felicitación para Boric, reconociendo “su gran triunfo” en la votación: “Desde hoy es el presidente electo de Chile y merece todo nuestro respeto y colaboración constructiva”, expresó. Luego se expresó desde el centro de campaña, frente a cientos de simpatizantes. “Hemos vivido tiempos increíbles, hemos recuperado la fe y la esperanza. Hoy día podemos decir que Chile ha ido reconstruyendo parte de su historia”, sostuvo ante los micrófonos. “Todos somos solamente pequeños servidores de una causa mucho mayor: Chile”, concluyó.
Así, luego de que Kast reconociera la derrota, todas las miradas estaban puestas en las declaraciones de Boric, quien lanzó una publicación en Twitter con una señal de triunfo: “Somos unidad. Somos esperanza. Somos más cuando estamos juntos. ¡Seguimos!”, enfatizó. Unas horas más tarde, frente a una multitud, el jefe de Estado electo más joven en la historia de Chile, con 35 años, expresó: “Seré el presidente de todos los chilenos y chilenas”. Pensando en su programa de gobierno, adelantó que “crecimiento y distribución justa de la riqueza, van de la mano”.
KastPiñera
El actual mandatario del país sudamericano, Sebastián Piñera, también felicitó al dirigente izquierdista. En su discurso desde el Palacio de la Moneda, el presidente saliente le deseó “el mayor de los éxitos en su próximo Gobierno”. Igualmente, agradeció “el valioso aporte que hizo José Antonio Kast durante esta campaña”. Además, Piñera contó que se comunicó con ambos candidatos, “como corresponde en una república”, señaló.
Previo a la votación, uno de los principales desafíos de la democracia local era reducir los altos índices de ausentismo que hay en cada elecciones. “Hoy han votado más de ocho millones de chilenos”, remarcó Piñera, siendo “una de las participaciones más altas de los últimos tiempos”. Para esta jornada, más de 15 millones de personas estaban habilitadas, lo que significa que votó más de la mitad del padrón, superando el 47,6 % de participación que hubo en la primera vuelta.
Tras conocerse la victoria, miles de personas salieron a las calles desde la tarde para celebrar el triunfo de Apruebo Dignidad, el movimiento que aglutinó las demandas expresadas en las protestas del 2019. En la capital del país, los simpatizantes de Boric se manifiestan sobre la avenida Alameda. Entre ellos, hay banderas del pueblo mapuche y del orgullo homosexual. En Concepción, se celebra al grito de el que no salta es ‘pako’, como se apodan a los Carabineros. Se trata de un cántico típico del estallido social que inició hace dos años. El festejo se extiende en distintos puntos de Chile. Al norte del país latinoamericano, en la Región de Antofagasta, se registra otra celebración masiva, replicada en varias urbes.
[ezcol_1quarter]
Cristina Fernández
La vicepresidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, expresó: “El pueblo siempre vuelve y encuentra los caminos para hacerlo. Puede ser un partido, puede ser un dirigente hoy y otro mañana, pero el pueblo siempre vuelve”.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Miguel Díaz Canel
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, destacó la “histórica victoria popular”. También subrayó: “Ratificamos voluntad de ampliar las relaciones bilaterales y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos”.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Nicolás Maduro
Desde Caracas, Nicolás Maduro, mandatario venezolano, saludó “al pueblo de Salvador Allende y de Víctor Jara por su contundente victoria sobre el fascismo”. Y acotó: “¡Gran Jornada democrática! ¡Viva Chile!”.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Alberto Fernández
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, manifestó: “Debemos asumir el compromiso de fortalecer los lazos de hermandad que unen a nuestros países y de trabajar unidos a la región para poner fin a la desigualdad en América Latina”.
[/ezcol_1quarter_end]
En cuanto a la Organización de Estados Americanos (OEA), que tuvo un rol protagónico en otros procesos electorales de la región, su titular, Luis Almagro, felicitó “al pueblo chileno por la jornada de expresión democrática”. Puntualmente, a Gabriel Boric le dijo: “Estoy seguro que con su liderazgo avanzaremos juntos en temas de democracia, derechos humanos, seguridad y desarrollo sostenible”.
En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, los hijos de los líderes soviéticos participaron frecuentemente en los combates junto con los soldados regulares: entre ellos se encontraba el hijo de Stalin, que fue hecho prisionero por los alemanes (y terminó muriendo en cautiverio), el comandante de la batería de artillería Yakob Dzhugashvili; luego estaba el hijo de Khruschev, el piloto Leonid Khruschev, que murió durante el combate en 1943.
KhruschevStalinMaoTito
De vez en cuando, los hijos de las principales figuras del comunismo global también salieron en defensa de la Unión Soviética en la lucha contra la Alemania nazi. Así, en 1941, en las afueras de Moscú, Zarko Broz, hijo del líder yugoslavo Josip Broz Tito, perdió el brazo; luego, estaba el hijo de la famosa comunista española Dolores Ibarruri Gómez, comandante de la compañía de ametralladoras Rubén Ruiz Ibarruri, quien falleció en la Batalla de Stalingrado.
Otro fue Mao Anying, hijo de una figura ya importante del Partido Comunista de China: Mao Zedong. Mao Anying logró ver acciones no solo contra los alemanes en Europa, sino también contra los japoneses en el Lejano Oriente.
La infancia del hijo mayor de “El gran timonel” cayó en días muy duros para los comunistas chinos. A finales de la década de 1920, se habían enfrentado a una persecución constante a manos del gobernante Partido Kuomintang.
En 1930, Yang Kaihi, la madre de Mao Anying, fue ejecutada. El niño de ocho años, lejos de su padre, se vio obligado a valerse por sí mismo en las calles de Shanghai. Sólo en 1936 Mao Zedong logró localizar a su hijo y enviarlo a la URSS.
Debido a que el presidente Mao tenía lazos importantes con la Unión Soviética, el país cuidó mucho de su hijo. Anying fue enviado al famoso hogar de Ivanovsky International para hijos de comunistas extranjeros que perecieron en la lucha contra el fascismo.
AnyingManuilsky
Al comienzo de la guerra contra la Alemania nazi, Sergey Mayev, el nombre recién adquirido de Anying como ruso, tenía un buen dominio del idioma de Dostoevsky. Hizo todo lo posible para llegar a la línea del frente de combate e incluso envió una carta a Joseph Stalin, pidiendo permiso para unirse a las filas del Ejército Rojo en 1942.
“¡Querido camarada Stalin! Soy un joven chino. He estudiado durante cinco años en este País de los Soviets, dirigido por ti. Mi amor por la URSS es tan grande como el que tengo por China. No puedo sentarme a ver cómo los fascistas alemanes pisotean tu país. Me gustaría vengar a los millones de ciudadanos soviéticos asesinados. Estoy lleno de determinación de ir a luchar en la línea del frente. Por favor, satisfaga mi pedido ”, escribió Anying, alias Sergey Maye .
Nunca recibió una respuesta, pero pronto, por orden del “padre de las naciones”, el hogar de los niños recibió la visita del secretario del Comité Ejecutivo de la Comintern, Dmitry Manuilsky. Se reunió con Mao Anying y llegó a la siguiente conclusión: “El padre es un héroe y el hijo es un joven fornido”. Sergey Mayev fue enviado a recibir entrenamiento en el cuerpo de sargentos.
Después de haber estudiado durante algún tiempo en la Academia Política Militar de Lenin y la Academia Militar Frunze en Moscú, Anying, con el permiso de su padre, finalmente obtuvo su deseo en 1944. Allí, en el papel de zampolit (comandante adjunto del departamento de política) de un pelotón de tanques, luchó, atravesando los territorios de Polonia y Alemania. Sus cohortes ni siquiera conocieron sus verdaderos orígenes, creyendo que habían estado luchando junto a un Buryat (Los buriatos son un pueblo mongol que forman uno de los dos grupos indígenas más grandes de Siberia. La mayoría de los buriatios vive en su patria titular, la República de Buriatia, un súbdito federal de Rusia cerca del lago Baikal).
Anying también logró participar en la guerra contra el enemigo jurado de su país natal: Japón. Como parte de la guerra soviético-japonesa, en agosto de 1945, fue elogiado por su papel durante una operación en la provincia de Chahar, así como en el Gran Khingan, por lo que fue galardonado con la Orden de la Estrella Roja y la Medalla por mérito en batalla. Stalin, por su parte, entregó personalmente al hijo de su aliado chino un arma de fuego con una inscripción personalizada.
Mao Anying sobrevivió en las guerras contra Alemania y Japón, así como en la Guerra Civil en su China natal, a la que regresó de la URSS en 1946. Sin embargo, el destino no le dio la oportunidad de disfrutar de una vida en paz. En 1950, como parte del contingente nacional de voluntarios de China, fue enviado a Corea, donde murió durante un bombardeo aéreo estadounidense al comienzo del conflicto.
Wilson González es un aficionado a la historia que busca eventos curiosos en los lugares más recónditos solo por el placer de nutrirse de conocimiento.
Wilson vive en Sanford, Florida con su esposa y es padre de dos hijas, quienes también poseen una hambrienta curiosidad por los hechos del pasado.
Condoleezza Rice fue la primera mujer afroamericana en ser Asesora de Seguridad Nacional y luego Secretaria de Estado. Esto no fue poca cosa para ella, especialmente después de crecer en medio de la época del Reinado del Terror del democrata Theophilus Eugene “Bull” Connor, un firme opositor de los derechos civiles en el sur segregado. Durante su tiempo como Secretaria de Estado, enfrentó una increíble cantidad de críticas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre por supuestamente ignorar posibles “pistas” y también por su fallido programa de Diplomacia Transformacional que fue creado para ayudar a construir gobiernos democráticos al estilo estadounidense para los países. en el Medio Oriente, como Afganistán e Irak.
Condoleezza “Condi” Rice es una diplomática, politóloga, funcionaria y profesora estadounidense que es la actual directora de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Rice se desempeñó como la 66.ava secretaria de estado de los Estados Unidos de 2005 a 2009 y como la vigésima asesora de seguridad nacional de 2001 a 2005. Nació el 14 de noviembre de 1954 (67 años), Birmingham, Alabama
Los medios atacaron a Condoleezza Rice después de que se mencionara que no prestó atención a todas las amenazas que le había advertido Richard Clarke, el jefe de lucha contra el terrorismo. Sin embargo, se mantuvo firme y les dijo que nunca pensó que se había equivocado en la toma de decisiones durante ese período de tiempo. También enfrentó críticas sobre su programa de Diplomacia de Transformación que se colocó en el Medio Oriente para ayudar a Afganistán a convertirse en un estado democrático y una parte funcional de la economía global. Desafortunadamente, la gente estaba demasiado hastiada por su actual presidente para aceptar esto y se rebeló, votando por la oposición, culpándola nuevamente por malgastar recursos valiosos.
Superar obstáculos y triunfar son signos de un líder fuerte. Un líder debe ser de voluntad fuerte, decidido, impactante y seguro de sí mismo. Todos estos son rasgos que podrían usarse para describir a Condoleezza Rice. A pesar de que había retrocedido durante su tiempo como secretaria de Estado bajo la administración Bush, se sobrepuso. Estaba abierta a la experiencia, impulsada por el éxito y era increíblemente inteligente y bien versada en política exterior. Escuchó las necesidades de las personas que la rodeaban y ayudó a influir en una gran cantidad de cambios.
[ezcol_1third]
Rice comenzó a aprender francés, música, patinaje artístico y ballet a la edad de tres años. A los quince años comienza las clases de piano con el objetivo de convertirse en concertista de piano. Si bien Rice finalmente no se convirtió en pianista profesional, todavía practica a menudo y toca con un grupo de música de cámara. Acompañó al violonchelista Yo-Yo Ma que tocaba la sonata para violín en re menor de Johannes Brahms en el Constitution Hall en abril de 2002.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Rice fue demócrata hasta 1982, cuando cambió su afiliación política a republicana, en parte porque no estaba de acuerdo con la política exterior del presidente demócrata Jimmy Carter y por la influencia de su padre, que era republicano. Como dijo en la Convención Nacional Republicana de 2000, “Mi padre se unió a nuestro partido porque los demócratas en Jim Crow Alabama de 1952 no lo inscribieron para votar. Los republicanos lo hicieron.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
En marzo de 2004, Rice se negó a testificar ante la Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos (la Comisión del 11-S). La Casa Blanca reclamó el privilegio ejecutivo bajo la separación constitucional de poderes y citó la tradición pasada. Bajo presión, Bush accedió a permitirle que testificara siempre y cuando no sentara un precedente de que el personal presidencial deba comparecer ante el Congreso de los Estados Unidos cuando así se le solicite.
[/ezcol_1third_end]
Después de su tiempo en política, ayudó a cofundar un programa de enriquecimiento extracurricular en East Palo Alto, CA llamado Center for a New Generation (CNG) que ayuda a los niños desfavorecidos a reconocer su pleno potencial y convertirse en ciudadanos productivos, responsables y solidarios.
BushClarke“Bull” Connor
Actualmente también es profesora de ciencias políticas en la Universidad de Stanford y ha recibido numerosos premios y reconocimientos durante su tiempo allí. Rice actualmente forma parte de la junta directiva de Dropbox, una empresa de almacenamiento en línea y también de Makena Capital, una empresa privada de donaciones. Además, es miembro de las juntas directivas del Instituto George W. Bush, el Commonwealth Club, el Instituto Aspen y los Boys and Girls Clubs of America. El haber conquistado muchas pruebas y tribulaciones mientras crecía y haber tenido tanto éxito durante su tiempo como Secretaria de Estado ayuda a demostrar lo poderosa e influyente que fue y sigue siendo una líder Condoleezza Rice. Su inteligencia, empuje y confianza en sí misma son admirables y algo a lo que los jóvenes “rebeldes” deberían admirar.
Entre los variados museos que rodean a Miami, Florida, éste está dedicado a un tema particularmente interesante. El Museo Mundial de Arte Erótico (WEAM) abrió en South Beach en octubre de 2006 y está ubicado en un edificio comprado por la propietaria de la colección, la señora Naomi Wilzig.
Naomi Wilzig fue una coleccionista de arte erótico estadounidense. Fue la fundadora y directora del World Erotic Art Museum en Miami Beach, Florida, que contiene su colección privada. Nació el 5 de diciembre de 1934, Newark, Nueva Jersey. Falleció el 7 de abril de 2015, Miami, FL
Naomi Wilzig es la viuda del fallecido Siggi Wilzig, director ejecutivo y presidente de The Trust Company of New Jersey. A petición de su hijo de comprar algunos “temas de conversación” para su apartamento de soltero, Naomi comenzó a recopilar ejemplos de arte erótico desde la época romana hasta la moderna. El interés de Wilzig finalmente la llevó a escribir cinco libros sobre el tema del arte erótico en la historia y, cuando la colección se volvió demasiado grande para su hogar, compró un edificio en South Beach para albergarlo.
El edificio ahora tiene un Starbucks en el primer piso y el acceso al museo en el segundo piso es a través de un ascensor en el vestíbulo. Solo los mayores de 18 años pueden ingresar al museo y los visitantes pueden explorar 20 salas llenas de más de 12,000 pies cuadrados de obras de arte. Abarcando períodos históricos desde la época precolombina hasta la romana, pasando por la Edad Media y hasta la actualidad, el arte muestra las cambiantes costumbres sexuales del tiempo y la cultura.
Entre otras obras que Wilzig había acumulado: bocetos eróticos autenticados y firmados de Rembrandt, Picasso, Salvador Dali y Toulouse-Lautrec; la estatua mecedora esculpida original de forma fálica utilizada como arma homicida en la película clásica de Stanley Kubrick de 1971, A Clockwork Orange (La Naranja Mecánica); una cama con dosel con cada poste un enorme pene de madera; y una réplica de uno de los sillones de tocador de Catalina la Grande con tallas de actos sexuales.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
También hay una cama Kama Sutra de una tonelada, una gigantesca cama con dosel con más de 130 escenas del Kama Sutra talladas a mano y postes que son reproducciones fálicas gigantes de dos metros y medio de altura.
La declaración de misión del museo rezuma intenciones virtuosas: “Recopilamos, preservamos y presentamos obras de arte erótico de la más alta calidad de diversas culturas. Aceptamos nuestra responsabilidad de involucrar y educar a nuestra comunidad, para contribuir al conocimiento cultural y la historia del arte erótico”.
El oficialismo se niega a aceptar la realidad que debe negociar cada ley en el Congreso de la Nación, es el juego de la democracia.Enero será un mes caliente y no por las altas temperaturas que prevén para ese mes del año.
Esta semana, el Gobierno sintió el primer impacto de la derrota electoral sufrida en las últimas elecciones generales, el rechazo del presupuesto nacional para el próximo año por parte de la Cámara de Diputados de la Nación.
Acostumbrado el gobierno a que el Congreso Nacional sea una mera escribanía, que durante largos años solo se dedicó a refrendar todos y cada uno de los deseos de la Casa Rosada, se encuentra ahora atónito al volverse realidad su peor pesadilla, el no poder controlar al Poder Legislativo.
Máximo Kirchner
Aunque el gobierno sabía que el presupuesto no pasaría el tamiz de diputados, confiaba en que a último momento podría negociar una tregua, cual era que el proyecto de presupuesto volviera a comisión para realizarle algunos cambios pedidos por la oposición, para luego si ser aprobado sin mayores sobresaltos. De hecho antes de la votación, enviados de la Rosada se habían comunicado con los principales referentes de la oposición para acordar tal posibilidad.
Sin embargo algo inesperado ocurrió. Al cerrar la lista de oradores tomó la palabra el hijo de la Vicepresidenta de la Nación, quien enterado desde esos entuertos, decidió apartar a la electa primera diputada nacional por provincia de Buenos Aires, que era quien debía cerrar la lista de oradores y salió con los tapones de punta a incendiar el recinto, culpando vehementemente al anterior gobierno de la actual situación económica, incluso dando nombres de apellidos; ello sepultó las arduas negociones en marcha y termino de convencer a la oposición que debía votar por la negativa. De hecho, durante su discurso pudo escucharse claramente los gritos de propios diputados oficialistas que le decían: “termínala flaco…ya la cagaste…”.
Despues fue todo un pandemonio. Desde el oficialismo salieron a cruzar a la oposición a la cual tildaron de irresponsables y hasta golpistas. Desde este lado los acusaron de que el presupuesto era dibujado, una gran mentira. Hasta reconocidos actores K salieron a criticar a la oposición. El Gobierno solo atinó a hacer lo único que le quedaba, prorrogar por decreto el presupuesto de este año.
Más allá de todo este fuego de artificio entre gobierno y oposición, lo cierto es que el proyecto de presupuesto ideado para el año que viene era una gran farsa. Lo cual fue reconocido por propios legisladores de oficialismo, que en privado sostenían que era invotable, que lo hacían solo por disciplina partidaria.
Milei
Ni siquiera el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, el banquero crediticio, pudo superar los duros embates del diputado libertario y del ex economista televisivo, quedándose muchas veces sin respuesta ante las arteras preguntas de los mismos.
En efecto, el proyecto de presupuesto para el año que viene preveía una inflación del 33% (cuando actualmente es del 47%), facultaba al Poder Ejecutivo a reasignar partidas por decreto, preveía baja en los subsidios a los servicios sociales lo que implicaba la suba de tarifas, la baja del tipo de cambio iba atada al control de precios, por citar solo algunos ejemplos de ese mamarracho; a lo cual se debe añadir que el Gobierno no presentó el plan plurianual que había anunciado para los primeros días de diciembre, ni los lineamientos de acuerdo con el FMI. En otras palabras, el proyecto de presupuesto era notoriamente deficitario.
Está claro que su aprobación naufragó por las tensiones en el oficialismo y que la intervención que le cupo a la oposición en su tratamiento fue más que digna.
Ahora, el oficialismo se niega a aceptar la realidad, que debe negociar cada ley en el Congreso de la Nación con la oposición. Es el juego de la democracia. En esa tozuda postura, el Gobierno endureció nuevamente su discurso e incluso el mismo Presidente de la Nación participó del acto de asunción del hijo de la Vicepresidente de la Nación como titular del partido en Provincia de Buenos Aires. Acto al que sus voceros habían anunciado hasta el hartazgo, que no iría.
Como si ya no tuviera suficientes problemas, encima salio a cruzar fuertemente a la Corte Suprema, la cual le asestó en las últimas horas un nuevo golpe, declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación que había pergeñado la actual Vicepresidente de la Nación cuando era Presidente de la Nación. Además en su resolucion exhortó al Congreso para que en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación.
El gobierno sabía dias antes de que ello ocurriría, por ello desde el Instituto Patria ya vienen ideando una nueva ley para reemplazarla, que seguramente será a medida de su titular como la anterior. Tambien sabe que el Máximo Tribunal se prepara para los primeros meses del año próximo, a emitir fallos que rechazaran las cataratas de nulidad articuladas por la defensa de la Vicepresidente de la Nación en los juicios que la tienen como imputada, lo que la colocaría a las puertas de tener que afrontar nuevos juicios orales. Por ello el enojo y el ataque virulento del Presidente de la Nación a los máximos Magistrados del pais.
En este contexto no extraña nada que en los medios aparezca nuevamente las noticias sobre el Covid-19 (tema que había desaparecido por completo incluso de la agenda oficial) y se agite el crecimiento de los contagios y se exacerben las noticias internacionales sobre nuevos confinamientos en Europa y países de la región. Llamativo, cuando el propio gobierno dio casi por cerrado el tema, llegando incluso a deslizar el fin de la pandemia en estas tierras.
Diciembre está llegando a su fin y aún nadie sabe el final de la película. No hace falta ser un avezado analista político para darse cuenta que Enero será un mes caliente y no por las altas temperaturas que prevén para ese mes del año.
La oficina del alguacil del condado de Santa Fe (Nuevo México, EE.UU.) recibió este jueves una orden de registro para confiscar el iPhone personal de Alec Baldwin mientras continúan su investigación sobre el tiroteo fatal durante el rodaje de la película ‘Rust’, en el que perdió la vida de la directora de fotografía Halyna Hutchins.
La orden, emitida por el Tribunal de Primera Instancia del Condado de Santa Fe, otorga a los detectives el derecho a realizar una “descarga forense” de los mensajes de texto, imágenes, videos, materiales eliminados, así como cualquier información que contenga la “unidad en la nube” y que pueda contener evidencia relacionada con el incidente del pasado 22 de octubre.
Previamente la oficina del alguacil del condado de Santa Fe pidió a Baldwin que entregara voluntariamente su teléfono, pero el actor y su abogado solicitaron a los detectives que obtuvieran una orden judicial.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Por Madeline Randolph
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Por Ashanti Feiss
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
.
[/ezcol_1quarter_end]
No, no se trata claramente de la película Juegos de Guerra. Los nuevos contextos estratégicos tienden a impulsar el desarrollo de nuevos conceptos. En medio de un trasfondo intelectual que intentó falsamente reinventar la guerra como fundamentalmente ‘nueva’, el uso del poder aéreo para llevar a cabo intervenciones humanitarias en los Balcanes provocó debates sobre lo ‘virtual’ y lo ‘virtuoso’ guerra. Los ataques del 11 de septiembre en el World Trade Center dieron forma a la incapacidad de la administración Bush de pensar conceptualmente sobre la violencia política cuando colapsó la lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia con el pretexto de librar una “guerra contra el terror”. El giro de la administración Obama hacia ‘enfoques innovadores, de bajo costo y de pequeño tamaño para lograr sus objetivos de seguridad’ después de las campañas de contrainsurgencia en Afganistán e Irak coincidió con debates sobre ‘sustitutos’ y guerra ‘vicaria’, entre otros conceptos. Casi al mismo tiempo, la anexión de Crimea por parte de Rusia, sus intervenciones bajo el umbral de hostilidades abiertas en otros lugares y las actividades chinas en el Mar de China Meridional sustentaron los debates sobre ‘híbrido’ y ‘zona gris / gris… guerra. El interés en la intervención indirecta de poderes externos en las guerras civiles de Siria y Yemen (entre otros conflictos recientes) ha renovado de manera similar el interés de los académicos y profesionales en el estudio de la delegación de conflictos y la ‘guerra de poder’.
ProxmireObama
Los colaboradores de estos debates han intentado comprender qué significan los eventos del mundo real para nuestro pensamiento sobre la guerra, cómo afectan la política y la sociedad, y el proceso de formulación de políticas. Sin embargo, una consecuencia involuntaria y a menudo pasada por alto de estos esfuerzos ha sido que el estudio de la violencia política contemporánea ha llegado a un lugar de “confusión terminológica y conceptual”. Seguimos “conceptualmente insuficientemente preparados para comprender, y mucho menos contrarrestar, los desafíos políticos violentos”. A medida que crece la lista de conceptos, se ha desarrollado una preocupante sensación de redundancia, lo que ha llevado al estudio de la guerra a una serie de silos analíticos. Estas preocupaciones proporcionaron el punto de partida intelectual para nuestro número especial coeditado recientemente publicado en la revista Defense Studies. Este intercambio se organizó en torno a examinar qué contribución analítica, si es que la hay, puede hacer el estudio de la “guerra remota” a los debates sobre la violencia política contemporánea. A partir de aspectos de esta investigación, este breve artículo tiene tres objetivos. Primero, proporcionar al lector una ventana al estado actual de la erudición de la guerra remota presentando algunos de los diversos significados que se le han dado al término. En segundo lugar, presentar los objetivos y las contribuciones realizadas por nuestro número especial recientemente publicado sobre la guerra a distancia. Y finalmente, para reflexionar sobre lo que significa nuestro intercambio para que la beca de guerra remota avance. Para resumir el argumento desarrollado tanto aquí como en nuestro número especial en sí: como una ‘palabra de moda’, la guerra remota ha hecho que la gente hable sobre una variedad de temas, incluido el papel de la tecnología en la guerra, el uso de diferentes prácticas de intervención militar de “huella liviana” y las consecuencias de la reciente política occidental de seguridad y contraterrorismo. Sin embargo, como suele suceder con las palabras de moda, su uso excesivo puede ser perjudicial. La ampliación del estudio de la noción para incluir un número cada vez mayor de actores, prácticas y casos de seguridad plantea interrogantes sobre la coherencia analítica y el valor de la guerra remota. Para ayudar a que su estudio tenga una base más segura, se debe prestar mayor atención a los fundamentos conceptuales de la erudición sobre la guerra remota.
La guerra remota no es un término nuevo. Ya desde el siglo XIX se ha utilizado para resaltar los desafíos logísticos de librar guerras a grandes distancias geográficas. Sin embargo, con el tiempo, el término se ha utilizado ampliamente como una abreviatura para describir el uso de diversas tecnologías en la guerra. Hablando durante un debate de 1977 sobre la financiación del bombardero estratégico B-1, por ejemplo, el senador demócrata Edward William Proxmire trazó una línea entre los avances en el poder aéreo y la guerra remota. Como dijo Proxmire: “… la tecnología nos ha proporcionado un puente hacia otro período de guerra – guerra remota – guerra a distancia, por poder, la era de las armas de enfrentamiento”. Durante este período, el término guerra remota también desarrolló una connotación peyorativa que continúa subrayando su uso por parte de algunos críticos de la política occidental de seguridad y contraterrorismo. William Fitts Ryan, un congresista demócrata y crítico temprano de la guerra de Vietnam, afirmó en 1968 que era ‘como si la guerra de Vietnam se hubiera convertido en un elemento permanente e inevitable en la vida estadounidense, como la guerra interminable y remota predicha en Orwell’s 1984 . El término guerra remota sigue utilizándose como una abreviatura para estudiar diversas tecnologías de armas. La ética, la eficacia y la legalidad de los ataques con drones, al igual que con las experiencias de los operadores de drones, se han estudiado bajo la etiqueta de guerra remota. La descripción de las tecnologías de drones en diversas formas de cultura popular también ha sido analizada, animando los debates sobre los “enredos culturales, huellas y consecuencias de la guerra remota”. Otros han presionado para ampliar el significado de guerra remota para incluir el estudio de diferentes tecnologías de armas ‘remotas’ como las capacidades cibernéticas y los sistemas de armas autónomos sobre la base de que estas tecnologías comparten con los drones la característica de ‘permitir a los operadores usar una fuerza cada vez más discriminatoria’. al mismo tiempo que se aleja aún más en el tiempo y el espacio del objetivo de la operación militar . Este movimiento ha provocado un debate sobre lo que los desarrollos en inteligencia artificial pueden significar para la toma de decisiones humanas sobre el uso de la fuerza y los enfoques occidentales de la guerra.
Si bien se mantiene un cierto enfoque en el uso de la tecnología en la guerra, otra rama del debate ha presionado para reconceptualizar la guerra remota como un conjunto más amplio de prácticas utilizadas en lugar de las fuerzas terrestres convencionales de un agente interviniente. Esta comprensión de la guerra remota reorienta el enfoque del estudio de la tecnología en la guerra hacia los desafíos creados al trabajar con (y a través de) las fuerzas de seguridad locales y los agentes comerciales. La génesis de esta comprensión más amplia de la guerra remota se remonta a los escritos de Paul Rogers del año 2013 sobre “seguridad por control remoto”, y fue desarrollada por el Proyecto de Control Remoto del Grupo de Investigación de Oxford, que modificó el Programa de Guerra Remota.
OrwellRyan
La guerra remota es un término único con muchos significados. La reciente expansión de su estudio para incluir un número creciente de tecnologías, prácticas y actores ha proporcionado un marco para un pensamiento más creativo sobre algunas de las implicaciones legales, políticas y culturales de la guerra en el siglo XXI. Sin embargo, es preocupante que los usos del término guerra remota hayan superado con creces los esfuerzos existentes para hacer un balance de dónde está el debate, cómo llegó allí y hacia dónde se dirige. Los estudios existentes se han centrado en gran medida en ampliar los casos y las prácticas de seguridad estudiadas bajo su paraguas en lugar de especificar qué es la guerra remota y en qué se diferencia de otros conceptos en los debates sobre la violencia política contemporánea. Esta falta de atención a las cuestiones conceptuales plantea al menos dos problemas inmediatos. En primer lugar, al igual que ocurre con los estudios de Relaciones Internacionales en general, la evaluación conceptual tiene importantes implicaciones para los debates sobre la violencia política contemporánea. La introducción de nuevos conceptos puede ser una herramienta importante para el pensamiento creativo sobre la guerra. Puede ayudar a subrayar las deficiencias en el léxico existente y proporcionar una ventana a áreas del debate que se han pasado por alto o se han marginado. Dicho esto, la identificación y el abordaje de problemas conceptuales es parte integral del desarrollo sostenible de cualquier agenda de investigación. En última instancia, el estudio de la guerra remota debe construirse sobre bases conceptuales sólidas porque es a través del lenguaje que uno selecciona no solo un nombre para el fenómeno observado, sino dónde comienza y termina, así como cómo se lo entiende y se explica. En segundo lugar, y de manera relacionada, se necesita más trabajo para fundamentar la afirmación de que la guerra a distancia es una “forma distinta de participación militar”. Alguna literatura parece sugerir que la guerra remota es algo que casi todos los estados, en todas partes, utilizan a lo largo de la historia. El problema aquí es que las contribuciones analíticas hechas al estudiar prácticas ya bien investigadas y casos de intervención militar como guerra remota siguen sin estar claras. De manera similar, la justificación para usar la guerra remota sobre otros conceptos que también podrían usarse para estudiar estos fenómenos es confusa. Estas ambigüedades son importantes porque, como se explora en nuestro número especial, cuestionan tanto la utilidad de la guerra remota como una categoría distinta de guerra como su contribución general al estudio de la violencia política contemporánea.
¿Qué aportes analíticos específicos hace el estudio de la violencia política contemporánea bajo el paraguas de la guerra remota? ¿Qué propiedades se pueden entender razonablemente para conectar tecnologías de armas avanzadas, como los sistemas de armas autónomos, por un lado, y la asistencia militar, con socios directamente involucrados en la lucha, por el otro? ¿En qué momento (la guerra “remota” ya no es “remota”? ¿Hasta qué punto los responsables políticos pueden moldear e influir en la “lejanía” de la guerra remota? ¿Cómo se puede desarrollar más el estudio de la guerra remota como un conjunto de problemas de legitimidad, un medio de creación de identidad y un conjunto de prácticas? La beca de guerra remota se beneficiaría de una mayor investigación en estas áreas. Estos llamamientos para brindar una mayor coherencia analítica a la erudición sobre la guerra remota no deben malinterpretarse como un intento de “disciplinar” o “mantener la puerta” en esta área de estudio en rápido crecimiento. La empresa de investigación a menudo se desarrolla de manera desordenada y desestructurada. A pesar de sus ambigüedades conceptuales y de definición, la erudición sobre la guerra remota ha invitado al pensamiento creativo sobre muchos temas diferentes relacionados con el conflicto, y desde una variedad de perspectivas académicas, profesionales y de grupos de expertos. El “pluralismo intelectual y profesional de la erudición sobre la guerra remota representa una de sus mayores fortalezas”. Hacer espacio para perspectivas más críticas da un significado tangible a tales afirmaciones. Aprovechando la pluralidad de voces que contribuyen al debate, podemos luchar mejor con las complejidades de la violencia política en el siglo XXI.
[ezcol_1half]
Madeline “Maddy” Randolph es una científica política y socióloga estadounidense que fue profesora de desarrollo político y social comparado e investigador científico sénior en la Universidad de Ohio State. Obtuvo su grado en Florida State.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ashanti Feiss es una estudiante de la Universidad de Brown que cursa la teoría del poder político y las identidades políticas. Ashani ha colaborado en varias revistas en línea escribiendo sobre historia, geopolítica y derechos civiles.
Desde el atrincheramiento autoritario y la corrupción persistente hasta los abusos generalizados de los derechos humanos, el ecosistema democrático en toda América Latina es frágil.
En El Salvador, el presidente Nayib Bukele ha adoptado una postura desafiante al concentrar el poder en el poder ejecutivo con la colaboración activa de la cámara legislativa. Mientras tanto, el Senado de Brasil ha respaldado los cargos penales contra el presidente Jair Bolsonaro por su mal manejo del COVID-19, uso irregular de fondos públicos y violación de las medidas sanitarias. En Haití, asolado por la crisis, la mayor parte del país languidece bajo las garras de bandas criminales. Argentina desborda de corrupción y su palacio de justicia se ha desmoronado. Chile, pese a los terribles tiempos económicos de Allende, vuelve a girar a la izquierda. En otras partes de la región, la mala gestión está motivando a los ciudadanos a alzarse en movimientos antisistema, como el que llevó al poder al presidente peruano Pedro Castillo.
BukeleAllende
Es por eso que las dos próximas decisiones internacionales ofrecen una oportunidad única para acordar una agenda de gobernanza democrática revitalizada para la región. A medida que las naciones de las Américas se unan para idear soluciones a sus deficiencias compartidas, se puede crear una hoja de ruta para ayudar a fortalecer las instituciones democráticas, luchar contra la corrupción y detener la influencia autoritaria.
Atrás quedaron los días en que la región era el patio trasero de Estados Unidos. Desde Chile hasta Panamá, las prácticas depredadoras chinas han dado lugar a desinformación selectiva, inversiones opacas y una mayor vigilancia. El impulso agresivo de China a través de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), la diplomacia de las vacunas y el alcance económico ha dado sus frutos: hoy, solo un puñado de naciones centroamericanas y caribeñas, además de Paraguay, corren el riesgo de alienar a China al reconocer a Taiwán. Contrarrestar la creciente influencia de China en la región en las esferas de la infraestructura, la tecnología digital, el saneamiento y el cambio climático debería ser una prioridad geopolítica no solo para Estados Unidos, sino para todo el hemisferio occidental. Quedarse de brazos cruzados sería perjudicial para la gobernanza democrática en la región, ya que la “asistencia” de China tiene un precio.
Rusia también está activa en toda América Latina, apoyando dictaduras a través del suministro de armas, suministros de energía subsidiados e inteligencia. Irán, por su parte, tampoco ha abandonado su campaña de intromisión, y sigue avanzando en su agenda ideológica y militar en Venezuela (sobre todo), Bolivia, Cuba y Nicaragua. Impulsar la resiliencia a la influencia maligna de actores externos requiere un esfuerzo de toda la sociedad. Es necesaria una mayor conciencia de hasta qué punto los medios de comunicación locales, las instituciones gubernamentales vulnerables y los sectores económicos clave están infiltrados por un capital corrosivo para brindar a los ciudadanos una imagen clara de cómo los actores extranjeros intervienen en sus asuntos internos. La comunidad internacional también tiene un papel que desempeñar, incluso ofreciendo mecanismos alternativos para financiar proyectos de desarrollo. La propuesta de Build Back Better World para utilizar las palancas financieras estadounidenses —el Export-Import Bank, USAID y la Development Finance Corporation— para complementar la participación del sector privado en proyectos de infraestructura y contrarrestar la BRI de China es un buen ejemplo.
Ginés González GarcíaCastillo
La corrupción continúa enconándose, ayudada por los escándalos que rodean la respuesta COVID-19, y está alimentando la indignación popular. En Perú, por ejemplo, los ministros recibieron un trato preferencial para las vacunas, y en Argentina, no hace mucho, los funcionarios del gobierno establecieron “clínicas de inmunización VIP” para familiares y amigos.
Más allá de estos casos de favoritismo y nepotismo, la crisis ha provocado un mayor debilitamiento de la independencia judicial y el estado de derecho. En Guatemala, el presidente Alejandro Eduardo Giammattei Falla ha presidido medidas dramáticas contra la supervisión judicial en los últimos meses, incluido el despido del principal fiscal anticorrupción del país. Estas maniobras, junto con economías de bajo rendimiento, han afectado aún más el apoyo público a los funcionarios electos y la confianza en el gobierno.
Por esta razón, el fortalecimiento de las agencias independientes de lucha contra la corrupción y los órganos de supervisión, que hasta hace poco habían logrado levantar el velo de la impunidad, debería ser la máxima prioridad. Cumplir con los compromisos asumidos como parte de la iniciativa Open Government Partnership, una organización multilateral para promover la transparencia y la buena gobernanza que comprende setenta y ocho países y setenta y seis gobiernos locales, también es fundamental, ya que muchos países se retrasan en la implementación de los compromisos adoptados anteriormente. .
XiMaduro
Las violaciones de derechos humanos siguen siendo un gran obstáculo para la consolidación democrática en América Latina. Los altos niveles de violencia, incluso contra activistas políticos y periodistas, limitan la libertad de expresión, debilitan los derechos laborales y socavan una prensa independiente. Según Reporteros sin Fronteras, América Latina fue la región más mortífera del mundo para los reporteros en 2019, y representó el 40 por ciento de los asesinatos de periodistas registrados a nivel mundial. La extorsión, la trata y los asesinatos selectivos perpetrados por bandas y redes criminales impactan de manera desproporcionada a las mujeres y otros grupos marginados como los pueblos indígenas. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, más de cuatro mil mujeres fueron asesinadas en la región en 2020, con las tasas de feminicidio más altas en Honduras, República Dominicana y El Salvador. Una respuesta eficaz a estos problemas profundamente arraigados implica fortalecer el estado de derecho y los sistemas de rendición de cuentas para brindar protección efectiva a las poblaciones vulnerables y justicia a las víctimas. Avanzar hacia la erradicación de la impunidad de los delincuentes es fundamental para restaurar la fe en el proceso democrático. Esto se puede hacer involucrando más directamente a los ciudadanos en el proceso de formulación de políticas y buscando campeones políticos y líderes en todos los niveles de gobierno que estén dispuestos a tomar las decisiones correctas. La situación actual es sombría en comparación con el pasado reciente, pero el autoritarismo, la corrupción sistémica y la inseguridad humana no son nuevos en América Latina.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El Departamento de Estado ha publicado los informes nacionales sobre terrorismo (CRT) de 2020, que brindan una visión detallada del entorno antiterrorista el año pasado, cumpliendo con un importante mandato del Congreso. Cada año, el CRT brinda información sobre temas importantes en la lucha contra el terrorismo y ayuda a los Estados Unidos a tomar decisiones informadas sobre políticas, programas y asignaciones de recursos mientras buscamos desarrollar la capacidad y la resiliencia contra el terrorismo en todo el mundo.
En medio de un panorama de amenazas en constante cambio, el CRT ofrece una descripción general de cómo estamos organizando los esfuerzos internacionales para contrarrestar el terrorismo. Entre los muchos logros destacados en el informe de 2020 se encuentran nuestros esfuerzos para expandir el enfoque de la Coalición Global para Derrotar al ISIS para abordar nuevas regiones de preocupación, la primera designación terrorista de un grupo extremista violento con motivación racial o étnica (REMVE), y el creciente número de países que han reconocido a la totalidad de Hezbollah como organización terrorista.
El CRT también ofrece una evaluación franca de los desafíos que enfrentamos. El Anexo de información estadística del informe muestra que tanto el número de ataques terroristas como el número total de muertes resultantes de esos ataques aumentaron en más del 10 por ciento en 2020 en comparación con 2019. Estas cifras reflejan, en parte, la propagación de las sucursales y redes de ISIS. y afiliados de Al Qaeda, particularmente en África. La creciente amenaza de los grupos REMVE, incluidos los que promueven la superioridad de la raza blanca, se aborda en una nueva sección del informe por primera vez.
A medida que Estados Unidos adapta su enfoque antiterrorista para mantenerse al día con las amenazas en evolución, el CRT sigue sirviendo como un recurso valioso para evaluar el panorama mundial del terrorismo.
Mi agradecimiento a los empleados del Departamento de Estado en Washington y en todo el mundo que contribuyeron a los informes nacionales sobre terrorismo de 2020 y trabajan incansablemente para proteger a los estadounidenses de las amenazas terroristas.
Sin lugar a dudas la vida es maravillosa y, cuando descubres la grandeza del corazón de una persona, hallas un tesoro que existe adentro.
Entrar en el corazón hace que el mismo sea el refugio de las posibles situaciones negativas que se nos presenten. Porque en la vida se nos pueden presentar tormentas, de las cuales algunas pueden ser duras y esto hace que nos olvidemos de nuestra capacidad espiritual de poder transformar las situaciones externas y encontrar la paz.
Si bien son muchas las veces en que las circunstancias parecen superarnos, es en este momento en que se debe buscar la suavidad del “yo soy” y así fortalecer nuestro interior, nuestra espiritualidad. Descubriremos lo feliz que nos hace un lugar de calma, en medio de las tormentas de la vida; es como estar dentro del ojo de un huracán y funciona para quedarnos reflexionando sobre la situación.
Durante las tormentas no perdemos de vista a Dios. Por más intensas que sean, si de todo corazón lo buscamos, es seguro que lo encontraremos. Esto significa que llegaremos a entender el proceso por el cual estamos pasando y llegar admirar nuestra tolerancia y coraje durante las mismas.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
El maratón masculino de los Juegos Olímpicos de verano de 1904 fue un desastre. El primero en llegar a la línea de meta fue Fred Lorz, quien en realidad se había retirado de la carrera después de nueve millas y regresó al estadio en un automóvil, saludando a los espectadores y corredores por igual durante el viaje. Cuando el coche se averió en la milla 19, Lorz volvió a entrar en la carrera y cruzó la línea de meta trotando. Después de ser aclamado como el ganador, se tomó una fotografía con Alice Roosevelt, hija del entonces estadounidense. El presidente Theodore Roosevelt, y estaba a punto de recibir la medalla de oro cuando se reveló su subterfugio. Al ser confrontado por los funcionarios, Lorz admitió de inmediato su engaño y, a pesar de sus afirmaciones de que estaba bromeando, la AAU respondió prohibiéndola durante un año. Más tarde ganó el Maratón de Boston de 1905.
Lorz
Thomas Hicks terminó siendo el ganador del evento, aunque fue ayudado por medidas que no se habrían permitido en años posteriores. A diez millas de la meta, Hicks lideró la carrera por una milla y media, pero sus entrenadores tuvieron que evitar que se detuviera y se tumbara. Desde entonces hasta el final de la carrera, Hicks recibió varias dosis de estricnina (un veneno común para ratas, que estimula el sistema nervioso en pequeñas dosis) mezclada con brandy. Continuó luchando hacia adelante, alucinando, apenas capaz de caminar durante la mayor parte del recorrido. Cuando llegó al estadio, su equipo de apoyo lo cargó sobre la línea, sosteniéndolo en el aire mientras arrastraba los pies como si aún estuviera corriendo. Hicks tuvo que ser sacado de la pista y podría haber muerto en el estadio si no hubiera sido tratado por varios médicos. Perdió ocho libras durante el transcurso del maratón.
Otra casi fatalidad durante el evento fue William García de los Estados Unidos. Fue encontrado tirado en la carretera a lo largo del recorrido del maratón con graves lesiones internas causadas por respirar las nubes de polvo levantadas por los autos de los oficiales de carrera.
CarvajalHicks
El cartero Félix de la Caridad Carvajal y Soto, conocido como el Andarín Carvajal, se incorporó a la maratón, llegando en el último minuto. Después de perder todo su dinero en Nueva Orleans, Luisiana, hizo autostop a St. Louis y tuvo que realizar el evento con ropa de calle que cortó alrededor de las piernas para que parecieran pantalones cortos. Sin haber comido en 40 horas, se detuvo en un huerto en el camino para tomar un bocadillo de unas manzanas, que resultaron estar podridas. Las manzanas podridas le provocaron fuertes calambres en el estómago y que tuvo que acostarse y tomar una siesta. A pesar de enfermarse por las manzanas y tomar una siesta, terminó en cuarto lugar.
El maratón incluyó a los dos primeros africanos negros en competir en los Juegos Olímpicos: dos miembros de la tribu Tswana llamados Len Tau y Jan Mashiani. Len Tau terminó noveno y Mashiani llegó duodécimo. Esto fue una decepción, ya que muchos observadores estaban seguros de que Len Tau podría haberlo hecho mejor si no hubiera sido perseguido casi una milla fuera de su curso por perros agresivos.
El expresidente estadounidense de EE.UU. Donald J. Trump tuvo palabras para The New York Times y señaló que el periódico “odia” al país hebreo.
El exmandatario ha sido abiertamente acusado de antisemitismo luego de que la presentadora israelí Yonit Levi publicara este viernes en Twitter un clip en el que el republicano afirma que los judíos que viven en el país norteamericano “ya no aman Israel” y que los cristianos evangélicos quieren más al país hebreo que los propios judíos.
“Antes Israel tenía poder absoluto sobre el Congreso y hoy creo que es exactamente lo contrario”, declaró el exmandatario en una entrevista con el periodista israelí Barak Ravid. “Creo que lo hicieron Obama y Biden”, continuó, para agregar: “Sin embargo, en las elecciones siguen obteniendo muchos votos del pueblo judío. Lo que muestra que el pueblo judío de Estados Unidos o no ama Israel o no se preocupa por Israel”.
“Les diré que los cristianos evangélicos aman a Israel más que los judíos de este país”, añadió.
A continuación, Trump hizo referencia a The New York Times y señaló que el medio “odia” al país hebreo. “Lo odia. Y son judíos los que dirigen The New York Times”, dijo, refiriéndose a la familia Sulzberger, que ha sido propietaria del periódico durante varias generaciones desde 1896.
Por su parte, varios políticos y periodistas estadounidenses criticaron al expresidente por su “grito antisemita”.
“No podemos hacer la vista gorda: todos los republicanos elegidos que aún lo apoyan deben responder por esta peligrosa retórica y deben condenarla en los términos más fuertes posibles”, tuiteó Mayoría Democrática para Israel, un grupo que apoya las políticas proisraelíes entre los líderes del Partido Demócrata de EE.UU.
RosenCuppRavid
La senadora demócrata Jacky Rosen apuntó que “el reciente último discurso antisemita del expresidente es vil, es incorrecto”, y “duplica una amplia gama de tropos y estereotipos ofensivos”.
A su vez, la comentarista política S. E. Cupp tildó las afirmaciones de Trump de “asquerosas”, agregando, sin embargo, que “no es sorprendente”.
Mientras, Qasim Rashid, abogado de derechos humanos y presentador de la emisora SiriusXM Urban View, señaló que “los judíos representan solo el 2 % de los estadounidenses”, pero “los datos del FBI muestran que sufren más del 60 % de los delitos de odio por motivos religiosos”. “El imprudente antisemitismo de Donald Trump pone aún más en peligro a los estadounidenses judíos, y el Partido Republicano, que lo apoya con orgullo, los hace cómplices”, añadió.
En 1973, George Lucas se acercó a los ejecutivos de 20th Century Fox Studios con la idea de la exitosa película Star Wars. Iba a ser su próxima película después de American Graffiti, que había sido un gran éxito a principios de ese año.
Si bien Lucas estaba preparado para un gran aumento por sus servicios de dirección, desde 150,000 dólares para American Graffiti hasta potencialmente U$ 500,000 para Star Wars, tenía un final diferente en mente. En lugar de pedir la tarifa de dirección completa de $ 500,000, ofreció un descuento: U$ 350,000 a cambio de los derechos ilimitados de comercialización y cualquier secuela.
Los ejecutivos de Fox estuvieron de acuerdo, pensando que los derechos no valían nada y temiendo que el momento no fuera el adecuado para una película de ciencia ficción, y mucho enos para vender juguetes y posters. Mucho menos, una segunda parte.
En retrospectiva, su decisión parece ridículamente miope.
Había un área abierta en el trato que siempre era más o menos ambigua, que tenía que ver con las secuelas y la televisión, y la publicación, el merchandising y la banda sonora: áreas que eran importantes para George porque sabía que la vida de Star Wars existiría más allá de la realidad. realización de la primera película teatral.
“No estába interesado en dinero, estába interesado en preservar todos los derechos que pudiéra y en hacer tratos de merchandising”
Desde 1977, la franquicia de Star Wars ha generado alrededor de U$ 27 mil millones en ingresos, dejando a George Lucas con un patrimonio neto de más de U$ 3 mil millones para 2012. En 2012, Disney pagó a Lucas U$ 4 mil millones adicionales para comprar los derechos de la franquicia.
El presupuesto inicial de Star Wars fue una miseria de U$ 8 millones, una gran suma para una película no probada. Por lo tanto, ahorrar U$ 150,000 en costos de producción no era poca cosa, y Fox pensó que estaba cubriendo sus apuestas.
George Walton Lucas dijo una vez que tenía un problema con los actores deprimidos en el set mientras filmaba. Harrison Ford y Carrie Fisher pensaron que la trama era estúpida y los disfraces tontos. Hoy, es George Lucas quien se ríe todo el camino hasta el banco.
Nelson Silverman es graduado en Administració de Negocios, Concentraciones: estrategia competitiva y finanzas, en la Universidad de Florida, y Hotelería en Warrington College of Business Administration, 2004. También es graduado en Finanzas, Universidad de Florida, Warrington College of Business Administration, 1997
La necesidad de protagonismo que tienen los kirchneristas especialmente su mandamás, Cristina Fernández “la viuda” de Kirchner, ¡es muy sorprendente y a la vez alarmante a la hora de usar los recursos ajenos para complacer sus caprichos y placeres!
¡Estar en el centro de atención para un periodismo prostituido y una muchedumbre que marcha a las convocatorias convencida con algún miserable beneficio económico se transformó en el antojo preferido de estos dictadores que se debe satisfacer al precio que sea!
¡Un constante maltrato hacia millones de ciudadanos que los hicieron pobres para poder “domesticar” sus voluntades y así tener la más cruel de las militancias es hoy por hoy el deporte favorito de estos terroristas que están en el poder!
PerónC.F. Fernández de Kirchner
¡En un país donde casi la mitad de sus habitantes son pobres e indigentes no hay motivo alguno para festejar algo, pero estos sinvergüenzas robando más dineros a estas víctimas encuentran las formas para organizar las “fiestas” que alimentan el ego característico de estos insensibles!
¡Mientras el gobierno planea implementar un persecutorio “pase sanitario” supuestamente para prevenir los contagios del Covid simultáneamente realizan actos partidarios sin ningún tipo de protocolos una incoherencia más de las cuales ya estamos acostumbrados!
El 17 de octubre del año 1945 se lleva a cabo una movilización obrera y sindical en la Plaza de Mayo de Buenos Aires que exigió y obtuvo la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón detenido pocos días antes.
Aquel día es considerado el nacimiento del peronismo y este movimiento político lo utiliza para conmemorar, según ellos, el día de la lealtad peronista.
Así que este año luego de la derrota en las elecciones PASO de septiembre el peronismo kirchnerismo tenía la urgencia de convocar a sus tropas con la excusa de recordar el día de la lealtad, a esa altura perdida, y no importó la situación económica y menos los más de cien mil muertos a causa del Covid.
Volviendo nuevamente a la historia Argentina donde estos revoltosos fueron los protagonistas de hechos lamentables fue un 17 de noviembre del año 1.972 cuando el general Juan Domingo Perón vuelve al país tras 18 años de exilio acompañado de su séquito.
¡El peronismo en conmemoración de esa fecha encontró otro argumento para citar a sus simpatizantes y lo “bautizó “como el día del militante, otro símbolo del populismo!
¡Y como todo partido político conducido por corruptos nunca deja de sorprendernos al momento de buscar pretextos para disimular los reveses, tal fue así que luego del 14 de noviembre donde se llevó a cabo las elecciones de medio término definitivas y con un resultado adverso a cuestas decidieron festejar la derrota y el día del “militante peronista” un hecho ridículo por donde se lo mire!
¡¡Pero todavía falta “la frutilla del postre”!! El 10 de diciembre o sea en menos de dos meses el kirchnerismo ejecutaba su tercera movilización y la razón de esta fue conmemorar “el día de la democracia ” y el segundo aniversario de la asunción de los Fernández Kirchner en el gobierno.
MujicaLula
En dicho encuentro, que de democrático no tuvo nada, contó con la presencia de los exmandatarios Lula Da Silva (Brasil) y Pepe Mujica (Uruguay) todo un sinónimo de la decadencia que se vive en varios países de Latino América.
No faltaron los “artistas ” que cobraron fortunas por participar del festival organizado con fondos públicos en un país destruido por la corrupción.
Los que aplaudieron integraban un público que en su mayoría es rentado a través de las diferentes agrupaciones kirchneristas tales como las corrientes “piqueteras”, La Cámpora y otros tantos secuaces que son financiados con dineros nuestros.
¡A este despropósito llevado adelante por el partido político gobernante en poco más de 50 días debemos agregarle todo el despilfarro de dineros ajenos en las campañas proselitistas previas a las elecciones llevadas a cabo en septiembre y noviembre o sea que en una crisis económica y social sin precedentes los dictadores “tiraron la casa por la ventana”!
¡Aclaramos que esto es un delito que para la justicia no merece castigo, pero lo sufrimos los argentinos de un lado y del otro también!
Causa repugnancia e impotencia tantos abusos hacia los ciudadanos. No tienen límites al momento de cometer sus delitos. Es la asociación ilícita más perversa de la historia Argentina. ¡¡Sin temor a equivocarme debo decir que el peronismo en todas sus versiones es un mal propio de nuestra república y solo en esta pueden existir!!
La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la composición actual del Consejo de la Magistratura, reforma legal impulsada por la entonces senadora Cristina Fernández (2006). La Corte ordenó al Congreso dictar una nueva ley y hasta entonces volver a los 20 miembros a los que se refiere la Constitución Nacional con la presidencia del presidente de la Corte.
[ezcol_3fifth]
Solo la Corte Suprema tiene la facultad de decidir si algo es o no es constitucional. Recordando que la Corte es además, la cabeza de uno de los tres poderes que hacen a la república: legislativo, ejecutivo y judicial. El Consejo de la Magistratura es el organismo que nombra jueces federales y nacionales a través de concursos públicos y puede removerlos por mal desempeño y administra los recursos del Poder Judicial de la Nación.
¿Por qué la Corte falla sobre el tema 15 años después de ocurrido el hecho? Es una buena pregunta. Quizás la contestación esté en la tardía y menos que amable visita (dicen que más bien apriete) del ministro de justicia Martín Soria a los Supremos. Visita que se prolongó hacia el público a través de las declaraciones de Soria a los medios, dejando mal parados a los jueces de la Corte. O puede que sólo sea justicia tardía.
Lo que es obvio es que la grieta también existe entre la Corte y los K. Cristina necesita impunidad, para eso nombró a Alberto Fernández como candidato a presidente y no deja de recordarle que los votos eran de ella. Quizás ya no le importe tanto su impunidad como la de sus hijos. En menos de 2 años cumplirá 70, ende prisión domiciliaria. No debe ser terrible estar presa en su casa del Calafate, “su lugar en el mundo”.
Pero ella tiene algo atravesado contra la justicia (probablemente sus causas judiciales), a la que ha manejado casi a su antojo, hasta ahora, que “perdieron las elecciones, perdiendo”.
Hace tiempo que viene hablando de una reforma de fondo de la Constitución Nacional. Según ella el poder judicial es una rémora de la monarquía, se estableció durante la revolución francesa, 1789, cuando no existían ni computadoras, ni autos, ni luz.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Cuando se empezó a tomar mate en el Río de la Plata tampoco existía nada de eso, lo que no es razón para dejar de tomarlo. O tener el privilegio de leer a Cervantes, previo a la revolución francesa o profesar cualquiera de las grandes religiones, todas ellas muy anteriores a la revolución de la guillotina. El argumento es falaz. Su amigo el escritor Mempo Giardinelli quiere abolir la CN, y reemplazar el poder judicial por juicios populares. Y eso sí que sería una rémora de… la revolución.
Todo lo que molesta a Cristina debe ser reformado o mejor, eliminado. En el caso de la Corte, también se le quiere cambiar el número de miembros. Breve historia de la Corte. La CN de 1853 estableció por ley Nº 27, una Corte de 9 miembros y un fiscal. Urquiza los nombró. Eran tiempos de la Confederación dirigida desde Paraná y la provincia de Buenos Aires. Esa Corte nunca funcionó. Bartolomé Mitre ya presidente, nombró la 1ª Corte Suprema con 5 miembros en 1862. Así permaneció durante 98 años.
En 1960, el presidente Arturo Frondizi por ley del congreso, aumentó el número de supremos a 7. El presidente de facto Gral. Juan Carlos Onganía le devolvió a la Corte su número original, 5, en 1966. En 1990, también por ley del congreso y bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem, la Corte pasó a tener 9 miembros. Néstor Carlos Kirchner presidente y Cristina Fernández senadora, por ley del congreso en 2006, la Corte volvió a tener 5 miembros. Ahí también se reformó el Consejo de la Magistratura. Ahora Cristina necesita aumentar los miembros de la Corte.
Pero la Corte no es una goma que se estira y achica de acuerdo a las necesidades del presidente de turno. En este caso se considera a Cristina como presidente aunque ocupe formalmente el lugar de vice y a Alberto Fernández como un empleado de Cristina. Se debe dejar en paz a los jueces de la Corte. Se debe nombrar al miembro faltante, de ser posible mujer y especialista en derecho tributario, que es lo que falta. Y basta de jugar con la Corte.
La Corte merece respeto, no sólo por ser la cabeza de uno de los tres poderes republicanos, sino porque es la guardiana de la Constitución Nacional. Y la CN es el contrato social que aceptaron los ciudadanos para convivir en armonía, con tranquilidad, con la posibilidad de prosperar en libertad y abiertos al mundo. Así de simple, así de importante.
La Casa Blanca anuló repetidamente la guía de pruebas y salud pública de los principales expertos en enfermedades infecciosas del país y silenció a los funcionarios. La administración Trump realizó “ esfuerzos deliberados ” para socavar la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de coronavirus con fines políticos, concluye un informe del Congreso publicado el viernes.
BirxTrump
El informe, preparado por el subcomité selecto de la Cámara de Representantes que investiga la respuesta de Covid de la nación, dice que la Casa Blanca anuló repetidamente la orientación sobre salud pública y pruebas de los principales expertos en enfermedades infecciosas del país y silenció a los funcionarios para promover la agenda política del entonces presidente Donald Trump.
La Dra. Deborah Birx testificó que Trump podría haber reducido las muertes por Covid entre un 30 y un 40 por ciento.
En agosto del año pasado, por ejemplo, Trump organizó una reunión en la Casa Blanca con personas que promovieron una estrategia de inmunidad colectiva impulsada por el asesor especial de la Casa Blanca, el Dr. Scott Atlas. El subcomité obtuvo un correo electrónico enviado antes de esa reunión en el que la Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta de Covid de la Casa Blanca, le dijo al jefe de gabinete del vicepresidente, Marc Short, que era “un grupo marginal sin bases en epidemias, salud pública o experiencia de sentido común en el terreno “. Birx también dijo en el correo electrónico que podría “salir de la ciudad o lo que sea que dé la cobertura de WH” el día de la reunión.
Unos meses más tarde, en octubre, el director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, pidió “una rápida y devastadora eliminación publicada” de la estrategia de inmunidad colectiva, según los correos electrónicos obtenidos y publicados por el subcomité.
En una entrevista con el subcomité, Birx dijo que cuando llegó a la Casa Blanca en marzo de 2020, más de un mes después de que EE. UU. Declarara una emergencia de salud pública, se enteró de que los funcionarios federales aún no se habían puesto en contacto con algunas de las empresas estadounidenses más grandes que podían proveer suministro de pruebas Covid.
CollinsAtlas
Birx también le dijo al panel que Atlas y otros funcionarios de Trump “debilitaron deliberadamente la guía de pruebas de coronavirus de los CDC en agosto de 2020 para ocultar la rapidez con la que el virus se estaba propagando por todo el país”, dijo el informe. La guía modificada recomendó que las personas asintomáticas no necesitaran hacerse la prueba, consejo que era “contrario a las recomendaciones de consenso basadas en la ciencia”, dijo, y agregó que “el Dr. Birx declaró que estos cambios se hicieron específicamente para reducir la cantidad de pruebas”. siendo conducido.
El subcomité también encontró en su investigación que la Casa Blanca de Trump bloqueó las solicitudes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para realizar reuniones informativas públicas durante más de tres meses. Esa medida siguió a una sesión informativa de fines de febrero de 2020 en la que un alto funcionario de los CDC “advirtió con precisión al público sobre los riesgos que representa el coronavirus”, dijo.
Otro funcionario de los CDC le dijo al panel que la agencia pidió realizar una reunión informativa en abril de 2020 sobre la recomendación de usar cubiertas de tela para la cara y presentar evidencia de casos pediátricos y muertes por Covid, pero la Casa Blanca de Trump se negó.
Los funcionarios de los CDC también declararon que las solicitudes de los medios para entrevistarlos fueron denegadas durante ese período, según el informe del subcomité.
Los documentos obtenidos por el comité también muestran que los designados políticos de Trump intentaron presionar a la Administración de Alimentos y Medicamentos para que autorizara los tratamientos Covid ineficaces que el presidente impulsaba, como la hidroxicloroquina y el plasma convaleciente, por encima de las objeciones de los científicos de carrera, según el informe.
NavarroHatfillButler
Además, el Dr. Steven Hatfill, asesor del ex asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, “puede haber rechazado las pistas para comprar suministros como máscaras N95 en la primavera de 2020 únicamente porque los productos no se fabricaron en los Estados Unidos”, dijo el subcomité. .
En un comunicado entregado, Hatfill dijo que la administración comenzó a adquirir equipos de protección personal a principios de 2020. Dijo que “la opción más lógica y eficiente era buscar la ayuda de los fabricantes con sede en Estados Unidos”.
“En ese momento, los especuladores vendían PPE defectuosos y fraudulentos a precios inflados directamente al público”, dijo. “Incluso estados como California y Nuevo México fueron víctimas de estos esquemas, pero no teníamos tiempo que perder a nivel federal. Incluso el retraso más breve podría costar miles de vidas. Ese era un riesgo que no estábamos dispuestos a correr. Nuestra elección comprar productos estadounidenses salvó vidas y el dinero de los contribuyentes estadounidenses “.
El Dr. Jay Butler, un alto funcionario de los CDC que ayudó a supervisar la respuesta al coronavirus de la agencia durante la primavera de 2020, le dijo al subcomité en una entrevista que la administración Trump publicó una guía para las comunidades religiosas en mayo del año pasado que “suavizó algunos aspectos de salud pública muy importantes. recomendaciones ”, como eliminar todas las referencias a las carátulas, la sugerencia de suspender los coros y el lenguaje relacionado con los servicios virtuales. Butler dijo al panel que “las preocupaciones que tenía acerca de que los estadounidenses se enfermaran y pudieran morir porque confiaban en esta guía diluida” me perseguirán durante algún tiempo “, dijo el informe.
Las revelaciones en el informe del panel se producen cuando los casos de Covid aumentan en todo el país mientras Estados Unidos lucha contra las nuevas variantes omicron y delta.
A la luz de una vela de sebo que había sido colocada en un extremo de una tosca mesa, un hombre estaba leyendo algo escrito en un libro. Era un viejo libro de cuentas, muy gastado; y la escritura no era, aparentemente, muy legible, ya que el hombre a veces sostenía la página cerca de la llama de la vela para iluminarla con mayor intensidad. La sombra del libro arrojaría entonces a la oscuridad la mitad de la habitación, oscureciendo varios rostros y figuras; porque además del lector, estaban presentes otros ocho hombres. Siete de ellos estaban sentados contra las toscas paredes de troncos, silenciosos, inmóviles, y la habitación era pequeña, no muy lejos de la mesa. Al extender un brazo, cualquiera de ellos podría haber tocado al octavo hombre, que yacía sobre la mesa, boca arriba, parcialmente cubierto por una sábana, con los brazos a los lados. Él estaba muerto.
El hombre del libro no estaba leyendo en voz alta y nadie hablaba; todos parecían estar esperando que ocurriera algo; solo el muerto no tenía expectativa. Desde la oscuridad en blanco del exterior entraban, a través de la abertura que servía de ventana, todos los siempre desconocidos ruidos de la noche en el desierto: la nota larga y anónima de un coyote lejano; la vibrante emoción de los incansables insectos en los árboles; extraños gritos de pájaros nocturnos, tan distintos a los de los pájaros diurnos; el zumbido de los grandes escarabajos torpes, y todo ese misterioso coro de pequeños sonidos que parece que siempre se han escuchado a medias cuando cesan repentinamente, como si se dieran cuenta de una indiscreción. Pero nada de todo esto se notó en esa empresa; sus miembros no eran demasiado adictos al interés ocioso en asuntos sin importancia práctica; eso era obvio en cada línea de sus rostros ásperos, obvio incluso en la tenue luz de la única vela. Evidentemente, eran hombres de los alrededores: granjeros y leñadores.
La persona que leía era un poco diferente; se hubiera dicho de él que era del mundo, mundano, aunque había algo en su atuendo que atestiguaba cierta comunión con los organismos de su entorno. Su abrigo difícilmente habría pasado de moda en San Francisco; su calzado no era de origen urbano, y el sombrero que yacía junto a él en el suelo (era el único descubierto) era tal que si se lo hubiera considerado un artículo de mero adorno personal se habría perdido su significado. En el semblante, el hombre era bastante atractivo, con solo una pizca de severidad; aunque eso puede haberlo asumido o cultivado, según corresponda a alguien en autoridad. Porque era forense. Fue en virtud de su oficio que tuvo posesión del libro en el que estaba leyendo; se había encontrado entre los efectos del muerto, en su camarote, donde ahora se estaba llevando a cabo la investigación.
Cuando el forense terminó de leer, se guardó el libro en el bolsillo del pecho. En ese momento se abrió la puerta y entró un joven. Él, claramente, no era de nacimiento y crianza en la montaña: estaba vestido como los que habitan en las ciudades. Sin embargo, su ropa estaba polvorienta como de viaje. De hecho, se había esforzado mucho para asistir a la investigación.
El forense asintió; nadie más lo saludó.
“Te hemos esperado”, dijo el forense. “Es necesario haber terminado con este asunto esta noche”.
El joven sonrió. “Lamento haberte retenido”, dijo. “Me fui, no para evadir su citación, sino para publicar en mi periódico un relato de lo que supongo que me llamaron para contar”.
El forense sonrió.
“La cuenta que publicó en su periódico”, dijo, “difiere, probablemente, de la que dará aquí bajo juramento”.
“Eso”, respondió el otro, bastante acalorado y con visible rubor, “es lo que quieras. Usé varios papeles y tengo una copia de lo que envié. No fue escrito como noticia, porque es increíble, sino como ficción”. . Puede ser parte de mi testimonio bajo juramento “.
“Pero dices que es increíble”.
“Eso no es nada para usted, señor, si yo también juro que es verdad.”
El forense guardó silencio durante un rato, con los ojos fijos en el suelo. Los hombres que estaban a los lados de la cabaña hablaban en susurros, pero rara vez apartaban la mirada del rostro del cadáver. En ese momento, el forense levantó los ojos y dijo: “Reanudaremos la investigación”.
Los hombres se quitaron el sombrero. El testigo prestó juramento.
“¿Cuál es su nombre?” preguntó el forense.
“William Harker”.
“¿Envejecer?”
“Veintisiete.”
“¿Conocías al fallecido, Hugh Morgan?”
“Sí.”
“¿Estabas con él cuando murió?”
“Cerca de él.”
“¿Cómo sucedió eso – tu presencia, quiero decir?”
“Lo estaba visitando en este lugar para disparar y pescar. Sin embargo, una parte de mi propósito era estudiarlo a él y su forma de vida extraña y solitaria. Parecía un buen modelo para un personaje de ficción. A veces escribo historias. “
“A veces los leo”.
“Gracias.”
“Historias en general, no tuyas”.
Algunos de los miembros del jurado se rieron. Sobre un fondo sombrío, el humor muestra luces altas. Los soldados en los intervalos de la batalla se ríen fácilmente, y una broma en la cámara de la muerte conquista por sorpresa.
“Cuente las circunstancias de la muerte de este hombre”, dijo el forense. “Puede utilizar las notas o memorandos que desee”.
El testigo comprendió. Sacando un manuscrito del bolsillo de su pecho, lo acercó a la vela y girando las hojas hasta que encontró el pasaje que quería y comenzó a leer.
El Ayuntamiento de Chicago (EE.UU.) se dispone a aprobar este miércoles un acuerdo de compensación por 2,9 millones de dólares a favor de Anjanette Young, mujer afroamericana que demandó a la ciudad y a su cuerpo de Policía por una allanamiento perpetrado erróneamente en su apartamento, hecho ocurrido en 2019.
El Comité de Finanzas del Concejo Municipal aprobó por unanimidad la indemnización y recomendó al Consejo de la ciudad apoyar la medida durante su próxima reunión, a celebrarse este miércoles. La alcaldesa, Lori Lightfoot, consideró que “es bueno que este asunto esté resuelto”.
El apartamento de Young fue allanado por error en febrero de 2019. La Policía obtuvo una orden de registro de una propiedad situada al otro lado de la calle, pero una equivocación la llevó a su hogar. Imágenes de cámaras corporales mostraron cómo los agentes arrestaron a la mujer mientras ella estaba desnuda. Cuando pidió ver una orden judicial, fue ignorada. Los policías cubrieron a Young con una manta, tras lo cual una oficial la escoltó a un dormitorio para que pudiera vestirse. Al darse cuenta del error, los agentes se marcharon.
Young denunció el episodio y puso en marcha una acción legal. Entre tanto, la oficina de rendición de cuentas de la Policía abrió una investigación, que determinó que los oficiales involucrados en la escena “violaron las leyes y las políticas aplicables”, y recomendó varias medidas disciplinarias en su contra.
Apple pospuso el regreso de sus empleados a las oficinas, previsto para el 1 de febrero, a una “fecha aún por determinar”, debido a la propagación del covid-19, informó la prensa este jueves citando documentos internos.
Asimismo, en el comunicado enviado por el director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, se instó a los trabajadores a vacunarse argumentando que es “de lejos, la mejor manera” de mantenerse seguros.
El gigante tecnológico ya había aplazado anteriormente sus planes para volver al trabajo presencial en junio, septiembre y octubre de 2020, así como en enero de este año.
De Espiritistas, mediums, adivinadores y satán
👻
El asentamiento misterioso en Cassadaga fue fundado por el médium George Colby en 1875 con la ayuda de los miembros de Lily Dale, la comunidad espiritualista de Nueva York.
Originalmente parte de 145 acres en Florida otorgados a Colby en una subvención familiar, el sitio consta de aproximadamente 57 acres y 55 casas, expandidos de los 35 acres originales escriturados en 1895 a los residentes de la ciudad. Colby se inspiró para fundar la comunidad por una visión que recibió en una sesión espiritista en Iowa, canalizada por su guía espiritual nativo americano, a quien llamó “Séneca”.
Cassadaga es conocida como la capital psíquica de los Estados Unidos. Sin embargo, no siempre fue así, todo comenzó por George P. Colby a finales del siglo dieciocho. George P. Colby nació en Minnesota y fue criado por sus devotos padres bautistas que no apreciaban sus afectos psíquicos. A pesar de la desaprobación de sus padres, Colby se convirtió en un médium psíquico que viajó por el país practicando brujería y dando sus lecturas. También mejoró sus habilidades para incluir clarividencia y curaciones espirituales. Colby dice que un espíritu nativo americano lo contactó y le dijo que creara un campamento espiritualista. Viajó junto con su guía espiritual y terminó en el pueblo de Cassadaga, Florida, donde creó el campamento espiritual.
El campamento atrajo a psíquicos y guías de todo el país. Muchos de los residentes de las ciudades no estaban contentos con este cambio. La mayoría de la gente del pueblo creía que el campamento estaba a cargo del diablo. Muchas brujas y paganos visitaban la ciudad con frecuencia. Comenzaron a circular rumores sobre cuerpos que se arrojaban en un lago cercano a partir de sacrificios humanos y rituales satánicos.
El cementerio de Cassadaga Florida tiene un banco de ladrillo y hormigón conocido como la Silla del Diablo. Se cree que cualquiera que se siente en la silla será visitado por el mismo Satanás. Sin embargo, si se decide visitar Cassadaga, podrá encontrar una gran variedad de recorridos, sesiones de espiritismo, psíquicos y médiums.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Hoy en día, los habitantes del pueblo son espiritistas y médiums que abren sus hogares (cerrados los domingos) para actividades como sesiones de espiritismo y lectura de la palma de la mano. Tienen su propio servicio dominical abierto al público, con un servicio de curación primero.
También tienen una librería donde puede pasar horas leyendo sobre temas arcanos o buscar entre una amplia selección de cintas / CD, cristales, piedras, joyas, artesanías de los nativos americanos y otros artículos de regalo únicos.
Cassadega fue nombrado Distrito Histórico en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1991.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
Biden advierte a los no vacunados que les espera un invierno de “graves enfermedades y muerte” en medio de la propagación de la variante ómicron
🦠
El presidente de EE.UU. Joe Biden advirtió a los ciudadanos no vacunados de que se enfrentan a un invierno de “graves enfermedades y muertes” en medio de la propagación de la variante ómicron del coronavirus, informa HuffPost.
“Ya está aquí y se está extendiendo, y va a aumentar”, declaró el mandatario durante una reunión con asesores médicos, refiriéndose a la nueva variante. “Para los no vacunados, esperamos un invierno de enfermedad grave y muerte para ellos mismos, sus familias y los hospitales que pronto se saturarán”, añadió.
Sin embargo, Biden señaló que el país norteamericano se encuentra en una buena situación para proteger a los estadounidenses con herramientas diferentes, apuntando que la ómicron no se ha extendido tan rápidamente como lo habría hecho sin un acceso generalizado a las vacunas. “Hay buenas noticias”, dijo. “Si están vacunados, y tienen su vacuna de refuerzo, están más protegidos de soportar enfermedades graves, y punto”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
Gabriel Boric ganó las elecciones presidenciales en Chile
🚩
Gabriel Boric, el candidato de Apruebo Dignidad, se impuso en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Chile con casi el 56 % de los votos, según los datos provisorios publicados por el Servicio Electoral cerca de la medianoche. De esta forma, el político de izquierda está obteniendo más de once puntos de ventaja sobre el postulante de extrema derecha, José Antonio Kast, quien acumula más del 44 % de forma parcial.
En la Región Metropolitana, principal escenario del último estallido social que motivó la creación de una asamblea constituyente, el izquierdista está superando el 60 %. En cambio, en la Región de la Araucanía, caracterizado por la tensión entre colectivos mapuches y las fuerzas de seguridad, se impone Kast con un 60 %.
Kast publicó en redes sociales una felicitación para Boric, reconociendo “su gran triunfo” en la votación: “Desde hoy es el presidente electo de Chile y merece todo nuestro respeto y colaboración constructiva”, expresó. Luego se expresó desde el centro de campaña, frente a cientos de simpatizantes. “Hemos vivido tiempos increíbles, hemos recuperado la fe y la esperanza. Hoy día podemos decir que Chile ha ido reconstruyendo parte de su historia”, sostuvo ante los micrófonos. “Todos somos solamente pequeños servidores de una causa mucho mayor: Chile”, concluyó.
Así, luego de que Kast reconociera la derrota, todas las miradas estaban puestas en las declaraciones de Boric, quien lanzó una publicación en Twitter con una señal de triunfo: “Somos unidad. Somos esperanza. Somos más cuando estamos juntos. ¡Seguimos!”, enfatizó. Unas horas más tarde, frente a una multitud, el jefe de Estado electo más joven en la historia de Chile, con 35 años, expresó: “Seré el presidente de todos los chilenos y chilenas”. Pensando en su programa de gobierno, adelantó que “crecimiento y distribución justa de la riqueza, van de la mano”.
El actual mandatario del país sudamericano, Sebastián Piñera, también felicitó al dirigente izquierdista. En su discurso desde el Palacio de la Moneda, el presidente saliente le deseó “el mayor de los éxitos en su próximo Gobierno”. Igualmente, agradeció “el valioso aporte que hizo José Antonio Kast durante esta campaña”. Además, Piñera contó que se comunicó con ambos candidatos, “como corresponde en una república”, señaló.
Previo a la votación, uno de los principales desafíos de la democracia local era reducir los altos índices de ausentismo que hay en cada elecciones. “Hoy han votado más de ocho millones de chilenos”, remarcó Piñera, siendo “una de las participaciones más altas de los últimos tiempos”. Para esta jornada, más de 15 millones de personas estaban habilitadas, lo que significa que votó más de la mitad del padrón, superando el 47,6 % de participación que hubo en la primera vuelta.
Tras conocerse la victoria, miles de personas salieron a las calles desde la tarde para celebrar el triunfo de Apruebo Dignidad, el movimiento que aglutinó las demandas expresadas en las protestas del 2019. En la capital del país, los simpatizantes de Boric se manifiestan sobre la avenida Alameda. Entre ellos, hay banderas del pueblo mapuche y del orgullo homosexual. En Concepción, se celebra al grito de el que no salta es ‘pako’, como se apodan a los Carabineros. Se trata de un cántico típico del estallido social que inició hace dos años. El festejo se extiende en distintos puntos de Chile. Al norte del país latinoamericano, en la Región de Antofagasta, se registra otra celebración masiva, replicada en varias urbes.
[ezcol_1quarter]La vicepresidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, expresó: “El pueblo siempre vuelve y encuentra los caminos para hacerlo. Puede ser un partido, puede ser un dirigente hoy y otro mañana, pero el pueblo siempre vuelve”.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Miguel Díaz Canel
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, destacó la “histórica victoria popular”. También subrayó: “Ratificamos voluntad de ampliar las relaciones bilaterales y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos”.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Nicolás Maduro
Desde Caracas, Nicolás Maduro, mandatario venezolano, saludó “al pueblo de Salvador Allende y de Víctor Jara por su contundente victoria sobre el fascismo”. Y acotó: “¡Gran Jornada democrática! ¡Viva Chile!”.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Alberto Fernández
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, manifestó: “Debemos asumir el compromiso de fortalecer los lazos de hermandad que unen a nuestros países y de trabajar unidos a la región para poner fin a la desigualdad en América Latina”.
[/ezcol_1quarter_end]En cuanto a la Organización de Estados Americanos (OEA), que tuvo un rol protagónico en otros procesos electorales de la región, su titular, Luis Almagro, felicitó “al pueblo chileno por la jornada de expresión democrática”. Puntualmente, a Gabriel Boric le dijo: “Estoy seguro que con su liderazgo avanzaremos juntos en temas de democracia, derechos humanos, seguridad y desarrollo sostenible”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
Trivia : ¿Cuánto sabe usted de la Argentina de hoy?
⁉
Si, pase y vea…
[quiz-cat id=”118741″]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
El hijo de Mao y su lucha por la Unión Soviética contra los nazis
🚅
En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, los hijos de los líderes soviéticos participaron frecuentemente en los combates junto con los soldados regulares: entre ellos se encontraba el hijo de Stalin, que fue hecho prisionero por los alemanes (y terminó muriendo en cautiverio), el comandante de la batería de artillería Yakob Dzhugashvili; luego estaba el hijo de Khruschev, el piloto Leonid Khruschev, que murió durante el combate en 1943.
De vez en cuando, los hijos de las principales figuras del comunismo global también salieron en defensa de la Unión Soviética en la lucha contra la Alemania nazi. Así, en 1941, en las afueras de Moscú, Zarko Broz, hijo del líder yugoslavo Josip Broz Tito, perdió el brazo; luego, estaba el hijo de la famosa comunista española Dolores Ibarruri Gómez, comandante de la compañía de ametralladoras Rubén Ruiz Ibarruri, quien falleció en la Batalla de Stalingrado.
Otro fue Mao Anying, hijo de una figura ya importante del Partido Comunista de China: Mao Zedong. Mao Anying logró ver acciones no solo contra los alemanes en Europa, sino también contra los japoneses en el Lejano Oriente.
La infancia del hijo mayor de “El gran timonel” cayó en días muy duros para los comunistas chinos. A finales de la década de 1920, se habían enfrentado a una persecución constante a manos del gobernante Partido Kuomintang.
En 1930, Yang Kaihi, la madre de Mao Anying, fue ejecutada. El niño de ocho años, lejos de su padre, se vio obligado a valerse por sí mismo en las calles de Shanghai. Sólo en 1936 Mao Zedong logró localizar a su hijo y enviarlo a la URSS.
Debido a que el presidente Mao tenía lazos importantes con la Unión Soviética, el país cuidó mucho de su hijo. Anying fue enviado al famoso hogar de Ivanovsky International para hijos de comunistas extranjeros que perecieron en la lucha contra el fascismo.
Al comienzo de la guerra contra la Alemania nazi, Sergey Mayev, el nombre recién adquirido de Anying como ruso, tenía un buen dominio del idioma de Dostoevsky. Hizo todo lo posible para llegar a la línea del frente de combate e incluso envió una carta a Joseph Stalin, pidiendo permiso para unirse a las filas del Ejército Rojo en 1942.
“¡Querido camarada Stalin! Soy un joven chino. He estudiado durante cinco años en este País de los Soviets, dirigido por ti. Mi amor por la URSS es tan grande como el que tengo por China. No puedo sentarme a ver cómo los fascistas alemanes pisotean tu país. Me gustaría vengar a los millones de ciudadanos soviéticos asesinados. Estoy lleno de determinación de ir a luchar en la línea del frente. Por favor, satisfaga mi pedido ”, escribió Anying, alias Sergey Maye .
Nunca recibió una respuesta, pero pronto, por orden del “padre de las naciones”, el hogar de los niños recibió la visita del secretario del Comité Ejecutivo de la Comintern, Dmitry Manuilsky. Se reunió con Mao Anying y llegó a la siguiente conclusión: “El padre es un héroe y el hijo es un joven fornido”. Sergey Mayev fue enviado a recibir entrenamiento en el cuerpo de sargentos.
Después de haber estudiado durante algún tiempo en la Academia Política Militar de Lenin y la Academia Militar Frunze en Moscú, Anying, con el permiso de su padre, finalmente obtuvo su deseo en 1944. Allí, en el papel de zampolit (comandante adjunto del departamento de política) de un pelotón de tanques, luchó, atravesando los territorios de Polonia y Alemania. Sus cohortes ni siquiera conocieron sus verdaderos orígenes, creyendo que habían estado luchando junto a un Buryat (Los buriatos son un pueblo mongol que forman uno de los dos grupos indígenas más grandes de Siberia. La mayoría de los buriatios vive en su patria titular, la República de Buriatia, un súbdito federal de Rusia cerca del lago Baikal).
Anying también logró participar en la guerra contra el enemigo jurado de su país natal: Japón. Como parte de la guerra soviético-japonesa, en agosto de 1945, fue elogiado por su papel durante una operación en la provincia de Chahar, así como en el Gran Khingan, por lo que fue galardonado con la Orden de la Estrella Roja y la Medalla por mérito en batalla. Stalin, por su parte, entregó personalmente al hijo de su aliado chino un arma de fuego con una inscripción personalizada.
Mao Anying sobrevivió en las guerras contra Alemania y Japón, así como en la Guerra Civil en su China natal, a la que regresó de la URSS en 1946. Sin embargo, el destino no le dio la oportunidad de disfrutar de una vida en paz. En 1950, como parte del contingente nacional de voluntarios de China, fue enviado a Corea, donde murió durante un bombardeo aéreo estadounidense al comienzo del conflicto.
Wilson González es un aficionado a la historia que busca eventos curiosos en los lugares más recónditos solo por el placer de nutrirse de conocimiento.
Wilson vive en Sanford, Florida con su esposa y es padre de dos hijas, quienes también poseen una hambrienta curiosidad por los hechos del pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
Poderosa, accesible, controvertida
👩🏾
Condoleezza Rice fue la primera mujer afroamericana en ser Asesora de Seguridad Nacional y luego Secretaria de Estado. Esto no fue poca cosa para ella, especialmente después de crecer en medio de la época del Reinado del Terror del democrata Theophilus Eugene “Bull” Connor, un firme opositor de los derechos civiles en el sur segregado. Durante su tiempo como Secretaria de Estado, enfrentó una increíble cantidad de críticas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre por supuestamente ignorar posibles “pistas” y también por su fallido programa de Diplomacia Transformacional que fue creado para ayudar a construir gobiernos democráticos al estilo estadounidense para los países. en el Medio Oriente, como Afganistán e Irak.
Condoleezza “Condi” Rice es una diplomática, politóloga, funcionaria y profesora estadounidense que es la actual directora de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Rice se desempeñó como la 66.ava secretaria de estado de los Estados Unidos de 2005 a 2009 y como la vigésima asesora de seguridad nacional de 2001 a 2005. Nació el 14 de noviembre de 1954 (67 años), Birmingham, Alabama
Los medios atacaron a Condoleezza Rice después de que se mencionara que no prestó atención a todas las amenazas que le había advertido
Richard Clarke, el jefe de lucha contra el terrorismo. Sin embargo, se mantuvo firme y les dijo que nunca pensó que se había equivocado en la toma de decisiones durante ese período de tiempo. También enfrentó críticas sobre su programa de Diplomacia de Transformación que se colocó en el Medio Oriente para ayudar a Afganistán a convertirse en un estado democrático y una parte funcional de la economía global. Desafortunadamente, la gente estaba demasiado hastiada por su actual presidente para aceptar esto y se rebeló, votando por la oposición, culpándola nuevamente por malgastar recursos valiosos.
Superar obstáculos y triunfar son signos de un líder fuerte. Un líder debe ser de voluntad fuerte, decidido, impactante y seguro de sí mismo. Todos estos son rasgos que podrían usarse para describir a Condoleezza Rice. A pesar de que había retrocedido durante su tiempo como secretaria de Estado bajo la administración Bush, se sobrepuso. Estaba abierta a la experiencia, impulsada por el éxito y era increíblemente inteligente y bien versada en política exterior. Escuchó las necesidades de las personas que la rodeaban y ayudó a influir en una gran cantidad de cambios.
[ezcol_1third]
Rice comenzó a aprender francés, música, patinaje artístico y ballet a la edad de tres años. A los quince años comienza las clases de piano con el objetivo de convertirse en concertista de piano. Si bien Rice finalmente no se convirtió en pianista profesional, todavía practica a menudo y toca con un grupo de música de cámara. Acompañó al violonchelista Yo-Yo Ma que tocaba la sonata para violín en re menor de Johannes Brahms en el Constitution Hall en abril de 2002.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
Rice fue demócrata hasta 1982, cuando cambió su afiliación política a republicana, en parte porque no estaba de acuerdo con la política exterior del presidente demócrata Jimmy Carter y por la influencia de su padre, que era republicano. Como dijo en la Convención Nacional Republicana de 2000, “Mi padre se unió a nuestro partido porque los demócratas en Jim Crow Alabama de 1952 no lo inscribieron para votar. Los republicanos lo hicieron.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
En marzo de 2004, Rice se negó a testificar ante la Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos (la Comisión del 11-S). La Casa Blanca reclamó el privilegio ejecutivo bajo la separación constitucional de poderes y citó la tradición pasada. Bajo presión, Bush accedió a permitirle que testificara siempre y cuando no sentara un precedente de que el personal presidencial deba comparecer ante el Congreso de los Estados Unidos cuando así se le solicite.
[/ezcol_1third_end]Después de su tiempo en política, ayudó a cofundar un programa de enriquecimiento extracurricular en East Palo Alto, CA llamado Center for a New Generation (CNG) que ayuda a los niños desfavorecidos a reconocer su pleno potencial y convertirse en ciudadanos productivos, responsables y solidarios.
Actualmente también es profesora de ciencias políticas en la Universidad de Stanford y ha recibido numerosos premios y reconocimientos durante su tiempo allí. Rice actualmente forma parte de la junta directiva de Dropbox, una empresa de almacenamiento en línea y también de Makena Capital, una empresa privada de donaciones. Además, es miembro de las juntas directivas del Instituto George W. Bush, el Commonwealth Club, el Instituto Aspen y los Boys and Girls Clubs of America. El haber conquistado muchas pruebas y tribulaciones mientras crecía y haber tenido tanto éxito durante su tiempo como Secretaria de Estado ayuda a demostrar lo poderosa e influyente que fue y sigue siendo una líder Condoleezza Rice. Su inteligencia, empuje y confianza en sí misma son admirables y algo a lo que los jóvenes “rebeldes” deberían admirar.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
Museo Mundial de Arte Erótico
🎨
Entre los variados museos que rodean a Miami, Florida, éste está dedicado a un tema particularmente interesante. El Museo Mundial de Arte Erótico (WEAM) abrió en South Beach en octubre de 2006 y está ubicado en un edificio comprado por la propietaria de la colección, la señora Naomi Wilzig.
Naomi Wilzig es la viuda del fallecido Siggi Wilzig, director ejecutivo y presidente de The Trust Company of New Jersey. A petición de su hijo de comprar algunos “temas de conversación” para su apartamento de soltero, Naomi comenzó a recopilar ejemplos de arte erótico desde la época romana hasta la moderna. El interés de Wilzig finalmente la llevó a escribir cinco libros sobre el tema del arte erótico en la historia y, cuando la colección se volvió demasiado grande para su hogar, compró un edificio en South Beach para albergarlo.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third_end]El edificio ahora tiene un Starbucks en el primer piso y el acceso al museo en el segundo piso es a través de un ascensor en el vestíbulo. Solo los mayores de 18 años pueden ingresar al museo y los visitantes pueden explorar 20 salas llenas de más de 12,000 pies cuadrados de obras de arte. Abarcando períodos históricos desde la época precolombina hasta la romana, pasando por la Edad Media y hasta la actualidad, el arte muestra las cambiantes costumbres sexuales del tiempo y la cultura.
Entre otras obras que Wilzig había acumulado: bocetos eróticos autenticados y firmados de Rembrandt, Picasso, Salvador Dali y Toulouse-Lautrec; la estatua mecedora esculpida original de forma fálica utilizada como arma homicida en la película clásica de Stanley Kubrick de 1971, A Clockwork Orange (La Naranja Mecánica); una cama con dosel con cada poste un enorme pene de madera; y una réplica de uno de los sillones de tocador de Catalina la Grande con tallas de actos sexuales.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]También hay una cama Kama Sutra de una tonelada, una gigantesca cama con dosel con más de 130 escenas del Kama Sutra talladas a mano y postes que son reproducciones fálicas gigantes de dos metros y medio de altura.
La declaración de misión del museo rezuma intenciones virtuosas: “Recopilamos, preservamos y presentamos obras de arte erótico de la más alta calidad de diversas culturas. Aceptamos nuestra responsabilidad de involucrar y educar a nuestra comunidad, para contribuir al conocimiento cultural y la historia del arte erótico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
SIN PRESUPUESTO POR AHORA. LA TENSION EN EL OFICIALISMO y UN DIGNO PAPEL DE LA OPOSICION.
📜
El oficialismo se niega a aceptar la realidad que debe negociar cada ley en el Congreso de la Nación, es el juego de la democracia. Enero será un mes caliente y no por las altas temperaturas que prevén para ese mes del año.
Esta semana, el Gobierno sintió el primer impacto de la derrota electoral sufrida en las últimas elecciones generales, el rechazo del presupuesto nacional para el próximo año por parte de la Cámara de Diputados de la Nación.
Acostumbrado el gobierno a que el Congreso Nacional sea una mera escribanía, que durante largos años solo se dedicó a refrendar todos y cada uno de los deseos de la Casa Rosada, se encuentra ahora atónito al volverse realidad su peor pesadilla, el no poder controlar al Poder Legislativo.
Aunque el gobierno sabía que el presupuesto no pasaría el tamiz de diputados, confiaba en que a último momento podría negociar una tregua, cual era que el proyecto de presupuesto volviera a comisión para realizarle algunos cambios pedidos por la oposición, para luego si ser aprobado sin mayores sobresaltos. De hecho antes de la votación, enviados de la Rosada se habían comunicado con los principales referentes de la oposición para acordar tal posibilidad.
Sin embargo algo inesperado ocurrió. Al cerrar la lista de oradores tomó la palabra el hijo de la Vicepresidenta de la Nación, quien enterado desde esos entuertos, decidió apartar a la electa primera diputada nacional por provincia de Buenos Aires, que era quien debía cerrar la lista de oradores y salió con los tapones de punta a incendiar el recinto, culpando vehementemente al anterior gobierno de la actual situación económica, incluso dando nombres de apellidos; ello sepultó las arduas negociones en marcha y termino de convencer a la oposición que debía votar por la negativa. De hecho, durante su discurso pudo escucharse claramente los gritos de propios diputados oficialistas que le decían: “termínala flaco…ya la cagaste…”.
Despues fue todo un pandemonio. Desde el oficialismo salieron a cruzar a la oposición a la cual tildaron de irresponsables y hasta golpistas. Desde este lado los acusaron de que el presupuesto era dibujado, una gran mentira. Hasta reconocidos actores K salieron a criticar a la oposición. El Gobierno solo atinó a hacer lo único que le quedaba, prorrogar por decreto el presupuesto de este año.
Más allá de todo este fuego de artificio entre gobierno y oposición, lo cierto es que el proyecto de presupuesto ideado para el año que viene era una gran farsa. Lo cual fue reconocido por propios legisladores de oficialismo, que en privado sostenían que era invotable, que lo hacían solo por disciplina partidaria.
Ni siquiera el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, el banquero crediticio, pudo superar los duros embates del diputado libertario y del ex economista televisivo, quedándose muchas veces sin respuesta ante las arteras preguntas de los mismos.
En efecto, el proyecto de presupuesto para el año que viene preveía una inflación del 33% (cuando actualmente es del 47%), facultaba al Poder Ejecutivo a reasignar partidas por decreto, preveía baja en los subsidios a los servicios sociales lo que implicaba la suba de tarifas, la baja del tipo de cambio iba atada al control de precios, por citar solo algunos ejemplos de ese mamarracho; a lo cual se debe añadir que el Gobierno no presentó el plan plurianual que había anunciado para los primeros días de diciembre, ni los lineamientos de acuerdo con el FMI. En otras palabras, el proyecto de presupuesto era notoriamente deficitario.
Está claro que su aprobación naufragó por las tensiones en el oficialismo y que la intervención que le cupo a la oposición en su tratamiento fue más que digna.
Ahora, el oficialismo se niega a aceptar la realidad, que debe negociar cada ley en el Congreso de la Nación con la oposición. Es el juego de la democracia. En esa tozuda postura, el Gobierno endureció nuevamente su discurso e incluso el mismo Presidente de la Nación participó del acto de asunción del hijo de la Vicepresidente de la Nación como titular del partido en Provincia de Buenos Aires. Acto al que sus voceros habían anunciado hasta el hartazgo, que no iría.
Como si ya no tuviera suficientes problemas, encima salio a cruzar fuertemente a la Corte Suprema, la cual le asestó en las últimas horas un nuevo golpe, declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación que había pergeñado la actual Vicepresidente de la Nación cuando era Presidente de la Nación. Además en su resolucion exhortó al Congreso para que en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación.
El gobierno sabía dias antes de que ello ocurriría, por ello desde el Instituto Patria ya vienen ideando una nueva ley para reemplazarla, que seguramente será a medida de su titular como la anterior. Tambien sabe que el Máximo Tribunal se prepara para los primeros meses del año próximo, a emitir fallos que rechazaran las cataratas de nulidad articuladas por la defensa de la Vicepresidente de la Nación en los juicios que la tienen como imputada, lo que la colocaría a las puertas de tener que afrontar nuevos juicios orales. Por ello el enojo y el ataque virulento del Presidente de la Nación a los máximos Magistrados del pais.
En este contexto no extraña nada que en los medios aparezca nuevamente las noticias sobre el Covid-19 (tema que había desaparecido por completo incluso de la agenda oficial) y se agite el crecimiento de los contagios y se exacerben las noticias internacionales sobre nuevos confinamientos en Europa y países de la región. Llamativo, cuando el propio gobierno dio casi por cerrado el tema, llegando incluso a deslizar el fin de la pandemia en estas tierras.
Diciembre está llegando a su fin y aún nadie sabe el final de la película. No hace falta ser un avezado analista político para darse cuenta que Enero será un mes caliente y no por las altas temperaturas que prevén para ese mes del año.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Diciembre 19, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CANALLADAS Y PROVOCACIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
Un juez ordena examinar el teléfono de Alec Baldwin en relación con el incidente fatal durante el rodaje de ‘Rust’
🔫
La oficina del alguacil del condado de Santa Fe (Nuevo México, EE.UU.) recibió este jueves una orden de registro para confiscar el iPhone personal de Alec Baldwin mientras continúan su investigación sobre el tiroteo fatal durante el rodaje de la película ‘Rust’, en el que perdió la vida de la directora de fotografía Halyna Hutchins.
La orden, emitida por el Tribunal de Primera Instancia del Condado de Santa Fe, otorga a los detectives el derecho a realizar una “descarga forense” de los mensajes de texto, imágenes, videos, materiales eliminados, así como cualquier información que contenga la “unidad en la nube” y que pueda contener evidencia relacionada con el incidente del pasado 22 de octubre.
Previamente la oficina del alguacil del condado de Santa Fe pidió a Baldwin que entregara voluntariamente su teléfono, pero el actor y su abogado solicitaron a los detectives que obtuvieran una orden judicial.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
Guerra remota
⚠
[ezcol_1quarter].
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter].
[/ezcol_1quarter_end]No, no se trata claramente de la película Juegos de Guerra. Los nuevos contextos estratégicos tienden a impulsar el desarrollo de nuevos conceptos. En medio de un trasfondo intelectual que intentó falsamente reinventar la guerra como fundamentalmente ‘nueva’, el uso del poder aéreo para llevar a cabo intervenciones humanitarias en los Balcanes provocó debates sobre lo ‘virtual’ y lo ‘virtuoso’ guerra. Los ataques del 11 de septiembre en el World Trade Center dieron forma a la incapacidad de la administración Bush de pensar conceptualmente sobre la violencia política cuando colapsó la lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia con el pretexto de librar una “guerra contra el terror”. El giro de la administración Obama hacia ‘enfoques innovadores, de bajo costo y de pequeño tamaño para lograr sus objetivos de seguridad’ después de las campañas de contrainsurgencia en Afganistán e Irak coincidió con debates sobre ‘sustitutos’ y guerra ‘vicaria’, entre otros conceptos. Casi al mismo tiempo, la anexión de Crimea por parte de Rusia, sus intervenciones bajo el umbral de hostilidades abiertas en otros lugares y las actividades chinas en el Mar de China Meridional sustentaron los debates sobre ‘híbrido’ y ‘zona gris / gris… guerra. El interés en la intervención indirecta de poderes externos en las guerras civiles de Siria y Yemen (entre otros conflictos recientes) ha renovado de manera similar el interés de los académicos y profesionales en el estudio de la delegación de conflictos y la ‘guerra de poder’.
Los colaboradores de estos debates han intentado comprender qué significan los eventos del mundo real para nuestro pensamiento sobre la guerra, cómo afectan la política y la sociedad, y el proceso de formulación de políticas. Sin embargo, una consecuencia involuntaria y a menudo pasada por alto de estos esfuerzos ha sido que el estudio de la violencia política contemporánea ha llegado a un lugar de “confusión terminológica y conceptual”. Seguimos “conceptualmente insuficientemente preparados para comprender, y mucho menos contrarrestar, los desafíos políticos violentos”. A medida que crece la lista de conceptos, se ha desarrollado una preocupante sensación de redundancia, lo que ha llevado al estudio de la guerra a una serie de silos analíticos. Estas preocupaciones proporcionaron el punto de partida intelectual para nuestro número especial coeditado recientemente publicado en la revista Defense Studies. Este intercambio se organizó en torno a examinar qué contribución analítica, si es que la hay, puede hacer el estudio de la “guerra remota” a los debates sobre la violencia política contemporánea. A partir de aspectos de esta investigación, este breve artículo tiene tres objetivos. Primero, proporcionar al lector una ventana al estado actual de la erudición de la guerra remota presentando algunos de los diversos significados que se le han dado al término. En segundo lugar, presentar los objetivos y las contribuciones realizadas por nuestro número especial recientemente publicado sobre la guerra a distancia. Y finalmente, para reflexionar sobre lo que significa nuestro intercambio para que la beca de guerra remota avance. Para resumir el argumento desarrollado tanto aquí como en nuestro número especial en sí: como una ‘palabra de moda’, la guerra remota ha hecho que la gente hable sobre una variedad de temas, incluido el papel de la tecnología en la guerra, el uso de diferentes prácticas de intervención militar de “huella liviana” y las consecuencias de la reciente política occidental de seguridad y contraterrorismo. Sin embargo, como suele suceder con las palabras de moda, su uso excesivo puede ser perjudicial. La ampliación del estudio de la noción para incluir un número cada vez mayor de actores, prácticas y casos de seguridad plantea interrogantes sobre la coherencia analítica y el valor de la guerra remota. Para ayudar a que su estudio tenga una base más segura, se debe prestar mayor atención a los fundamentos conceptuales de la erudición sobre la guerra remota.
La guerra remota no es un término nuevo. Ya desde el siglo XIX se ha utilizado para resaltar los desafíos logísticos de librar guerras a grandes distancias geográficas. Sin embargo, con el tiempo, el término se ha utilizado ampliamente como una abreviatura para describir el uso de diversas tecnologías en la guerra. Hablando durante un debate de 1977 sobre la financiación del bombardero estratégico B-1, por ejemplo, el senador
demócrata Edward William Proxmire trazó una línea entre los avances en el poder aéreo y la guerra remota. Como dijo Proxmire: “… la tecnología nos ha proporcionado un puente hacia otro período de guerra – guerra remota – guerra a distancia, por poder, la era de las armas de enfrentamiento”. Durante este período, el término guerra remota también desarrolló una connotación peyorativa que continúa subrayando su uso por parte de algunos críticos de la política occidental de seguridad y contraterrorismo. William Fitts Ryan, un congresista demócrata y crítico temprano de la guerra de Vietnam, afirmó en 1968 que era ‘como si la guerra de Vietnam se hubiera convertido en un elemento permanente e inevitable en la vida estadounidense, como la guerra interminable y remota predicha en Orwell’s 1984 . El término guerra remota sigue utilizándose como una abreviatura para estudiar diversas tecnologías de armas. La ética, la eficacia y la legalidad de los ataques con drones, al igual que con las experiencias de los operadores de drones, se han estudiado bajo la etiqueta de guerra remota. La descripción de las tecnologías de drones en diversas formas de cultura popular también ha sido analizada, animando los debates sobre los “enredos culturales, huellas y consecuencias de la guerra remota”. Otros han presionado para ampliar el significado de guerra remota para incluir el estudio de diferentes tecnologías de armas ‘remotas’ como las capacidades cibernéticas y los sistemas de armas autónomos sobre la base de que estas tecnologías comparten con los drones la característica de ‘permitir a los operadores usar una fuerza cada vez más discriminatoria’. al mismo tiempo que se aleja aún más en el tiempo y el espacio del objetivo de la operación militar . Este movimiento ha provocado un debate sobre lo que los desarrollos en inteligencia artificial pueden significar para la toma de decisiones humanas sobre el uso de la fuerza y los enfoques occidentales de la guerra.
Si bien se mantiene un cierto enfoque en el uso de la tecnología en la guerra, otra rama del debate ha presionado para reconceptualizar la guerra remota como un conjunto más amplio de prácticas utilizadas en lugar de las fuerzas terrestres convencionales de un agente interviniente. Esta comprensión de la guerra remota reorienta el enfoque del estudio de la tecnología en la guerra hacia los desafíos creados al trabajar con (y a través de) las fuerzas de seguridad locales y los agentes comerciales. La génesis de esta comprensión más amplia de la guerra remota se remonta a los escritos de Paul Rogers del año 2013 sobre “seguridad por control remoto”, y fue desarrollada por el Proyecto de Control Remoto del Grupo de Investigación de Oxford, que modificó el Programa de Guerra Remota.
La guerra remota es un término único con muchos significados. La reciente expansión de su estudio para incluir un número creciente de tecnologías, prácticas y actores ha proporcionado un marco para un pensamiento más creativo sobre algunas de las implicaciones legales, políticas y culturales de la guerra en el siglo XXI. Sin embargo, es preocupante que los usos del término guerra remota hayan superado con creces los esfuerzos existentes para hacer un balance de dónde está el debate, cómo llegó allí y hacia dónde se dirige. Los estudios existentes se han centrado en gran medida en ampliar los casos y las prácticas de seguridad estudiadas bajo su paraguas en lugar de especificar qué es la guerra remota y en qué se diferencia de otros conceptos en los debates sobre la violencia política contemporánea. Esta falta de atención a las cuestiones conceptuales plantea al menos dos problemas inmediatos. En primer lugar, al igual que ocurre con los estudios de Relaciones Internacionales en general, la evaluación conceptual tiene importantes implicaciones para los debates sobre la violencia política contemporánea. La introducción de nuevos conceptos puede ser una herramienta importante para el pensamiento creativo sobre la guerra. Puede ayudar a subrayar las deficiencias en el léxico existente y proporcionar una ventana a áreas del debate que se han pasado por alto o se han marginado. Dicho esto, la identificación y el abordaje de problemas conceptuales es parte integral del desarrollo sostenible de cualquier agenda de investigación. En última instancia, el estudio de la guerra remota debe construirse sobre bases conceptuales sólidas porque es a través del lenguaje que uno selecciona no solo un nombre para el fenómeno observado, sino dónde comienza y termina, así como cómo se lo entiende y se explica. En segundo lugar, y de manera relacionada, se necesita más trabajo para fundamentar la afirmación de que la guerra a distancia es una “forma distinta de participación militar”. Alguna literatura parece sugerir que la guerra remota es algo que casi todos los estados, en todas partes, utilizan a lo largo de la historia. El problema aquí es que las contribuciones analíticas hechas al estudiar prácticas ya bien investigadas y casos de intervención militar como guerra remota siguen sin estar claras. De manera similar, la justificación para usar la guerra remota sobre otros conceptos que también podrían usarse para estudiar estos fenómenos es confusa. Estas ambigüedades son importantes porque, como se explora en nuestro número especial, cuestionan tanto la utilidad de la guerra remota como una categoría distinta de guerra como su contribución general al estudio de la violencia política contemporánea.
¿Qué aportes analíticos específicos hace el estudio de la violencia política contemporánea bajo el paraguas de la guerra remota? ¿Qué propiedades se pueden entender razonablemente para conectar tecnologías de armas avanzadas, como los sistemas de armas autónomos, por un lado, y la asistencia militar, con socios directamente involucrados en la lucha, por el otro? ¿En qué momento (la guerra “remota” ya no es “remota”? ¿Hasta qué punto los responsables políticos pueden moldear e influir en la “lejanía” de la guerra remota? ¿Cómo se puede desarrollar más el estudio de la guerra remota como un conjunto de problemas de legitimidad, un medio de creación de identidad y un conjunto de prácticas? La beca de guerra remota se beneficiaría de una mayor investigación en estas áreas. Estos llamamientos para brindar una mayor coherencia analítica a la erudición sobre la guerra remota no deben malinterpretarse como un intento de “disciplinar” o “mantener la puerta” en esta área de estudio en rápido crecimiento. La empresa de investigación a menudo se desarrolla de manera desordenada y desestructurada. A pesar de sus ambigüedades conceptuales y de definición, la erudición sobre la guerra remota ha invitado al pensamiento creativo sobre muchos temas diferentes relacionados con el conflicto, y desde una variedad de perspectivas académicas, profesionales y de grupos de expertos. El “pluralismo intelectual y profesional de la erudición sobre la guerra remota representa una de sus mayores fortalezas”. Hacer espacio para perspectivas más críticas da un significado tangible a tales afirmaciones. Aprovechando la pluralidad de voces que contribuyen al debate, podemos luchar mejor con las complejidades de la violencia política en el siglo XXI.
[ezcol_1half]
Madeline “Maddy” Randolph es una científica política y socióloga estadounidense que fue profesora de desarrollo político y social comparado e investigador científico sénior en la Universidad de Ohio State. Obtuvo su grado en Florida State.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Ashanti Feiss es una estudiante de la Universidad de Brown que cursa la teoría del poder político y las identidades políticas. Ashani ha colaborado en varias revistas en línea escribiendo sobre historia, geopolítica y derechos civiles.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2021
La democracia en América Latina, bajo fuego
⚡
Desde el atrincheramiento autoritario y la corrupción persistente hasta los abusos generalizados de los derechos humanos, el ecosistema democrático en toda América Latina es frágil.
En El Salvador, el presidente Nayib Bukele ha adoptado una postura desafiante al concentrar el poder en el poder ejecutivo con la colaboración activa de la cámara legislativa. Mientras tanto, el Senado de Brasil ha respaldado los cargos penales contra el presidente Jair Bolsonaro por su mal manejo del COVID-19, uso irregular de fondos públicos y violación de las medidas sanitarias. En Haití, asolado por la crisis, la mayor parte del país languidece bajo las garras de bandas criminales. Argentina desborda de corrupción y su palacio de justicia se ha desmoronado. Chile, pese a los terribles tiempos económicos de Allende, vuelve a girar a la izquierda. En otras partes de la región, la mala gestión está motivando a los ciudadanos a alzarse en movimientos antisistema, como el que llevó al poder al presidente peruano Pedro Castillo.
Es por eso que las dos próximas decisiones internacionales ofrecen una oportunidad única para acordar una agenda de gobernanza democrática revitalizada para la región. A medida que las naciones de las Américas se unan para idear soluciones a sus deficiencias compartidas, se puede crear una hoja de ruta para ayudar a fortalecer las instituciones democráticas, luchar contra la corrupción y detener la influencia autoritaria.
Atrás quedaron los días en que la región era el patio trasero de Estados Unidos. Desde Chile hasta Panamá, las prácticas depredadoras chinas han dado lugar a desinformación selectiva, inversiones opacas y una mayor vigilancia. El impulso agresivo de China a través de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), la diplomacia de las vacunas y el alcance económico ha dado sus frutos: hoy, solo un puñado de naciones centroamericanas y caribeñas, además de Paraguay, corren el riesgo de alienar a China al reconocer a Taiwán. Contrarrestar la creciente influencia de China en la región en las esferas de la infraestructura, la tecnología digital, el saneamiento y el cambio climático debería ser una prioridad geopolítica no solo para Estados Unidos, sino para todo el hemisferio occidental. Quedarse de brazos cruzados sería perjudicial para la gobernanza democrática en la región, ya que la “asistencia” de China tiene un precio.
Rusia también está activa en toda América Latina, apoyando dictaduras a través del suministro de armas, suministros de energía subsidiados e inteligencia. Irán, por su parte, tampoco ha abandonado su campaña de intromisión, y sigue avanzando en su agenda ideológica y militar en Venezuela (sobre todo), Bolivia, Cuba y Nicaragua. Impulsar la resiliencia a la influencia maligna de actores externos requiere un esfuerzo de toda la sociedad. Es necesaria una mayor conciencia de hasta qué punto los medios de comunicación locales, las instituciones gubernamentales vulnerables y los sectores económicos clave están infiltrados por un capital corrosivo para brindar a los ciudadanos una imagen clara de cómo los actores extranjeros intervienen en sus asuntos internos. La comunidad internacional también tiene un papel que desempeñar, incluso ofreciendo mecanismos alternativos para financiar proyectos de desarrollo. La propuesta de Build Back Better World para utilizar las palancas financieras estadounidenses —el Export-Import Bank, USAID y la Development Finance Corporation— para complementar la participación del sector privado en proyectos de infraestructura y contrarrestar la BRI de China es un buen ejemplo.
La corrupción continúa enconándose, ayudada por los escándalos que rodean la respuesta COVID-19, y está alimentando la indignación popular. En Perú, por ejemplo, los ministros recibieron un trato preferencial para las vacunas, y en Argentina, no hace mucho, los funcionarios del gobierno establecieron “clínicas de inmunización VIP” para familiares y amigos.
Más allá de estos casos de favoritismo y nepotismo, la crisis ha provocado un mayor debilitamiento de la independencia judicial y el estado de derecho. En Guatemala, el presidente Alejandro Eduardo Giammattei Falla ha presidido medidas dramáticas contra la supervisión judicial en los últimos meses, incluido el despido del principal fiscal anticorrupción del país. Estas maniobras, junto con economías de bajo rendimiento, han afectado aún más el apoyo público a los funcionarios electos y la confianza en el gobierno.
Por esta razón, el fortalecimiento de las agencias independientes de lucha contra la corrupción y los órganos de supervisión, que hasta hace poco habían logrado levantar el velo de la impunidad, debería ser la máxima prioridad. Cumplir con los compromisos asumidos como parte de la iniciativa Open Government Partnership, una organización multilateral para promover la transparencia y la buena gobernanza que comprende setenta y ocho países y setenta y seis gobiernos locales, también es fundamental, ya que muchos países se retrasan en la implementación de los compromisos adoptados anteriormente. .
Las violaciones de derechos humanos siguen siendo un gran obstáculo para la consolidación democrática en América Latina. Los altos niveles de violencia, incluso contra activistas políticos y periodistas, limitan la libertad de expresión, debilitan los derechos laborales y socavan una prensa independiente. Según Reporteros sin Fronteras, América Latina fue la región más mortífera del mundo para los reporteros en 2019, y representó el 40 por ciento de los asesinatos de periodistas registrados a nivel mundial. La extorsión, la trata y los asesinatos selectivos perpetrados por bandas y redes criminales impactan de manera desproporcionada a las mujeres y otros grupos marginados como los pueblos indígenas. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, más de cuatro mil mujeres fueron asesinadas en la región en 2020, con las tasas de feminicidio más altas en Honduras, República Dominicana y El Salvador. Una respuesta eficaz a estos problemas profundamente arraigados implica fortalecer el estado de derecho y los sistemas de rendición de cuentas para brindar protección efectiva a las poblaciones vulnerables y justicia a las víctimas. Avanzar hacia la erradicación de la impunidad de los delincuentes es fundamental para restaurar la fe en el proceso democrático. Esto se puede hacer involucrando más directamente a los ciudadanos en el proceso de formulación de políticas y buscando campeones políticos y líderes en todos los niveles de gobierno que estén dispuestos a tomar las decisiones correctas. La situación actual es sombría en comparación con el pasado reciente, pero el autoritarismo, la corrupción sistémica y la inseguridad humana no son nuevos en América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
Sobre la publicación de los informes nacionales sobre terrorismo de 2020
🧾
El Departamento de Estado ha publicado los informes nacionales sobre terrorismo (CRT) de 2020, que brindan una visión detallada del entorno antiterrorista el año pasado, cumpliendo con un importante mandato del Congreso. Cada año, el CRT brinda información sobre temas importantes en la lucha contra el terrorismo y ayuda a los Estados Unidos a tomar decisiones informadas sobre políticas, programas y asignaciones de recursos mientras buscamos desarrollar la capacidad y la resiliencia contra el terrorismo en todo el mundo.
En medio de un panorama de amenazas en constante cambio, el CRT ofrece una descripción general de cómo estamos organizando los esfuerzos
internacionales para contrarrestar el terrorismo. Entre los muchos logros destacados en el informe de 2020 se encuentran nuestros esfuerzos para expandir el enfoque de la Coalición Global para Derrotar al ISIS para abordar nuevas regiones de preocupación, la primera designación terrorista de un grupo extremista violento con motivación racial o étnica (REMVE), y el creciente número de países que han reconocido a la totalidad de Hezbollah como organización terrorista.
El CRT también ofrece una evaluación franca de los desafíos que enfrentamos. El Anexo de información estadística del informe muestra que tanto el número de ataques terroristas como el número total de muertes resultantes de esos ataques aumentaron en más del 10 por ciento en 2020 en comparación con 2019. Estas cifras reflejan, en parte, la propagación de las sucursales y redes de ISIS. y afiliados de Al Qaeda, particularmente en África. La creciente amenaza de los grupos REMVE, incluidos los que promueven la superioridad de la raza blanca, se aborda en una nueva sección del informe por primera vez.
A medida que Estados Unidos adapta su enfoque antiterrorista para mantenerse al día con las amenazas en evolución, el CRT sigue sirviendo como un recurso valioso para evaluar el panorama mundial del terrorismo.
Mi agradecimiento a los empleados del Departamento de Estado en Washington y en todo el mundo que contribuyeron a los informes nacionales sobre terrorismo de 2020 y trabajan incansablemente para proteger a los estadounidenses de las amenazas terroristas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
LO QUE SE NOS PROMETE CON SU PALABRA
🔤
Sin lugar a dudas la vida es maravillosa y, cuando descubres la grandeza del corazón de una persona, hallas un tesoro que existe adentro.
Entrar en el corazón hace que el mismo sea el refugio de las posibles situaciones negativas que se nos presenten. Porque en la vida se nos pueden
presentar tormentas, de las cuales algunas pueden ser duras y esto hace que nos olvidemos de nuestra capacidad espiritual de poder transformar las situaciones externas y encontrar la paz.
Si bien son muchas las veces en que las circunstancias parecen superarnos, es en este momento en que se debe buscar la suavidad del “yo soy” y así fortalecer nuestro interior, nuestra espiritualidad. Descubriremos lo feliz que nos hace un lugar de calma, en medio de las tormentas de la vida; es como estar dentro del ojo de un huracán y funciona para quedarnos reflexionando sobre la situación.
Durante las tormentas no perdemos de vista a Dios. Por más intensas que sean, si de todo corazón lo buscamos, es seguro que lo encontraremos. Esto significa que llegaremos a entender el proceso por el cual estamos pasando y llegar admirar nuestra tolerancia y coraje durante las mismas.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
Una maratón loca, loca, loca…
🏐
El maratón masculino de los Juegos Olímpicos de verano de 1904 fue un desastre. El primero en llegar a la línea de meta fue Fred Lorz, quien en realidad se había retirado de la carrera después de nueve millas y regresó al estadio en un automóvil, saludando a los espectadores y corredores por igual durante el viaje. Cuando el coche se averió en la milla 19, Lorz volvió a entrar en la carrera y cruzó la línea de meta trotando. Después de ser aclamado como el ganador, se tomó una fotografía con Alice Roosevelt, hija del entonces estadounidense. El presidente Theodore Roosevelt, y estaba a punto de recibir la medalla de oro cuando se reveló su subterfugio. Al ser confrontado por los funcionarios, Lorz admitió de inmediato su engaño y, a pesar de sus afirmaciones de que estaba bromeando, la AAU respondió prohibiéndola durante un año. Más tarde ganó el Maratón de Boston de 1905.
Thomas Hicks terminó siendo el ganador del evento, aunque fue ayudado por medidas que no se habrían permitido en años posteriores. A diez millas de la meta, Hicks lideró la carrera por una milla y media, pero sus entrenadores tuvieron que evitar que se detuviera y se tumbara. Desde entonces hasta el final de la carrera, Hicks recibió varias dosis de estricnina (un veneno común para ratas, que estimula el sistema nervioso en pequeñas dosis) mezclada con brandy. Continuó luchando hacia adelante, alucinando, apenas capaz de caminar durante la mayor parte del recorrido. Cuando llegó al estadio, su equipo de apoyo lo cargó sobre la línea, sosteniéndolo en el aire mientras arrastraba los pies como si aún estuviera corriendo. Hicks tuvo que ser sacado de la pista y podría haber muerto en el estadio si no hubiera sido tratado por varios médicos. Perdió ocho libras durante el transcurso del maratón.
Otra casi fatalidad durante el evento fue William García de los Estados Unidos. Fue encontrado tirado en la carretera a lo largo del recorrido del maratón con graves lesiones internas causadas por respirar las nubes de polvo levantadas por los autos de los oficiales de carrera.
El cartero Félix de la Caridad Carvajal y Soto, conocido como el Andarín Carvajal, se incorporó a la maratón, llegando en el último minuto. Después de perder todo su dinero en Nueva Orleans, Luisiana, hizo autostop a St. Louis y tuvo que realizar el evento con ropa de calle que cortó alrededor de las piernas para que parecieran pantalones cortos. Sin haber comido en 40 horas, se detuvo en un huerto en el camino para tomar un bocadillo de unas manzanas, que resultaron estar podridas. Las manzanas podridas le provocaron fuertes calambres en el estómago y que tuvo que acostarse y tomar una siesta. A pesar de enfermarse por las manzanas y tomar una siesta, terminó en cuarto lugar.
El maratón incluyó a los dos primeros africanos negros en competir en los Juegos Olímpicos: dos miembros de la tribu Tswana llamados Len Tau y Jan Mashiani. Len Tau terminó noveno y Mashiani llegó duodécimo. Esto fue una decepción, ya que muchos observadores estaban seguros de que Len Tau podría haberlo hecho mejor si no hubiera sido perseguido casi una milla fuera de su curso por perros agresivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2021
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2021
Trump dice que los judíos de EE.UU. ya “no aman ni se preocupan por Israel”
🔷
El exmandatario ha sido abiertamente acusado de antisemitismo luego de que la presentadora israelí Yonit Levi publicara este viernes en Twitter un clip en el que el republicano afirma que los judíos que viven en el país norteamericano “ya no aman Israel” y que los cristianos evangélicos quieren más al país hebreo que los propios judíos.
“Antes Israel tenía poder absoluto sobre el Congreso y hoy creo que es exactamente lo contrario”, declaró el exmandatario en una entrevista con el
periodista israelí Barak Ravid. “Creo que lo hicieron Obama y Biden”, continuó, para agregar: “Sin embargo, en las elecciones siguen obteniendo muchos votos del pueblo judío. Lo que muestra que el pueblo judío de Estados Unidos o no ama Israel o no se preocupa por Israel”.
“Les diré que los cristianos evangélicos aman a Israel más que los judíos de este país”, añadió.
A continuación, Trump hizo referencia a The New York Times y señaló que el medio “odia” al país hebreo. “Lo odia. Y son judíos los que dirigen The New York Times”, dijo, refiriéndose a la familia Sulzberger, que ha sido propietaria del periódico durante varias generaciones desde 1896.
Por su parte, varios políticos y periodistas estadounidenses criticaron al expresidente por su “grito antisemita”.
“No podemos hacer la vista gorda: todos los republicanos elegidos que aún lo apoyan deben responder por esta peligrosa retórica y deben condenarla en los términos más fuertes posibles”, tuiteó Mayoría Democrática para Israel, un grupo que apoya las políticas proisraelíes entre los líderes del Partido Demócrata de EE.UU.
A su vez, la comentarista política S. E. Cupp tildó las afirmaciones de Trump de “asquerosas”, agregando, sin embargo, que “no es sorprendente”.
Mientras, Qasim Rashid, abogado de derechos humanos y presentador de la emisora SiriusXM Urban View, señaló que “los judíos representan solo el 2 % de los estadounidenses”, pero “los datos del FBI muestran que sufren más del 60 % de los delitos de odio por motivos religiosos”. “El imprudente antisemitismo de Donald Trump pone aún más en peligro a los estadounidenses judíos, y el Partido Republicano, que lo apoya con orgullo, los hace cómplices”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
El Gran Negocio de George Lucas
🍿
En 1973, George Lucas se acercó a los ejecutivos de 20th Century Fox Studios con la idea de la exitosa película Star Wars. Iba a ser su próxima película después de American Graffiti, que había sido un gran éxito a principios de ese año.
Si bien Lucas estaba preparado para un gran aumento por sus servicios de dirección, desde 150,000 dólares para American Graffiti hasta potencialmente U$ 500,000 para Star Wars, tenía un final diferente en mente. En lugar de pedir la tarifa de dirección completa de $ 500,000, ofreció un descuento: U$ 350,000 a cambio de los derechos ilimitados de comercialización y cualquier secuela.
Los ejecutivos de Fox estuvieron de acuerdo, pensando que los derechos no valían nada y temiendo que el momento no fuera el adecuado para una película de ciencia ficción, y mucho enos para vender juguetes y posters. Mucho menos, una segunda parte.
En retrospectiva, su decisión parece ridículamente miope.
Había un área abierta en el trato que siempre era más o menos ambigua, que tenía que ver con las secuelas y la televisión, y la publicación, el
merchandising y la banda sonora: áreas que eran importantes para George porque sabía que la vida de Star Wars existiría más allá de la realidad. realización de la primera película teatral.
Desde 1977, la franquicia de Star Wars ha generado alrededor de U$ 27 mil millones en ingresos, dejando a George Lucas con un patrimonio neto de más de U$ 3 mil millones para 2012. En 2012, Disney pagó a Lucas U$ 4 mil millones adicionales para comprar los derechos de la franquicia.
El presupuesto inicial de Star Wars fue una miseria de U$ 8 millones, una gran suma para una película no probada. Por lo tanto, ahorrar U$ 150,000 en costos de producción no era poca cosa, y Fox pensó que estaba cubriendo sus apuestas.
George Walton Lucas dijo una vez que tenía un problema con los actores deprimidos en el set mientras filmaba. Harrison Ford y Carrie Fisher pensaron que la trama era estúpida y los disfraces tontos. Hoy, es George Lucas quien se ríe todo el camino hasta el banco.
Nelson Silverman es graduado en Administració de Negocios, Concentraciones: estrategia competitiva y finanzas, en la Universidad de Florida, y Hotelería en Warrington College of Business Administration, 2004. También es graduado en Finanzas, Universidad de Florida, Warrington College of Business Administration, 1997
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
¡Un país en manos de delincuentes!
🔫
La necesidad de protagonismo que tienen los kirchneristas especialmente su mandamás, Cristina Fernández “la viuda” de Kirchner, ¡es muy sorprendente y a la vez alarmante a la hora de usar los recursos ajenos para complacer sus caprichos y placeres!
¡Estar en el centro de atención para un periodismo prostituido y una muchedumbre que marcha a las convocatorias convencida con algún miserable beneficio económico se transformó en el antojo preferido de estos dictadores que se debe satisfacer al precio que sea!
¡Un constante maltrato hacia millones de ciudadanos que los hicieron pobres para poder “domesticar” sus voluntades y así tener la más cruel de las militancias es hoy por hoy el deporte favorito de estos terroristas que están en el poder!
¡En un país donde casi la mitad de sus habitantes son pobres e indigentes no hay motivo alguno para festejar algo, pero estos sinvergüenzas robando más dineros a estas víctimas encuentran las formas para organizar las “fiestas” que alimentan el ego característico de estos insensibles!
¡Mientras el gobierno planea implementar un persecutorio “pase sanitario” supuestamente para prevenir los contagios del Covid simultáneamente realizan actos partidarios sin ningún tipo de protocolos una incoherencia más de las cuales ya estamos acostumbrados!
El 17 de octubre del año 1945 se lleva a cabo una movilización obrera y sindical en la Plaza de Mayo de Buenos Aires que exigió y obtuvo la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón detenido pocos días antes.
Aquel día es considerado el nacimiento del peronismo y este movimiento político lo utiliza para conmemorar, según ellos, el día de la lealtad peronista.
Así que este año luego de la derrota en las elecciones PASO de septiembre el peronismo kirchnerismo tenía la urgencia de convocar a sus tropas con la excusa de recordar el día de la lealtad, a esa altura perdida, y no importó la situación económica y menos los más de cien mil muertos a causa del Covid.
Volviendo nuevamente a la historia Argentina donde estos revoltosos fueron los protagonistas de hechos lamentables fue un 17 de noviembre del año 1.972 cuando el general Juan Domingo Perón vuelve al país tras 18 años de exilio acompañado de su séquito.
¡El peronismo en conmemoración de esa fecha encontró otro argumento para citar a sus simpatizantes y lo “bautizó “como el día del militante, otro símbolo del populismo!
¡Y como todo partido político conducido por corruptos nunca deja de sorprendernos al momento de buscar pretextos para disimular los reveses, tal fue así que luego del 14 de noviembre donde se llevó a cabo las elecciones de medio término definitivas y con un resultado adverso a cuestas decidieron festejar la derrota y el día del “militante peronista” un hecho ridículo por donde se lo mire!
¡¡Pero todavía falta “la frutilla del postre”!! El 10 de diciembre o sea en menos de dos meses el kirchnerismo ejecutaba su tercera movilización y la razón de esta fue conmemorar “el día de la democracia ” y el segundo aniversario de la asunción de los Fernández Kirchner en el gobierno.
En dicho encuentro, que de democrático no tuvo nada, contó con la presencia de los exmandatarios Lula Da Silva (Brasil) y Pepe Mujica (Uruguay) todo un sinónimo de la decadencia que se vive en varios países de Latino América.
No faltaron los “artistas ” que cobraron fortunas por participar del festival organizado con fondos públicos en un país destruido por la corrupción.
Los que aplaudieron integraban un público que en su mayoría es rentado a través de las diferentes agrupaciones kirchneristas tales como las corrientes “piqueteras”, La Cámpora y otros tantos secuaces que son financiados con dineros nuestros.
¡A este despropósito llevado adelante por el partido político gobernante en poco más de 50 días debemos agregarle todo el despilfarro de dineros ajenos en las campañas proselitistas previas a las elecciones llevadas a cabo en septiembre y noviembre o sea que en una crisis económica y social sin precedentes los dictadores “tiraron la casa por la ventana”!
¡Aclaramos que esto es un delito que para la justicia no merece castigo, pero lo sufrimos los argentinos de un lado y del otro también!
Causa repugnancia e impotencia tantos abusos hacia los ciudadanos. No tienen límites al momento de cometer sus delitos. Es la asociación ilícita más perversa de la historia Argentina. ¡¡Sin temor a equivocarme debo decir que el peronismo en todas sus versiones es un mal propio de nuestra república y solo en esta pueden existir!!
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Diciembre 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
GRABACIÓN TRES DE…DOS ALEGRES JUECES BURLONES Y UN FISCAL IDIOTA (Con videos)
El payaso que intentó robar un avión para volar al Área 51 en busca de extraterrestres
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2021
LA CORTE NO ES DE GOMA
🧶
La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la composición actual del Consejo de la Magistratura, reforma legal impulsada por la entonces senadora Cristina Fernández (2006). La Corte ordenó al Congreso dictar una nueva ley y hasta entonces volver a los 20 miembros a los que se refiere la Constitución Nacional con la presidencia del presidente de la Corte.
[ezcol_3fifth]Solo la Corte Suprema tiene la facultad de decidir si algo es o no es constitucional. Recordando que la Corte es además, la cabeza de uno de los tres poderes que hacen a la república: legislativo, ejecutivo y judicial. El Consejo de la Magistratura es el organismo que nombra jueces federales y nacionales a través de concursos públicos y puede removerlos por mal desempeño y administra los recursos del Poder Judicial de la Nación.
¿Por qué la Corte falla sobre el tema 15 años después de ocurrido el hecho? Es una buena pregunta. Quizás la contestación esté en la tardía y menos que amable visita (dicen que más bien apriete) del ministro de justicia Martín Soria a los Supremos. Visita que se prolongó hacia el público a través de las declaraciones de Soria a los medios, dejando mal parados a los jueces de la Corte. O puede que sólo sea justicia tardía.
Lo que es obvio es que la grieta también existe entre la Corte y los K. Cristina necesita impunidad, para eso nombró a Alberto Fernández como candidato a presidente y no deja de recordarle que los votos eran de ella. Quizás ya no le importe tanto su impunidad como la de sus hijos. En menos de 2 años cumplirá 70, ende prisión domiciliaria. No debe ser terrible estar presa en su casa del Calafate, “su lugar en el mundo”.
Pero ella tiene algo atravesado contra la justicia (probablemente sus causas judiciales), a la que ha manejado casi a su antojo, hasta ahora, que “perdieron las elecciones, perdiendo”.
Hace tiempo que viene hablando de una reforma de fondo de la Constitución Nacional. Según ella el poder judicial es una rémora de la monarquía, se estableció durante la revolución francesa, 1789, cuando no existían ni computadoras, ni autos, ni luz.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]Cuando se empezó a tomar mate en el Río de la Plata tampoco existía nada de eso, lo que no es razón para dejar de tomarlo. O tener el privilegio de leer a Cervantes, previo a la revolución francesa o profesar cualquiera de las grandes religiones, todas ellas muy anteriores a la revolución de la guillotina. El argumento es falaz. Su amigo el escritor Mempo Giardinelli quiere abolir la CN, y reemplazar el poder judicial por juicios populares. Y eso sí que sería una rémora de… la revolución.
Todo lo que molesta a Cristina debe ser reformado o mejor, eliminado. En el caso de la Corte, también se le quiere cambiar el número de miembros. Breve historia de la Corte. La CN de 1853 estableció por ley Nº 27, una Corte de 9 miembros y un fiscal. Urquiza los nombró. Eran
tiempos de la Confederación dirigida desde Paraná y la provincia de Buenos Aires. Esa Corte nunca funcionó. Bartolomé Mitre ya presidente, nombró la 1ª Corte Suprema con 5 miembros en 1862. Así permaneció durante 98 años.
En 1960, el presidente Arturo Frondizi por ley del congreso, aumentó el número de supremos a 7. El presidente de facto Gral. Juan Carlos Onganía le devolvió a la Corte su número original, 5, en 1966. En 1990, también por ley del congreso y bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem, la Corte pasó a tener 9 miembros. Néstor Carlos Kirchner presidente y Cristina Fernández senadora, por ley del congreso en 2006, la Corte volvió a tener 5 miembros. Ahí también se reformó el Consejo de la Magistratura. Ahora Cristina necesita aumentar los miembros de la Corte.
Pero la Corte no es una goma que se estira y achica de acuerdo a las necesidades del presidente de turno. En este caso se considera a Cristina como presidente aunque ocupe formalmente el lugar de vice y a Alberto Fernández como un empleado de Cristina. Se debe dejar en paz a los jueces de la Corte. Se debe nombrar al miembro faltante, de ser posible mujer y especialista en derecho tributario, que es lo que falta. Y basta de jugar con la Corte.
La Corte merece respeto, no sólo por ser la cabeza de uno de los tres poderes republicanos, sino porque es la guardiana de la Constitución Nacional. Y la CN es el contrato social que aceptaron los ciudadanos para convivir en armonía, con tranquilidad, con la posibilidad de prosperar en libertad y abiertos al mundo. Así de simple, así de importante.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2021
La presidencia de Trump hizo esfuerzos deliberados para socavar la respuesta de Covid
📰
La Casa Blanca anuló repetidamente la guía de pruebas y salud pública de los principales expertos en enfermedades infecciosas del país y silenció a los funcionarios. La administración Trump realizó “ esfuerzos deliberados ” para socavar la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de coronavirus con fines políticos, concluye un informe del Congreso publicado el viernes.
El informe, preparado por el subcomité selecto de la Cámara de Representantes que investiga la respuesta de Covid de la nación, dice que la Casa Blanca anuló repetidamente la orientación sobre salud pública y pruebas de los principales expertos en enfermedades infecciosas del país y silenció a los funcionarios para promover la agenda política del entonces presidente Donald Trump.
La Dra. Deborah Birx testificó que Trump podría haber reducido las muertes por Covid entre un 30 y un 40 por ciento.
En agosto del año pasado, por ejemplo, Trump organizó una reunión en la Casa Blanca con personas que promovieron una estrategia de inmunidad colectiva impulsada por el asesor especial de la Casa Blanca, el Dr. Scott Atlas. El subcomité obtuvo un correo electrónico enviado antes de esa reunión en el que la Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta de Covid de la Casa Blanca, le dijo al jefe de gabinete del vicepresidente, Marc Short, que era “un grupo marginal sin bases en epidemias, salud pública o experiencia de sentido común en el terreno “. Birx también dijo en el correo electrónico que podría “salir de la ciudad o lo que sea que dé la cobertura de WH” el día de la reunión.
Unos meses más tarde, en octubre, el director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, pidió “una rápida y devastadora eliminación publicada” de la estrategia de inmunidad colectiva, según los correos electrónicos obtenidos y publicados por el subcomité.
En una entrevista con el subcomité, Birx dijo que cuando llegó a la Casa Blanca en marzo de 2020, más de un mes después de que EE. UU. Declarara una emergencia de salud pública, se enteró de que los funcionarios federales aún no se habían puesto en contacto con algunas de las empresas estadounidenses más grandes que podían proveer suministro de pruebas Covid.
Birx también le dijo al panel que Atlas y otros funcionarios de Trump “debilitaron deliberadamente la guía de pruebas de coronavirus de los CDC en agosto de 2020 para ocultar la rapidez con la que el virus se estaba propagando por todo el país”, dijo el informe. La guía modificada recomendó que las personas asintomáticas no necesitaran hacerse la prueba, consejo que era “contrario a las recomendaciones de consenso basadas en la ciencia”, dijo, y agregó que “el Dr. Birx declaró que estos cambios se hicieron específicamente para reducir la cantidad de pruebas”. siendo conducido.
El subcomité también encontró en su investigación que la Casa Blanca de Trump bloqueó las solicitudes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para realizar reuniones informativas públicas durante más de tres meses. Esa medida siguió a una sesión informativa de fines de febrero de 2020 en la que un alto funcionario de los CDC “advirtió con precisión al público sobre los riesgos que representa el coronavirus”, dijo.
Otro funcionario de los CDC le dijo al panel que la agencia pidió realizar una reunión informativa en abril de 2020 sobre la recomendación de usar cubiertas de tela para la cara y presentar evidencia de casos pediátricos y muertes por Covid, pero la Casa Blanca de Trump se negó.
Los funcionarios de los CDC también declararon que las solicitudes de los medios para entrevistarlos fueron denegadas durante ese período, según el informe del subcomité.
Los documentos obtenidos por el comité también muestran que los designados políticos de Trump intentaron presionar a la Administración de Alimentos y Medicamentos para que autorizara los tratamientos Covid ineficaces que el presidente impulsaba, como la hidroxicloroquina y el plasma convaleciente, por encima de las objeciones de los científicos de carrera, según el informe.
Además, el Dr. Steven Hatfill, asesor del ex asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, “puede haber rechazado las pistas para comprar suministros como máscaras N95 en la primavera de 2020 únicamente porque los productos no se fabricaron en los Estados Unidos”, dijo el subcomité. .
En un comunicado entregado, Hatfill dijo que la administración comenzó a adquirir equipos de protección personal a principios de 2020. Dijo que “la opción más lógica y eficiente era buscar la ayuda de los fabricantes con sede en Estados Unidos”.
“En ese momento, los especuladores vendían PPE defectuosos y fraudulentos a precios inflados directamente al público”, dijo. “Incluso estados como California y Nuevo México fueron víctimas de estos esquemas, pero no teníamos tiempo que perder a nivel federal. Incluso el retraso más breve podría costar miles de vidas. Ese era un riesgo que no estábamos dispuestos a correr. Nuestra elección comprar productos estadounidenses salvó vidas y el dinero de los contribuyentes estadounidenses “.
El Dr. Jay Butler, un alto funcionario de los CDC que ayudó a supervisar la respuesta al coronavirus de la agencia durante la primavera de 2020, le dijo al subcomité en una entrevista que la administración Trump publicó una guía para las comunidades religiosas en mayo del año pasado que “suavizó algunos aspectos de salud pública muy importantes. recomendaciones ”, como eliminar todas las referencias a las carátulas, la sugerencia de suspender los coros y el lenguaje relacionado con los servicios virtuales. Butler dijo al panel que “las preocupaciones que tenía acerca de que los estadounidenses se enfermaran y pudieran morir porque confiaban en esta guía diluida” me perseguirán durante algún tiempo “, dijo el informe.
Las revelaciones en el informe del panel se producen cuando los casos de Covid aumentan en todo el país mientras Estados Unidos lucha contra las nuevas variantes omicron y delta.
PrisioneroEArgentina.com
Diciembre 18, 221
La maldita cosa
💀
por Ambrose Bierce.
NO SIEMPRE SE COME LO QUE HAY EN LA MESA
A la luz de una vela de sebo que había sido colocada en un extremo de una tosca mesa, un hombre estaba leyendo algo escrito en un libro. Era un viejo libro de cuentas, muy gastado; y la escritura no era, aparentemente, muy legible, ya que el hombre a veces sostenía la página cerca de la llama de la vela para iluminarla con mayor intensidad. La sombra del libro arrojaría entonces a la oscuridad la mitad de la habitación, oscureciendo varios rostros y figuras; porque además del lector, estaban presentes otros ocho hombres. Siete de ellos estaban sentados contra las toscas paredes de troncos, silenciosos, inmóviles, y la habitación era pequeña, no muy lejos de la mesa. Al extender un brazo, cualquiera de ellos podría haber tocado al octavo hombre, que yacía sobre la mesa, boca arriba, parcialmente cubierto por una sábana, con los brazos a los lados. Él estaba muerto.
El hombre del libro no estaba leyendo en voz alta y nadie hablaba; todos parecían estar esperando que ocurriera algo; solo el muerto no tenía expectativa. Desde la oscuridad en blanco del exterior entraban, a través de la abertura que servía de ventana, todos los siempre desconocidos ruidos de la noche en el desierto: la nota larga y anónima de un coyote lejano; la vibrante emoción de los incansables insectos en los árboles; extraños gritos de pájaros nocturnos, tan distintos a los de los pájaros diurnos; el zumbido de los grandes escarabajos torpes, y todo ese misterioso coro de pequeños sonidos que parece que siempre se han escuchado a medias cuando cesan repentinamente, como si se dieran cuenta de una indiscreción. Pero nada de todo esto se notó en esa empresa; sus miembros no eran demasiado adictos al interés ocioso en asuntos sin importancia práctica; eso era obvio en cada línea de sus rostros ásperos, obvio incluso en la tenue luz de la única vela. Evidentemente, eran hombres de los alrededores: granjeros y leñadores.
Cuando el forense terminó de leer, se guardó el libro en el bolsillo del pecho. En ese momento se abrió la puerta y entró un joven. Él, claramente, no era de nacimiento y crianza en la montaña: estaba vestido como los que habitan en las ciudades. Sin embargo, su ropa estaba polvorienta como de viaje. De hecho, se había esforzado mucho para asistir a la investigación.
El forense asintió; nadie más lo saludó.
“Te hemos esperado”, dijo el forense. “Es necesario haber terminado con este asunto esta noche”.
El joven sonrió. “Lamento haberte retenido”, dijo. “Me fui, no para evadir su citación, sino para publicar en mi periódico un relato de lo que supongo que me llamaron para contar”.
El forense sonrió.
“La cuenta que publicó en su periódico”, dijo, “difiere, probablemente, de la que dará aquí bajo juramento”.
“Eso”, respondió el otro, bastante acalorado y con visible rubor, “es lo que quieras. Usé varios papeles y tengo una copia de lo que envié. No fue escrito como noticia, porque es increíble, sino como ficción”. . Puede ser parte de mi testimonio bajo juramento “.
“Pero dices que es increíble”.
“Eso no es nada para usted, señor, si yo también juro que es verdad.”
El forense guardó silencio durante un rato, con los ojos fijos en el suelo. Los hombres que estaban a los lados de la cabaña hablaban en susurros, pero rara vez apartaban la mirada del rostro del cadáver. En ese momento, el forense levantó los ojos y dijo: “Reanudaremos la investigación”.
Los hombres se quitaron el sombrero. El testigo prestó juramento.
“¿Cuál es su nombre?” preguntó el forense.
“William Harker”.
“¿Envejecer?”
“Veintisiete.”
“¿Conocías al fallecido, Hugh Morgan?”
“Sí.”
“¿Estabas con él cuando murió?”
“Cerca de él.”
“¿Cómo sucedió eso – tu presencia, quiero decir?”
“Lo estaba visitando en este lugar para disparar y pescar. Sin embargo, una parte de mi propósito era estudiarlo a él y su forma de vida extraña y solitaria. Parecía un buen modelo para un personaje de ficción. A veces escribo historias. “
“A veces los leo”.
“Gracias.”
“Historias en general, no tuyas”.
Algunos de los miembros del jurado se rieron. Sobre un fondo sombrío, el humor muestra luces altas. Los soldados en los intervalos de la batalla se ríen fácilmente, y una broma en la cámara de la muerte conquista por sorpresa.
“Cuente las circunstancias de la muerte de este hombre”, dijo el forense. “Puede utilizar las notas o memorandos que desee”.
El testigo comprendió. Sacando un manuscrito del bolsillo de su pecho, lo acercó a la vela y girando las hojas hasta que encontró el pasaje que quería y comenzó a leer.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2021
Una afroamericana que fue esposada desnuda por la Policía al entrar por error a su casa, recibirá una compensación de 2,9 millones de dólares
👮🏾♂️
El Ayuntamiento de Chicago (EE.UU.) se dispone a aprobar este miércoles un acuerdo de compensación por 2,9 millones de dólares a favor de Anjanette Young, mujer afroamericana que demandó a la ciudad y a su cuerpo de Policía por una allanamiento perpetrado erróneamente en su
apartamento, hecho ocurrido en 2019.
El Comité de Finanzas del Concejo Municipal aprobó por unanimidad la indemnización y recomendó al Consejo de la ciudad apoyar la medida durante su próxima reunión, a celebrarse este miércoles. La alcaldesa, Lori Lightfoot, consideró que “es bueno que este asunto esté resuelto”.
El apartamento de Young fue allanado por error en febrero de 2019. La Policía obtuvo una orden de registro de una propiedad situada al otro lado de la calle, pero una equivocación la llevó a su hogar. Imágenes de cámaras corporales mostraron cómo los agentes arrestaron a la mujer mientras ella estaba desnuda. Cuando pidió ver una orden judicial, fue ignorada. Los policías cubrieron a Young con una manta, tras lo cual una oficial la escoltó a un dormitorio para que pudiera vestirse. Al darse cuenta del error, los agentes se marcharon.
Young denunció el episodio y puso en marcha una acción legal. Entre tanto, la oficina de rendición de cuentas de la Policía abrió una investigación, que determinó que los oficiales involucrados en la escena “violaron las leyes y las políticas aplicables”, y recomendó varias medidas disciplinarias en su contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2021
Apple pospone el retorno de sus empleados a las oficinas
🍎
Apple pospuso el regreso de sus empleados a las oficinas, previsto para el 1 de febrero, a una “fecha aún por determinar”, debido a la propagación del covid-19, informó la prensa este jueves citando documentos internos.
Asimismo, en el comunicado enviado por el director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, se instó a los trabajadores a vacunarse argumentando que es “de lejos, la mejor manera” de mantenerse seguros.
El gigante tecnológico ya había aplazado anteriormente sus planes para volver al trabajo presencial en junio, septiembre y octubre de 2020, así como en enero de este año.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2021