¡Qué bueno tener el derecho de amar a los que nos rodean! Qué maravilla es el hecho que se nos haya dado el derecho de expresar la felicidad que tenemos en nuestro corazón… Que tesoro precioso es, para nosotros, recibir el derecho de vivir en armonía.
Tengamos presente que todo aquello a lo que tenemos derecho nos ha sido dado graciosamente. Tenemos el derecho de poder amar y ser amados. Tenemos el derecho de vivir en armonía y felicidad para siempre, porque nuestra aproximación a estas cosas depende, en principio de nosotros, y de nuestros semejantes.
Lamentablemente son muchas las veces en que la vanidad nos conduce a exigir derechos que no tenemos, a buscar posiciones de destaque que no merecemos, a esperar aplausos que no nos corresponde ni nos son debidos… ¿Somos merecedores de tales cosas? La realidad es que deberíamos de estar más que agradecidos por lo que tenemos y permitirnos de disfrutar algunas otras bendiciones que no tendríamos si no se nos quisiese dar.
“Seamos conscientes sobre el hecho que, si todos nosotros tuviésemos todo a lo que tendríamos derecho, más que seguro todos estaríamos en el infierno”…
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, recibe mi saludo y deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
A pesar del tiempo, Grover C. Walker nunca dejó de elevar su protesta contra el gobierno por una injusticia cometida contra él hace más de cincuenta años. Walker es un ex oficial de inteligencia del ejército y la fuerza aérea que también se desempeñó como agente especial del Pentágono. Aunque su historial de servicio de veinticinco años siempre fue ejemplar, en 1962 debido a una reducción en el número de oficiales, su rango se redujo de capitán a sargento de personal. Walker podría haberse retirado en ese momento como mayor de reserva, sin embargo, eligió permanecer en inteligencia de la Fuerza Aérea como sargento. En septiembre de 1965 fue asignado al grupo secreto de actividades especiales 7113 en Rhein-Main, Alemania.
Alfred Dreyfus fue un oficial de artillería francés de ascendencia judía cuyo juicio y condena en 1894 por cargos de traición se convirtió en uno de los dramas políticos más controvertidos y polarizadores de la historia francesa moderna. Nacimiento: 9 de octubre de 1859, Mulhouse, Francia. Murió: 12 de julio de 1935 París, Francia
Aunque Walker había trabajado en el negocio de la inteligencia desde la Segunda Guerra Mundial, lo colocaron en un puesto de bajo nivel en su nueva asignación que, según él, “cualquier recluta básico podría haber hecho”. Se transfirió a la organización como un extraño, pero pronto encontró razones para sospechar que posiblemente sus superiores estaban llevando a cabo actividades corruptas y subversivas. Pero su mayor problema aún estaba por llegar. Cuando se ausentó por unas semanas para someterse a una cirugía menor de oído, regresó y descubrió que su escritorio había desaparecido. Fue reasignado como empleado en la biblioteca. Cuando amenazó con “hacer sonar el silbato” sobre lo que estaba pasando, lo llevaron bajo vigilancia a un examen psiquiátrico superficial que duró solo unas pocas horas pero lo tildaron de “paranoico crónico”. Grover dice que fue para evitar que causara una investigación o que le creyeran. Durante veinticinco años en inteligencia, estaba tan cuerdo como cualquier hombre y en un instante lo habían tachado de loco. Dice que fue una conspiración al estilo soviético para desacreditarlo si hablaba. De hecho, los documentos disponibles respaldan la historia de Grover Walker, pero como dice, “¿Quién te creerá cuando te hayan etiquetado?”
Walker, circa 1990
A pesar de que había sido recomendado y aprobado para la retención, una junta de eliminación de solo tres hombres determinó que era el “tipo que deserta” y lo obligó a salir de la Fuerza Aérea. Se le conoció como el Dreyfus estadounidense porque su historia es muy parecida al caso de 1894 de Alfred Dreyfus, teniente judío del ejército francés, quien como resultado de una injusticia política conspirada fue sentenciado a la Isla del Diablo. Después de que el caso atrajo la atención internacional, Dreyfus fue declarado inocente y se desempeñó como teniente coronel y fue incluido en la Legión de Honor de Francia. Curiosamente, el destino de los casos Dreyfus y Walker se determinó el 19 de diciembre.
La familia Walker regresó a los Estados Unidos, sin embargo, Grover no pudo buscar empleo en el gobierno debido al estigma que se le impuso, se le negó la compensación por desempleo y durante dieciocho meses no tuvo ingresos. Walker finalmente recibió su retiro como comandante. En 1966, el Mayor Walker comenzó su lucha para recuperar su dignidad. Pintó su casa de rojo, blanco y azul, colocó ocho astas de bandera, cada una con una bandera al revés como símbolo de angustia. En el techo, originalmente tenía un enorme letrero del tamaño de una valla publicitaria que decía “U. S. Dreyfus. Walker luego erigió un poste de 91 pies con una bandera al revés y publicó un folleto sobre su situación. La casa de Walker se convirtió en una atracción local con veinte o más autos al día que pasaban solo para verla. El mayor Walker dijo: “Algunos de ellos se detendrían y querrían escuchar mi historia, y algunos solo querían decirme que habían pasado por lo mismo”. Su esposa se unió a él en protesta escribiendo miles de cartas a casi todos los políticos y comandantes militares en Washington. El caso de Walker apareció en varios periódicos y programas de radio y, en el camino, varios ex oficiales de inteligencia se han presentado con situaciones similares.
Cuando los Walker comenzaron a llamar demasiado la atención sobre su caso, la Fuerza Aérea etiquetó a la Sra. Walker con la misma etiqueta psiquiátrica que la de su esposo. “Es un juego que juegan”, dice Walker. “Nadie lo creería a menos que les sucediera personalmente”.
Reagan
Grover Walker era un joven teniente en 1952 cuando conoció a su esposa Jean en Broadway. Originaria de Inglaterra, Jean Walker disfrutó de una larga carrera actoral con papeles en más de 100 películas protagonizadas por estrellas como Robert Montgomery, Terry Thomas y Angela Landsbury. La tarjeta de miembro del Screen Actors Guild de Jean de 1950 está firmada por Ronald Reagan. Pero su carrera como actriz no la había preparado para la larga protesta para limpiar el nombre de su esposo. Los Walkers han sido encarcelados en numerosas ocasiones por sus protestas y en una ocasión fueron escoltados fuera del Pentágono por quince policías. A lo largo de los años, Jean ha sufrido un derrame cerebral que cree que está relacionado con el estrés de su lucha. La familia sufrió una tragedia en 1976 cuando su hijo de 5 años, David, murió atropellado por un vehículo en Inglaterra. La Sra. Walker estaba en Inglaterra para asistir al funeral de su padre. Ella acababa de regresar de visitar Scotland Yard y la oficina del Agregado de Defensa de los Estados Unidos en relación con el caso de su esposo cuando ocurrió el accidente. El cuerpo de David fue trasladado de regreso a los Estados Unidos en un avión de la fuerza aérea y enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington. En años posteriores, todos sus hijos han participado activamente en la protesta de sus padres. Debido a su protesta en curso, cada vez que ocurría el más mínimo incidente en el vecindario, la policía inmediatamente asumía que era la familia Walker. El comandante Walker contó cómo el 29 de marzo de 1985, el equipo SWAT del alguacil allanó su propiedad en Winter Park, Florida, en respuesta a una hoguera que encendieron los niños en el parque al otro lado de la calle. Él dice que fue una reacción exagerada a un asunto menor y antes de que terminara se presentaron al menos 70 oficiales. Fue en esa ocasión según Walker, que los diputados invadieron su propiedad y trataron de quitarle la bandera invertida de su mástil de 91 pies.
Han pasado cincuenta años desde que Grover Walker comenzó su lucha contra el sistema que, según él, “asesinó a su personaje y lo dejó estigmatizado de por vida”. La propiedad de Walker todavía refleja su esquema de color patriótico original, aunque un poco menos brillante, y los grandes letreros han sido removidos del techo, pero el patio todavía tiene varios letreros verticales que hablan sobre el caso. La parte superior del alto asta de la bandera de 91 pies se ha quitado debido a las constantes quejas de la aplicación del código y ahora se encuentra en el patio como un monumento al asalto del 29 de marzo de 1980 contra los Walkers. Del palo que queda, una bandera descolorida y hecha jirones cuelga inerte como un símbolo de la gastada protesta de Grover Walker. En la cerca de estacas frente a la casa de los Walkers en Tyree Lane hay docenas de pequeñas banderas estadounidenses, todas ondeando hacia la derecha. Enarbolan más banderas que nadie en su vecindario de Winter Park.
Esta frase no es mia, ni pretendo hacerla pasar como propia, pero es de presente poderío: La historia se repite y aquellos que no entienden eso están condenados a repetir los mismos errores una y otra vez. Esta pieza de sabiduría realmente suena verdadera en nuestra arena política actual. Algunos en el Partido Demócrata han dado un giro brusco a la izquierda, respaldando -disfrazados- su “nueva marca de socialismo democrático” y protestando contra el capitalismo que ha convertido a nuestro país en la nación más fuerte y exitosa en la historia del mundo.
LeninStalin
El apoyo a esta doctrina política ha sido especialmente fuerte entre nuestros jóvenes. Parecen claramente atraídos por las promesas de “cosas gratis” y tienen poca o ninguna comprensión del hecho de que nada es gratis; alguien debe pagar por todo. Además, han vivido en una época de relativa paz y prosperidad. Pocos han tenido alguna experiencia de primera mano con los horrores que el socialismo/comunismo ha traído a nuestro mundo.
¿Se les enseña sobre estas cosas en la escuela?
Además, contrario a lo que dicen los medios de comunicación y algunas personas, nuestro país, nuestra forma de gobierno y el capitalismo es superior a cualquier otro sistema en el mundo. Es por eso que todos quieren venir aquí. Y no somos un mal país. Somos un buen país, un país que ha cometido errores, pero siempre tratamos de hacer lo correcto al final.
El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y
el evangelio de la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
Winston Churchill
Cuando era más joven y buscaba mi identidad política, estudié y comparé diferentes formas de gobierno e ideologías partidistas. Me propuse leer nuestra Constitución, la Declaración de Independencia, nuestra Declaración de Derechos y el Manifiesto Comunista. Lo que aprendí de ellos formó para siempre mi forma de pensar. Los documentos se leen como punto y luego contrapunto. El Manifiesto Comunista decretaría algo. Y la Constitución, la Declaración de Independencia y la Declaración de Derechos prohibirían lo mismo. Nuestra Constitución fue escrita en 1787 y el Manifiesto Comunista fue escrito en 1848, con solo 60 años de diferencia. Las mismas ideas y métodos para esclavizar a las personas han existido durante siglos. La tecnología cambia pero el gobierno y la naturaleza humana no. Nuestros Padres Fundadores y sus padres y abuelos vivieron bajo estas formas de opresión. Entendieron cómo trabajaban y cuáles eran sus resultados finales. Entonces escribieron nuestros documentos fundacionales para proteger a la república recién fundada ya sus descendientes de su tiranía.
KimMao
El socialismo ha existido desde el inicio del gobierno y se ha reinventado innumerables veces, pero siempre con los mismos resultados: opresión, miseria, muerte y destrucción. Venezuela es el ejemplo más reciente y visible. Pasó de ser uno de los paises más ricos del mundo a un caso perdido económico y social en 20 años.
Más de 100 millones de personas han muerto en el último siglo en China, la antigua Unión Soviética, Cuba, Vietnam, Camboya y Laos en nombre del socialismo/comunismo. Y cientos de millones de personas más han sufrido hambre y tortura. Estos países ahora se consideran comunistas. El comunismo es solo una forma diferente de socialismo y el socialismo casi siempre se convierte en comunismo. Ahora nos enfrentamos a otra nueva forma de socialismo alimentada bajo la farsa del cambio, igualdad y optimización del mundo. Es de conocimiento común que poco del dinero enviado a países del tercer mundo que sn regidos por socialistas pasa por los líderes políticos corruptos. Los contribuyentes estadounidenses financiarán una gran parte de este esquema, pero tendrán muy poco que decir sobre la situación.
Un tribunal de Cardiff (Reino Unido) sentenció a Karl y Victoria Shellard, una pareja que vendía cachorros de bulldog, a pagar unos 547.000 dólares por obligar a sus perras a quedar constantemente embarazadas durante los últimos seis años con el fin de mantener su negocio, mismo que operaron entre 2014 y 2020 sin contar con los permisos correspondientes.
Judge MorganKarl ShellardVictoria Shellard
La pareja fue acusada de obligar a sus canes a tener más de una camada al año, lo que infringe las leyes británicas de protección animal. Según señaló la Fiscalía, durante los seis años que se dedicaron a la cría de perros, obtuvieron al menos 67 camadas.
De acuerdo a las autoridades, los cachorros podían alcanzar un precio de hasta 27.000 dólares, por lo que se estima obtuvieron una ganancia estimada en 509.849 dólares, cantidad que fueron obligados a devolver para evitar una condena de dos años de prisión.
Asimismo, tras declararse culpables de criar perros sin licencia y de nueve cargos por no garantizar las necesidades de los animales, cada uno recibió una multa de 26.000 dólares, además de tener que cubrir los gastos judiciales, que ascienden a poco menos de 60.000 dúlares.
“Ustedes dirigían un criadero de cachorros y lo hacían para ganar dinero, y de hecho ganaron mucho. Podían haber mantenido un negocio extremadamente rentable si hubiera estado debidamente registrado, pero al no hacerlo deberán pagar el precio de su insensatez”, señaló el juez David Wynn Morgan al dictar sentencia.
El incidente, conocido como ‘ransomware’, ocurrió durante las primeras horas del miércoles. El equipo de seguridad informática habría logrado “recuperar la mayoría de la información relevante y aislar el equipamiento sensible”.
El Senado de Argentina informó este viernes que sufrió un ‘ransomware’, como se le conoce al robo temporal de información por parte de piratas informáticos que posteriormente exigen el pago de un rescate para devolver el acceso a los archivos y documentos.
Alberto Fernández
El ataque informático contra el Senado fue perpetrado a las 04:00 de la mañana (hora local) del miércoles 12 de enero, según informó la cámara alta en su cuenta de Twitter.
“Este tipo de ataques fueron perpetrados en los últimos meses contra diversos organismos públicos, del Poder Judicial y empresas de primera línea”, detalló el Senado.
En el caso del ‘ransomware’ reportado este viernes, el Senado aclaró que “toda la información sustraída es pública y se encuentra al alcance de todos y todas” en el portal de transparencia. No obstante, el equipo de seguridad informática del parlamento atendió el ataque y “logró recuperar la mayoría de la información relevante y aislar el equipamiento sensible”, para “recuperar la operatividad a la brevedad”.
Hasta las 4:30 de la tarde (hora local) del viernes, el sitio web del Senado era inaccesible. Al intentar ingresar, se desplegaba la página en blanco, con una leyenda que rezaba: “Disculpe las molestias, el sitio se encuentra en mantenimiento”.
El 27 de agosto de 2020, la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), dependiente del Ministerio del Interior, informó que había sufrido un intento de ciberataque que provocó la caída de servicios.
Messi
El ataque informático ocasionó retrasos en los ingresos y egresos del territorio nacional, debido a que el Sistema Integral de Captura Migratoria (SICaM) se vio “particularmente afectado”.
Los delincuentes intentaron cobrar un rescate de cuatro millones de dólares por la información, y como el Gobierno argentino decidió no pagar, decidieron subir a un blog de la ‘dark web’ información relativa a flujos migratorios, consulados y embajadas.
En octubre de 2021, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) informó sobre el “uso indebido” de “claves” del Ministerio de Salud para “filtrar imágenes como perteneciente a trámites personales”.
La instancia descartó que la base de datos sufriera “vulneración o filtración alguna de datos”. No obstante, el incidente generó preocupación porque un usuario de Twitter difundió datos personales de personalidades argentinas, incluyendo información del presidente Alberto Fernández y del futbolista Lionel Messi, según reportaron medios locales.
“El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su
patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes”.
Cicerón
La ciudadanía no percibe su importancia, agobiada como está por el cúmulo de crisis (económica, social y sanitaria) que la afecta, pero la semana nos ha dejado un montón de temas que las agravan en extremo. En el podio figuran la explosión que se dará cuando llegue marzo sin firmar algún acuerdo con el FMI y la solidaridad con los peores dictadores. Pero, por la gravedad institucional que reviste, comenzaré por el golpismo del “MemePresidente” y lo falsario de su discurso.
Para tener claro cuánto desprecia el oficialismo la Constitución Nacional y la división de poderes que ella instituye, basta recordar qué uso higiénico dio a las reiteradas resoluciones de la Corte Suprema nacional que ordenaron al entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, reponer en sus funciones al Procurador General, Eduardo Sosa. La reciente sentencia que confirmó la inconstitucionalidad de la composición del Consejo de la Magistratura –el órgano que propone y destituye a los jueces- que había impulsado Cristina Fernández en 2006, significó para ésta una dura derrota en el campo donde se juega su único interés: la impunidad; también fracasó en sus esfuerzos por “democratizar” la Justicia y cambiar el régimen de designación y la duración del mandato del Procurador General.
Los mismos que durante el gobierno de Mauricio Macri aullaban exigiendo su destitución y que se fuera en helicóptero, hoy vuelven a convocar a la sedición contra otro poder de la República. Para ello, están convocando a una marcha hacia el Palacio de Justicia para exigir la remoción de los ministros de la incómoda Corte; hay antecedentes ya que, en 2003, el ya Presidente Kirchner echó a escobazos y por televisión a los jueces que la integraban, con la cómplice tolerancia de una sociedad siempre hipócrita. Al sumarse al vil sicario Juan Martín Mena, Viceministro de Justicia, y a los sediciosos jueces José María y Alejo Ramos Padilla en el apoyo a ese disparate, la marioneta que nos gobierna incurrió en el delito de instigación a un golpe de Estado y obliga a la inmediata actuación de los fiscales.
El innegable castigo que recibió el Gobierno en las recientes elecciones y la consecuente merma en sus capacidades legislativas, hace que la probabilidad de que obtenga los votos necesarios para avanzar con sus proyectos contra el Poder Judicial resulta claramente nula. Entonces, ¿qué objetivo tiene esa marcha anunciada, además, con tanta anticipación? ¿Intentarán Luis D’Elía y sus barrabravas, más los militantes de algunos gremios ultra-kirchneristas, tomar el Palacio e incendiarlo, como ya hicieron con una comisaría en La Boca? ¿Actuarían las fuerzas de seguridad federales (PFA, GN, PSA y PNA), a las órdenes hoy de Anímal Fernández, en defensa del edificio o ésta quedaría sólo a cargo de la Policía porteña? ¿Qué pasaría si las organizaciones de abogados y los partidos de oposición convocaran a sostener esa defensa? ¿Estará buscando el oficialismo tirarle algunos muertos a Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno de la Ciudad y, por elevación, a la oposición?
En otro orden de cosas, mientras Martín Guzmán intenta con desesperación obtener el apoyo de los mayores accionistas (Estados Unidos y Japón) del FMI, Cristina Fernández ordenó al “MemePresidente” dinamitar cualquier progreso en la materia; se vio claramente con la asunción de Alberto Fernández como Presidente de la CELAC y con la re-re-toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua, siempre acompañados por los asesinos dictadores de Cuba, de Venezuela y del Vicepresidente de Irán, acusado de organizar la voladura de la AMIA y matar a 85 argentinos. El Fiscal Alberto Nisman, asesinado impunemente hace ya siete años, debe estar revolviéndose una vez más en su tumba.
También lo enviará a Beijing, con la excusa de los Juegos Olímpicos, quizás para reunirse con Xi Jinping y estrechar lazos comerciales y militares; eso irritará a la administración de Joe Biden, que ha boicoteado el evento por las violaciones a los derechos humanos en China. Que esa conducta esquizofrénica del Gobierno, que logra siempre quedar mal con todos, se deba al exclusivo propósito de salvaguardar el capital simbólico de la “PresidenteVice” ante su base electoral, a la cual los Fernández han vendido el falso relato del desendeudamiento para liberarnos del yugo de los acreedores y la perversidad del FMI al pedir un ajuste, resulta aún más criminal por el costo que el default implicará para los más pobres.
La llegada de Guzmán se debió a la influencia que, sobre la emperatriz pingüina tiene Joseph Stiglitz, que esta semana ponderó el presunto “milagro” que habría obrado el “MemePresidente”. El crecimiento del 10% de la economía durante 2021, fue sólo un pobre rebote, y Fernández ha llevado la pobreza al 50%, la inflación a un porcentaje aún mayor con cepos, precios y tarifas congeladas, y el Banco Central se ha quedado sin reservas, pese al monumental aporte que hizo el campo y a los US$ 4500 millones en DEG que recibió del FMI; proponer “santificarlo” sólo se explica por el pago que recibe Stiglitz y su ignorancia respecto a la realidad argentina.
El único verdadero éxito del Gobierno ha sido, precisamente, convertir a la Argentina en un páramo cada vez más parecido a la Venezuela de Nicolás Maduro, donde –como dijo Leonardo Padura- “faltan todas las cosas, y lo único que sobra es el tiempo” y el Estado es el único factor de crecimiento y desarrollo, lo cual ha llevado a la creciente miseria, la aguda escasez, los cortes de energía y el hambre pavoroso, que se han transformado en casi perfectos instrumentos de control y dominación social.
…9.- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Esta forma de acción, que ya comentamos en referencia al principio 1, se está aplicando, no solo en nuestro país, como una forma censura y de limitación, cuando no denegación de los derechos humanos de libertad de opinión y expresión, reconocidos convencionalmente tanto por la Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 19; la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en su artículo IV; y la Convención Americana de Derechos Humanos, en artículo 13, además del artículo 14 de la Constitución Nacional. La aplicación de la denominada «cultura de la cancelación» implica la acción de quitar apoyo, anular o bloquear a personas, marcas o entidades que emitieron una opinión o postura ideológica que se considera no solo objetable, sino repudiable, por cierto, grupo de individuos.
Por su accesibilidad tomamos la definición que sobre ello hace Wikipedia: es un neologismo que designa a un cierto fenómeno extendido de retirar el apoyo, ya sea moral, como financiero, digital e incluso social, a aquellas personas u organizaciones que se consideran inadmisibles, ello como consecuencia de determinados comentarios o acciones, independiente de la veracidad o falsedad de estos, o porque esas personas o instituciones transgreden ciertas expectativas que sobre ellas había. Se ha definido como «un llamado a boicotear a alguien –usualmente una celebridad– que ha compartido una opinión cuestionable o impopular en las redes sociales». El término cancel culture o cancelling comenzó a utilizarse en 2015, ganando mayor popularidad a partir de 2018. Si bien es una política que tiene su origen en las primeras fases de la Alemania Nazi hacia los judíos y quienes no participaban del nacional-socialismo.
Hay que destacar, el uso del término «cultura», ya que implica mucho más que una técnica descalificatoria por parte de una persona o grupo. Implica que esta acción debe ejecutarse con un presunto apoyo de la sociedad misma, y va más allá, no solo se pretende afectar una expresión o acción de un individuo o grupo, sino que lo hace extensivo a toda su historia o accionar. Claramente un exabrupto de censura. No solo apropiación del significado por parte de algunos grupos, sino denegación del mismo si se es opositor. Lo de «al amigo todo, al enemigo ni justicia» se amplía hasta el «sin derecho a opinar o expresarse». El pensamiento único, y avasallante parece poderlo todo, y si no hacemos algo para frenarlo terminaremos recitando el poema escrito por el pastor luterano alemán Martin Niemöller: «Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde».
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Si hay algo que el peronismo, en sus multifacéticas versiones ha sostenido, es el presentarse como el garante del derecho de los trabajadores, aunque ahora tienen record de desocupación; se vendieron como revolucionarios apoyando un sistema violento que estaba en total decadencia; en la primera presidencia kirchnerista armaron un sistema de falsa defensa de derechos humanos promoviendo un sistema de juicios que manifiestamente violan derechos humanos; la generación de odios, a través de fomentar resentimientos y envidias es una constante, obviamente el odio termina siendo consustancial del sistema, y soporte de la grieta sobre la que se apoya.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Este principio está aumentado en la actualidad, ya que, el partido gobernante, además de sostener la universalidad del pensamiento único, que sustenta, tiene como forma de limitación a los que osen criticar u objetar, la aplicación de la citada cultura de la cancelación.
Un ejemplo fue que luego del fallo «Muiña» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que reconoció la aplicabilidad del denominado «2 por 1» en un proceso de los denominados de lesa humanidad, se orquestó una movilización de organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos humanos de algunos, que alegando representar el sentimiento de toda la población promovió y obtuvo que el Congreso de la Nación, sancionara una ley que modificó la citada ley, ya derogada, un absurdo jurídico, y además le aplicara efecto retroactivo; una clara violación a las garantías judiciales, sobre lo cual muy pocos expresaron objeción, un verdadero esperpento.
El uso del relato, y su aplicación con fines utilitaristas, y muchas veces contrarios a la legalidad o la ética también es tratado por otros miembros de la cultura, justamente no afines al nazismo.
Sylvain Timsit publicó “Las 10 Estrategias de manipulación” en 2002, luego atribuido Noam Chomsky, un decálogo, en versión actualizada.
El pensador italiano Umberto Eco [A paso de cangrejo. Título: El lobo y el cordero. Retórica de la prevaricación. Editorial Debate. 2006] expuso: Sería fácil establecer una línea fronteriza: hay culturas y países donde el poder se basa en el consenso, y en ellos se utilizan técnicas de persuasión; y hay países despóticos donde solo rige la ley de la fuerza y de la prevaricación, y donde no hace falta convencer a nadie. No obstante, las cosas no son tan sencillas, y por eso hablaremos aquí de la retórica de la prevaricación.
Si como define el diccionario, prevaricar significa «abusar del propio poder para obtener ventajas en contra del interés de la víctima» y «actuar en contra de la honestidad trasgrediendo los límites de lo lícito», a menudo, quien prevarica, a sabiendas de que prevarica, dese en cierto modo legitimar su propio gesto e incluso, como sucede en los regímenes dictatoriales, obtener el consenso de quien es víctima de la prevaricación, o encontrar a alguien que esté dispuesta a justificarla. Por consiguiente, se puede prevaricar y utilizar argumentos retóricos para justificar el propio abuso del poder. {pág. 57}.
Necesariamente, la mención del diccionario lo es respecto al de Italia, en nuestro país, la prevaricación o prevaricato es un tipo penal, establecido en el articulo 269: Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas.
Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
[ezcol_1half]
Mayo 2017 – Multitudinarias marchas contra el 2 x 1, en las que se pudieron ver banderas con la estrella roja de Montoneros
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por consiguiente, los procesos llevados a cabo en violación a la normativa unánime tanto nacional como convencional, de irretroactividad de la ley penal, deberían tipificar tal delito cometido en los procesos, designados de “lesa humanidad”. A lo que debe sumarse la denominada “reconstrucción de la memoria”, y la utilización de la figura de «testigo víctima»: procedimientos, que necesariamente contradicen principios básicos del derecho penal, como lo es la declaración de no estar comprendidos dentro de las generales de la ley para los testigos. En los citados procesos, a la habilitación de testigos víctimas, donde el interés en el resultado del proceso es innegable, debe sumarse, que existe, además, un interés por parte de las organizaciones que se postulan como defensoras de derechos humanos, y que tienen, palmariamente demostrado, una búsqueda de culpabilidades contraria a otro principio básico, el de inocencia. Prueba de ello es la existencia del «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado, Estrategias de intervención» establecido y sostenido por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación http://www.jus.gob.ar/media/1129085/06-dhpt-acompanamiento_estrategia
Por lo tanto, son aceptadas testimoniales de personas que en procesos normales serían plenamente tachables, así como una práctica de entrenamiento de testigos, que es manifiestamente contraria a derecho y violatoria de las garantías judiciales.
Las situaciones se ven agravadas, además de lo antes expresado, por las limitaciones que los tribunales imponen a las defensas respecto a repreguntas, y en otros casos, las testimoniales son repeticiones de las vertidas en otros procesos. En consecuencia, la seguridad jurídica desaparece.
Así, quienes han logrado apoderarse de la difusión del relato, sea por trabajo propio o por renunciamiento de los que terminan siendo víctimas de él, establecen sin fundamento lógico, pero si ideológico que es y que no es «políticamente correcto». Al respecto Eco, en el libro citado, en el título «Sobre lo políticamente correcto», expresa:
Un equipo de científicos chinos ha construido una instalación de investigación que simula el entorno de baja gravedad de la Luna. Situado en la ciudad de Xuzhou, el simulador podría proporcionar valiosos datos para las actividades de exploración lunar del gigante asiático, detallaron este martes a South China Morning Post los investigadores.
De acuerdo con Li Ruilin, científico principal del proyecto de la Universidad China de Minería y Tecnología, se trata del “primero de su clase en el mundo”, que llevaría la simulación lunar a un nivel completamente nuevo. El simulador puede hacer que la gravedad “desaparezca”. Aunque la baja gravedad puede lograrse en un avión o en una torre de caída, es momentánea, mientras que en la nueva instalación ese efecto puede “durar todo lo que se quiera”, agregó.
El científico explicó que en el corazón del simulador se instaló una cámara de vacío que alberga una ‘miniluna’ de 60 centímetros de diámetro. El paisaje lunar artificial está formado por rocas y polvo, tan ligeros como los del satélite natural de la Tierra –donde la gravedad es aproximadamente una sexta parte de la de nuestro planeta–, en parte porque están sostenidos por un campo magnético.
Cuando el campo es lo suficientemente fuerte, puede magnetizar y hacer levitar objetos: desde una rana viva hasta una castaña contra la fuerza gravitatoria. “Algunos experimentos, como las pruebas de impacto, solo necesitan unos segundos [en el simulador]”, explicó Li. “Pero otros, como las pruebas de fluencia, pueden llevar varios días”, añadió.
Simular el duro entorno lunar en la Tierra no fue tarea fácil: la fuerza magnética necesaria es tan fuerte que podría destrozar componentes como los cables superconductores. A esto hay que añadir los numerosos componentes metálicos necesarios para la cámara de vacío, que no funcionan correctamente cerca de un imán potente. Li explicó que el equipo desarrolló una serie de innovaciones técnicas para superar estos problemas, como la simulación de polvo lunar que podría flotar más fácilmente en el campo magnético, y la sustitución del acero por el aluminio en algunos de los componentes clave.
Se espera que la instalación, que se pondrá en marcha en los próximos meses, desempeñe un papel clave en las futuras misiones lunares de China, incluida la construcción de infraestructuras en la Luna, afirmó Li.
Por ejemplo, podrá permitir a los científicos probar los equipos (y potencialmente evitar costosos errores de cálculo) en una simulación del entorno lunar extremo, en el que las rocas y el polvo pueden comportarse de forma completamente diferente a como lo hacen en la Tierra. En la Luna no hay atmósfera, la temperatura puede cambiar rápida y drásticamente y, en condiciones de baja gravedad, las partículas del suelo están más ligadas entre sí.
De acuerdo con Li, el simulador lunar también podría utilizarse para probar si las nuevas tecnologías, como la impresión en 3D, podrían utilizarse para construir estructuras en la superficie lunar. Además, ayudaría a evaluar si es posible levantar allí un asentamiento humano permanente, incluyendo cuestiones como la capacidad de la superficie para atrapar el calor, dijo. “Algunos experimentos realizados en el entorno simulado también pueden darnos algunas pistas importantes, como dónde buscar agua atrapada bajo la superficie”, añadió.
Actualmente, China planea tomar la delantera en una nueva carrera espacial internacional. Eso incluye su programa de exploración lunar, que lleva el nombre de la mítica diosa de la luna Chang’e y cuyas recientes misiones incluyen el alunizaje de un róver en el 2019.
Asimismo, Pekín tiene previsto para el año 2030 llevar taikonautas a la Luna y establecer una base de investigación lunar conjunta con Rusia. Las autoridades espaciales chinas declararon el pasado diciembre que la construcción de la estación de investigación podría comenzar en el 2027, años antes de lo previsto. Por su parte, la NASA quiere enviar astronautas a la Luna en el 2024, en el marco de su programa Artemis.
En nuestro mundo moderno, hay muchos matices y complejidades en lo que respecta a la orientación sexual. Aunque algunos se identifican como homosexuales o heterosexuales, otros se encuentran en algún lugar en el medio o completamente fuera del espectro. Quién y cómo amamos es complicado, sin embargo, hay más personas con una orientación con la que quizás no se esté familiarizado.
Asexuales Alguien que se identifica como asexual experimenta poca o ninguna atracción sexual por ningún género. Esto es muy diferente a ser célibe, ya que el celibato es una elección consciente y la asexualidad es una identidad que muchas personas tienen por el resto de sus vidas. Algunas personas asexuales tienen relaciones sexuales y muchas se involucran en asociaciones a largo plazo. Muchas personas asexuales tienen atracciones románticas, ya que la arromántica es una orientación sexual completamente separada.
Bicurioso Alguien que se identifica como bicurioso está interesado en tener experiencias sexuales con miembros de su mismo sexo. Las personas que se sienten conectadas con esta etiqueta pueden adoptar el término bisexual a medida que se sienten más cómodas con su propia identidad. Para otros, pueden darse cuenta de que la bisexualidad no es para ellos y encontrarse como aliados directos de la comunidad queer.
Demisexual Alguien que se identifica como demisexual solo experimenta atracción sexual por alguien con quien ha formado una conexión emocional. Para las personas demisexuales, las relaciones a menudo se forman a través de amistades y sienten atracción sexual en función de los lazos que forman con los demás. El paralelo romántico de demisexual es demiromántico, una orientación en la que las personas solo experimentan atracción romántica por alguien con quien han formado una conexión emocional.
Pansexual Alguien que se identifica como pansexual experimenta atracción sexual hacia las personas sin importar su género, sexo o sexualidad. La pansexualidad y la bisexualidad a menudo se usan indistintamente, especialmente porque más comunidades bisexuales han ampliado la etiqueta para incluir a los que están fuera del binario. De hecho, apenas la semana pasada, Merriam-Webster actualizó la definición de bisexual a “de, relacionado con, o caracterizado por atracción sexual o romántica hacia personas del mismo sexo y del sexo opuesto” o “de, relacionado con, o caracterizado por atracción sexual o romántica hacia personas de la propia identidad de género y de otras identidades de género”.
Queer Alguien que se identifica como queer no es exclusivamente heterosexual. Esta es la etiqueta para las personas a las que no les gustan las etiquetas, ya que se basa más en las experiencias y preferencias personales de un individuo. Queer se usó una vez como un insulto despectivo hacia las personas LGBT, pero desde entonces ha sido reclamado por la comunidad.
Sapiosexual Alguien que se identifica como sapiosexual se siente atraído por el intelecto de su pareja por encima de cualquier otra cosa. Aunque la inteligencia es una prioridad en la mayoría de las relaciones, es la número uno para los sapiosexuales. Cuando se trata de sapiosexualidad, es importante reconocer que lo que encuentran estimulante es el intelecto en sí mismo, no el estatus, la fama o la fortuna que pueden venir con él.
Mary Noone tiene un Doctorado en Sexualidad Humana y es miembro de la Asociación Irlandesa de Educadores y Consejeros Sexuales (IASECT).Mary nació, se crió y aún vive en Clomboo, Irlanda, donde ahora está criando a su hermosa hija pequeña.
Señora presidente del Partido Propuesta Republicana (PRO)
Patricia Bullrich.
Su Despacho
De mi consideración:
Con el derecho que otorga el artículo 16 de la Constitución Nacional el cual dispone que “todos los ciudadanos somos iguales ante la ley”, y que deja en claro que no debe existir discriminación por motivo alguno en la República Argentina, es que me permito dirigirme a Ud.
La introducción viene al caso, dado que, quien esto escribe, se encuentra “ilegítima e ilegalmente” privado de la libertad y por carácter transitivo toda su familia, hace ya más de 9 años. La causa de esta situación tiene una sola explicación, “venganza – revancha – odio”, por los mal llamados e inexistentes delitos de lesa humanidad para la época de los hechos (*1). Plan que se inicia con la llegada a la presidencia de Carlos Néstor Kirchner. Este, a propuesta de un tenebroso personaje como Horacio Verbitsky y, mediante operadores políticos, entre ellos el confeso actual presidente Alberto Fernández (*2), lograron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (*3), el 14 de junio del 2005, resolviera que las leyes de “punto final y obediencia debida”, Nros. 23.492 y 23.521, “son inválidas e inconstitucionales.
Esta maniobra ejecutada por Kirchner, para ganar poder, conto, por supuesto, con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos entre los que sobresalieron los que componen hoy, su alianza.
La miopía política de aquellos cuadros dirigentes opositores, le facilitó al kirchnerismo instrumentar su nomenclatura territorial partidaria para llevar adelante el modelo político surgido del Foro de Sao Pablo. Aspecto que rápidamente se puso de manifiesto con el apartamiento de la argentina de los círculos tradicionales de poder y la conformación de un eje con Brasil y Venezuela, naciones que ya surcaban estas aguas ideológicas.
El somero comentario me permite introducir las reflexiones y análisis que deseo hacer llegar a Ud. como máxima responsable de la conducción política de la oposición, en quien, una amplia mayoría de la ciudadanía argentina delegó con su voto las herramientas para llevar adelante “EL PROYECTO POLITICO DE TRANSFOMACION” que saque a la argentina de este camino al infierno.
Ud., ustedes, tienen el deber, la responsabilidad de “presentar “EL PLAN”, no el gobierno, ¿hasta cuándo van a ser cómplices de la desaparición del estado argentino? Son ustedes los que tienen que mostrar cual es el camino que “el ciudadano” quiere transitar. Este, ya dijo que no es el actual.
Señora, quien le escribe padece, en carne propia, las consecuencias de una fábula, llamada “relato”, mediante la cual lograron encarcelar a más de 2.500 miembros de las FFSS, FFPP, FFAA, jueces, religiosos, industriales y dirigentes de la producción. Todo ello en complicidad con la dirigencia política de la oposición, la justicia y, fundamentalmente, con la complacencia de la conducción del instrumento militar al permitir que, el otrora enemigo, juzgue a sus hombres sin importarle si por ello se viola la Constitución Nacional.
Con el apresamiento ilegal e ilegítimo de cuadros subalternos que no tuvieron la responsabilidad del fracaso del gobierno constitucional y peronista de 1976, dieron inicio al asalto de los tres poderes del estado.
Por ello Ud., como responsable de la fuerza política elegida por votos, no puede seguir creyendo en todas y cada una de las maniobras que le propone el oficialismo. Deben dejar de dormir la siesta esperando el año 2023. Es ahora. La única forma de hacerlo es como le ha indicado el voto mayoritario. Usted debe instruir a todos sus diputados y senadores que ingresen al Congreso de la Nación y no salgan de allí hasta que el país este reordenado, política y administrativamente.
El mandato ciudadano es contundente, no habilita a la oposición a negociar ningún tema con el Poder Ejecutivo y en sentido contrapuesto le indica claramente que debe “elaborar los proyectos de transformación del país”. “Negociar y parlamentar” hasta lograr los consensos necesarios que permitan plasmar en realidad tales reformas. Es decir, le indica con precisión el lugar y la forma de hacerlo y no es otro lugar que el “Congreso de la Nación”.
Los proyectos y temas urgentes son:
Primer punto, EXCLUSION/REMOCION DEL MANDATO DE LA SEÑORA SENADORA CRISTINA FERNANDEZ HASTA LA SOLUCIÓN DE SUS CAUSAS JUDICIALES. (Art 202 y 203 del Reglamento de Cámara de Senadores). Principal obstáculo para cualquier acuerdo de convivencia social y ciudadana.
Segundo punto, ELABORACION DE UN PLAN DE ACUERDO CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. (No permitir más manoseos del gobierno y fijar, consenso mediante, cuál será la manera que argentina honrará su deuda).
Tercer punto, PROYECTO DE REDUCCIÓN DEL ESTADO, ELIMINACION DE MINISTERIOS. Quedan: Educación, Economía, Defensa, Relaciones Exteriores y Ministerio del Interior.
Cuarto punto, ELIMINACION DE IMPUESTOS, RETENSIONES Y RESTRICCIONES FINANCIERAS Y COMERCIALES. FIJACION DE METAS PARA INCREMENTAR LA PRODUCCION Y EXPORTACION.
Sus Senadores y Diputados deben trabajar a destajo para lograr las mayorías necesarias. Por ello deben permanecer las 24 horas en el recinto parlamentario. Deben sacudirse la rutina que traen e imprimir una nueva modalidad de hacer política real. Que la gente vea que su voto cambia la situación.
La oposición debe tomar la delantera y obligar al gobierno a aceptar las reformas, consensuadas y aprobadas en el congreso. Basta de correr detrás de la zanahoria como el burro. Tomar el centro de la escena y no dejarle lugar al gobierno para que continué llevándose todo puesto.
Señora, la JUSTICIA, no se toca. La CONSTITUCION NACIONAL, no se toca. ¿Que están esperando?
Ya somos un estado fallido que hemos perdido libertades. Estamos atados de pie y manos por innumerables tratados y acuerdos con estados y organismos internacionales infiltrados por gobiernos totalitarios que obligan al estado argentino a respetar obligaciones que van contra los intereses de la nación. Por otro lado, el gobierno, en nombre de dichas obligaciones, acuerda y apoya a regímenes que violan los derechos humanos y que van a contramano de nuestra historia.
Señora, “SE TERMINO EL TIEMPO”, ES HORA DE ACTUAR. (¿¿Saben hacerlo?? ¡Tienen muñeca política? ¿Tienen la voluntad y el coraje necesario?) Dejen de pasear por estudios de radio y televisión relatando cómo va el partido. No malgasten el tiempo con periodistas calienta orejas que después se dan vuelta rápidamente. LA REALIDAD ESTA EN EL CAMPO, EN LAS FABRICAS EN LAS RUTAS, LOS BARRIOS, EN LOS TRASNPORTES, EN LAS ESCUELAS, EN LAS UNIVERSIDADES, EN FIN….
Aun preso injustamente, veo salida. Usted, como líder de la oposición tiene la gran oportunidad de torcer el destino que ha elegido este gobierno y abrir la puerta a uno nuevo y diferente. No espere tener los factores de tiempo y oportunidad favorables. Es difícil contar con un cuadro de situación completo.
Para concluir, podemos coincidir que “no hay tiempo para esperar mejores condiciones”. Tiene que traccionar y forzar ya los cambios. Cuenta con lo más importante, que es el voto”. En el 2023, no lo sabe. Es hoy.
Por último y, como puede apreciar no le escribo llorando por mi libertad, dado que lo que está en juego es la suya y la de todos los argentinos.
Sin otro particular saludo a Ud. con distinguida consideración.
Mendoza, Argentina
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
Preso Político
(*1) El 17 de julio de 1998, en Roma, 160 países decidieron establecer una Corte Penal Internacional permanente para juzgar delitos de lesa humanidad. Argentina ratifica el acuerdo en el año 2001 Ley 25.390, entrada en vigencia el 01 de julio del 2002. Su aplicación es para el futuro y no para hechos anteriores a su aprobación.
(*2) Declaración de Alberto Fernández al periodista Eduardo Aliberti, Radio La Red, marzo 2009 en la cual le comenta como fue la operación política para “remover los obstáculos jurídicos” y poder juzgar al personal militar, dado que estaban cerradas las instancias judiciales, por lo tanto, explicó, “hubo que operar sobre el poder judicial para destrabar aquellos escollos”.
(*3) Libros: “Asalto a la Justicia” escrito por el ex Miembro de la CSJN Eduardo Vázquez. En él se explica los aprietes y amenazas a los miembros del poder judicial para lograr reflotar los juicios por lesa humanidad.
“El Pacto” por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, asociación civil que aglutina a más de 400 abogados. Versa sobre el acuerdo Kirchner/Verbitsky.
Ver, además, voto en disidencia del doctor Carlos Fayt o los comentarios de Gregorio Badeni en el caso “Simón”.
Los estadounidenses pagaron más por todo lo que compraron esta Navidad pasada, desde juguetes hasta ropa y alimentos. Pero esta realidad de “Bah, patraña” no comenzó con la temporada navideña. Desde el 1,4 por ciento cuando Joe Biden prestó juramento presidencial en enero del año pasado, la inflación año tras año ha llegado al 5 por ciento o más durante 7 meses consecutivos. Se sabe que la inflación es un problema creciente porque el presidente Biden se ha esforzado repetidamente por desviar la culpa de su administración.
Cualquiera que llene el tanque de su vehículo en una bomba de gasolina, por ejemplo, sabe el gran impacto que está tomando el aumento de los precios de ese combustible. El presidente Biden culpa del aumento de los precios de la energía a los productores de petróleo y gas. Biden afirmó que hay una creciente evidencia de comportamiento anticonsumo por parte de las compañías de petróleo y gas.
Habiéndose comprometido durante la campaña a eliminar los combustibles fósiles de nuestro futuro energético, la hostilidad del presidente hacia la energía convencional fue obvia el Día de su toma de mando. Eso fue antes de que eliminara el oleoducto Keystone XL y tomara no menos de otras 24 acciones que elevaron los precios de la energía. Y, sin embargo, el presidente Biden no confesará el efecto que han tenido sus políticas en los precios de la energía.
La energía asequible y abundante, un sello distintivo del mandato del presidente Trump, es fundamental para la prosperidad estadounidense. Pero el presidente Biden no solo está señalando con el dedo a los productores de energía. Los productores de carne también han sido señalados como grinches. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, acusó a los conglomerados de carne de sucumbir a la codicia corporativa. Luego, Psaki acusó a las empresas cárnicas de especular con COVID y dijo: “Se podría llamar a eso aumentar los precios durante una pandemia”.
Pero el Instituto de la Carne de América del Norte (NAMI, por sus siglas en inglés) no tenía nada de eso. NAMI respondió al Consejo Económico Nacional del presidente por atacar a sus miembros, un ataque del que Psaki se hizo eco, y señaló que la Administración Biden ignoró convenientemente datos sobre el aumento de los costos de los insumos, el aumento de los costos del combustible, las dificultades de la cadena de suministro y la escasez de mano de obra que afectan el precio”. de carne en el estante de venta al por menor.
Los productores de carne de Estados Unidos parecen tener sus propios problemas legítimos con esta Casa Blanca. Si la “codicia corporativa” está impulsando los precios al alza, como afirma Psaki, ¿por qué la inflación estuvo controlada hasta marzo de 2021?
Los problemas de la cadena de suministro comenzaron con la pandemia, pero la administración de Biden no ha mejorado las cosas. De hecho, su incompetencia ha empeorado las cosas. La reciente licencia de paternidad de dos meses del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, fue más que una mala óptica. Buttigieg estaba ausente sin permiso mientras que los puertos de la costa oeste luchaban con cuellos de botella desalentadores. A pesar de un esfuerzo de la Administración Biden por romper el atasco poco después del regreso de Buttigieg, el problema persiste.
La escasez de mano de obra mencionada por NAMI no solo afecta a la industria cárnica, por supuesto, sino a todos los sectores de la economía. Todos esos letreros de “se necesita ayuda” en las tiendas minoristas y de comida rápida son solo la punta del iceberg.
Un informe emitido el mes pasado encontró que las políticas promulgadas para mantener los ingresos familiares durante la pandemia, que se expandió durante la administración de Biden, están incentivando a los trabajadores a quedarse en casa. ¿El resultado? La continua escasez de mano de obra ha aumentado las tensiones (la creciente fricción entre los productores de ganado y los procesadores de carne es un ejemplo destacado) y está paralizando la economía estadounidense.
El presidente Biden, que nunca se autoculpa, también señala con el dedo a la economía misma, afirmando que el aumento de la inflación es el resultado natural de la economía que se recupera de la pandemia. Pero si la inflación es el resultado inevitable de una economía mundial en recuperación, ¿por qué la tasa de inflación de EE. UU. se encuentra entre las más altas de las naciones del G-20? De hecho, en 6.8 por ciento el mes pasado, el más alto desde junio de 1982, la tasa de inflación de EE. UU. es más alta que las tasas de inflación en otros 130 países. ¿La inflación de EE. UU. es más alta porque la economía de EE. UU. está creciendo rápidamente? En realidad, el PIB del tercer trimestre, el último trimestre del que hay una estimación oficial, fue solo un 1,4 por ciento mayor en términos reales que el último trimestre anterior a la pandemia (último cuarto del 2019).
Ninguna de sus propuestas de los demócratas sobre impuestos y gastos resolverá las causas fundamentales de los aumentos de precios y la escasez; solo harán que vayan de mal en peor. Si el Congreso quiere continuar devaluando el dólar y empobreciendo a los estadounidenses, los legisladores simplemente deberían mantener el rumbo y hacer lo que piden la Casa Blanca y el senador socialista Bernie Sanders: gastar billones de dólares en una economía ya sobrecalentada.
El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, comentó sobre la posibilidad de desplegar infraestructura militar de Rusia en países fuera de Europa, como Cuba o Venezuela.
Riabkov
“No quiero confirmar nada ni descartar nada”, señaló. “En el estilo americano, la opcionalidad de la política exterior y militar es la piedra angular para asegurar la poderosa influencia de ese país en el mundo. Depende de las acciones de los colegas estadounidenses”, aseveró Riabkov.
El alto cargo recordó que Vladímir Putin ha hablado repetidamente sobre qué medidas se pueden tomar, por ejemplo, en conexión con la Armada rusa, “si las cosas van completamente en la dirección de provocar a Rusia y fortalecer aún más la presión militar” sobre Moscú desde Washington. “No queremos esto, los diplomáticos deben llegar a un acuerdo”, dijo.
De acuerdo con Riabkov, “Rusia es ahora el principal adversario de la OTAN por la única razón de que trata de defender con firmeza y coherencia sus propios intereses, de ocuparse de su propia seguridad”.
“A nadie en el campo occidental se le ocurre que alguien tenga intereses de seguridad propios. Todo en el círculo de la OTAN está enteramente ligado a los intereses de esa misma alianza. Aquello que impide que la alianza se expanda, aumente su fuerza, se establezca geopolíticamente en una zona en la que nunca ha existido una alianza de este tipo… todo eso es catalogado oficialmente como una fuerza hostil”, indicó el vicecanciller.
“Nos dicen: ¿por qué tienen estos o aquellos contingentes aquí, allí, en otro lugar? Permítanme, señores, este es nuestro territorio. ¿Y qué hacen las tropas estadounidenses, los aviones estadounidenses, los barcos estadounidenses a miles de kilómetros de sus bases?”
En su opinión, esto no se puede explicar por cuestiones de seguridad de la alianza, ya que “la seguridad en el mundo de hoy no se puede brindar a expensas de la seguridad de los demás”.
“Experimentamos una presión constante, militar, una presión deliberada, a menudo de naturaleza provocadora, para ponernos a prueba con el fin de descubrir los sistemas de mando, los sistemas de defensa […], para averiguar cómo funcionan ciertos elementos de la organización, por ejemplo el control del espacio aéreo ruso. Y cuando los bombarderos estratégicos estadounidenses vuelan a menos de 15 kilómetros de nuestra frontera, ¿es eso normal? No me atrevo a decir qué sentirían los estadounidenses si tuvieran a nuestros bombarderos a menos de 15 kilómetros de sus bases en la costa este u oeste. ¿Para qué sirve eso? Se trata, en general, de un aumento de la presión”, destacó.
Además, Riabkov declaró que EE.UU. y sus aliados de la OTAN no están preparados “bajo ninguna circunstancia” para cumplir con las demandas clave de Moscú acerca de garantías de seguridad, como “la no expansión de la OTAN, la reducción de la infraestructura de la alianza y su regreso a las fronteras de 1997”. “Y, por supuesto, [no están preparados para ofrecer] las garantías jurídicamente vinculantes de no despliegue de los sistemas pertinentes en las inmediaciones de nuestras fronteras”, agregó.
En este sentido, el viceministro de Exteriores lamentó que EE.UU. y la OTAN están dispuestos a hablar solo sobre aquellos temas de garantías de seguridad que les convienen. “En elementos clave de estos textos, EE.UU. y sus aliados nos dicen en realidad ‘no’, y en los que nos dicen ‘sí, sigamos discutiendo’, observamos que, aunque estos temas son importantes y serios, son secundarios a la no expansión de la OTAN”, señaló. “Se trata, en cierta medida, de un callejón sin salida o una diferencia de enfoque”, resaltó Riabkov.
“Los estadounidenses quieren desahogarse de la posición rusa, aliviar la presión” y, escondiéndose detrás de esto, “continuar el mismo proceso de desarrollo geopolítico y militar de más territorios nuevos, acercándose cada vez más a Moscú”, destacó el diplomático. “No tenemos adónde retirarnos”, dijo, agregando que Rusia tomará “otras medidas y métodos” en relación con Occidente si EE.UU. y la OTAN no tienen en cuenta las demandas rusas.
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, dijo el jueves que las personas que no hayan recibido inyecciones de COVID-19 serán arrestadas si desobedecen las órdenes de quedarse en casa, ya que las infecciones alcanzaron un máximo de tres meses.
Duterte, en un discurso televisado a la nación, dijo que estaba pidiendo a los líderes comunitarios que buscaran personas no vacunadas y se aseguraran de que estuvieran confinadas en sus hogares.
“Si se niega, si sale de su casa y recorre la comunidad, lo pueden inmovilizar. Si se niega, el capitán tiene ahora la facultad de arrestar a las personas recalcitrantes”, dijo Duterte.
Las infecciones diarias por coronavirus en Filipinas alcanzaron el nivel más alto desde el 26 de septiembre con 17.220 casos el jueves, dijo el ministerio de salud, incluidos los causados por la variante Omicron de COVID-19.
El recuento, que fue más del triple registrado el martes, elevó el total de casos a más de 2,88 millones y las muertes a más de 51,700, las segundas infecciones y víctimas más altas de COVID-19 en el sudeste asiático, después de Indonesia.
“Soy responsable de la seguridad y el bienestar de todos los filipinos”, dijo Duterte mientras desafiaba a quienes desaprueban su directiva a presentar un caso en su contra.
A fines del año pasado, 49,8 millones de personas habían sido completamente vacunadas, o el 45% de los 110 millones de habitantes del país. Bajo las reglas existentes, las personas no vacunadas en la región capital de Manila solo pueden salir de sus hogares para viajes esenciales.
Duterte es conocido por su retórica belicosa. El año pasado, amenazó a las personas que se niegan a vacunarse con la cárcel o con una inyección de ivermectina, un medicamento antiparasitario que se usa ampliamente para tratar animales.
Pero sus últimas declaraciones subrayaron la creciente preocupación de su gobierno por el creciente número de casos de COVID-19 que, según advierten los expertos en salud, podrían abrumar nuevamente los sistemas de salud del país.
Filipinas ha detectado hasta ahora 43 casos nacionales e importados de Omicron, lo que llevó al gobierno a endurecer las restricciones esta semana.
El vuelo 1549 de US Airways, también llamado Milagro en el Hudson, vuelo de un avión de pasajeros que hizo un aterrizaje de emergencia en el río Hudson el 15 de enero de 2009, poco después de despegar del aeropuerto LaGuardia en la ciudad de Nueva York. Cinco personas resultaron gravemente heridas, pero no hubo víctimas mortales.
El avión, un Airbus A320 operado por US Airways, despegó de LaGuardia aproximadamente a las 15:25. Estaba destinado a Charlotte, Carolina del Norte. A bordo iban 5 miembros de la tripulación, incluido el capitán Chesley (“Sully”) Sullenberger III, y 150 pasajeros. Aproximadamente a los dos minutos de vuelo, el avión se estrelló contra una bandada de gansos canadienses. Ambos motores sufrieron graves daños, lo que provocó una pérdida casi total de empuje. Los repetidos intentos de reiniciar los motores no tuvieron éxito.
Sullenberger notificó al control aéreo de LaGuardia que regresaba al aeropuerto. Sin embargo, mientras el avión continuaba descendiendo en planeo, Sullenberger creyó que no podría llegar a LaGuardia. También se descartó rápidamente un aeropuerto en Nueva Jersey. Poco después notificó a control aéreo que iba a intentar un aterrizaje acuático muy arriesgado y raro, en el río Hudson. Aproximadamente a las 3:29 p. m., Sullenberger anunció por el intercomunicador: “Este es el capitán. Prepárense para el impacto”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Unos 3 minutos y medio después de chocar con las aves, el avión aterrizó en el río. El extremo posterior del fuselaje hizo el primer contacto, y esa sección sufrió daños severos, en particular una ruptura que permitió la entrada de agua en la aeronave. Sin embargo, el avión se mantuvo flotante, gracias en parte a los tanques de combustible, que no estaban llenos. Luego, los pasajeros y la tripulación salieron del avión a través del tobogán / balsas delanteras y caminaron hacia las alas o ingresaron a las balsas inflables. Los transbordadores locales y los servicios de emergencia llegaron al lugar en cuestión de minutos. Varios pasajeros fueron tratados por hipotermia, pero solo cinco personas sufrieron lesiones más graves. En particular, un asistente de vuelo sufrió un corte en la pierna durante el aterrizaje y requirió cirugía.
Si bien Sullenberger se convirtió en un héroe nacional para muchos, algunos criticaron su decisión de desembarcar en el río Hudson. Sin embargo, una larga investigación realizada por la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte concluyó que su decisión de zanjar en el Hudson había sido apropiada. A los pocos días del aterrizaje de emergencia, la aeronave se retiró del río y en 2011 se exhibió en el Museo de Aviación de las Carolinas en Charlotte.
Quienes, con mayor o menor interés, leemos, escuchamos o vemos información sobre los hechos y actos políticos, judiciales, sociales o cualesquiera que tengan relación con la forma de vida de los ciudadanos, observamos, si usamos un mínimo pensamiento crítico, la disonancia cognitiva (tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones que percibe una persona que tiene al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto). Viene causada por la falta de coherencia que existe entre los datos (realidad) y el relato (lo que una persona o grupo refiere de la realidad). Los datos y los relatos dan, por lo tanto, un universo de hechos y otro de palabras.
Aristóteles dijo «la única verdad es la realidad», frase que luego fue usada por Juan Domingo Perón. La realidad, a la cual no siempre se tiene acceso en forma directa, puede ser suplida por el lenguaje, sistema simbólico de comunicación que es característica de los humanos, y que permite que la información, conocimiento, explicación, de la realidad sea difundida por diferentes medios de comunicación. Claro que, a través de la comunicación humana, el emisor pueda adulterar o modificar, la realidad, en cuyo caso el relato es falso, mentiroso. También se puede, suprimir partes de la realidad a efectos de lograr alguna forma de acomodamiento del falso relato a los intereses del emisor. Asimismo, la comunicación depende del receptor, que escucha o entiende lo que puede o quiere.
La inexactitud de la narración puede ser producto de la errónea observación, la falta de conocimientos para comprender la realidad que se expresa; o una forma de engaño de maquinación con el objeto de influir sobre los otros, con un interés personal o de grupo. El discurso demagógico es una prueba de ello.
A lo que hay que agregar, que aparentar ser o definirse como progresistas, no impide a sus seguidores, utilizar los principios nazis de Joseph Goebbels; con la aplicación en el discurso de falacias sobre todo las “ad verecundiam” [o falacia de autoridad, vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta]; “del hombre de paja” [no se critica las ideas del oponente, sino una imagen caricaturizada y manipulada de estas]; y “ad hominem” [se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella].
Recuperación del Mascarón de proa del navío Admiral Graf Spee – Centro Wiesenthal
Algunos ejemplos:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
En nuestro país, esto es palmario, desde los actuales “fue Macri”, “la culpa es del FMI”, hasta la antigua persecución por la “sinarquía internacional”. Aplicar este principio implica una forma de deslindar las responsabilidades por las acciones del grupo político hoy gobernante, o lo que es peor justificar violaciones al derecho, en aras de defenderse del presunto enemigo.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Ya la Gestalt, había enunciado el principio de la transposición, cuando la figura primitiva se halla enmascarada y ya no se la percibe inmediatamente.
Ejemplo de Wertheirmer y Gottschaldt: si se añaden líneas al hexágono,
estas pueden incidir sobre el enmascaramiento o la permanencia de la forma.
La descripción de los hechos, la historia real, es decir liberada de falsos relatos, demuestra que durante las varias décadas que el peronismo (en sus diferentes caras) gobernó la Argentina, cometió la suficiente cantidad de desaciertos como para perder tres elecciones desde la restitución del sistema democrático: Alfonsín, De La Rua, Macri. Equivocaciones o errores que nunca se reconocen y que como vemos en la actualidad se repiten como si la experiencia de los mismos no hubiera sido comprendida.
Es de observar que, en su existencia, y no obstante sus múltiples máscaras, el peronismo ha sostenido en su marca primigenia y como característica el «combatiendo el capital». Luego carga contra el adversario (real o ficticio) la falta de inversión, la fuga de capitales, es como si alguien pretendiera promocionar vacantes en un jardín de infantes, y simultáneamente promoviera la pederastia. Solo una grosera disonancia cognitiva puede pretender semejante incongruencia.
En cuanto a la capacidad de inventar noticias o excusas, el actual gobierno se lleva las palmas, sobre todo por un Presidente que ocupa casi más lugar por sus errores, lapsus linguae, fallidos que, por sus acciones de gobierno, solo logra falta de credibilidad, lo cual para el representante político del Estado es absolutamente negativo, tanto a nivel local como internacional. El recurso visual de la Gestalt en política resulta nefasto.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Pedro y el lobo – https://www.canva.com/es
Tanto sea desde la comunicación oficial, sobre todo desde la designación de la actual vocera, como desde los medios afines al gobierno, es una práctica reiterada, construir verdaderos complots sin fundamento fáctico alguno; un error de los opositores es visto como una tragedia, un cambio de opiniones entre los integrantes de la oposición se vende como la ruptura del bloque. En tanto, las contradicciones y las oposiciones dentro del partido gobernante, se ignoran o minimizan.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Los autoritarismos, siempre han pretendido limitar la calidad educativa, avalando la ideología por encima de las ideas, o por prácticas de adoctrinamiento. De acuerdo a pruebas internacionales la Argentina ha perdido muchos lugares en lo que fue un sitio de excelencia en cuanto a su calidad de conocimientos, y desarrollo intelectual. Esto facilita la utilización de medios de propaganda claramente contradictorios, no solo con la realidad sino con el mismo discurso, que es posible cuando se limita la posibilidad del pensamiento crítico. Que alumnos egresados del secundario no puedan comprender un diario, es una prueba lamentable de esta degradación. Obviamente cada vez es necesaria una menor calidad en la construcción de relatos.
La fantasía de que a un alumno que no aprueba o es aplazado, implica aplicarle una estigmatización, es en realidad no considerar alguna falta de capacidad intelectual, de compromiso o de dedicación al estudio. Tal vez existan mejores formas de evaluación de los resultados del aprendizaje de un individuo, pero hasta tanto no se obtenga tal método, no se puede arrasar con el mérito, permitiendo continuar a estudiantes que no han comprendido o aprendido los conceptos que luego deberán usar en grados superiores o su futura actividad. La falta, necesariamente los llevará a la frustración; por otra parte, los que si son meritorios o podrían serlo ven que el esfuerzo no es recompensado, que todo da igual, y que hay cosas más divertidas o placenteras en que usar el tiempo. Poco se dice sobre que lo aprendido es patrimonio de quien lo adquiere, que permitirá seguir aprendiendo, adquiriendo conocimiento. Claro, que mérito, patrimonio, adquirir, resultan términos inapropiados para la vulgarización.
“…y en un sable sin remaches, ves llorar la Biblia, junto a un calefón.”
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Es el enunciado del “Miente, miente, que algo quedará”. Tal vez el ejemplo más patético de la primera parte de la frase de este principio, lo efectuó la entonces candidata a diputada por la Provincia de Buenos Aires Victoria Tolosa Paz, cuando en el debate con el candidato de la oposición Diego Santilli, interrumpía en forma obsesiva diciendo, «pero perdieron», negando que su partido había perdido las elecciones en 2015; el pasado cuando conviene no se considera.
Las pretensiones son básicamente dos, delegar culpas con la consecuente irresponsabilidad por lo que se comete, y generar un enemigo al cual perseguir y con ello unir a la tropa propia, algo que se conoce como «síndrome del complot» o «casus belli».
CONTINUARÁ…
[ezcol_1fifth]
Juan Domingo Perón (f)
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Joseph Goebbels (f)
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Raúl Alfonsín (f)
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernando de la Rúa
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Mauricio Macri
[/ezcol_1fifth_end]
LAS INCREIBLES ACCIONES DE LOS RADICALES Y PROISTAS
[ezcol_1half]
Desde hacen 30 días los radicales, enemigos eternos del sistema establecido en la Constitución Nacional han actuado para cambiar las reglas de juego y “HAMBRERSO” ahora quiere un poder judicial dependiente del ejecutivo.
El jefe de esta PUÑALADA FLORENTINA contra la República, es el grupo de radicales de Coordinadora, dirigido por Nosiglia, Lousteau y sus secuaces, aliados al presidente del partido Morales. SI, el que fue candidato a vicepresidente de Lavagna, para otro no pueda ser elegido, de acuerdo con Néstor Kirchner.
Nosiglia era uno de los jefes del intento de toma del RI Mec 3 en 1989, es comunista como su “padrino” político Alfonsín, lo mismo Lousteau ministro de economía de la BRUJA, hasta que Moreno lo echó.
Los Morales, marido y mujer, tienen muchas y graves obligaciones con la actual SOCIEDAD ILÍCITA que nos gobierna. Jujuy depende de los “dinerillos” nacionales, a ello se suma la mujer con un “puestito” MUY BIEN RENTADO EN UN ORGANISMO NACIONAL.
Manes era asesor de un dirigente camporista. Apenas salió del “cascarón” trata de ser el salvador y ocupar el sillón de los “amores insatisfechos”. Está en contubernio con Nosiglia y Lousteau, niega el triunfo del PRO. Es uno más de la banda de delincuentes políticos radicales, comunistas, terroristas y asesinos. Los seguidores de esta runfla, que sólo le importan sus intereses y el cumplimiento de las directivas del NOM, llamémoslo, COMUNISMO, SOCIALISMO, PROGRESISMO, GRUPO LGTB O COMO QUIERAN.
Son un grupo que se ha distinguido siempre por la falta de principios, de valores éticos, siempre al servicio de la mentira, de ideas de izquierda, con acentuada inclinación “POR LA TRAICIÓN” y un odio visceral contra la ICAR, las FFAA, las FFS y las FFPP, que constituyen el símbolo del orden y origen a la Nación.
No podemos dejar de nombrar a los intentos de los dirigentes del PRO que, enarbolando banderas de renovación, tratan de ocultar a Mauricio Macri y vestir con el mismo traje a Rodríguez Larreta y Vidal.
Esta sencilla receta de pesto vegano tiene un sabor sorprendentemente parecido al real. Hecho tradicionalmente con queso parmesano, el pesto es una mezcla de albahaca, piñones y queso que se originó en Italia. Una de las salsas más sabrosas y fáciles que existen, el pesto se puede convertir fácilmente en una preparación vegana intercambiando el queso con levadura nutricional, un ingrediente apto para veganos con un fuerte sabor a queso. Mucho ajo, albahaca fresca, condimentos y aceite de oliva de buena calidad completan la lista de ingredientes.
Mezcla este simple pesto vegano con pasta, úsalo como salsa para pizza para hacer una pizza de pesto, cúbrelo con fideos de lasaña y queso vegano para una lasaña de pesto, o sírvelo con pan o galletas saladas como aperitivo. Guárdalo en tu nevera durante una semana, añadiendo siempre una cucharada de aceite por encima para evitar que la albahaca se oxide y se decolore.
Esta receta rápida y fácil de pesto también no contiene gluten y es una receta de alimentos crudos adecuada para cualquier persona que siga una dieta crudivegana.
Ingredientes 1 1/2 tazas de albahaca fresca (sin apretar) 1/3 taza de aceite (u otro aceite de alta calidad) 1 taza de piñones (o anacardos, o nueces) 5 dientes de ajo 1/3 taza de levadura nutricional 3/4 cucharadita de sal 1/2 cucharadita de pimienta negra
Pasos para hacerlo Reúne los ingredientes.
Ingredientes pesto vegano
Combine todos los ingredientes en un procesador de alimentos hasta que las nueces estén molidas. El pesto aún debe tener textura y no ser completamente suave. Pruebe y agregue más sal y pimienta si es necesario.
¿Qué es la Levadura Nutricional? La levadura nutricional es el mismo tipo de levadura que se usa para hornear o elaborar cerveza, pero se calienta y se cosecha para convertirla en un producto alimenticio con increíbles cualidades nutricionales y un sabor a queso y nuez. La levadura nutricional es común en la cocina vegana porque generalmente está fortificada con vitaminas clave, especialmente B12. Como las dietas veganas estrictas no incluyen ingredientes ricos en B12 como la carne, los huevos o los lácteos, la levadura nutricional es la forma más sabrosa de obtener este importante nutriente.
¿Cómo puedo usar pesto vegano? Este pesto vegano rápido se puede agregar a una variedad de platos:
Úselo en pasta, cubriendo cada porción con una cucharadita de levadura nutricional. Ideal para ensaladas de pasta fría, mézclelo con aceitunas negras y verduras frescas finamente picadas para una sabrosa ensalada de verano. Mézclelo con papas asadas, nabos y chirivías para obtener una hermosa guarnición. Mezcle 1/2 taza de pesto con 2 cucharadas de jugo de limón fresco y use esta versión más diluida como aderezo para ensaladas. Mezcle 2 tazas de rúcula, 1 taza de tomates cherry y 4 onzas de queso feta vegano. Mezcle la ensalada con la salsa y sirva inmediatamente. Haz sándwiches y wraps usando el pesto para untar. Use verduras a la parrilla como berenjenas, calabacines, cebollas y pimientos como relleno, y unte una cantidad generosa de pesto en una baguette o envoltura fresca. Cubra el tofu a la parrilla con una cucharada de pesto y sirva en un panecillo vegano con una guarnición de rúcula y tomates secados al sol. Mezcle 2 cucharadas de pesto vegano por 1 1/2 tazas de arroz integral o blanco cocido. Use este sabroso arroz como guarnición o agregue cualquier verdura de su agrado para convertirlo en una ensalada de arroz. Adiciones y Sustituciones Nuestro pesto vegano se puede hacer con una variedad de ingredientes sin perder su calidad vegana:
Use semillas de girasol o 1/2 taza de mantequilla de girasol natural en lugar de piñones. Esto también hará que el pesto no tenga nueces y sea adecuado para personas con alergias a las nueces de árbol. Reemplace la mitad del aceite con leche de soya para obtener una salsa más delgada que pueda servir también como aderezo para ensaladas. Agregue 1/2 taza de tomates deshidratados rehidratados. Esto le dará a la salsa un hermoso sabor picante.
En la segunda mitad del año 2015, estando a disposición del militante y “famoso” juez federal ALEJO RAMOS PADILLA que subrogaba en Bahía Blanca, pese a numerosos escritos de reclamo, estuve más de 70 días sin abogado defensor hasta que finalmente a partir del 2 de diciembre de ese año, se hizo cargo el defensor oficial GUSTAVO RODRIGUEZ. Este me llamó por teléfono y dijo que vendría a verme y nunca más supe de él. Así llegamos a marzo de 2016.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Para el 6 o 7 de ese mes harto de esperar y de tanta farsa burda por parte de los miembros del poder judicial, contraté a los abogados particulares CARMEN Y GERARDO IBÁNEZ. Después reinicié una huelga de hambre y medicación que había suspendido. El 31 de marzo llegó a la cárcel, “flotando” en una nube de ignorancia, el Dr. MAURO LOPARDO, perteneciente a la DEFENSORÍA GENERAL DE LA NACIÓN, para saber sobre el desempeño de “mi” defensor…el doctor RODRIGUEZ. No sabía que desde 27 días antes ocupaban su lugar abogados particulares y que, desde hacía 10 días, había iniciado una resistencia pasiva. Con cámara espía grabé esa entrevista, que demuestra la inservible y mortal burocracia en la que estamos envueltos los adultos mayores, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Caer en manos de jueces federales que subrogan por algunos días, hacen unos pesos y se van, como ALEJO RAMOS PADILLA, GABRIELA MARRÓN, HÉCTOR PLOU o MIRTA FILIPUZZI son verdaderos agravios a los tan ponderados derechos humanos (para unos sí para otros no).
Todas son causas que mayoritariamente terminan con condenas muy graves, pero que los irresponsables que administran “la memoria, verdad y justicia”, impunemente las llevan como su fueran simples contravenciones de tránsito. El doctor LOPARDO, ese día, me dio la razón, pero ver tanta desidia e iniquidad como le hice saber, justificaría que cualquiera de nosotros se convirtiera en un terrorista. Está más que comprobado, que los gobiernos argentinos, desde comienzos de este siglo sienten una gran predilección por estos asesinos o sus seguidores y quién sabe si en ese caso, no terminarían liberándonos y llamándonos para ocupar cargos en alguno de los 3 poderes gubernamentales, como han hecho hasta ahora. Sabemos que en este territorio llamado Argentina todo es posible, porque estamos en ladimensión desconocida.
El Partido Comunista Alemán (KPD – Kommunistische Partei Deutschlands) fue visto como un gran rival por el Partido Nazi durante los años de la Alemania de Weimar en términos de quién podría adquirir el poder nacional. El Partido Comunista Alemán surgió del Movimiento Espartaquista liderado por Rosa Luxemburg y Karl Liebknicht. Las batallas callejeras entre miembros del Partido Comunista y las SA (Sturmabteilung, la división de asalto de las fuerzas hitlerianas) eran comunes, especialmente durante la depresión que siguió al desplome de Wall Street en octubre de 1929.
LuxemburgLiebknicht
Para los nazis, los comunistas representaban una amenaza real, ya que el KPD apelaba a la clase trabajadora en Weimar. El liderazgo del KPD esperaba que la clase trabajadora desempleada culpara a los líderes empresariales y a aquellos que apoyaban una sociedad capitalista. Numéricamente, había muchas más personas que podían clasificarse como clase trabajadora en lugar de clase media/alta. Por lo tanto, un partido político que hubiera conquistado a la clase obrera se encontraría en una posición muy saludable en comparación con otros partidos que no lo habían hecho.
Hitler se oponía ideológicamente al comunismo, pero se dio cuenta de que el KPD representaba una amenaza real para los nazis antes de enero de 1933. El KPD era el movimiento comunista más grande fuera de la URSS y entre mediados y finales de la década de 1920 tuvo que desarrollar lazos más estrechos con los nazis. URSS. Probablemente el líder más famoso que tuvo el KPD fue Ernst Thälmann, quien fue arrestado por la Gestapo en 1933 y fusilado en 1944, después de 11 años en régimen de aislamiento, por orden directa de Hitler.
Elección del 20 de mayo de 1928: el KPD obtuvo el 10,6% de los votos y 54 escaños en el Reichstag. Elección del 14 de septiembre de 1930: el KPD obtuvo el 13,1% de los votos y 77 escaños en el Reichstag. Elección del 31 de julio de 1932: el KPD obtuvo el 14,6% de los votos y 89 escaños en el Reichstag. Elecciones del 11 de noviembre de 1932: el KPD obtuvo el 16,9% de los votos y 100 escaños en el Reichstag. Elección del 5 de marzo de 1933: el KPD obtuvo el 12,3% de los votos y 81 escaños en el Reichstag.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
Hitler
[/ezcol_1quarter_end]
Antes de las elecciones de marzo de 1933, el KPD había logrado avances constantes en las elecciones nacionales. Sin embargo, el nombramiento de Hitler como canciller en enero de 1933 y el incendio del Reichstag en febrero de 1933 y las consecuencias que rodearon el incendio supusieron el fin de cualquier influencia política que pudiera haber tenido el KPD.
von Hindenberg
El Incendio del Reichstag fue atribuido al KPD y, inmediatamente después del incendio, los líderes del KPD fueron detenidos y se encontraban entre las primeras personas en ser internadas en el campo de concentración de Dachau recién creado, que estaba en las afueras de Munich.
Después de que se aprobara la Ley Habilitante, una ley que otorgó al Gabinete alemán, más importante aún, al Canciller, los poderes para hacer y hacer cumplir las leyes sin la participación del Reichstag y sin necesidad de consultar con el presidente de Weimar, Paul von Hindenburg, en marzo de 1933, era muy peligroso para cualquier persona apoyar abiertamente al KPD y la influencia del partido disminuyó rápidamente. El partido estaba casi completamente desprevenido cuando, a principios de 1933, Adolf Hitler ordenó arrestos masivos de funcionarios comunistas; estos arrestos prácticamente destruyeron la estructura del partido.
El arresto de Thälmann se produjo el 3 de marzo de 1933. Todos los esfuerzos para obtener su liberación fracasaron y permaneció encarcelado durante más de una década hasta que finalmente fue ejecutado en el campo de concentración de Buchenwald. Los miembros imprtantes del KPD huyeron a la Unión Soviética donde nunca fueron considerados de importancia, mientras que otros pasaron años escondidos.
Ahora es un buen momento para evaluar o reevaluar la afirmación de Star Trek que se repite a menudo: “Las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos” (o “el Uno”). Esta afirmación se hace en varias escenas de las películas, incluida la última. Consideremos primero algunos casos y los contextos relevantes.
En The Wrath of Khan (La Ira de Khan, 1982), Spock dice: “La lógica dicta claramente que las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos”. El capitán Kirk responde: “O el Uno”.
Spock
Con el Enterprise (la nave espacial) en peligro inminente de destrucción, Spock ingresa a una cámara altamente radiactiva para arreglar el motor del barco para que la tripulación pueda escapar del peligro. Spock perece rápidamente y, con sus últimos suspiros, le dice a Kirk: “No se aflija, Almirante. Es lógico. Las necesidades de muchos superan…” Kirk termina por él: “Las necesidades de unos pocos”. Spock responde: “O el Uno”.
En la siguiente película, The Search for Spock (Buscando a Spock, 1984), la tripulación del Enterprise descubre que Spock no está realmente muerto, que su cuerpo y su alma sobreviven por separado y que es posible que se reúnan con ellos. Una vez restaurado, Spock le pregunta a Kirk por qué la tripulación lo salvó. Kirk responde: “Porque las necesidades de uno superan las necesidades de muchos”. Esto es, como diría Spock, una inversión fascinante del mensaje de la película anterior.
¿Cómo se pueden reconciliar estas ideas? Encontramos una respuesta en la siguiente película, The Voyage Home (1986). Al comienzo de esta película, la madre de Spock, que es humana (su padre es vulcano), le pregunta si todavía cree que, por lógica, las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos. Él dice que sí. Ella responde: “Entonces estás aquí por un error: tus amigos han dado su futuro para salvarte”. (La tripulación había infringido la ley y se había dado a la fuga para rescatar a Spock). Spock dice que los humanos a veces son ilógicos; su madre responde: “¡Lo son, de hecho!”
Más adelante en la película, cuando el tripulante Chekov está en problemas, Spock insiste en que la tripulación lo salve, incluso a riesgo de poner en peligro la misión vital de la tripulación de salvar la Tierra y todos sus habitantes. Kirk pregunta: “¿Es esto lo lógico que se debe hacer?” Spock responde: “No, pero es algo humano”. Aunque Spock reafirma su afirmación de que las necesidades de muchos superan lógicamente las necesidades de unos pocos, sugiere que a veces debemos hacer lo “humano”, no lo lógico, y anteponer las necesidades de unos pocos (o uno) .
Así que Spock, Kirk y la madre de Spock han afirmado la idea de que actuar lógicamente y actuar como “humanos” pueden estar reñidos, y que actuar lógicamente significa anteponer siempre las necesidades de la mayoría. Esta es la supuesta conciliación de las ideas aparentemente contradictorias con las que partimos.
Pero esto lógicamente no es una reconciliación en absoluto. En lógica, (a) no puede haber división entre actuar lógicamente y actuar humanamente; y (b) como descubrió y explicó Ayn Rand, las necesidades del individuo son las que dan lugar a la necesidad y la posibilidad de los juicios de valor para empezar.
Kirk
Nuestra capacidad de usar la lógica, de una manera no contradictoria, es parte de nuestra facultad racional, la misma facultad que nos hace humanos. Obviamente, también tenemos la capacidad de ser ilógicos, pero eso se debe a que nuestra facultad racional también implica volición, el poder de elegir pensar o no pensar. También tenemos la capacidad de experimentar emociones, que son respuestas automáticas a nuestras experiencias en relación con nuestros valores. (Varias otras especies también tienen una capacidad emocional, pero nuestros valores son elegidos, por lo que incluso en este aspecto somos sustancialmente diferentes). Nuestras emociones, aunque reales e importantes, no son un medio de conocimiento; son reacciones automáticas a las experiencias en relación con nuestros juicios de valor. Nuestro medio de conocimiento es la razón, el uso de la observación y la lógica.
Con respecto al ejemplo de Star Trek, la razón por la que Kirk tenía razón al ayudar a Spock no es que hacerlo fuera “humano” en lugar de “lógico”; más bien, tenía razón al ayudar a Spock porque, dado el inmenso valor que Spock tiene para Kirk, tanto como amigo como colega, y dado que la misión de ayudar a Spock era factible, ayudarlo era lo lógico y, por lo tanto, humano. hacer. En este caso, los lazos emocionales de Kirk con Spock se alinearon con su evaluación lógica del valor de Spock para él. Es posible que los valores de una persona estén fuera de línea con su juicio racional, pero en tales casos su juicio racional sigue siendo su medio de conocimiento, y sus emociones deben pasar a un segundo plano hasta que reevalúe sus valores y los vuelva a alinear con sus deseos. valoración lógica de los hechos. Una vez que vemos la relación y la armonía potencial entre la razón y la emoción, podemos ver que la afirmación de Spock de que ser lógico está (o puede estar) en desacuerdo con ser humano no tiene sentido.
¿Qué pasa con la afirmación de Spock, “La lógica dicta claramente que las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos”? La lógica requiere que se ofrezca alguna evidencia en apoyo de tal afirmación, pero Spock no ofrece ninguna evidencia en apoyo de esto. Solo lo afirma. ¿Cuáles “muchos”? ¿Cuáles “pocos”? ¿”Sobrepasar” en la escala de quién? ¿Con qué propósito? ¿En beneficio de quién? ¿Por qué su beneficio es el beneficio apropiado? Spock no aborda tales preguntas; simplemente afirma que la lógica dicta claramente su conclusión. Pero no es así.
Lejos de ser una expresión de la lógica, la afirmación de Spock de que las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos es una afirmación arbitraria y una reafirmación de la teoría moral sin fundamento conocida como utilitarismo, que afirma que cada individuo debe actuar para servir al mayor bien. por el mayor número. Lo que en realidad dicta la lógica es que si los seres humanos quieren vivir y alcanzar la felicidad, deben identificar y perseguir los valores que hacen posible ese objetivo. Como señala Ayn Rand, la vida hace que los valores sean posibles y necesarios. Necesitamos comer para vivir y prosperar. Necesitamos usar ropa protectora y encontrar refugio, para poder vivir y prosperar Necesitamos seguir una carrera productiva para obtener bienes y servicios, para poder vivir y prosperar. El principio también es válido en casos más complejos. Necesitamos construir amistades para obtener una amplia variedad de beneficios intelectuales, psicológicos y materiales, para poder vivir y prosperar. Necesitamos experimentar el gran arte para ver nuestros valores en forma concreta, para poder vivir y prosperar. El patrón es válido para todos nuestros valores. Lógicamente, la única razón última por la que necesitamos perseguir algún valor es para vivir y prosperar.
Khan
¿Cómo se aplica este principio en los ejemplos de Star Trek? En el caso de la peligrosa misión de Kirk de ayudar a Spock, Kirk concluye lógicamente que, dado el contexto completo de sus valores, vale la pena correr el riesgo de salvar a su querido amigo. ¿Qué vamos a hacer, entonces, con las acciones finales de Spock en La ira de Khan? ¿Sacrifica su propia vida y valores para servir las necesidades de muchos? No. Khan, pilotando una nave dañada, activa un dispositivo que pronto provocará una explosión masiva que destruirá su propia nave junto con la Enterprise y toda su tripulación. El capitán Kirk le dice a su ingeniero jefe: “Scotty, necesito velocidad ultrarrápida en tres minutos o todos estamos muertos”. Es en este punto que Spock deja el puente, va a ingeniería y entra en una habitación llena de radiación para reparar el motor de la nave. Como resultado de las acciones de Spock, el Enterprise se aleja a una distancia segura de la explosión, pero Spock “muere”.
Spock considera las necesidades de sus amigos y compañeros de viaje al hacer este movimiento. Pero no sacrifica por ello sus propios valores o incluso su propia vida. Su única alternativa es morir con el barco de todos modos. En lugar de morir y que todos sus compañeros y amigos también mueran, elige defender y proteger los valores que puede y mantener su compromiso de servir como oficial de la Flota Estelar, una posición que eligió sabiendo y aceptando los riesgos involucrados. .
Aunque en este caso Spock debe elegir la menos mala de dos malas opciones, elige la que mejor sirve a sus intereses y, por lo tanto, a su vida.
El único principio consistente con la lógica y, por lo tanto, con la humanidad es que si queremos “vivir mucho y prosperar” (como suelen decir los vulcanos) debemos usar la lógica y perseguir nuestros valores al servicio de la vida. Afortunadamente, contrariamente a la falta de lógica ocasional de Spock, esto es lo que realmente hace. Y es por eso que tanta gente lo ama. Es lógico.
La cantante estadounidense de ‘rock and roll’ Ronnie Spector murió este miércoles a los 78 años tras una breve batalla contra el cáncer, según confirmó su familia en un comunicado, sin revelar más detalles.
Veronica Bennet Greenfield, conocida como Ronnie Spector, fue una cantante estadounidense que formó el grupo de chicas The Ronettes en 1957 con su hermana mayor Estelle Bennett y su prima Nedra Talley. Bennett encabezó el grupo mientras que el productor discográfico Phil Spector produjo la mayor parte de su producción. Nacimiento: 10 de agosto de 1943, East Harlem, Nueva York, NY. Fallecimiento: 12 de enero de 2022
“Ronnie vivió su vida con un brillo en los ojos, una actitud valiente, un gran sentido del humor negro y una sonrisa en la cara. Estaba llena de amor y gratitud”, reza la nota.
La artista, nacida como Veronica Bennett, fue líder de The Ronettes, grupo musical femenino de la década de 1960. Junto con su hermana Estelle Bennett y su prima Nedra Talley, consiguió éxitos con temas como ‘Baby, I Love You’, ‘Walking in the Rain’, ‘I Can Hear Music’ y ‘Be My Baby’, que escribió en coautoría con Jeff Barry y Ellie Greenwich.
Spector y sus compañeros de banda multirraciales crecieron en el área de Washington Heights en Manhattan. Comenzaron a cantar y bailar en clubes como Ronnie and the Relatives, y se destacaron por su uso liberal de delineador de ojos y rímel.
“Cuanto más fuerte aplaudieron, más rímel nos pusimos la próxima vez”, escribió en sus memorias. “No teníamos un récord de éxitos para captar su atención, así que teníamos que impresionar con nuestro estilo. Nada de eso fue planeado; simplemente tomamos la apariencia con la que nacimos y la ampliamos”.
En marzo de 1963, logró organizar una audición frente a Phil Spector, conocido por su gran estilo de metales y tambores conocido como el “muro de sonido”. Firmaron con Philles Records en 1963. Después de firmar, cantaron respaldo para otros actos hasta que Spector tuvo el disco grupal “Be My Baby” y “Baby I Love You”.
El álbum debut del grupo, “Presenting the Fabulous Ronettes Featuring Veronica”, fue lanzado en 1964. Cinco de sus 12 pistas llegaron a las listas de Billboard de EE. UU.
“Nada me emociona más que estar en el escenario, divertirme, coquetear y guiñarles un ojo a los chicos y cosas así”, dijo en 2017. “Simplemente me divierto mucho. Es simplemente la mejor sensación cuando salgo y dicen: “Damas y caballeros…” —mi corazón se detiene por un minuto— “… ¡Ronnie Spector y las Ronettes!” Luego simplemente salgo y la multitud reacciona de la manera en que reacciona y puedo seguir cantando para siempre”.
Después de una gira por Alemania en 1967, las Ronettes se separaron. Phil Spector se casó con Ronnie en 1968, luego ella dijo que él la mantuvo encerrada en su mansión de Beverly Hills. Su autobiografía de 1990 “Be My Baby: How I Survived Mascara, Miniskirts And Madness” cuenta una triste historia de abuso. La pareja se divorció en 1974. Phil Spector fue enviado a prisión en 2009 por el asesinato de la actriz Lana Clarkson y murió en 2020.
La influencia de Ronnie Spector se sintió por todas partes. Brian Wilson se obsesionó con “Be My Baby” y Billy Joel escribió “Say Goodbye to Hollywood” en honor a Spector. Amy Winehouse citaba con frecuencia a Spector como un ídolo.
Martin Scorsese usó “Be My Baby” para abrir su película de 1973 “Mean Streets” y la canción aparece en la secuencia del título de “Dirty Dancing” y los créditos finales de “Baby Mama”. También apareció en televisión en “Moonlighting” y “The Wonder Years”.
Cuando las Ronettes fueron incluidas en el Salón de la Fama del Rock and Roll, Keith Richards de The Rolling Stones recordó haber abierto para el trío en Inglaterra a mediados de la década de 1960. “Podían cantar todo el camino a través de una pared de sonido”, dijo Richards. “No necesitaban nada. Tocaron mi corazón allí mismo y todavía lo tocan”.
Después de que las Ronettes se separaron, Spector continuó de gira y haciendo música, incluyendo “Take Me Home Tonight” con Eddie Money, grabando “Say Goodbye to Hollywood” de Joel con la E Street Band de Bruce Springsteen y grabando el EP de 1999 “She Talks to Rainbows”. ”, que incluyó su primera grabación de “Don’t Worry Baby”, escrita para ella por Brian Wilson.
En 2006, lanzó “Last of the Rock Stars”, su primer álbum en 20 años y contó con la participación de los Raconteurs, Keith Richards, Patti Smith y los Raveonettes. En 2010 lanzó un EP navideño doo-wop llamado “La mejor Navidad de Ronnie Spector” y en 2016 lanzó “English Heart”, sus versiones de canciones de Gran Bretaña en los años 60.
¿Y QUÉ DE NUESTROS DERECHOS?
🔖
¡Qué bueno tener el derecho de amar a los que nos rodean! Qué maravilla es el hecho que se nos haya dado el derecho de expresar la felicidad que
tenemos en nuestro corazón… Que tesoro precioso es, para nosotros, recibir el derecho de vivir en armonía.
Tengamos presente que todo aquello a lo que tenemos derecho nos ha sido dado graciosamente. Tenemos el derecho de poder amar y ser amados. Tenemos el derecho de vivir en armonía y felicidad para siempre, porque nuestra aproximación a estas cosas depende, en principio de nosotros, y de nuestros semejantes.
Lamentablemente son muchas las veces en que la vanidad nos conduce a exigir derechos que no tenemos, a buscar posiciones de destaque que no merecemos, a esperar aplausos que no nos corresponde ni nos son debidos… ¿Somos merecedores de tales cosas? La realidad es que deberíamos de estar más que agradecidos por lo que tenemos y permitirnos de disfrutar algunas otras bendiciones que no tendríamos si no se nos quisiese dar.
“Seamos conscientes sobre el hecho que, si todos nosotros tuviésemos todo a lo que tendríamos derecho, más que seguro todos estaríamos en el infierno”…
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, recibe mi saludo y deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
DREYFUS AMERICANO
🕵🏾♂️
A pesar del tiempo, Grover C. Walker nunca dejó de elevar su protesta contra el gobierno por una injusticia cometida contra él hace más de cincuenta años. Walker es un ex oficial de inteligencia del ejército y la fuerza aérea que también se desempeñó como agente especial del Pentágono. Aunque su historial de servicio de veinticinco años siempre fue ejemplar, en 1962 debido a una reducción en el número de oficiales, su rango se redujo de capitán a sargento de personal. Walker podría haberse retirado en ese momento como mayor de reserva, sin embargo, eligió permanecer en inteligencia de la Fuerza Aérea como sargento. En septiembre de 1965 fue asignado al grupo secreto de actividades especiales 7113 en Rhein-Main, Alemania.
Alfred Dreyfus fue un oficial de artillería francés de ascendencia judía cuyo juicio y condena en 1894 por cargos de traición se convirtió en uno de los dramas políticos más controvertidos y polarizadores de la historia francesa moderna. Nacimiento: 9 de octubre de 1859, Mulhouse, Francia. Murió: 12 de julio de 1935 París, Francia
Aunque Walker había trabajado en el negocio de la inteligencia desde la Segunda Guerra Mundial, lo colocaron en un puesto de bajo nivel en su nueva asignación que, según él, “cualquier recluta básico podría haber hecho”. Se transfirió a la organización como un extraño, pero pronto encontró razones para sospechar que posiblemente sus superiores estaban llevando a cabo actividades corruptas y subversivas. Pero su mayor problema aún estaba por llegar. Cuando se ausentó por unas semanas para someterse a una cirugía menor de oído, regresó y descubrió que su escritorio había desaparecido. Fue reasignado como empleado en la biblioteca. Cuando amenazó con “hacer sonar el silbato” sobre lo que estaba pasando, lo llevaron bajo vigilancia a un examen psiquiátrico superficial que duró solo unas pocas horas pero lo tildaron de “paranoico crónico”. Grover dice que fue para evitar que causara una investigación o que le creyeran. Durante veinticinco años en inteligencia, estaba tan cuerdo como cualquier hombre y en un instante lo habían tachado de loco. Dice que fue una conspiración al estilo soviético para desacreditarlo si hablaba. De hecho, los documentos disponibles respaldan la historia de Grover Walker, pero como dice, “¿Quién te creerá cuando te hayan etiquetado?”
A pesar de que había sido recomendado y aprobado para la retención, una junta de eliminación de solo tres hombres determinó que era el “tipo que deserta” y lo obligó a salir de la Fuerza Aérea. Se le conoció como el Dreyfus estadounidense porque su historia es muy parecida al caso de 1894 de Alfred Dreyfus, teniente judío del ejército francés, quien como resultado de una injusticia política conspirada fue sentenciado a la Isla del Diablo. Después de que el caso atrajo la atención internacional, Dreyfus fue declarado inocente y se desempeñó como teniente coronel y fue incluido en la Legión de Honor de Francia. Curiosamente, el destino de los casos Dreyfus y Walker se determinó el 19 de diciembre.
La familia Walker regresó a los Estados Unidos, sin embargo, Grover no pudo buscar empleo en el gobierno debido al estigma que se le impuso, se le negó la compensación por desempleo y durante dieciocho meses no tuvo ingresos. Walker finalmente recibió su retiro como comandante. En 1966, el Mayor Walker comenzó su lucha para recuperar su dignidad. Pintó su casa de rojo, blanco y azul, colocó ocho astas de bandera, cada una con una bandera al revés como símbolo de angustia. En el techo, originalmente tenía un enorme letrero del tamaño de una valla publicitaria que decía “U. S. Dreyfus. Walker luego erigió un poste de 91 pies con una bandera al revés y publicó un folleto sobre su situación. La casa de Walker se convirtió en una atracción local con veinte o más autos al día que pasaban solo para verla. El mayor Walker dijo: “Algunos de ellos se detendrían y querrían escuchar mi historia, y algunos solo querían decirme que habían pasado por lo mismo”. Su esposa se unió a él en protesta escribiendo miles de cartas a casi todos los políticos y comandantes militares en Washington. El caso de Walker apareció en varios periódicos y programas de radio y, en el camino, varios ex oficiales de inteligencia se han presentado con situaciones similares.
Cuando los Walker comenzaron a llamar demasiado la atención sobre su caso, la Fuerza Aérea etiquetó a la Sra. Walker con la misma etiqueta psiquiátrica que la de su esposo. “Es un juego que juegan”, dice Walker. “Nadie lo creería a menos que les sucediera personalmente”.
Grover Walker era un joven teniente en 1952 cuando conoció a su esposa Jean en Broadway. Originaria de Inglaterra, Jean Walker disfrutó de una larga carrera actoral con papeles en más de 100 películas protagonizadas por estrellas como Robert Montgomery, Terry Thomas y Angela Landsbury. La tarjeta de miembro del Screen Actors Guild de Jean de 1950 está firmada por Ronald Reagan. Pero su carrera como actriz no la había preparado para la larga protesta para limpiar el nombre de su esposo. Los Walkers han sido encarcelados en numerosas ocasiones por sus protestas y en una ocasión fueron escoltados fuera del Pentágono por quince policías. A lo largo de los años, Jean ha sufrido un derrame cerebral que cree que está relacionado con el estrés de su lucha. La familia sufrió una tragedia en 1976 cuando su hijo de 5 años, David, murió atropellado por un vehículo en Inglaterra. La Sra. Walker estaba en Inglaterra para asistir al funeral de su padre. Ella acababa de regresar de visitar Scotland Yard y la oficina del Agregado de Defensa de los Estados Unidos en relación con el caso de su esposo cuando ocurrió el accidente. El cuerpo de David fue trasladado de regreso a los Estados Unidos en un avión de la fuerza aérea y enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington. En años posteriores, todos sus hijos han participado activamente en la protesta de sus padres. Debido a su protesta en curso, cada vez que ocurría el más mínimo incidente en el vecindario, la policía inmediatamente asumía que era la familia Walker. El comandante Walker contó cómo el 29 de marzo de 1985, el equipo SWAT del alguacil allanó su propiedad en Winter Park, Florida, en respuesta a una hoguera que encendieron los niños en el parque al otro lado de la calle. Él dice que fue una reacción exagerada a un asunto menor y antes de que terminara se presentaron al menos 70 oficiales. Fue en esa ocasión según Walker, que los diputados invadieron su propiedad y trataron de quitarle la bandera invertida de su mástil de 91 pies.
Han pasado cincuenta años desde que Grover Walker comenzó su lucha contra el sistema que, según él, “asesinó a su personaje y lo dejó estigmatizado de por vida”. La propiedad de Walker todavía refleja su esquema de color patriótico original, aunque un poco menos brillante, y los grandes letreros han sido removidos del techo, pero el patio todavía tiene varios letreros verticales que hablan sobre el caso. La parte superior del alto asta de la bandera de 91 pies se ha quitado debido a las constantes quejas de la aplicación del código y ahora se encuentra en el patio como un monumento al asalto del 29 de marzo de 1980 contra los Walkers. Del palo que queda, una bandera descolorida y hecha jirones cuelga inerte como un símbolo de la gastada protesta de Grover Walker. En la cerca de estacas frente a la casa de los Walkers en Tyree Lane hay docenas de pequeñas banderas estadounidenses, todas ondeando hacia la derecha. Enarbolan más banderas que nadie en su vecindario de Winter Park.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
Errores y repetición de errores
⚒
Esta frase no es mia, ni pretendo hacerla pasar como propia, pero es de presente poderío: La historia se repite y aquellos que no entienden eso están condenados a repetir los mismos errores una y otra vez. Esta pieza de sabiduría realmente suena verdadera en nuestra arena política actual. Algunos en el Partido Demócrata han dado un giro brusco a la izquierda, respaldando -disfrazados- su “nueva marca de socialismo democrático” y protestando contra el capitalismo que ha convertido a nuestro país en la nación más fuerte y exitosa en la historia del mundo.
El apoyo a esta doctrina política ha sido especialmente fuerte entre nuestros jóvenes. Parecen claramente atraídos por las promesas de “cosas gratis” y tienen poca o ninguna comprensión del hecho de que nada es gratis; alguien debe pagar por todo. Además, han vivido en una época de relativa paz y prosperidad. Pocos han tenido alguna experiencia de primera mano con los horrores que el socialismo/comunismo ha traído a nuestro mundo.
¿Se les enseña sobre estas cosas en la escuela?
Además, contrario a lo que dicen los medios de comunicación y algunas personas, nuestro país, nuestra forma de gobierno y el capitalismo es superior a cualquier otro sistema en el mundo. Es por eso que todos quieren venir aquí. Y no somos un mal país. Somos un buen país, un país que ha cometido errores, pero siempre tratamos de hacer lo correcto al final.
El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y
el evangelio de la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
Winston Churchill
Cuando era más joven y buscaba mi identidad política, estudié y comparé diferentes formas de gobierno e ideologías partidistas. Me propuse leer nuestra Constitución, la Declaración de Independencia, nuestra Declaración de Derechos y el Manifiesto Comunista. Lo que aprendí de ellos formó para siempre mi forma de pensar. Los documentos se leen como punto y luego contrapunto. El Manifiesto Comunista decretaría algo. Y la Constitución, la Declaración de Independencia y la Declaración de Derechos prohibirían lo mismo. Nuestra Constitución fue escrita en 1787 y el Manifiesto Comunista fue escrito en 1848, con solo 60 años de diferencia. Las mismas ideas y métodos para esclavizar a las personas han existido durante siglos. La tecnología cambia pero el gobierno y la naturaleza humana no. Nuestros Padres Fundadores y sus padres y abuelos vivieron bajo estas formas de opresión. Entendieron cómo trabajaban y cuáles eran sus resultados finales. Entonces escribieron nuestros documentos fundacionales para proteger a la república recién fundada ya sus descendientes de su tiranía.
El socialismo ha existido desde el inicio del gobierno y se ha reinventado innumerables veces, pero siempre con los mismos resultados: opresión, miseria, muerte y destrucción. Venezuela es el ejemplo más reciente y visible. Pasó de ser uno de los paises más ricos del mundo a un caso perdido económico y social en 20 años.
Más de 100 millones de personas han muerto en el último siglo en China, la antigua Unión Soviética, Cuba, Vietnam, Camboya y Laos en nombre del socialismo/comunismo. Y cientos de millones de personas más han sufrido hambre y tortura. Estos países ahora se consideran comunistas. El comunismo es solo una forma diferente de socialismo y el socialismo casi siempre se convierte en comunismo. Ahora nos enfrentamos a otra nueva forma de socialismo alimentada bajo la farsa del cambio, igualdad y optimización del mundo. Es de conocimiento común que poco del dinero enviado a países del tercer mundo que sn regidos por socialistas pasa por los líderes políticos corruptos. Los contribuyentes estadounidenses financiarán una gran parte de este esquema, pero tendrán muy poco que decir sobre la situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
547.000 dólares de multa a una pareja criadora de bulldogs por obligar a sus perras a embarazarse constantemente durante seis años
🐩
Un tribunal de Cardiff (Reino Unido) sentenció a Karl y Victoria Shellard, una pareja que vendía cachorros de bulldog, a pagar unos 547.000 dólares por obligar a sus perras a quedar constantemente embarazadas durante los últimos seis años con el fin de mantener su negocio, mismo que operaron entre 2014 y 2020 sin contar con los permisos correspondientes.
La pareja fue acusada de obligar a sus canes a tener más de una camada al año, lo que infringe las leyes británicas de protección animal. Según señaló la Fiscalía, durante los seis años que se dedicaron a la cría de perros, obtuvieron al menos 67 camadas.
De acuerdo a las autoridades, los cachorros podían alcanzar un precio de hasta 27.000 dólares, por lo que se estima obtuvieron una ganancia estimada en 509.849 dólares, cantidad que fueron obligados a devolver para evitar una condena de dos años de prisión.
Asimismo, tras declararse culpables de criar perros sin licencia y de nueve cargos por no garantizar las necesidades de los animales, cada uno recibió una multa de 26.000 dólares, además de tener que cubrir los gastos judiciales, que ascienden a poco menos de 60.000 dúlares.
“Ustedes dirigían un criadero de cachorros y lo hacían para ganar dinero, y de hecho ganaron mucho. Podían haber mantenido un negocio extremadamente rentable si hubiera estado debidamente registrado, pero al no hacerlo deberán pagar el precio de su insensatez”, señaló el juez David Wynn Morgan al dictar sentencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
El que roba a un ladrón…
🏴☠️
El Senado de Argentina informó este viernes que sufrió un ‘ransomware’, como se le conoce al robo temporal de información por parte de piratas informáticos que posteriormente exigen el pago de un rescate para devolver el acceso a los archivos y documentos.
El ataque informático contra el Senado fue perpetrado a las 04:00 de la mañana (hora local) del miércoles 12 de enero, según informó la cámara alta en su cuenta de Twitter.
“Este tipo de ataques fueron perpetrados en los últimos meses contra diversos organismos públicos, del Poder Judicial y empresas de primera línea”, detalló el Senado.
En el caso del ‘ransomware’ reportado este viernes, el Senado aclaró que “toda la información sustraída es pública y se encuentra al alcance de todos y todas” en el portal de transparencia. No obstante, el equipo de seguridad informática del parlamento atendió el ataque y “logró recuperar la mayoría de la información relevante y aislar el equipamiento sensible”, para “recuperar la operatividad a la brevedad”.
Hasta las 4:30 de la tarde (hora local) del viernes, el sitio web del Senado era inaccesible. Al intentar ingresar, se desplegaba la página en blanco, con una leyenda que rezaba: “Disculpe las molestias, el sitio se encuentra en mantenimiento”.
El 27 de agosto de 2020, la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), dependiente del Ministerio del Interior, informó que había sufrido un intento de ciberataque que provocó la caída de servicios.
El ataque informático ocasionó retrasos en los ingresos y egresos del territorio nacional, debido a que el Sistema Integral de Captura Migratoria (SICaM) se vio “particularmente afectado”.
Los delincuentes intentaron cobrar un rescate de cuatro millones de dólares por la información, y como el Gobierno argentino decidió no pagar, decidieron subir a un blog de la ‘dark web’ información relativa a flujos migratorios, consulados y embajadas.
En octubre de 2021, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) informó sobre el “uso indebido” de “claves” del Ministerio de Salud para “filtrar imágenes como perteneciente a trámites personales”.
La instancia descartó que la base de datos sufriera “vulneración o filtración alguna de datos”. No obstante, el incidente generó preocupación porque un usuario de Twitter difundió datos personales de personalidades argentinas, incluyendo información del presidente Alberto Fernández y del futbolista Lionel Messi, según reportaron medios locales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
GOLPISTA Y FALSARIO
📚
“El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su
patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes”.
Cicerón
La ciudadanía no percibe su importancia, agobiada como está por el cúmulo de crisis (económica, social y sanitaria) que la afecta, pero la semana nos ha dejado un montón de temas que las agravan en extremo. En el podio figuran la explosión que se dará cuando llegue marzo sin firmar algún acuerdo con el FMI y la solidaridad con los peores dictadores. Pero, por la gravedad institucional que reviste, comenzaré por el golpismo del “MemePresidente” y lo falsario de su discurso.
Los mismos que durante el gobierno de Mauricio Macri aullaban exigiendo su destitución y que se fuera en helicóptero, hoy vuelven a convocar a la sedición contra otro poder de la República. Para ello, están convocando a una marcha hacia el Palacio de Justicia para exigir la remoción de los ministros de la incómoda Corte; hay antecedentes ya que, en 2003, el ya Presidente Kirchner echó a escobazos y por televisión a los jueces que la integraban, con la cómplice tolerancia de una sociedad siempre hipócrita. Al sumarse al vil sicario Juan Martín Mena, Viceministro de Justicia, y a los sediciosos jueces José María y Alejo Ramos Padilla en el apoyo a ese disparate, la marioneta que nos gobierna incurrió en el delito de instigación a un golpe de Estado y obliga a la inmediata actuación de los fiscales.
El innegable castigo que recibió el Gobierno en las recientes elecciones y la consecuente merma en sus capacidades legislativas, hace que la probabilidad de que obtenga los votos necesarios para avanzar con sus proyectos contra el Poder Judicial resulta claramente nula. Entonces, ¿qué objetivo tiene esa marcha anunciada, además, con tanta anticipación? ¿Intentarán Luis D’Elía y sus barrabravas, más los militantes de algunos gremios ultra-kirchneristas, tomar el Palacio e incendiarlo, como ya hicieron con una comisaría en La Boca? ¿Actuarían las fuerzas de seguridad federales (PFA, GN, PSA y PNA), a las órdenes hoy de Anímal Fernández, en defensa del edificio o ésta quedaría sólo a cargo de la Policía porteña? ¿Qué pasaría si las organizaciones de abogados y los partidos de oposición
convocaran a sostener esa defensa? ¿Estará buscando el oficialismo tirarle algunos muertos a Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno de la Ciudad y, por elevación, a la oposición?
En otro orden de cosas, mientras Martín Guzmán intenta con desesperación obtener el apoyo de los mayores accionistas (Estados Unidos y Japón) del FMI, Cristina Fernández ordenó al “MemePresidente” dinamitar cualquier progreso en la materia; se vio claramente con la asunción de Alberto Fernández como Presidente de la CELAC y con la re-re-toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua, siempre acompañados por los asesinos dictadores de Cuba, de Venezuela y del Vicepresidente de Irán, acusado de organizar la voladura de la AMIA y matar a 85 argentinos. El Fiscal Alberto Nisman, asesinado impunemente hace ya siete años, debe estar revolviéndose una vez más en su tumba.
También lo enviará a Beijing, con la excusa de los Juegos Olímpicos, quizás para reunirse con Xi Jinping y estrechar lazos comerciales y militares; eso irritará a la administración de Joe Biden, que ha boicoteado el evento por las violaciones a los derechos humanos en China. Que esa conducta esquizofrénica del Gobierno, que logra siempre quedar mal con todos, se deba al exclusivo propósito de salvaguardar el capital simbólico de la “PresidenteVice” ante su base electoral, a la cual los Fernández han vendido el falso relato del desendeudamiento para liberarnos del yugo de los acreedores y la perversidad del FMI al pedir un ajuste, resulta aún más criminal por el costo que el default implicará para los más pobres.
La llegada de Guzmán se debió a la influencia que, sobre la emperatriz pingüina tiene Joseph Stiglitz, que esta semana ponderó el presunto “milagro” que habría obrado el “MemePresidente”. El crecimiento del 10% de la economía durante 2021, fue sólo un pobre rebote, y Fernández ha llevado la pobreza al 50%, la inflación a un porcentaje aún mayor con cepos, precios y tarifas congeladas, y el Banco Central se ha quedado sin reservas, pese al monumental aporte que hizo el campo y a los US$ 4500 millones en DEG que recibió del FMI; proponer “santificarlo” sólo se explica por el pago que recibe Stiglitz y su ignorancia respecto a la realidad argentina.
El único verdadero éxito del Gobierno ha sido, precisamente, convertir a la Argentina en un páramo cada vez más parecido a la Venezuela de Nicolás Maduro, donde –como dijo Leonardo Padura- “faltan todas las cosas, y lo único que sobra es el tiempo” y el Estado es el único factor de crecimiento y desarrollo, lo cual ha llevado a la creciente miseria, la aguda escasez, los cortes de energía y el hambre pavoroso, que se han transformado en casi perfectos instrumentos de control y dominación social.
Bs.As., 15 Ene 22
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
DATOS vs. RELATOS (Parte dos de cuatro)
📜
…9.- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Por su accesibilidad tomamos la definición que sobre ello hace Wikipedia: es un neologismo que designa a un cierto fenómeno extendido de retirar el apoyo, ya sea moral, como financiero, digital e incluso social, a aquellas personas u organizaciones que se consideran inadmisibles, ello como consecuencia de determinados comentarios o acciones, independiente de la veracidad o falsedad de estos, o porque esas personas o instituciones transgreden ciertas expectativas que sobre ellas había. Se ha definido como «un llamado a boicotear a alguien –usualmente una celebridad– que ha compartido una opinión cuestionable o impopular en las redes sociales». El término cancel culture o cancelling comenzó a utilizarse en 2015, ganando mayor popularidad a partir de 2018. Si bien es una política que tiene su origen en las primeras fases de la Alemania Nazi hacia los judíos y quienes no participaban del nacional-socialismo.
Hay que destacar, el uso del término «cultura», ya que implica mucho más que una técnica descalificatoria por parte de una persona o grupo. Implica que esta acción debe ejecutarse con un presunto apoyo de la sociedad misma, y va más allá, no solo se pretende afectar una expresión o acción de un individuo o grupo, sino que lo hace extensivo a toda su historia o accionar. Claramente un exabrupto de censura. No solo apropiación del significado por parte de algunos grupos, sino denegación del mismo si se es opositor. Lo de «al amigo todo, al enemigo ni justicia» se amplía hasta el «sin derecho a opinar o expresarse». El pensamiento único, y avasallante parece poderlo todo, y si no hacemos algo para frenarlo terminaremos recitando el poema escrito por el pastor luterano alemán Martin Niemöller: «Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde».
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Si hay algo que el peronismo, en sus multifacéticas versiones ha sostenido, es el presentarse como el garante del derecho de los trabajadores, aunque ahora tienen record de desocupación; se vendieron como revolucionarios apoyando un sistema violento que estaba en total decadencia; en la primera presidencia kirchnerista armaron un sistema de falsa defensa de derechos humanos promoviendo un sistema de juicios que manifiestamente violan derechos humanos; la generación de odios, a través de fomentar resentimientos y envidias es una constante, obviamente el odio termina siendo consustancial del sistema, y soporte de la grieta sobre la que se apoya.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Este principio está aumentado en la actualidad, ya que, el partido gobernante, además de sostener la universalidad del pensamiento único, que sustenta, tiene como forma de limitación a los que osen criticar u objetar, la aplicación de la citada cultura de la cancelación.
Un ejemplo fue que luego del fallo «Muiña» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que reconoció la aplicabilidad del denominado «2 por 1» en un proceso de los denominados de lesa humanidad, se orquestó una movilización de organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos humanos de algunos, que alegando representar el sentimiento de toda la población promovió y obtuvo que el Congreso de la Nación, sancionara una ley que modificó la citada ley, ya derogada, un absurdo jurídico, y además le aplicara efecto retroactivo; una clara violación a las garantías judiciales, sobre lo cual muy pocos expresaron objeción, un verdadero esperpento.
El uso del relato, y su aplicación con fines utilitaristas, y muchas veces contrarios a la legalidad o la ética también es tratado por otros miembros de la cultura, justamente no afines al nazismo.
Sylvain Timsit publicó “Las 10 Estrategias de manipulación” en 2002, luego atribuido Noam Chomsky, un decálogo, en versión actualizada.
El pensador italiano Umberto Eco [A paso de cangrejo. Título: El lobo y el cordero. Retórica de la prevaricación. Editorial Debate. 2006] expuso: Sería fácil establecer una línea fronteriza: hay culturas y países donde el poder se basa en el consenso, y en ellos se utilizan técnicas de persuasión; y hay países despóticos donde solo rige la ley de la fuerza y de la prevaricación, y donde no hace falta convencer a nadie. No obstante, las cosas no son tan sencillas, y por eso hablaremos aquí de la retórica de la prevaricación.
Si como define el diccionario, prevaricar significa «abusar del propio poder para obtener ventajas en contra del interés de la víctima» y «actuar en contra de la honestidad trasgrediendo los límites de lo lícito», a menudo, quien prevarica, a sabiendas de que prevarica, dese en cierto modo legitimar su propio gesto e incluso, como sucede en los regímenes dictatoriales, obtener el consenso de quien es víctima de la prevaricación, o encontrar a alguien que esté dispuesta a justificarla. Por consiguiente, se puede prevaricar y utilizar argumentos retóricos para justificar el propio abuso del poder. {pág. 57}.
Necesariamente, la mención del diccionario lo es respecto al de Italia, en nuestro país, la prevaricación o prevaricato es un tipo penal, establecido en el articulo 269: Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas.
Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Por consiguiente, los procesos llevados a cabo en violación a la normativa unánime tanto nacional como convencional, de irretroactividad de la ley penal, deberían tipificar tal delito cometido en los procesos, designados de “lesa humanidad”. A lo que debe sumarse la denominada “reconstrucción de la memoria”, y la utilización de la figura de «testigo víctima»: procedimientos, que necesariamente contradicen principios básicos del derecho penal, como lo es la declaración de no estar comprendidos dentro de las generales de la ley para los testigos. En los citados procesos, a la habilitación de testigos víctimas, donde el interés en el resultado del proceso es innegable, debe sumarse, que existe, además, un interés por parte de las organizaciones que se postulan como defensoras de derechos humanos, y que tienen, palmariamente demostrado, una búsqueda de culpabilidades contraria a otro principio básico, el de inocencia. Prueba de ello es la existencia del «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado, Estrategias de intervención» establecido y sostenido por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación http://www.jus.gob.ar/media/1129085/06-dhpt-acompanamiento_estrategia
Por lo tanto, son aceptadas testimoniales de personas que en procesos normales serían plenamente tachables, así como una práctica de entrenamiento de testigos, que es manifiestamente contraria a derecho y violatoria de las garantías judiciales.
Las situaciones se ven agravadas, además de lo antes expresado, por las limitaciones que los tribunales imponen a las defensas respecto a repreguntas, y en otros casos, las testimoniales son repeticiones de las vertidas en otros procesos. En consecuencia, la seguridad jurídica desaparece.
Así, quienes han logrado apoderarse de la difusión del relato, sea por trabajo propio o por renunciamiento de los que terminan siendo víctimas de él, establecen sin fundamento lógico, pero si ideológico que es y que no es «políticamente correcto». Al respecto Eco, en el libro citado, en el título «Sobre lo políticamente correcto», expresa:
CONTINUARÁ…
Josefina Margaroli
Sergio Luis Maculan
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
La luna artificial China que puede hacer que la gravedad desaparezca
🌜
Un equipo de científicos chinos ha construido una instalación de investigación que simula el entorno de baja gravedad de la Luna. Situado en la ciudad de Xuzhou, el simulador podría proporcionar valiosos datos para las actividades de exploración lunar del gigante asiático, detallaron este martes a South China Morning Post los investigadores.
El científico explicó que en el corazón del simulador se instaló una cámara de vacío que alberga una ‘miniluna’ de 60 centímetros de diámetro. El paisaje lunar artificial está formado por rocas y polvo, tan ligeros como los del satélite natural de la Tierra –donde la gravedad es aproximadamente una sexta parte de la de nuestro planeta–, en parte porque están sostenidos por un campo magnético.
Cuando el campo es lo suficientemente fuerte, puede magnetizar y hacer levitar objetos: desde una rana viva hasta una castaña contra la fuerza gravitatoria. “Algunos experimentos, como las pruebas de impacto, solo necesitan unos segundos [en el simulador]”, explicó Li. “Pero otros, como las pruebas de fluencia, pueden llevar varios días”, añadió.
Simular el duro entorno lunar en la Tierra no fue tarea fácil: la fuerza magnética necesaria es tan fuerte que podría destrozar componentes como los cables superconductores. A esto hay que añadir los numerosos componentes metálicos necesarios para la cámara de vacío, que no funcionan correctamente cerca de un imán potente. Li explicó que el equipo desarrolló una serie de innovaciones técnicas para superar estos problemas, como la simulación de polvo lunar que podría flotar más fácilmente en el campo magnético, y la sustitución del acero por el aluminio en algunos de los componentes clave.
Se espera que la instalación, que se pondrá en marcha en los próximos meses, desempeñe un papel clave en las futuras misiones lunares de China, incluida la construcción de infraestructuras en la Luna, afirmó Li.
Por ejemplo, podrá permitir a los científicos probar los equipos (y potencialmente evitar costosos errores de cálculo) en una simulación del entorno lunar extremo, en el que las rocas y el polvo pueden comportarse de forma completamente diferente a como lo hacen en la Tierra. En la Luna no hay atmósfera, la temperatura puede cambiar rápida y drásticamente y, en condiciones de baja gravedad, las partículas del suelo están más ligadas entre sí.
De acuerdo con Li, el simulador lunar también podría utilizarse para probar si las nuevas tecnologías, como la impresión en 3D, podrían utilizarse para construir estructuras en la superficie lunar. Además, ayudaría a evaluar si es posible levantar allí un asentamiento humano permanente, incluyendo cuestiones como la capacidad de la superficie para atrapar el calor, dijo. “Algunos experimentos realizados en el entorno simulado también pueden darnos algunas pistas importantes, como dónde buscar agua atrapada bajo la superficie”, añadió.
Actualmente, China planea tomar la delantera en una nueva carrera espacial internacional. Eso incluye su programa de exploración lunar, que lleva el nombre de la mítica diosa de la luna Chang’e y cuyas recientes misiones incluyen el alunizaje de un róver en el 2019.
Asimismo, Pekín tiene previsto para el año 2030 llevar taikonautas a la Luna y establecer una base de investigación lunar conjunta con Rusia. Las autoridades espaciales chinas declararon el pasado diciembre que la construcción de la estación de investigación podría comenzar en el 2027, años antes de lo previsto. Por su parte, la NASA quiere enviar astronautas a la Luna en el 2024, en el marco de su programa Artemis.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
Sexualidades
🤼
En nuestro mundo moderno, hay muchos matices y complejidades en lo que respecta a la orientación sexual. Aunque algunos se identifican como homosexuales o heterosexuales, otros se encuentran en algún lugar en el medio o completamente fuera del espectro. Quién y cómo amamos es complicado, sin embargo, hay más personas con una orientación con la que quizás no se esté familiarizado.
Asexuales
el celibato es una elección consciente y la asexualidad es una identidad que muchas personas tienen por el resto de sus vidas. Algunas personas asexuales tienen relaciones sexuales y muchas se involucran en asociaciones a largo plazo. Muchas personas asexuales tienen atracciones románticas, ya que la arromántica es una orientación sexual completamente separada.
Alguien que se identifica como asexual experimenta poca o ninguna atracción sexual por ningún género. Esto es muy diferente a ser célibe, ya que
Bicurioso
Alguien que se identifica como bicurioso está interesado en tener experiencias sexuales con miembros de su mismo sexo. Las personas que se sienten conectadas con esta etiqueta pueden adoptar el término bisexual a medida que se sienten más cómodas con su propia identidad. Para otros, pueden darse cuenta de que la bisexualidad no es para ellos y encontrarse como aliados directos de la comunidad queer.
Demisexual
Alguien que se identifica como demisexual solo experimenta atracción sexual por alguien con quien ha formado una conexión emocional. Para las personas demisexuales, las relaciones a menudo se forman a través de amistades y sienten atracción sexual en función de los lazos que forman con los demás. El paralelo romántico de demisexual es demiromántico, una orientación en la que las personas solo experimentan atracción romántica por alguien con quien han formado una conexión emocional.
Pansexual
Alguien que se identifica como pansexual experimenta atracción sexual hacia las personas sin importar su género, sexo o sexualidad. La pansexualidad y la bisexualidad a menudo se usan indistintamente, especialmente porque más comunidades bisexuales han ampliado la etiqueta para incluir a los que están fuera del binario. De hecho, apenas la semana pasada, Merriam-Webster actualizó la definición de bisexual a “de, relacionado con, o caracterizado por atracción sexual o romántica hacia personas del mismo sexo y del sexo opuesto” o “de, relacionado con, o caracterizado por atracción sexual o romántica hacia personas de la propia identidad de género y de otras identidades de género”.
Queer
Alguien que se identifica como queer no es exclusivamente heterosexual. Esta es la etiqueta para las personas a las que no les gustan las etiquetas, ya que se basa más en las experiencias y preferencias personales de un individuo. Queer se usó una vez como un insulto despectivo hacia las personas LGBT, pero desde entonces ha sido reclamado por la comunidad.
Sapiosexual
Alguien que se identifica como sapiosexual se siente atraído por el intelecto de su pareja por encima de cualquier otra cosa. Aunque la inteligencia es una prioridad en la mayoría de las relaciones, es la número uno para los sapiosexuales. Cuando se trata de sapiosexualidad, es importante reconocer que lo que encuentran estimulante es el intelecto en sí mismo, no el estatus, la fama o la fortuna que pueden venir con él.
Mary Noone tiene un Doctorado en Sexualidad Humana y es miembro de la Asociación Irlandesa de Educadores y Consejeros Sexuales (IASECT). Mary nació, se crió y aún vive en Clomboo, Irlanda, donde ahora está criando a su hermosa hija pequeña.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
PATRICIA BULLRICH, ¡BASTA DE CORRER DETRÁS DE LA ZANAHORIA COMO EL BURRO!
📩
Señora presidente del Partido Propuesta Republicana (PRO)
Patricia Bullrich.
Su Despacho
De mi consideración:
Con el derecho que otorga el artículo 16 de la Constitución Nacional el cual dispone que “todos los ciudadanos somos iguales ante la ley”, y que deja en claro que no debe existir discriminación por motivo alguno en la República Argentina, es que me permito dirigirme a Ud.
Esta maniobra ejecutada por Kirchner, para ganar poder, conto, por supuesto, con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos entre los que sobresalieron los que componen hoy, su alianza.
La miopía política de aquellos cuadros dirigentes opositores, le facilitó al kirchnerismo instrumentar su nomenclatura territorial partidaria para llevar adelante el modelo político surgido del Foro de Sao Pablo. Aspecto que rápidamente se puso de manifiesto con el apartamiento de la argentina de los círculos tradicionales de poder y la conformación de un eje con Brasil y Venezuela, naciones que ya surcaban estas aguas ideológicas.
El somero comentario me permite introducir las reflexiones y análisis que deseo hacer llegar a Ud. como máxima responsable de la conducción política de la oposición, en quien, una amplia mayoría de la ciudadanía argentina delegó con su voto las herramientas para llevar adelante “EL PROYECTO POLITICO DE TRANSFOMACION” que saque a la argentina de este camino al infierno.
Señora, quien le escribe padece, en carne propia, las consecuencias de una fábula, llamada “relato”, mediante la cual lograron encarcelar a más de 2.500 miembros de las FFSS, FFPP, FFAA, jueces, religiosos, industriales y dirigentes de la producción. Todo ello en complicidad con la dirigencia política de la oposición, la justicia y, fundamentalmente, con la complacencia de la conducción del instrumento militar al permitir que, el otrora enemigo, juzgue a sus hombres sin importarle si por ello se viola la Constitución Nacional.
Con el apresamiento ilegal e ilegítimo de cuadros subalternos que no tuvieron la responsabilidad del fracaso del gobierno constitucional y peronista de 1976, dieron inicio al asalto de los tres poderes del estado.
Por ello Ud., como responsable de la fuerza política elegida por votos, no puede seguir creyendo en todas y cada una de las maniobras que le propone el oficialismo. Deben dejar de dormir la siesta esperando el año 2023. Es ahora. La única forma de hacerlo es como le ha indicado el voto mayoritario. Usted debe instruir a todos sus diputados y senadores que ingresen al Congreso de la Nación y no salgan de allí hasta que el país este reordenado, política y administrativamente.
El mandato ciudadano es contundente, no habilita a la oposición a negociar ningún tema con el Poder Ejecutivo y en sentido contrapuesto le indica claramente que debe “elaborar los proyectos de transformación del país”. “Negociar y parlamentar” hasta lograr los consensos necesarios que permitan plasmar en realidad tales reformas. Es decir, le indica con precisión el lugar y la forma de hacerlo y no es otro lugar que el “Congreso de la Nación”.
Los proyectos y temas urgentes son:
Segundo punto, ELABORACION DE UN PLAN DE ACUERDO CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. (No permitir más manoseos del gobierno y fijar, consenso mediante, cuál será la manera que argentina honrará su deuda).
Tercer punto, PROYECTO DE REDUCCIÓN DEL ESTADO, ELIMINACION DE MINISTERIOS. Quedan: Educación, Economía, Defensa, Relaciones Exteriores y Ministerio del Interior.
Cuarto punto, ELIMINACION DE IMPUESTOS, RETENSIONES Y RESTRICCIONES FINANCIERAS Y COMERCIALES. FIJACION DE METAS PARA INCREMENTAR LA PRODUCCION Y EXPORTACION.
Sus Senadores y Diputados deben trabajar a destajo para lograr las mayorías necesarias. Por ello deben permanecer las 24 horas en el recinto parlamentario. Deben sacudirse la rutina que traen e imprimir una nueva modalidad de hacer política real. Que la gente vea que su voto cambia la situación.
Señora, la JUSTICIA, no se toca. La CONSTITUCION NACIONAL, no se toca. ¿Que están esperando?
Ya somos un estado fallido que hemos perdido libertades. Estamos atados de pie y manos por innumerables tratados y acuerdos con estados y organismos internacionales infiltrados por gobiernos totalitarios que obligan al estado argentino a respetar obligaciones que van contra los intereses de la nación. Por otro lado, el gobierno, en nombre de dichas obligaciones, acuerda y apoya a regímenes que violan los derechos humanos y que van a contramano de nuestra historia.
Señora, “SE TERMINO EL TIEMPO”, ES HORA DE ACTUAR. (¿¿Saben hacerlo?? ¡Tienen muñeca política? ¿Tienen la voluntad y el coraje necesario?) Dejen de pasear por estudios de radio y televisión relatando cómo va el partido. No malgasten el tiempo con periodistas calienta orejas que después se dan vuelta rápidamente. LA REALIDAD ESTA EN EL CAMPO, EN LAS FABRICAS EN LAS RUTAS, LOS BARRIOS, EN LOS TRASNPORTES, EN LAS ESCUELAS, EN LAS UNIVERSIDADES, EN FIN….
Aun preso injustamente, veo salida. Usted, como líder de la oposición tiene la gran oportunidad de torcer el destino que ha elegido este gobierno y abrir la puerta a uno nuevo y diferente. No espere tener los factores de tiempo y oportunidad favorables. Es difícil contar con un cuadro de situación completo.
Para concluir, podemos coincidir que “no hay tiempo para esperar mejores condiciones”. Tiene que traccionar y forzar ya los cambios. Cuenta con lo más importante, que es el voto”. En el 2023, no lo sabe. Es hoy.
Sin otro particular saludo a Ud. con distinguida consideración.
Mendoza, Argentina
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
Preso Político
(*1) El 17 de julio de 1998, en Roma, 160 países decidieron establecer una Corte Penal Internacional permanente para juzgar delitos de lesa humanidad. Argentina ratifica el acuerdo en el año 2001 Ley 25.390, entrada en vigencia el 01 de julio del 2002. Su aplicación es para el futuro y no para hechos anteriores a su aprobación.
(*2) Declaración de Alberto Fernández al periodista Eduardo Aliberti, Radio La Red, marzo 2009 en la cual le comenta como fue la operación política para “remover los obstáculos jurídicos” y poder juzgar al personal militar, dado que estaban cerradas las instancias judiciales, por lo tanto, explicó, “hubo que operar sobre el poder judicial para destrabar aquellos escollos”.
(*3) Libros: “Asalto a la Justicia” escrito por el ex Miembro de la CSJN Eduardo Vázquez. En él se explica los aprietes y amenazas a los miembros del poder judicial para lograr reflotar los juicios por lesa humanidad.
“El Pacto” por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, asociación civil que aglutina a más de 400 abogados. Versa sobre el acuerdo Kirchner/Verbitsky.
Ver, además, voto en disidencia del doctor Carlos Fayt o los comentarios de Gregorio Badeni en el caso “Simón”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
EL POEMA DE UN SOLDADO
🎉
EL POEMA DE UN SOLDADO
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]POBRE MI PATRIA QUERIDA
La patria ensangrentada
alerta a la nación.
Clama por la sinrazón
y el clarín, anuncia la asonada
A la celeste y blanca
apátridas quisieron mancillar.
No imaginaron la sangre santa
que el milico dispuso dar.
Acá no se rinde nadie carajo,
ejemplo macho dejo
Ofreciendo su sangre a destajo.
dando la vida por lo que juró.
El héroe no tiene tiempos,
solo la patria es pasión.
No entiende de lamentos
verla libre es su ambición,
La justa supervivencia,
urge al pueblo nación.
La Junta asumió la presidencia
y el Ejército cumplió su misión.
Con antifaz de labriegos,
terroristas solapados.
Crearon el desasosiego,
y por ello derrotados.
Delincuentes entrenados
son los Jóvenes idealistas,
Reconocidos y amparados,
por un gobierno populista.
Nunca entendida,
tan desacertada decisión.
Al héroe, cárcel toda la vida,
y al vil y artero, concesión.
HISTORIA y relato no marchan juntos,
la VERDAD deformada
Sustenta JUSTICIA para difuntos.
al desconocer épicas jornadas.
Eder Pécile
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Enero 14, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Biden, despistado
⛽
Los estadounidenses pagaron más por todo lo que compraron esta Navidad pasada, desde juguetes hasta ropa y alimentos. Pero esta realidad de “Bah, patraña” no comenzó con la temporada navideña. Desde el 1,4 por ciento cuando Joe Biden prestó juramento presidencial en enero del año pasado, la inflación año tras año ha llegado al 5 por ciento o más durante 7 meses consecutivos. Se sabe que la inflación es un problema creciente porque el presidente Biden se ha esforzado repetidamente por desviar la culpa de su administración.
Cualquiera que llene el tanque de su vehículo en una bomba de gasolina, por ejemplo, sabe el gran impacto que está tomando el aumento de los precios de ese combustible. El presidente Biden culpa del aumento de los precios de la energía a los productores de petróleo y gas. Biden afirmó que hay una creciente evidencia de comportamiento anticonsumo por parte de las compañías de petróleo y gas.
Habiéndose comprometido durante la campaña a eliminar los combustibles fósiles de nuestro futuro energético, la hostilidad del presidente hacia la energía convencional fue obvia el Día de su toma de mando. Eso fue antes de que eliminara el oleoducto Keystone XL y tomara no menos de otras 24 acciones que elevaron los precios de la energía. Y, sin embargo, el presidente Biden no confesará el efecto que han tenido sus políticas en los precios de la energía.
La energía asequible y abundante, un sello distintivo del mandato del presidente Trump, es fundamental para la prosperidad estadounidense. Pero el presidente Biden no solo está señalando con el dedo a los productores de energía. Los productores de carne también han sido señalados como grinches. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, acusó a los conglomerados de carne de sucumbir a la codicia corporativa. Luego,
Psaki acusó a las empresas cárnicas de especular con COVID y dijo: “Se podría llamar a eso aumentar los precios durante una pandemia”.
Pero el Instituto de la Carne de América del Norte (NAMI, por sus siglas en inglés) no tenía nada de eso. NAMI respondió al Consejo Económico Nacional del presidente por atacar a sus miembros, un ataque del que Psaki se hizo eco, y señaló que la Administración Biden ignoró convenientemente datos sobre el aumento de los costos de los insumos, el aumento de los costos del combustible, las dificultades de la cadena de suministro y la escasez de mano de obra que afectan el precio”. de carne en el estante de venta al por menor.
Los productores de carne de Estados Unidos parecen tener sus propios problemas legítimos con esta Casa Blanca. Si la “codicia corporativa” está impulsando los precios al alza, como afirma Psaki, ¿por qué la inflación estuvo controlada hasta marzo de 2021?
Los problemas de la cadena de suministro comenzaron con la pandemia, pero la administración de Biden no ha mejorado las cosas. De hecho, su incompetencia ha empeorado las cosas. La reciente licencia de paternidad de dos meses del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, fue más que una mala óptica. Buttigieg estaba ausente sin permiso mientras que los puertos de la costa oeste luchaban con cuellos de botella desalentadores. A pesar de un esfuerzo de la Administración Biden por romper el atasco poco después del regreso de Buttigieg, el problema persiste.
La escasez de mano de obra mencionada por NAMI no solo afecta a la industria cárnica, por supuesto, sino a todos los sectores de la economía. Todos esos letreros de “se necesita ayuda” en las tiendas minoristas y de comida rápida son solo la punta del iceberg.
Un informe emitido el mes pasado encontró que las políticas promulgadas para mantener los ingresos familiares durante la pandemia, que se expandió durante la administración de Biden, están incentivando a los trabajadores a quedarse en casa. ¿El resultado? La continua escasez de mano de obra ha aumentado las tensiones (la creciente fricción entre los productores de ganado y los procesadores de carne es un ejemplo destacado) y está paralizando la economía estadounidense.
El presidente Biden, que nunca se autoculpa, también señala con el dedo a la economía misma, afirmando que el aumento de la inflación es el resultado natural de la economía que se recupera de la pandemia. Pero si la inflación es el resultado inevitable de una economía mundial en recuperación, ¿por qué la tasa de inflación de EE. UU. se encuentra entre las más altas de las naciones del G-20? De hecho, en 6.8 por ciento el mes pasado, el más alto desde junio de 1982, la tasa de inflación de EE. UU. es más alta que las tasas de inflación en otros 130 países. ¿La inflación de EE. UU. es más alta porque la economía de EE. UU. está creciendo rápidamente? En realidad, el PIB del tercer trimestre, el último trimestre del que hay una estimación oficial, fue solo un 1,4 por ciento mayor en términos reales que el último trimestre anterior a la pandemia (último cuarto del 2019).
Ninguna de sus propuestas de los demócratas sobre impuestos y gastos resolverá las causas fundamentales de los aumentos de precios y la escasez; solo harán que vayan de mal en peor. Si el Congreso quiere continuar devaluando el dólar y empobreciendo a los estadounidenses, los legisladores simplemente deberían mantener el rumbo y hacer lo que piden la Casa Blanca y el senador socialista Bernie Sanders: gastar billones de dólares en una economía ya sobrecalentada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
Infraestructura militar rusa en Cuba y Venezuela
🚀
El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, comentó sobre la posibilidad de desplegar infraestructura militar de Rusia en países fuera de Europa, como Cuba o Venezuela.
“No quiero confirmar nada ni descartar nada”, señaló. “En el estilo americano, la opcionalidad de la política exterior y militar es la piedra angular para asegurar la poderosa influencia de ese país en el mundo. Depende de las acciones de los colegas estadounidenses”, aseveró Riabkov.
El alto cargo recordó que Vladímir Putin ha hablado repetidamente sobre qué medidas se pueden tomar, por ejemplo, en conexión con la Armada rusa, “si las cosas van completamente en la dirección de provocar a Rusia y fortalecer aún más la presión militar” sobre Moscú desde Washington. “No queremos esto, los diplomáticos deben llegar a un acuerdo”, dijo.
De acuerdo con Riabkov, “Rusia es ahora el principal adversario de la OTAN por la única razón de que trata de defender con firmeza y coherencia sus propios intereses, de ocuparse de su propia seguridad”.
“A nadie en el campo occidental se le ocurre que alguien tenga intereses de seguridad propios. Todo en el círculo de la OTAN está enteramente ligado a los intereses de esa misma alianza. Aquello que impide que la alianza se expanda, aumente su fuerza, se establezca geopolíticamente en una zona en la que nunca ha existido una alianza de este tipo… todo eso es catalogado oficialmente como una fuerza hostil”, indicó el vicecanciller.
“Nos dicen: ¿por qué tienen estos o aquellos contingentes aquí, allí, en otro lugar? Permítanme, señores, este es nuestro territorio. ¿Y qué hacen las tropas estadounidenses, los aviones estadounidenses, los barcos estadounidenses a miles de kilómetros de sus bases?”
En su opinión, esto no se puede explicar por cuestiones de seguridad de la alianza, ya que “la seguridad en el mundo de hoy no se puede brindar a expensas de la seguridad de los demás”.
“Experimentamos una presión constante, militar, una presión deliberada, a menudo de naturaleza provocadora, para ponernos a prueba con el fin de descubrir los sistemas de mando, los sistemas de defensa […], para averiguar cómo funcionan ciertos elementos de la organización, por ejemplo el control del espacio aéreo ruso. Y cuando los bombarderos estratégicos estadounidenses vuelan a menos de 15 kilómetros de nuestra frontera, ¿es
eso normal? No me atrevo a decir qué sentirían los estadounidenses si tuvieran a nuestros bombarderos a menos de 15 kilómetros de sus bases en la costa este u oeste. ¿Para qué sirve eso? Se trata, en general, de un aumento de la presión”, destacó.
Además, Riabkov declaró que EE.UU. y sus aliados de la OTAN no están preparados “bajo ninguna circunstancia” para cumplir con las demandas clave de Moscú acerca de garantías de seguridad, como “la no expansión de la OTAN, la reducción de la infraestructura de la alianza y su regreso a las fronteras de 1997”. “Y, por supuesto, [no están preparados para ofrecer] las garantías jurídicamente vinculantes de no despliegue de los sistemas pertinentes en las inmediaciones de nuestras fronteras”, agregó.
En este sentido, el viceministro de Exteriores lamentó que EE.UU. y la OTAN están dispuestos a hablar solo sobre aquellos temas de garantías de seguridad que les convienen. “En elementos clave de estos textos, EE.UU. y sus aliados nos dicen en realidad ‘no’, y en los que nos dicen ‘sí, sigamos discutiendo’, observamos que, aunque estos temas son importantes y serios, son secundarios a la no expansión de la OTAN”, señaló. “Se trata, en cierta medida, de un callejón sin salida o una diferencia de enfoque”, resaltó Riabkov.
“Los estadounidenses quieren desahogarse de la posición rusa, aliviar la presión” y, escondiéndose detrás de esto, “continuar el mismo proceso de desarrollo geopolítico y militar de más territorios nuevos, acercándose cada vez más a Moscú”, destacó el diplomático. “No tenemos adónde retirarnos”, dijo, agregando que Rusia tomará “otras medidas y métodos” en relación con Occidente si EE.UU. y la OTAN no tienen en cuenta las demandas rusas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
Filipinas arrestará a ciudadanos no vacunados contra el Covid-19
🦟
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, dijo el jueves que las personas que no hayan recibido inyecciones de COVID-19 serán arrestadas si desobedecen las órdenes de quedarse en casa, ya que las infecciones alcanzaron un máximo de tres meses.
Duterte, en un discurso televisado a la nación, dijo que estaba pidiendo a los líderes comunitarios que buscaran personas no vacunadas y se aseguraran de que estuvieran confinadas en sus hogares.
“Si se niega, si sale de su casa y recorre la comunidad, lo pueden inmovilizar. Si se niega, el capitán tiene ahora la facultad de arrestar a las
personas recalcitrantes”, dijo Duterte.
Las infecciones diarias por coronavirus en Filipinas alcanzaron el nivel más alto desde el 26 de septiembre con 17.220 casos el jueves, dijo el ministerio de salud, incluidos los causados por la variante Omicron de COVID-19.
El recuento, que fue más del triple registrado el martes, elevó el total de casos a más de 2,88 millones y las muertes a más de 51,700, las segundas infecciones y víctimas más altas de COVID-19 en el sudeste asiático, después de Indonesia.
“Soy responsable de la seguridad y el bienestar de todos los filipinos”, dijo Duterte mientras desafiaba a quienes desaprueban su directiva a presentar un caso en su contra.
A fines del año pasado, 49,8 millones de personas habían sido completamente vacunadas, o el 45% de los 110 millones de habitantes del país. Bajo las reglas existentes, las personas no vacunadas en la región capital de Manila solo pueden salir de sus hogares para viajes esenciales.
Duterte es conocido por su retórica belicosa. El año pasado, amenazó a las personas que se niegan a vacunarse con la cárcel o con una inyección de ivermectina, un medicamento antiparasitario que se usa ampliamente para tratar animales.
Pero sus últimas declaraciones subrayaron la creciente preocupación de su gobierno por el creciente número de casos de COVID-19 que, según advierten los expertos en salud, podrían abrumar nuevamente los sistemas de salud del país.
Filipinas ha detectado hasta ahora 43 casos nacionales e importados de Omicron, lo que llevó al gobierno a endurecer las restricciones esta semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
Sully
✈
El vuelo 1549 de US Airways, también llamado Milagro en el Hudson, vuelo de un avión de pasajeros que hizo un aterrizaje de emergencia en el río Hudson el 15 de enero de 2009, poco después de despegar del aeropuerto LaGuardia en la ciudad de Nueva York. Cinco personas resultaron gravemente heridas, pero no hubo víctimas mortales.
El avión, un Airbus A320 operado por US Airways, despegó de LaGuardia aproximadamente a las 15:25. Estaba destinado a Charlotte, Carolina del Norte. A bordo iban 5 miembros de la tripulación, incluido el capitán Chesley (“Sully”) Sullenberger III, y 150 pasajeros. Aproximadamente a los dos minutos de vuelo, el avión se estrelló contra una bandada de gansos canadienses. Ambos motores sufrieron graves daños, lo que provocó una pérdida casi total de empuje. Los repetidos intentos de reiniciar los motores no tuvieron éxito.
Sullenberger notificó al control aéreo de LaGuardia que regresaba al aeropuerto. Sin embargo, mientras el avión continuaba descendiendo en planeo, Sullenberger creyó que no podría llegar a LaGuardia. También se descartó rápidamente un aeropuerto en Nueva Jersey. Poco después notificó a control aéreo que iba a intentar un aterrizaje acuático muy arriesgado y raro, en el río Hudson. Aproximadamente a las 3:29 p. m., Sullenberger anunció por el intercomunicador: “Este es el capitán. Prepárense para el impacto”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Unos 3 minutos y medio después de chocar con las aves, el avión aterrizó en el río. El extremo posterior del fuselaje hizo el primer contacto, y esa sección sufrió daños severos, en particular una ruptura que permitió la entrada de agua en la aeronave. Sin embargo, el avión se mantuvo flotante, gracias en parte a los tanques de combustible, que no estaban llenos. Luego, los pasajeros y la tripulación salieron del avión a través del tobogán / balsas delanteras y caminaron hacia las alas o ingresaron a las balsas inflables. Los transbordadores locales y los servicios de emergencia llegaron al lugar en cuestión de minutos. Varios pasajeros fueron tratados por hipotermia, pero solo cinco personas sufrieron lesiones más graves. En particular, un asistente de vuelo sufrió un corte en la pierna durante el aterrizaje y requirió cirugía.
Si bien Sullenberger se convirtió en un héroe nacional para muchos, algunos criticaron su decisión de desembarcar en el río Hudson. Sin embargo, una larga investigación realizada por la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte concluyó que su decisión de zanjar en el Hudson había sido apropiada. A los pocos días del aterrizaje de emergencia, la aeronave se retiró del río y en 2011 se exhibió en el Museo de Aviación de las Carolinas en Charlotte.
PtisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
DATOS vs. RELATOS (Parte uno de cuatro)
💬
Por Dra. Josefina Margaroli
Por Dr. Sergio Maculan
Quienes, con mayor o menor interés, leemos, escuchamos o vemos información sobre los hechos y actos políticos, judiciales, sociales o cualesquiera que tengan relación con la forma de vida de los ciudadanos, observamos, si usamos un mínimo pensamiento crítico, la disonancia cognitiva (tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones que percibe una persona que tiene al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto). Viene causada por la falta de coherencia que existe entre los datos (realidad) y el relato (lo que una persona o grupo refiere de la realidad). Los datos y los relatos dan, por lo tanto, un universo de hechos y otro de palabras.
Aristóteles dijo «la única verdad es la realidad», frase que luego fue usada por Juan Domingo Perón. La realidad, a la cual no siempre se tiene acceso en forma directa, puede ser suplida por el lenguaje, sistema simbólico de comunicación que es característica de los humanos, y que permite que la información, conocimiento, explicación, de la realidad sea difundida por diferentes medios de comunicación. Claro que, a través de la comunicación humana, el emisor pueda adulterar o modificar, la realidad, en cuyo caso el relato es falso, mentiroso. También se puede, suprimir partes de la realidad a efectos de lograr alguna forma de acomodamiento del falso relato a los intereses del emisor. Asimismo, la comunicación depende del receptor, que escucha o entiende lo que puede o quiere.
La inexactitud de la narración puede ser producto de la errónea observación, la falta de conocimientos para comprender la realidad que se expresa; o una forma de engaño de maquinación con el objeto de influir sobre los otros, con un interés personal o de grupo. El discurso demagógico es una prueba de ello.
A lo que hay que agregar, que aparentar ser o definirse como progresistas, no impide a sus seguidores, utilizar los principios nazis de Joseph Goebbels; con la aplicación en el discurso de falacias sobre todo las “ad verecundiam” [o falacia de autoridad, vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta]; “del hombre de paja” [no se critica las ideas del oponente, sino una imagen caricaturizada y manipulada de estas]; y “ad hominem” [se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella].
Recuperación del Mascarón de proa del navío Admiral Graf Spee – Centro Wiesenthal
Algunos ejemplos:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
En nuestro país, esto es palmario, desde los actuales “fue Macri”, “la culpa es del FMI”, hasta la antigua persecución por la “sinarquía internacional”. Aplicar este principio implica una forma de deslindar las responsabilidades por las acciones del grupo político hoy gobernante, o lo que es peor justificar violaciones al derecho, en aras de defenderse del presunto enemigo.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Ya la Gestalt, había enunciado el principio de la transposición, cuando la figura primitiva se halla enmascarada y ya no se la percibe inmediatamente.
Ejemplo de Wertheirmer y Gottschaldt: si se añaden líneas al hexágono,
estas pueden incidir sobre el enmascaramiento o la permanencia de la forma.
La descripción de los hechos, la historia real, es decir liberada de falsos relatos, demuestra que durante las varias décadas que el peronismo (en sus diferentes caras) gobernó la Argentina, cometió la suficiente cantidad de desaciertos como para perder tres elecciones desde la restitución del sistema democrático: Alfonsín, De La Rua, Macri. Equivocaciones o errores que nunca se reconocen y que como vemos en la actualidad se repiten como si la experiencia de los mismos no hubiera sido comprendida.
Es de observar que, en su existencia, y no obstante sus múltiples máscaras, el peronismo ha sostenido en su marca primigenia y como característica el «combatiendo el capital». Luego carga contra el adversario (real o ficticio) la falta de inversión, la fuga de capitales, es como si alguien pretendiera promocionar vacantes en un jardín de infantes, y simultáneamente promoviera la pederastia. Solo una grosera disonancia cognitiva puede pretender semejante incongruencia.
En cuanto a la capacidad de inventar noticias o excusas, el actual gobierno se lleva las palmas, sobre todo por un Presidente que ocupa casi más
lugar por sus errores, lapsus linguae, fallidos que, por sus acciones de gobierno, solo logra falta de credibilidad, lo cual para el representante político del Estado es absolutamente negativo, tanto a nivel local como internacional. El recurso visual de la Gestalt en política resulta nefasto.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Pedro y el lobo – https://www.canva.com/es
Tanto sea desde la comunicación oficial, sobre todo desde la designación de la actual vocera, como desde los medios afines al gobierno, es una práctica reiterada, construir verdaderos complots sin fundamento fáctico alguno; un error de los opositores es visto como una tragedia, un cambio de opiniones entre los integrantes de la oposición se vende como la ruptura del bloque. En tanto, las contradicciones y las oposiciones dentro del partido gobernante, se ignoran o minimizan.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Los autoritarismos, siempre han pretendido limitar la calidad educativa, avalando la ideología por encima de las ideas, o por prácticas de adoctrinamiento. De acuerdo a pruebas internacionales la Argentina ha perdido muchos lugares en lo que fue un sitio de excelencia en cuanto a su calidad de conocimientos, y desarrollo intelectual. Esto facilita la utilización de medios de propaganda claramente contradictorios, no solo con la realidad sino con el mismo discurso, que es posible cuando se limita la posibilidad del pensamiento crítico. Que alumnos egresados del secundario no puedan comprender un diario, es una prueba lamentable de esta degradación. Obviamente cada vez es necesaria una menor calidad en la construcción de relatos.
La fantasía de que a un alumno que no aprueba o es aplazado, implica aplicarle una estigmatización, es en realidad no considerar alguna falta de capacidad intelectual, de compromiso o de dedicación al estudio. Tal vez existan mejores formas de evaluación de los resultados del aprendizaje de un individuo, pero hasta tanto no se obtenga tal método, no se puede arrasar con el mérito, permitiendo continuar a estudiantes que no han comprendido o aprendido los conceptos que luego deberán usar en grados superiores o su futura actividad. La falta, necesariamente los llevará a la frustración; por otra parte, los que si son meritorios o podrían serlo ven que el esfuerzo no es recompensado, que todo da igual, y que hay cosas
más divertidas o placenteras en que usar el tiempo. Poco se dice sobre que lo aprendido es patrimonio de quien lo adquiere, que permitirá seguir aprendiendo, adquiriendo conocimiento. Claro, que mérito, patrimonio, adquirir, resultan términos inapropiados para la vulgarización.
Tango “Cambalache”. Enrique Santos Discépolo – 1934.
“…y en un sable sin remaches, ves llorar la Biblia, junto a un calefón.”
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Es el enunciado del “Miente, miente, que algo quedará”. Tal vez el ejemplo más patético de la primera parte de la frase de este principio, lo efectuó la entonces candidata a diputada por la Provincia de Buenos Aires Victoria Tolosa Paz, cuando en el debate con el candidato de la oposición Diego Santilli, interrumpía en forma obsesiva diciendo, «pero perdieron», negando que su partido había perdido las elecciones en 2015; el pasado cuando conviene no se considera.
Las pretensiones son básicamente dos, delegar culpas con la consecuente irresponsabilidad por lo que se comete, y generar un enemigo al cual perseguir y con ello unir a la tropa propia, algo que se conoce como «síndrome del complot» o «casus belli».
CONTINUARÁ…
[ezcol_1fifth]Josefina Margaroli
Sergio Luis Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 002/2022
📜
LAS INCREIBLES ACCIONES DE LOS RADICALES Y PROISTAS
[ezcol_1half]
Desde hacen 30 días los radicales, enemigos eternos del sistema establecido en la Constitución Nacional han actuado para cambiar las reglas de juego y “HAMBRERSO” ahora quiere un poder judicial dependiente del ejecutivo.
El jefe de esta PUÑALADA FLORENTINA contra la República, es el grupo de radicales de Coordinadora, dirigido por Nosiglia, Lousteau y sus secuaces, aliados al presidente del partido Morales. SI, el que fue candidato a vicepresidente de Lavagna, para otro no pueda ser elegido, de acuerdo con Néstor Kirchner.
Nosiglia era uno de los jefes del intento de toma del RI Mec 3 en 1989, es comunista como su “padrino” político Alfonsín, lo mismo Lousteau ministro de economía de la BRUJA, hasta que Moreno lo echó.
Los Morales, marido y mujer, tienen muchas y graves obligaciones con la actual SOCIEDAD ILÍCITA que nos gobierna. Jujuy depende de los “dinerillos” nacionales, a ello se suma la mujer con un “puestito” MUY BIEN RENTADO EN UN ORGANISMO NACIONAL.
Manes era asesor de un dirigente camporista. Apenas salió del “cascarón” trata de ser el salvador y ocupar el sillón de los “amores insatisfechos”. Está en contubernio con Nosiglia y Lousteau, niega el triunfo del PRO. Es uno más de la banda de delincuentes políticos radicales, comunistas, terroristas y asesinos. Los seguidores de esta runfla, que sólo le importan sus intereses y el cumplimiento de las directivas del NOM, llamémoslo, COMUNISMO, SOCIALISMO, PROGRESISMO, GRUPO LGTB O COMO QUIERAN.
Son un grupo que se ha distinguido siempre por la falta de principios, de valores éticos, siempre al servicio de la mentira, de ideas de izquierda, con acentuada inclinación “POR LA TRAICIÓN” y un odio visceral contra la ICAR, las FFAA, las FFS y las FFPP, que constituyen el símbolo del orden y origen a la Nación.
No podemos dejar de nombrar a los intentos de los dirigentes del PRO que, enarbolando banderas de renovación, tratan de ocultar a Mauricio Macri y vestir con el mismo traje a Rodríguez Larreta y Vidal.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
NOS LLEVAN A UNA GUERRA CIVIL POR SUS INTERESES PERSONALES.
EL CAMINO SON LAS ARMAS O SUCUMBIMOS Y CON NOSOTROS LA ARGENTINA.
RECUPEREMOS NUESTRA DIGNIDAD, NUESTROS PRESOS POLÍTICOS Y HONREMOS A NUESTROS HÉROES Y MÁRTIRES
PIDO A DIOS NUESTRO SEÑOR, FUENTE DE TODA RAZÓN Y JUSTICIA LO MEJOR PARA NUESTRA NACIÓN, PERO ME PREPARO PARA LO PEOR.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
Pesto Vegano
🥕
Esta sencilla receta de pesto vegano tiene un sabor sorprendentemente parecido al real. Hecho tradicionalmente con queso parmesano, el pesto es una mezcla de albahaca, piñones y queso que se originó en Italia. Una de las salsas más sabrosas y fáciles que existen, el pesto se puede convertir fácilmente en una preparación vegana intercambiando el queso con levadura nutricional, un ingrediente apto para veganos con un fuerte sabor a queso. Mucho ajo, albahaca fresca, condimentos y aceite de oliva de buena calidad completan la lista de ingredientes.
Mezcla este simple pesto vegano con pasta, úsalo como salsa para pizza para hacer una pizza de pesto, cúbrelo con fideos de lasaña y queso vegano para una lasaña de pesto, o sírvelo con pan o galletas saladas como aperitivo. Guárdalo en tu nevera durante una semana, añadiendo siempre una cucharada de aceite por encima para evitar que la albahaca se oxide y se decolore.
Ingredientes
1 1/2 tazas de albahaca fresca (sin apretar)
1/3 taza de aceite (u otro aceite de alta calidad)
1 taza de piñones (o anacardos, o nueces)
5 dientes de ajo
1/3 taza de levadura nutricional
3/4 cucharadita de sal
1/2 cucharadita de pimienta negra
Pasos para hacerlo
Reúne los ingredientes.
Ingredientes pesto vegano
Combine todos los ingredientes en un procesador de alimentos hasta que las nueces estén molidas. El pesto aún debe tener textura y no ser completamente suave. Pruebe y agregue más sal y pimienta si es necesario.
¿Qué es la Levadura Nutricional?
La levadura nutricional es el mismo tipo de levadura que se usa para hornear o elaborar cerveza, pero se calienta y se cosecha para convertirla en un producto alimenticio con increíbles cualidades nutricionales y un sabor a queso y nuez. La levadura nutricional es común en la cocina vegana porque generalmente está fortificada con vitaminas clave, especialmente B12. Como las dietas veganas estrictas no incluyen ingredientes ricos en B12 como la carne, los huevos o los lácteos, la levadura nutricional es la forma más sabrosa de obtener este importante nutriente.
¿Cómo puedo usar pesto vegano?
Este pesto vegano rápido se puede agregar a una variedad de platos:
Úselo en pasta, cubriendo cada porción con una cucharadita de levadura nutricional. Ideal para ensaladas de pasta fría, mézclelo con aceitunas negras y verduras frescas finamente picadas para una sabrosa ensalada de verano.
Mézclelo con papas asadas, nabos y chirivías para obtener una hermosa guarnición.
Mezcle 1/2 taza de pesto con 2 cucharadas de jugo de limón fresco y use esta versión más diluida como aderezo para ensaladas. Mezcle 2 tazas de rúcula, 1 taza de tomates cherry y 4 onzas de queso feta vegano. Mezcle la ensalada con la salsa y sirva inmediatamente.
Haz sándwiches y wraps usando el pesto para untar. Use verduras a la parrilla como berenjenas, calabacines, cebollas y pimientos como relleno, y unte una cantidad generosa de pesto en una baguette o envoltura fresca.
Cubra el tofu a la parrilla con una cucharada de pesto y sirva en un panecillo vegano con una guarnición de rúcula y tomates secados al sol.
Mezcle 2 cucharadas de pesto vegano por 1 1/2 tazas de arroz integral o blanco cocido. Use este sabroso arroz como guarnición o agregue cualquier verdura de su agrado para convertirlo en una ensalada de arroz.
Adiciones y Sustituciones
Nuestro pesto vegano se puede hacer con una variedad de ingredientes sin perder su calidad vegana:
Use semillas de girasol o 1/2 taza de mantequilla de girasol natural en lugar de piñones. Esto también hará que el pesto no tenga nueces y sea adecuado para personas con alergias a las nueces de árbol.
Reemplace la mitad del aceite con leche de soya para obtener una salsa más delgada que pueda servir también como aderezo para ensaladas.
Agregue 1/2 taza de tomates deshidratados rehidratados. Esto le dará a la salsa un hermoso sabor picante.
PRisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 13, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
CUANDO LA “JUSTICIA” ME DIO LA RAZÓN, PERO ME INCITÓ A SER UN TERRORISTA. (Video con cámara espía)
📼
AGRAVIOS A NUESTROS “DERECHOS HUMANOS”
En la segunda mitad del año 2015, estando a disposición del militante y “famoso” juez federal ALEJO RAMOS PADILLA que subrogaba en Bahía Blanca, pese a numerosos escritos de reclamo, estuve más de 70 días sin abogado defensor hasta que finalmente a partir del 2 de diciembre de ese año, se hizo cargo el defensor oficial GUSTAVO RODRIGUEZ. Este me llamó por teléfono y dijo que vendría a verme y nunca más supe de él. Así llegamos a marzo de 2016.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Todas son causas que mayoritariamente terminan con condenas muy graves, pero que los irresponsables que administran “la memoria, verdad y justicia”, impunemente las llevan como su fueran simples contravenciones de tránsito. El doctor LOPARDO, ese día, me dio la razón, pero ver tanta desidia e iniquidad como le hice saber, justificaría que cualquiera de nosotros se convirtiera en un terrorista. Está más que comprobado, que los gobiernos argentinos, desde comienzos de este siglo sienten una gran predilección por estos asesinos o sus seguidores y quién sabe si en ese caso, no terminarían liberándonos y llamándonos para ocupar cargos en alguno de los 3 poderes gubernamentales, como han hecho hasta ahora. Sabemos que en este territorio llamado Argentina todo es posible, porque estamos en la dimensión desconocida.
[ezcol_2fifth]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]“El terrorismo nace del odio, se basa en el desprecio de la vida
del hombre y es un auténtico crimen contra la humanidad.”
Juan Pablo II (1920-2005)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2022
El Partido Comunista y la Alemania de Weimar
🚩
El Partido Comunista Alemán (KPD – Kommunistische Partei Deutschlands) fue visto como un gran rival por el Partido Nazi durante los años de la Alemania de Weimar en términos de quién podría adquirir el poder nacional. El Partido Comunista Alemán surgió del Movimiento Espartaquista liderado por Rosa Luxemburg y Karl Liebknicht. Las batallas callejeras entre miembros del Partido Comunista y las SA (Sturmabteilung, la división de asalto de las fuerzas hitlerianas) eran comunes, especialmente durante la depresión que siguió al desplome de Wall Street en octubre de 1929.
Para los nazis, los comunistas representaban una amenaza real, ya que el KPD apelaba a la clase trabajadora en Weimar. El liderazgo del KPD esperaba que la clase trabajadora desempleada culpara a los líderes empresariales y a aquellos que apoyaban una sociedad capitalista. Numéricamente, había muchas más personas que podían clasificarse como clase trabajadora en lugar de clase media/alta. Por lo tanto, un partido político que hubiera conquistado a la clase obrera se encontraría en una posición muy saludable en comparación con otros partidos que no lo habían hecho.
Hitler se oponía ideológicamente al comunismo, pero se dio cuenta de que el KPD representaba una amenaza real para los nazis antes de enero de 1933. El KPD era el movimiento comunista más grande fuera de la URSS y entre mediados y finales de la década de 1920 tuvo que desarrollar lazos más estrechos con los nazis. URSS. Probablemente el líder más famoso que tuvo el KPD fue Ernst Thälmann, quien fue arrestado por la Gestapo en 1933 y fusilado en 1944, después de 11 años en régimen de aislamiento, por orden directa de Hitler.
[ezcol_1quarter]Elección del 20 de mayo de 1928: el KPD obtuvo el 10,6% de los votos y 54 escaños en el Reichstag. Elección del 14 de septiembre de 1930: el KPD obtuvo el 13,1% de los votos y 77 escaños en el Reichstag. Elección del 31 de julio de 1932: el KPD obtuvo el 14,6% de los votos y 89 escaños en el Reichstag. Elecciones del 11 de noviembre de 1932: el KPD obtuvo el 16,9% de los votos y 100 escaños en el Reichstag. Elección del 5 de marzo de 1933: el KPD obtuvo el 12,3% de los votos y 81 escaños en el Reichstag.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]Antes de las elecciones de marzo de 1933, el KPD había logrado avances constantes en las elecciones nacionales. Sin embargo, el nombramiento de Hitler como canciller en enero de 1933 y el incendio del Reichstag en febrero de 1933 y las consecuencias que rodearon el incendio supusieron el fin de cualquier influencia política que pudiera haber tenido el KPD.
El Incendio del Reichstag fue atribuido al KPD y, inmediatamente después del incendio, los líderes del KPD fueron detenidos y se encontraban entre las primeras personas en ser internadas en el campo de concentración de Dachau recién creado, que estaba en las afueras de Munich.
Después de que se aprobara la Ley Habilitante, una ley que otorgó al Gabinete alemán, más importante aún, al Canciller, los poderes para hacer y hacer cumplir las leyes sin la participación del Reichstag y sin necesidad de consultar con el presidente de Weimar, Paul von Hindenburg, en marzo de 1933, era muy peligroso para cualquier persona apoyar abiertamente al KPD y la influencia del partido disminuyó rápidamente. El partido estaba casi completamente desprevenido cuando, a principios de 1933, Adolf Hitler ordenó arrestos masivos de funcionarios comunistas; estos arrestos prácticamente destruyeron la estructura del partido.
El arresto de Thälmann se produjo el 3 de marzo de 1933. Todos los esfuerzos para obtener su liberación fracasaron y permaneció encarcelado durante más de una década hasta que finalmente fue ejecutado en el campo de concentración de Buchenwald. Los miembros imprtantes del KPD huyeron a la Unión Soviética donde nunca fueron considerados de importancia, mientras que otros pasaron años escondidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2022
“Las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos”
🛰
Ahora es un buen momento para evaluar o reevaluar la afirmación de Star Trek que se repite a menudo: “Las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos” (o “el Uno”). Esta afirmación se hace en varias escenas de las películas, incluida la última. Consideremos primero algunos casos y los contextos relevantes.
En The Wrath of Khan (La Ira de Khan, 1982), Spock dice: “La lógica dicta claramente que las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos”. El capitán Kirk responde: “O el Uno”.
Con el Enterprise (la nave espacial) en peligro inminente de destrucción, Spock ingresa a una cámara altamente radiactiva para arreglar el motor del barco para que la tripulación pueda escapar del peligro. Spock perece rápidamente y, con sus últimos suspiros, le dice a Kirk: “No se aflija, Almirante. Es lógico. Las necesidades de muchos superan…” Kirk termina por él: “Las necesidades de unos pocos”. Spock responde: “O el Uno”.
En la siguiente película, The Search for Spock (Buscando a Spock, 1984), la tripulación del Enterprise descubre que Spock no está realmente muerto, que su cuerpo y su alma sobreviven por separado y que es posible que se reúnan con ellos. Una vez restaurado, Spock le pregunta a Kirk por qué la tripulación lo salvó. Kirk responde: “Porque las necesidades de uno superan las necesidades de muchos”. Esto es, como diría Spock, una inversión fascinante del mensaje de la película anterior.
¿Cómo se pueden reconciliar estas ideas? Encontramos una respuesta en la siguiente película, The Voyage Home (1986). Al comienzo de esta película, la madre de Spock, que es humana (su padre es vulcano), le pregunta si todavía cree que, por lógica, las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos. Él dice que sí. Ella responde: “Entonces estás aquí por un error: tus amigos han dado su futuro para salvarte”. (La tripulación había infringido la ley y se había dado a la fuga para rescatar a Spock). Spock dice que los humanos a veces son ilógicos; su madre responde: “¡Lo son, de hecho!”
Más adelante en la película, cuando el tripulante Chekov está en problemas, Spock insiste en que la tripulación lo salve, incluso a riesgo de poner en peligro la misión vital de la tripulación de salvar la Tierra y todos sus habitantes. Kirk pregunta: “¿Es esto lo lógico que se debe hacer?” Spock responde: “No, pero es algo humano”. Aunque Spock reafirma su afirmación de que las necesidades de muchos superan lógicamente las necesidades de unos pocos, sugiere que a veces debemos hacer lo “humano”, no lo lógico, y anteponer las necesidades de unos pocos (o uno) .
Así que Spock, Kirk y la madre de Spock han afirmado la idea de que actuar lógicamente y actuar como “humanos” pueden estar reñidos, y que actuar lógicamente significa anteponer siempre las necesidades de la mayoría. Esta es la supuesta conciliación de las ideas aparentemente contradictorias con las que partimos.
Pero esto lógicamente no es una reconciliación en absoluto. En lógica, (a) no puede haber división entre actuar lógicamente y actuar humanamente; y (b) como descubrió y explicó Ayn Rand, las necesidades del individuo son las que dan lugar a la necesidad y la posibilidad de los juicios de valor para empezar.
Nuestra capacidad de usar la lógica, de una manera no contradictoria, es parte de nuestra facultad racional, la misma facultad que nos hace humanos. Obviamente, también tenemos la capacidad de ser ilógicos, pero eso se debe a que nuestra facultad racional también implica volición, el poder de elegir pensar o no pensar. También tenemos la capacidad de experimentar emociones, que son respuestas automáticas a nuestras experiencias en relación con nuestros valores. (Varias otras especies también tienen una capacidad emocional, pero nuestros valores son elegidos, por lo que incluso en este aspecto somos sustancialmente diferentes). Nuestras emociones, aunque reales e importantes, no son un medio de conocimiento; son reacciones automáticas a las experiencias en relación con nuestros juicios de valor. Nuestro medio de conocimiento es la razón, el uso de la observación y la lógica.
Con respecto al ejemplo de Star Trek, la razón por la que Kirk tenía razón al ayudar a Spock no es que hacerlo fuera “humano” en lugar de “lógico”; más bien, tenía razón al ayudar a Spock porque, dado el inmenso valor que Spock tiene para Kirk, tanto como amigo como colega, y dado que la misión de ayudar a Spock era factible, ayudarlo era lo lógico y, por lo tanto, humano. hacer. En este caso, los lazos emocionales de Kirk con Spock se alinearon con su evaluación lógica del valor de Spock para él. Es posible que los valores de una persona estén fuera de línea con su juicio racional, pero en tales casos su juicio racional sigue siendo su medio de conocimiento, y sus emociones deben pasar a un segundo plano hasta que reevalúe sus valores y los vuelva a alinear con sus deseos. valoración lógica de los hechos. Una vez que vemos la relación y la armonía potencial entre la razón y la emoción, podemos ver que la afirmación de Spock de que ser lógico está (o puede estar) en desacuerdo con ser humano no tiene sentido.
¿Qué pasa con la afirmación de Spock, “La lógica dicta claramente que las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos”? La lógica requiere que se ofrezca alguna evidencia en apoyo de tal afirmación, pero Spock no ofrece ninguna evidencia en apoyo de esto. Solo lo afirma. ¿Cuáles “muchos”? ¿Cuáles “pocos”? ¿”Sobrepasar” en la escala de quién? ¿Con qué propósito? ¿En beneficio de quién? ¿Por qué su beneficio es el beneficio apropiado? Spock no aborda tales preguntas; simplemente afirma que la lógica dicta claramente su conclusión. Pero no es así.
Lejos de ser una expresión de la lógica, la afirmación de Spock de que las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos es una afirmación arbitraria y una reafirmación de la teoría moral sin fundamento conocida como utilitarismo, que afirma que cada individuo debe actuar para servir al mayor bien. por el mayor número. Lo que en realidad dicta la lógica es que si los seres humanos quieren vivir y alcanzar la felicidad, deben identificar y perseguir los valores que hacen posible ese objetivo. Como señala Ayn Rand, la vida hace que los valores sean posibles y necesarios. Necesitamos comer para vivir y prosperar. Necesitamos usar ropa protectora y encontrar refugio, para poder vivir y prosperar Necesitamos seguir una carrera productiva para obtener bienes y servicios, para poder vivir y prosperar. El principio también es válido en casos más complejos. Necesitamos construir amistades para obtener una amplia variedad de beneficios intelectuales, psicológicos y materiales, para poder vivir y prosperar. Necesitamos experimentar el gran arte para ver nuestros valores en forma concreta, para poder vivir y prosperar. El patrón es válido para todos nuestros valores. Lógicamente, la única razón última por la que necesitamos perseguir algún valor es para vivir y prosperar.
¿Cómo se aplica este principio en los ejemplos de Star Trek? En el caso de la peligrosa misión de Kirk de ayudar a Spock, Kirk concluye lógicamente que, dado el contexto completo de sus valores, vale la pena correr el riesgo de salvar a su querido amigo. ¿Qué vamos a hacer, entonces, con las acciones finales de Spock en La ira de Khan? ¿Sacrifica su propia vida y valores para servir las necesidades de muchos? No. Khan, pilotando una nave dañada, activa un dispositivo que pronto provocará una explosión masiva que destruirá su propia nave junto con la Enterprise y toda su tripulación. El capitán Kirk le dice a su ingeniero jefe: “Scotty, necesito velocidad ultrarrápida en tres minutos o todos estamos muertos”. Es en este punto que Spock deja el puente, va a ingeniería y entra en una habitación llena de radiación para reparar el motor de la nave. Como resultado de las acciones de Spock, el Enterprise se aleja a una distancia segura de la explosión, pero Spock “muere”.
Spock considera las necesidades de sus amigos y compañeros de viaje al hacer este movimiento. Pero no sacrifica por ello sus propios valores o incluso su propia vida. Su única alternativa es morir con el barco de todos modos. En lugar de morir y que todos sus compañeros y amigos también mueran, elige defender y proteger los valores que puede y mantener su compromiso de servir como oficial de la Flota Estelar, una posición que eligió sabiendo y aceptando los riesgos involucrados. .
Aunque en este caso Spock debe elegir la menos mala de dos malas opciones, elige la que mejor sirve a sus intereses y, por lo tanto, a su vida.
El único principio consistente con la lógica y, por lo tanto, con la humanidad es que si queremos “vivir mucho y prosperar” (como suelen decir los vulcanos) debemos usar la lógica y perseguir nuestros valores al servicio de la vida. Afortunadamente, contrariamente a la falta de lógica ocasional de Spock, esto es lo que realmente hace. Y es por eso que tanta gente lo ama. Es lógico.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2022
Ronnie Spector
🎶
La cantante estadounidense de ‘rock and roll’ Ronnie Spector murió este miércoles a los 78 años tras una breve batalla contra el cáncer, según confirmó su familia en un comunicado, sin revelar más detalles.
Veronica Bennet Greenfield, conocida como Ronnie Spector, fue una cantante estadounidense que formó el grupo de chicas The Ronettes en 1957 con su hermana mayor Estelle Bennett y su prima Nedra Talley. Bennett encabezó el grupo mientras que el productor discográfico Phil Spector produjo la mayor parte de su producción. Nacimiento: 10 de agosto de 1943, East Harlem, Nueva York, NY. Fallecimiento: 12 de enero de 2022
La artista, nacida como Veronica Bennett, fue líder de The Ronettes, grupo musical femenino de la década de 1960. Junto con su hermana Estelle Bennett y su prima Nedra Talley, consiguió éxitos con temas como ‘Baby, I Love You’, ‘Walking in the Rain’, ‘I Can Hear Music’ y ‘Be My Baby’, que escribió en coautoría con Jeff Barry y Ellie Greenwich.
Spector y sus compañeros de banda multirraciales crecieron en el área de Washington Heights en Manhattan. Comenzaron a cantar y bailar en clubes como Ronnie and the Relatives, y se destacaron por su uso liberal de delineador de ojos y rímel.
“Cuanto más fuerte aplaudieron, más rímel nos pusimos la próxima vez”, escribió en sus memorias. “No teníamos un récord de éxitos para captar su atención, así que teníamos que impresionar con nuestro estilo. Nada de eso fue planeado; simplemente tomamos la apariencia con la que nacimos y la ampliamos”.
En marzo de 1963, logró organizar una audición frente a Phil Spector, conocido por su gran estilo de metales y tambores conocido como el “muro de sonido”. Firmaron con Philles Records en 1963. Después de firmar, cantaron respaldo para otros actos hasta que Spector tuvo el disco grupal “Be My Baby” y “Baby I Love You”.
El álbum debut del grupo, “Presenting the Fabulous Ronettes Featuring Veronica”, fue lanzado en 1964. Cinco de sus 12 pistas llegaron a las listas de Billboard de EE. UU.
“Nada me emociona más que estar en el escenario, divertirme, coquetear y guiñarles un ojo a los chicos y cosas así”, dijo en 2017. “Simplemente me divierto mucho. Es simplemente la mejor sensación cuando salgo y dicen: “Damas y caballeros…” —mi corazón se detiene por un minuto— “… ¡Ronnie Spector y las Ronettes!” Luego simplemente salgo y la multitud reacciona de la manera en que reacciona y puedo seguir cantando para siempre”.
Después de una gira por Alemania en 1967, las Ronettes se separaron. Phil Spector se casó con Ronnie en 1968, luego ella dijo que él la mantuvo encerrada en su mansión de Beverly Hills. Su autobiografía de 1990 “Be My Baby: How I Survived Mascara, Miniskirts And Madness” cuenta una triste historia de abuso. La pareja se divorció en 1974. Phil Spector fue enviado a prisión en 2009 por el asesinato de la actriz Lana Clarkson y murió en 2020.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]La influencia de Ronnie Spector se sintió por todas partes. Brian Wilson se obsesionó con “Be My Baby” y Billy Joel escribió “Say Goodbye to Hollywood” en honor a Spector. Amy Winehouse citaba con frecuencia a Spector como un ídolo.
Martin Scorsese usó “Be My Baby” para abrir su película de 1973 “Mean Streets” y la canción aparece en la secuencia del título de “Dirty Dancing” y los créditos finales de “Baby Mama”. También apareció en televisión en “Moonlighting” y “The Wonder Years”.
Cuando las Ronettes fueron incluidas en el Salón de la Fama del Rock and Roll, Keith Richards de The Rolling Stones recordó haber abierto para el trío en Inglaterra a mediados de la década de 1960. “Podían cantar todo el camino a través de una pared de sonido”, dijo Richards. “No necesitaban nada. Tocaron mi corazón allí mismo y todavía lo tocan”.
Después de que las Ronettes se separaron, Spector continuó de gira y haciendo música, incluyendo “Take Me Home Tonight” con Eddie Money, grabando “Say Goodbye to Hollywood” de Joel con la E Street Band de Bruce Springsteen y grabando el EP de 1999 “She Talks to Rainbows”. ”, que incluyó su primera grabación de “Don’t Worry Baby”, escrita para ella por Brian Wilson.
En 2006, lanzó “Last of the Rock Stars”, su primer álbum en 20 años y contó con la participación de los Raconteurs, Keith Richards, Patti Smith y los Raveonettes. En 2010 lanzó un EP navideño doo-wop llamado “La mejor Navidad de Ronnie Spector” y en 2016 lanzó “English Heart”, sus versiones de canciones de Gran Bretaña en los años 60.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2022