“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro” (1).
Huntington
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”.(2)
2). LA “TERCERA ROMA” Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS. (9)
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”.(2)
Cuando finalizó la última guerra mundial -llamada “Guerra Fría”- en 1989/1991 se inició una posguerra caracterizada por la “confusión” de los intelectuales dedicados al seguimiento de la situación estratégica internacional. Hubo varias predicciones. Quien estuvo más cerca de los acontecimientos bélicos que advenían fue S. Huntington, en una publicación –1993– aparecida en la prestigiosa revista “Foreing Affairs” (1): “las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro”.
Allí se encuentran hoy -24 Feb 22- casi treinta años después, Oriente y Occidente -en sus “líneas de borde”- en las preliminares de la batalla de una predecible guerra -que será -probablemente- la más importante desde la GM II-. No hemos dicho Este y Oeste, como le llamábamos a la confrontación ideológica de la guerra fría. En Ucrania se encuentran hoy con violencia dos culturas: la Occidental y la Oriental, aunque la etnia sea común.
Samuel P. Huntington
Huntington, ocho años después de aquella publicación del año 2001 -cuando comenzaba la nueva guerra mundial “Contraterrorista Global”- publicó un nuevo libro (2) con un subtítulo sugestivo, que enriqueció su tesis anterior: “Cómo los valores dan forma al progreso humano”. Los “valores” corresponden al campo la cultura y el “progreso humano” al de la civilización.
Esta aclaración es central para evitar nuevos desatinos en la “profunda crisis generalizada” y en los “estados de guerra” que nos abarcan a los argentinos.
Decíamos hace unos meses (3): “La reciente y desastrosa retirada de EE.UU de Afganistán -que huele a derrota- traerá muchas consecuencias para Occidente y en particular para la UE. China que -somatiza serios problemas internos- no dejará de explotar al máximo esta retirada. El ISIS, Al Qaeda y los Talibanes recibieron el inesperado regalo de un “santuario” rico en minerales y drogas, en plena “Isla Mundial”.
El mundo “talasocrático” demostró no comprender la complejidad de su opuesto mundo “telurocrático”, no abarcó la complejidad de la guerra mundial en acto y menos aún a la pugna por la supremacía mundial”. Se mantuvo muy cerca de Venus y cada vez más lejos de Marte y olvidó el sabio consejo de Vegetius -S. IV d. C.-: “si quieres la Paz, ármate para la guerra”.
Desde nuestro punto de vista dirigentes occidentales culturalmente –poco formados– han cometido graves errores de apreciación geopolítica y han acometido decisiones políticas y estratégicas totalmente equivocadas e inoportunas. Quienes hayan estudiado los recientes discursos del ex -KGB son conscientes del desprecio que siente -el tirano presidente ruso- por una Europa que abandonó su identidad fundacional como núcleo fundador del Occidente Cristiano.
Vladimir Putin
El Estado de Bienestar y la 4ta Internacional en los sesenta y la progresía amoral de los ochenta, llevaron a una Europa -autodestruida en sus guerras civiles- a la actual situación de impotencia frente a los desafíos de la hora. Ya el 28 Nov 07, en el Nro. 1039 de Libertad Digital, los europeos demostraban ser conscientes de su situación, pues decían:
“Putin ha gruñido. El oso ruso una vez más pone en evidencia su crónica sensación de vulnerabilidad. Demasiada frontera para un estado tan frágil. Pero hay más. Rusia no ha aceptado nunca la desintegración de la Unión Soviética y, por lo tanto, el que las antiguas repúblicas populares se hayan ido integrando en la Unión Europea y la OTAN. El paso dado por Polonia y Chequia va más allá de ser miembro de la Alianza Atlántica, supone, como en el caso del Reino Unido, una opción estratégica en el medio y largo plazo para formar parte del dispositivo de seguridad norteamericano. Eso molesta y mucho en Moscú”.
Aun así, la UE y la OTAN nuncalograron organizar su propia fuerza de Defensa. Cuando Trump llegó a la presidencia les quitó los fondos para su Seguridad y retiró a las tropas adelantadas en la UE. Hoy, los EE.UU. de un debilitado Biden no enfrentará militarmente a un conductor decidido, que acaba de ganar el “juego de la gallina” (4) con Washington. Recurrirá -a lo sumo- al “soft-power”, por varias causas.
La guerra civil en Ucrania no podrá escalar a guerra nuclear internacional, pero además allí está presente el moderador estratégico de Putin, XI Jinping -“asociado estratégico de coordinación global”- que seguramente asumirá su rol de gran potencia en ciernes- controlando a una guerra asimétrica/híbrida/limitada- que retiene el peligro de una eventual escalada que obstaculizaría a su macro maniobra geopolítica mundial.
China y Rusia -el Oriente telurocrático- actuando de consuno podrían lograr una victoria militar limitada que supere las sanciones económicas internacionales -a mediano plazo- reteniendo sus objetivos geopolíticos y estratégicos locales en la confrontación por el poder hegemónico con el Occidente talasocrático en pleno desarrollo en la última década, con manifiesto sigilo de las partes. Crimea/Sebastopol es el objetivo central.
Al presidente chino “no le preocupa la confrontación de las “autocracias Vs. democracias” -como a Biden-. Centralmente le preocupa y ocupa el poder imperial chino en ascenso” (5).
Ucrania -dentro de la Geopolítica clásica- fue una pieza fundamental de la “Isla Mundial” y de la “Tierra Corazón” de McKinder y los actuales líderes europeos ¿no lo saben? (6). Hoy, aquel valor geopolítico histórico se ha transferido al campo de la situación estratégica internacional. Es una valoración de otra naturaleza.
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, al solicitar su riesgoso ingreso a la UE y a la OTAN, demostró carecer de inteligencia estratégica exigida por las circunstancias regionales. Otorgó una oportunidad a Putin. Luego de la implosión soviética y del ingreso de países del ex Pacto de Varsovia a la UE y a la OTAN, el valor de Ucrania -como glacis estratégico de la Federación Rusa- cobró una revalorización exponencial. Es imposible que Kiev lo ignorara y que confiara en la Europa “progre”, que hoy lo ha dejado solo.
ZelenskyXi
A ello se suma que los burócratas de Bruselas parecieran ignorar que toda Política Exterior debe tener un correlativo apoyo de fuerza. De lo contrario, tal como hoy lo estamos comprobando, la UE “farolea” (7).
La lección en curso ¿será suficiente para los “pacifistas” del Norte y para los nuestros? -que aquí son aún más abundantes y torpes-. La oportunidad para los asiáticos estaba servida: la debilidad de Biden y el invierno de la UE. Dieron el paso, largamente planificado. El vecindario buscará evitar el efecto dominó y allí estará presente el coeficiente de la paciencia oriental.
Xi Jinping ha perforado el “Corolario Spykman de la doctrina McKinder” con la “Ruta y la Franja de la seda” y homologa simultáneamente al corolario cerrando sobre Occidente su propio “shatterbelt” creando “la tierra orilla externa” -que abarca a Iberoamérica- con sus inversiones y alguna presencia.
Tartufo -que como estadista demuestra día a día que no pasa de ser un abogado “ave negra” (8)- se equivocó de capital: su ofrecimiento como “puerta de entrada” era para Beijing, no para Moscú. Putin no tiene espalda para responder a semejante propuesta inaudita. Tartu ¿no le extrañó la mirada que le destinó el dueño de casa? Ud. siga apostando: alguna vez tendrá un acierto. Entérese: para Vladimir, Ella -la Jefa-, solo le reserva YPF.
2). “LA “TERCERA ROMA” (9) Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS (10).
En 1918 Oswald Spengler publicó “La Decadencia de Occidente”. Revisó este volumen en 1922 y publicó además un segundo, titulado “Perspectivas de la historia mundial”, en 1923. Spengler presentaba la Historia Universal como un conjunto de culturas -Antigua o Apolínea, Egipcia, India, Babilónica, China, Mágica y la Occidental o Fáustica- que se desarrollaban independientemente -unas de otras- pasando a través de un ciclo vital compuesto por cuatro etapas: Juventud, Crecimiento, Florecimiento y Decadencia, como el ciclo vital de un ser vivo que tiene un comienzo y un fin determinado.
SpenglerHabermas
Con base en este esquema y aplicando un método que él llamó “morfología comparativa de las culturas”, proclamó que la cultura occidental se encontraba en su etapa final, es decir, en la decadenciay afirmó que era posible predecir los hechos por venir en la historia del Occidente.
El 13 May 04 -en la Biblioteca del Senado Italiano- el Cardenal Ratzinger despedía a los representantes que concurrían a Bruselas para votar por la aprobación o rechazo de la nueva Constitución -giscardiana- de la UE. Historió la prolongada decadencia de Occidente y señaló: “los europeos se odian a sí mismos”, “tienen su alma marchita”.
En dicha Constitución, la UE “arrojaba a Cristo por la ventana”. Dos años después, Jürgen Habermas -de la “Escuela de Frankfurt”- enfrentaba al Cardenal por TV en Ratisbona, sosteniendo que la Fe y la Razón eran incompatibles.
En simultáneo con estos hechos de una Europa “transculturizada” -cuya descomposición moral tenía su epicentro a las Universidades- y transitaba -en su posGMII- desde el “existencialismo” hasta el “nihilismo”, Vladímir Vladimirovich Putin -desde el año 2000- nuevo líder de la Rusia postsoviética, rescataba los símbolos de la “Gran Madre Rusia” (10) y ponía a su lado al Jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, a quien le devolvía más de cincuenta templos -que los bolcheviques habían transformado en depósitos-.
Volvía a existir la “Tercera Roma”, mientras la UE demolía a la “Primera Roma”.
Europa, además de expresar un preciso concepto geográfico, es también un concepto cultural: la espiritualidad cristiana, la filosofía griega y el derecho romano. La UE de la 4ta Internacional -tan cerca de Venus- con su antropología racionalista se apartaba de la Fe, olvidando que la religión es el sostén permanente del SER, de la identidad, de la pertenencia a un agrupamiento humano: de su cultura.
Rusia es el país más extenso del mundo y en esta enorme geografía la cultura europea llega hasta los Urales -allí está la “Tercera Roma”-más allá Rusia es asiática, es la infinita Siberia, nexo cultural y geográfico con la China Imperial de Xi. ¿Hay un Vladimir europeo y otro asiático?
RatzingerViktr Yanukovich
En principio diremos que en sus discursos demuestra entender la fuerza superior del SER espiritual. Mientras Europa Occidental busca el “bien-estar”, él desea restablecer la espiritualidad de la “Gran Madre Rusia” sobre los escombros de la URSS implosionada. Napoleón decía: “Hay en el mundo dos poderes. La espada y el espíritu. El espíritu siempre ha vencido a la espada”. Hoy el moscovita lo comprueba en las calles de Kiev. Los ucranianos -pueblo de cofín- luchan por su SER. No olvidan el Holodomor (11) de 1932.
Putin nació en San Petersburgo y por lo tanto es ruso-europeo. Conoce y estudia profundamente a la UE. Como presidente de toda Rusia –en el 2022- está más cerca de Beijing que de Bruselas. Por formación conoce al “meridiano de poder de Haushofer” en su desplazamiento hacia el E. -sobre el Océano Pacífico- y participa de la macro-maniobra imperial china (12). Paso a paso ha buscado restablecer la “grandeza” perdida de Rusia y de su propio poder. Ello se objetivó en su guerra de los “cinco días” -2008- en Georgia. Abjasia y Osetia se desprendieron e independizaron, reteniendo “fuerzas pacificadoras” rusas.
En el 2014 cae en Ucrania el presidente prorruso Yanukovich, que había suspendido la negociación con la UE sobre un acuerdo de libre comercio. Meses después rusos parlantes de Crimea/Sebastopol se levantan contra Kiev. Un amañado referéndum termina por desprender esta región de Ucrania, que se incorpora al territorio ruso. Inmediatamente dos enclaves prorrusos -Donetsk y Lugansk- derrotan a las fuerza ucranianas y dan lugar a los Acuerdos de Minsk I y II. Es cuando -según el presidente Zelenski- la UE le promete su incorporación a dicha alianza y se crea el leitmotiv de una operación política ejecutada con fuerza. En todos estos conflictos Moscú ejercitó operaciones de Guerra Híbrida.
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
En el ensayo de marras (13) citábamos al Cnl Á. J. A. García -del IEEE- que decía:
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
Entendemos que es en este encuadramiento internacional en el que actúa Putin, particularmente desde el año 2014. Dispone para sus propósitos estratégicos fundamentalmente de dos recursos: el gas y sus FF.AA -que incluyen un arsenal nuclear similar al de EE. UU.-
Su recurso gas abastece a la UE -entre el 41 y el 65 % de su consumo-. Moscú ha jugado con la llave de paso para ajustar su precio, pero actualmente sería la UE quien podría romper los contratos de compra y afecte seriamente a la economía rusa. China puede ser el consumidor que la reemplace, si bien esta alternativa llevará su tiempo. Un indicio peligroso del caso ha sido el bloqueo a la certificación del gasoducto en construcción “Nord Stream 2” por parte de Alemania, cuando Moscú reconoció a la Rca. de Donbás.
Las FF. AA. de la Federación Rusa son consideradas las segundas más poderosas del mundo, detrás de las fuerzas estadounidenses y las más potentes de Europa. Las FF. AA de Ucrania no alcanzan a un tercio de sus capacidades y carecen de poder nuclear. Sin embargo, Putin a tenido que apelar tempranamente al alistamiento de las Fuerzas Nucleares, debido a la actitud ucraniana y a los apoyos internacionales que recibe Kiev, constantemente. Los rusos se encontraron en el 2022 con un “pueblo en armas”, situación impuesta por su asimetría con Ucrania.
Cuando se produjeron los primeros hechos bélicos en el Este de Ucrania y en Crimea -2014-, la comunidad occidental se sorprendió, no solo por lo que los rusos hicieron sino también por cómo lo hicieron, ya que sus acciones no encajaban en ninguno de los conceptos occidentales sobre los conflictos armados contemporáneos.
La popularización del término “guerra híbrida” se puede atribuir al teórico militar estadounidense Frank Hoffman quien, en su famoso “Conflicto en el siglo XXI”, hizo un intento de conceptualizar la evolución del entorno del campo de batalla, que trasciende la comúnmente división lineal aceptada entre tipos regulares e irregulares de guerra.
HoffmanClark
Hoffman argumentó que “el desenfoque de los modos de guerra, el desenfoque de quién lucha y con qué tecnologías se llevan a cabo, produce una amplia gama de variedad y complejidad llamada guerra híbrida”.
Según Mason Clark -en Sep 20-“el ejército ruso define una guerra híbrida como un esfuerzo de nivel estratégico para dar forma a la gobernanza y a la orientación geoestratégica de un estado objetivo, en el que todas las acciones, incluido el uso de fuerzas militares convencionales en conflictos regionales, están subordinadas a una campaña de información”.
Y agregaba: “El marco de la guerra híbrida rusa incluye específicamente el uso de operaciones militares convencionales y carece de un límite entre las operaciones de representación ‘negables’ y la desinformación, por un lado y el conflicto convencional, por el otro” (14).
El Cte de las FF. AA. rusas, Grl Valery Gerasimov -autor de la doctrina que lleva su nombre- en un artículo de 2013 expresaba: “En el siglo XXI hemos visto una tendencia a desdibujar las líneas entre los estados de guerra y los de paz. Las guerras ya no se declaran y, una vez comenzadas, proceden de acuerdo con un patrón desconocido”.
GerasimovCristina FernándezAlberto Fernández
Decíamos hace unos meses (15): Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolà frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
En lo que se refiere a la guerra “limitada” -como lo fue la del Atlántico Sur en 1982- se trata de una condición que impone el agresor -en lo que hace a espacios y medios- y que exige -a nivel Comando y Control de las partes equipos altamente adiestrados para conducir a las fuerzas, regulando su ritmo e intensidad según evolucionen las negociaciones abiertas, simultáneamente, con o sin intervención de terceros. Lo opuesto es la “guerra total”, en ella la negociación no existe. Putin negocia con Zelenski en Bielorrusia, luego de comprobar que el “comediante” es un soldado. Ahora veremos si los Comandos y Controles funcionan en Moscú y en Kiev. Pese a nuestra experiencias recientes, nuestra Seguridad Estratégica está a “años luz” de esas posibilidades.
Como “no hay mal, que por bien no venga”, es oportuno que dos europeos de otro tiempo les recuerden a los europeos de hoy y a sus apéndices americanos, dos buenos consejos: uno de Vegetius -S IV d.C.- -que ya hemos citado más arriba y otro de Séneca -S. I d.C.- “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”.
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro“
A Ella y a Tartufo queremos recordarles que somos argentinos: hispanos /criollos/católicos- es decir, no somos del Oriente-Asiático -ni chinos, ni rusos-. Somos Occidentales Cristianos y estas categorías no son camisetas de futbol. Son identidades culturales. Y
LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA
CITAS Y ACLARACIONES:
(1) S. Huntington. “El choque de las civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial”. Foreing Affairs -1993- y Ed. Planeta -1996-.
(2) S. Huntington y L Harrison. “La cultura es lo que importa”. Ed. Planeta . 2001.
(3) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(4) El juego de la gallina: es una competición de automovilismo o motociclismo en la que dos participantes conducen un vehículo en dirección al del contrario; el primero que se desvía de la trayectoria de choque pierde y es humillado, por comportarse como un gallina.
(5) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra. -Para entender la real naturaleza de la ´grieta´.” Sep 21. www.ieeba.org
(6) H. J. Auel. “Absoluta prioridad en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22. www.ieeba.org
(7). Farolear: Presumir, fanfarronear o darse importancia haciendo o diciendo cosas exageradas y presuntuosas.
(8). Abogado ave negra: (o cuervos) son sinónimos que en la jerga aseguradora se refieren a abogados que viven de estafar a víctimas de accidentes de tránsito o laborales.
(9). La “Tercera Roma”: No habían transcurrido unas pocas décadas desde la Caída de Constantinopla a manos del Imperio Otomano -el 29 May1453– cuando ya algunos nominaban a Moscú como la “Tercera Roma”,o la “Nueva Roma“. Las raíces de este sentimiento comenzaron a gestarse durante el reinado de Iván III, que había contraído matrimonio con Sofía Paleóloga. Sofía, sobrina de Constantino XI, el último soberano de Bizancio e Iván podían reclamar ser herederos del derrumbado Imperio Bizantino (o Imperio Romano de Oriente) la “Segunda Roma”. Esa idea Imperial permanece.
(10). Gran Madre Rusia: Todos los pueblos rusos, incluyendo kazajos, tayikos, ucranios, bielorrusos, etc. sienten bajo la piel la pertenencia de esa etnia regional.
(11). Holodomor: palabra ucraniana que significa “matar de hambre”. El programa diseñado por el Estado soviético en 1932 tuvo una doble finalidad: eliminar físicamente a los campesinos que se resistían a las colectivizaciones forzosas de sus tierras, sobre todo a los kulaks, pequeños propietarios de tierras y ganado y, reprimir cualquier síntoma de rebrote del nacionalismo ucraniano que se defina como proeuropeo y/o anti-Moscú.
(12). H. J. Auel. “La geopolítica del “virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “Las guerras híbridas en el ámbito de una nueva guerra mundial”. Abr 21. www.ieeba.org
(14). Infobae Digital. “El manual bélico de Vladimir Putin: qué es la “guerra híbrida”, y por qué se cree que podría ser la estrategia rusa en Ucrania”. 22 Feb 22.
(15). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
Una mala noche de sueño ya es bastante mala, pero cuando eso comienza a convertirse en un patrón, puede ser muy frustrante. Los patrones de sueño están por todas partes para los humanos modernos, pero se pueden cambiar. Puede comenzar a parecer que nunca se liberará del hábito de no dormir bien. Pero hay soluciones: se puede entrenar el cerebro para dormir mejor.
El problema se debe en parte a que ya no seguimos el patrón del sol que sale y se pone como antes. Podemos quedarnos despiertos viendo la televisión durante horas, desplazándonos en nuestros teléfonos y mantenernos al día simplemente por el hecho de que podemos mantener las luces encendidas. Esto conduce a cerebros trabajados y sueño inquieto.
Así sea que crea la situación a la que se quiere que se adapte, hay que hacerlo con frecuencia, y en poco tiempo el cerebro dirá: ‘Mira, esto me ayuda a dormir’.
Los expertos dicen que solo tres trucos bastante simples pueden ser la solución a cualquier problema de sueño.
Crear un horario para cumplir es un gran cnsejo. La razón por la que nos da sueño se debe a algo llamado melatonina. Es una hormona producida por el cuerpo para regular el sueño y la vigilia. Cuando se acerca la noche, los niveles aumentan, indicando al cuerpo que es casi la hora de irse a la cama. Luego, cuando la luz del día comienza a entrar por las ventanas, la melatonina deja de producirse. Esto hace que el cuerpo se vuelva más despierto y es la señal para comenzar el día. Pero para trabajar como una máquina bien engrasada necesitamos dormir bien, el patrón debe ser constante. Si uno se despiertas y se acuestas a horas diferentes, el cuerpo acaba bastante confuso. Al controlar cuándo uno se despierta y se acuesta, se está marcando el ritmo. No siempre se puede controlar cuándo tener sueño, pero se puede controlar cuándo uno se despierta, lo que activa un pequeño temporizador en el cerebro que establece nuestros ritmos para dormir”. Despertarse a la misma hora y moverse tan pronto como abra los ojos establecerá un buen patrón y aumentará la energía.
No quedarse despierto en la cama es fundamental. Si bien puede parecer contraproducente y lo último que desea hacer, si no se puede dormir, levántarse. Incluso si solo ha estado dormido durante media hora o es la mitad de la noche, no se acueste allí esperando volver a dormirse si no se vuelve a dormir automáticamente. Lo mejor es levantarse de la cama, tener sueño y luego volver a acostarse. Esto se debe a que estar acostado en la cama pero sin dormir, y con muchas ganas de dormir, significa que se termina asociando la cama con un lugar estresante. Para una buena siesta, es mucho mejor pensar en ello como un lugar de descanso.
El sueño a menudo se ve simplemente como lo que se hace para marcar cada día. Se pospone para ver un episodio de televisión, o se ve como algo más para marcar en la rutina. Deberíamos ver el sueño como el primer paso para un día siguiente productivo y feliz.
La mayoría de los adultos necesitan alrededor de siete u ocho horas de sueño para estar completamente descansados. Eso significa que si necesita levantarse a las 7 a.m., acostarse a las 11 p.m. es ideal.
El problema es que no paramos y no nos desconectamos. Y eso nos perjudica y hace que el día siguiente sea más estresante.
En las dos primeras partes hemos visto en forma somera cómo y porqué se inician los juicios mal llamados de lesa humanidad a los que yo he titulado los juicios MAL PARIDOS siendo el primero de ellos el juicio gestado por él defensor de los guerrilleros qué fue la presidente de la nación Argentina RAÚL ALFONSÍN, como lo manifestara precedentemente.
Alfonsín
También informé a la sociedad Argentina de los oficiales que están siendo asesinados en las sucias cárceles del país, por cada uno de los gobiernos, sin excepción especialmente desde que los Kirchner ascienden al poder hasta nuestros días, aspecto que iré actualizando a medida que reciba los informes correspondientes de la Unión de Promociones.
Las dos primeras partes son solo un pantallazo de restos de los juicios que he llamado MAL PARIDOS.
De haber tenido gobiernos no traidores a la Patria, honestos y con un respeto absoluto hacia la Constitución Nacional, nunca hubiésemos llegado al estado en que nos encontramos, un país en total decadencia donde se ha destruido no solo sus principales medios económicos sino también sus fuerzas morales, sus fuerzas armadas y se encuentra hoy en total estado de indefensión.
Lo mencionado viene a colación, de que haber actuado correctamente estos gobiernos podrían haber juzgado legalmente tanto a militares como a subversivos hasta el año 2008 momento en que, por el código de Justicia Militar, prescribían todos los delitos, quedando libres tanto militares como los asesinos subversivos, pero todos estos gobiernos prefirieron lo contrario, la ilegalidad y la persecución de solo una de las partes, mientras a la otra, la de la subversión asesina fue y sigue siendo premiada por todos estos gobiernos con suculentos sueldos e importantes puestos en sus gobiernos.
Este aspecto no es desconocido por la sociedad, nadie ignora que intentan llevarnos a ser una Venezuela y sin embargo se dejan llevar al cadalso como cordero al matadero, nada se hace para salvar a la Patria.
A partir de ahora me dedicaré a mostrar las irregularidades de estos juicios y como jueces y fiscales violan la Constitución Nacional permanentemente como así el Código Penal de la Nación.
Cristina FernándezKirchner
En primer lugar, aclaro que este coya y soldado, preso injustamente desde el 23 de septiembre de 2010, en el análisis de estos juicios MAL PARIDOS, solo va a demostrar cómo miente la justicia desde el vamos,, es decir desde la iniciación de los mismos hasta que nos condenan con sentencias falsas.
Voy hacer mención a los dos juicios en que fuí juzgado y en el tercero que me están iniciando, todos ellos por luchar contra la subversión y salvar a mi querido Tucumán de que la separen de la República.
Estos juzgamientos debemos los 3000 Presos Políticos agradecer a todo el pueblo argentino, a los medios de comunicación social que nos hicieron desaparecer, para los cuales no existimos e incluso mintieron y siguen mintiendo respecto a esta guerra que tanto daño hizo y nos sigue haciendo, a los militares cobardes que abandonaron a sus camaradas como si fuéramos leprosos, donde tienen especial relevancia los Jefes de Estado Mayor del Ejército y de el resto de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, pues si bien las operaciones militares se dieron por terminada, esta guerra sigue contra los integrantes de las derrotaron, lo hacen por todos los medios siendo el principal enemigo el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, ya que con estos medios los subversivos nos condenan “legalmente” mediante falsas condenas, porque una condena perpetua a viejos soldados es una condena a muerte.
MartellaBussiVidela
Para aclarar el párrafo anterior sobre los que somos los argentinos voy a relatarle uno de estos hechos históricos ocurrido en Tucumán: “Cuando termina su mandato el Señor General Bussi es relevado por el cobarde del General Martella por el entonces Presidente de facto de la Nación General Videla.
Dadas estas circunstancias el pueblo de Tucumán puteo al General Videla con todos su bagaje y conocimiento que tiene este pueblo al respecto, lo menos que le decían, y disculpen los lectores era ¡Hijo de ….!
Ese mismo pueblo luego eligió al General Bussi en varias oportunidades como gobernador de la provincia.
Cuando llegaron los juicios, ese mismo pueblo le dio la espalda e incluso no se aburrió de vejarlo de todas las maneras posibles, y digo todo el pueblo porque en todo Tucumán no hubo una sola voz que se alzara en contra, y sabemos perfectamente que quien calla otorga y a la vez lo hace cómplice de esas aberraciones.” Esto que he relatado no me lo contaron, lo viví personalmente con toda mi Compañía del Regimiento 19 de Infantería formada para la realización de ese acto, frente a la casa de gobierno de Tucumán.
Voy a aclarar que este Preso Político no es abogado, de manera que cualquier error que pudiera cometer sea tomado como de quien lo escribe y sepan disculpar el mismo.
Por lo cual para quien no lo conozca, voy a detallar todo el procedimiento, paso a paso sin hacer mención a ley alguna, hasta que el Tribunal Oral Criminal Federal de Tucumán dicta sentencia. Los pasos son los siguientes.
,
Denuncia o investigación de oficio por el fiscal.
Reunido pruebas y denuncias el fiscal confecciona el requerimiento de elevación a juicio.
El requerimiento de elevación a juicio es elevado al juez de primera instancia, quien aprueba o deniega dicho requerimiento.
Si lo rechaza podrá quedar o no nula el requerimiento
Aprobado el requerimiento el imputado es llamado a indagatoria.
De dicha indagatoria el imputado podrá quedar libre o procesado
Al quedar procesado el imputado es llevado a juicio.
El imputado podrá imponer un recurso sobre la resolución del Juez de primea instancia, ante la Cámara de Apelaciones.
No rechazado el recurso se fija fecha para la iniciación del juicio el que termina con una sentencia.
Todos estos pasos mencionados se encuentran detallado en el Código Procesal Penal de la Nación (LEY 23984), el que se menciona para quien desee ampliar el tema
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
El cineasta estadounidense Oliver Stone instó este sábado a los lectores de medios de comunicación y a los usuarios de las redes sociales a no ceder a las campañas mediáticas contra Rusia, que han adquirido una mayor intensidad tras el inicio de la operación especial rusa en Ucrania.
“En medio de toda la histeria de los medios occidentales, que gritan acusando de asesinato sangriento a Vladímir Putin, omiten los hechos principales cuando no es conveniente, lo más importante es entender todo el espectro de lo que está pasando y, sobre todo, pensar con claridad”, escribió Stone en su cuenta de Instagram.
En un hilo de tuits, el cineasta también compartió enlaces de varios análisis “útiles y honestos” que podrían ayudar a entender mejor la situación en la región y la postura de Moscú. Entre los textos escogidos, el ganador de tres premios Óscar incluyó el artículo del antiguo embajador australiano en Polonia y Camboya, Tony Kevin; un artículo de opinión publicado por Jonathan Steele en The Guardian; un comentario de la periodista Caitlin Johnstone y el texto difundido por Joe Lauria, redactor jefe de Consortium News que se especializa en periodismo de investigación y examen político.
El pasado jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció “una operación militar especial para defender Donbass”. En un mensaje especial a los ciudadanos rusos, el mandatario detalló que el objetivo del operativo es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”.
El Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que las Fuerzas Armadas rusas apuntan a la infraestructura militar ucraniana y no atacan ni a las tropas rendidas ni a la población civil. Desde entonces, numerosos estados, entre ellos países miembros de la UE, EE.UU., Reino Unido y Canadá, anunciaron nuevas sanciones contra las grandes instituciones financieras, empresas y contra las élites políticas y financieras de Rusia. Al mismo tiempo, se intensificó la campaña contra los canales rusos.
Ricardo Martínez, el comandante en jefe del Ejército de Chile, renunció a su cargo este miércoles a tan solo un día de declarar ante la Justicia Militar en calidad de inculpado por el escándalo conocido como ‘Milicogate’, donde se investiga un presunto caso de fraude y desvío de fondos en la institución castrense.
Martínez
En concreto, Martínez es indagado por 15 viajes analizados por la Policía de Investigaciones (PDI): se sospecha que realizaba traslados oficiales utilizando elevadas cotizaciones de agencias, aunque habría concretado viajes más baratos, quedándose con la diferencia de dinero.
Estas aristas del caso son llamadas “Pasajes y fletes” y “Gastos reservados”.
La salida del uniformado se produce ante la posibilidad de concretarse una detención en funciones. Igualmente, el implicado niega los cargos en su contra:
“Manifiesto enfáticamente al país y a mis camaradas de armas mi inocencia en tales imputaciones. Siempre he actuado de buena fe y todos mis actos se han ajustado a la normativa vigente en la institución”, expresó.
Por el mismo caso, ya fueron procesados otros excomandantes, como Óscar Izurieta, Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo.
Ayer, en un discurso sobre el Estado de la Unión que llevó a ambas cámaras del Congreso de regreso al Capitolio, el presidente de los Estados Unidos de América Joe Biden enfatizó lo que une al país mientras intenta tranquilizar a sus conciudadanos preocupados por la crisis de Ucrania, la inusitada inflación y los precios de la gasolina de que “vamos a estar bien”.
Pero no todo fue unidad y apoyo bipartidista: Biden reconoció que la inflación está “robando” a los estadounidenses ganancias económicas. También impulsó su agenda de política interna, diciendo que el Congreso necesitaba aprobar piezas clave de su agenda Build Back Better (Reconstruir Mejor). No usó las palabras “Reconstruir mejor” juntas, ya que el plan se ha estancado en el Senado.
Biden dedicó la primera parte de su discurso a mostrar su apoyo a Ucrania y condenar al presidente ruso, Vladimir Putin. Señaló al embajador de Ucrania en los EE. UU., invitado de la primera dama, quien recibió una ovación de pie. Muchos miembros del Congreso se vistieron de azul y amarillo en apoyo a Ucrania.
“Putin ha desatado la violencia y el caos”, dijo Biden. “Pero si bien puede obtener ganancias en el campo de batalla, pagará un alto precio continuo a largo plazo”.
Biden dijo que Estados Unidos se unirá a los aliados europeos para cerrar el espacio aéreo a los aviones rusos. Además, anunció que se liberarán 30 millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo.
“Estos pasos ayudarán a reducir los precios de la gasolina aquí en casa. Y sé que las noticias sobre lo que está pasando pueden parecer alarmantes, pero quiero que sepan que vamos a estar bien”, dijo.
La cámara en pleno, donde los miembros no estaban obligados a usar máscaras, contrastó fuertemente con el discurso del año pasado. Pero los miembros del Congreso aún no trajeron invitados y los asistentes se sentaron con espacio entre ellos. El Sr. Biden inició el discurso diciendo: “El año pasado, COVID-19 nos mantuvo separados. Este año finalmente estamos juntos nuevamente”.
Más adelante en el discurso, dijo que Estados Unidos había “alcanzado un nuevo momento en la lucha contra el COVID-19, con casos graves a un nivel no visto desde julio pasado”. Anunció que EE. UU. lanzará un plan de “prueba para tratar” y proporcionará píldoras antivirales gratuitas en las farmacias para las personas que den positivo en la prueba de COVID-19.
Anunció una “agenda de unidad para la nación” con cuatro partes: vencer la epidemia de opiáceos; abordar la salud mental; apoyando a los veteranos de guerra y acabando con el cáncer. También habló de una causa que es muy personal para él: los pozos quemados que causan cáncer en los veteranos, que dijo que pueden haber causado el cáncer mortal de su hijo Beau. Los pozos de quema son grandes extensiones de tierra en las que los militares y sus contratistas incineran todos los desechos generados por las bases militares, incluidos los plásticos, y que pueden causar enferedades mortales.
Al mantener la unidad, Biden no mencionó uno de los temas que ha dividido en gran medida a demócratas y republicanos: el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU.
El índice de aprobación del presidente comenzó a caer el verano pasado durante la retirada de Estados Unidos de Afganistán y cayó aún más cuando la inflación se convirtió en un problema mayor.
El domingo, el presidente Putin ordenó a su ejército que trasladara las “fuerzas disuasorias” de Rusia, que incluyen armas nucleares, a un “modo especial de servicio de combate”. Pero, ¿qué significa eso exactamente? No está del todo claro, dicen los analistas occidentales. Los funcionarios del Reino Unido dicen que el lenguaje que usó Putin no encajaba del todo con su comprensión de los niveles de alerta para las armas nucleares rusas.
Wallace
Algunos piensan que Putin estaba ordenando un movimiento desde el nivel de alerta más bajo, “constante”, al siguiente nivel superior, “elevado”, (con “peligro militar” y “completo” aún por encima), pero eso no era seguro. Cada movimiento aumenta la preparación para el uso de armas. Sin embargo, muchos han interpretado la medida principalmente como una forma de señal pública, en lugar de indicar una intención real de usar tales armas, que Putin sabe que traerá represalias nucleares por parte de Occidente. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha indicado que cree que el anuncio fue principalmente “retórico”. Eso no significa que no haya riesgos y es probable que la situación se observe de cerca.
La semana pasada, Putin había advertido en un lenguaje más codificado que si otros países interfirieran con los planes de Rusia, enfrentarían consecuencias “como nunca antes habían visto”. Eso fue ampliamente interpretado como una advertencia para que la OTAN no se involucrara militarmente directamente en Ucrania. La OTAN siempre ha tenido claro que no hará eso, sabiendo que podría desencadenar un conflicto directo con Rusia que podría convertirse en una guerra nuclear. La advertencia del domingo fue más directa y pública.
Putin dijo que la medida fue en respuesta a “declaraciones agresivas”. El lunes, el Kremlin dijo que esto se refería a las declaraciones de funcionarios occidentales, incluida la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, sobre posibles enfrentamientos y confrontaciones con la OTAN. Los funcionarios occidentales también creen que la nueva advertencia se debe a que Putin pudo haber calculado mal sobre Ucrania. Es posible que haya subestimado cuánta resistencia enfrentaría en el campo de batalla en Ucrania. Y subestimó hasta qué punto Occidente se uniría en una dura respuesta con sanciones. Eso lo ha dejado buscando nuevas opciones y conversaciones más duras.
“Esta es una señal de ira, frustración y desilusión”, me dijo un general británico recientemente retirado.
Thomas-Greenfield
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sugirió que este lenguaje es parte del esfuerzo de Putin para justificar la guerra en Ucrania al afirmar que no es un agresor sino el que está bajo amenaza y busca defenderse.
Visto así, la alerta nuclear es una forma de enfatizar este mensaje a su propio pueblo. Otra forma de verlo es que Putin está preocupado por los planes occidentales de brindar asistencia militar a los ucranianos y quiere advertirles que no hagan demasiado.
Otra es que le preocupa que las sanciones, a las que hizo referencia en su anuncio, estén diseñadas para causar disturbios y derrocar a su gobierno. Pero el mensaje general parece ser una advertencia a la OTAN de que si se involucra directamente, los eventos podrían escalar.
Incluso si la amenaza de Putin pretende ser una advertencia en lugar de señalar cualquier deseo actual de usar las armas, siempre existe el riesgo de un error de cálculo si un lado malinterpreta al otro o si los eventos se salen de control. Una preocupación es que Putin se ha vuelto aislado y fuera de contacto, con pocos de sus asesores dispuestos a decirle la verdad. Algunos temen que su juicio se esté volviendo errático. Sin embargo, algunos esperan que si fue demasiado lejos, otros más abajo en la cadena de mando podrían no estar dispuestos a cumplir órdenes. Los riesgos de cualquier conflicto nuclear pueden haber aumentado ligeramente, pero siguen siendo bajos.
PsakiPutin
Hasta ahora, los gobiernos occidentales han tenido cuidado de no intensificar aún más la retórica o la acción. El ejército de EE. UU. tiene su propio estado de alerta de preparación para la defensa conocido como Defcon, y hoy la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “no había razón para cambiar” sus niveles de alerta nuclear en este momento.
El Reino Unido tiene submarinos con armas nucleares en el mar y es poco probable que diga algo públicamente. El objetivo parece ser tratar la declaración rusa como una fanfarronería y no aumentar las tensiones dando la impresión de que se la toma demasiado en serio o de tomar medidas que puedan provocar una respuesta rusa.
Esto no es actualmente una crisis nuclear y no debe convertirse en uno, dicen los funcionarios de seguridad occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido aún no ha visto ningún cambio en la postura real de las armas nucleares de Rusia. Eso será observado de cerca, confirman fuentes de inteligencia. Durante la Guerra Fría, se creó una enorme máquina de inteligencia en Occidente para vigilar el arsenal nuclear de Moscú. Se analizaron los satélites, las comunicaciones interceptadas y otras fuentes para buscar signos de cambios en el comportamiento, como preparar armas o tripulaciones para bombarderos, que pudieran ofrecer una advertencia.
Gran parte de eso sigue vigente y Occidente ahora observará de cerca la actividad rusa para comprender si habrá algún cambio significativo en el comportamiento. No ha habido ninguna señal, hasta ahora.
Tras que no se estan viviendo tiempos bizarrs, las acusaciones están volando en una extraña disputa que involucra restos humanos congelados criogénicamente robados Valeria Udalova, directora ejecutiva de una empresa rusa de criogenia, supuestamente intentó fugarse con varios cuerpos congelados después de un desacuerdo entre ella y la fundadora Danila Medvedev. Udalova es la ex esposa de Medvedev.
UdalovaMedvedev
Es una situación desafortunada, considerando el contrabando en cuestión. Según los informes, la compañía tiene 81 restos congelados de “criopácientes” humanos y 47 animales. Y aproximadamente 500 personas han firmado contratos con ellos para congelarlos cuando mueran, con la esperanza, por supuesto, de que la ciencia médica del futuro pueda resucitarlos.
Antes de continuar, debemos señalar que la historia debe tomarse con cautela. Los tabloides prácticamente pululaban sobre la historia cuando salió a la luz, y aún no hemos visto ninguna confirmación independiente en los medios de comunicación en inglés.
Sin embargo, la asombrosa incompetencia en la industria de la conservación criogénica no tendría precedentes. A fines de la década de 1960, un empresario poco calificado comenzó un negocio de criónica que terminó en un desastre cuando los cuerpos se descongelaron por error.
En el caso ruso, Medvedev le dijo a Rubase que Udalova intentó empacar varios tanques gigantes con aislamiento al vacío que sostenían los restos en un camión usando una grúa, como se muestra en un video. Sin embargo, la policía detuvo el atraco poco después de ser notificada de la situación. El conflicto surgió hace años cuando Medvedev comenzó a expresar su descontento con la forma en que la empresa manejaba la criogenia. Udalova registró una nueva empresa en noviembre de 2019 llamada Open Cryonics y se inscribió como propietaria única. Eso llevó a Medvedev a presentar varias demandas contra su nueva compañía, argumentando que Udalova había estado tratando de forzar su camino hacia el poder sobre la operación. Udalova dijo lo que pensaba detallando su versión de la historia. También dijo que está dispuesta a llevar la pelea a los tribunales. Según los informes, planeó su atraco durante tres meses, ideando un equipo especial que puede sostener los cuerpos en posición supina.
“Medvedev escribió una denuncia falsa a la policía de que los tanques de vacío fueron robados”, dijo Udalova. “Quiero volver a explicar, tenemos todos los documentos de título de los tanques”.
De todos los exsecretarios de Estado bajo presidentes demócratas y republicanos, solo uno recurre a las noticias por cable y las redes sociales durante un momento de peligro en Europa para elogiar al presidente ruso Vladimir Putin y castigar a la administración Biden. Mike Pompeo ha elogiado al hombre fuerte ruso a finales del último mes como un “talentoso”, “inteligente” y “estadista capaz”, ofreciendo sus elogios durante una gran cantidad de entrevistas después de que su comité de acción política gastó U$ 30,000 para mejorar su desempeño en las apariciones en los medios.
“Es un estadista muy talentoso. Tiene muchos dones. Era un agente de la KGB, por el amor de Dios. Sabe cómo usar el poder. Deberíamos respetar eso. Es un estadista creíble y capaz”.
Pompeo, en ese entonces, siguió la línea de Trump, quien llamó al líder ruso “Un genio”.
En el pasado, el secretario de Estado del expresidente Donald Trump ha desestimado a Ucrania como insignificante en la política interna de Estados Unidos. Después de una entrevista periodística en 2020, Pompeo, que todavía era secretario, apartó a la reportera para insultarla por sus preguntas y le exigió que identificara a Ucrania en un mapa sin marcar. “¿Crees que a los estadounidenses les importa Ucrania?” le preguntó a ella.
Ahora, todo a cambiado y el exsecretario de estado, rezando para que sus palabras sean olvidadas, ha cambiado su discurso.
“Rusia debería quedar excluida de todas las instituciones internacionales”, dijo Pompeo.
El lunes por la noche, después de que Putin pronunció un discurso en el que describió a Ucrania como un invento ruso, Pompeo culpó a los rusos de la crisis actual. “Vladimir Putin es el agresor”, escribió en Twitter. “Los ucranianos son las víctimas. Nunca deberíamos rehuir eso”.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, expresó este martes durante la conversación con su homólogo ruso, Vladímir Putin, su apoyo al país euroasiático respecto a la situación en torno a Ucrania, según un comunicado publicado por la Embajada de Rusia en Venezuela.
Desde la legación informaron que Maduro “expresó su firme apoyo a Rusia”, “condenó las actividades desestabilizadoras” de EE.UU. y la OTAN, al tiempo que “subrayó la importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación” llevada a cabo por Occidente.
Asimismo, durante la llamada, los dos mandatarios abordaron las cuestiones vinculadas al “desarrollo de la alianza estratégica ruso-venezolana” y acordaron “continuar con el intercambio de delegaciones y contactos a varios niveles”.
Horas antes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, declaró que su Gobierno no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia después del inicio de la operación militar en Ucrania e indicó que quiere “mantener buenas relaciones con todos los Gobiernos del mundo”.
El pasado jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció “una operación militar especial para defender Donbass”. En un mensaje especial a los ciudadanos rusos, el mandatario detalló que el objetivo del operativo es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”.
El Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que las Fuerzas Armadas rusas apuntan a la infraestructura militar ucraniana y no atacan ni a las tropas rendidas ni a la población civil.
Los dictadores comunistas Mao Zedong y Joseph Stalin comparten una cosa en común con los presidentes estadounidenses como Ronald Reagan y John F. Kennedy. Todos ellos desarrollaron el llamado culto a la personalidad. El culto a la personalidad se puede definir mejor como una forma exagerada de devoción a los líderes carismáticos religiosos, políticos o de otro tipo. Es una aberración que se repite con demasiada frecuencia. A lo largo de la historia ha habido muchos casos de veneración indebida y exagerada de distintos personajes, casi todos ellos autoritarios y despóticos.
Figuras autoritarias como Vladimir Putin de Rusia y Benito Mussolini de Italia a menudo están vinculadas con cultos a la personalidad, y puedes encontrar más ejemplos en regímenes totalitarios como Kim Jong-Un de Corea del Norte, Adolf Hitler de Alemania y Joseph Stalin de la Unión Soviética.
Los cultos de los líderes de la personalidad a menudo hacen uso de imágenes y manipulación de los medios de comunicación para desarrollar una versión exaltada o incluso sobrehumana de su personalidad real en la mente de sus seguidores. Estos seguidores aceptan la autoridad y la personalidad del líder, lo que da como resultado su devoción por dicho líder, así como su misión de hacer realidad un futuro imaginado.
Hugo Chávez gobernó como presidente del país sudamericano de Venezuela desde los años 1999 hasta 2013. Chávez fue un ex militar de la nación que luego estableció el “Movimiento Revolucionario Bolivariano-200”.
Fue sentenciado a prisión después de un golpe fallido, pero fue liberado después de un par de años. Luego fundó el Movimiento Quinta República y fue elegido presidente del país por primera vez en 1998.
El líder ejecutó políticamente numerosas políticas antiimperialistas que a veces iban en contra de los intereses de EE.UU. Durante su gobierno, la sociedad venezolana se caracterizó por prisiones superpobladas, altas tasas de criminalidad, un creciente tráfico de drogas, una pobreza agobiante prevalente y corrupción.
El presidente Mao Zedong desempeñó un papel importante en convertir a China en la nación súper poderosa en la que se ha convertido hoy. Revolucionario comunista, estratega militar, teórico político y poeta, Zedong se desempeñó como presidente del Comité Central del Partido Comunista de China desde el año 1949 hasta su muerte en 1976.
Durante los primeros años de su gobierno, Zedong ordenó asesinatos masivos de todos sus enemigos políticos a los que llamó contrarrevolucionarios. Durante la purga de 1949, se estima que murieron entre 2 y 6 millones de personas. Los intentos de Zedong de cambiar la economía de China de estar basada en la agricultura al desarrollo de diferentes industrias llevaron a una hambruna devastadora en todo el país que resultó en la pérdida de vidas de 15 a 25 millones de ciudadanos.
El líder comunista Hồ Chí Minh comenzó su carrera como Primer Secretario y Presidente del Partido de los Trabajadores de Vietnam. El joven Hồ Chí Minh trabajó y estudió en varios países extranjeros como Estados Unidos, Reino Unido, China, la Unión Soviética y Francia.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
PutinMussoliniStalinHo Chi MinhHoxhaKimFranco
[/ezcol_1fifth_end]
La violencia frecuente y las diferentes campañas militares marcaron su gobierno y sus esfuerzos por asegurar la búsqueda de la independencia del país. Tras su muerte en 1976, la ciudad de Saigón pasó a llamarse Ciudad Hồ Chí Minh para conmemorarlo. También hay un museo dedicado a los logros y la vida del difunto líder e incluso aparece en la moneda de Vietnam.
Francisco Nguema fue el primer Primer Ministro del país de Guinea Ecuatorial en 1968. Su régimen terminó con el golpe político de 1979. Tras iniciar su carrera política, Nguema ocupó diferentes cargos como viceprimer ministro, diputado territorial del parlamento y alcalde.
Se convirtió en primer ministro a través de elecciones libres celebradas en el año 1968. Y desde entonces, el líder adquirió un poder político generalizado en todas las ramas del gobierno. Después de combinar todos los partidos políticos del país en un Partido Nacional Unido en 1972, Nguema obtuvo la distinción de presidente vitalicio y el poder total sobre el país.
Durante su régimen, la violencia jugó un papel crucial y se cree que ordenó la muerte de innumerables familias y la destrucción de pueblos enteros.
Enver Hoxha fue un dictador comunista que tuvo un régimen autoritario que duró más de 40 años, desde 1944 hasta su desaparición en 1985.
Hoxha se suscribió políticamente a la ideología antirrevisionista del marxismo-leninismo. Ejerció su poder manteniendo una imagen de autoridad carismática sobre los ciudadanos del país. Hoxha dirigió el gobierno sin respeto por las libertades personales, la democracia y el estado de derecho.
La tortura, los juicios ante los tribunales principalmente para el espectáculo y el encarcelamiento eran prácticas comunes. Las disputas estaban sujetas a duros castigos que incluían ser sentenciados a ejecución o a un campo de trabajos forzados.
Las políticas de Hoxha incluyeron el control represivo de los medios, la represión de los viajes al extranjero y la prohibición de la barba en un intento de desalentar la influencia islámica.
Francisco Franco y su paso por el gobierno español fue cuarenta años de dictadura fue la sistemática represión que las autoridades franquistas ejercieron ya desde un primer momento, y que continuaron una vez terminó la guerra. Esto explica la fuga hacia el exilio de centenares de miles de personas ante el avance de las tropas rebeldes.
Así, por ejemplo, una treintena de manresanos fueron fusilados en el Campo de la Bota y muchos otros fueron encarcelados, o bien depurados y despedidos de sus empleos durante la inmediata posguerra, caracterizada también por la miseria que afectó a la población civil ante la carencia de víveres y suministros, entre los cuales las primeras materias más básicas.
En definitiva, el franquismo, sobre todo a lo largo del periodo 1939-1959, se caracterizó por el miedo, la represión política y social, el control ideológico y moral de la población, la pobreza y la carencia de las libertades y derechos humanos más elementales, tanto individuales como colectivos.
Arnold Schwarzenegger ha logrado disminuir los niveles de lipoproteínas de baja densidad, conocidas popularmente como ‘colesterol malo’, y mantenerse en buen estado físico, gracias a la dieta 80% vegana que ha seguido durante los últimos 5 años.
Según contó el actor, de 74 años, en su último boletín, el llevar una dieta basada en verduras, además de beneficiar al medio ambiente, ha sido fundamental para mantenerse en buena forma y reducir al mínimo las posibilidades de padecer algún tipo de problema cardíaco.
“Durante los últimos 5 años, he basado [mi dieta] en un 80% en productos vegetales. Aunque a veces sigo comiendo carne, porque no puedo resistirme a un jugoso filete cuando tengo amigos en casa, o a un crujiente Wiener Schnitzel (escalope vienés) en Austria”, señaló el siete veces ganador del concurso Mr. Olympia. De acuerdo al exgobernador de California, el balance entre el consumo de productos cárnicos y veganos lo ha hecho sentir “más saludable y más joven en general”. Incluso, comentó que sus niveles de colesterol en la sangre son tan bajos, que hasta su médico ha quedado sorprendido.
El conflicto en el Donbass ya dura ocho años y el sufrimiento de la población civil no cesa. En Donetsk alertan de que el Ejército ucraniano dirige deliberadamente sus ataques contra los residentes. Pese a las numerosas imágenes que atestiguan explícitamente todo el horror que debieron vivir las víctimas de los bombardeos lanzados por las fuerzas de Kiev, estos hechos permanecen ignorados por Occidente, según denuncian en Rusia.
La guerra se remonta al año 2014. Es un conflicto olvidado en Europa, pese al dolor por la muerte de más de 14.000 personas en los enfrentamientos. Ese mismo año, Donetsk y Lugansk autoproclamaron sus territorios como repúblicas, una respuesta al golpe de Estado contra el entonces presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. Mientras el mundo ignoraba, la gente vivía allí una guerra diaria.
Algunos de estos hechos atroces ocurrieron en enero de 2015, con pocos días de diferencia. Primero un proyectil de mortero alcanzó un autobús y un auto particular en Donetsk, dejando, según las autoridades locales, 13 muertos. Las balas y los bombardeos habían llegado incluso a los hospitales, obligando a las familias a huir con sus niños en brazos, a evacuar a los ancianos ante el peligro. En el interior de un hospital pediátrico local, alcanzado por los proyectiles, solo se veía destrucción. Las camillas llenas de escombros, y agujeros de balas en las paredes.
[smartslider3 slider=”68″]
El centro cultural Kúibyshev corrió una suerte similar en el momento en que se llevaba a cabo la entrega de ayuda humanitaria a los civiles afectados. Igualmente, ese mismo mes un trolebús quedó bajo el fuego de la artillería ucraniana. Todos esos ataques iban acompañados de cortes de energía y de agua.
Los niños tampoco escaparon a esta guerra olvidada, convirtiéndose con frecuencia en testigos e incluso víctimas fatales. Tal fue el caso de un pequeño de 4 años quien, de acuerdo con los vecinos, perdió la vida durante un bombardeo nocturno durante la localidad de Télmanovo registrado el 5 de junio del 2015. En marzo de 2017, fuertes bombardeos en Donetsk afectaron a decenas de casas y dejaron una escuela local completamente destruida. Una bomba cayó en el dormitorio de una mujer mientras dormía.
Los años seguían pasando y la paz era una utopía, en medio de la profunda pobreza. En un edificio con cicatrices de los ataques, los ancianos lamentaban volver a ver la guerra. No tenían a donde ir y pedían ayuda A Rusia. Durante 8 años, el mundo ignoró esta guerra, mientras el nacionalismo intentaba borrar la memoria histórica entre Ucrania y Rusia, incluso introduciendo todo tipo de prohibiciones contra el idioma ruso. Los acuerdos de Minsk se quedaron solo en la retórica de las autoridades de Ucrania, mientras las casas, los hospitales y las escuelas en Donbass eran objetivos de guerra.
A la hora de crear los mitos y las leyendas los seres humanos siempre han usado su entorno, relacionando a sus deidades con los diferentes hechos que le rodean, y buscando una explicación para aquellas cosas que no entendían. Hace siglos el mundo era muy diferente a la actualidad, siendo mucho más salvaje, y por lo tanto existiendo una mayor cercanía entre el mundo animal y el de los seres humanos, haciendo que los pobladores antiguos relacionaron a esas criaturas que poblaban sus bosques y selvas con las importantes deidades a quienes atribuían las grandes hazañas.
La gran relevancia de los animales es muy diferente dependiendo de la mitología de la que se debate, siendo esta la razón por la que se debe hablar sobre algunas de las características sobre animales y mitología que se encuentran en determinados mitos. Algunas de estas características son las siguientes:
En la gran mayoría de mitologías los creyentes sacrifican animales para conseguir beneficios de los dioses.
Muchos dioses tienen uno o dos animales representativos, siendo estas criaturas las que suelen aparecer junto a ellos en las representaciones artísticas.
Algunos dioses tienden a convertirse en animales en determinados mitos, siendo un claro ejemplo las transformaciones de Zeus en sus conocidos raptos.
En la culturas más unidas al mundo salvaje algunos animales llegan a ser considerados como dioses, siendo el ejemplo más claro el del jaguar en la cultura mesoamericana.
Algunas mitologías, como la egipcia, tienen dioses que son mitad animales y mitad dioses, teniendo su origen en la distintas criaturas que viven en el entorno de estas culturas.
El caso de las deidades relacionadas con los animales es muy diferente a otros casos como el amor o el hogar, siendo estos elementos que suelen ser representados por diosas.
Artemisa o Artemis era una de los 12 olímpicos, es decir, una de las principales diosas de la mitología griega que incluso vivía en el Monte Olimpo. Era la diosa de los animales, de los nacimientos y de la caza, siendo generalmente representada con un arco y unas flechas, ya que era la forma en la que cazaba a los animales mitológicos. El animal que más unido estaba a esta diosa era el ciervo, existiendo muchas representaciones de ella con este animal, y siendo la criatura más cazada en su honor. Era hija de Zeus, siendo la gemela de Apolo y formando con ella el caso de dioses hermanos más famoso de la Antigua Grecia.
Artume era la diosa etrusca basada en Artemisa, siendo la diosa de los amantes de los animales, de las asambleas políticas de los seres humanos y de la caza, aunque en este caso solo era la diosa de la caza de las versiones neolíticas de esta disciplina. Fue el punto intermedio entre Artemisa y Diana, poseyendo elementos de ambas.
En el hinduismo Aranyani es la diosa de los bosques y de los animales que viven en ellos. Se considera como una de las diosas más alejadas de la civilización, y tiene varios textos religiosos donde se busca la comprensión de su vida en el bosque, alejada de las personas. Se considera una diosa muy especial, ya que se dice que ayuda tanto a los seres humanos como a los animales, no haciendo distinción entre ellos.
DianaJaguar
Diana es la versión romana de las diosas Artume y Artemisa, siendo una diosa virgen que representa la caza, la Luna y todo lo que habita en la naturaleza, siendo una de estas cosas los animales. Se debe tener en cuenta la evolución de la diosa, comenzando siendo una deidad muy relacionada con los animales y poco a poco estando cada vez más unida a la Luna.
Neit o Neith era la antigua diosa egipcia de los animales, de la caza, de la guerra, de la sabiduría, de los inventos, de la vida más allá de la muerte y creadora de los seres humanos. Su relación con los animales es tan grande que ha sido representada por muchas formas, siendo algunos ejemplos el del escarabajo, vaca o león.
El caso del Jaguar en la mitología mesoamericana es un caso aparte respecto a resto de los elementos comentados en este apartado, ya que en determinadas culturas se pensaba que los jaguares eran dioses que podían convertirse en forma humana, pudiendo ser por lo tanto tanto deidades masculinas como femeninas. Estos dioses estaban relacionados tanto con los animales como con la naturaleza en general, por lo que pueden ser incluidas en este apartado.
El 13 de marzo de 1997, los arizonenses fueron testigos de lo que quizás sea el encuentro OVNI más intrigante jamás informado. Atravesando el cielo nocturno, un patrón inconfundible de luces se desplazó por todo el estado y se mantuvo durante 20 minutos sobre la capital del estado. Cientos, si no miles, de residentes presenciaron el evento, algunos de los cuales capturaron las luces en imágenes de video que se han convertido en un estándar en los estudios de ovnis. El Centro Nacional de Informes OVNI en Seattle ha dicho que el avistamiento “puede clasificarse como el evento OVNI más dramático en los últimos 50 años”. Incluso una década después, sigue siendo uno de los eventos paranormales más publicitados de la historia.
Según los informes, las luces aparecieron por primera vez poco antes de las 8:00 p. m. Hora de la montaña sobre Henderson, Nevada. Un hombre allí describió un objeto en forma de V que constaba de seis luces, que viajó al sureste hacia la frontera con Arizona. Unos 20 minutos después, un exoficial de policía vio un objeto similar volar sobre Paulden, Arizona, a unas 160 millas de distancia. Observó las luces a través de binoculares durante varios minutos, describiéndolas como de color rojizo o naranja, antes de que desaparecieran en el horizonte sur hacia Prescott.
En este punto, las llamadas comenzaron a llegar al NUFORC (Centro Nacional de Informes OVNI) de Seattle. Testigos en Prescott y Prescott Valley ofrecieron relatos de una nave triangular que se movía silenciosamente por el cielo. Una persona que llamó, que conducía por la autopista 69, justo al sur de Prescott, dijo que la nave ocupó una parte tan grande del cielo que pudo extender el puño con el brazo extendido y aun así no pudo bloquearla. Un piloto experimentado, la persona que llamó estimó su altitud en solo 1,000 pies y su velocidad mucho más lenta que la que volaría un avión convencional.
La observación más dramática no tardaría en seguir. Minutos más tarde, alrededor de las 8:23, las luces llegaron a Phoenix, donde una familia que vivía a unos 2000 pies de altura en las montañas del norte de la ciudad recibió una espectacular vista de cerca. Tim Ley, su esposa, su hijo de 10 años y su nieto de 13 años vieron acercarse las luces desde el norte, que dijeron que estaban dispuestas en un patrón de arco. A medida que las luces se acercaban, parecían disminuir la velocidad y adoptar la forma de V descrita en informes anteriores. Curiosamente, los testigos en Prescott habían visto las luces en forma de V transformarse en un arco antes de alejarse a toda velocidad hacia Phoenix.
Cuando las luces se hicieron más lentas, pasaron directamente sobre la familia Ley, a solo 100 o 150 pies sobre sus cabezas. Tim Ley dijo que la nave le recordaba a una escuadra de carpintero colocada a unos 60 grados. Aunque se veían pocos detalles en el objeto oscuro, el espacio entre las luces bloqueaba las estrellas de arriba, haciendo evidentes los dos brazos de la nave, cada uno de los cuales parecía tener al menos un par de bloques de largo. Ley dijo que el área entre los dos brazos, donde uno encontraría la barra horizontal en una letra A mayúscula, le dio a las estrellas una especie de apariencia ondulada que describió como “casi como una proyección de video”. Al menos otro testigo describiría más tarde el mismo fenómeno.
Dirigiéndose hacia el sur a lo que algunos llamaron “velocidad de dirigible”, las luces pasaron sobre la intersección de Indian School Road y Seventh Avenue, donde, según los informes, se detuvieron durante 4-5 minutos. Los testigos allí describieron la forma de la nave como la de una franja de rango en un uniforme militar y dijeron que mostraba un leve brillo a lo largo de su borde posterior. En una llamada a NUFORC varias horas después, un hombre que se identificó como piloto en la Base de la Fuerza Aérea Luke dijo que dos aviones de combate habían sido enviados y alcanzaron el objeto mientras se cernía sobre la intersección, momento en el que los pilotos vieron que las luces se apagaban y se apagaban. desaparecer de la vista. Aunque no se pudo corroborar la existencia de los aviones, la acción aparentemente defensiva de las luces fue posteriormente corroborada por testigos en tierra.
Las luces reaparecieron en el aeropuerto Sky Harbor, donde un piloto que se preparaba para despegar las vio en lo alto. Según un informe de prensa, el piloto llamó por radio a la torre de control para confirmarlo, pero se le informó que no se podía ver nada en el radar, a pesar de que, según los informes, el personal en la torre de control también vio el objeto.
Alrededor de las 8:30, las luces llegaron al borde sur de la ciudad, donde se las vio pasar cerca del borde este de South Mountain Park. Un testigo cerca de East Ray Road y South 44th Street vio las luces, que continuaban moviéndose hacia el sur. Pronto los vio atenuarse, extinguiéndose finalmente uno por uno, como lo presenciaron otros y como se capturó en una cinta de video.
A partir de aquí, la línea de tiempo se vuelve un poco confusa. A las 8:45 se vieron las luces llegar a Tucson. Sin embargo, alrededor de las 9:00, varios testigos los volvieron a ver en Phoenix, donde el objeto supuestamente voló a baja altura sobre un vecindario y emitió un haz de luz, que una niña de 9 años le dijo a su madre que había atravesado su dormitorio. Casi al mismo tiempo, se reportaron luces en Oracle, 30 millas al noreste de Tucson.
Los avistamientos simultáneos sugieren que más de un objeto había estado zumbando en Arizona esa noche. Aunque lejos de ser una prueba, las diversas descripciones de los testigos sobre la apariencia y el comportamiento de las luces respaldan esta inferencia. La cantidad de luces reportadas por los testigos tiene un promedio de siete, aunque varían de cinco a 10. Además, aunque la mayoría de las personas dijeron que las luces parecían estar en una formación bloqueada, al menos un observador dijo que se movieron ligeramente, una con respecto a la otra. .
Otros vieron ciertas luces partidas en dos o juegos de luces separados y vueltos a juntar. Se decía que las luces cerca de Oracle se dispersaban y se dirigían en diferentes direcciones. Un objeto grande visto cerca de las Montañas Estrella más tarde esa noche fue visto desplegando orbes. Además, el color informado de las luces variaba del blanco brillante al rojo, aunque la mayoría de las veces eran de color amarillento, ámbar o naranja. Un grupo describió el objeto con todas sus luces apagadas, revelando una superficie de color negro azulado y ventanas con siluetas humanoides. Otros avistamientos, tanto antes como después del 13 de marzo, involucraron luces singulares u objetos grandes “discoides”.
Sin embargo, la exhibición más destacada y notable sigue siendo la cadena de luces que se observa directamente sobre Phoenix. Tal vez por eso, en un intento de silenciar las conjeturas sobre su origen, la Fuerza Aérea de los EE. UU. organizó una demostración cerca de Phoenix con bengalas militares lanzadas desde el aire. La Fuerza Aérea insistió en que las luces que la gente vio fueron simplemente el resultado de una carrera de entrenamiento de aeronaves en la que se lanzaron bengalas de paracaídas entre las 9:30 p.m. y 22:00 sobre un campo de tiro al suroeste de la ciudad. Para algunos, la repetición de la exposición cerró el caso. Sin embargo, para la mayoría, las bengalas fueron un sustituto patético que nunca podría explicar al menos 2 horas de avistamientos en todo el estado.
En un acto de negación más transparente, los portavoces de Base de la Fuerza Aérea Luke (Luke AFB) insistieron en que no escucharon nada sobre las luces y no recibieron llamadas de supuestos testigos. Sin embargo, muchas de las personas que llamaron al Centro Nacional de Informes de OVNIs dijeron que les dieron el número de NUFORC de llamar al escritorio de Luke, y los registros telefónicos de los testigos han demostrado que se hicieron numerosas llamadas a la base. Pero, ¿qué se debe esperar? Incluso el gobierno estatal se negó a tomar en serio los avistamientos. El gobernador Fife Symington anunció su solicitud para que el Departamento de Seguridad Pública investigara el incidente el 19 de junio, pero realizó una conferencia de prensa para anunciar los resultados solo 4 horas después. Sus “hallazgos” se presentaron en la forma de un oficial del DPS vestido con un disfraz de extraterrestre con ojos saltones.
Sin embargo, investigadores independientes y aficionados a los ovnis continúan profundizando en el intrigante episodio. Además, el 13 de marzo no es el único día en que Arizona ha sido visitada por luces inexplicables; Los ovnis aparecen con bastante frecuencia según los testigos, especialmente cerca de las Superstition Mountains al este de Phoenix. Entonces, si esperamos averiguar qué diablos está pasando allá arriba, los arizonenses deben mantener la vista en el cielo. Como dijo un destacado defensor de la investigación sobre las luces de Phoenix: “No sé qué son, pero sé que lo son”.
Los perros se usaron con frecuencia en la Primera Guerra Mundial para una variedad de propósitos en la batalla, que incluían compañía, entrega de suministros, encontrar soldados heridos en el campo de batalla, olfateando nuestras posiciones enemigas y como mascotas de batallón..
Uno de estos canes fue Mutt, el perro bulldog de la Primera Guerra Mundial entregó cigarrillos y brindó su amistad a los soldados. Mutt resultó gravemente herido dos veces, pero no podía dejar de proporcionar energía a las tropas de primera línea y también pasó la mayor parte de la Primera Guerra Mundial elevando la moral de los ingenieros del ejército de EE. UU. Pero, cuando terminó la Primera Guerra Mundial, las mascotas generalmente quedaban abandonadas.
Sin embargo, Mutt tuvo la suerte de pasar de contrabando a bordo. Cuando Mutt fue descubierto y bajo amenaza de ser arrojado por la borda, su salvador dijo que tendrían que tirarlo por la borda también. Por lo tanto, Mutt regresó sano y salvo a Nueva York”. En los últimos años, los Bulldogs fueron muy populares entre la alta sociedad de los estadounidenses ricos.
Cuando Mutt regresó a Nueva York, vivió los días que le quedaban antes de morir por causas naturales varios años después.
Mutt trajo felicidad a los rostros de muchos soldados en la peor guerra de la historia. Imagínese lo difícil que es para un perro proporcionar suministros en el campo de batalla. Era un trabajo increíble realizado en un momento horrible en la historia de la humanidad. Demostró que Mutt era un compañero adorable, fiel y amoroso.
Hace unas semanas, los contratistas polacos comenzaron a construir un muro a lo largo de la frontera oriental de ese país con Bielorrusia para disuadir a los inmigrantes de intentar el peligroso cruce. Pero desde entonces, varias organizaciones y activistas ambientales han advertido que su construcción, que atraviesa el bosque primitivo de Białowieża, podría tener un impacto ambiental dramático y amenazar la vida silvestre local. Según Katarzyna Nowak, investigadora de la Estación Geobotánica de Białowieża, el muro de 5,5 metros de altura obstruiría la ruta de migración de especies animales, incluidos lobos, linces y osos pardos, y tendría consecuencias desastrosas para el frágil ecosistema.
Además de amenazar la “conectividad ecológica” del bosque, los ambientalistas también temen que la construcción del muro provoque un aumento de la tala y la construcción de carreteras, y criticaron la falta de transparencia del gobierno sobre el tema.
“Los muros dividen, no protegen”, dijo Anna Alboth, de la ONG Minority Rights Group. “La decisión de construir un muro de este tipo en la frontera entre Polonia y Bielorrusia […] conlleva un riesgo de daño irreversible al medio ambiente, en uno de los lugares naturales más ricos de Polonia y de toda Europa”.
El bosque de Białowieża es un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO compartido por Polonia y Bielorrusia y el último bosque antiguo de tierras bajas de Europa. Descrito como “la joya de la corona de Europa” por la investigadora Katarzyna Nowak, alberga la mayor población de bisontes europeos y más de 50 especies de mamíferos y 250 de aves, además de 16.000 especies de hongos e invertebrados. Los expertos también señalan el aumento de la mortalidad animal relacionado con la construcción de otros muros y vallas de alambre de púas, incluso en las fronteras entre Eslovenia y Croacia y entre Croacia y Hungría.
A principios de esta semana, más de 700 científicos publicaron una carta abierta conjunta en la que detallan el impacto que el muro podría tener en el medio ambiente y hacen un llamado a los líderes e instituciones de la UE para que tomen las medidas adecuadas para defender el bosque y la vida silvestre local. Las autoridades polacas han tratado de calmar la controversia, y la portavoz de la Guardia Fronteriza, Anna Michalska, aseguró que el daño sería “lo más pequeño posible”, que “la tala de árboles se limitará al mínimo requerido” y que los contratistas solo construirían el muro a lo largo de los muros existentes. carreteras.
Pero según Guy Debonnet, jefe de la Unidad de Patrimonio Natural del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, “Polonia no debería avanzar con esto antes de tener las garantías necesarias […] esto se puede hacer sin afectar el valor universal excepcional”.
En respuesta a las críticas, el Ministerio de Medio Ambiente de Polonia también afirmó que se construirían más de 20 cruces de animales en puntos clave a lo largo de las rutas de migración natural, aunque aún no se han publicado detalles.
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, pronunció un discurso el 24 de febrero, que dio inicio a una intervención unilateral en territorio ucraniano. Desde entonces, los ucranianos han mostrado su resistencia y fortaleza, y resistieron valientemente los ataques del ejército invasor. Y a pesar de que las hostilidades acaban de comenzar, ya podemos decir que Ucrania no se lo pondrá fácil a Vladimir Putin.
Las esperanzas de los ucranianos pasan ahora por conseguir lo conseguido en tantas otras ocasiones a lo largo de la historia: ponerle las cosas tan difíciles al ejército invasor que no tiene más remedio que retirarse. Y el pueblo ucraniano se ha lanzado a la ardua tarea. Artistas, comerciantes, abogados, deportistas, e incluso expresidentes, se ofrecen como voluntarios para defender a su país frente a la indiscutible superioridad numérica y armamentística rusa.
[smartslider3 slider=”67″]
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, decretó que los hombres de entre 18 y 60 años tenían prohibido salir del país y les pidió que se alistaran para defender al país de la invasión rusa. Sin embargo, los hombres no son los únicos que luchan. Según algunos registros, ya son unas 35.000 mujeres las que se han alistado para hacer frente a las aspiraciones imperialistas de Putin. En los últimos días se ha podido ver a un grupo de soldados ucranianos recorriendo las ruinas de los edificios, entre los que destacaba una bella mujer con un arma de asalto. su nombre es Anastasia Lena, Miss Gran Ucrania 2015 y Miss Supranacional Ucrania 2016.
Sin embargo -y contrariamente a lo que pudiera pensarse- la reina de belleza no es una civil. Pasó varios años en el ejército ucraniano; pero se retiró para poder seguir su prometedora carrera como modelo y actriz. Está entrenada y es peligrosa. Así lo hace notar asiduamente en sus redes sociales, donde suele compartir fotografías uniformado y armado hasta los dientes. “¡Todos los que crucen la frontera ucraniana con la intención de invadir serán asesinados!”, dijo el sábado en una historia de Instagram.
“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, dijo este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz.
Alemania ha decidido acelerar sus trabajos de construcción de dos terminales de gas natural licuado (GNL) en el país para reducir su dependencia de las importaciones desde Rusia y satisfacer la demanda.
“Tomamos la decisión de construir rápidamente dos terminales de GNL en Brunsbüttel y Wilhelmshaven”, anunció este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz, en una sesión especial del Bundestag, el Parlamento nacional, centrada en la crisis en Ucrania, informan medios locales.
En su discurso, Scholz indicó que el Gobierno federal había decidido aumentar el volumen de almacenamiento de gas natural a través de las llamadas ‘opciones a largo plazo’ y adquirirlo en los mercados mundiales, vinculados a la Unión Europea. Agregó, además, que la crisis ucraniana ha demostrado que la política energética es decisiva no solo para la economía y el medio ambiente de Alemania, sino también para su seguridad.
“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, enfatizó el canciller, refiriéndose a Rusia. “Cuanto más rápido avance la expansión de las energías renovables en Alemania, mejor”, reiteró.
Scholz detuvo este martes el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, en respuesta a la decisión de Moscú de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. En el marco de esta decisión, el presidente de Serbia afirmó que Europa no podrá vivir sin el gas ruso y tildó de “historia vacía” el suministro con tanqueros en vez de gasoductos. Esta situación pronostica una mayor apreciación del gas en Europa, pero de momento no se han registrado nuevos máximos.
El Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso (SPFS, por sus siglas en ruso) podrá servir como equivalente al sistema interbancario SWIFT, afirmó este lunes la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina.
Nabiúllina señaló que la infraestructura financiera del país seguirá funcionando sin interrupciones incluso después de la implementación de las sanciones que prevén, entre otras medidas, desconectar a varios bancos rusos del sistema SWIFT.
Nabuilina
“Estamos desarrollando, entre otras, la infraestructura financiera interna, por lo que funcionará sin interrupciones. Dado que tenemos el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS), que puede reemplazar a SWIFT en el territorio del país, otros participantes también podrán conectarse desde el extranjero”, detalló la presidenta del organismo, que también indicó que el sistema nacional de tarjetas de pago procesa las operaciones dentro del país con normalidad.
Asimismo, subrayó que todos los bancos continúan cumpliendo con sus obligaciones asumidas, mientras que todas las operaciones financieras siguen disponibles para sus clientes. La jefa del Banco Central ruso también aseguró que todos los fondos en las cuentas bancarias permanecerán intactos. “Las tarjetas de sistemas de pago internacionales emitidas por los bancos sujetos a las sanciones siguen funcionando dentro del país como siempre”, agregó.
Al mismo tiempo, Nabiúllina señaló que las futuras decisiones relacionadas con la política monetaria del país se tomarán sobre la base de la situación real, así como de la evaluación de riesgos. “Las condiciones para la economía rusa han cambiado drásticamente. Las nuevas sanciones extranjeras han conllevado un cambio significativo del tipo de cambio del rublo, han limitado nuestra capacidad de utilizar las reservas de divisas”, afirmó.
En este contexto, precisó se están tomando medidas para mitigar los posibles riesgos para la economía del país. “Siempre seguimos en contacto con los bancos y estamos preparados para adoptar las medidas necesarias para apoyarlos”, dijo la presidenta de la máxima autoridad monetaria.
En particular, recordó que el Banco Central ruso mantuvo cerradas este lunes una sección de mercado de valores, una sección de mercado de derivados y una sección de mercado de instrumentos financieros derivados normalizados en la bolsa de Moscú.
Por otra parte, el Banco Central también subió la tasa de interés de referencia —el mínimo sobre el que concede préstamos a los bancos comerciales y acepta fondos en depósitos— del 9,5 % al 20 % anual a fin de garantizar la estabilidad financiera en el país.
Otra medida, adoptada este lunes por el Ministerio de Finanzas, prevé que los exportadores residentes en Rusia deberán vender el 80 % de sus ingresos en divisas en el marco de todos los contratos del comercio exterior.
Putin
Tras el inicio de la operación militar especial lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, para la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, una serie de países anunciaron su decisión de imponer nuevas sanciones contra Rusia.
Este domingo, los países miembros de la UE pactaron congelar cerca de la mitad de los activos financieros del Banco Central ruso. De acuerdo con el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, las sanciones “tendrán un fuerte impacto en el sistema financiero ruso”.
Mientras, el sábado Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acordaron eliminar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT.
Por su parte, desde el Banco Central de Rusia declararon este domingo que la entidad financiera “dispone de los recursos e instrumentos necesarios para mantener la estabilidad” en el sector y “garantizar la continuidad operativa”. Asimismo, indicaron que el sistema bancario ruso es estable, con “suficientes reservas de capital y liquidez para funcionar sin problemas en cualquier situación”.
Un ataque que cortara los cables submarinos que entran en Estados Unidos podría dañar significativamente su acceso a la Internet global. Los usuarios ordinarios probablemente experimentarían pérdidas masivas de ancho de banda, especialmente para servicios como Google y Facebook, que albergan gran parte de sus datos en el extranjero. Dado que la mayoría del gobierno también depende de la infraestructura comercial de Internet, las interrupciones también interrumpirían las comunicaciones oficiales. Cualquier dato alojado fuera de los EE. UU. se volvería casi inaccesible para los partidos estadounidenses y viceversa. Para las personas que dependen de Internet en la vida diaria, un ataque así sería un desastre nacional. Pero no está claro si la OTAN cree que Rusia tenga la capacidad o la intención de atacar las redes de cable de esa manera.
Lo que se sabe sobre este problema, puede dividirse en cuatro categorías: las capacidades de Rusia para la guerra por cable; los posibles objetivos submarinos de la Armada rusa; los efectos potenciales de los daños a los cables submarinos; y los esfuerzos de la OTAN públicamente reconocidos para responder a Rusia. En este artículo, resumo la información existente sobre cada uno de ellos y planteo preguntas pendientes sobre la posible amenaza rusa. Mi anterior artículo sobre Lawfare proporciona más información sobre los cables submarinos y el derecho internacional que los protege.
[ezcol_2fifth]
Moscú amenaza los cables submarinos principalmente con submarinos y barcos espía, que despliegan sumergibles de profundidad. En DefenseOne, un sitio de noticias de seguridad nacional de Atlantic Media, Magnus Nordenman detalló, cómo Rusia ha convertido los submarinos balísticos para desplegar el altamente secreto submarino AS-12 Losharik. Losharik puede sumergirse miles de metros, lo que le permite apuntar los cables a profundidades que serían muy difíciles de reparar.
El barco espía ruso más prominente es el Yantar. Clasificado como un «buque de investigación oceanográfica», el Yantar en su viaje de 2015, probando una ruta por cable a Cuba provocó algunos de los primeros informes de que Rusia estaba apuntando a los cables. Ese viaje llamó la atención sobre las capacidades de Yantar para operaciones de inteligencia. Lleva equipo de vigilancia avanzado, incluyendo un vehículo subacuático operado a distancia y dos sumergibles tripulados que pueden sumergirse a unos 6.000 metros. Para el contexto, la profundidad media del fondo oceánico es de unos 3.700 metros.
Con todo su equipo avanzado, el Yantar ha estado ocupado desde que entró en servicio en 2015. El barco se desplegó frente a una base de submarinos de Estados Unidos en Georgia en 2015, localizó los naufragios de aviones de combate rusos estrellados en el Mediterráneo oriental en 2016 y ayudó en la búsqueda de un submarino argentino desaparecido en 2017. La Armada rusa tiene previsto terminar la construcción de un segundo barco de clase Yantar en 2019 y comenzar a construir un tercero en 2020.
Los sumergibles subacuáticos pueden dañar los cables. Pero no es seguro que puedan explotar las comunicaciones por cable bajo el agua, de la misma manera que los operativos humanos pueden explotar los cables de fibra óptica en tierra. Un reporte sobre el Yantar destacó un informe ruso, según el cual el barco cuenta con dispositivos que pueden utilizar cables submarinos para obtener los datos que fluyen a través de ellos. De acuerdo con el Register, un sitio de noticias de tecnología británica, la perforación de cables de fibra óptica bajo el agua requiere abrir cubiertas blindadas, evitar choques de la fuente de alimentación del cable y luego empalmar las fibras de vidrio altamente sensibles. Miles de metros bajo el agua esto sería imposible para un buceador o sumergible torpe. El USS Jimmy Carter, un submarino muy avanzado, único submarino de su clase construido, tenía la capacidad de explotar cables submarinos. Un informe del Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) especuló que una ampliación de 45 pies añadida al Jimmy Carter le proporcionaba esta capacidad al permitir a los ingenieros, llevar el cable a una cámara inundable para instalar una toma. Sin embargo, es poco probable que el USS Jimmy Carter toque los cables de manera rutinaria, ya que las agencias de inteligencia de Estados Unidos pueden obtener datos de cable mucho más fácilmente (y legalmente) a través de tomas en estaciones de aterrizaje de cable sobre tierra. No hay informes de submarinos rusos con capacidades similares. Los sumergibles serían demasiado pequeños para tener la misma clase de cámara que el Jimmy Carter. Por lo tanto, no es del todo cierto, Rusia puede alegar creíblemente que el Yantar pueda derivar cables.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Un Mundo sin Internet
Por Dominique Bates.
¿Qué pasa si te despiertas con una falla inesperada de Internet? ¿Sin Google Maps para orientarte en una ciudad extraña? ¿Con una tarjeta de crédito que no puede pagar su almuerzo? Se podría argumentar que este tipo de “desintoxicación digital” sería beneficioso. Apartábamos la vista de las pantallas y entablábamos conversaciones de la vida real entre nosotros. Descubriríamos que nuestros teléfonos inteligentes en realidad pueden hacer llamadas telefónicas. Traeríamos máquinas de fax y comenzaríamos a tomar notas a mano. El mundo no se derrumbaría. De hecho, con casi 4 mil millones de personas sin acceso a Internet en todo el mundo, la mitad de la humanidad no notaría la diferencia a corto plazo… Pero no tú, poderoso usuario de Internet. ¡Te darías cuenta enseguida!
Si Internet se detuviera repentinamente, los usuarios de las redes sociales comenzarían a llamarse entre sí por teléfono, sobrecargando los sistemas de telecomunicaciones en funcionamiento… A menos que también se cerraran las torres de telefonía celular y las líneas telefónicas. Luego volvería a escribir cartas y enviarlas por correo. Olvídate de las transferencias inalámbricas de archivos. Sin WiFi, tendrías que usar un cable físico para conectar dos computadoras. O un disco.
Es un concepto bastante simple que, en la era de Internet, se ha convertido casi en una forma de ejercicio para algunas personas. En 1991, la World Wide Web se marcó oficialmente (ese ‘www’ en las direcciones web tenía que venir de alguna parte). Al año siguiente, la gente comenzó a popularizar la jerga web con frases como “navegar por Internet”.
En dos años, la cantidad de sitios web en línea pasa de cientos a miles, incluidas las ofertas de las Naciones Unidas y la Casa Blanca. A partir de estos pequeños pasos, Internet se ha transformado en una entidad casi viva, al menos para algunas personas. Pero, ¿y si simplemente desapareciera?
Algunas de las consecuencias resultantes de un mundo sin Internet las sentirían más ciertas generaciones. Un abuelo de 85 años aún podría sentirse más cómodo usando un teléfono fijo antiguo para llamar a su nieto en lugar de enviarle un mensaje de texto, una actividad en la que algunas personas participan actualmente docenas (quizás incluso cientos) de veces al día.
Así que no envíes mensajes de texto, no navegues más por sitios web y, por supuesto, dile adiós a las redes sociales. Si supieras que el último tuit que enviaste sobre el atuendo de Justin Timberlake durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl sería el último… Ahora piensa en la economía.
Dado que los datos financieros generalmente se almacenan en un servidor, los servicios bancarios dependen en gran medida de Internet. Las transferencias electrónicas serían imposibles. Tu tarjeta de crédito y débito se convertiría en un pedazo de plástico inútil.
¿Y qué hay de todos esos bitcoins que trabajaste tan duro para extraer? Bueno, ya sabes la respuesta… Se estima que el 85% de los estadounidenses usan Internet de una forma u otra. No solo para Facebook y Twitter: la economía global se ha desplazado hacia una dependencia cada vez mayor de las compras y transacciones financieras en línea.
Las transferencias electrónicas desaparecerían. La gente tendría que dar un paso atrás para escribir los cheques de alquiler de sus propietarios. Una variedad de industrias en todo el mundo sentirían pérdidas de billones de dólares.
Los países que dependen en gran medida de Internet para ayudar con su crecimiento económico y su estabilidad arrastrarían consigo a los países menos expertos en tecnología a medida que colapsaran los canales comerciales construidos alrededor del mundo en línea.
Además de eso, grandes empresas como Google, Facebook y Amazon quebrarían, perdiendo sus ingresos combinados de casi $ 440 mil millones. Con el propio Google teniendo 80.000 empleados a tiempo completo, cientos de miles de personas quedarían desempleadas.
Incluso las empresas que solo confían en Internet como medio de publicidad se verían afectadas. Los países desarrollados perderían industrias enteras y enfrentarían una crisis económica. ¿Qué pasa con aquellos países con solo una pequeña presencia en Internet?
Ellos también se verían afectados, ya que el comercio internacional depende de Internet. Así es el tránsito del mundo. Sin acceso a Internet entre aeropuertos, aviones, barcos, trenes y camiones comerciales, volveríamos a rastrear mercancías en papel.
Esto elevaría el valor de mercado de los productos transportados, ya que sería más complicado entregar los bienes a las tiendas. Al menos todavía podrías viajar. Sin embargo, ya no tendrás Instagram para compartir tus selfies de viaje. ¿Se pregunta si el cierre de Internet es posible?
Bueno, no a nivel mundial. Algunos países han introducido un “interruptor de apagado” para cerrar intencionalmente las comunicaciones telefónicas y de Internet.
Pero acabar con todo Internet es más difícil que simplemente cortar un par de cables submarinos. Internet es la red global de muchas otras redes informáticas. No depende de una sola máquina. Incluso si una parte se desconectara, otras seguirían funcionando.
Internet todavía no es el principio y el final de todos los servicios disponibles para la humanidad, pero su desaparición cambiaría instantáneamente nuestro mundo tal como lo conocemos.
Existen pasos para garantizar que este escenario nunca suceda, pero nunca está de más grabar algunas docenas de sus videos favoritos de YouTube en un disco compacto por si acaso.
[/ezcol_3fifth_end]
Es probable que la actividad naval rusa no se dirija exclusivamente a los cables de comunicaciones comerciales. Los informes en 2015 sobre el viaje de Yantar frente a la costa sureste de Estados Unidos indicaron que funcionarios de la defensa sospechaban que el barco espía estaba cartografiando los sensores submarinos y el equipo utilizado por submarinos en la Bahía de los Reyes, Ga. Otros informes sugieren que la actividad naval rusa apuntaba a cables militares que no aparecen en los mapas normales. Estos sistemas probablemente estarían altamente clasificados. El Pentágono ha colocado cables, reconocidos públicamente, que conectan a Miami con la base naval en la Bahía de Guantánamo y está planeando un cable de Guantánamo a Puerto Rico. Estos cables forman parte del DODIN, el término para las redes de comunicaciones del Departamento de Defensa. La agencia que administra el DODIN planea construir una red de cable de comunicaciones en el Caribe. Pero no está claro si estos son los únicos cables que maneja la agencia.
Además de los cables, la actividad rusa puede dirigirse al equipo militar de detección subacuática. El Integrated Undersea Surveillance System (IUSS) es el nombre de la Armada para el conjunto de arrays acústicos fijos y móviles que proporcionan su principal medio para la detección de submarinos. Era una potente herramienta para rastrear submarinos soviéticos durante la Guerra Fría y sólo por la información proporcionada por un oficial de submarinos convertido en espía soviético. A principios de este año, un experto del Ejército ruso relató que durante la década de 1970, la inteligencia estadounidense concluyó que un submarino ruso había cortado un hidrófono subacuático que formaba parte del predecesor de la IUSS. Aunque el IUSS perdió importancia después del colapso de la Unión Soviética, sigue funcionando. Con el dramático aumento de la actividad submarina rusa en los últimos años, el sistema es de reciente relevancia para Estados Unidos y la OTAN.
Cientos de cables cruzan los océanos. Proporcionan la conectividad que permite a Microsoft mantener los principales centros de datos en Irlanda y tener esos datos accesibles casi instantáneamente a los clientes estadounidenses. Aunque cada cable submarino transmite grandes cantidades de datos, la red de cable tiene una gran capacidad de redundancia. La rotura de un cable puede causar interrupciones temporales, pero no interrumpe el servicio. Cuando un cable importante a Vietnam falló el año pasado, los clientes de Ho Chi Minh City perdieron brevemente la conectividad. Debido a que los protocolos de enrutamiento de Internet dirigen los datos alrededor de los puntos de fallo, los flujos de tráfico se ajustan a la conexión perdida y envían los datos a través de otros cables al mismo punto final. Los anclajes y tormentas caóticos ocasionan averías de cables con regularidad, alrededor de 200 al año; los barcos de reparación están disponibles para reparar las líneas rotas. Cortar a los Estados Unidos del resto del mundo requeriría cortar un gran número de cables: por lo menos 18 en el Atlántico Norte solamente, según el mapa de telegeografía, y muchos más conectando a los Estados Unidos con América Latina y Asia.
Nicole Starosielski, que escribió un libro sobre vulnerabilidades en estas redes de cable, calificó las preocupaciones sobre el sabotaje generalizado de los cables como «sobreexplotados», diciendo que tal ataque no es probable. Pero los expertos subrayan que un adversario podría perturbar estratégicamente las redes internacionales en caso de conflicto. Rick Ledgett, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional, señala que cortar varios cables a profundidades oceánicas profundas causaría una interrupción significativa de la red que podría obstaculizar una respuesta militar estadounidense en las horas de apertura de una guerra mayor. Rusia ha utilizado tácticas similares en el pasado. Según un informe de Chatham House de 2016, durante la invasión de Crimea en 2014, las fuerzas rusas se apoderaron del principal punto de intercambio de tráfico de Internet de la península, aislando el Internet de Crimea del resto del mundo en un momento clave del conflicto.
Una de las principales razones por las que los militares estadounidenses se preocupan tanto por la protección de los cables de Internet administrados por civiles es que los militares también los utilizan. Según un informe de Harvard sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos, la Defense Information Systems Agency (la agencia responsable de las redes de defensa) confía en los cables comerciales para el 95 por ciento de las comunicaciones estratégicas. Uno de los principales usos militares para el tráfico en red es el material de vídeo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). El mismo informe dice que cuando tres cables en el Mediterráneo se apagaron en 2008, los vuelos diarios del UAV desde una base aérea en Irak disminuyeron de cientos a decenas. Sólo las redes de cable comerciales pueden proporcionar el ancho de banda para la transmisión de imágenes de drones desde el sudoeste asiático hasta los Estados Unidos continentales.
Los funcionarios de la OTAN no se han callado. En diciembre, el Comandante de las Fuerzas Submarinas de la OTAN dijo que el enfoque ruso en los cables submarinos no tenía precedentes. Un comandante estadounidense de la OTAN comentó que la actividad naval rusa en el Atlántico Norte y sus alrededores era mayor que los niveles de la Guerra Fría. En la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN en noviembre, la alianza acordó reactivar su Mando Atlántico, cerrado en 2002. Los líderes también acordaron crear un Centro de Operaciones Cibernéticas para integrar las capacidades cibernéticas de los miembros de la alianza en las misiones de la OTAN. Los ministros de Defensa tenían que decidir la ubicación, tamaño y costo del Mando Atlántico en su reunión del 18 de febrero. Esa reunión fue una de las últimas antes de la cumbre de la OTAN en Bruselas en julio, cuando los líderes de la alianza tendrán que abordar la espinosa cuestión de quién paga los comandos ampliados.
Apoyando estos esfuerzos, en el proyecto de ley de autorización de la defensa estadounidense para el año fiscal 2018, el Congreso autorizó U$250 millones para un nuevo barco que puede tender y reparar cables. Estados Unidos tiene sólo un barco de cable activo, el USNS Zeus, construido en 1984. Pero la Armada estadounidense no ha presentado un plan para defender los cables submarinos.
No faltan ideas creativas para proteger los cables. El pasado mes de noviembre, Rishi Sunak, diputado británico, publicó un informe sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos que analizaba la amenaza rusa. Argumentó que los cables tienen una protección insuficiente en el derecho internacional (nuevamente, vea mi artículo anterior para más información sobre este tema). Las recomendaciones de Sunak para mejorar la seguridad de los cables submarinos incluyeron:
Asegurar los puntos de aterrizaje de cables;
Establecimiento de zonas de protección de cables;
Despliegue de equipos de monitoreo a lo largo de rutas de cable;
Diversificar las rutas de cable lejos de los puntos de congestión geográfica;
Construcción de «cables oscuros» de respaldo para capacidad redundante;
Reforzar el derecho internacional que protege los cables; y
Incrementar los ejercicios navales de la OTAN para preparar un ataque a los cables submarinos.
La creación de zonas de protección de cables es una idea especialmente interesante. Australia y Nueva Zelanda han declarado zonas protegidas sobre rutas de cable claves, en las que están prohibidas las actividades que plantean un riesgo -como la pesca, fondeo y dragado-. Ambos países impusieron severas sanciones por violar las zonas, las sanciones que la Comisión Federal de Comunicaciones concluyó en un informe de 2014 constituyeron una fuerte disuasión para actividades potencialmente dañinas cerca de las rutas de cable. Pero no está claro si las zonas de protección de cables pueden extenderse más allá de las aguas territoriales de los estados. Los autores del Manual 2.0 de Tallinn sobre el derecho internacional aplicable a las operaciones cibernéticas argumentaron que, aunque los Estados estaban perfectamente dentro de sus derechos para crear zonas de protección de cables en su mar territorial, «no existe una norma clara con respecto a la [zona económica exclusiva] o la plataforma continental, y ciertamente no para alta mar». Las zonas podrían proteger los cables en las zonas costeras de los estados, pero las rutas en aguas profundas que preocupan a la OTAN seguirían siendo un problema. Ni la OTAN ni Estados Unidos han puesto en práctica ninguna de estas ideas, dejando sin respuesta la cuestión de qué pasos están dando para defender los cables.
EL CHOQUE DE LAS CULTURAS EN EL 2022
🧾
Por Grl Heriberto Justo Auel
Marzo de 2022
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro” (1).
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”. (2)
2). LA “TERCERA ROMA” Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS. (9)
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”. (2)
Cuando finalizó la última guerra mundial -llamada “Guerra Fría”- en 1989/1991 se inició una posguerra caracterizada por la “confusión” de los intelectuales dedicados al seguimiento de la situación estratégica internacional. Hubo varias predicciones. Quien estuvo más cerca de los acontecimientos bélicos que advenían fue S. Huntington, en una publicación –1993– aparecida en la prestigiosa revista “Foreing Affairs” (1): “las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro”.
Allí se encuentran hoy -24 Feb 22- casi treinta años después, Oriente y Occidente -en sus “líneas de borde”- en las preliminares de la batalla de una predecible guerra -que será -probablemente- la más importante desde la GM II-. No hemos dicho Este y Oeste, como le llamábamos a la confrontación ideológica de la guerra fría. En Ucrania se encuentran hoy con violencia dos culturas: la Occidental y la Oriental, aunque la etnia sea común.
Huntington, ocho años después de aquella publicación del año 2001 -cuando comenzaba la nueva guerra mundial “Contraterrorista Global”- publicó un nuevo libro (2) con un subtítulo sugestivo, que enriqueció su tesis anterior: “Cómo los valores dan forma al progreso humano”. Los “valores” corresponden al campo la cultura y el “progreso humano” al de la civilización.
Esta aclaración es central para evitar nuevos desatinos en la “profunda crisis generalizada” y en los “estados de guerra” que nos abarcan a los argentinos.
Decíamos hace unos meses (3): “La reciente y desastrosa retirada de EE.UU de Afganistán -que huele a derrota- traerá muchas consecuencias para Occidente y en particular para la UE. China que -somatiza serios problemas internos- no dejará de explotar al máximo esta retirada. El ISIS, Al Qaeda y los Talibanes recibieron el inesperado regalo de un “santuario” rico en minerales y drogas, en plena “Isla Mundial”.
El mundo “talasocrático” demostró no comprender la complejidad de su opuesto mundo “telurocrático”, no abarcó la complejidad de la guerra mundial en acto y menos aún a la pugna por la supremacía mundial”. Se mantuvo muy cerca de Venus y cada vez más lejos de Marte y olvidó el sabio consejo de Vegetius -S. IV d. C.-: “si quieres la Paz, ármate para la guerra”.
Desde nuestro punto de vista dirigentes occidentales culturalmente –poco formados– han cometido graves errores de apreciación geopolítica y han acometido decisiones políticas y estratégicas totalmente equivocadas e inoportunas. Quienes hayan estudiado los recientes discursos del ex -KGB son conscientes del desprecio que siente -el tirano presidente ruso- por una Europa que abandonó su identidad fundacional como núcleo fundador del Occidente Cristiano.
El Estado de Bienestar y la 4ta Internacional en los sesenta y la progresía amoral de los ochenta, llevaron a una Europa -autodestruida en sus guerras civiles- a la actual situación de impotencia frente a los desafíos de la hora. Ya el 28 Nov 07, en el Nro. 1039 de Libertad Digital, los europeos demostraban ser conscientes de su situación, pues decían:
“Putin ha gruñido. El oso ruso una vez más pone en evidencia su crónica sensación de vulnerabilidad. Demasiada frontera para un estado tan frágil. Pero hay más. Rusia no ha aceptado nunca la desintegración de la Unión Soviética y, por lo tanto, el que las antiguas repúblicas populares se hayan ido integrando en la Unión Europea y la OTAN. El paso dado por Polonia y Chequia va más allá de ser miembro de la Alianza Atlántica, supone, como en el caso del Reino Unido, una opción estratégica en el medio y largo plazo para formar parte del dispositivo de seguridad norteamericano. Eso molesta y mucho en Moscú”.
Aun así, la UE y la OTAN nunca lograron organizar su propia fuerza de Defensa. Cuando Trump llegó a la presidencia les quitó los fondos para su Seguridad y retiró a las tropas adelantadas en la UE. Hoy, los EE.UU. de un debilitado Biden no enfrentará militarmente a un conductor decidido, que acaba de ganar el “juego de la gallina” (4) con Washington. Recurrirá -a lo sumo- al “soft-power”, por varias causas.
La guerra civil en Ucrania no podrá escalar a guerra nuclear internacional, pero además allí está presente el moderador estratégico de Putin, XI Jinping -“asociado estratégico de coordinación global”- que seguramente asumirá su rol de gran potencia en ciernes- controlando a una guerra asimétrica/híbrida/limitada- que retiene el peligro de una eventual escalada que obstaculizaría a su macro maniobra geopolítica mundial.
China y Rusia -el Oriente telurocrático- actuando de consuno podrían lograr una victoria militar limitada que supere las sanciones económicas internacionales -a mediano plazo- reteniendo sus objetivos geopolíticos y estratégicos locales en la confrontación por el poder hegemónico con el Occidente talasocrático en pleno desarrollo en la última década, con manifiesto sigilo de las partes. Crimea/Sebastopol es el objetivo central.
Al presidente chino “no le preocupa la confrontación de las “autocracias Vs. democracias” -como a Biden-. Centralmente le preocupa y ocupa el poder imperial chino en ascenso” (5).
Ucrania -dentro de la Geopolítica clásica- fue una pieza fundamental de la “Isla Mundial” y de la “Tierra Corazón” de McKinder y los actuales líderes europeos ¿no lo saben? (6). Hoy, aquel valor geopolítico histórico se ha transferido al campo de la situación estratégica internacional. Es una valoración de otra naturaleza.
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, al solicitar su riesgoso ingreso a la UE y a la OTAN, demostró carecer de inteligencia estratégica exigida por las circunstancias regionales. Otorgó una oportunidad a Putin. Luego de la implosión soviética y del ingreso de países del ex Pacto de Varsovia a la UE y a la OTAN, el valor de Ucrania -como glacis estratégico de la Federación Rusa- cobró una revalorización exponencial. Es imposible que Kiev lo ignorara y que confiara en la Europa “progre”, que hoy lo ha dejado solo.
A ello se suma que los burócratas de Bruselas parecieran ignorar que toda Política Exterior debe tener un correlativo apoyo de fuerza. De lo contrario, tal como hoy lo estamos comprobando, la UE “farolea” (7).
La lección en curso ¿será suficiente para los “pacifistas” del Norte y para los nuestros? -que aquí son aún más abundantes y torpes-. La oportunidad para los asiáticos estaba servida: la debilidad de Biden y el invierno de la UE. Dieron el paso, largamente planificado. El vecindario buscará evitar el efecto dominó y allí estará presente el coeficiente de la paciencia oriental.
Xi Jinping ha perforado el “Corolario Spykman de la doctrina McKinder” con la “Ruta y la Franja de la seda” y homologa simultáneamente al corolario cerrando sobre Occidente su propio “shatterbelt” creando “la tierra orilla externa” -que abarca a Iberoamérica- con sus inversiones y alguna presencia.
Tartufo -que como estadista demuestra día a día que no pasa de ser un abogado “ave negra” (8)- se equivocó de capital: su ofrecimiento como “puerta de entrada” era para Beijing, no para Moscú. Putin no tiene espalda para responder a semejante propuesta inaudita. Tartu ¿no le extrañó la mirada que le destinó el dueño de casa? Ud. siga apostando: alguna vez tendrá un acierto. Entérese: para Vladimir, Ella -la Jefa-, solo le reserva YPF.
2). “LA “TERCERA ROMA” (9) Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS (10).
En 1918 Oswald Spengler publicó “La Decadencia de Occidente”. Revisó este volumen en 1922 y publicó además un segundo, titulado “Perspectivas de la historia mundial”, en 1923. Spengler presentaba la Historia Universal como un conjunto de culturas -Antigua o Apolínea, Egipcia, India, Babilónica, China, Mágica y la Occidental o Fáustica- que se desarrollaban independientemente -unas de otras- pasando a través de un ciclo vital compuesto por cuatro etapas: Juventud, Crecimiento, Florecimiento y Decadencia, como el ciclo vital de un ser vivo que tiene un comienzo y un fin determinado.
Con base en este esquema y aplicando un método que él llamó “morfología comparativa de las culturas”, proclamó que la cultura occidental se encontraba en su etapa final, es decir, en la decadencia y afirmó que era posible predecir los hechos por venir en la historia del Occidente.
El 13 May 04 -en la Biblioteca del Senado Italiano- el Cardenal Ratzinger despedía a los representantes que concurrían a Bruselas para votar por la aprobación o rechazo de la nueva Constitución -giscardiana- de la UE. Historió la prolongada decadencia de Occidente y señaló: “los europeos se odian a sí mismos”, “tienen su alma marchita”.
En dicha Constitución, la UE “arrojaba a Cristo por la ventana”. Dos años después, Jürgen Habermas -de la “Escuela de Frankfurt”- enfrentaba al Cardenal por TV en Ratisbona, sosteniendo que la Fe y la Razón eran incompatibles.
En simultáneo con estos hechos de una Europa “transculturizada” -cuya descomposición moral tenía su epicentro a las Universidades- y transitaba -en su posGMII- desde el “existencialismo” hasta el “nihilismo”, Vladímir Vladimirovich Putin -desde el año 2000- nuevo líder de la Rusia postsoviética, rescataba los símbolos de la “Gran Madre Rusia” (10) y ponía a su lado al Jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, a quien le devolvía más de cincuenta templos -que los bolcheviques habían transformado en depósitos-.
Volvía a existir la “Tercera Roma”, mientras la UE demolía a la “Primera Roma”.
Europa, además de expresar un preciso concepto geográfico, es también un concepto cultural: la espiritualidad cristiana, la filosofía griega y el derecho romano. La UE de la 4ta Internacional -tan cerca de Venus- con su antropología racionalista se apartaba de la Fe, olvidando que la religión es el sostén permanente del SER, de la identidad, de la pertenencia a un agrupamiento humano: de su cultura.
Rusia es el país más extenso del mundo y en esta enorme geografía la cultura europea llega hasta los Urales -allí está la “Tercera Roma”- más allá Rusia es asiática, es la infinita Siberia, nexo cultural y geográfico con la China Imperial de Xi. ¿Hay un Vladimir europeo y otro asiático?
En principio diremos que en sus discursos demuestra entender la fuerza superior del SER espiritual. Mientras Europa Occidental busca el “bien-estar”, él desea restablecer la espiritualidad de la “Gran Madre Rusia” sobre los escombros de la URSS implosionada. Napoleón decía: “Hay en el mundo dos poderes. La espada y el espíritu. El espíritu siempre ha vencido a la espada”. Hoy el moscovita lo comprueba en las calles de Kiev. Los ucranianos -pueblo de cofín- luchan por su SER. No olvidan el Holodomor (11) de 1932.
Putin nació en San Petersburgo y por lo tanto es ruso-europeo. Conoce y estudia profundamente a la UE. Como presidente de toda Rusia –en el 2022- está más cerca de Beijing que de Bruselas. Por formación conoce al “meridiano de poder de Haushofer” en su desplazamiento hacia el E. -sobre el Océano Pacífico- y participa de la macro-maniobra imperial china (12). Paso a paso ha buscado restablecer la “grandeza” perdida de Rusia y de su propio poder. Ello se objetivó en su guerra de los “cinco días” -2008- en Georgia. Abjasia y Osetia se desprendieron e independizaron, reteniendo “fuerzas pacificadoras” rusas.
En el 2014 cae en Ucrania el presidente prorruso Yanukovich, que había suspendido la negociación con la UE sobre un acuerdo de libre comercio. Meses después rusos parlantes de Crimea/Sebastopol se levantan contra Kiev. Un amañado referéndum termina por desprender esta región de Ucrania, que se incorpora al territorio ruso. Inmediatamente dos enclaves prorrusos -Donetsk y Lugansk- derrotan a las fuerza ucranianas y dan lugar a los Acuerdos de Minsk I y II. Es cuando -según el presidente Zelenski- la UE le promete su incorporación a dicha alianza y se crea el leitmotiv de una operación política ejecutada con fuerza. En todos estos conflictos Moscú ejercitó operaciones de Guerra Híbrida.
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
En el ensayo de marras (13) citábamos al Cnl Á. J. A. García -del IEEE- que decía:
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
Entendemos que es en este encuadramiento internacional en el que actúa Putin, particularmente desde el año 2014. Dispone para sus propósitos estratégicos fundamentalmente de dos recursos: el gas y sus FF.AA -que incluyen un arsenal nuclear similar al de EE. UU.-
Su recurso gas abastece a la UE -entre el 41 y el 65 % de su consumo-. Moscú ha jugado con la llave de paso para ajustar su precio, pero actualmente sería la UE quien podría romper los contratos de compra y afecte seriamente a la economía rusa. China puede ser el consumidor que la reemplace, si bien esta alternativa llevará su tiempo. Un indicio peligroso del caso ha sido el bloqueo a la certificación del gasoducto en construcción “Nord Stream 2” por parte de Alemania, cuando Moscú reconoció a la Rca. de Donbás.
Las FF. AA. de la Federación Rusa son consideradas las segundas más poderosas del mundo, detrás de las fuerzas estadounidenses y las más potentes de Europa. Las FF. AA de Ucrania no alcanzan a un tercio de sus capacidades y carecen de poder nuclear. Sin embargo, Putin a tenido que apelar tempranamente al alistamiento de las Fuerzas Nucleares, debido a la actitud ucraniana y a los apoyos internacionales que recibe Kiev, constantemente. Los rusos se encontraron en el 2022 con un “pueblo en armas”, situación impuesta por su asimetría con Ucrania.
Cuando se produjeron los primeros hechos bélicos en el Este de Ucrania y en Crimea -2014-, la comunidad occidental se sorprendió, no solo por lo que los rusos hicieron sino también por cómo lo hicieron, ya que sus acciones no encajaban en ninguno de los conceptos occidentales sobre los conflictos armados contemporáneos.
La popularización del término “guerra híbrida” se puede atribuir al teórico militar estadounidense Frank Hoffman quien, en su famoso “Conflicto en el siglo XXI”, hizo un intento de conceptualizar la evolución del entorno del campo de batalla, que trasciende la comúnmente división lineal aceptada entre tipos regulares e irregulares de guerra.
Hoffman argumentó que “el desenfoque de los modos de guerra, el desenfoque de quién lucha y con qué tecnologías se llevan a cabo, produce una amplia gama de variedad y complejidad llamada guerra híbrida”.
Según Mason Clark -en Sep 20-“el ejército ruso define una guerra híbrida como un esfuerzo de nivel estratégico para dar forma a la gobernanza y a la orientación geoestratégica de un estado objetivo, en el que todas las acciones, incluido el uso de fuerzas militares convencionales en conflictos regionales, están subordinadas a una campaña de información”.
Y agregaba: “El marco de la guerra híbrida rusa incluye específicamente el uso de operaciones militares convencionales y carece de un límite entre las operaciones de representación ‘negables’ y la desinformación, por un lado y el conflicto convencional, por el otro” (14).
El Cte de las FF. AA. rusas, Grl Valery Gerasimov -autor de la doctrina que lleva su nombre- en un artículo de 2013 expresaba: “En el siglo XXI hemos visto una tendencia a desdibujar las líneas entre los estados de guerra y los de paz. Las guerras ya no se declaran y, una vez comenzadas, proceden de acuerdo con un patrón desconocido”.
Decíamos hace unos meses (15): Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolà frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
En lo que se refiere a la guerra “limitada” -como lo fue la del Atlántico Sur en 1982- se trata de una condición que impone el agresor -en lo que hace a espacios y medios- y que exige -a nivel Comando y Control de las partes equipos altamente adiestrados para conducir a las fuerzas, regulando su ritmo e intensidad según evolucionen las negociaciones abiertas, simultáneamente, con o sin intervención de terceros. Lo opuesto es la “guerra total”, en ella la negociación no existe. Putin negocia con Zelenski en Bielorrusia, luego de comprobar que el “comediante” es un soldado. Ahora veremos si los Comandos y Controles funcionan en Moscú y en Kiev. Pese a nuestra experiencias recientes, nuestra Seguridad Estratégica está a “años luz” de esas posibilidades.
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro“
A Ella y a Tartufo queremos recordarles que somos argentinos: hispanos /criollos/católicos- es decir, no somos del Oriente-Asiático -ni chinos, ni rusos-. Somos Occidentales Cristianos y estas categorías no son camisetas de futbol. Son identidades culturales. Y
LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA
CITAS Y ACLARACIONES:
(1) S. Huntington. “El choque de las civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial”. Foreing Affairs -1993- y Ed. Planeta -1996-.
(2) S. Huntington y L Harrison. “La cultura es lo que importa”. Ed. Planeta . 2001.
(3) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(4) El juego de la gallina: es una competición de automovilismo o motociclismo en la que dos participantes conducen un vehículo en dirección al del contrario; el primero que se desvía de la trayectoria de choque pierde y es humillado, por comportarse como un gallina.
(5) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra. -Para entender la real naturaleza de la ´grieta´.” Sep 21. www.ieeba.org
(6) H. J. Auel. “Absoluta prioridad en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22. www.ieeba.org
(7). Farolear: Presumir, fanfarronear o darse importancia haciendo o diciendo cosas exageradas y presuntuosas.
(8). Abogado ave negra: (o cuervos) son sinónimos que en la jerga aseguradora se refieren a abogados que viven de estafar a víctimas de accidentes de tránsito o laborales.
(9). La “Tercera Roma”: No habían transcurrido unas pocas décadas desde la Caída de Constantinopla a manos del Imperio Otomano -el 29 May 1453– cuando ya algunos nominaban a Moscú como la “Tercera Roma”, o la “Nueva Roma“. Las raíces de este sentimiento comenzaron a gestarse durante el reinado de Iván III, que había contraído matrimonio con Sofía Paleóloga. Sofía, sobrina de Constantino XI, el último soberano de Bizancio e Iván podían reclamar ser herederos del derrumbado Imperio Bizantino (o Imperio Romano de Oriente) la “Segunda Roma”. Esa idea Imperial permanece.
(10). Gran Madre Rusia: Todos los pueblos rusos, incluyendo kazajos, tayikos, ucranios, bielorrusos, etc. sienten bajo la piel la pertenencia de esa etnia regional.
(11). Holodomor: palabra ucraniana que significa “matar de hambre”. El programa diseñado por el Estado soviético en 1932 tuvo una doble finalidad: eliminar físicamente a los campesinos que se resistían a las colectivizaciones forzosas de sus tierras, sobre todo a los kulaks, pequeños propietarios de tierras y ganado y, reprimir cualquier síntoma de rebrote del nacionalismo ucraniano que se defina como proeuropeo y/o anti-Moscú.
(12). H. J. Auel. “La geopolítica del “virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “Las guerras híbridas en el ámbito de una nueva guerra mundial”. Abr 21. www.ieeba.org
(14). Infobae Digital. “El manual bélico de Vladimir Putin: qué es la “guerra híbrida”, y por qué se cree que podría ser la estrategia rusa en Ucrania”. 22 Feb 22.
(15). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
PrisineroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
La Guerra Diferente
🔫
La tragedia de la guerra a veces no puede apartarse de la comedia surrealista.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
Para Dormir Mejor…
💤
Una mala noche de sueño ya es bastante mala, pero cuando eso comienza a convertirse en un patrón, puede ser muy frustrante. Los patrones de sueño están por todas partes para los humanos modernos, pero se pueden cambiar. Puede comenzar a parecer que nunca se liberará del hábito de no dormir bien. Pero hay soluciones: se puede entrenar el cerebro para dormir mejor.
El problema se debe en parte a que ya no seguimos el patrón del sol que sale y se pone como antes. Podemos quedarnos despiertos viendo la
televisión durante horas, desplazándonos en nuestros teléfonos y mantenernos al día simplemente por el hecho de que podemos mantener las luces encendidas. Esto conduce a cerebros trabajados y sueño inquieto.
Así sea que crea la situación a la que se quiere que se adapte, hay que hacerlo con frecuencia, y en poco tiempo el cerebro dirá: ‘Mira, esto me ayuda a dormir’.
Los expertos dicen que solo tres trucos bastante simples pueden ser la solución a cualquier problema de sueño.
Crear un horario para cumplir es un gran cnsejo. La razón por la que nos da sueño se debe a algo llamado melatonina. Es una hormona producida por el cuerpo para regular el sueño y la vigilia. Cuando se acerca la noche, los niveles aumentan, indicando al cuerpo que es casi la hora de irse a la cama. Luego, cuando la luz del día comienza a entrar por las ventanas, la melatonina deja de producirse. Esto hace que el cuerpo se vuelva más despierto y es la señal para comenzar el día. Pero para trabajar como una máquina bien engrasada necesitamos dormir bien, el patrón debe ser constante. Si uno se despiertas y se acuestas a horas diferentes, el cuerpo acaba bastante confuso. Al controlar cuándo uno se despierta y se acuesta, se está marcando el ritmo. No siempre se puede controlar cuándo tener sueño, pero se puede controlar cuándo uno se despierta, lo que activa un pequeño temporizador en el cerebro que establece nuestros ritmos para dormir”. Despertarse a la misma hora y moverse tan pronto como abra los ojos establecerá un buen patrón y aumentará la energía.
No quedarse despierto en la cama es fundamental. Si bien puede parecer contraproducente y lo último que desea hacer, si no se puede dormir,
levántarse. Incluso si solo ha estado dormido durante media hora o es la mitad de la noche, no se acueste allí esperando volver a dormirse si no se vuelve a dormir automáticamente. Lo mejor es levantarse de la cama, tener sueño y luego volver a acostarse. Esto se debe a que estar acostado en la cama pero sin dormir, y con muchas ganas de dormir, significa que se termina asociando la cama con un lugar estresante. Para una buena siesta, es mucho mejor pensar en ello como un lugar de descanso.
El sueño a menudo se ve simplemente como lo que se hace para marcar cada día. Se pospone para ver un episodio de televisión, o se ve como algo más para marcar en la rutina. Deberíamos ver el sueño como el primer paso para un día siguiente productivo y feliz.
La mayoría de los adultos necesitan alrededor de siete u ocho horas de sueño para estar completamente descansados. Eso significa que si necesita levantarse a las 7 a.m., acostarse a las 11 p.m. es ideal.
El problema es que no paramos y no nos desconectamos. Y eso nos perjudica y hace que el día siguiente sea más estresante.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
LOS JUICIOS MAL PARIDOS, 2022 (Parte 3)
⚖
En las dos primeras partes hemos visto en forma somera cómo y porqué se inician los juicios mal llamados de lesa humanidad a los que yo he titulado los juicios MAL PARIDOS siendo el primero de ellos el juicio gestado por él defensor de los guerrilleros qué fue la presidente de la nación Argentina RAÚL ALFONSÍN, como lo manifestara precedentemente.
También informé a la sociedad Argentina de los oficiales que están siendo asesinados en las sucias cárceles del país, por cada uno de los gobiernos, sin excepción especialmente desde que los Kirchner ascienden al poder hasta nuestros días, aspecto que iré actualizando a medida que reciba los informes correspondientes de la Unión de Promociones.
Las dos primeras partes son solo un pantallazo de restos de los juicios que he llamado MAL PARIDOS.
De haber tenido gobiernos no traidores a la Patria, honestos y con un respeto absoluto hacia la Constitución Nacional, nunca hubiésemos llegado al estado en que nos encontramos, un país en total decadencia donde se ha destruido no solo sus principales medios económicos sino también sus fuerzas morales, sus fuerzas armadas y se encuentra hoy en total estado de indefensión.
Lo mencionado viene a colación, de que haber actuado correctamente estos gobiernos podrían haber juzgado legalmente tanto a militares como a subversivos hasta el año 2008 momento en que, por el código de Justicia Militar, prescribían todos los delitos, quedando libres tanto militares como los asesinos subversivos, pero todos estos gobiernos prefirieron lo contrario, la ilegalidad y la persecución de solo una de las partes, mientras a la otra, la de la subversión asesina fue y sigue siendo premiada por todos estos gobiernos con suculentos sueldos e importantes puestos en sus gobiernos.
Este aspecto no es desconocido por la sociedad, nadie ignora que intentan llevarnos a ser una Venezuela y sin embargo se dejan llevar al cadalso como cordero al matadero, nada se hace para salvar a la Patria.
A partir de ahora me dedicaré a mostrar las irregularidades de estos juicios y como jueces y fiscales violan la Constitución Nacional permanentemente como así el Código Penal de la Nación.
En primer lugar, aclaro que este coya y soldado, preso injustamente desde el 23 de septiembre de 2010, en el análisis de estos juicios MAL PARIDOS, solo va a demostrar cómo miente la justicia desde el vamos,, es decir desde la iniciación de los mismos hasta que nos condenan con sentencias falsas.
Voy hacer mención a los dos juicios en que fuí juzgado y en el tercero que me están iniciando, todos ellos por luchar contra la subversión y salvar a mi querido Tucumán de que la separen de la República.
Estos juzgamientos debemos los 3000 Presos Políticos agradecer a todo el pueblo argentino, a los medios de comunicación social que nos hicieron desaparecer, para los cuales no existimos e incluso mintieron y siguen mintiendo respecto a esta guerra que tanto daño hizo y nos sigue haciendo, a los militares cobardes que abandonaron a sus camaradas como si fuéramos leprosos, donde tienen especial relevancia los Jefes de Estado Mayor del Ejército y de el resto de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, pues si bien las operaciones militares se dieron por terminada, esta guerra sigue contra los integrantes de las derrotaron, lo hacen por todos los medios siendo el principal enemigo el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, ya que con estos medios los subversivos nos condenan “legalmente” mediante falsas condenas, porque una condena perpetua a viejos soldados es una condena a muerte.
Para aclarar el párrafo anterior sobre los que somos los argentinos voy a relatarle uno de estos hechos históricos ocurrido en Tucumán: “Cuando termina su mandato el Señor General Bussi es relevado por el cobarde del General Martella por el entonces Presidente de facto de la Nación General Videla.
Dadas estas circunstancias el pueblo de Tucumán puteo al General Videla con todos su bagaje y conocimiento que tiene este pueblo al respecto, lo menos que le decían, y disculpen los lectores era ¡Hijo de ….!
Ese mismo pueblo luego eligió al General Bussi en varias oportunidades como gobernador de la provincia.
Cuando llegaron los juicios, ese mismo pueblo le dio la espalda e incluso no se aburrió de vejarlo de todas las maneras posibles, y digo todo el pueblo porque en todo Tucumán no hubo una sola voz que se alzara en contra, y sabemos perfectamente que quien calla otorga y a la vez lo hace cómplice de esas aberraciones.” Esto que he relatado no me lo contaron, lo viví personalmente con toda mi Compañía del Regimiento 19 de Infantería formada para la realización de ese acto, frente a la casa de gobierno de Tucumán.
Voy a aclarar que este Preso Político no es abogado, de manera que cualquier error que pudiera cometer sea tomado como de quien lo escribe y sepan disculpar el mismo.
Por lo cual para quien no lo conozca, voy a detallar todo el procedimiento, paso a paso sin hacer mención a ley alguna, hasta que el Tribunal Oral Criminal Federal de Tucumán dicta sentencia. Los pasos son los siguientes.
,
Todos estos pasos mencionados se encuentran detallado en el Código Procesal Penal de la Nación (LEY 23984), el que se menciona para quien desee ampliar el tema
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
Oliver Stone, el agente provocador
🎬
El cineasta estadounidense Oliver Stone instó este sábado a los lectores de medios de comunicación y a los usuarios de las redes sociales a no ceder a las campañas mediáticas contra Rusia, que han adquirido una mayor intensidad tras el inicio de la operación especial rusa en Ucrania.
En un hilo de tuits, el cineasta también compartió enlaces de varios análisis “útiles y honestos” que podrían ayudar a entender mejor la situación en la región y la postura de Moscú. Entre los textos escogidos, el ganador de tres premios Óscar incluyó el artículo del antiguo embajador australiano en Polonia y Camboya, Tony Kevin; un artículo de opinión publicado por Jonathan Steele en The Guardian; un comentario de la periodista Caitlin Johnstone y el texto difundido por Joe Lauria, redactor jefe de Consortium News que se especializa en periodismo de investigación y examen político.
El pasado jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció “una operación militar especial para defender Donbass”. En un mensaje especial a los ciudadanos rusos, el mandatario detalló que el objetivo del operativo es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”.
El Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que las Fuerzas Armadas rusas apuntan a la infraestructura militar ucraniana y no atacan ni a las tropas rendidas ni a la población civil. Desde entonces, numerosos estados, entre ellos países miembros de la UE, EE.UU., Reino Unido y Canadá, anunciaron nuevas sanciones contra las grandes instituciones financieras, empresas y contra las élites políticas y financieras de Rusia. Al mismo tiempo, se intensificó la campaña contra los canales rusos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 2, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Renuncia el comandante en jefe del Ejército de Chile
⚔
Ricardo Martínez, el comandante en jefe del Ejército de Chile, renunció a su cargo este miércoles a tan solo un día de declarar ante la Justicia Militar en calidad de inculpado por el escándalo conocido como ‘Milicogate’, donde se investiga un presunto caso de fraude y desvío de fondos en la institución castrense.
En concreto, Martínez es indagado por 15 viajes analizados por la Policía de Investigaciones (PDI): se sospecha que realizaba traslados oficiales utilizando elevadas cotizaciones de agencias, aunque habría concretado viajes más baratos, quedándose con la diferencia de dinero.
Estas aristas del caso son llamadas “Pasajes y fletes” y “Gastos reservados”.
La salida del uniformado se produce ante la posibilidad de concretarse una detención en funciones. Igualmente, el implicado niega los cargos en su contra:
Por el mismo caso, ya fueron procesados otros excomandantes, como Óscar Izurieta, Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Biden y el Estado de la Unión
Ayer, en un discurso sobre el Estado de la Unión que llevó a ambas cámaras del Congreso de regreso al Capitolio, el presidente de los Estados Unidos de América Joe Biden enfatizó lo que une al país mientras intenta tranquilizar a sus conciudadanos preocupados por la crisis de Ucrania, la inusitada inflación y los precios de la gasolina de que “vamos a estar bien”.
Pero no todo fue unidad y apoyo bipartidista: Biden reconoció que la inflación está “robando” a los estadounidenses ganancias económicas. También impulsó su agenda de política interna, diciendo que el Congreso necesitaba aprobar piezas clave de su agenda Build Back Better (Reconstruir Mejor). No usó las palabras “Reconstruir mejor” juntas, ya que el plan se ha estancado en el Senado.
Biden dedicó la primera parte de su discurso a mostrar su apoyo a Ucrania y condenar al presidente ruso, Vladimir Putin. Señaló al embajador de Ucrania en los EE. UU., invitado de la primera dama, quien recibió una ovación de pie. Muchos miembros del Congreso se vistieron de azul y
amarillo en apoyo a Ucrania.
“Putin ha desatado la violencia y el caos”, dijo Biden. “Pero si bien puede obtener ganancias en el campo de batalla, pagará un alto precio continuo a largo plazo”.
Biden dijo que Estados Unidos se unirá a los aliados europeos para cerrar el espacio aéreo a los aviones rusos. Además, anunció que se liberarán 30 millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo.
“Estos pasos ayudarán a reducir los precios de la gasolina aquí en casa. Y sé que las noticias sobre lo que está pasando pueden parecer alarmantes, pero quiero que sepan que vamos a estar bien”, dijo.
La cámara en pleno, donde los miembros no estaban obligados a usar máscaras, contrastó fuertemente con el discurso del año pasado. Pero los miembros del Congreso aún no trajeron invitados y los asistentes se sentaron con espacio entre ellos. El Sr. Biden inició el discurso diciendo: “El año pasado, COVID-19 nos mantuvo separados. Este año finalmente estamos juntos nuevamente”.
Más adelante en el discurso, dijo que Estados Unidos había “alcanzado un nuevo momento en la lucha contra el COVID-19, con casos graves a un nivel no visto desde julio pasado”. Anunció que EE. UU. lanzará un plan de “prueba para tratar” y proporcionará píldoras antivirales gratuitas en las farmacias para las personas que den positivo en la prueba de COVID-19.
Anunció una “agenda de unidad para la nación” con cuatro partes: vencer la epidemia de opiáceos; abordar la salud mental; apoyando a los veteranos de guerra y acabando con el cáncer. También habló de una causa que es muy personal para él: los pozos quemados que causan cáncer en los veteranos, que dijo que pueden haber causado el cáncer mortal de su hijo Beau. Los pozos de quema son grandes extensiones de tierra en las que los militares y sus contratistas incineran todos los desechos generados por las bases militares, incluidos los plásticos, y que pueden causar enferedades mortales.
Al mantener la unidad, Biden no mencionó uno de los temas que ha dividido en gran medida a demócratas y republicanos: el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU.
El índice de aprobación del presidente comenzó a caer el verano pasado durante la retirada de Estados Unidos de Afganistán y cayó aún más cuando la inflación se convirtió en un problema mayor.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
El Factor Nuclear
🚢
El domingo, el presidente Putin ordenó a su ejército que trasladara las “fuerzas disuasorias” de Rusia, que incluyen armas nucleares, a un “modo especial de servicio de combate”. Pero, ¿qué significa eso exactamente? No está del todo claro, dicen los analistas occidentales. Los funcionarios del Reino Unido dicen que el lenguaje que usó Putin no encajaba del todo con su comprensión de los niveles de alerta para las armas nucleares rusas.
Algunos piensan que Putin estaba ordenando un movimiento desde el nivel de alerta más bajo, “constante”, al siguiente nivel superior, “elevado”, (con “peligro militar” y “completo” aún por encima), pero eso no era seguro. Cada movimiento aumenta la preparación para el uso de armas. Sin embargo, muchos han interpretado la medida principalmente como una forma de señal pública, en lugar de indicar una intención real de usar tales armas, que Putin sabe que traerá represalias nucleares por parte de Occidente. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha indicado que cree que el anuncio fue principalmente “retórico”. Eso no significa que no haya riesgos y es probable que la situación se observe de cerca.
La semana pasada, Putin había advertido en un lenguaje más codificado que si otros países interfirieran con los planes de Rusia, enfrentarían consecuencias “como nunca antes habían visto”. Eso fue ampliamente interpretado como una advertencia para que la OTAN no se involucrara militarmente directamente en Ucrania. La OTAN siempre ha tenido claro que no hará eso, sabiendo que podría desencadenar un conflicto directo con Rusia que podría convertirse en una guerra nuclear. La advertencia del domingo fue más directa y pública.
Putin dijo que la medida fue en respuesta a “declaraciones agresivas”. El lunes, el Kremlin dijo que esto se refería a las declaraciones de funcionarios occidentales, incluida la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, sobre posibles enfrentamientos y confrontaciones con la OTAN. Los funcionarios occidentales también creen que la nueva advertencia se debe a que Putin pudo haber calculado mal sobre Ucrania. Es posible que haya subestimado cuánta resistencia enfrentaría en el campo de batalla en Ucrania. Y subestimó hasta qué punto Occidente se uniría en una dura respuesta con sanciones. Eso lo ha dejado buscando nuevas opciones y conversaciones más duras.
“Esta es una señal de ira, frustración y desilusión”, me dijo un general británico recientemente retirado.
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sugirió que este lenguaje es parte del esfuerzo de Putin para justificar la guerra en Ucrania al afirmar que no es un agresor sino el que está bajo amenaza y busca defenderse.
Visto así, la alerta nuclear es una forma de enfatizar este mensaje a su propio pueblo. Otra forma de verlo es que Putin está preocupado por los planes occidentales de brindar asistencia militar a los ucranianos y quiere advertirles que no hagan demasiado.
Otra es que le preocupa que las sanciones, a las que hizo referencia en su anuncio, estén diseñadas para causar disturbios y derrocar a su gobierno. Pero el mensaje general parece ser una advertencia a la OTAN de que si se involucra directamente, los eventos podrían escalar.
Incluso si la amenaza de Putin pretende ser una advertencia en lugar de señalar cualquier deseo actual de usar las armas, siempre existe el riesgo de un error de cálculo si un lado malinterpreta al otro o si los eventos se salen de control. Una preocupación es que Putin se ha vuelto aislado y fuera de contacto, con pocos de sus asesores dispuestos a decirle la verdad. Algunos temen que su juicio se esté volviendo errático. Sin embargo, algunos esperan que si fue demasiado lejos, otros más abajo en la cadena de mando podrían no estar dispuestos a cumplir órdenes. Los riesgos de cualquier conflicto nuclear pueden haber aumentado ligeramente, pero siguen siendo bajos.
Hasta ahora, los gobiernos occidentales han tenido cuidado de no intensificar aún más la retórica o la acción. El ejército de EE. UU. tiene su propio estado de alerta de preparación para la defensa conocido como Defcon, y hoy la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “no había razón para cambiar” sus niveles de alerta nuclear en este momento.
El Reino Unido tiene submarinos con armas nucleares en el mar y es poco probable que diga algo públicamente. El objetivo parece ser tratar la declaración rusa como una fanfarronería y no aumentar las tensiones dando la impresión de que se la toma demasiado en serio o de tomar medidas que puedan provocar una respuesta rusa.
Esto no es actualmente una crisis nuclear y no debe convertirse en uno, dicen los funcionarios de seguridad occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido aún no ha visto ningún cambio en la postura real de las armas nucleares de Rusia. Eso será observado de cerca, confirman fuentes de inteligencia. Durante la Guerra Fría, se creó una enorme máquina de inteligencia en Occidente para vigilar el arsenal nuclear de Moscú. Se analizaron los satélites, las comunicaciones interceptadas y otras fuentes para buscar signos de cambios en el comportamiento, como preparar armas o tripulaciones para bombarderos, que pudieran ofrecer una advertencia.
Gran parte de eso sigue vigente y Occidente ahora observará de cerca la actividad rusa para comprender si habrá algún cambio significativo en el comportamiento. No ha habido ninguna señal, hasta ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
¿Quién está robando cuerpos humanos rusos conservados criogénicamente?
🤖
Tras que no se estan viviendo tiempos bizarrs, las acusaciones están volando en una extraña disputa que involucra restos humanos congelados criogénicamente robados Valeria Udalova, directora ejecutiva de una empresa rusa de criogenia, supuestamente intentó fugarse con varios cuerpos congelados después de un desacuerdo entre ella y la fundadora Danila Medvedev. Udalova es la ex esposa de Medvedev.
Es una situación desafortunada, considerando el contrabando en cuestión. Según los informes, la compañía tiene 81 restos congelados de “criopácientes” humanos y 47 animales. Y aproximadamente 500 personas han firmado contratos con ellos para congelarlos cuando mueran, con la esperanza, por supuesto, de que la ciencia médica del futuro pueda resucitarlos.
Antes de continuar, debemos señalar que la historia debe tomarse con cautela. Los tabloides prácticamente pululaban sobre la historia cuando salió a la luz, y aún no hemos visto ninguna confirmación independiente en los medios de comunicación en inglés.
Sin embargo, la asombrosa incompetencia en la industria de la conservación criogénica no tendría precedentes. A fines de la década de 1960, un empresario poco calificado comenzó un negocio de criónica que terminó en un desastre cuando los cuerpos se descongelaron por error.
En el caso ruso, Medvedev le dijo a Rubase que Udalova intentó empacar varios tanques gigantes con aislamiento al vacío que sostenían los restos en un camión usando una grúa, como se muestra en un video. Sin embargo, la policía detuvo el atraco poco después de ser notificada de la situación. El conflicto surgió hace años cuando Medvedev comenzó a expresar su descontento con la forma en que la empresa manejaba la criogenia. Udalova registró una nueva empresa en noviembre de 2019 llamada Open Cryonics y se inscribió como propietaria única. Eso llevó a Medvedev a presentar varias demandas contra su nueva compañía, argumentando que Udalova había estado tratando de forzar su camino hacia el poder sobre la operación. Udalova dijo lo que pensaba detallando su versión de la historia. También dijo que está dispuesta a llevar la pelea a los tribunales. Según los informes, planeó su atraco durante tres meses, ideando un equipo especial que puede sostener los cuerpos en posición supina.
“Medvedev escribió una denuncia falsa a la policía de que los tanques de vacío fueron robados”, dijo Udalova. “Quiero volver a explicar, tenemos todos los documentos de título de los tanques”.
PrisioneroEnArgentina
Marzo 2, 2022
Las dos caras de Mike Pompeo
👀
De todos los exsecretarios de Estado bajo presidentes demócratas y republicanos, solo uno recurre a las noticias por cable y las redes sociales durante un momento de peligro en Europa para elogiar al presidente ruso Vladimir Putin y castigar a la administración Biden. Mike Pompeo ha elogiado al hombre fuerte ruso a finales del último mes como un “talentoso”, “inteligente” y “estadista capaz”, ofreciendo sus elogios durante una
gran cantidad de entrevistas después de que su comité de acción política gastó U$ 30,000 para mejorar su desempeño en las apariciones en los medios.
“Es un estadista muy talentoso. Tiene muchos dones. Era un agente de la KGB, por el amor de Dios. Sabe cómo usar el poder. Deberíamos respetar eso. Es un estadista creíble y capaz”.
Pompeo, en ese entonces, siguió la línea de Trump, quien llamó al líder ruso “Un genio”.
En el pasado, el secretario de Estado del expresidente Donald Trump ha desestimado a Ucrania como insignificante en la política interna de Estados Unidos. Después de una entrevista periodística en 2020, Pompeo, que todavía era secretario, apartó a la reportera para insultarla por sus preguntas y le exigió que identificara a Ucrania en un mapa sin marcar. “¿Crees que a los estadounidenses les importa Ucrania?” le preguntó a ella.
Ahora, todo a cambiado y el exsecretario de estado, rezando para que sus palabras sean olvidadas, ha cambiado su discurso.
“Rusia debería quedar excluida de todas las instituciones internacionales”, dijo Pompeo.
El lunes por la noche, después de que Putin pronunció un discurso en el que describió a Ucrania como un invento ruso, Pompeo culpó a los rusos de la crisis actual. “Vladimir Putin es el agresor”, escribió en Twitter. “Los ucranianos son las víctimas. Nunca deberíamos rehuir eso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Maduro expresa su firme apoyo a Rusia
🏮
Desde la legación informaron que Maduro “expresó su firme apoyo a Rusia”, “condenó las actividades desestabilizadoras” de EE.UU. y la OTAN, al tiempo que “subrayó la importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación” llevada a cabo por Occidente.
Asimismo, durante la llamada, los dos mandatarios abordaron las cuestiones vinculadas al “desarrollo de la alianza estratégica ruso-venezolana” y acordaron “continuar con el intercambio de delegaciones y contactos a varios niveles”.
Horas antes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, declaró que su Gobierno no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia después del inicio de la operación militar en Ucrania e indicó que quiere “mantener buenas relaciones con todos los Gobiernos del mundo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Culto a la personalidad
👀
Los dictadores comunistas Mao Zedong y Joseph Stalin comparten una cosa en común con los presidentes estadounidenses como Ronald Reagan y John F. Kennedy. Todos ellos desarrollaron el llamado culto a la personalidad. El culto a la personalidad se puede definir mejor como una forma exagerada de devoción a los líderes carismáticos religiosos, políticos o de otro tipo. Es una aberración que se repite con demasiada frecuencia. A lo largo de la historia ha habido muchos casos de veneración indebida y exagerada de distintos personajes, casi todos ellos autoritarios y despóticos.
[ezcol_1fifth]Figuras autoritarias como Vladimir Putin de Rusia y Benito Mussolini de Italia a menudo están vinculadas con cultos a la personalidad, y puedes encontrar más ejemplos en regímenes totalitarios como Kim Jong-Un de Corea del Norte, Adolf Hitler de Alemania y Joseph Stalin de la Unión Soviética.
Los cultos de los líderes de la personalidad a menudo hacen uso de imágenes y manipulación de los medios de comunicación para desarrollar una versión exaltada o incluso sobrehumana de su personalidad real en la mente de sus seguidores. Estos seguidores aceptan la autoridad y la personalidad del líder, lo que da como resultado su devoción por dicho líder, así como su misión de hacer realidad un futuro imaginado.
Hugo Chávez gobernó como presidente del país sudamericano de Venezuela desde los años 1999 hasta 2013. Chávez fue un ex militar de la nación que luego estableció el “Movimiento Revolucionario Bolivariano-200”.
Fue sentenciado a prisión después de un golpe fallido, pero fue liberado después de un par de años. Luego fundó el Movimiento Quinta República y fue elegido presidente del país por primera vez en 1998.
El líder ejecutó políticamente numerosas políticas antiimperialistas que a veces iban en contra de los intereses de EE.UU. Durante su gobierno, la sociedad venezolana se caracterizó por prisiones superpobladas, altas tasas de criminalidad, un creciente tráfico de drogas, una pobreza agobiante prevalente y corrupción.
El presidente Mao Zedong desempeñó un papel importante en convertir a China en la nación súper poderosa en la que se ha convertido hoy. Revolucionario comunista, estratega militar, teórico político y poeta, Zedong se desempeñó como presidente del Comité Central del Partido Comunista de China desde el año 1949 hasta su muerte en 1976.
Durante los primeros años de su gobierno, Zedong ordenó asesinatos masivos de todos sus enemigos políticos a los que llamó contrarrevolucionarios. Durante la purga de 1949, se estima que murieron entre 2 y 6 millones de personas. Los intentos de Zedong de cambiar la economía de China de estar basada en la agricultura al desarrollo de diferentes industrias llevaron a una hambruna devastadora en todo el país que resultó en la pérdida de vidas de 15 a 25 millones de ciudadanos.
El líder comunista Hồ Chí Minh comenzó su carrera como Primer Secretario y Presidente del Partido de los Trabajadores de Vietnam. El joven Hồ Chí Minh trabajó y estudió en varios países extranjeros como Estados Unidos, Reino Unido, China, la Unión Soviética y Francia.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]La violencia frecuente y las diferentes campañas militares marcaron su gobierno y sus esfuerzos por asegurar la búsqueda de la independencia del país. Tras su muerte en 1976, la ciudad de Saigón pasó a llamarse Ciudad Hồ Chí Minh para conmemorarlo. También hay un museo dedicado a los logros y la vida del difunto líder e incluso aparece en la moneda de Vietnam.
Se convirtió en primer ministro a través de elecciones libres celebradas en el año 1968. Y desde entonces, el líder adquirió un poder político generalizado en todas las ramas del gobierno. Después de combinar todos los partidos políticos del país en un Partido Nacional Unido en 1972, Nguema obtuvo la distinción de presidente vitalicio y el poder total sobre el país.
Durante su régimen, la violencia jugó un papel crucial y se cree que ordenó la muerte de innumerables familias y la destrucción de pueblos enteros.
Enver Hoxha fue un dictador comunista que tuvo un régimen autoritario que duró más de 40 años, desde 1944 hasta su desaparición en 1985.
Hoxha se suscribió políticamente a la ideología antirrevisionista del marxismo-leninismo. Ejerció su poder manteniendo una imagen de autoridad carismática sobre los ciudadanos del país. Hoxha dirigió el gobierno sin respeto por las libertades personales, la democracia y el estado de derecho.
La tortura, los juicios ante los tribunales principalmente para el espectáculo y el encarcelamiento eran prácticas comunes. Las disputas estaban sujetas a duros castigos que incluían ser sentenciados a ejecución o a un campo de trabajos forzados.
Francisco Franco y su paso por el gobierno español fue cuarenta años de dictadura fue la sistemática represión que las autoridades franquistas ejercieron ya desde un primer momento, y que continuaron una vez terminó la guerra. Esto explica la fuga hacia el exilio de centenares de miles de personas ante el avance de las tropas rebeldes.
Así, por ejemplo, una treintena de manresanos fueron fusilados en el Campo de la Bota y muchos otros fueron encarcelados, o bien depurados y despedidos de sus empleos durante la inmediata posguerra, caracterizada también por la miseria que afectó a la población civil ante la carencia de víveres y suministros, entre los cuales las primeras materias más básicas.
En definitiva, el franquismo, sobre todo a lo largo del periodo 1939-1959, se caracterizó por el miedo, la represión política y social, el control ideológico y moral de la población, la pobreza y la carencia de las libertades y derechos humanos más elementales, tanto individuales como colectivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Arnold Schwarzenegger asegura que la dieta vegana que sigue ha sido fundamental para seguir en forma a su edad
Arnold Schwarzenegger ha logrado disminuir los niveles de lipoproteínas de baja densidad, conocidas popularmente como ‘colesterol malo’, y
mantenerse en buen estado físico, gracias a la dieta 80% vegana que ha seguido durante los últimos 5 años.
Según contó el actor, de 74 años, en su último boletín, el llevar una dieta basada en verduras, además de beneficiar al medio ambiente, ha sido fundamental para mantenerse en buena forma y reducir al mínimo las posibilidades de padecer algún tipo de problema cardíaco.
“Durante los últimos 5 años, he basado [mi dieta] en un 80% en productos vegetales. Aunque a veces sigo comiendo carne, porque no puedo resistirme a un jugoso filete cuando tengo amigos en casa, o a un crujiente Wiener Schnitzel (escalope vienés) en Austria”, señaló el siete veces ganador del concurso Mr. Olympia. De acuerdo al exgobernador de California, el balance entre el consumo de productos cárnicos y veganos lo ha hecho sentir “más saludable y más joven en general”. Incluso, comentó que sus niveles de colesterol en la sangre son tan bajos, que hasta su médico ha quedado sorprendido.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
La guerra olvidada
🔥
El conflicto en el Donbass ya dura ocho años y el sufrimiento de la población civil no cesa. En Donetsk alertan de que el Ejército ucraniano dirige deliberadamente sus ataques contra los residentes. Pese a las numerosas imágenes que atestiguan explícitamente todo el horror que debieron vivir las víctimas de los bombardeos lanzados por las fuerzas de Kiev, estos hechos permanecen ignorados por Occidente, según denuncian en Rusia.
La guerra se remonta al año 2014. Es un conflicto olvidado en Europa, pese al dolor por la muerte de más de 14.000 personas en los enfrentamientos. Ese mismo año, Donetsk y Lugansk autoproclamaron sus territorios como repúblicas, una respuesta al golpe de Estado contra el entonces presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. Mientras el mundo ignoraba, la gente vivía allí una guerra diaria.
Algunos de estos hechos atroces ocurrieron en enero de 2015, con pocos días de diferencia. Primero un proyectil de mortero alcanzó un autobús y un auto particular en Donetsk, dejando, según las autoridades locales, 13 muertos. Las balas y los bombardeos habían llegado incluso a los hospitales, obligando a las familias a huir con sus niños en brazos, a evacuar a los ancianos ante el peligro. En el interior de un hospital pediátrico local, alcanzado por los proyectiles, solo se veía destrucción. Las camillas llenas de escombros, y agujeros de balas en las paredes.
[smartslider3 slider=”68″]El centro cultural Kúibyshev corrió una suerte similar en el momento en que se llevaba a cabo la entrega de ayuda humanitaria a los civiles afectados. Igualmente, ese mismo mes un trolebús quedó bajo el fuego de la artillería ucraniana. Todos esos ataques iban acompañados de cortes de energía y de agua.
Los niños tampoco escaparon a esta guerra olvidada, convirtiéndose con frecuencia en testigos e incluso víctimas fatales. Tal fue el caso de un pequeño de 4 años quien, de acuerdo con los vecinos, perdió la vida durante un bombardeo nocturno durante la localidad de Télmanovo registrado el 5 de junio del 2015. En marzo de 2017, fuertes bombardeos en Donetsk afectaron a decenas de casas y dejaron una escuela local completamente destruida. Una bomba cayó en el dormitorio de una mujer mientras dormía.
Los años seguían pasando y la paz era una utopía, en medio de la profunda pobreza. En un edificio con cicatrices de los ataques, los ancianos lamentaban volver a ver la guerra. No tenían a donde ir y pedían ayuda A Rusia. Durante 8 años, el mundo ignoró esta guerra, mientras el nacionalismo intentaba borrar la memoria histórica entre Ucrania y Rusia, incluso introduciendo todo tipo de prohibiciones contra el idioma ruso. Los acuerdos de Minsk se quedaron solo en la retórica de las autoridades de Ucrania, mientras las casas, los hospitales y las escuelas en Donbass eran objetivos de guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 1, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
La Diosa de los Animales
⛈
A la hora de crear los mitos y las leyendas los seres humanos siempre han usado su entorno, relacionando a sus deidades con los diferentes hechos que le rodean, y buscando una explicación para aquellas cosas que no entendían. Hace siglos el mundo era muy diferente a la actualidad, siendo mucho más salvaje, y por lo tanto existiendo una mayor cercanía entre el mundo animal y el de los seres humanos, haciendo que los pobladores antiguos relacionaron a esas criaturas que poblaban sus bosques y selvas con las importantes deidades a quienes atribuían las grandes hazañas.
La gran relevancia de los animales es muy diferente dependiendo de la mitología de la que se debate, siendo esta la razón por la que se debe hablar sobre algunas de las características sobre animales y mitología que se encuentran en determinados mitos. Algunas de estas características son las siguientes:
El caso de las deidades relacionadas con los animales es muy diferente a otros casos como el amor o el hogar, siendo estos elementos que suelen ser representados por diosas.
[ezcol_1quarter]Artemisa o Artemis era una de los 12 olímpicos, es decir, una de las principales diosas de la mitología griega que incluso vivía en el Monte Olimpo. Era la diosa de los animales, de los nacimientos y de la caza, siendo generalmente representada con un arco y unas flechas, ya que era la forma en la que cazaba a los animales mitológicos. El animal que más unido estaba a esta diosa era el ciervo, existiendo muchas representaciones de ella con este animal, y siendo la criatura más cazada en su honor. Era hija de Zeus, siendo la gemela de Apolo y formando con ella el caso de dioses hermanos más famoso de la Antigua Grecia.
Artume era la diosa etrusca basada en Artemisa, siendo la diosa de los amantes de los animales, de las asambleas políticas de los seres humanos y de la caza, aunque en este caso solo era la diosa de la caza de las versiones neolíticas de esta disciplina. Fue el punto intermedio entre Artemisa y Diana, poseyendo elementos de ambas.
En el hinduismo Aranyani es la diosa de los bosques y de los animales que viven en ellos. Se considera como una de las diosas más alejadas de la civilización, y tiene varios textos religiosos donde se busca la comprensión de su vida en el bosque, alejada de las personas. Se considera una diosa muy especial, ya que se dice que ayuda tanto a los seres humanos como a los animales, no haciendo distinción entre ellos.
Diana es la versión romana de las diosas Artume y Artemisa, siendo una diosa virgen que representa la caza, la Luna y todo lo que habita en la naturaleza, siendo una de estas cosas los animales. Se debe tener en cuenta la evolución de la diosa, comenzando siendo una deidad muy relacionada con los animales y poco a poco estando cada vez más unida a la Luna.
Neit o Neith era la antigua diosa egipcia de los animales, de la caza, de la guerra, de la sabiduría, de los inventos, de la vida más allá de la muerte y creadora de los seres humanos. Su relación con los animales es tan grande que ha sido representada por muchas formas, siendo algunos ejemplos el del escarabajo, vaca o león.
El caso del Jaguar en la mitología mesoamericana es un caso aparte respecto a resto de los elementos comentados en este apartado, ya que en determinadas culturas se pensaba que los jaguares eran dioses que podían convertirse en forma humana, pudiendo ser por lo tanto tanto deidades masculinas como femeninas. Estos dioses estaban relacionados tanto con los animales como con la naturaleza en general, por lo que pueden ser incluidas en este apartado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Las Luces de Arizona
🛸
El 13 de marzo de 1997, los arizonenses fueron testigos de lo que quizás sea el encuentro OVNI más intrigante jamás informado. Atravesando el cielo nocturno, un patrón inconfundible de luces se desplazó por todo el estado y se mantuvo durante 20 minutos sobre la capital del estado. Cientos, si no miles, de residentes presenciaron el evento, algunos de los cuales capturaron las luces en imágenes de video que se han convertido en un estándar en los estudios de ovnis. El Centro Nacional de Informes OVNI en Seattle ha dicho que el avistamiento “puede clasificarse como el evento OVNI más dramático en los últimos 50 años”. Incluso una década después, sigue siendo uno de los eventos paranormales más publicitados de la historia.
Según los informes, las luces aparecieron por primera vez poco antes de las 8:00 p. m. Hora de la montaña sobre Henderson, Nevada. Un hombre allí describió un objeto en forma de V que constaba de seis luces, que viajó al sureste hacia la frontera con Arizona. Unos 20 minutos después, un exoficial de policía vio un objeto similar volar sobre Paulden, Arizona, a unas 160 millas de distancia. Observó las luces a través de binoculares durante varios minutos, describiéndolas como de color rojizo o naranja, antes de que desaparecieran en el horizonte sur hacia Prescott.
En este punto, las llamadas comenzaron a llegar al NUFORC (Centro Nacional de Informes OVNI) de Seattle. Testigos en Prescott y Prescott Valley ofrecieron relatos de una nave triangular que se movía silenciosamente por el cielo. Una persona que llamó, que conducía por la autopista 69, justo al sur de Prescott, dijo que la nave ocupó una parte tan grande del cielo que pudo extender el puño con el brazo extendido y aun así no pudo bloquearla. Un piloto experimentado, la persona que llamó estimó su altitud en solo 1,000 pies y su velocidad mucho más lenta que la que volaría un avión convencional.
Cuando las luces se hicieron más lentas, pasaron directamente sobre la familia Ley, a solo 100 o 150 pies sobre sus cabezas. Tim Ley dijo que la nave le recordaba a una escuadra de carpintero colocada a unos 60 grados. Aunque se veían pocos detalles en el objeto oscuro, el espacio entre las luces bloqueaba las estrellas de arriba, haciendo evidentes los dos brazos de la nave, cada uno de los cuales parecía tener al menos un par de bloques de largo. Ley dijo que el área entre los dos brazos, donde uno encontraría la barra horizontal en una letra A mayúscula, le dio a las estrellas una especie de apariencia ondulada que describió como “casi como una proyección de video”. Al menos otro testigo describiría más tarde el mismo fenómeno.
Dirigiéndose hacia el sur a lo que algunos llamaron “velocidad de dirigible”, las luces pasaron sobre la intersección de Indian School Road y Seventh Avenue, donde, según los informes, se detuvieron durante 4-5 minutos. Los testigos allí describieron la forma de la nave como la de una franja de rango en un uniforme militar y dijeron que mostraba un leve brillo a lo largo de su borde posterior. En una llamada a NUFORC varias horas después, un hombre que se identificó como piloto en la Base de la Fuerza Aérea Luke dijo que dos aviones de combate habían sido enviados y alcanzaron el objeto mientras se cernía sobre la intersección, momento en el que los pilotos vieron que las luces se apagaban y se apagaban. desaparecer de la vista. Aunque no se pudo corroborar la existencia de los aviones, la acción aparentemente defensiva de las luces fue posteriormente corroborada por testigos en tierra.
Las luces reaparecieron en el aeropuerto Sky Harbor, donde un piloto que se preparaba para despegar las vio en lo alto. Según un informe de prensa, el piloto llamó por radio a la torre de control para confirmarlo, pero se le informó que no se podía ver nada en el radar, a pesar de que, según los informes, el personal en la torre de control también vio el objeto.
Alrededor de las 8:30, las luces llegaron al borde sur de la ciudad, donde se las vio pasar cerca del borde este de South Mountain Park. Un testigo cerca de East Ray Road y South 44th Street vio las luces, que continuaban moviéndose hacia el sur. Pronto los vio atenuarse, extinguiéndose finalmente uno por uno, como lo presenciaron otros y como se capturó en una cinta de video.
A partir de aquí, la línea de tiempo se vuelve un poco confusa. A las 8:45 se vieron las luces llegar a Tucson. Sin embargo, alrededor de las 9:00, varios testigos los volvieron a ver en Phoenix, donde el objeto supuestamente voló a baja altura sobre un vecindario y emitió un haz de luz, que una niña de 9 años le dijo a su madre que había atravesado su dormitorio. Casi al mismo tiempo, se reportaron luces en Oracle, 30 millas al noreste de Tucson.
Los avistamientos simultáneos sugieren que más de un objeto había estado zumbando en Arizona esa noche. Aunque lejos de ser una prueba, las diversas descripciones de los testigos sobre la apariencia y el comportamiento de las luces respaldan esta inferencia. La cantidad de luces reportadas por los testigos tiene un promedio de siete, aunque varían de cinco a 10. Además, aunque la mayoría de las personas dijeron que las luces parecían estar en una formación bloqueada, al menos un observador dijo que se movieron ligeramente, una con respecto a la otra. .
Otros vieron ciertas luces partidas en dos o juegos de luces separados y vueltos a juntar. Se decía que las luces cerca de Oracle se dispersaban y se dirigían en diferentes direcciones. Un objeto grande visto cerca de las Montañas Estrella más tarde esa noche fue visto desplegando orbes. Además, el color informado de las luces variaba del blanco brillante al rojo, aunque la mayoría de las veces eran de color amarillento, ámbar o naranja. Un grupo describió el objeto con todas sus luces apagadas, revelando una superficie de color negro azulado y ventanas con siluetas humanoides. Otros avistamientos, tanto antes como después del 13 de marzo, involucraron luces singulares u objetos grandes “discoides”.
En un acto de negación más transparente, los portavoces de Base de la Fuerza Aérea Luke (Luke AFB) insistieron en que no escucharon nada sobre las luces y no recibieron llamadas de supuestos testigos. Sin embargo, muchas de las personas que llamaron al Centro Nacional de Informes de OVNIs dijeron que les dieron el número de NUFORC de llamar al escritorio de Luke, y los registros telefónicos de los testigos han demostrado que se hicieron numerosas llamadas a la base. Pero, ¿qué se debe esperar? Incluso el gobierno estatal se negó a tomar en serio los avistamientos. El gobernador Fife Symington anunció su solicitud para que el Departamento de Seguridad Pública investigara el incidente el 19 de junio, pero realizó una conferencia de prensa para anunciar los resultados solo 4 horas después. Sus “hallazgos” se presentaron en la forma de un oficial del DPS vestido con un disfraz de extraterrestre con ojos saltones.
Sin embargo, investigadores independientes y aficionados a los ovnis continúan profundizando en el intrigante episodio. Además, el 13 de marzo no es el único día en que Arizona ha sido visitada por luces inexplicables; Los ovnis aparecen con bastante frecuencia según los testigos, especialmente cerca de las Superstition Mountains al este de Phoenix. Entonces, si esperamos averiguar qué diablos está pasando allá arriba, los arizonenses deben mantener la vista en el cielo. Como dijo un destacado defensor de la investigación sobre las luces de Phoenix: “No sé qué son, pero sé que lo son”.
PrisineroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Mutt
🐶
Los perros se usaron con frecuencia en la Primera Guerra Mundial para una variedad de propósitos en la batalla, que incluían compañía, entrega de suministros, encontrar soldados heridos en el campo de batalla, olfateando nuestras posiciones enemigas y como mascotas de batallón..
Sin embargo, Mutt tuvo la suerte de pasar de contrabando a bordo. Cuando Mutt fue descubierto y bajo amenaza de ser arrojado por la borda, su salvador dijo que tendrían que tirarlo por la borda también. Por lo tanto, Mutt regresó sano y salvo a Nueva York”. En los últimos años, los Bulldogs fueron muy populares entre la alta sociedad de los estadounidenses ricos.
Cuando Mutt regresó a Nueva York, vivió los días que le quedaban antes de morir por causas naturales varios años después.
Mutt trajo felicidad a los rostros de muchos soldados en la peor guerra de la historia. Imagínese lo difícil que es para un perro proporcionar suministros en el campo de batalla. Era un trabajo increíble realizado en un momento horrible en la historia de la humanidad. Demostró que Mutt era un compañero adorable, fiel y amoroso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
El muro fronterizo entre Polonia y Bielorrusia crearía graves problemas al medio ambiente
🧱
Hace unas semanas, los contratistas polacos comenzaron a construir un muro a lo largo de la frontera oriental de ese país con Bielorrusia para disuadir a los inmigrantes de intentar el peligroso cruce. Pero desde entonces, varias organizaciones y activistas ambientales han advertido que su construcción, que atraviesa el bosque primitivo de Białowieża, podría tener un impacto ambiental dramático y amenazar la vida silvestre local. Según Katarzyna Nowak, investigadora de la Estación Geobotánica de Białowieża, el muro de 5,5 metros de altura obstruiría la ruta de migración
de especies animales, incluidos lobos, linces y osos pardos, y tendría consecuencias desastrosas para el frágil ecosistema.
Además de amenazar la “conectividad ecológica” del bosque, los ambientalistas también temen que la construcción del muro provoque un aumento de la tala y la construcción de carreteras, y criticaron la falta de transparencia del gobierno sobre el tema.
“Los muros dividen, no protegen”, dijo Anna Alboth, de la ONG Minority Rights Group. “La decisión de construir un muro de este tipo en la frontera entre Polonia y Bielorrusia […] conlleva un riesgo de daño irreversible al medio ambiente, en uno de los lugares naturales más ricos de Polonia y de toda Europa”.
El bosque de Białowieża es un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO compartido por Polonia y Bielorrusia y el último bosque antiguo de tierras bajas de Europa. Descrito como “la joya de la corona de Europa” por la investigadora Katarzyna Nowak, alberga la mayor población de bisontes europeos y más de 50 especies de mamíferos y 250 de aves, además de 16.000 especies de hongos e invertebrados. Los expertos también señalan el aumento de la mortalidad animal relacionado con la construcción de otros muros y vallas de alambre de púas, incluso en las fronteras entre Eslovenia y Croacia y entre Croacia y Hungría.
A principios de esta semana, más de 700 científicos publicaron una carta abierta conjunta en la que detallan el impacto que el muro podría tener en el medio ambiente y hacen un llamado a los líderes e instituciones de la UE para que tomen las medidas adecuadas para defender el bosque y la vida silvestre local. Las autoridades polacas han tratado de calmar la controversia, y la portavoz de la Guardia Fronteriza, Anna Michalska, aseguró que el daño sería “lo más pequeño posible”, que “la tala de árboles se limitará al mínimo requerido” y que los contratistas solo construirían el muro a lo largo de los muros existentes. carreteras.
Pero según Guy Debonnet, jefe de la Unidad de Patrimonio Natural del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, “Polonia no debería avanzar con esto antes de tener las garantías necesarias […] esto se puede hacer sin afectar el valor universal excepcional”.
En respuesta a las críticas, el Ministerio de Medio Ambiente de Polonia también afirmó que se construirían más de 20 cruces de animales en puntos clave a lo largo de las rutas de migración natural, aunque aún no se han publicado detalles.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
La reina de belleza que ha tomado las armas para defender a Ucrania
👑
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, pronunció un discurso el 24 de febrero, que dio inicio a una intervención unilateral en territorio ucraniano. Desde entonces, los ucranianos han mostrado su resistencia y fortaleza, y resistieron valientemente los ataques del ejército invasor. Y a pesar de que las hostilidades acaban de comenzar, ya podemos decir que Ucrania no se lo pondrá fácil a Vladimir Putin.
Las esperanzas de los ucranianos pasan ahora por conseguir lo conseguido en tantas otras ocasiones a lo largo de la historia: ponerle las cosas tan difíciles al ejército invasor que no tiene más remedio que retirarse. Y el pueblo ucraniano se ha lanzado a la ardua tarea. Artistas, comerciantes, abogados, deportistas, e incluso expresidentes, se ofrecen como voluntarios para defender a su país frente a la indiscutible superioridad numérica y armamentística rusa.
[smartslider3 slider=”67″]El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, decretó que los hombres de entre 18 y 60 años tenían prohibido salir del país y les pidió que se alistaran para defender al país de la invasión rusa. Sin embargo, los hombres no son los únicos que luchan. Según algunos registros, ya son unas 35.000 mujeres las que se han alistado para hacer frente a las aspiraciones imperialistas de Putin. En los últimos días se ha podido ver a un grupo de soldados ucranianos recorriendo las ruinas de los edificios, entre los que destacaba una bella mujer con un arma de asalto. su nombre es Anastasia Lena, Miss Gran Ucrania 2015 y Miss Supranacional Ucrania 2016.
Sin embargo -y contrariamente a lo que pudiera pensarse- la reina de belleza no es una civil. Pasó varios años en el ejército ucraniano; pero se retiró para poder seguir su prometedora carrera como modelo y actriz. Está entrenada y es peligrosa. Así lo hace notar asiduamente en sus redes sociales, donde suele compartir fotografías uniformado y armado hasta los dientes. “¡Todos los que crucen la frontera ucraniana con la intención de invadir serán asesinados!”, dijo el sábado en una historia de Instagram.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Alemania acelera sus planes para reducir su dependencia del gas ruso
🔧
Alemania ha decidido acelerar sus trabajos de construcción de dos terminales de gas natural licuado (GNL) en el país para reducir su dependencia
de las importaciones desde Rusia y satisfacer la demanda.
“Tomamos la decisión de construir rápidamente dos terminales de GNL en Brunsbüttel y Wilhelmshaven”, anunció este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz, en una sesión especial del Bundestag, el Parlamento nacional, centrada en la crisis en Ucrania, informan medios locales.
En su discurso, Scholz indicó que el Gobierno federal había decidido aumentar el volumen de almacenamiento de gas natural a través de las llamadas ‘opciones a largo plazo’ y adquirirlo en los mercados mundiales, vinculados a la Unión Europea. Agregó, además, que la crisis ucraniana ha demostrado que la política energética es decisiva no solo para la economía y el medio ambiente de Alemania, sino también para su seguridad.
“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, enfatizó el canciller, refiriéndose a Rusia. “Cuanto más rápido avance la expansión de las energías renovables en Alemania, mejor”, reiteró.
Scholz detuvo este martes el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, en respuesta a la decisión de Moscú de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. En el marco de esta decisión, el presidente de Serbia afirmó que Europa no podrá vivir sin el gas ruso y tildó de “historia vacía” el suministro con tanqueros en vez de gasoductos. Esta situación pronostica una mayor apreciación del gas en Europa, pero de momento no se han registrado nuevos máximos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
Rusia afirma que el análogo interbancario ruso podrá sustituir al sistema SWIFT
🔢
El Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso (SPFS, por sus siglas en ruso) podrá servir como equivalente al sistema interbancario SWIFT, afirmó este lunes la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina.
Nabiúllina señaló que la infraestructura financiera del país seguirá funcionando sin interrupciones incluso después de la implementación de las sanciones que prevén, entre otras medidas, desconectar a varios bancos rusos del sistema SWIFT.
“Estamos desarrollando, entre otras, la infraestructura financiera interna, por lo que funcionará sin interrupciones. Dado que tenemos el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS), que puede reemplazar a SWIFT en el territorio del país, otros participantes también podrán conectarse desde el extranjero”, detalló la presidenta del organismo, que también indicó que el sistema nacional de tarjetas de pago procesa las operaciones dentro del país con normalidad.
Asimismo, subrayó que todos los bancos continúan cumpliendo con sus obligaciones asumidas, mientras que todas las operaciones financieras siguen disponibles para sus clientes. La jefa del Banco Central ruso también aseguró que todos los fondos en las cuentas bancarias permanecerán intactos. “Las tarjetas de sistemas de pago internacionales emitidas por los bancos sujetos a las sanciones siguen funcionando dentro del país como siempre”, agregó.
Al mismo tiempo, Nabiúllina señaló que las futuras decisiones relacionadas con la política monetaria del país se tomarán sobre la base de la situación real, así como de la evaluación de riesgos. “Las condiciones para la economía rusa han cambiado drásticamente. Las nuevas sanciones extranjeras han conllevado un cambio significativo del tipo de cambio del rublo, han limitado nuestra capacidad de utilizar las reservas de divisas”, afirmó.
En este contexto, precisó se están tomando medidas para mitigar los posibles riesgos para la economía del país. “Siempre seguimos en contacto con los bancos y estamos preparados para adoptar las medidas necesarias para apoyarlos”, dijo la presidenta de la máxima autoridad monetaria.
En particular, recordó que el Banco Central ruso mantuvo cerradas este lunes una sección de mercado de valores, una sección de mercado de derivados y una sección de mercado de instrumentos financieros derivados normalizados en la bolsa de Moscú.
Por otra parte, el Banco Central también subió la tasa de interés de referencia —el mínimo sobre el que concede préstamos a los bancos comerciales y acepta fondos en depósitos— del 9,5 % al 20 % anual a fin de garantizar la estabilidad financiera en el país.
Otra medida, adoptada este lunes por el Ministerio de Finanzas, prevé que los exportadores residentes en Rusia deberán vender el 80 % de sus ingresos en divisas en el marco de todos los contratos del comercio exterior.
Tras el inicio de la operación militar especial lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, para la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, una serie de países anunciaron su decisión de imponer nuevas sanciones contra Rusia.
Este domingo, los países miembros de la UE pactaron congelar cerca de la mitad de los activos financieros del Banco Central ruso. De acuerdo con el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, las sanciones “tendrán un fuerte impacto en el sistema financiero ruso”.
Mientras, el sábado Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acordaron eliminar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT.
Por su parte, desde el Banco Central de Rusia declararon este domingo que la entidad financiera “dispone de los recursos e instrumentos necesarios para mantener la estabilidad” en el sector y “garantizar la continuidad operativa”. Asimismo, indicaron que el sistema bancario ruso es estable, con “suficientes reservas de capital y liquidez para funcionar sin problemas en cualquier situación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Internet Apocalipsis
🖥
Un ataque que cortara los cables submarinos que entran en Estados Unidos podría dañar significativamente su acceso a la Internet global. Los usuarios ordinarios probablemente experimentarían pérdidas masivas de ancho de banda, especialmente para servicios como Google y Facebook, que albergan gran parte de sus datos en el extranjero. Dado que la mayoría del gobierno también depende de la infraestructura comercial de Internet, las interrupciones también interrumpirían las comunicaciones oficiales. Cualquier dato alojado fuera de los EE. UU. se volvería casi inaccesible para los partidos estadounidenses y viceversa. Para las personas que dependen de Internet en la vida diaria, un ataque así sería un desastre nacional. Pero no está claro si la OTAN cree que Rusia tenga la capacidad o la intención de atacar las redes de cable de esa manera.
Lo que se sabe sobre este problema, puede dividirse en cuatro categorías: las capacidades de Rusia para la guerra por cable; los posibles objetivos submarinos de la Armada rusa; los efectos potenciales de los daños a los cables submarinos; y los esfuerzos de la OTAN públicamente reconocidos para responder a Rusia. En este artículo, resumo la información existente sobre cada uno de ellos y planteo preguntas pendientes sobre la posible amenaza rusa. Mi anterior artículo sobre Lawfare proporciona más información sobre los cables submarinos y el derecho internacional que los protege.
[ezcol_2fifth]Moscú amenaza los cables submarinos principalmente con submarinos y barcos espía, que despliegan sumergibles de profundidad. En DefenseOne, un sitio de noticias de seguridad nacional de Atlantic Media, Magnus Nordenman detalló, cómo Rusia ha convertido los submarinos balísticos para desplegar el altamente secreto submarino AS-12 Losharik. Losharik puede sumergirse miles de metros, lo que le permite apuntar los cables a profundidades que serían muy difíciles de reparar.
El barco espía ruso más prominente es el Yantar. Clasificado como un «buque de investigación oceanográfica», el Yantar en su viaje de 2015, probando una ruta por cable a Cuba provocó algunos de los primeros informes de que Rusia estaba apuntando a los cables. Ese viaje llamó la atención sobre las capacidades de Yantar para operaciones de inteligencia. Lleva equipo de vigilancia avanzado, incluyendo un vehículo subacuático operado a distancia y dos sumergibles tripulados que pueden sumergirse a unos 6.000 metros. Para el contexto, la profundidad media del fondo oceánico es de unos 3.700 metros.
Con todo su equipo avanzado, el Yantar ha estado ocupado desde que entró en servicio en 2015. El barco se desplegó frente a una base de submarinos de Estados Unidos en Georgia en 2015, localizó los naufragios de aviones de combate rusos estrellados en el Mediterráneo oriental en 2016 y ayudó en la búsqueda de un submarino argentino desaparecido en 2017. La Armada rusa tiene previsto terminar la construcción de un segundo barco de clase Yantar en 2019 y comenzar a construir un tercero en 2020.
Los sumergibles subacuáticos pueden dañar los cables. Pero no es seguro que puedan explotar las comunicaciones por cable bajo el agua, de la misma manera que los operativos humanos pueden explotar los cables de fibra óptica en tierra. Un reporte sobre el Yantar destacó un informe ruso, según el cual el barco cuenta con dispositivos que pueden utilizar cables submarinos para obtener los datos que fluyen a través de ellos. De acuerdo con el Register, un sitio de noticias de tecnología británica, la perforación de cables de fibra óptica bajo el agua requiere abrir cubiertas blindadas, evitar choques de la fuente de alimentación del cable y luego empalmar las fibras de vidrio altamente sensibles. Miles de metros bajo el agua esto sería imposible para un buceador o sumergible torpe. El USS Jimmy Carter, un submarino muy avanzado, único submarino de su clase construido, tenía la capacidad de explotar cables submarinos. Un informe del Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) especuló que una ampliación de 45 pies añadida al Jimmy Carter le proporcionaba esta capacidad al permitir a los ingenieros, llevar el cable a una cámara inundable para instalar una toma. Sin embargo, es poco probable que el USS Jimmy Carter toque los cables de manera rutinaria, ya que las agencias de inteligencia de Estados Unidos pueden obtener datos de cable mucho más fácilmente (y legalmente) a través de tomas en estaciones de aterrizaje de cable sobre tierra. No hay informes de submarinos rusos con capacidades similares. Los sumergibles serían demasiado pequeños para tener la misma clase de cámara que el Jimmy Carter. Por lo tanto, no es del todo cierto, Rusia puede alegar creíblemente que el Yantar pueda derivar cables.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Un Mundo sin Internet
¿Qué pasa si te despiertas con una falla inesperada de Internet? ¿Sin Google Maps para orientarte en una ciudad extraña? ¿Con una tarjeta de crédito que no puede pagar su almuerzo? Se podría argumentar que este tipo de “desintoxicación digital” sería beneficioso. Apartábamos la vista de las pantallas y entablábamos conversaciones de la vida real entre nosotros. Descubriríamos que nuestros teléfonos inteligentes en realidad pueden hacer llamadas telefónicas. Traeríamos máquinas de fax y comenzaríamos a tomar notas a mano. El mundo no se derrumbaría. De hecho, con casi 4 mil millones de personas sin acceso a Internet en todo el mundo, la mitad de la humanidad no notaría la diferencia a corto plazo… Pero no tú, poderoso usuario de Internet. ¡Te darías cuenta enseguida!
Si Internet se detuviera repentinamente, los usuarios de las redes sociales comenzarían a llamarse entre sí por teléfono, sobrecargando los sistemas de telecomunicaciones en funcionamiento… A menos que también se cerraran las torres de telefonía celular y las líneas telefónicas. Luego volvería a escribir cartas y enviarlas por correo. Olvídate de las transferencias inalámbricas de archivos. Sin WiFi, tendrías que usar un cable físico para conectar dos computadoras. O un disco.
Es un concepto bastante simple que, en la era de Internet, se ha convertido casi en una forma de ejercicio para algunas personas. En 1991, la World Wide Web se marcó oficialmente (ese ‘www’ en las direcciones web tenía que venir de alguna parte). Al año siguiente, la gente comenzó a popularizar la jerga web con frases como “navegar por Internet”.
En dos años, la cantidad de sitios web en línea pasa de cientos a miles, incluidas las ofertas de las Naciones Unidas y la Casa Blanca. A partir de estos pequeños pasos, Internet se ha transformado en una entidad casi viva, al menos para algunas personas. Pero, ¿y si simplemente desapareciera?
Algunas de las consecuencias resultantes de un mundo sin Internet las sentirían más ciertas generaciones. Un abuelo de 85 años aún podría sentirse más cómodo usando un teléfono fijo antiguo para llamar a su nieto en lugar de enviarle un mensaje de texto, una actividad en la que algunas personas participan actualmente docenas (quizás incluso cientos) de veces al día.
Así que no envíes mensajes de texto, no navegues más por sitios web y, por supuesto, dile adiós a las redes sociales. Si supieras que el último tuit que enviaste sobre el atuendo de Justin Timberlake durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl sería el último… Ahora piensa en la economía.
Dado que los datos financieros generalmente se almacenan en un servidor, los servicios bancarios dependen en gran medida de Internet. Las transferencias electrónicas serían imposibles. Tu tarjeta de crédito y débito se convertiría en un pedazo de plástico inútil.
¿Y qué hay de todos esos bitcoins que trabajaste tan duro para extraer? Bueno, ya sabes la respuesta… Se estima que el 85% de los estadounidenses usan Internet de una forma u otra. No solo para Facebook y Twitter: la economía global se ha desplazado hacia una dependencia cada vez mayor de las compras y transacciones financieras en línea.
Las transferencias electrónicas desaparecerían. La gente tendría que dar un paso atrás para escribir los cheques de alquiler de sus propietarios. Una variedad de industrias en todo el mundo sentirían pérdidas de billones de dólares.
Los países que dependen en gran medida de Internet para ayudar con su crecimiento económico y su estabilidad arrastrarían consigo a los países menos expertos en tecnología a medida que colapsaran los canales comerciales construidos alrededor del mundo en línea.
Además de eso, grandes empresas como Google, Facebook y Amazon quebrarían, perdiendo sus ingresos combinados de casi $ 440 mil millones. Con el propio Google teniendo 80.000 empleados a tiempo completo, cientos de miles de personas quedarían desempleadas.
Incluso las empresas que solo confían en Internet como medio de publicidad se verían afectadas. Los países desarrollados perderían industrias enteras y enfrentarían una crisis económica. ¿Qué pasa con aquellos países con solo una pequeña presencia en Internet?
Ellos también se verían afectados, ya que el comercio internacional depende de Internet. Así es el tránsito del mundo. Sin acceso a Internet entre aeropuertos, aviones, barcos, trenes y camiones comerciales, volveríamos a rastrear mercancías en papel.
Esto elevaría el valor de mercado de los productos transportados, ya que sería más complicado entregar los bienes a las tiendas. Al menos todavía podrías viajar. Sin embargo, ya no tendrás Instagram para compartir tus selfies de viaje. ¿Se pregunta si el cierre de Internet es posible?
Bueno, no a nivel mundial. Algunos países han introducido un “interruptor de apagado” para cerrar intencionalmente las comunicaciones telefónicas y de Internet.
Pero acabar con todo Internet es más difícil que simplemente cortar un par de cables submarinos. Internet es la red global de muchas otras redes informáticas. No depende de una sola máquina. Incluso si una parte se desconectara, otras seguirían funcionando.
Internet todavía no es el principio y el final de todos los servicios disponibles para la humanidad, pero su desaparición cambiaría instantáneamente nuestro mundo tal como lo conocemos.
Existen pasos para garantizar que este escenario nunca suceda, pero nunca está de más grabar algunas docenas de sus videos favoritos de YouTube en un disco compacto por si acaso.
[/ezcol_3fifth_end]Es probable que la actividad naval rusa no se dirija exclusivamente a los cables de comunicaciones comerciales. Los informes en 2015 sobre el viaje de Yantar frente a la costa sureste de Estados Unidos indicaron que funcionarios de la defensa sospechaban que el barco espía estaba cartografiando los sensores submarinos y el equipo utilizado por submarinos en la Bahía de los Reyes, Ga. Otros informes sugieren que la actividad naval rusa apuntaba a cables militares que no aparecen en los mapas normales. Estos sistemas probablemente estarían altamente clasificados. El Pentágono ha colocado cables, reconocidos públicamente, que conectan a Miami con la base naval en la Bahía de Guantánamo y está planeando un cable de Guantánamo a Puerto Rico. Estos cables forman parte del DODIN, el término para las redes de comunicaciones del Departamento de Defensa. La agencia que administra el DODIN planea construir una red de cable de comunicaciones en el Caribe. Pero no está claro si estos son los únicos cables que maneja la agencia.
Además de los cables, la actividad rusa puede dirigirse al equipo militar de detección subacuática. El Integrated Undersea Surveillance System (IUSS) es el nombre de la Armada para el conjunto de arrays acústicos fijos y móviles que proporcionan su principal medio para la detección de submarinos. Era una potente herramienta para rastrear submarinos soviéticos durante la Guerra Fría y sólo por la información proporcionada por un oficial de submarinos convertido en espía soviético. A principios de este año, un experto del Ejército ruso relató que durante la década de 1970, la inteligencia estadounidense concluyó que un submarino ruso había cortado un hidrófono subacuático que formaba parte del predecesor de la
IUSS. Aunque el IUSS perdió importancia después del colapso de la Unión Soviética, sigue funcionando. Con el dramático aumento de la actividad submarina rusa en los últimos años, el sistema es de reciente relevancia para Estados Unidos y la OTAN.
Cientos de cables cruzan los océanos. Proporcionan la conectividad que permite a Microsoft mantener los principales centros de datos en Irlanda y tener esos datos accesibles casi instantáneamente a los clientes estadounidenses. Aunque cada cable submarino transmite grandes cantidades de datos, la red de cable tiene una gran capacidad de redundancia. La rotura de un cable puede causar interrupciones temporales, pero no interrumpe el servicio. Cuando un cable importante a Vietnam falló el año pasado, los clientes de Ho Chi Minh City perdieron brevemente la conectividad. Debido a que los protocolos de enrutamiento de Internet dirigen los datos alrededor de los puntos de fallo, los flujos de tráfico se ajustan a la conexión perdida y envían los datos a través de otros cables al mismo punto final. Los anclajes y tormentas caóticos ocasionan averías de cables con regularidad, alrededor de 200 al año; los barcos de reparación están disponibles para reparar las líneas rotas. Cortar a los Estados Unidos del resto del mundo requeriría cortar un gran número de cables: por lo menos 18 en el Atlántico Norte solamente, según el mapa de telegeografía, y muchos más conectando a los Estados Unidos con América Latina y Asia.
Nicole Starosielski, que escribió un libro sobre vulnerabilidades en estas redes de cable, calificó las preocupaciones sobre el sabotaje generalizado de los cables como «sobreexplotados», diciendo que tal ataque no es probable. Pero los expertos subrayan que un adversario podría perturbar estratégicamente las redes internacionales en caso de conflicto. Rick Ledgett, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional, señala que cortar varios cables a profundidades oceánicas profundas causaría una interrupción significativa de la red que podría obstaculizar una respuesta militar estadounidense en las horas de apertura de una guerra mayor. Rusia ha utilizado tácticas similares en el pasado. Según un informe de Chatham House de 2016, durante la invasión de Crimea en 2014, las fuerzas rusas se apoderaron del principal punto de intercambio de tráfico de
Internet de la península, aislando el Internet de Crimea del resto del mundo en un momento clave del conflicto.
Una de las principales razones por las que los militares estadounidenses se preocupan tanto por la protección de los cables de Internet administrados por civiles es que los militares también los utilizan. Según un informe de Harvard sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos, la Defense Information Systems Agency (la agencia responsable de las redes de defensa) confía en los cables comerciales para el 95 por ciento de las comunicaciones estratégicas. Uno de los principales usos militares para el tráfico en red es el material de vídeo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). El mismo informe dice que cuando tres cables en el Mediterráneo se apagaron en 2008, los vuelos diarios del UAV desde una base aérea en Irak disminuyeron de cientos a decenas. Sólo las redes de cable comerciales pueden proporcionar el ancho de banda para la transmisión de imágenes de drones desde el sudoeste asiático hasta los Estados Unidos continentales.
Los funcionarios de la OTAN no se han callado. En diciembre, el Comandante de las Fuerzas Submarinas de la OTAN dijo que el enfoque ruso en los cables submarinos no tenía precedentes. Un comandante estadounidense de la OTAN comentó que la actividad naval rusa en el Atlántico Norte y sus alrededores era mayor que los niveles de la Guerra Fría. En la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN en noviembre, la alianza acordó reactivar su Mando Atlántico, cerrado en 2002. Los líderes también acordaron crear un Centro de Operaciones Cibernéticas para integrar las capacidades cibernéticas de los miembros de la alianza en las misiones de la OTAN. Los ministros de Defensa tenían que decidir la ubicación, tamaño y costo del Mando Atlántico en su reunión del 18 de febrero. Esa reunión fue una de las últimas antes de la cumbre de la OTAN en Bruselas en julio, cuando los líderes de la alianza tendrán que abordar la espinosa cuestión de quién paga los comandos ampliados.
Apoyando estos esfuerzos, en el proyecto de ley de autorización de la defensa estadounidense para el año fiscal 2018, el Congreso autorizó U$250 millones para un nuevo barco que puede tender y reparar cables. Estados Unidos tiene sólo un barco de cable activo, el USNS Zeus, construido en 1984. Pero la Armada estadounidense no ha presentado un plan para defender los cables submarinos.
No faltan ideas creativas para proteger los cables. El pasado mes de noviembre, Rishi Sunak, diputado británico, publicó un informe sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos que analizaba la amenaza rusa. Argumentó que los cables tienen una protección insuficiente en el
derecho internacional (nuevamente, vea mi artículo anterior para más información sobre este tema). Las recomendaciones de Sunak para mejorar la seguridad de los cables submarinos incluyeron:
La creación de zonas de protección de cables es una idea especialmente interesante. Australia y Nueva Zelanda han declarado zonas protegidas sobre rutas de cable claves, en las que están prohibidas las actividades que plantean un riesgo -como la pesca, fondeo y dragado-. Ambos países impusieron severas sanciones por violar las zonas, las sanciones que la Comisión Federal de Comunicaciones concluyó en un informe de 2014 constituyeron una fuerte disuasión para actividades potencialmente dañinas cerca de las rutas de cable. Pero no está claro si las zonas de protección de cables pueden extenderse más allá de las aguas territoriales de los estados. Los autores del Manual 2.0 de Tallinn sobre el derecho internacional aplicable a las operaciones cibernéticas argumentaron que, aunque los Estados estaban perfectamente dentro de sus derechos para crear zonas de protección de cables en su mar territorial, «no existe una norma clara con respecto a la [zona económica exclusiva] o la plataforma continental, y ciertamente no para alta mar». Las zonas podrían proteger los cables en las zonas costeras de los estados, pero las rutas en aguas profundas que preocupan a la OTAN seguirían siendo un problema. Ni la OTAN ni Estados Unidos han puesto en práctica ninguna de estas ideas, dejando sin respuesta la cuestión de qué pasos están dando para defender los cables.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022