Este 1 de enero entró en vigor en Austria una nueva ley que permite el suicidio asistido en pacientes con enfermedades crónicas o terminales, según lo aprobado por el Parlamento nacional a mediados de diciembre. La legislación excluye explícitamente a los menores de edad y cobija a aquellas personas que no tienen perspectivas de recuperación, otorgándoles el derecho de morir en circunstancias estrictamente definidas si así lo deciden.
Los adultos que quieran terminar con su vida deberán someterse a un diagnóstico y una evaluación siquiátrica que demuestre su capacidad para tomar la decisión. Aquellos que sufran de problemas de salud mental no están sujetos a la ley. El proceso incluye una cita con dos médicos, un período de reflexión y una notificación certificada ante un abogado o notario. Una vez aprobado todo lo anterior, el paciente recibirá una receta para acceder a los medicamentos letales en una farmacia.
Esta regulación también incluye la ampliación del presupuesto para los cuidados paliativos, con la creación de un fondo para tal fin, a partir de este año, que proporcionará una subvención anual a los estados federales. Cabe mencionar que la asistencia activa al suicidio seguirá estando prohibida en el país.
El suicidio asistido es un tema delicado que se debate en muchos países y que también se ha despenalizado en otras partes de Europa como Suiza, España, Bélgica y Países Bajos.
El presidente Biden denunció enérgicamente al expresidente Donald J. Trump por promover mentiras y derribar la democracia porque no pudo soportar el hecho de haber perdido unas elecciones libres y justas, acusando a su predecesor y sus aliados de tener “un puñal en la garganta de Estados Unidos”
En su ataque más sostenido y mordaz contra el expresidente desde que asumió el cargo, Biden utilizó el aniversario del asalto de la mafia del 6 de enero al Capitolio para condenar a Trump por llevar a cabo una campaña “antidemocrática” y “antiestadounidense” contra la legitimidad del sistema electoral que comparó con las acciones de autócratas y dictadores en países lejanos.
Biden
“El ex presidente de los Estados Unidos de América ha creado y difundido una red de mentiras sobre las elecciones de 2020”, dijo Biden, de pie en el mismo Salón Nacional de Estatutos invadido por multitudes de partidarios de Trump hace un año. “Lo ha hecho porque valora el poder sobre los principios, porque ve sus propios intereses como más importantes que los intereses de su país y los intereses de Estados Unidos, y porque su ego magullado le importa más que nuestra democracia o nuestra Constitución. No puede aceptar que perdió “.
Sin usar el nombre de Trump, el presidente atacó al “ex presidente derrotado” por intentar reescribir la historia y por calificar de patriotas a los atacantes de hace un año. “¿Es eso lo que pensaba cuando veía a la mafia saqueando el Capitolio, destruyendo propiedades, literalmente defecando en los pasillos, rebuscando en los escritorios de senadores y representantes, persiguiendo a miembros del Congreso?” Preguntó el Sr. Biden. “¿Patriotas? No desde mi punto de vista “.
“Los que irrumpieron en este Capitolio y los que instigaron e incitaron y los que les pidieron que lo hicieran”, agregó, “tenían una daga en la garganta de Estados Unidos, en la democracia estadounidense”.
Trump respondió momentos después con la primera de una serie de declaraciones escritas emitidas desde su propiedad Mar-a-Lago en Florida. “Este teatro político es solo una distracción por el hecho de que Biden ha fallado total y completamente”, escribió Trump. “Los demócratas quieren ser dueños de este día 6 de enero para avivar los temores y dividir a Estados Unidos”, agregó. “Digo, déjelos tenerlo porque Estados Unidos ve a través de sus mentiras y polarizaciones”.
El discurso de Biden dio inicio a una conmemoración que, en lugar de mostrar la unidad estadounidense, subrayó cuán fracturada permanece la nación un año después de que la negativa de Trump a aceptar la derrota en las urnas hizo que los partidarios invadieran el Capitolio, interrumpieran el conteo de las elecciones. La universidad vota y envía a los legisladores corriendo por la seguridad.
Trump
Biden y los líderes demócratas programaron un día de discursos, discusiones y una vigilia con velas mientras los líderes republicanos se mantuvieron alejados, con muchos G.O.P. senadores que se dirigen a Georgia para el funeral de su ex colega, Johnny Isakson.
En la cámara de la Cámara de Representantes, el único miembro republicano que se vio en el piso por un momento de silencio con motivo del aniversario fue la representante Liz Cheney de Wyoming, una de las principales críticas del partido a Trump. A ella se unió en la primera fila su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney, él mismo un ex miembro de la Cámara.
Una vez que fue la bestia negra de la izquierda, Cheney fue recibida cordialmente por Nancy Pelosi y otros demócratas, quienes elogiaron a su hija por su valentía, un espectáculo extraordinario que refleja cuánto Trump ha transformado la dinámica política del país.
“Estoy profundamente decepcionado de que no tengamos un mejor liderazgo en el Partido Republicano para restaurar la Constitución”, dijo Cheney.
Temprano en la mañana, su hija criticó a sus compañeros republicanos por “mirar para otro lado” en lugar de enfrentar la seria amenaza que representa el ataque al Capitolio.
“Todos mis colegas, cualquiera que intente minimizar lo que sucedió, cualquiera que niegue la verdad de lo que sucedió, deberían estar avergonzados de sí mismos”, dijo Cheney. “La historia está mirando y la historia los juzgará”.
En la cámara del Senado, ni un solo senador republicano apareció cuando los demócratas tomaron la palabra después del discurso de Biden para continuar atacando a Trump, “el peor presidente de los tiempos modernos”, como el senador Chuck Schumer de Nueva York, el demócrata líder de la mayoría, dígalo.
“Fue la gran mentira de Donald Trump la que empapó nuestro panorama político en querosén”, dijo Schumer. “Fue el mitin de Donald Trump en el Mall lo que dio en el clavo. Y luego vino el fuego “.
Para enfatizar la importancia del evento, la Sra. Pelosi patrocinó una discusión vespertina dirigida por Carla Hayden, la bibliotecaria del Congreso, con los historiadores Doris Kearns Goodwin y Jon Meacham, quienes hablaron sobre otros momentos de peligro como los tumultuosos años previos a la Guerra civil. El panel fue presentado con un video especialmente producido por el elenco de “Hamilton” interpretando una canción del exitoso musical sobre la fundación del país.
Los enfoques dispares del aniversario reflejaron cuánto se ha interpretado el 6 de enero a través de una lente política. Los demócratas ven el asalto al Capitolio como una amenaza existencial para la democracia constitucional como ninguna otra en los tiempos modernos. La mayoría de los republicanos preferirían concentrarse en cualquier otra cosa, y algunos están convencidos de que se está utilizando como un arma partidista contra ellos y otros temen burlarse de Trump, que continúa ejerciendo un poder enorme dentro del partido.
Los sentimientos permanecen crudos en Capitol Hill, un lugar de estrés postraumático que aún no se ha recuperado por completo de las cicatrices psicológicas y políticas de un asalto que provocó al menos siete muertes y heridas a 150 policías. Más que la habitual acritud por las diferencias legislativas, el legado del 6 de enero ha exacerbado la brecha tóxica entre los miembros y los asistentes del personal en lados opuestos del pasillo.
Si bien Biden había dudado en entablar un intercambio de opiniones con su predecesor, usó su discurso de 20 minutos para culpar más directamente a Trump que nunca por alentar la violencia hace un año y luego sentarse en su blanco privado. Comedor de la casa viendo televisión y “sin hacer nada durante horas mientras la policía era asaltada, había vidas en peligro y la capital del país bajo asedio”.
Ofreció su refutación más amplia de las afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas de alguna manera, y señaló que los repetidos relatos, las batallas judiciales y las investigaciones no habían arrojado ningún fraude significativo. Señaló que los republicanos no impugnaron las victorias republicanas para el Congreso y las mansiones del gobernador basándose en la misma votación que afirman que fue ilegítima en la carrera presidencial.
HarrisPelosi
Biden se esforzó por reformular la narrativa de lo que sucedió el 6 de enero, que algunos republicanos han descartado como poco más que una protesta que se salió de control. “Este no era un grupo de turistas”, dijo Biden. “Esta fue una insurrección armada. No buscaban defender la voluntad de la gente. Buscaban negar la voluntad del pueblo ”.
Biden también se refirió a la legislación sobre el derecho al voto estancada en el Senado, aunque tiene un discurso separado sobre el tema programado para la próxima semana. La vicepresidenta Kamala D. Harris, quien habló antes que el Sr. Biden, dijo: “Debemos aprobar los proyectos de ley sobre el derecho al voto que se encuentran ahora en el Senado”.
Los republicanos acusaron a la Casa Blanca y a los demócratas de politizar el ataque para promover una legislación destinada a beneficiar a su propio partido y rechazaron la acusación de Biden contra Trump. “Qué descarada politización del 6 de enero por parte del presidente Biden”, escribió la senadora Lindsey O. Graham de Carolina del Sur en Twitter después del discurso.
El mismo Graham rompió con Trump ese día hace un año y dijo: “Todo lo que puedo decir es que no me cuenten, ya es suficiente”. Pero no pasó mucho tiempo para que él, como la mayoría de los republicanos, volviera a alinearse detrás del ex presidente.
En una serie de tuits el jueves, Graham denunció la violencia de hace un año, pero no Trump. “Los discursos del presidente Biden y del vicepresidente Harris hoy”, escribió, “fueron un esfuerzo por resucitar una presidencia fallida más que para marcar el aniversario de un día oscuro en la historia de Estados Unidos”.
Otros aliados republicanos del expresidente aprovecharon la ocasión para difundir infundadas teorías conspirativas. Los representantes Matt Gaetz de Florida y Marjorie Taylor Greene de Georgia aparecieron en un podcast presentado por Stephen K. Bannon, un ex estratega jefe de Trump, tratando de culpar del motín a los demócratas o las autoridades federales.
“Estamos aquí para llegar a la verdad detrás del 6 de enero, la participación del propio gobierno federal”, dijo Gaetz.
Posteriormente realizaron una conferencia de prensa en un edificio de oficinas cerca del Capitolio, nuevamente promoviendo teorías de conspiración no probadas y denunciando el trato de los acusados de delitos relacionados con el ataque.
En Ecuador se ha generado una polémica en torno al mundialmente conocido programa MasterChef, que en la versión de ese país es producido y transmitido por Teleamazonas. La controversia se produjo tras el capítulo transmitido la noche del lunes 3 de enero, en el cual los chefs que fungen como jueces pidieron a los participantes cocinar cuatro tipos de carne, concretamente de tiburón, venado, capibara y babilla.
La jueza Carolina Sánchez fue la encargada de describir cada proteína. Sobre el tollo dijo que “es una especie de tiburón pequeño, no es un pescado normal”; acerca del venado comentó que “tiene los músculos más duros, entonces obviamente las cocciones son más largas”; de la capibara señaló que “es el roedor más grande del mundo”; y de la babilla, que “es una especie de cocodrilo pequeño”.
Estas cuatro especies son silvestres y están en diferentes categorías de peligro de extinción en Ecuador, o no hay datos suficientes para determinar el riesgo en que se encuentra su población. Por ello, diferentes organizaciones y activistas manifestaron su desacuerdo con el programa emitido y recordaron que la caza y consumo de esas especies están penados en el país.
El Movimiento Animalista Nacional (MAN) del Ecuador difundió un comunicado en el que dice que, de acuerdo con la legislación ecuatoriana, “el consumo de carne de monte está prohibido”, salvo para propósitos de subsistencia sin fines comerciales ni de lucro, “excepciones que claramente no aplican a dicho show”. El artículo 247 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador establece que la persona que cace, pesque, capture, recolecte, extraiga, tenga, transporte, trafique, se beneficie, permute o comercialice especímenes o sus partes, sus elementos constitutivos, productos y derivados, de flora o fauna silvestre terrestre, marina o acuática, de especies amenazadas, en peligro de extinción o migratorias, será sancionada con “pena privativa de libertad de uno a tres años”.
Entretanto, en el artículo 35 del Código Orgánico del Ambiente se impone a las personas naturales y jurídicas la obligación de “conservar a las especies de vida silvestre en su hábitat natural, prohibiendo su extracción, salvo las consideradas para la investigación y repoblación de especies con cualquier tipo de amenaza”. Mientras que en el artículo 70 de la misma norma “se prohíbe la caza de especies de vida silvestre o sus partes y la caza de especies amenazadas, en peligro de extinción o migratorias”.
“Solicitamos a los productores del programa y al canal que lo difunde una explicación de dónde provino la carne de estos animales”, exigió el MAN.
En la polémica han surgido dudas sobre las infracciones que haya cometido el programa a las leyes ecuatorianas, debido a que se graba en Colombia y no en Ecuador. Al respecto, Andrés Delgado, especialista en Derecho Ambiental, dijo que “en Colombia estos animales también se encuentran protegidos, al ser ese país signatario de varios instrumentos internacionales que protegen la vida silvestre”.
La Plataforma Colombiana por los Animales ¡ALTO! señaló que en Colombia existen criaderos de capibaras y babillas; sin embargo, considera que la producción de MasterChef debe demostrar el origen de esa carne.
Sobre el venado y el tollo (tiburón), “pensaríamos que su aprovechamiento es ilegal”, dijeron desde la organización.
Tras las quejas, el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica de Ecuador emitió un comunicado en el que recalca que “el consumo de carne silvestre es un delito en Ecuador”.
Asimismo, “rechaza categóricamente la promoción y difusión de contenido gráfico o audiovisual que incite a la compra y consumo de especies silvestres o sus elementos constitutivos”, como el presentado en MasterChef.
La institución sostiene que, aunque el programa fue grabado fuera del país, “expone una situación que podría provocar el consumo ilegal de carne silvestre” en Ecuador.
“Hacemos un llamado a la ciudadanía a respetar y proteger la extraordinaria biodiversidad del país, e instamos a los medios de comunicación a apoyar el fortalecimiento de la política ambiental nacional”, enfatiza.
Un hombre de 75 años, nativo de la ciudad de Hilo (EE.UU.), fue hallado muerto este lunes en el cráter del volcán Kilauea en el Parque Nacional de los Volcanes de Hawái, informan las autoridades. Los familiares denunciaron la desaparición poco después de la medianoche el mismo día.
Tras buscar al hombre en la oscuridad de la madrugada, los guardaparques y bomberos encontraron su cuerpo a unos 30 metros por debajo del borde del cráter, al oeste del mirador de Uekahuna en la cima del volcán Kilauea.
Los empleados del Servicio de Parques Nacionales lograron recuperar los restos alrededor de las 8 de la mañana, con el apoyo de un helicóptero.
Actualmente, la Policía está llevando a cabo una investigación, pero, al parecer, la víctima del accidente cayó la tarde del domingo al cráter del volcán activo desde un área cerrada.
Los turistas suelen visitar la zona en las horas de oscuridad para poder apreciar el brillo de la lava proveniente de la erupción, que comenzó el 29 de septiembre de 2021, según los datos del Servicio Geológico de Estados Unidos.
Jim Green, un jefe científico jubilado de la NASA, asegura que es posible proteger tanto a Marte como a Venus del Sol con un escudo magnético gigante que permitiría a los humanos explorarlo sin trajes espaciales.
Se trata del proceso de la terraformación, destinado a crear condiciones aptas para los humanos, con la temperatura y atmósfera adecuadas y agua líquida.
MarsVenus
Green aseguró que actualmente está trabajando en este proyecto. “Hay varios escenarios sobre cómo hacer el escudo magnético. Estoy intentando sacar un artículo en el que llevo trabajando unos dos años”, indicó, agregando que este estudio “no va a ser bien recibido”, ya que “a la comunidad planetaria no le gusta la idea de terraformar nada”.
El científico explicó que un gigantesco escudo magnético entre el planeta y el Sol impediría que este despojara su atmósfera, permitiendo al planeta atrapar más calor y calentar su clima para hacerlo habitable. “Marte va a empezar a terraformarse a sí mismo”, señaló.
Cuando este escudo es colocado entre el planeta y el Sol, el dióxido de carbono sobre el casquete polar se sublimaría, volviendo a la atmósfera y potenciando el efecto invernadero. Esto también liberaría el agua oculta bajo la superficie, permitiendo que una séptima parte del antiguo océano regrese. Según el excientífico de la NASA, las personas podrían tener “más flexibilidad y movilidad” si pudieran estar en Marte sin trajes espaciales. Asimismo, se podría “iniciar el proceso de cultivo de las plantas en los suelos”, añadió. Actualmente, se está trabajando en la terraformación de Marte, pero el mismo principio también podría aplicarse para hacer habitable a Venus, destacó Greene.
Anteriormente, se publicó un estudio en el que un grupo internacional de científicos propuso un revolucionario plan para crear un campo magnético artificial en Marte que sea compatible con la vida humana. El equipo sugiere ionizar partículas de la superficie del satélite de Marte Fobos y luego acelerarlas para que creen un toro de plasma a lo largo de su órbita, lo que crearía un campo magnético lo suficientemente fuerte alrededor del planeta rojo.
En las últimas horas a través de un increíble video que mostraba a la jueza MARIEL SUAREZ de la Circunscripción de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, en sus visitas de los días 29 y 30 de diciembre pasado en el Instituto Penitenciario Provincial (IPP) de Trelew, supimos de ella. Descalza sentada en el suelo junto al interno de máxima peligrosidad, CRISTIAN OMAR “MAI” BUSTOS compartía con este mate, selfis y una dudosa aproximación, por supuesto nada compatible con el alto cargo que ostenta. BUSTOS registra condenas por haber matado a su hijastro, de 9 meses, en el año 2005, como así también por asesinar al agente LEONARDO ROBERTS, y herido al cabo primero LUIS CAÑUMIR, en el año 2009 cuando una comisión de Investigaciones lo fuera a detener. Estando prófugo tuvo enfrentamientos armados con fuerzas policiales argentinas y también de Carabineros chilenos.
[ezcol_1half]
Juez Juan Bernardi, condenado por promover fiestas sexuales con menores, en su chacra.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Marzo 20, 2015. El imputado por corrupción de menores Fabián Peralta, se suicida por ahorcamiento.
[/ezcol_1half_end]
Por incomprensibles razones en los últimos tiempos se han dado en no pocos togados conductas extremadamente escabrosas, no concordantes con su función y misión. como así tampoco con la dignidad humana. Por eso no puedo dejar de mencionar a la jueza federal MIRTA FILIPUZZI a cuya disposición estuve en los años 2015-2016 por haber actuado ella como subrogante en Bahía Blanca. “Su” caso comenzó en el año 2014, cuando una madre formuló una desesperada denuncia ante el Juzgado Federal de Viedma, Provincia de Rio Negro a cargo de FILIPUZZI. La denunciante daba cuenta que su hija, menor de edad, junto a otras, que como ella estaban alojadas en uno de los Centros de Atención Integral de Niños y Adolescentes (CAINA), eran retiradas del lugar casi todas las tardes en una camioneta. Que así eran llevadas hasta una chacra, donde eran explotadas sexualmente por influyentes personas mayores a cambio de dinero. Transcurrido casi un año sin que se registrara movimiento alguno en el expediente judicial, repitió la denuncia en el Juzgado de Familia de la justicia rionegrina a cargo de la juez MARIA LAURA DUMPEÉ. En esta oportunidad el accionar judicial y el resultado no se hizo esperar, siendo dolorosamente sorprendente al quedar al descubierto aberrantes prácticas orgiásticas por dinero, a cargo de siniestros personajes. Así resultó detenido y más tarde excarcelado, nada menos que el juez camarista de Viedma, JUAN BERNARDI, propietario de una chacra ubicada en las afueras de esa ciudad (en 2017 fue condenado a 5 años de prisión). También su empleado y amigo, JULIO ANTUEQUE, (condenado a 14 años de prisión) quien poseía antecedentes por consumo de drogas y comportamiento violento. Un tercer imputado, FABIÁN PERALTA, se suicidó por ahorcamiento pocas horas antes de ser indagado por la justicia rionegrina. En septiembre de 2016 “Su Señoría BERNARDI” mediante Acta N° 11/16 del Consejo de la Magistratura fue destituido e inhabilitado para ocupar cargos judiciales por las causales de: “mal desempeño de la función y graves desarreglos de conducta”.
[ezcol_1half]
Mariel Suárez, la jueza apasionada en su “función”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cristian Omar Bustos, un peligroso asesino
[/ezcol_1half_end]
La Juez MIRTA FILIPUZZI fue objeto de movilizaciones de los rionegrinos en marzo del 2015, en los que se reclamaba por su actuación o no actuación, en el caso de trata y corrupción de menores. Denunciada ante el Consejo de la Magistratura por su mal desempeño, “no pasó nada” y continuó su “exitosa” carrera judicial. En abril del año 2020, ante la sanción de la ley que reduciría las jubilaciones especiales de los jueces, con 30 años de servicio, presentó su renuncia y esta, con todos los “honores”, le fue aceptada. Imagino el triste presente de las niñas (de 13 a 17 años de edad) cuyos abusos se encubrieron años atrás y también magino el hoy de la doctora FILIPUZZI. En placentero descanso con una jubilación de privilegio y frecuentada por sus nietos es la muestra palpable que, para algunos perversos, la justicia no existe y en consecuencia, la vida es bella.
“A una inteligencia pervertida, cualquier cosa la corrompe.”
Ovidio (43 a.C.-17 d.C.)
[/ezcol_1half_end]
EPÍLOGO EN UNA CASA EMBRUJADA
Al mejor estilo: Ripley ¡aunque usted no lo crea!, en abril del año 2017 los miembros de la justicia que condenara al siniestro juez JUAN BERNARDI dispusieron que este cumpla la pena impuesta en una antigua casona “embrujada” de campo, acompañado por un guardia cárcel. Construida en la década de 1930, está en el medio de la nada en el paraje Cubanea a 70 kilómetros de Viedma sobre la ruta 250.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Deshabitada de largo tiempo, es administrada por la Policía Rural que la utiliza de paso como lugar para un breve descanso, o un refrigerio, cuando trabajan en la zona. Los lugareños, que en su mayoría viven en estancias y puestos de los alrededores, aseguran que la casona está “embrujada” y habitada por “fantasmas”, que de noche hacen escuchar ruidos extraños que aterrorizan. Los sonidos provienen del segundo piso de la casona, sector que fue adaptado para que el ex magistrado cumpla su condena. Para más información hay que llegar hasta dicho lugar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Juez Mirta Filipuzzi
[ezcol_1half]
25 de marzo de 2015 – Vecinos de Viedma, se movilizaron presentando una carta dirigida a las autoridades gubernamentales y judiciales locales, reclamando sobre lo actuado por la jueza federal, Mirta Filipuzzi, y el juez provincial, Favio Igoldi, a raíz de las denuncias de trata y corrupción de menores. Ese reclamo también se hizo ante el Superior Tribunal de Justicia y al Consejo de la Magistratura.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sir Winston Leonard Spencer Churchill estaba visitando la Casa Blanca cuando admitió que tuvo una experiencia extraña. Después de darse un largo baño con un whisky escocés y un puro en sus manos, entró en el dormitorio contiguo y se encontró con el fantasma de Abraham Lincoln, el 16avo. presidente de los Estados Unidos de América, muerto unos ochenta años atras. Impertérrito, incluso estando completamente desnudo, Churchill aparentemente anunció: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tienes en desventaja “. El espíritu sonrió y se desvaneció.
Churchill
Su supuesto contacto con lo sobrenatural pone a Churchill en una ilustre compañía. Arthur Conan Doyle habló con los fantasmas a través de médiums, mientras que Alan Turing creía en la telepatía. Tres hombres que eran conocidos por su pensamiento agudo, pero que no podían dejar de creer en lo imposible. Bien puede unirse a ellos. Según encuestas recientes, hasta tres cuartas partes de los estadounidenses creen en lo paranormal, de alguna forma, mientras que casi uno de cada cinco afirma haber visto un fantasma.
Intrigados por estas creencias persistentes, los psicólogos han comenzado a analizar por qué algunos de nosotros no podemos deshacernos de las viejas supersticiones y el folklore. Sus hallazgos pueden sugerir algunas virtudes ocultas para creer en lo paranormal. Como mínimo, debería hacerte cuestionar si tienes creencias más insidiosas sobre el mundo.
Algunas experiencias paranormales son fácilmente explicables, basadas en una actividad defectuosa en el cerebro. Los informes de poltergeists que mueven objetos invisiblemente parecen ser consistentes con daños en ciertas regiones del hemisferio derecho que son responsables del procesamiento visual; mientras tanto, ciertas formas de epilepsia pueden causar la sensación espeluznante de que una presencia lo acecha cerca, tal vez relatos subyacentes de “personas de la sombra” sin rostro que acechan en los alrededores.
Las experiencias extracorporales, mientras tanto, ahora son fenómenos neurológicos aceptados, mientras que ciertas ilusiones visuales podrían confundir al cerebro sano y crear seres míticos. Por ejemplo, un joven psicólogo italiano se miró en el espejo una mañana y se encontró con un anciano canoso que le devolvía la mirada. Sus experimentos posteriores confirmaron que la ilusión es sorprendentemente común cuando miras tu reflejo en la penumbra, tal vez porque el cerebro lucha por construir los contornos de tu rostro, por lo que comienza a intentar completar la información que falta, incluso si eso lleva a la aparición de calaveras, viejas brujas o horribles animales.
Entonces, cualquier combinación de agotamiento, drogas, alcohol y trucos de la luz podría contribuir a avistamientos únicos y aislados, como el informado por Churchill. Pero, ¿qué pasa con las experiencias de personas como Conan Doyle, que parecían ver acciones de otro mundo en el día a día?
Lincoln
Los psicólogos que estudian religión han sospechado durante mucho tiempo que la creencia en lo paranormal puede ser una especie de escudo contra las verdades aún más duras del mundo. La idea es que cuando sucede algo inesperado (una muerte, un desastre natural o la pérdida del trabajo), el cerebro busca respuestas en busca de un significado en el caos. Es un estado tan aversivo que si no puede obtener el control objetivamente, lo obtendremos al percibir más estructuras a nuestro alrededor, incluso si no existen. Incluso simplemente pedirle a las personas que recuerden un momento en el que se sintieron fuera de control, puede hacer que las personas vean fuerzas ilusorias en acción, ha descubierto. Eso incluyó ver patrones en los movimientos aleatorios del mercado de valores, por ejemplo, pero también podría manifestarse al vincular dos eventos inconexos, como la creencia de que “tocar madera” para la buena suerte mejoraría sus posibilidades en una entrevista de trabajo.
El antropomorfismo es otra forma común en la que tratamos de entender los eventos. Así que podríamos pensar que un espíritu se esconde detrás de una tormenta o que un demonio nos está haciendo enfermar, en lugar de reconocer que no tenemos control sobre el asunto; y si una rama está tocando su ventana, es posible que se sienta más inclinado a imaginar que es un fantasma que le envía un mensaje. Creamos creencias en fantasmas, porque no nos gusta creer que el universo es aleatorio. Nuevamente, esto parece ser más común cuando sentimos menos control sobre nuestras vidas.
Dados estos extraños giros de la mente, ¿podrían algunas personas estar naturalmente inclinadas a ver patrones y motivos ocultos, y esto podría explicar por qué son más supersticiosos que otros? Es una pregunta que Tapani Riekki de la Universidad de Helsinki en Finlandia ha intentado responder durante los últimos años. Dice que los creyentes a menudo dan la bienvenida a su investigación, ya que realmente no pueden entender por qué otros no comparten su visión del mundo. “Dicen que ‘no veo por qué otras personas no sienten lo que yo siento, o no creen lo que yo creo’”, dice.
Conan-Doyle
Riekki pidió recientemente a los escépticos y creyentes que vean animaciones simples de formas en movimiento, mientras yacen en un escáner cerebral. Descubrió que los creyentes paranormales eran más propensos a ver algún tipo de intención detrás de los movimientos, como si las formas estuvieran jugando un juego de “etiqueta”, por ejemplo, y esto se reflejaba en una mayor actividad cerebral en las regiones normalmente asociadas con la “teoría de la mente”. ”Y comprender los motivos de los demás. Riekki también descubrió que las personas que creen en lo sobrenatural tienen más probabilidades de ver rostros ocultos en las fotos cotidianas, un hallazgo confirmado por otro equipo de la Universidad de Ámsterdam, que demostró que los creyentes paranormales son más propensos a imaginar que han visto un hombre caminando. figura en pantallas de luz aleatorias.
Sumado a esto, Riekki ha descubierto que los creyentes pueden tener una “inhibición” cognitiva más débil, en comparación con los escépticos. Esa es la habilidad que te permite sofocar pensamientos no deseados, por lo que quizás todos estemos asustados por extrañas coincidencias y patrones de vez en cuando, pero los escépticos son mejores para dejarlos de lado. Riekki da el ejemplo de alguien que está pensando en su madre, solo para que ella llame dos minutos después. “¿Es solo que los escépticos pueden reírse y decir que es solo una coincidencia, y luego pensar en otra cosa?” él se pregunta. Significativamente, otro artículo informó que los creyentes paranormales también tienden a tener una mayor confianza en sus decisiones, incluso cuando se basan en información ambigua. Entonces, una vez que se hayan aferrado a la creencia, es menos probable que la dejes ir.
Aun así, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que los escépticos no deberían ser demasiado críticos con las personas que albergan estas creencias. Después de todo, un estudio ha encontrado que varias supersticiones pueden mejorar su desempeño en una variedad de habilidades. En un ensayo, llevar su amuleto de la suerte favorito a una prueba de memoria mejoró significativamente la memoria de los sujetos, ya que pareció aumentar su confianza en sus propias habilidades. Otro experimento evaluó la capacidad de golf de los sujetos. Decirles que estaban usando una pelota de la “suerte” significaba que tenían más probabilidades de anotar que aquellos que simplemente usaban cualquier pelota vieja. Incluso algo tan simple como decir “romper una pierna” o “guardaré mis dedos para ti” mejoró la destreza motora de los participantes y su capacidad para resolver anagramas.
Reikki
E incluso si cree que es inmune, no debe subestimar el poder de la sugestión. Se pidió recientemente a un grupo de estudiantes que escucharan grabaciones de sonido de programas estadounidenses de caza de fantasmas. Cebar sutilmente a los voluntarios con la idea de que estaban involucrados en un estudio paranormal aumentó la cantidad de voces que informaron haber escuchado en las grabaciones borrosas, a pesar de que en su mayoría informaron ser escépticos. Parece que la mera expectativa de escuchar algo espeluznante puede hacer que tu mente se ponga a disposición.
Es fácil pensar en ti mismo como el que tiene las cartas racionales, pero es más prudente entender que todos vamos a ser propensos a esos errores cuando sentimos que no tenemos el control. Todos deberíamos estar preparados para evaluar nuestras suposiciones más cuidadosamente. Como Churchill, Turing y Conan Doyle nos demostraron, incluso las mentes más astutas pueden darse a la fantasía de vez en cuando.
Peter Bogdanovich, el guionista y director nominado al Oscar por The Last Picture Show cuya carrera, que también incluyó éxitos como What’s Up, Doc? y Paper Moon, lo puseron en el camino de vivir a la altura del ejemplo de aquellos como Orson Welles y John Ford a quien tanto adoraba, ha muerto. Tenía 82 años.
Bogdanovich murió por causas naturales en su casa de Los Ángeles, dijo su hija Antonia Bogdanovich.
Bogdanovich, cuyos omnipresentes anteojos con montura de cuerno y ascot le imbuyeron de un aire de profesor mientras relataba la tradición de Hollywood que disfrutaba, se catapultó a la lista A con su segunda película, The Last Picture Show (1971). El drama en blanco y negro ambientado en una ciudad de Texas obtuvo ocho nominaciones a los Premios de la Academia, incluida la dirección y el guión adaptado (compartido con Larry McMurtry) para él, y premios de actuación secundaria para Cloris Leachman y Ben Johnson.
“Bogdanovich, de 31 años, ha logrado un sentido táctil del tiempo y el lugar”, comentó Stefan Kanfer en la revista Time poco después del estreno de la película. “Es más, ha realizado la más difícil de todas las hazañas cinematográficas: ha hecho que el aburrimiento sea fascinante. Juntos, eso es suficiente para anunciarlo como posiblemente el nuevo director más emocionante de Estados Unidos en la actualidad “.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
“Le habló a mucha gente”, diría el propio Bogdanovich más tarde en una entrevista con The Salt Lake Tribune. “La gente me ha dicho que les recuerda a su ciudad natal, así que creo que tiene cierta universalidad. El amor joven, y el sexo y todo eso, es bastante universal “.
Bogdanovich también salió del proyecto con un nuevo amor, la actriz de niña dorada Cybill Shepherd, la modelo que había hecho su debut en el largometraje después de que la vio en la portada de la revista Glamour. Eso llevó a la ruptura de su matrimonio con la diseñadora de producción nominada al Oscar y colaboradora frecuente Polly Platt, con quien tuvo sus hijas Antonia y Sashy.
Luego hizo dos películas más con Shepherd: la decorosa adaptación de Henry James Daisy Miller (1974) y el musical At Long Last Love (1975), que también protagonizó a Burt Reynolds cantando y bailando valientemente las melodías de Cole Porter. Pero ambos fracasaron cuando muchos en Hollywood, quienes solo unos años antes lo elogiaron por revitalizar la industria, se volvieron en su contra.
“Estaban enojados porque yo estaba teniendo una aventura con Cybill Shepherd”, dijo Bogdanovich en una entrevista de 2019 “He visto fotos de nosotros; Parezco un chico arrogante y atractivo, y ella parece una chica sexy. Y éramos ricos y famosos e hicimos películas juntos”
Peter Bogdanovich nació el 30 de julio de 1939 en Kingston, Nueva York, hijo de un pintor serbio. A los 12 años, comenzó a mantener un archivo de tarjetas con sus opiniones sobre cada película que había visto. A los 16, estaba estudiando actuación con Stella Adler, y llevó una lanza en una producción del Festival de Shakespeare de Nueva York de 1957 de Othello.
Por esa época, decidió dirigir. “Fue un gran error, porque los actores no tienen que trabajar tan duro y ganar más dinero”, dijo en 1977.
Además de sus hijas, los sobrevivientes incluyen a sus nietos Maceo, Levi y Wyatt.
La actriz británica Emma Watson, famosa por encarnar a Hermione Granger en la saga de Harry Potter, ha recibido una dura respuesta de Israel después de compartir este domingo en sus redes sociales una publicación en la que expresa su apoyo a la causa palestina con una foto de manifestantes y una cita de la académica y feminista británico-australiana Sara Ahmed.
“La solidaridad no supone que nuestros problemas sean los mismos o que nuestro dolor sea el mismo o que nuestras esperanzas sean para el mismo futuro. La solidaridad abarca el compromiso, el trabajo, así como el reconocimiento de que, si bien no tenemos los mismos sentimientos, vidas o cuerpos, vivimos en un terreno común”, reza la frase de Ahmed reproducida por Watson en su cuenta de Instagram.
La actriz acompañó la cita con una foto de manifestantes con banderas de Palestina, en la que se puede leer la frase: “La solidaridad es un verbo”, con la que insta a tomar medidas concretas para apoyarlos.
A raíz de la publicacióbn, Watson fue calificada de antisemita por el ex representante permanente de Israel ante la ONU, Danny Danon. “10 puntos para Gryffindor por ser antisemita”, tuiteó este lunes Danon, en clara referencia a la frase de Albus Dumbledore, el director de la escuela de magia Hogwarts, con la que asignaba puntos a diferentes casas en el universo de Harry Potter.
Por su parte, el embajador de Israel en la ONU, Gilad Erdan, señaló en su cuenta de Twitter que los conceptos invocados por Watson solamente funcionarían en un mundo mágico.
“Puede ser que la ficción funcione en Harry Potter, pero no funciona en la realidad. Si funcionara, la magia utilizada en el mundo de los magos podría eliminar los males de Hamás (que oprime a las mujeres y busca aniquilar a Israel) y de la Autoridad Nacional Palestina (que apoya el terror). ¡Yo estaría a favor de eso!”, escribió.
Las palabras de los altos funcionarios israelíes fueron tachadas de exageradas en las redes por algunos políticos y activistas. “No es una broma, estamos en un punto en el que una simple publicación en Instagram de una foto referente a la solidaridad con Palestina hace que te etiqueten como antisemita”, tuiteó el periodista Ayman Mohyeldin.
Mientras, el político británico Alex Sobel respondió así a los comentarios fe Danny Danon: “Quito 50 puntos al Likud [partido de Danon] por tergiversar el antisemitismo. No resulta útil a nadie en la diáspora judía”.
Por su parte, Leah Greenberg, codirectora ejecutiva del proyecto Indivisible señaló que las palabras de Danon son “una demostración clara del uso bélico, increíblemente cínico y de mala fe, del antisemitismo a fin de silenciar las expresiones básicas de la solidaridad con los palestinos”.
Estados Unidos ha informado de un nuevo número récord de casos de Covid-19 en un solo día, superando más de un millón de nuevas infecciones. La variante omicron altamente mutada, en combinación con el retraso en la notificación de casos durante las vacaciones, llevó a un hito de 1.082.549 nuevos casos de coronavirus reportados el lunes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.
La cifra récord se produce después de que el asesor médico en jefe de la Casa Blanca, Anthony Fauci, dijera que el país estaba experimentando “un aumento casi vertical” en los casos de Covid-19.
FauciBiden
En comparación, el país promediaba alrededor de 70.000 casos por día a principios de noviembre cuando la variante Delta todavía era dominante. El reciente aumento de casos podría deberse en parte a un retraso en la notificación de casos y pruebas durante las vacaciones. A pesar de la demora, los funcionarios de salud pública dicen que los casos aún podrían estar subestimados, especialmente con tantos estadounidenses que se hacen la prueba en casa.
El devastador hito del condado es más del doble del recuento de casos visto en cualquier otro lugar del mundo, incluso cuando más de 414.000 personas fueron diagnosticadas con Covid-19 en un solo día la primavera pasada durante el aumento del Delta de la India, informa Jinshan Hong para Bloomberg. Ahora se estima que Omicron representa más del 95 por ciento de los casos identificados en los EE. UU. A partir del 1 de enero, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Los funcionarios señalan que las tasas de hospitalización y muerte están aumentando con las nuevas infecciones por omicron, pero no tan rápido como con las variantes anteriores. Actualmente hay más de 112,941 estadounidenses hospitalizados con Covid-19, y más de una cuarta parte de las camas de la UCI están ocupadas por pacientes con Covid-19. Aunque el lunes fue un día récord para las nuevas infecciones, hubo 1,688 nuevas muertes, por debajo de un récord de 4,442 en enero pasado antes de que las vacunas estuvieran disponibles.
Una de las principales razones por las que menos personas infectadas con Covid-19 acaban en los hospitales probablemente se deba a la inoculación generalizada de las vacunas. Los médicos informan que la mayoría de los pacientes que ahora se enferman gravemente de Covid-19 no están vacunados o corren un alto riesgo de sufrir otras afecciones.
“Si está vacunado y reforzado, está altamente protegido” de una enfermedad grave, dijo Biden en declaraciones en la Casa Blanca el martes. “Sabes, preocúpate por omicron, pero no te alarmes. Pero si no está vacunado, tiene algún motivo para alarmarse “.
Con 37 millones de estadounidenses todavía rechazando la vacuna, “esto sigue siendo una pandemia de no vacunados”, dijo.
Aunque el reciente aumento en las infecciones por Covid-19 no está causando el mismo aumento en las hospitalizaciones y muertes que el país experimentó anteriormente en la pandemia, la propagación de omicron ha interrumpido la vida en todo el país, desde escuelas cerradas y oficinas cerradas hasta el colapso del suministro global. cadenas.
Los programas televisivos de crímenes y los dramas de procedimientos policiales (como Mentes criminales o Ley y orden) que inundan nuestra experiencia visual dan la apariencia de que los asesinos en serie son atrapados mediante el uso de perfiles criminales y herramientas forenses sofisticadas como análisis de huellas dactilares, tecnología de ADN, rastreo digital, sangre. análisis de salpicaduras, comparaciones balísticas y muchos más. Pero en verdad cuánto de real tiene esto es intrigante. No todos piensan que los perfiles criminales y la ciencia forense realmente son los responsables de capturar a la mayoría de los asesinos en serie. Hay un gran compromiso de investigación en esta cuestión mediante el estudio de 200 asesinos en serie. Se descubrió que aunque la evidencia forense era a menudo clave para obtener una condena, ningún asesino en serie fue capturado mediante el uso de evidencia forense o la elaboración de perfiles criminales. En cambio, la razón por la que capturaron a los asesinos en serie fue el trabajo policial tradicional y la comunicación con el público.
GacyDahmerKevorkian
Para esto hay que analizar qué es un asesino en serie. Se lo define como una persona que ha matado al menos a tres personas en diferentes lugares con un período de “enfriamiento” entre los asesinatos. Se hicieron arreglos especiales para una minoría de asesinos repetidos que mataron en casa (John Wayne Gacy y Jeffrey Dahmer) o en un hospital (Jack Kevorkian). Esto es diferente de un asesino en masa o un tirador en masa que, según la definición, mata a 3-4 personas en la misma ubicación general y hora.
En este estudio se incluyeron un total de 200 asesinos en serie. Los datos sobre los asesinos en serie de la muestra se tomaron de “informes de periódicos, libros sobre crímenes reales y enciclopedias” y luego “se referenciaron con otras fuentes”. La identidad de estas “otras fuentes” no se especifica.
Ninguno de los asesinos en serie fue identificado o capturado únicamente mediante perfiles criminales o ciencia forense. Ni uno solo. Curiosamente, ningún asesino en serie en el estudio, aunque limitado a 200 sujetos, fue capturado solo por evidencia forense, sin la ayuda del público o la perspicacia investigadora de la policía al entrevistar a testigos o atando cabos gracias a los entrevistados.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la ciencia forense, como la evidencia de ADN, a menudo desempeñó un papel crucial para lograr una condena contra los asesinos en serie. Por lo tanto, a diferencia de los dramas procesales policiales de la televisión, la elaboración de perfiles criminales y las pruebas forenses desempeñan un papel menor en la identificación y búsqueda de asesinos en serie.
¿Cómo se captura a los asesinos en serie?
Si la elaboración de perfiles criminales y / o las pruebas forenses no desempeñan un papel principal en la identificación y captura de asesinos en serie, el gran tema es saber com son capturados.
Víctima liberada (1%): el asesino en serie libera a una víctima. Por ejemplo, Bobby Joe Long dejó ir a una mujer que luego le dijo a la policía cómo se veía el auto y dónde la había retenido. Muerte por asesino en serie (1,5%): la víctima mata al asesino en serie durante el crimen. Wayne Nance fue asesinado por el esposo de la pareja que estába a punto de matar. Se entregaron (2%): asesinos en serie que se entregaron a la policía y confesaron sus crímenes como en el caso de Edmund Kemper. Se vio con víctimas antes del asesinato (2%): testigos identificaron al asesino en serie. Antone Costa fue visto con sus víctimas e incluso condujo el auto de una de ellas.
[ezcol_1fifth]
Kaczynski
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Long
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Weber
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Bundy
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Carignan
[/ezcol_1fifth_end]
Enviar cosas a la policía o los medios de comunicación (2,5%): enviar medios de almacenamiento o cartas. El BTK (Bind, torture, Kill o “atar, torturar, asesinar” killer envió por correo un dispositivo de almacenamiento a los medios locales. Mano roja atrapada (5.5%): asesinos que fueron atrapados mientras mataban o estaban a punto de matar a una víctima. Jeanne Weber fue capturada por la policía mientras intentaba ultimar a un joven. Víctima sobrevivida (7.5%): el asesino en serie dejó a las víctimas vivas, sin saberlo o sin pretender hacerlo. Harvey Carignan se descuidó y dejó con vida a varias víctimas que luego pudieron identificarlo. Víctima que escapa (8%): el asesino en serie no pudo sujetar a una víctima que escapó de varias formas. El último objetivo de Dahmer huyó después de una pelea, hizo señas a algunos policías y les contó lo que le sucedió. Vinculado a la escena del crimen (16,5%): el asesino de Green River estaba vinculado a escenas secundarias del crimen, ya que a menudo compraba sexo a prostitutas cerca de los sitios donde secuestró a sus víctimas. Vinculado a las víctimas, que no sea a través de testigos oculares (16,5%): el asesino en serie se vincula con las víctimas por rutas distintas a los testigos oculares directos. Una víctima de John Wayne Gacy le dijo a su madre y a otras personas que iba a un carpintero llamado Gacy para tratar de conseguir un trabajo. Arrestado por otra cosa (16,5%): los asesinos en serie son arrestados por otro delito relacionado o no relacionado e. gramo. Ted Bundy fue arrestado por robo de auto. La policía avisa a alguien cercano a ellos (20,5%): el asesino en serie es atrapado porque alguien que conocía al asesino en serie, como familiares, amigos o un socio, se comunicó con la policía. La familia del Unabomber Ted Kaczynski reconoció la escritura a mano y lo entregó.
La ciencia forense y la elaboración de perfiles criminales no desempeñan ningún papel en particular en la captura de asesinos en serie. En cambio, es el trabajo policial tradicional y una relación productiva con el público lo que juega un papel masivo en la captura de asesinos en serie. El documento afirma que el 71,5% de todos los asesinos en serie de la muestra fueron capturados como resultado de observaciones directas, descripciones y otra información proporcionada por víctimas sobrevivientes, testigos directos e incluso familiares de asesinos en serie. La forma en que se retrata la captura de asesinos en serie en los programas de televisión de la policía es científicamente inexacta.
No soy un negacionista y por otra parte, si soy un amante de la tecnología, pero -al parecer- el olfato de un buen y astuto servidor policial es por ahora insuperable.
El 28 de mayo de 1937, el gobierno de Alemania, que ya estaba bajo el control del Partido Nacionalsocialista de Hitler, formó una nueva empresa de automóviles estatal que en ese momento se conocía como Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH. Más tarde ese año, pasó a llamarse simplemente Volkswagenwerk, o “The People’s Car Company” (La compañia de autos de la gente).
LedwinkaHitler
Recurriendo a la experiencia del ingeniero automotriz austriaco Ferdinand Porsche, el objetivo era producir un vehículo por menos de 1,000 marcos Reich (alrededor de U$ 140 en ese momento), que no solo podría ser rápido sino también fabricado en cantidades masivas. El precio también representó el pago de 31 semanas para el trabajador alemán promedio en 1936, lo que lo hizo más barato que los Ford de £ 100 que se fabrican en Inglaterra.
En un mitin en 1938, Hitler proclamó: “Es para las grandes masas para las que se ha construido este automóvil. Su propósito es responder a sus necesidades de transporte y está destinado a darles alegría”. El coche de ensueño de Hitler y su visión del futuro fueron la semilla inicial del VW Beetle. Según reportes, “Sin embargo, había poca alegría en los campos de ingenieros rivales. La empresa automovilística checa Tatra afirmó que Porsche había infringido varias patentes de diseño, en particular las de Hans Ledwinka, un ingeniero austriaco muy admirado por Hitler. Tatra tomó acciones legales, pero Hitler invadió Austria, se apoderó de su fábrica y prohibió los prototipos tipo VW de Ledwinka de la exhibición pública”
Los primeros VW Beetle se produjeron a pequeña escala en 1941. En 1945, toda la producción se detuvo debido a los graves daños causados a la fábrica por los ataques aéreos aliados.
Hombres biológicos, que se identificaban como personas transgénero, abusaban sexualmente de reclusas en el Centro Correccional para Mujeres del estado de Washington (WCCW, por sus siglas en inglés). Las agresiones se produjeron luego de que los reos fueran trasladados a la prisión, al solicitar que los debían tratar como mujeres.
Bingham
El caso salió a la luz el pasado 29 de diciembre a partir de las declaraciones de una exreclusa que habló bajo condiciones de anonimato y afirmó haber sido agredida sexualmente por un hombre. Uno de los casos que la exconvicta describe con detalles involucra a un sujeto llamado Jonathan que ahora se lo conoce como Jazzy. Las víctimas presentaron múltiples denuncias en su contra ante las autoridades penitenciarias que niegan tener cualquier documento que describa los abusos sexuales del hombre.
Según la fuente, en un caso particular Jazzy acosaba a una reclusa con insinuaciones sexuales durante semanas hasta que un día ella se despertó y vio al hombre que la “tocaba por todas partes” con una evidente erección. La víctima reportó lo sucedido al personal de la cárcel, pero cuando las autoridades lo confrontaron, el presunto agresor llamó a la mujer “homofóbica” y la acusó de abuso psicológico.
Tras ello, las autoridades de la WCCW culparon a la afectada de entregar una pretensión falsa, por lo que la separaron del resto de reclusas alegando una conducta destructiva. Mientras, Jazzy ni siquiera recibió una reprimenda. La exconvicta asegura que este tipo de situación ocurrió porque el personal de la prisión favorece a las personas transgénero en procedimientos de conducta sexual inapropiada para evitar posibles litigios por discriminación. La WCCW desestimaba con frecuencia las denuncias contra tales reos y en algunos casos optaban por castigar a las víctimas en vez de a los agresores, lo que convirtió al centro en un albergue para predadores sexuales, según las palabras de la mujer citadas por el medio.
Para apoyar su versión, la exreclusa detalló que Jazzy le confesó no haber completado su transición a mujer, por lo que tenía genitales masculinos funcionales. El supuesto agresor relató que había logrado pasar el registro al desnudo (algo al que se somete cada nuevo reo), al fingir llorar, acusando al personal de prejuicio hacia él.
Por otra parte, la mujer corroboró que una de las exprisioneras, llamada Heather Trent, fue sexualmente agredida por una mujer trans que antes de cambiar de género usaba el nombre de Hobby Bingham. En la cárcel se jactaba de poder embarazar a mujeres, esperando así recibir la compensación que se desembolsa a quienes quedan embarazadas mientras siguen convictas. Además, en la WCCW hubo al menos un caso de abuso sexual por parte de una mujer apodada Ziggy que se identificaba como hombre. Así, la fuente del medio sostiene que una vez vio en el baño a Heather Trent subirse los pantalones luego de que Ziggy saliera de allí. Según la versión de la exprisionera, Ziggy sedujo a Trent, al decir que le amaba y quería casarse con ella.
Los humanos somos muy divertidos. Sabemos tanto en tantas áreas de la vida que es innecesario mencionar los puntos altos. Sin embargo, a pesar de todos nuestros logros espectaculares, nuestra naturaleza humana básica, que está en el centro de nuestra existencia y fuente de nuestra experiencia en este mundo, parece seguir siendo un misterio para la mayoría de nosotros.
Desentrañar algunos de los secretos de la naturaleza humana parecería ser una prioridad para nosotros explorar, ¿no estás de acuerdo? ¿No tiene sentido intentar aprender más sobre nosotros mismos? Platón lo pensó así cuando dijo en Fedro: “Primero debo conocerme a mí mismo, como dice la inscripción de Delfos; sentir curiosidad por aquello que no es de mi incumbencia, mientras todavía soy ignorante de mí mismo sería ridículo. Tengo que creer que todos somos algo culpables de esto.
Como un todo colectivo, conocemos mucho nuestra cultura pop, celebridades y deportes. Esto genera una conversación agradable e informal, pero hace poco por mejorar la verdadera calidad de nuestras vidas. Los cimientos de nuestra autoimagen y nuestra autoestima no se fortalecen con búsquedas superficiales y triviales.
Con seguridad, conocerse a sí mismo puede ayudar con la confusión y el conflicto de la vida. Si podemos entender cómo reaccionamos a la vida con nuestras fortalezas instintivas y nuestras debilidades, podemos ganar más control sobre nuestras acciones y tomar mejores decisiones.
¿Por qué hacemos las cosas que hacemos y por qué otros hacen lo que hacen? Estas son preguntas que cada uno de nosotros nos hemos hecho en un momento u otro. Al no comprender nuestra naturaleza humana, estamos atrapados en el fango de nuestras reacciones instintivas, lo que finalmente conduce a nuestros problemas basados en nuestros puntos de vista conflictivos. No tenemos elección cuando nos dejamos controlar por ellos. En pocas palabras, el principal obstáculo para iniciar el viaje del autodescubrimiento es que nuestro ego nos proclama el centro del universo. Nos dice que somos el centro de todo y que estamos por encima del escrutinio. Cuando el ego está a cargo, nos dirá que no necesitamos ninguna ayuda ni necesitamos cambiar porque somos perfectos como somos.
El camino del ego es el camino correcto y el camino de todos los demás es incorrecto. Saber cómo funciona el ego y que la mayoría de las personas en este mundo están dirigidas por sus egos es extremadamente esclarecedor. Una de las preguntas más importantes que uno puede hacerse es si están siendo demasiado egoístas.
Esta mentalidad del ego debe superarse para comprender mejor la naturaleza humana. No podemos comenzar el proceso sin salir del control total del ego. Una vez que se reconoce el concepto de ser controlado por el ego, todo en el mundo comienza a tener una interpretación diferente, incluida nuestra evaluación de los demás.
La autoobservación lleva al hombre a la comprensión de la necesidad del auto-cambio. Y al observarse a sí mismo, un hombre se da cuenta de que la observación de sí misma produce ciertos cambios en sus procesos internos. Empieza a comprender que la autoobservación es un instrumento de auto-cambio, un medio de despertar. – George Gurdjieff
Paradójicamente, la autoobservación también significa ser fiel a tus valores internos que te ayudan a convertirte en el individuo único que eres. Te pusieron aquí en la tierra por una razón. Todos los demás también. El hecho de que seas quien eres no significa que otras personas tengan que ser como tú o ver el mundo de la misma manera que tú. De hecho, es todo lo contrario. Se necesitan todo tipo de personas para completar el mundo y todos somos solo una pequeña parte de ese todo.
Con el conocimiento de sí mismo, tal vez entonces pueda comenzar a comprender a los demás y por qué hacen lo que hacen. Quizás entonces puedas ver que todos poseemos solo una pequeña parte del panorama general, al igual que todos los demás. La naturaleza humana podría no ser tan misteriosa después de todo.
A menudo pongo Death and Transfiguration de Richard Strauss en mi rocola en mis reuniones de colegas mientras hablamos de historia de la música, usándolo para demostrar las características del romanticismo y definir el concepto de un poema tonal.
Es una pieza musical que mis colegas, ya sean hombres o mujeres, parecen disfrutar. ¿Cómo podrían no disfrutarlo? Al retratar la transfiguración de un alma humana y la metafórica “luz blanca” que viene después de la muerte, proporciona una música orquestal que podría describirse mejor como “espiritual”. Está garantizado que se le pondrá la piel de gallina y humedecerá los ojos.
En cualquier caso, uno de mis colegas más jóvenes señaló recientemente que antes de que alguien se enamorara demasiado de la música de Strauss debería saber que cooperó con los nazis en la década de 1930. Cenó con Adolf Hitler, socializó con funcionarios nazis y se desempeñó como presidente de la Cámara de Música del Reich. Los defensores de Strauss señalan que era un nazi reacio que era generalmente apolítico y no compartía las ideas más vergonzosas del Partido Nazi. En 1935 incluso se vio obligado a dimitir de la Cámara de Música del Reich por su falta de lealtad aria. Esta defensa hace poco para apaciguar a las víctimas del nazismo.
Y Strauss no fue el único compositor notable culpable de comportamientos o creencias objetables. El comportamiento desquiciado de Beethoven llevó a su sobrino a intentar suicidarse. Berlioz tenía una enfermiza obsesión por una mujer. Saint-Saëns disfrutó de la compañía de adolescentes varones y, según los informes, dijo: “No soy homosexual, soy pederasta”. Afortunadamente, ninguna de estas transgresiones personales aparece en la música que crearon estos compositores. Su música ha traído belleza e inspiración a generaciones de asistentes a conciertos. La vida de las personas se ha transformado al escuchar sus composiciones.
Y luego está Richard Wagner, un ser humano pésimo y nada bueno. Era codicioso y despiadado. Se escapó de sus deudas y tuvo aventuras con las esposas de sus amigos. Era racista y brutalmente antisemita. Se consideraba a sí mismo como un dios y una vez dijo: “No estoy hecho como otras personas. Debo tener brillo, belleza y luz. El mundo me debe lo que necesito “. A pesar de su vergonzoso legado como ser humano, los dramas musicales de Wagner están llenos de mensajes sobre el poder redentor del amor. Su trabajo ha movido a los amantes de la música a creer en la posibilidad de la transformación personal a través del amor y la pureza del corazón humano.
Entonces, ¿qué debemos hacer con todo esto? ¿No debería volver a escuchar ni a disfrutar la música de Strauss o Wagner? ¿Debo dejar de tocar música de Beethoven, Berlioz o Saint-Saëns en mis reuniones de historia de la música? ¿Debería disfrutar de las obras de arte creadas por seres humanos tan descarriados, desagradables y, a veces, malvados? Si decidiera no escuchar su música, solo me estaría negando algo de la mejor música jamás compuesta. ¿Y dónde trazaría la línea? ¿Debería abandonar a Brahms debido a sus transacciones habituales con prostitutas? ¿No debería inspirarme la grabación de los Beatles de “All You Need is Love” porque John Lennon se burlaba de las personas con discapacidades físicas? ¿Debo evitar la música (o cualquier otro arte) creada por alguien cuyo comportamiento o filosofía personal considero despreciable?
La vida es corta y no veo ningún beneficio en negarme una buena música porque la persona que la creó era vil o corrupta. La música no solo me ayuda a pasar el día, a veces sirve como mi única salvación durante esas inevitables noches oscuras del alma. Si exijo que mis compositores sean seres humanos buenos y decentes, no me queda mucha música, si es que tengo alguna, para satisfacer mis necesidades. Debo aceptar que algunos compositores son criaturas defectuosas, imperfectas y, a veces, odiosas que, sin embargo, pueden crear obras de una belleza exquisita.
Jorge Mario Bergoglio, también conocido como el Papa Francisco y Persona del año para PETA en 2015, sugirió que las personas que sustituyen a los niños por mascotas exhiben “cierto egoísmo”, insta a facilitar los procedimientos de adopción. El Papa Francisco se ha arriesgado a la ira de los dueños de perros y gatos sin hijos en el mundo, sugiriendo que las personas que sustituyen a los niños por mascotas exhiben “cierto egoísmo”.
Hablando sobre la paternidad durante una audiencia general el miércoles en el Vaticano, Francisco lamentó que las mascotas a veces toman el lugar de los niños en la sociedad.
“Hoy … vemos una forma de egoísmo”, dijo el Papa. “Vemos que algunas personas no quieren tener un hijo. A veces tienen uno, y eso es todo, pero tienen perros y gatos que toman el lugar de los niños. Esto puede hacer reír a la gente, pero es una realidad “.
BergoglioRatzinger
La práctica, dijo el jefe de los 1.300 millones de católicos del mundo, “es una negación de la paternidad y la maternidad y nos menosprecia, nos quita nuestra humanidad”.
Así, “la civilización envejece sin humanidad porque perdemos la riqueza de la paternidad y la maternidad, y es el país el que sufre”, dijo el pontífice en el Aula Pablo VI.
Francis ha sido fotografiado acariciando perros, permitió que un cordero le cubriera los hombros durante la Epifanía en 2014 e incluso acarició a un tigre y una pantera bebé.
Pero mientras que su predecesor, Benedicto XVI, era un amante de los gatos, no se sabe que Francisco tenga una mascota en su residencia en el Vaticano. En 2014, el hombre de 85 años le dijo al diario Il Messaggero que tener mascotas en lugar de hijos era “otro fenómeno de degradación cultural”, y que las relaciones emocionales con las mascotas eran “más fáciles” que la relación “compleja” entre padres e hijos.
El Sumo Pontífice, mientras invitaba a las parejas que no pueden tener hijos por razones biológicas a considerar la adopción, instó a los posibles padres a “no tener miedo” al embarcarse en la paternidad.
“Tener un hijo siempre es un riesgo, pero hay más riesgo en no tener un hijo, en negar la paternidad. Este tipo de elección se encuentra entre las formas más elevadas de amor y de paternidad y maternidad”, dijo sobre la adopción. “¡Cuántos niños en el mundo están esperando que alguien los cuide!”
El pontífice argentino ha denunciado en el pasado el “invierno demográfico” o la caída de las tasas de natalidad en el mundo desarrollado. A principios de este año, criticó a la sociedad moderna, en la que la carrera y el hacer dinero triunfa sobre la construcción de una familia para muchos, y llamó a esa mentalidad “gangrena para la sociedad”.
Muchos se preguntan cuantos niños ha adptado el Papa, pero el Vaticano no contestó a estas consultas.
Las redes de cable han unido al mundo. Actualmente, el 99% de las comunicaciones transoceánicas del mundo se realizan mediante cables submarinos. Los cables de fibra óptica se pueden utilizar para transmitir datos como voz, imágenes y mensajes.
En Brasil, hay seis cables submarinos en operación. Están enterrados hasta 1.000 metros de profundidad en el océano con un revestimiento metálico de tubería. Esto evita daños por ataques de tiburones o barcos de pesca. En regiones más profundas, donde el riesgo es menor, los cables son más delgados.
La instalación se realiza desde un barco. Primero, sin embargo, una herramienta conectada al barco crea grietas en la tierra en el fondo del océano, donde se depositará el cable. El proceso lleva mucho tiempo: simplemente enrollar el cable para cargarlo en el barco puede llevar tres semanas.
Los cables submarinos pueden enviar datos hasta 1.000 veces más que una señal de satélite. Eso significa que la fibra óptica puede transmitir el equivalente a lo que hay en 102 DVD en un segundo. Los satélites, por otro lado, ni siquiera pueden enviar el contenido de un DVD en la misma cantidad de tiempo. Y aún así, la señal tiene que viajar una cierta distancia antes de que pueda transferirse para llegar a dos ubicaciones. Además de eso, los satélites también tienen problemas de latencia, que es el tiempo que tarda la información en llegar a su destino.
En 2014, por ejemplo, los tiburones atacaron los cables submarinos de Google. Pero, ¿puede la tecnología afectar el ecosistema de estos animales? Con esa pregunta en mente, los investigadores de la Universidad de California, Estados Unidos, comenzaron a estudiar las comunidades marinas que viven alrededor de los cables submarinos. En 2016, encontraron que los campos electromagnéticos emitidos por la tecnología tenían un efecto mínimo en el ecosistema.
Pero existe el temor de que todos estos cables eléctricos en el fondo marino alteren de alguna manera el comportamiento de los organismos marinos. Las estimaciones sugieren que los cables submarinos requieren más de 50 reparaciones por año. Los cables submarinos se rompen por una variedad de razones, incluidos los ataques de tiburones, los terremotos y la presión de las aguas profundas. A pesar de tantos incidentes, la mayor amenaza, alrededor del 60 por ciento de los cortes de cables submarinos, proviene de los anclajes de los barcos y las redes de pesca. Se han producido otros incidentes a lo largo de los años y ni siquiera han involucrado a la vida marina. En 2006, un terremoto cortó un cable e interrumpió el acceso a Internet en Taiwán.
Al año siguiente, se robaron 100 toneladas de cables submarinos que conectaban Tailandia, Vietnam y Hong Kong. Los ladrones intentaron venderlos como chatarra y la región se quedó sin internet durante varios meses.
Si sobreviven a tantos eventos, los cables submarinos tienen una vida útil de hasta 25 años.
El primer cable submarino apareció durante la invención del telégrafo. Cyrus West Field construyó el cable completo durante un período de cuatro años. Vinculaba Inglaterra con Estados Unidos. El primer mensaje fue de la reina Victoria de Gran Bretaña al presidente de Estados Unidos, James Buchanan. El breve texto incluía la frase Gloria a Dios en las alturas, y en la Tierra, paz, buena voluntad para los hombres. El mensaje tardó una hora y media en llegar. Puede parecer mucho tiempo, pero fue mucho más rápido que un barco. Los datos cruzaron el océano por el cable protegido por una mezcla de cáñamo alquitranado y caucho indio. La transmisión era limitada, lo que permitía transmitir solo dos palabras por minuto. El cable se apagó después de un mes de funcionamiento debido a una sobrecarga de la energía utilizada para transmitir mensajes.
Entre 1866 y 1868, los británicos construyeron otro cable transatlántico. A partir de la década de 1870, la red se extendió hacia el este, donde había una colonia británica en la India. Y los cables comenzaron a extenderse por todo el mundo.
En la década de 1940, con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, los cables submarinos se convirtieron para telefonía. El dominio ya no estaba en los británicos, sino en las empresas estadounidenses. No fue hasta la década de 1980 que llegó la tecnología de fibra óptica.
Pero los cables submarinos no solo se utilizan para transmitir mensajes. En 2013, Edward Snowden reveló que la agencia de vigilancia de EE. UU. monitorea los cables en todo el mundo. Snowden era administrador de sistemas en la NSA y publicó detalles de varios programas que componen el sistema de vigilancia de EE. UU.
El cable MONET de Brasil a Europa se construyó sin pasar por Estados Unidos, lo que garantiza su privacidad.
La Antártida es el único continente que no está conectado a cables submarinos. Las temperaturas extremadamente bajas y el movimiento de las plataformas de hielo dificultan su colocación.
En 1870, Bombay se unió a Londres por cable submarino, con un esfuerzo combinado de cuatro compañías.
Las cuatro empresas se combinaron en 1872 para formar Eastern Telegraph Company, propiedad de John Pender.
Otra empresa hermana de Eastern Telegraph Company fue Eastern Extension, China and Australasia Telegraph Company.
Australia estaba vinculada a Bombay en 1872 a través de Singapur y China, y Nueva Zelanda estaba vinculada a Londres en 1876.
Un cable de comunicaciones submarino es un cable de telecomunicaciones que se instala y se utiliza principalmente en los océanos. Transmite datos a través de las olas y del agua en un intento de conectar a las personas que están separadas geográfica y físicamente. Un cable de comunicaciones submarino es un cable tendido bajo la superficie del mar para enviar señales a través del océano.
Los datos digitales, como el tráfico telefónico e Internet, se transportan mediante cables modernos que utilizan tecnología de fibra óptica.
Pero, ¿Cómo se colocan los cables de Internet en el océano? Hay más de 240.000 kilómetros de cable de fibra óptica bajo el océano que conectan el fondo del océano con la superficie.
Se estima que hay más de $ 8 billones en redes submarinas en todo el mundo. La gran mayoría de los cables están conectados a estaciones de cable submarino, que se encuentran en el fondo del mar. Algunas estaciones de cable son tan grandes que cubren una cuenca oceánica completa. Las estaciones suelen tener varios hilos o cables de fibra óptica que convergen en ellos.
La criminal “política de estado”, equivalente “al enemigo ni justicia”, con el advenimiento del Covid 19, está más vigente que nunca en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo.
Allí los adultos mayores, septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, a quienes sistemáticamente se les niega la prisión domiciliaria, están mortalmente entrampados y todo es caos.
La demostración palpable de lo que de verdad allí ocurre, nos la hace llegar el abogado GONZALO MIÑO a través de un audio. En él la hija de un prisionero, cuya identidad mantendremos en reserva para evitarle represalias, cuenta lo que está pasando, e impotente le pide ayuda por su padre.
Esta es la realidad de esta Argentina hipócrita, donde los tan pregonados derechos humanos, y la justicia, solo son para algunos y no para todos.
NIEGAN PRISIÓN DOMICILIARIA A SEPTUAGENARIOS, OCTOGENARIOS Y NONAGENARIOS, AÚN CON LA PANDEMIA
En la Unidad penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados numerosos adultos mayores (población de riesgo), imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, junto con la llegada del nuevo año, se amplía la lista de infectados con el Covid 19. Recordemos que pese a las garantías y seguridad que daba el SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL y los mismos JUECES FEDERALES, en ese lugar en el año 2020 habían fallecido 6 internos y mas de 40 se habían enfermado y sobrfevivido. También que él último caso fue el efectivo de la Policía Federal LOPEZ, trasladado a la Unidad Penitenciaria 21, para enfermedades contagiosas el 29 de diciembre pasado. Esto no paró allí y ahora los prisioneros JUAN DANIEL AMELONG., LUIS ANGEL FIRPO, ROBERTO GIORDANO, LUIS GUARROCHEA también fueron evacuados con destino a la Unidad 21. En las próximas horas se esperan nuevos movimientos a medida que los test vayan dando positivo. Mientras tanto la interventora del Servicio Penitenciario Federal, MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI, ¿no se sentirá mínimamente responsable de lo que está ocurriendo en el ámbito de la institución a su cargo?
La comisaría de policía más pequeña del mundo es verdaderamente un icono de Carrabelle y Forgotten Coast. El 10 de marzo de 1963, Johnnie Mirabella, el único empleado de la empresa de telefonía de Carrabelle en ese momento, con la ayuda de Curly Messer, quien entonces era un alguacil adjunto, trasladó una cabina telefónica original a su lugar a lo largo de la autopista US 98, y la estación de policía más pequeña del mundo. entró en vigor.
Si bien la estación de policía más pequeña del mundo original ahora está ubicada de manera segura y en exhibición dentro del Museo de Historia de Carrabelle, todavía se exhibe una réplica del stand en su ubicación original a lo largo de la autopista US 98 al otro lado de la calle de la Cámara de Comercio de Carrabelle.
[ezcol_1quarter]
Carrabelle es una ciudad de Florida, United States. Tiene 2676 habitantes
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
El pueblo solo tenía dos coches de policía y cuando uno patrullaba, el otro se estacionaba junto a la cabina telefónica. Los criminales arrestados eran llevados por el puente a la cárcel de Apalachicola. Hace unos años, Carrabelle construyó una estación de policía más grande, pero ha mantenido la original ubicada en la esquina de la autopista 30 y Meridian Street.
Esta es una de las atracciones más populares en Carrabelle (junto con un hermoso puerto, hermosa playa, faro histórico e impresionantes amaneceres y atardeceres).
Ha aparecido en programas de televisión Real People, Ripley’s Believe It or Not, The Today Show y The Tonight Show protagonizada por Johnny Carson.
Bayerische Motoren Werke AG, comúnmente conocida como BMW, es un fabricante corporativo multinacional alemán de vehículos y motocicletas de lujo con sede en Munich, Baviera, Alemania y los hijos y bisnietos de sus fundadores, Herbert y Harald Quandt, comparten una fortuna por valor de al menos U$ 6 mil millones (regalías de la abrumadora mayoría de las acciones que poseen en BMW) que recibieron cuando Harald los adquirió después de 1947 cuando era prisionero de guerra de las Fuerzas Aliadas en la ciudad portuaria libia de Bengasi. Estos herederos y multimillonarios son los nietos del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, quien fue el arquitecto principal de la “Solución Final”, que representa a los cien alemanes más ricos de la actualidad.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El patriarca Günther Quandt fue uno de los primeros miembros del partido nazi; se unió al movimiento en 1933. En 1937, Hitler le otorgó el título de Wehrwirtschaftsführer (líder de la economía armamentista), al igual que otros industriales cuyas empresas suministraban municiones, rifles, artillería y baterías. Quandt no solo estaba ayudando a Hitler, sino que estaba utilizando a 50.000 personas como mano de obra esclava.
GoebbelsGunther Quandt
El gigante automovilístico alemán BMW admitió en 2016 sentir un “profundo pesar” por el “enorme sufrimiento” que causó al utilizar la mano de obra esclava nazi para alimentar la máquina de matar de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.
“Bajo el régimen nacionalsocialista de las décadas de 1930 y 1940, BMW AG operó exclusivamente como proveedor de la industria de armas alemana”, según la compañía automotriz, que hizo la declaración contrita durante una celebración en Múnich por el centenario del famoso fabricante de automóviles. El historiador de Bonn, Joachim Scholtyseck, dijo de la familia Quandt: “Los Quandt estaban vinculados inseparablemente con los crímenes de los nazis. El patriarca de la familia era parte del régimen”.
El suicidio asistido es legal en Austria
💉
Los adultos que quieran terminar con su vida deberán someterse a un diagnóstico y una evaluación siquiátrica que demuestre su capacidad para tomar la decisión. Aquellos que sufran de problemas de salud mental no están sujetos a la ley. El proceso incluye una cita con dos médicos, un período de reflexión y una notificación certificada ante un abogado o notario. Una vez aprobado todo lo anterior, el paciente recibirá una receta para acceder a los medicamentos letales en una farmacia.
Esta regulación también incluye la ampliación del presupuesto para los cuidados paliativos, con la creación de un fondo para tal fin, a partir de este año, que proporcionará una subvención anual a los estados federales. Cabe mencionar que la asistencia activa al suicidio seguirá estando prohibida en el país.
El suicidio asistido es un tema delicado que se debate en muchos países y que también se ha despenalizado en otras partes de Europa como Suiza, España, Bélgica y Países Bajos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 7, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Socialismo de fachada
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
“Un puñal en la garganta de Estados Unidos”
🔵
El presidente Biden denunció enérgicamente al expresidente Donald J. Trump por promover mentiras y derribar la democracia porque no pudo soportar el hecho de haber perdido unas elecciones libres y justas, acusando a su predecesor y sus aliados de tener “un puñal en la garganta de Estados Unidos”
En su ataque más sostenido y mordaz contra el expresidente desde que asumió el cargo, Biden utilizó el aniversario del asalto de la mafia del 6 de enero al Capitolio para condenar a Trump por llevar a cabo una campaña “antidemocrática” y “antiestadounidense” contra la legitimidad del sistema electoral que comparó con las acciones de autócratas y dictadores en países lejanos.
“El ex presidente de los Estados Unidos de América ha creado y difundido una red de mentiras sobre las elecciones de 2020”, dijo Biden, de pie en el mismo Salón Nacional de Estatutos invadido por multitudes de partidarios de Trump hace un año. “Lo ha hecho porque valora el poder sobre los principios, porque ve sus propios intereses como más importantes que los intereses de su país y los intereses de Estados Unidos, y porque su ego magullado le importa más que nuestra democracia o nuestra Constitución. No puede aceptar que perdió “.
Sin usar el nombre de Trump, el presidente atacó al “ex presidente derrotado” por intentar reescribir la historia y por calificar de patriotas a los atacantes de hace un año. “¿Es eso lo que pensaba cuando veía a la mafia saqueando el Capitolio, destruyendo propiedades, literalmente defecando en los pasillos, rebuscando en los escritorios de senadores y representantes, persiguiendo a miembros del Congreso?” Preguntó el Sr. Biden. “¿Patriotas? No desde mi punto de vista “.
“Los que irrumpieron en este Capitolio y los que instigaron e incitaron y los que les pidieron que lo hicieran”, agregó, “tenían una daga en la garganta de Estados Unidos, en la democracia estadounidense”.
Trump respondió momentos después con la primera de una serie de declaraciones escritas emitidas desde su propiedad Mar-a-Lago en Florida. “Este teatro político es solo una distracción por el hecho de que Biden ha fallado total y completamente”, escribió Trump. “Los demócratas quieren ser dueños de este día 6 de enero para avivar los temores y dividir a Estados Unidos”, agregó. “Digo, déjelos tenerlo porque Estados Unidos ve a través de sus mentiras y polarizaciones”.
El discurso de Biden dio inicio a una conmemoración que, en lugar de mostrar la unidad estadounidense, subrayó cuán fracturada permanece la nación un año después de que la negativa de Trump a aceptar la derrota en las urnas hizo que los partidarios invadieran el Capitolio, interrumpieran el conteo de las elecciones. La universidad vota y envía a los legisladores corriendo por la seguridad.
Biden y los líderes demócratas programaron un día de discursos, discusiones y una vigilia con velas mientras los líderes republicanos se mantuvieron alejados, con muchos G.O.P. senadores que se dirigen a Georgia para el funeral de su ex colega, Johnny Isakson.
En la cámara de la Cámara de Representantes, el único miembro republicano que se vio en el piso por un momento de silencio con motivo del aniversario fue la representante Liz Cheney de Wyoming, una de las principales críticas del partido a Trump. A ella se unió en la primera fila su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney, él mismo un ex miembro de la Cámara.
Una vez que fue la bestia negra de la izquierda, Cheney fue recibida cordialmente por Nancy Pelosi y otros demócratas, quienes elogiaron a su hija por su valentía, un espectáculo extraordinario que refleja cuánto Trump ha transformado la dinámica política del país.
“Estoy profundamente decepcionado de que no tengamos un mejor liderazgo en el Partido Republicano para restaurar la Constitución”, dijo Cheney.
Temprano en la mañana, su hija criticó a sus compañeros republicanos por “mirar para otro lado” en lugar de enfrentar la seria amenaza que representa el ataque al Capitolio.
“Todos mis colegas, cualquiera que intente minimizar lo que sucedió, cualquiera que niegue la verdad de lo que sucedió, deberían estar avergonzados de sí mismos”, dijo Cheney. “La historia está mirando y la historia los juzgará”.
En la cámara del Senado, ni un solo senador republicano apareció cuando los demócratas tomaron la palabra después del discurso de Biden para continuar atacando a Trump, “el peor presidente de los tiempos modernos”, como el senador Chuck Schumer de Nueva York, el demócrata líder de la mayoría, dígalo.
“Fue la gran mentira de Donald Trump la que empapó nuestro panorama político en querosén”, dijo Schumer. “Fue el mitin de Donald Trump en el Mall lo que dio en el clavo. Y luego vino el fuego “.
Para enfatizar la importancia del evento, la Sra. Pelosi patrocinó una discusión vespertina dirigida por Carla Hayden, la bibliotecaria del Congreso, con los historiadores Doris Kearns Goodwin y Jon Meacham, quienes hablaron sobre otros momentos de peligro como los tumultuosos años previos a la Guerra civil. El panel fue presentado con un video especialmente producido por el elenco de “Hamilton” interpretando una canción del exitoso musical sobre la fundación del país.
Los enfoques dispares del aniversario reflejaron cuánto se ha interpretado el 6 de enero a través de una lente política. Los demócratas ven el asalto al Capitolio como una amenaza existencial para la democracia constitucional como ninguna otra en los tiempos modernos. La mayoría de los republicanos preferirían concentrarse en cualquier otra cosa, y algunos están convencidos de que se está utilizando como un arma partidista contra ellos y otros temen burlarse de Trump, que continúa ejerciendo un poder enorme dentro del partido.
Los sentimientos permanecen crudos en Capitol Hill, un lugar de estrés postraumático que aún no se ha recuperado por completo de las cicatrices psicológicas y políticas de un asalto que provocó al menos siete muertes y heridas a 150 policías. Más que la habitual acritud por las diferencias legislativas, el legado del 6 de enero ha exacerbado la brecha tóxica entre los miembros y los asistentes del personal en lados opuestos del pasillo.
Si bien Biden había dudado en entablar un intercambio de opiniones con su predecesor, usó su discurso de 20 minutos para culpar más directamente a Trump que nunca por alentar la violencia hace un año y luego sentarse en su blanco privado. Comedor de la casa viendo televisión y “sin hacer nada durante horas mientras la policía era asaltada, había vidas en peligro y la capital del país bajo asedio”.
Ofreció su refutación más amplia de las afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas de alguna manera, y señaló que los repetidos relatos, las batallas judiciales y las investigaciones no habían arrojado ningún fraude significativo. Señaló que los republicanos no impugnaron las victorias republicanas para el Congreso y las mansiones del gobernador basándose en la misma votación que afirman que fue ilegítima en la carrera presidencial.
Biden se esforzó por reformular la narrativa de lo que sucedió el 6 de enero, que algunos republicanos han descartado como poco más que una protesta que se salió de control. “Este no era un grupo de turistas”, dijo Biden. “Esta fue una insurrección armada. No buscaban defender la voluntad de la gente. Buscaban negar la voluntad del pueblo ”.
Biden también se refirió a la legislación sobre el derecho al voto estancada en el Senado, aunque tiene un discurso separado sobre el tema programado para la próxima semana. La vicepresidenta Kamala D. Harris, quien habló antes que el Sr. Biden, dijo: “Debemos aprobar los proyectos de ley sobre el derecho al voto que se encuentran ahora en el Senado”.
Los republicanos acusaron a la Casa Blanca y a los demócratas de politizar el ataque para promover una legislación destinada a beneficiar a su propio partido y rechazaron la acusación de Biden contra Trump. “Qué descarada politización del 6 de enero por parte del presidente Biden”, escribió la senadora Lindsey O. Graham de Carolina del Sur en Twitter después del discurso.
El mismo Graham rompió con Trump ese día hace un año y dijo: “Todo lo que puedo decir es que no me cuenten, ya es suficiente”. Pero no pasó mucho tiempo para que él, como la mayoría de los republicanos, volviera a alinearse detrás del ex presidente.
En una serie de tuits el jueves, Graham denunció la violencia de hace un año, pero no Trump. “Los discursos del presidente Biden y del vicepresidente Harris hoy”, escribió, “fueron un esfuerzo por resucitar una presidencia fallida más que para marcar el aniversario de un día oscuro en la historia de Estados Unidos”.
Otros aliados republicanos del expresidente aprovecharon la ocasión para difundir infundadas teorías conspirativas. Los representantes Matt Gaetz de Florida y Marjorie Taylor Greene de Georgia aparecieron en un podcast presentado por Stephen K. Bannon, un ex estratega jefe de Trump, tratando de culpar del motín a los demócratas o las autoridades federales.
“Estamos aquí para llegar a la verdad detrás del 6 de enero, la participación del propio gobierno federal”, dijo Gaetz.
Posteriormente realizaron una conferencia de prensa en un edificio de oficinas cerca del Capitolio, nuevamente promoviendo teorías de conspiración no probadas y denunciando el trato de los acusados de delitos relacionados con el ataque.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
Programa de cocina en Ecuador utilizó carne de animales silvestres en peligro de extinción
🦆
En Ecuador se ha generado una polémica en torno al mundialmente conocido programa MasterChef, que en la versión de ese país es producido y transmitido por Teleamazonas. La controversia se produjo tras el capítulo transmitido la noche del lunes 3 de enero, en el cual los chefs que fungen como jueces pidieron a los participantes cocinar cuatro tipos de carne, concretamente de tiburón, venado, capibara y babilla.
Estas cuatro especies son silvestres y están en diferentes categorías de peligro de extinción en Ecuador, o no hay datos suficientes para determinar el riesgo en que se encuentra su población. Por ello, diferentes organizaciones y activistas manifestaron su desacuerdo con el programa emitido y recordaron que la caza y consumo de esas especies están penados en el país.
El Movimiento Animalista Nacional (MAN) del Ecuador difundió un comunicado en el que dice que, de acuerdo con la legislación ecuatoriana, “el consumo de carne de monte está prohibido”, salvo para propósitos de subsistencia sin fines comerciales ni de lucro, “excepciones que claramente no aplican a dicho show”. El artículo 247 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador establece que la persona que cace, pesque, capture, recolecte, extraiga, tenga, transporte, trafique, se beneficie, permute o comercialice especímenes o sus partes, sus elementos constitutivos, productos y derivados, de flora o fauna silvestre terrestre, marina o acuática, de especies amenazadas, en peligro de extinción o migratorias, será sancionada con “pena privativa de libertad de uno a tres años”.
Entretanto, en el artículo 35 del Código Orgánico del Ambiente se impone a las personas naturales y jurídicas la obligación de “conservar a las especies de vida silvestre en su hábitat natural, prohibiendo su extracción, salvo las consideradas para la investigación y repoblación de especies con cualquier tipo de amenaza”. Mientras que en el artículo 70 de la misma norma “se prohíbe la caza de especies de vida silvestre o sus partes y la caza de especies amenazadas, en peligro de extinción o migratorias”.
“Solicitamos a los productores del programa y al canal que lo difunde una explicación de dónde provino la carne de estos animales”, exigió el MAN.
En la polémica han surgido dudas sobre las infracciones que haya cometido el programa a las leyes ecuatorianas, debido a que se graba en Colombia y no en Ecuador. Al respecto, Andrés Delgado, especialista en Derecho Ambiental, dijo que “en Colombia estos animales también se encuentran protegidos, al ser ese país signatario de varios instrumentos internacionales que protegen la vida silvestre”.
Sobre el venado y el tollo (tiburón), “pensaríamos que su aprovechamiento es ilegal”, dijeron desde la organización.
Tras las quejas, el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica de Ecuador emitió un comunicado en el que recalca que “el consumo de carne silvestre es un delito en Ecuador”.
Asimismo, “rechaza categóricamente la promoción y difusión de contenido gráfico o audiovisual que incite a la compra y consumo de especies silvestres o sus elementos constitutivos”, como el presentado en MasterChef.
La institución sostiene que, aunque el programa fue grabado fuera del país, “expone una situación que podría provocar el consumo ilegal de carne silvestre” en Ecuador.
“Hacemos un llamado a la ciudadanía a respetar y proteger la extraordinaria biodiversidad del país, e instamos a los medios de comunicación a apoyar el fortalecimiento de la política ambiental nacional”, enfatiza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
Vulcanizado
🖖🏾
Un hombre de 75 años, nativo de la ciudad de Hilo (EE.UU.), fue hallado muerto este lunes en el cráter del volcán Kilauea en el Parque Nacional de los Volcanes de Hawái, informan las autoridades. Los familiares denunciaron la desaparición poco después de la medianoche el mismo día.
Los empleados del Servicio de Parques Nacionales lograron recuperar los restos alrededor de las 8 de la mañana, con el apoyo de un helicóptero.
Actualmente, la Policía está llevando a cabo una investigación, pero, al parecer, la víctima del accidente cayó la tarde del domingo al cráter del volcán activo desde un área cerrada.
Los turistas suelen visitar la zona en las horas de oscuridad para poder apreciar el brillo de la lava proveniente de la erupción, que comenzó el 29 de septiembre de 2021, según los datos del Servicio Geológico de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
Marte y Venus: ¿Habitables?
🌏
Jim Green, un jefe científico jubilado de la NASA, asegura que es posible proteger tanto a Marte como a Venus del Sol con un escudo magnético gigante que permitiría a los humanos explorarlo sin trajes espaciales.
Se trata del proceso de la terraformación, destinado a crear condiciones aptas para los humanos, con la temperatura y atmósfera adecuadas y agua líquida.
Green aseguró que actualmente está trabajando en este proyecto. “Hay varios escenarios sobre cómo hacer el escudo magnético. Estoy intentando sacar un artículo en el que llevo trabajando unos dos años”, indicó, agregando que este estudio “no va a ser bien recibido”, ya que “a la comunidad planetaria no le gusta la idea de terraformar nada”.
El científico explicó que un gigantesco escudo magnético entre el planeta y el Sol impediría que este despojara su atmósfera, permitiendo al planeta atrapar más calor y calentar su clima para hacerlo habitable. “Marte va a empezar a terraformarse a sí mismo”, señaló.
Cuando este escudo es colocado entre el planeta y el Sol, el dióxido de carbono sobre el casquete polar se sublimaría, volviendo a la atmósfera y potenciando el efecto invernadero. Esto también liberaría el agua oculta bajo la superficie, permitiendo que una séptima parte del antiguo océano regrese. Según el excientífico de la NASA, las personas podrían tener “más flexibilidad y movilidad” si pudieran estar en Marte sin trajes espaciales. Asimismo, se podría “iniciar el proceso de cultivo de las plantas en los suelos”, añadió. Actualmente, se está trabajando en la terraformación de Marte, pero el mismo principio también podría aplicarse para hacer habitable a Venus, destacó Greene.
Anteriormente, se publicó un estudio en el que un grupo internacional de científicos propuso un revolucionario plan para crear un campo magnético artificial en Marte que sea compatible con la vida humana. El equipo sugiere ionizar partículas de la superficie del satélite de Marte Fobos y luego acelerarlas para que creen un toro de plasma a lo largo de su órbita, lo que crearía un campo magnético lo suficientemente fuerte alrededor del planeta rojo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
MIRTA FILIPUZZI, LA MARIEL SUÁREZ DE LA JUSTICIA FEDERAL (Con video)
⚖
CUANDO LA “JUSTICIA” ES PERVERSA
En las últimas horas a través de un increíble video que mostraba a la jueza MARIEL SUAREZ de la Circunscripción de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, en sus visitas de los días 29 y 30 de diciembre pasado en el Instituto Penitenciario Provincial (IPP) de Trelew, supimos de ella. Descalza sentada en el suelo junto al interno de máxima peligrosidad, CRISTIAN OMAR “MAI” BUSTOS compartía con este mate, selfis y una dudosa aproximación, por supuesto nada compatible con el alto cargo que ostenta. BUSTOS registra condenas por haber matado a su hijastro, de 9 meses, en el año 2005, como así también por asesinar al agente LEONARDO ROBERTS, y herido al cabo primero LUIS CAÑUMIR, en el año 2009 cuando una comisión de Investigaciones lo fuera a detener. Estando prófugo tuvo enfrentamientos armados con fuerzas policiales argentinas y también de Carabineros chilenos.
[ezcol_1half]Por incomprensibles razones en los últimos tiempos se han dado en no pocos togados conductas extremadamente escabrosas, no concordantes con su función y misión. como así tampoco con la dignidad humana. Por eso no puedo dejar de mencionar a la jueza federal MIRTA FILIPUZZI a cuya disposición estuve en los años 2015-2016 por haber actuado ella como subrogante en Bahía Blanca. “Su” caso comenzó en el año 2014, cuando una madre formuló una desesperada denuncia ante el Juzgado Federal de Viedma, Provincia de Rio Negro a cargo de FILIPUZZI. La denunciante daba cuenta que su hija, menor de edad, junto a otras, que como ella estaban alojadas en uno de los Centros de Atención Integral de Niños y Adolescentes (CAINA), eran retiradas del lugar casi todas las tardes en una camioneta. Que así eran llevadas hasta una chacra, donde eran explotadas sexualmente por influyentes personas mayores a cambio de dinero. Transcurrido casi un año sin que se registrara movimiento alguno en el expediente judicial, repitió la denuncia en el Juzgado de Familia de la justicia rionegrina a cargo de la juez MARIA LAURA DUMPEÉ. En esta oportunidad el accionar judicial y el resultado no se hizo esperar, siendo dolorosamente sorprendente al quedar al descubierto aberrantes prácticas orgiásticas por dinero, a cargo de siniestros personajes. Así resultó detenido y más tarde excarcelado, nada menos que el juez camarista de Viedma, JUAN BERNARDI, propietario de una chacra ubicada en las afueras de esa ciudad (en 2017 fue condenado a 5 años de prisión). También su empleado y amigo, JULIO ANTUEQUE, (condenado a 14 años de prisión) quien poseía antecedentes por consumo de drogas y comportamiento violento. Un tercer imputado, FABIÁN PERALTA, se suicidó por ahorcamiento pocas horas antes de ser indagado por la justicia rionegrina. En septiembre de 2016 “Su Señoría BERNARDI” mediante Acta N° 11/16 del Consejo de la Magistratura fue destituido e inhabilitado para ocupar cargos judiciales por las causales de: “mal desempeño de la función y graves desarreglos de conducta”.
[ezcol_1half]La Juez MIRTA FILIPUZZI fue objeto de movilizaciones de los rionegrinos en marzo del 2015, en los que se reclamaba por su actuación o no actuación, en el caso de trata y corrupción de menores. Denunciada ante el Consejo de la Magistratura por su mal desempeño, “no pasó nada” y continuó su “exitosa” carrera judicial. En abril del año 2020, ante la sanción de la ley que reduciría las jubilaciones especiales de los jueces, con 30 años de servicio, presentó su renuncia y esta, con todos los “honores”, le fue aceptada. Imagino el triste presente de las niñas (de 13 a 17 años de edad) cuyos abusos se encubrieron años atrás y también magino el hoy de la doctora FILIPUZZI. En placentero descanso con una jubilación de privilegio y frecuentada por sus nietos es la muestra palpable que, para algunos perversos, la justicia no existe y en consecuencia, la vida es bella.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“A una inteligencia pervertida, cualquier cosa la corrompe.”
Ovidio (43 a.C.-17 d.C.)
EPÍLOGO EN UNA CASA EMBRUJADA
Al mejor estilo: Ripley ¡aunque usted no lo crea!, en abril del año 2017 los miembros de la justicia que condenara al siniestro juez JUAN BERNARDI dispusieron que este cumpla la pena impuesta en una antigua casona “embrujada” de campo, acompañado por un guardia cárcel. Construida en la década de 1930, está en el medio de la nada en el paraje Cubanea a 70 kilómetros de Viedma sobre la ruta 250.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Deshabitada de largo tiempo, es administrada por la Policía Rural que la utiliza de paso como lugar para un breve descanso, o un refrigerio, cuando trabajan en la zona. Los lugareños, que en su mayoría viven en estancias y puestos de los alrededores, aseguran que la casona está “embrujada” y habitada por “fantasmas”, que de noche hacen escuchar ruidos extraños que aterrorizan. Los sonidos provienen del segundo piso de la casona, sector que fue adaptado para que el ex magistrado cumpla su condena. Para más información hay que llegar hasta dicho lugar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Juez Mirta Filipuzzi
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentinacom
Enero 6, 2022
Fantasma
👻
Sir Winston Leonard Spencer Churchill estaba visitando la Casa Blanca cuando admitió que tuvo una experiencia extraña. Después de darse un largo baño con un whisky escocés y un puro en sus manos, entró en el dormitorio contiguo y se encontró con el fantasma de Abraham Lincoln, el 16avo. presidente de los Estados Unidos de América, muerto unos ochenta años atras. Impertérrito, incluso estando completamente desnudo, Churchill aparentemente anunció: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tienes en desventaja “. El espíritu sonrió y se desvaneció.
Su supuesto contacto con lo sobrenatural pone a Churchill en una ilustre compañía. Arthur Conan Doyle habló con los fantasmas a través de médiums, mientras que Alan Turing creía en la telepatía. Tres hombres que eran conocidos por su pensamiento agudo, pero que no podían dejar de creer en lo imposible. Bien puede unirse a ellos. Según encuestas recientes, hasta tres cuartas partes de los estadounidenses creen en lo paranormal, de alguna forma, mientras que casi uno de cada cinco afirma haber visto un fantasma.
Intrigados por estas creencias persistentes, los psicólogos han comenzado a analizar por qué algunos de nosotros no podemos deshacernos de las viejas supersticiones y el folklore. Sus hallazgos pueden sugerir algunas virtudes ocultas para creer en lo paranormal. Como mínimo, debería hacerte cuestionar si tienes creencias más insidiosas sobre el mundo.
Algunas experiencias paranormales son fácilmente explicables, basadas en una actividad defectuosa en el cerebro. Los informes de poltergeists que mueven objetos invisiblemente parecen ser consistentes con daños en ciertas regiones del hemisferio derecho que son responsables del procesamiento visual; mientras tanto, ciertas formas de epilepsia pueden causar la sensación espeluznante de que una presencia lo acecha cerca, tal vez relatos subyacentes de “personas de la sombra” sin rostro que acechan en los alrededores.
Las experiencias extracorporales, mientras tanto, ahora son fenómenos neurológicos aceptados, mientras que ciertas ilusiones visuales podrían confundir al cerebro sano y crear seres míticos. Por ejemplo, un joven psicólogo italiano se miró en el espejo una mañana y se encontró con un anciano canoso que le devolvía la mirada. Sus experimentos posteriores confirmaron que la ilusión es sorprendentemente común cuando miras tu reflejo en la penumbra, tal vez porque el cerebro lucha por construir los contornos de tu rostro, por lo que comienza a intentar completar la información que falta, incluso si eso lleva a la aparición de calaveras, viejas brujas o horribles animales.
Entonces, cualquier combinación de agotamiento, drogas, alcohol y trucos de la luz podría contribuir a avistamientos únicos y aislados, como el informado por Churchill. Pero, ¿qué pasa con las experiencias de personas como Conan Doyle, que parecían ver acciones de otro mundo en el día a día?
Los psicólogos que estudian religión han sospechado durante mucho tiempo que la creencia en lo paranormal puede ser una especie de escudo contra las verdades aún más duras del mundo. La idea es que cuando sucede algo inesperado (una muerte, un desastre natural o la pérdida del trabajo), el cerebro busca respuestas en busca de un significado en el caos. Es un estado tan aversivo que si no puede obtener el control objetivamente, lo obtendremos al percibir más estructuras a nuestro alrededor, incluso si no existen. Incluso simplemente pedirle a las personas que recuerden un momento en el que se sintieron fuera de control, puede hacer que las personas vean fuerzas ilusorias en acción, ha descubierto. Eso incluyó ver patrones en los movimientos aleatorios del mercado de valores, por ejemplo, pero también podría manifestarse al vincular dos eventos inconexos, como la creencia de que “tocar madera” para la buena suerte mejoraría sus posibilidades en una entrevista de trabajo.
El antropomorfismo es otra forma común en la que tratamos de entender los eventos. Así que podríamos pensar que un espíritu se esconde detrás de una tormenta o que un demonio nos está haciendo enfermar, en lugar de reconocer que no tenemos control sobre el asunto; y si una rama está tocando su ventana, es posible que se sienta más inclinado a imaginar que es un fantasma que le envía un mensaje. Creamos creencias en fantasmas, porque no nos gusta creer que el universo es aleatorio. Nuevamente, esto parece ser más común cuando sentimos menos control sobre nuestras vidas.
Dados estos extraños giros de la mente, ¿podrían algunas personas estar naturalmente inclinadas a ver patrones y motivos ocultos, y esto podría explicar por qué son más supersticiosos que otros? Es una pregunta que Tapani Riekki de la Universidad de Helsinki en Finlandia ha intentado responder durante los últimos años. Dice que los creyentes a menudo dan la bienvenida a su investigación, ya que realmente no pueden entender por qué otros no comparten su visión del mundo. “Dicen que ‘no veo por qué otras personas no sienten lo que yo siento, o no creen lo que yo creo’”, dice.
Riekki pidió recientemente a los escépticos y creyentes que vean animaciones simples de formas en movimiento, mientras yacen en un escáner cerebral. Descubrió que los creyentes paranormales eran más propensos a ver algún tipo de intención detrás de los movimientos, como si las formas estuvieran jugando un juego de “etiqueta”, por ejemplo, y esto se reflejaba en una mayor actividad cerebral en las regiones normalmente asociadas con la “teoría de la mente”. ”Y comprender los motivos de los demás. Riekki también descubrió que las personas que creen en lo sobrenatural tienen más probabilidades de ver rostros ocultos en las fotos cotidianas, un hallazgo confirmado por otro equipo de la Universidad de Ámsterdam, que demostró que los creyentes paranormales son más propensos a imaginar que han visto un hombre caminando. figura en pantallas de luz aleatorias.
Sumado a esto, Riekki ha descubierto que los creyentes pueden tener una “inhibición” cognitiva más débil, en comparación con los escépticos. Esa es la habilidad que te permite sofocar pensamientos no deseados, por lo que quizás todos estemos asustados por extrañas coincidencias y patrones de vez en cuando, pero los escépticos son mejores para dejarlos de lado. Riekki da el ejemplo de alguien que está pensando en su madre, solo para que ella llame dos minutos después. “¿Es solo que los escépticos pueden reírse y decir que es solo una coincidencia, y luego pensar en otra cosa?” él se pregunta. Significativamente, otro artículo informó que los creyentes paranormales también tienden a tener una mayor confianza en sus decisiones, incluso cuando se basan en información ambigua. Entonces, una vez que se hayan aferrado a la creencia, es menos probable que la dejes ir.
Aun así, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que los escépticos no deberían ser demasiado críticos con las personas que albergan estas creencias. Después de todo, un estudio ha encontrado que varias supersticiones pueden mejorar su desempeño en una variedad de habilidades. En un ensayo, llevar su amuleto de la suerte favorito a una prueba de memoria mejoró significativamente la memoria de los sujetos, ya que pareció aumentar su confianza en sus propias habilidades. Otro experimento evaluó la capacidad de golf de los sujetos. Decirles que estaban usando una pelota de la “suerte” significaba que tenían más probabilidades de anotar que aquellos que simplemente usaban cualquier pelota vieja. Incluso algo tan simple como decir “romper una pierna” o “guardaré mis dedos para ti” mejoró la destreza motora de los participantes y su capacidad para resolver anagramas.
E incluso si cree que es inmune, no debe subestimar el poder de la sugestión. Se pidió recientemente a un grupo de estudiantes que escucharan grabaciones de sonido de programas estadounidenses de caza de fantasmas. Cebar sutilmente a los voluntarios con la idea de que estaban involucrados en un estudio paranormal aumentó la cantidad de voces que informaron haber escuchado en las grabaciones borrosas, a pesar de que en su mayoría informaron ser escépticos. Parece que la mera expectativa de escuchar algo espeluznante puede hacer que tu mente se ponga a disposición.
Es fácil pensar en ti mismo como el que tiene las cartas racionales, pero es más prudente entender que todos vamos a ser propensos a esos errores cuando sentimos que no tenemos el control. Todos deberíamos estar preparados para evaluar nuestras suposiciones más cuidadosamente. Como Churchill, Turing y Conan Doyle nos demostraron, incluso las mentes más astutas pueden darse a la fantasía de vez en cuando.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
Peter Bogdanovich
🎥
Peter Bogdanovich, el guionista y director nominado al Oscar por The Last Picture Show cuya carrera, que también incluyó éxitos como What’s Up, Doc? y Paper Moon, lo puseron en el camino de vivir a la altura del ejemplo de aquellos como Orson Welles y John Ford a quien tanto adoraba, ha muerto. Tenía 82 años.
Bogdanovich murió por causas naturales en su casa de Los Ángeles, dijo su hija Antonia Bogdanovich.
Bogdanovich, cuyos omnipresentes anteojos con montura de cuerno y ascot le imbuyeron de un aire de profesor mientras relataba la tradición de Hollywood que disfrutaba, se catapultó a la lista A con su segunda película, The Last Picture Show (1971). El drama en blanco y negro ambientado en una ciudad de Texas obtuvo ocho nominaciones a los Premios de la Academia, incluida la dirección y el guión adaptado (compartido con Larry McMurtry) para él, y premios de actuación secundaria para Cloris Leachman y Ben Johnson.
“Bogdanovich, de 31 años, ha logrado un sentido táctil del tiempo y el lugar”, comentó Stefan Kanfer en la revista Time poco después del estreno de la película. “Es más, ha realizado la más difícil de todas las hazañas cinematográficas: ha hecho que el aburrimiento sea fascinante. Juntos, eso es suficiente para anunciarlo como posiblemente el nuevo director más emocionante de Estados Unidos en la actualidad “.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]“Le habló a mucha gente”, diría el propio Bogdanovich más tarde en una entrevista con The Salt Lake Tribune. “La gente me ha dicho que les recuerda a su ciudad natal, así que creo que tiene cierta universalidad. El amor joven, y el sexo y todo eso, es bastante universal “.
Bogdanovich también salió del proyecto con un nuevo amor, la actriz de niña dorada Cybill Shepherd, la modelo que había hecho su debut en el largometraje después de que la vio en la portada de la revista Glamour. Eso llevó a la ruptura de su matrimonio con la diseñadora de producción nominada al Oscar y colaboradora frecuente Polly Platt, con quien tuvo sus hijas Antonia y Sashy.
Luego hizo dos películas más con Shepherd: la decorosa adaptación de Henry James Daisy Miller (1974) y el musical At Long Last Love (1975), que también protagonizó a Burt Reynolds cantando y bailando valientemente las melodías de Cole Porter. Pero ambos fracasaron cuando muchos en Hollywood, quienes solo unos años antes lo elogiaron por revitalizar la industria, se volvieron en su contra.
“Estaban enojados porque yo estaba teniendo una aventura con Cybill Shepherd”, dijo Bogdanovich en una entrevista de 2019 “He visto fotos de nosotros; Parezco un chico arrogante y atractivo, y ella parece una chica sexy. Y éramos ricos y famosos e hicimos películas juntos”
Peter Bogdanovich nació el 30 de julio de 1939 en Kingston, Nueva York, hijo de un pintor serbio. A los 12 años, comenzó a mantener un archivo de tarjetas con sus opiniones sobre cada película que había visto. A los 16, estaba estudiando actuación con Stella Adler, y llevó una lanza en una producción del Festival de Shakespeare de Nueva York de 1957 de Othello.
Por esa época, decidió dirigir. “Fue un gran error, porque los actores no tienen que trabajar tan duro y ganar más dinero”, dijo en 1977.
Además de sus hijas, los sobrevivientes incluyen a sus nietos Maceo, Levi y Wyatt.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
Israel critica a Emma Watson por una publicación pro-palestina
✡
La actriz británica Emma Watson, famosa por encarnar a Hermione Granger en la saga de Harry Potter, ha recibido una dura respuesta de Israel después de compartir este domingo en sus redes sociales una publicación en la que expresa su apoyo a la causa palestina con una foto de manifestantes y una cita de la académica y feminista británico-australiana Sara Ahmed.
“La solidaridad no supone que nuestros problemas sean los mismos o que nuestro dolor sea el mismo o que nuestras esperanzas sean para el mismo futuro. La solidaridad abarca el compromiso, el trabajo, así como el reconocimiento de que, si bien no tenemos los mismos sentimientos, vidas o cuerpos, vivimos en un terreno común”, reza la frase de Ahmed reproducida por Watson en su cuenta de Instagram.
A raíz de la publicacióbn, Watson fue calificada de antisemita por el ex representante permanente de Israel ante la ONU, Danny Danon. “10 puntos para Gryffindor por ser antisemita”, tuiteó este lunes Danon, en clara referencia a la frase de Albus Dumbledore, el director de la escuela de magia Hogwarts, con la que asignaba puntos a diferentes casas en el universo de Harry Potter.
Por su parte, el embajador de Israel en la ONU, Gilad Erdan, señaló en su cuenta de Twitter que los conceptos invocados por Watson solamente funcionarían en un mundo mágico.
“Puede ser que la ficción funcione en Harry Potter, pero no funciona en la realidad. Si funcionara, la magia utilizada en el mundo de los magos podría eliminar los males de Hamás (que oprime a las mujeres y busca aniquilar a Israel) y de la Autoridad Nacional Palestina (que apoya el terror). ¡Yo estaría a favor de eso!”, escribió.
Las palabras de los altos funcionarios israelíes fueron tachadas de exageradas en las redes por algunos políticos y activistas. “No es una broma, estamos en un punto en el que una simple publicación en Instagram de una foto referente a la solidaridad con Palestina hace que te etiqueten como antisemita”, tuiteó el periodista Ayman Mohyeldin.
Mientras, el político británico Alex Sobel respondió así a los comentarios fe Danny Danon: “Quito 50 puntos al Likud [partido de Danon] por tergiversar el antisemitismo. No resulta útil a nadie en la diáspora judía”.
Por su parte, Leah Greenberg, codirectora ejecutiva del proyecto Indivisible señaló que las palabras de Danon son “una demostración clara del uso bélico, increíblemente cínico y de mala fe, del antisemitismo a fin de silenciar las expresiones básicas de la solidaridad con los palestinos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Enero 6, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Socialismo de fachada
¿Será Japón el aliado estadounidense contra China?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
Un millón por día de contagiados de coronavirus en Estados Unidos
🦟
Estados Unidos ha informado de un nuevo número récord de casos de Covid-19 en un solo día, superando más de un millón de nuevas infecciones. La variante omicron altamente mutada, en combinación con el retraso en la notificación de casos durante las vacaciones, llevó a un hito de 1.082.549 nuevos casos de coronavirus reportados el lunes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.
La cifra récord se produce después de que el asesor médico en jefe de la Casa Blanca, Anthony Fauci, dijera que el país estaba experimentando “un aumento casi vertical” en los casos de Covid-19.
En comparación, el país promediaba alrededor de 70.000 casos por día a principios de noviembre cuando la variante Delta todavía era dominante. El reciente aumento de casos podría deberse en parte a un retraso en la notificación de casos y pruebas durante las vacaciones. A pesar de la demora, los funcionarios de salud pública dicen que los casos aún podrían estar subestimados, especialmente con tantos estadounidenses que se hacen la prueba en casa.
El devastador hito del condado es más del doble del recuento de casos visto en cualquier otro lugar del mundo, incluso cuando más de 414.000 personas fueron diagnosticadas con Covid-19 en un solo día la primavera pasada durante el aumento del Delta de la India, informa Jinshan Hong para Bloomberg. Ahora se estima que Omicron representa más del 95 por ciento de los casos identificados en los EE. UU. A partir del 1 de enero, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Los funcionarios señalan que las tasas de hospitalización y muerte están aumentando con las nuevas infecciones por omicron, pero no tan rápido como con las variantes anteriores. Actualmente hay más de 112,941 estadounidenses hospitalizados con Covid-19, y más de una cuarta parte de las camas de la UCI están ocupadas por pacientes con Covid-19. Aunque el lunes fue un día récord para las nuevas infecciones, hubo 1,688 nuevas muertes, por debajo de un récord de 4,442 en enero pasado antes de que las vacunas estuvieran disponibles.
Una de las principales razones por las que menos personas infectadas con Covid-19 acaban en los hospitales probablemente se deba a la inoculación generalizada de las vacunas. Los médicos informan que la mayoría de los pacientes que ahora se enferman gravemente de Covid-19 no están vacunados o corren un alto riesgo de sufrir otras afecciones.
“Si está vacunado y reforzado, está altamente protegido” de una enfermedad grave, dijo Biden en declaraciones en la Casa Blanca el martes. “Sabes, preocúpate por omicron, pero no te alarmes. Pero si no está vacunado, tiene algún motivo para alarmarse “.
Con 37 millones de estadounidenses todavía rechazando la vacuna, “esto sigue siendo una pandemia de no vacunados”, dijo.
Aunque el reciente aumento en las infecciones por Covid-19 no está causando el mismo aumento en las hospitalizaciones y muertes que el país experimentó anteriormente en la pandemia, la propagación de omicron ha interrumpido la vida en todo el país, desde escuelas cerradas y oficinas cerradas hasta el colapso del suministro global. cadenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
Para atrapar a un asesino serial
🩸
Los programas televisivos de crímenes y los dramas de procedimientos policiales (como Mentes criminales o Ley y orden) que inundan nuestra experiencia visual dan la apariencia de que los asesinos en serie son atrapados mediante el uso de perfiles criminales y herramientas forenses sofisticadas como análisis de huellas dactilares, tecnología de ADN, rastreo digital, sangre. análisis de salpicaduras, comparaciones balísticas y muchos más. Pero en verdad cuánto de real tiene esto es intrigante. No todos piensan que los perfiles criminales y la ciencia forense realmente son los responsables de capturar a la mayoría de los asesinos en serie. Hay un gran compromiso de investigación en esta cuestión mediante el estudio de 200 asesinos en serie. Se descubrió que aunque la evidencia forense era a menudo clave para obtener una condena, ningún asesino en serie fue capturado mediante el uso de evidencia forense o la elaboración de perfiles criminales. En cambio, la razón por la que capturaron a los asesinos en serie fue el trabajo policial tradicional y la comunicación con el público.
Para esto hay que analizar qué es un asesino en serie. Se lo define como una persona que ha matado al menos a tres personas en diferentes lugares con un período de “enfriamiento” entre los asesinatos. Se hicieron arreglos especiales para una minoría de asesinos repetidos que mataron en casa (John Wayne Gacy y Jeffrey Dahmer) o en un hospital (Jack Kevorkian). Esto es diferente de un asesino en masa o un tirador en masa que, según la definición, mata a 3-4 personas en la misma ubicación general y hora.
En este estudio se incluyeron un total de 200 asesinos en serie. Los datos sobre los asesinos en serie de la muestra se tomaron de “informes de periódicos, libros sobre crímenes reales y enciclopedias” y luego “se referenciaron con otras fuentes”. La identidad de estas “otras fuentes” no se especifica.
Ninguno de los asesinos en serie fue identificado o capturado únicamente mediante perfiles criminales o ciencia forense. Ni uno solo. Curiosamente, ningún asesino en serie en el estudio, aunque limitado a 200 sujetos, fue capturado solo por evidencia forense, sin la ayuda del público o la perspicacia investigadora de la policía al entrevistar a testigos o atando cabos gracias a los entrevistados.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la ciencia forense, como la evidencia de ADN, a menudo desempeñó un papel crucial para lograr una condena contra los asesinos en serie. Por lo tanto, a diferencia de los dramas procesales policiales de la televisión, la elaboración de perfiles criminales y las pruebas forenses desempeñan un papel menor en la identificación y búsqueda de asesinos en serie.
La ciencia forense y la elaboración de perfiles criminales no desempeñan ningún papel en particular en la captura de asesinos en serie. En cambio, es el trabajo policial tradicional y una relación productiva con el público lo que juega un papel masivo en la captura de asesinos en serie. El documento afirma que el 71,5% de todos los asesinos en serie de la muestra fueron capturados como resultado de observaciones directas, descripciones y otra información proporcionada por víctimas sobrevivientes, testigos directos e incluso familiares de asesinos en serie. La forma en que se retrata la captura de asesinos en serie en los programas de televisión de la policía es científicamente inexacta.
No soy un negacionista y por otra parte, si soy un amante de la tecnología, pero -al parecer- el olfato de un buen y astuto servidor policial es por ahora insuperable.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
Volkswagen
🚙
El 28 de mayo de 1937, el gobierno de Alemania, que ya estaba bajo el control del Partido Nacionalsocialista de Hitler, formó una nueva empresa de automóviles estatal que en ese momento se conocía como Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH. Más tarde ese año, pasó a llamarse simplemente Volkswagenwerk, o “The People’s Car Company” (La compañia de autos de la gente).
Recurriendo a la experiencia del ingeniero automotriz austriaco Ferdinand Porsche, el objetivo era producir un vehículo por menos de 1,000 marcos Reich (alrededor de U$ 140 en ese momento), que no solo podría ser rápido sino también fabricado en cantidades masivas. El precio también representó el pago de 31 semanas para el trabajador alemán promedio en 1936, lo que lo hizo más barato que los Ford de £ 100 que se fabrican en Inglaterra.
En un mitin en 1938, Hitler proclamó: “Es para las grandes masas para las que se ha construido este automóvil. Su propósito es responder a sus necesidades de transporte y está destinado a darles alegría”. El coche de ensueño de Hitler y su visión del futuro fueron la semilla inicial del VW Beetle. Según reportes, “Sin embargo, había poca alegría en los campos de ingenieros rivales. La empresa automovilística checa Tatra afirmó que Porsche había infringido varias patentes de diseño, en particular las de Hans Ledwinka, un ingeniero austriaco muy admirado por Hitler. Tatra tomó acciones legales, pero Hitler invadió Austria, se apoderó de su fábrica y prohibió los prototipos tipo VW de Ledwinka de la exhibición pública”
Los primeros VW Beetle se produjeron a pequeña escala en 1941. En 1945, toda la producción se detuvo debido a los graves daños causados a la fábrica por los ataques aéreos aliados.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2022
Hombres biológicos identificados como transgénero abusaban sexualmente de reclusas en una cárcel femenina en EE.UU.
🚧
Hombres biológicos, que se identificaban como personas transgénero, abusaban sexualmente de reclusas en el Centro Correccional para Mujeres del estado de Washington (WCCW, por sus siglas en inglés). Las agresiones se produjeron luego de que los reos fueran trasladados a la prisión, al solicitar que los debían tratar como mujeres.
El caso salió a la luz el pasado 29 de diciembre a partir de las declaraciones de una exreclusa que habló bajo condiciones de anonimato y afirmó haber sido agredida sexualmente por un hombre. Uno de los casos que la exconvicta describe con detalles involucra a un sujeto llamado Jonathan que ahora se lo conoce como Jazzy. Las víctimas presentaron múltiples denuncias en su contra ante las autoridades penitenciarias que niegan tener cualquier documento que describa los abusos sexuales del hombre.
Según la fuente, en un caso particular Jazzy acosaba a una reclusa con insinuaciones sexuales durante semanas hasta que un día ella se despertó y vio al hombre que la “tocaba por todas partes” con una evidente erección. La víctima reportó lo sucedido al personal de la cárcel, pero cuando las autoridades lo confrontaron, el presunto agresor llamó a la mujer “homofóbica” y la acusó de abuso psicológico.
Tras ello, las autoridades de la WCCW culparon a la afectada de entregar una pretensión falsa, por lo que la separaron del resto de reclusas alegando una conducta destructiva. Mientras, Jazzy ni siquiera recibió una reprimenda. La exconvicta asegura que este tipo de situación ocurrió porque el personal de la prisión favorece a las personas transgénero en procedimientos de conducta sexual inapropiada para evitar posibles litigios por discriminación. La WCCW desestimaba con frecuencia las denuncias contra tales reos y en algunos casos optaban por castigar a las víctimas en vez de a los agresores, lo que convirtió al centro en un albergue para predadores sexuales, según las palabras de la mujer citadas por el medio.
Para apoyar su versión, la exreclusa detalló que Jazzy le confesó no haber completado su transición a mujer, por lo que tenía genitales masculinos funcionales. El supuesto agresor relató que había logrado pasar el registro al desnudo (algo al que se somete cada nuevo reo), al fingir llorar, acusando al personal de prejuicio hacia él.
Por otra parte, la mujer corroboró que una de las exprisioneras, llamada Heather Trent, fue sexualmente agredida por una mujer trans que antes de cambiar de género usaba el nombre de Hobby Bingham. En la cárcel se jactaba de poder embarazar a mujeres, esperando así recibir la compensación que se desembolsa a quienes quedan embarazadas mientras siguen convictas. Además, en la WCCW hubo al menos un caso de abuso sexual por parte de una mujer apodada Ziggy que se identificaba como hombre. Así, la fuente del medio sostiene que una vez vio en el baño a Heather Trent subirse los pantalones luego de que Ziggy saliera de allí. Según la versión de la exprisionera, Ziggy sedujo a Trent, al decir que le amaba y quería casarse con ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
¿Me conozco realmente como los demás creen conocerme?
😱
Los humanos somos muy divertidos. Sabemos tanto en tantas áreas de la vida que es innecesario mencionar los puntos altos. Sin embargo, a pesar de todos nuestros logros espectaculares, nuestra naturaleza humana básica, que está en el centro de nuestra existencia y fuente de nuestra experiencia en este mundo, parece seguir siendo un misterio para la mayoría de nosotros.
Desentrañar algunos de los secretos de la naturaleza humana parecería ser una prioridad para nosotros explorar, ¿no estás de acuerdo? ¿No tiene sentido intentar aprender más sobre nosotros mismos? Platón lo pensó así cuando dijo en Fedro: “Primero debo conocerme a mí mismo, como dice la inscripción de Delfos; sentir curiosidad por aquello que no es de mi incumbencia, mientras todavía soy ignorante de mí mismo sería ridículo. Tengo que creer que todos somos algo culpables de esto.
Como un todo colectivo, conocemos mucho nuestra cultura pop, celebridades y deportes. Esto genera una conversación agradable e informal, pero hace poco por mejorar la verdadera calidad de nuestras vidas. Los cimientos de nuestra autoimagen y nuestra autoestima no se fortalecen con búsquedas superficiales y triviales.
Con seguridad, conocerse a sí mismo puede ayudar con la confusión y el conflicto de la vida. Si podemos entender cómo reaccionamos a la vida con nuestras fortalezas instintivas y nuestras debilidades, podemos ganar más control sobre nuestras acciones y tomar mejores decisiones.
¿Por qué hacemos las cosas que hacemos y por qué otros hacen lo que hacen? Estas son preguntas que cada uno de nosotros nos hemos hecho en un momento u otro. Al no comprender nuestra naturaleza humana, estamos atrapados en el fango de nuestras reacciones instintivas, lo que
finalmente conduce a nuestros problemas basados en nuestros puntos de vista conflictivos. No tenemos elección cuando nos dejamos controlar por ellos. En pocas palabras, el principal obstáculo para iniciar el viaje del autodescubrimiento es que nuestro ego nos proclama el centro del universo. Nos dice que somos el centro de todo y que estamos por encima del escrutinio. Cuando el ego está a cargo, nos dirá que no necesitamos ninguna ayuda ni necesitamos cambiar porque somos perfectos como somos.
El camino del ego es el camino correcto y el camino de todos los demás es incorrecto. Saber cómo funciona el ego y que la mayoría de las personas en este mundo están dirigidas por sus egos es extremadamente esclarecedor. Una de las preguntas más importantes que uno puede hacerse es si están siendo demasiado egoístas.
Esta mentalidad del ego debe superarse para comprender mejor la naturaleza humana. No podemos comenzar el proceso sin salir del control total del ego. Una vez que se reconoce el concepto de ser controlado por el ego, todo en el mundo comienza a tener una interpretación diferente, incluida nuestra evaluación de los demás.
Paradójicamente, la autoobservación también significa ser fiel a tus valores internos que te ayudan a convertirte en el individuo único que eres. Te pusieron aquí en la tierra por una razón. Todos los demás también. El hecho de que seas quien eres no significa que otras personas tengan que ser como tú o ver el mundo de la misma manera que tú. De hecho, es todo lo contrario. Se necesitan todo tipo de personas para completar el mundo y todos somos solo una pequeña parte de ese todo.
Con el conocimiento de sí mismo, tal vez entonces pueda comenzar a comprender a los demás y por qué hacen lo que hacen. Quizás entonces puedas ver que todos poseemos solo una pequeña parte del panorama general, al igual que todos los demás. La naturaleza humana podría no ser tan misteriosa después de todo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
Divorciando al hombre de su música
🎵
A menudo pongo Death and Transfiguration de Richard Strauss en mi rocola en mis reuniones de colegas mientras hablamos de historia de la música, usándolo para demostrar las características del romanticismo y definir el concepto de un poema tonal.
Es una pieza musical que mis colegas, ya sean hombres o mujeres, parecen disfrutar. ¿Cómo podrían no disfrutarlo? Al retratar la transfiguración de un alma humana y la metafórica “luz blanca” que viene después de la muerte, proporciona una música orquestal que podría describirse mejor como “espiritual”. Está garantizado que se le pondrá la piel de gallina y humedecerá los ojos.
En cualquier caso, uno de mis colegas más jóvenes señaló recientemente que antes de que alguien se enamorara demasiado de la música de Strauss debería saber que cooperó con los nazis en la década de 1930. Cenó con Adolf Hitler, socializó con funcionarios nazis y se desempeñó como presidente de la Cámara de Música del Reich. Los defensores de Strauss señalan que era un nazi reacio que era generalmente apolítico y no compartía las ideas más vergonzosas del Partido Nazi. En 1935 incluso se vio obligado a dimitir de la Cámara de Música del Reich por su falta de lealtad aria. Esta defensa hace poco para apaciguar a las víctimas del nazismo.
Y Strauss no fue el único compositor notable culpable de comportamientos o creencias objetables. El comportamiento desquiciado de Beethoven llevó a su sobrino a intentar suicidarse. Berlioz tenía una enfermiza obsesión por una mujer. Saint-Saëns disfrutó de la compañía de adolescentes varones y, según los informes, dijo: “No soy homosexual, soy pederasta”. Afortunadamente, ninguna de estas transgresiones personales aparece en la música que crearon estos compositores. Su música ha traído belleza e inspiración a generaciones de asistentes a conciertos. La vida de las personas se ha transformado al escuchar sus composiciones.
Y luego está Richard Wagner, un ser humano pésimo y nada bueno. Era codicioso y despiadado. Se escapó de sus deudas y tuvo aventuras con las esposas de sus amigos. Era racista y brutalmente antisemita. Se consideraba a sí mismo como un dios y una vez dijo: “No estoy hecho como otras personas. Debo tener brillo, belleza y luz. El mundo me debe lo que necesito “. A pesar de su vergonzoso legado como ser humano, los dramas musicales de Wagner están llenos de mensajes sobre el poder redentor del amor. Su trabajo ha movido a los amantes de la música a creer en la posibilidad de la transformación personal a través del amor y la pureza del corazón humano.
Entonces, ¿qué debemos hacer con todo esto? ¿No debería volver a escuchar ni a disfrutar la música de Strauss o Wagner? ¿Debo dejar de tocar música de Beethoven, Berlioz o Saint-Saëns en mis reuniones de historia de la música? ¿Debería disfrutar de las obras de arte creadas por seres humanos tan descarriados, desagradables y, a veces, malvados? Si decidiera no escuchar su música, solo me estaría negando algo de la mejor música jamás compuesta. ¿Y dónde trazaría la línea? ¿Debería abandonar a Brahms debido a sus transacciones habituales con prostitutas? ¿No debería inspirarme la grabación de los Beatles de “All You Need is Love” porque John Lennon se burlaba de las personas con discapacidades físicas? ¿Debo evitar la música (o cualquier otro arte) creada por alguien cuyo comportamiento o filosofía personal considero despreciable?
La vida es corta y no veo ningún beneficio en negarme una buena música porque la persona que la creó era vil o corrupta. La música no solo me ayuda a pasar el día, a veces sirve como mi única salvación durante esas inevitables noches oscuras del alma. Si exijo que mis compositores sean seres humanos buenos y decentes, no me queda mucha música, si es que tengo alguna, para satisfacer mis necesidades. Debo aceptar que algunos compositores son criaturas defectuosas, imperfectas y, a veces, odiosas que, sin embargo, pueden crear obras de una belleza exquisita.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
Cuando no, el Papa…
✝
Jorge Mario Bergoglio, también conocido como el Papa Francisco y Persona del año para PETA en 2015, sugirió que las personas que sustituyen a los niños por mascotas exhiben “cierto egoísmo”, insta a facilitar los procedimientos de adopción. El Papa Francisco se ha arriesgado a la ira de los dueños de perros y gatos sin hijos en el mundo, sugiriendo que las personas que sustituyen a los niños por mascotas exhiben “cierto egoísmo”.
Hablando sobre la paternidad durante una audiencia general el miércoles en el Vaticano, Francisco lamentó que las mascotas a veces toman el lugar de los niños en la sociedad.
“Hoy … vemos una forma de egoísmo”, dijo el Papa. “Vemos que algunas personas no quieren tener un hijo. A veces tienen uno, y eso es todo, pero tienen perros y gatos que toman el lugar de los niños. Esto puede hacer reír a la gente, pero es una realidad “.
La práctica, dijo el jefe de los 1.300 millones de católicos del mundo, “es una negación de la paternidad y la maternidad y nos menosprecia, nos quita nuestra humanidad”.
Así, “la civilización envejece sin humanidad porque perdemos la riqueza de la paternidad y la maternidad, y es el país el que sufre”, dijo el pontífice en el Aula Pablo VI.
Francis ha sido fotografiado acariciando perros, permitió que un cordero le cubriera los hombros durante la Epifanía en 2014 e incluso acarició a un tigre y una pantera bebé.
Pero mientras que su predecesor, Benedicto XVI, era un amante de los gatos, no se sabe que Francisco tenga una mascota en su residencia en el Vaticano. En 2014, el hombre de 85 años le dijo al diario Il Messaggero que tener mascotas en lugar de hijos era “otro fenómeno de degradación cultural”, y que las relaciones emocionales con las mascotas eran “más fáciles” que la relación “compleja” entre padres e hijos.
El Sumo Pontífice, mientras invitaba a las parejas que no pueden tener hijos por razones biológicas a considerar la adopción, instó a los posibles padres a “no tener miedo” al embarcarse en la paternidad.
“Tener un hijo siempre es un riesgo, pero hay más riesgo en no tener un hijo, en negar la paternidad. Este tipo de elección se encuentra entre las formas más elevadas de amor y de paternidad y maternidad”, dijo sobre la adopción. “¡Cuántos niños en el mundo están esperando que alguien los cuide!”
El pontífice argentino ha denunciado en el pasado el “invierno demográfico” o la caída de las tasas de natalidad en el mundo desarrollado. A principios de este año, criticó a la sociedad moderna, en la que la carrera y el hacer dinero triunfa sobre la construcción de una familia para muchos, y llamó a esa mentalidad “gangrena para la sociedad”.
Muchos se preguntan cuantos niños ha adptado el Papa, pero el Vaticano no contestó a estas consultas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2022
Las olas y el viento e Internet
🌊
Las redes de cable han unido al mundo. Actualmente, el 99% de las comunicaciones transoceánicas del mundo se realizan mediante cables submarinos. Los cables de fibra óptica se pueden utilizar para transmitir datos como voz, imágenes y mensajes.
La instalación se realiza desde un barco. Primero, sin embargo, una herramienta conectada al barco crea grietas en la tierra en el fondo del océano, donde se depositará el cable. El proceso lleva mucho tiempo: simplemente enrollar el cable para cargarlo en el barco puede llevar tres semanas.
Los cables submarinos pueden enviar datos hasta 1.000 veces más que una señal de satélite. Eso significa que la fibra óptica puede transmitir el equivalente a lo que hay en 102 DVD en un segundo. Los satélites, por otro lado, ni siquiera pueden enviar el contenido de un DVD en la misma cantidad de tiempo. Y aún así, la señal tiene que viajar una cierta distancia antes de que pueda transferirse para llegar a dos ubicaciones. Además de eso, los satélites también tienen problemas de latencia, que es el tiempo que tarda la información en llegar a su destino.
En 2014, por ejemplo, los tiburones atacaron los cables submarinos de Google. Pero, ¿puede la tecnología afectar el ecosistema de estos animales? Con esa pregunta en mente, los investigadores de la Universidad de California, Estados Unidos, comenzaron a estudiar las comunidades marinas que viven alrededor de los cables submarinos. En 2016, encontraron que los campos electromagnéticos emitidos por la tecnología tenían un efecto mínimo en el ecosistema.
Pero existe el temor de que todos estos cables eléctricos en el fondo marino alteren de alguna manera el comportamiento de los organismos marinos. Las estimaciones sugieren que los cables submarinos requieren más de 50 reparaciones por año. Los cables submarinos se rompen por una variedad de razones, incluidos los ataques de tiburones, los terremotos y la presión de las aguas profundas. A pesar de tantos incidentes, la mayor amenaza, alrededor del 60 por ciento de los cortes de cables submarinos, proviene de los anclajes de los barcos y las redes de pesca. Se han producido otros incidentes a lo largo de los años y ni siquiera han involucrado a la vida marina. En 2006, un terremoto cortó un cable e interrumpió el acceso a Internet en Taiwán.
Al año siguiente, se robaron 100 toneladas de cables submarinos que conectaban Tailandia, Vietnam y Hong Kong. Los ladrones intentaron venderlos como chatarra y la región se quedó sin internet durante varios meses.
Si sobreviven a tantos eventos, los cables submarinos tienen una vida útil de hasta 25 años.
El primer cable submarino apareció durante la invención del telégrafo. Cyrus West Field construyó el cable completo durante un período de cuatro
años. Vinculaba Inglaterra con Estados Unidos. El primer mensaje fue de la reina Victoria de Gran Bretaña al presidente de Estados Unidos, James Buchanan. El breve texto incluía la frase Gloria a Dios en las alturas, y en la Tierra, paz, buena voluntad para los hombres. El mensaje tardó una hora y media en llegar. Puede parecer mucho tiempo, pero fue mucho más rápido que un barco. Los datos cruzaron el océano por el cable protegido por una mezcla de cáñamo alquitranado y caucho indio. La transmisión era limitada, lo que permitía transmitir solo dos palabras por minuto. El cable se apagó después de un mes de funcionamiento debido a una sobrecarga de la energía utilizada para transmitir mensajes.
Entre 1866 y 1868, los británicos construyeron otro cable transatlántico. A partir de la década de 1870, la red se extendió hacia el este, donde había una colonia británica en la India. Y los cables comenzaron a extenderse por todo el mundo.
En la década de 1940, con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, los cables submarinos se convirtieron para telefonía. El dominio ya no estaba en los británicos, sino en las empresas estadounidenses. No fue hasta la década de 1980 que llegó la tecnología de fibra óptica.
Pero los cables submarinos no solo se utilizan para transmitir mensajes. En 2013, Edward Snowden reveló que la agencia de vigilancia de EE. UU. monitorea los cables en todo el mundo. Snowden era administrador de sistemas en la NSA y publicó detalles de varios programas que componen el sistema de vigilancia de EE. UU.
El cable MONET de Brasil a Europa se construyó sin pasar por Estados Unidos, lo que garantiza su privacidad.
La Antártida es el único continente que no está conectado a cables submarinos. Las temperaturas extremadamente bajas y el movimiento de las plataformas de hielo dificultan su colocación.
En 1870, Bombay se unió a Londres por cable submarino, con un esfuerzo combinado de cuatro compañías.
Las cuatro empresas se combinaron en 1872 para formar Eastern Telegraph Company, propiedad de John Pender.
Otra empresa hermana de Eastern Telegraph Company fue Eastern Extension, China and Australasia Telegraph Company.
Un cable de comunicaciones submarino es un cable de telecomunicaciones que se instala y se utiliza principalmente en los océanos. Transmite datos a través de las olas y del agua en un intento de conectar a las personas que están separadas geográfica y físicamente. Un cable de comunicaciones submarino es un cable tendido bajo la superficie del mar para enviar señales a través del océano.
Los datos digitales, como el tráfico telefónico e Internet, se transportan mediante cables modernos que utilizan tecnología de fibra óptica.
Pero, ¿Cómo se colocan los cables de Internet en el océano? Hay más de 240.000 kilómetros de cable de fibra óptica bajo el océano que conectan el fondo del océano con la superficie.
Se estima que hay más de $ 8 billones en redes submarinas en todo el mundo. La gran mayoría de los cables están conectados a estaciones de cable submarino, que se encuentran en el fondo del mar. Algunas estaciones de cable son tan grandes que cubren una cuenca oceánica completa. Las estaciones suelen tener varios hilos o cables de fibra óptica que convergen en ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 5, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Socialismo de fachada
¿Será Japón el aliado estadounidense contra China?
PÉSIMO ORIGINAL, Y MALA COPIA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2022
COVID 19 Y CAOS EN LA UNIDAD PENITENCIARIA DE CAMPO DE MAYO
➿
LA MALDITA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA
Allí los adultos mayores, septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, a quienes sistemáticamente se les niega la prisión domiciliaria, están mortalmente entrampados y todo es caos.
La demostración palpable de lo que de verdad allí ocurre, nos la hace llegar el abogado GONZALO MIÑO a través de un audio. En él la hija de un prisionero, cuya identidad mantendremos en reserva para evitarle represalias, cuenta lo que está pasando, e impotente le pide ayuda por su padre.
Esta es la realidad de esta Argentina hipócrita, donde los tan pregonados derechos humanos, y la justicia, solo son para algunos y no para todos.
El Audio
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Del mismo papel en que el juez ha escrito una sentencia contra un adúltero
rasgará un pedazo para escribir unas líneas amorosas a la esposa de un colega”
Michel de Montaigne (1533-1592)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2022
COVID 19-2022 EN LA PRISIÓN CAMPO DE MAYO
🦟
NIEGAN PRISIÓN DOMICILIARIA A SEPTUAGENARIOS, OCTOGENARIOS Y NONAGENARIOS, AÚN CON LA PANDEMIA
En la Unidad penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados numerosos adultos mayores (población de riesgo), imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, junto con la llegada del nuevo año, se amplía la lista de infectados con el Covid 19. Recordemos que pese a las garantías y seguridad que daba el SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL y los mismos JUECES FEDERALES, en ese lugar en el año 2020 habían fallecido 6 internos y mas de 40 se habían enfermado y sobrfevivido. También que él último caso fue el efectivo de la Policía Federal LOPEZ, trasladado a la Unidad Penitenciaria 21, para enfermedades contagiosas el 29 de diciembre pasado. Esto no paró allí y ahora los prisioneros JUAN DANIEL AMELONG., LUIS ANGEL FIRPO, ROBERTO GIORDANO, LUIS GUARROCHEA también fueron evacuados con destino a la Unidad 21. En las próximas horas se esperan nuevos movimientos a medida que los test vayan dando positivo. Mientras tanto la interventora del Servicio Penitenciario Federal, MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI, ¿no se sentirá mínimamente responsable de lo que está ocurriendo en el ámbito de la institución a su cargo?
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2022
La comisaría de policía más pequeña del mundo
🚔
Por Sarah Criba & Monica Lopez
La comisaría de policía más pequeña del mundo es verdaderamente un icono de Carrabelle y Forgotten Coast. El 10 de marzo de 1963, Johnnie Mirabella, el único empleado de la empresa de telefonía de Carrabelle en ese momento, con la ayuda de Curly Messer, quien entonces era un alguacil adjunto, trasladó una cabina telefónica original a su lugar a lo largo de la autopista US 98, y la estación de policía más pequeña del mundo. entró en vigor.
Si bien la estación de policía más pequeña del mundo original ahora está ubicada de manera segura y en exhibición dentro del Museo de Historia de Carrabelle, todavía se exhibe una réplica del stand en su ubicación original a lo largo de la autopista US 98 al otro lado de la calle de la Cámara de Comercio de Carrabelle.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]El pueblo solo tenía dos coches de policía y cuando uno patrullaba, el otro se estacionaba junto a la cabina telefónica. Los criminales arrestados eran llevados por el puente a la cárcel de Apalachicola. Hace unos años, Carrabelle construyó una estación de policía más grande, pero ha mantenido la original ubicada en la esquina de la autopista 30 y Meridian Street.
Esta es una de las atracciones más populares en Carrabelle (junto con un hermoso puerto, hermosa playa, faro histórico e impresionantes amaneceres y atardeceres).
Ha aparecido en programas de televisión Real People, Ripley’s Believe It or Not, The Today Show y The Tonight Show protagonizada por Johnny Carson.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2022
BMW
🚙
Bayerische Motoren Werke AG, comúnmente conocida como BMW, es un fabricante corporativo multinacional alemán de vehículos y motocicletas de lujo con sede en Munich, Baviera, Alemania y los hijos y bisnietos de sus fundadores, Herbert y Harald Quandt, comparten una fortuna por valor de al menos U$ 6 mil millones (regalías de la abrumadora mayoría de las acciones que poseen en BMW) que recibieron cuando Harald los adquirió después de 1947 cuando era prisionero de guerra de las Fuerzas Aliadas en la ciudad portuaria libia de Bengasi. Estos herederos y multimillonarios son los nietos del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, quien fue el arquitecto principal de la “Solución Final”, que representa a los cien alemanes más ricos de la actualidad.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El patriarca Günther Quandt fue uno de los primeros miembros del partido nazi; se unió al movimiento en 1933. En 1937, Hitler le otorgó el título de Wehrwirtschaftsführer (líder de la economía armamentista), al igual que otros industriales cuyas empresas suministraban municiones, rifles, artillería y baterías. Quandt no solo estaba ayudando a Hitler, sino que estaba utilizando a 50.000 personas como mano de obra esclava.
El gigante automovilístico alemán BMW admitió en 2016 sentir un “profundo pesar” por el “enorme sufrimiento” que causó al utilizar la mano de obra esclava nazi para alimentar la máquina de matar de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.
“Bajo el régimen nacionalsocialista de las décadas de 1930 y 1940, BMW AG operó exclusivamente como proveedor de la industria de armas alemana”, según la compañía automotriz, que hizo la declaración contrita durante una celebración en Múnich por el centenario del famoso fabricante de automóviles. El historiador de Bonn, Joachim Scholtyseck, dijo de la familia Quandt: “Los Quandt estaban vinculados inseparablemente con los crímenes de los nazis. El patriarca de la familia era parte del régimen”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022