El recuento de votos se realiza manualmente o mediante máquinas. En los Estados Unidos, la compilación de declaraciones electorales y la validación del resultado que forma la base de los resultados oficiales se llama escrutinio. Los recuentos son más sencillos en los sistemas parlamentarios en los que solo se incluye una opción en la boleta y, a menudo, se cuentan manualmente. En otros sistemas políticos donde muchas opciones están en la misma papeleta, los conteos a menudo se realizan por computadora para dar resultados rápidos. Los conteos realizados en lugares distantes deben llevarse o transmitirse con precisión a la oficina central de elecciones. Los recuentos manuales suelen tener una precisión del 99 por ciento. Las computadoras son al menos tan precisas, excepto cuando tienen errores no descubiertos, sensores rotos que escanean las boletas o atascos de papel. Los funcionarios mantienen las computadoras electorales fuera de Internet para minimizar la piratería. Las boletas de papel y los archivos de computadora con los resultados se almacenan hasta que se cuentan, por lo que necesitan un almacenamiento seguro. Las propias computadoras electorales se almacenan durante años y se prueban brevemente antes de cada elección.
[ezcol_3quarter]
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
La mayoría de los estados en el país norteamericano cuentan con dos páginas en las cuales hay opciones de votos en ambas carillas. Se especifica el uso de un lápiz negro con el cual el votante deberá “pintar” totalmente de negro el círculo u óvalo del candidato de su elección. No “X” o ningún otro símbolo, ya que el scaner no detecará el voto.
TrumpBidenPenceHarrisJorgensenDe La FuenteLa RivaHawkinsBlankenship
En esta elección se podía optar por su reresentante en el Congreso en el districto, Senadores, Fiscal General del Estado, Jefe de Policía, Tasador de Propiedades, Jueces de districto, jueces de Corte Suprema Estatal o si ciertos jueces merecen ser retenidos en sus posiciones, y junta escolar.
Opciones para votar:
Votación anticipada en persona Meses antes, en algunos desde Agosto, se puede comenzar a votar en persona en las oficinas de registro locales. Los residentes que tengan al menos 65 años o aquellos con discapacidades también tienen la opción de votar en la acera. En el condado, los oficiales electorales monitorean su llegada obteniendo el registro de conductor y la entrega de la boleta a la sala de conferencias, donde se escanean. Hay espacios designados para entrar donde los residentes pueden llamar a la oficina del registrador para obtener ayuda para votar, adeás de transportación provista. Al igual que el 3 de noviembre, día de las elecciones, se aplicó el requisito de máscaras y otros equipos de protección personal, junto con el distanciamiento social, para todas las votaciones en persona. Los voluntarios y trabajadores de las elecciones frecuentemente desinfectaron las superficies.
PrisioneroEnArgentina.com
Votar por correo Los funcionarios recomiendaron hacer uso de esta opción más temprano que tarde para dar tiempo a que se procesen las boletas. Para que se cuente una papeleta, la junta electoral de una localidad debió recibir el voto antes de las 7 p.m. 3 de noviembre. Si una boleta tiene matasellos del 3 de noviembre, debe recibirse antes del mediodía del 6 de noviembre. El último día para solicitar una boleta de voto ausente para votar por correo fue el 23 de octubre. Las solicitudes se pueden presentar a través del portal ciudadano del Departamento de Elecciones, donde los votantes también pueden ver su estado de voto ausente.
Votación el día de las elecciones Un memorando del 28 de agosto del registrador de cada condado describe los protocolos y procedimientos de seguridad que se implementan. Los voluntarios y trabajadores usan máscaras y proporcionan máscaras a los votantes que las necesiten. Los “oficiales de salud” limpian con frecuencia las mesas de votación, las superficies comunes y los lápices, un nuevo puesto creado que se centró en la limpieza.
Uso de buzones de votación Cualquiera que desconfíe de votar por correo o en persona, pudo dejar las boletas en las urnas a partir del 18 de septiembre, cuando comienza la votación anticipada en persona. Estos buzones se encuentran en diversos puntos de la ciudada como oficinas de correos o estaciones de policía.
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El informe del Mecanismo de Moscú de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) sobre Bielorrusia publicado el 5 de noviembre describe violaciones y abusos sostenidos de los derechos humanos cometidos a gran escala y con impunidad por las autoridades bielorrusas durante las fraudulentas elecciones del 9 de agosto y sus secuelas. Los abusos contra manifestantes pacíficos, activistas de oposición y periodistas incluyen tortura, detención arbitraria y restricción del ejercicio de la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica.
Seguimos inspirados por la resistencia y la dignidad del pueblo belaruso. Estados Unidos sigue pidiendo a las autoridades bielorrusas que pongan fin a su represión y atiendan las demandas del pueblo bielorruso de elecciones libres y justas bajo observación independiente.
Las recomendaciones de este informe proporcionan a las autoridades bielorrusas una hoja de ruta para salir de esta crisis. Esto incluye: una sólida misión de observación de la OSCE / ODIHR (Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos); poner fin a la violencia contra su propia gente y garantizar la rendición de cuentas de los responsables de abusos pasados; la liberación de todos los detenidos injustamente; y participación en un diálogo nacional significativo con auténticos representantes de la oposición política y la sociedad civil.
Recluido en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha lanzado una gran estrategia legal para detener el recuento de votos e impedir que se incluyan en los resultados finales de las elecciones de EE.UU. las papeletas por correo que se han recibido tras que el martes por la noche cerraran las urnas. “¡Paren el recuento!”, ha dicho Trump en Twitter.
“El presidente está vivo, y bien”, ha dicho el jefe de su campaña electoral, Bill Stepien, en una conferencia telefónica este jueves en la que ha explicado las medidas legales que ha tomado, con demandas para parar el recuento o enviar observadores en Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Georgia. Estudian, además, presentar otra denuncia en Nevada, donde el resultado es extremadamente ajustado. “Vamos a seguir luchando por estas elecciones porque eso es lo que se merece el pueblo americano”, agregó.
El presidente Trump, que no ha tenido nada en su agenda miércoles ni jueves, y sigue encerrado en su residencia en la Casa Blanca, ha estado comunicándose con gobernadores y líderes de su partido, y ha expresado en las redes sociales sus quejas por lo que considera un fraude. Además, ha encargado a una persona de su máxima confianza, su yerno Jared Kushner, la coordinación de la ofensiva legal para impedir que Joe Biden le arrebate la presidencia.
En Pensilvania, donde con el 88% escrutado Trump tiene una mínima ventaja, su campaña busca que no se cuenten más votos, aunque un juez autorizó que se sigan abriendo sobres hasta este viernes. En ese recuento, que es legal, hay observadores oficiales.
El margen de Trump se está reduciendo a medida que se cuentan más papeletas enviadas por correo, que sobre todo vienen de las grandes ciudades, como Filadelfia, feudos demócratas. La junta electoral recibió más de 2,5 millones de votos por correo y contará todos los recibidos hasta el viernes si tienen matasellos de hasta el 3 de noviembre, día de las elecciones.
La demanda de Trump en otro sitio, Míchigan afirma que la secretaria de Estado Jocelyn Benson, demócrata, estaba permitiendo que las papeletas de voto por adelantado se cuenten sin observadores, algo que esta niega.
En Georgia la campaña de Trump ha pedido que un condado, el de Chatham, se asegure de que se sigan las leyes del estado en las boletas de voto ausente. Es más una forma de paralizar el recuento y demorar el resultado final, ante el temor de que las últimas papeletas le den una ventaja decisiva al demócrata. La campaña de Trump también anunció que pedirá un recuento en Wisconsin, porque el director de campaña, Stepien cree que hay irregularidades en varios condados.
Cuando se abrieron las urnas el martes 3 de noviembre, casi 100 millones de estadounidenses ya habían emitido su voto. El presidente Trump cerró su campaña cuestionando la imparcialidad de la elección y planteando la posibilidad de disturbios. Joe Biden instó a los votantes a poner fin a una presidencia que ha “avivado las llamas del odio”.
Durante décadas, uno de los secretos oscuros más perdurables del Vaticano ha sido si estaban confabulados con los nazis en cualquier forma, o modo. A lo largo de los años, ha habido acusaciones de que la iglesia, a sabiendas, proveyó a los funcionarios nazis con documentos que hicieron posible su escape posterior a la Segunda Guerra Mundial, y que el Vaticano incluso se benefició del Holocausto gracias a un asesor financiero que pudo haber sido un espía nazi. En 2019, el Papa Francisco anunció que abriría los archivos de la época del Vaticano para unos pocos académicos selectos en 2020, y el lunes 2 de marzo finalmente tuvo lugar ese interesante día.
Pio XII
Una figura clave en toda la situación nazi / vaticana es el Papa que presidió la Santa Sede durante la era de la Segunda Guerra Mundial, Pío XII. Pius, que nació bajo el nombre de Eugenio Pacelli, ha recibido muchas críticas por su fracaso rutinario en condenar al régimen nazi y sus atrocidades en todos los sentidos, excepto en los más indirectos, y el hecho de que nunca explicó realmente esta decisión. Esto ha hecho que muchos piensen que él era un simpatizante nazi apenas oculto. En el otro lado están los defensores de su legado, que dicen que Pío simplemente eligió una resistencia silenciosa alentando a las iglesias y monasterios locales a albergar a refugiados judíos, lo que cambiaría su mutismo sospechoso de un acto de aprobación silenciosa a un movimiento estratégico para evitar atraer atención negativa de Hitler y sus cohortes. Independientemente de la verdad, su silencio no le hizo ningún favor a su reputación, hasta el punto de que una controvertida biografía de 1999 del autor John Cromwell lo llamó el Papa de Hitler en su mismo título.
El 2 de marzo de 2020, el Vaticano abrió sus archivos de la época y se permitió el acceso a los primeros 60 investigadores (incluidos los eruditos judíos influyentes). Con suerte, su investigación proporcionará respuestas concluyentes a la postura de Pío XII con respecto a Hitler. ¿Descubrirán pruebas sólidas de que en verdad fue un “Papa de Hitler”? ¿O seguirán los descubrimientos la ruta propuesta por la profesora Mary Vincent de la Universidad de Sheffield, quien dice que Pius era simplemente un “hombre cuidadoso, austero y bastante desagradable, que intentaba tomar un camino a través de circunstancias casi imposibles”? Parece que el Vaticano, al menos, confía en que la historia reivindicará a Pío. Después de todo, el Papa Francisco permitió a los investigadores acceder a los archivos, y su predecesor, Benedicto XVI, incluso declaró que Pío XII “vivió una vida de virtud cristiana ‘heroica'”.
Pero, de acuerdo al historiador alemán Hubert Wolf, que también es sacerdote, y un equipo de académicos que se reunió para estudiar los archivos recientemente abiertos, el líder de la Iglesia Católica Romana durante la Segunda Guerra Mundial, se enteró del asesinato en masa de judíos al comienzo de la guerra, pero mantuvo la información en secreto en el Vaticano. Wolf confirmó el 16 de mayo que los académicos encontraron nuevas pruebas de que el Papa engañó al gobierno de los Estados Unidos sobre el asesinato sistemático de judíos en Polonia y Ucrania.
WolfDell’Aqua
El historiador citó un memorando interno del Vaticano previamente desconocido escrito a fines de septiembre de 1942 por Angelo Dell’Acqua, un colaborador cercano del Secretario de Estado del Vaticano. Se burló de los informes secretos de testigos presenciales de atrocidades generalizadas contra judíos en Polonia y Ucrania.
En un correo electrónico de Wolf denunció que el memorando de Dell’Acqua podría haber ayudado a convencer al Papa de que ocultara la información al gobierno estadounidense sobre el asesinato en masa de judíos.
“En el reporte recién descubierto, Dell’Acqua cuestionó la credibilidad de judíos y católicos orientales (de Europa del Este) por igual al recurrir a estereotipos antisemitas bien conocidos. Atestiguó que los judíos tenían una inclinación por la exageración y los católicos orientales una falta de sinceridad “.
El memorando fue escrito mientras los altos funcionarios de la iglesia discutían cómo responder a un informe secreto que había sido recibido en Suiza por la Agencia Judía para Palestina y transmitido a los funcionarios del gobierno estadounidense. El informe enviado al Vaticano el 27 de septiembre de 1942 detallaba el asesinato en masa de 100.000 judíos del gueto de Varsovia y otros 50.000 que fueron asesinados en Lviv en Ucrania.
Sheptitsky
Los funcionarios del Vaticano guardaron silencio sobre los informes del arzobispo ucraniano Andrey Sheptytsky sobre las masacres “diabólicas” de judíos en agosto de 1942. Según los eruditos alemanes, un mes antes de que el Vaticano recibiera el informe de los estadounidenses, el arzobispo ucraniano de Lviv describió cómo los alemanes habían masacrado a 200.000 judíos en su país.
A mediados de septiembre de 1942, los investigadores alemanes informaron cómo un empresario italiano, el Conde Malvezzi, le había contado a un alto funcionario de la iglesia sobre la “increíble carnicería” de judíos en Varsovia. Los funcionarios de la iglesia retuvieron ambos informes del gobierno estadounidense.
La falta de preocupación de los clérigos católicos en ese momento no sorprende a Jelena Subotic, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Georgia y estudiosa del Holocausto. Los registros del Vaticano subrayan el hecho de que el asesinato de un gran número de judíos no fue una prioridad durante la guerra, sostuvo Subotic.
“Para muchos protagonistas durante la Segunda Guerra Mundial, el asesinato de judíos europeos no fue tan importante. Hubo indiferencia a gran escala por el sufrimiento de los judíos debido a una variedad de factores. Obviamente, el antisemitismo es un factor enorme, pero también la comprensión de que los judíos de alguna manera son diferentes, no son realmente ciudadanos, son parte de la nación en Europa.
“Así que las atrocidades cometidas contra los judíos no constituían un núcleo central de lo que trataba la guerra o un núcleo central de lo que se pensaba entonces que eran crímenes contra la humanidad”.
F.D. Roosevelt
No obstante, el representante personal del presidente Franklin Roosevelt en el Vaticano, Myron Taylor, presionó al Papa para que se pronunciara contra las atrocidades de Hitler y los nazis. Durante toda la guerra, el Papa guardó silencio.
La misión de Taylor y la falta de voluntad del Papa para hablar se describieron en un documental titulado “Holy Silence”. Si bien el director de la película, Steven Pressman, calificó el trabajo de los investigadores alemanes como un hallazgo “significativo” y “muy revelador”, dijo que cree que el historial contra el Papa ya está claro.
“Con lo que estamos tratando es con un Papa que no denunció a los nazis. Se mostró escéptico a la hora de adoptar una postura firme en contra de lo que los nazis les estaban haciendo a los judíos en Europa. Se negó a apoyar a los aliados, y creo que ese mensaje, en términos de cómo respondió el Papa Pío XII a la Segunda Guerra Mundial y al Holocausto, no va a cambiar significativamente”.
Francisco
El acceso a los millones de documentos del archivo vaticano del Papa Pío XII fue la culminación de una larga y encarnizada lucha por hacer público el registro de la iglesia durante los años de la guerra.
Las discusiones formales entre católicos y judíos sobre la apertura del archivo, que se suponía que permanecería sellado hasta 2028, fueron en gran parte infructuosas hasta que el Papa Francisco intervino para hacer públicos los registros.
Los archivos se abrieron el 2 de marzo, pero se cerraron después de solo una semana debido a la propagación del coronavirus en Italia.
Aún así, las dramáticas revelaciones después de solo un breve vistazo llevan a expertos como Wolf en Alemania a decir que los archivos finalmente y con certeza proporcionarán una ventana extraordinaria a los secretos del Vaticano.
“Finalmente, podemos intentar responder a todas las preguntas abiertas sobre el Papa Pío XII hacia el Holocausto basándonos en las fuentes. El tiempo de la apologética y la polémica debería haber terminado por fin “.
El club de motociclistas Hell’s Angels ha existido durante décadas, pero solo después de que llamó la atención del público y las fuerzas del orden público, el club de motociclistas ha sido polémico. Muchos afirman que el grupo no es más que una pandilla, pero los Ángeles niegan rotundamente esa afirmación una y otra vez.
El club se ha ganado una reputación, aunque negativa, en los medios y la cultura popular, debido a las incursiones de alto perfil y las guerras en sus diversos subgrupos nacionales. El club también debe algo de gratitud a “Gimme Shelter”, un documental de 1970 sobre el infame disturbio durante un concierto de los Rolling Stones.
¿Quiénes son estos chicos? Hell’s Angels es uno de los clubes de motociclistas más grandes e infames (si no EL) de Estados Unidos y tal vez incluso del mundo. ¿Pero quiénes son estas personas? ¿De dónde vienen y de qué se trata su club? Hay tantos conceptos erróneos y contradicciones sobre quiénes son los miembros del club y qué representan.
Cada historia merece su propia justicia, y para lograr eso, se necesita proporcionar algunas anécdotas e historia real para comprender a este grupo. ¿Por qué se llaman a sí mismos el 1%? ¿O qué tal la historia de cómo le dieron un golpe a una famosa estrella de rock? No faltan las historias que circularon a lo largo de los años.
El inicio del club “Hell’s Angels” era el nombre de una película de Howard Hughes de la década de 1930 que mostraba a pilotos de combate de la Primera Guerra Mundial. El término también se utilizó en la Segunda Guerra Mundial cuando fue adoptado por un escuadrón de combate voluntario estadounidense en la Fuerza Aérea China. El All-Volunteer Group (AVG) era más conocido como “los tigres voladores”.
El consenso general es que el grupo se formó el 17 de marzo de 1948 en Fontana, California. Un ex miembro del escuadrón de combate sugirió el nombre Hells Angels. Uno de los Flying Tigers, llamado Arvid Olson, era un amigo cercano de los fundadores del club de moteros después de la guerra. Pero Arvid ni siquiera intentó convertirse en miembro.
Según el club de motociclistas, después de la guerra, todos estos jóvenes estadounidenses buscaban el compañerismo y la hermandad que tenían con sus hermanos de armas durante la guerra.
Ángeles del infierno y tigres voladores Los Flying Tigers eran aviadores y mecánicos que se ofrecieron como voluntarios a la Fuerza Aérea China, que lucharon contra las Fuerzas Aéreas Imperiales Japonesas en China. Se estaban preparando para el combate incluso antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial. Al 3er Escuadrón de Persecución de la unidad, que estaba formado en su totalidad por aviadores de la Infantería de Marina, le gustaba llamarse los Ángeles del Infierno.
El escuadrón vio por primera vez el combate contra Japón varios días después del ataque a Pearl Harbor. Los Flying Tigers derribaron casi 300 aviones japoneses entre el 20 de diciembre de 1941 y el 4 de julio de 1942.
1950 California Los Ángeles del Infierno comenzaron a aparecer en California, y algunos de los primeros grupos comenzaron en San Francisco, Oakland y Gardena. Al principio, estos subgrupos no eran tan conscientes entre sí, pero a medida que pasaban los años y avanzaba la década de 1950, estos grupos finalmente se unieron para sentar las bases de la organización que se conoce hoy.
El club decidió que para ser un grupo unificado y, por lo tanto, ser considerado como uno solo, necesitarían crear reglas que debían cumplir. Así que implementaron un sistema interno de reglas que debía ser compartido por todos los subgrupos y sus miembros, así como un conjunto de requisitos para convertirse en miembro del club.
1960 Nueva Zelanda El grupo se formó en los años 50, pero les tomó algún tiempo convertirse en una entidad grande. Fue en los años 60 cuando los Hell’s Angels se extendieron más rápidamente. Su primera carta internacional se formó en Auckland, Nueva Zelanda, en 1961. Aunque los Angeles del Infierno siempre se han considerado a sí mismos como el 1% de los motociclistas que le dan al otro 99% una mala reputación, fue durante los años 60 cuando el grupo se identificó cada vez más con la contracultura.
El club fue particularmente reconocido por tener vínculos con la parte de Haight-Ashbury de San Francisco, en la que los miembros se asociaron con personas como Ken Kesey (autor de ‘One Flew Over the Cuckoo’s Nest’), Allen Ginsberg (mejor conocido por su poema ‘ Howl ‘), Jerry García (de Grateful Dead) y los propios Rolling Stones.
Hunter S. Thompson El legendario escritor Hunter S. Thompson pasó un año con el club de motociclistas a mediados de la década de los 60, en realidad viajó con ellos y respiró la vida de un ángel del infierno. Publicó un relato en un libro titulado “Los ángeles del infierno: La extraña y terrible saga de las bandas de motociclistas fuera de la ley”.
Aunque Thompson pasó un año montando con ellos, los Angelinos terminaron viéndolo como alguien que los explotaba para su beneficio personal. El libro fue un éxito y convirtió a Thompson en un escritor codiciado, por lo que el club exigió una parte de las ganancias. Pero Thompson rechazó el pedido, pensando que no les debía nada después de haber sido atacado por ellos … ¿Por qué lo atacaron? Tenía que ver con las esposas de uno de los miembros …
“La diferencia entre los Hell’s Angels en el periódico y los Hell’s Angels de verdad es suficiente para hacer que un hombre se pregunte para qué sirve el papel de periódico”, escribió Thompson. “También plantea la cuestión de quiénes son los verdaderos Ángeles del Infierno”.
Después de un año de montar con los Angelinos, Thompson se encontró en una situación aterradora, por decir lo menos. En ese momento, Thompson ya había terminado un primer borrador del libro y había estado alejado de los ciclistas durante 6 meses cuando decidió acompañarlos en un paseo por el Día del Trabajo hasta una playa cerca de Mendocino, California.
Una noche, durante su tiempo en el club, Thompson se emborrachó con los Ángeles en una playa y se quedó cuando las cosas se pusieron bastante feas (lo que evitó hacer mientras escribía el libro). Un ángel llamado Junkie George comenzó a atacar a su esposa … y Thompson no se iba a quedar sentado allí a mirar. Thompson (quizás con el alcohol como armadura) decidió intervenir. No pasó mucho tiempo antes de que algunos Angelinos comenzaran a golpear a Thompson. Thompson sobrevivió e incluso se convirtió en un ícono literario. Obviamente tuvo una pelea con el grupo y nunca entregó los dos barriles de cerveza que les prometió a los Oakland Angels que les llevaría.
Ralph “Sonny” Barger, el fundador de los Hell’s Angels de Oakland, nunca negó la paliza. “Lo golpeamos, pero él lo arregló”, dijo Barger más tarde. “Se peleó con un chico, provocó una pelea y lo golpearon …”
Si bien Thompson nunca accedió a darles dinero por el éxito de su libro, parecían estar más molestos por los dos barriles que nunca terminó dándoles.
Requisitos mínimos Convertirse en miembro no es tan fácil. Es un proceso que puede llevar años y es necesario que cumpla con ciertos requisitos para calificar como digno de su interés. Para empezar, necesita una licencia de motocicleta (obvio), una Harley Davidson de más de 750 CC, y debe llevarse bien con los miembros de la agrupación a la que desea unirse. Si se cumple con todos los requisitos, se ingresa lo que se conoce como “hang-around”. Se entregan invitaciones para pasar el rato durante las reuniones del club para que el aspirante a miembro pueda conocer a los miembros de ese estatuto específico. Les da la oportunidad de ver lo que significa ser un ángel del infierno.
La siguiente etapa en el largo proceso es que el candidato se convierta en un asociado, lo que sucede después de que se queda un tiempo en el grupo. El estado de asociado suele durar uno o dos años. El asociado luego participa en eventos y reuniones, lo que demuestra que sería una valiosa incorporación al club. Si todo va bien, se convierte en prospecto después de un período de tiempo indefinido.
Ser un prospecto Ser reclasificado como “prospecto” significa participar en algunas de las actividades del club, pero aún no tener privilegios de voto. Si uno es oficialmente un prospecto, puede asistir y escuchar lo que sucede en las reuniones. Sin embargo, todavía no se le permite votar cuando el club debe tomar decisiones reales.
Durante este período, los miembros ponen a prueba a los prospectos y los envían a su camino. No significa que los clientes potenciales no obtengan nada por ser un cliente potencial. De hecho, obtienen un corte (chaleco) donde se les permite poner un parche con el territorio o estado de la asocición a la que pertenecen o desean pertenecer.
Pandillas, de Tony Thompson Otro Thompson escribió un libro sobre el club de motociclistas. Tony Thompson era corresponsal de delitos del periódico The Observer. Escribió “Pandillas”, que describía el sistema de aceptación de candidatos de los Ángeles del Infierno. Dijo que Stephen Cunningham, uno de los Angelinos, lucía un nuevo parche en su chaleco después de que se recuperó de intentar colocar una bomba. El parche tenía dos relámpagos de las SS.
La atracción de la contracultura Los Hells Angels encajaban perfectamente con los beatniks de los años 50 y los hippies que los siguieron. Pero a diferencia de los hippies, los Angelinos no rehuyen una pelea. Desde sus primeros años, el estilo de vida libre de los Angelinos los ha llevado a extenderse por todo el mundo.
La prueba de Ken Kesey Los Ángeles del Infierno estaban conectados con muchos de los líderes de la contracultura, uno de ellos era Ken Kesey. Kesey, que escribió “Alguien voló sobre el nido del cuco” (Base de la película Atrapado sin Salida, con Jack Nicholson), supuestamente presentó a la pandilla de motociclistas cierta sustancia ilícita con su grupo de amigos intelectuales que se llamaban los Bromistas Alegres. El propio Kesey afirmó ser demasiado mayor para ser beatnik y demasiado joven para ser hippie, pero fue una figura importante en ambos movimientos.
En una ocasión, Kesey celebró una fiesta a mediados de los sesenta en la que colgaba una pancarta sobre la puerta que decía: “Los felices bromistas dan la bienvenida a los Hells Angels”. Si bien puede parecer que los Ángeles y los hippies eran los mejores amigos, no todo fue paz y amor entre los dos …
Vietnam Durante ese mismo tiempo, los manifestantes contra la guerra protestarían contra la participación de Estados Unidos en Vietnam y organizaron una protesta que tuvo lugar en la frontera de Oakland-Berkeley. Los manifestantes no esperaban la bienvenida que recibieron de parte de los Hells Angels. Los miembros de la pandilla cargaron contra los manifestantes cuando se acercaron a una barricada policial.
Estalló una pelea en toda regla que involucró a 250 policías y uno de ellos terminó con una pierna rota. Solo dos ángeles terminaron siendo arrestados. Durante la pelea, se citó a los Ángeles diciendo “Estados Unidos primero” y “Estados Unidos para los estadounidenses” mientras atravesaban las líneas policiales.
Se planeó otra gran marcha contra la guerra para un mes después, el 20 de noviembre, pero los manifestantes manifestaron públicamente sus temores de que los Ángeles del Infierno los atacaran. Pero el presidente de Oakland Charter, Ralph “Sonny” Barger, realizó una conferencia de prensa el día antes de la marcha, anunciando que se mantendrían alejados por la seguridad del público. “Cualquier encuentro físico sólo produciría simpatía por esta turba de traidores”, afirmó Barger.
El peor día del rock and roll El Festival Libre de Altamont Speedway fue un concierto de rock contracultural que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1969 en el Altamont Speedway en el norte de California. El evento se hizo famoso por la considerable cantidad de violencia que tuvo lugar. Rolling Stone lo llamó “el peor día del rock and roll de todos los tiempos”.
La alineación del concierto (en orden de aparición) fue: Santana, Jefferson Airplane, The Flying Burrito Brothers y Crosby, Stills, Nash & Young y los Rolling Stones fueron el acto final.
Este lugar fue otro incidente notorio en la historia de los Hells Angels. La banda de motociclistas fue contratada por los Rolling Stones para brindar seguridad. A cambio de su servicio, el club recibió un pago de $ 500 en su bebida favorita (cerveza). Decir que esto fue una mala idea es la subestimación del año.
El trato real Esta historia ha sido negada por algunos miembros que estuvieron directamente involucrados. Según Sam Cutler, road manager de los Rolling Stones, “el único acuerdo que hubo… los Angelinos se asegurarían de que nadie manipulara los generadores, pero eso era todo. Pero no había forma de que ‘ellos fueran la policía’ ni nada por el estilo. Eso son todas tonterías “.
El trato se hizo en una reunión que incluyó a Cutler, el manager de Grateful Dead, Rock Scully, y Pete Knell, quien era miembro de los Hells Angels en San Francisco. Según Cutler, el trato era que se suponía que todas las bandas en la alineación compartirían el costo de la cerveza de $ 500, “[pero] la persona que pagó fui yo, y nunca la recuperé, hasta el día de hoy”, dijo Cutler.
Los resultados desafortunados La violencia que resultó en el concierto fue tan mala que Grateful Dead ni siquiera pudo actuar. El concierto terminó con cuatro muertes: un hombre fue apuñalado, otro se ahogó y dos murieron en un accidente automovilístico que se dio a la fuga. Según Bill “Sweet William” Fritsch, miembro de Hell’s Angels, el intercambio que tuvo con Cutler en una reunión antes del concierto, le dijo a Cutler: “No vigilamos las cosas. No somos una fuerza de seguridad. Vamos a conciertos para divertirnos y divertirnos ”. Y cuando Cutler preguntó cómo les gustaría que les pagaran, William dijo: “Nos gusta la cerveza”.
En el documental ‘Gimme Shelter’, Sonny Barger explicó cómo los Hells Angels no estaban interesados en vigilar el evento en absoluto y que los organizadores del concierto le dijeron que los Angels solo necesitarían sentarse en el borde del escenario, beber un poco de cerveza, y asegúrese de que nadie esté matando a nadie.
El intento de asesinar a Mick Jagger Los Hell’s Angels supuestamente intentaron asesinar a Mick Jagger mientras estaba en su casa de vacaciones en los Hamptons. “Planearon el ataque desde el mar para poder entrar a su propiedad desde el jardín y evitar la seguridad en el frente. Un grupo de ellos tomó un bote y todos estaban equipados, pero su bote fue golpeado por una tormenta y todos los hombres fueron arrojados por la borda ”, señaló un informe.
En 2008, fue un exagente del FBI quien afirmó que algunos miembros de la banda de motociclistas conspiraron para asesinar a Mick Jagger como venganza por la falta de apoyo de los Stones después del concierto, así como por la representación negativa de los Ángeles en el ‘Gimme Documental de Shelter.
El FBI descubre la trama En un extraño giro de los acontecimientos (casi como si Dios estuviera mirando), los Ángeles que supuestamente estaban en el barco hacia Jagger en Nueva York no terminaron logrando. Su plan fracasó cuando el barco casi se hundió por una tormenta. Afortunadamente para Jagger, se salvó de este extraño accidente. Este complot solo se descubrió años después cuando el FBI profundizó en las filas de la organización.
El fundador y director del FBI (hasta su muerte), J. Edgar Hoover, estaba convencido de que los Hells Angels eran una organización criminal responsable del tráfico ilícito de drogas. Enviaría agentes encubiertos con gran riesgo para ellos mismos. El FBI solo se enteró del intento de asesinato mucho después del hecho. Al parecer, ni siquiera el propio Jagger lo sabía.
Prisiones y organizaciones benéficas Hasta ahora has escuchado bastante sobre las cosas que han hecho algunos miembros de Hell’s Angels. Y ahora les recuerdo que todavía niegan ser una pandilla de motociclistas. Admiten la parte del motociclista, pero ¿una pandilla? No señor. A pesar de su reputación de comportamiento criminal, los Hell’s Angels niegan rotundamente que sean una pandilla callejera. Si bien a menudo participan en varias organizaciones benéficas, los críticos dicen que es una fachada.
El caso es que muchos miembros han sido arrestados y también encarcelados por muchos delitos, que van desde el asesinato hasta el tráfico de drogas. Y a pesar de todo eso, han mostrado un gusto por trabajar dentro de la ley para resolver disputas. Ha habido una serie de demandas por marcas registradas contra personas y empresas, como Young Jeezy, Amazon, Disney, Marvel Comics e incluso Toys “R” Us.
Las “ancianas” del club El fotógrafo Bill Ray pasó un mes en 1965 merodeando por el capítulo de San Bernardino de Hell’s Angels. Sus imágenes retrataban realmente el estilo de vida despreocupado del club, ya sea que estuvieran “en casa” en la carretera, en los salones de billar, en los bares o en peleas. Pero además de fotografiar el infame club, Ray también se acercó a las mujeres que cabalgaban con los Angelinos.
Estas mujeres eran adolescentes tagalong y lo que el grupo llamaba “ancianas”. Y estas ancianas de las que sabemos muy poco son, según Ray, algunos de los sujetos más cautivadores de su serie de fotos.
El papel que jugaron las mujeres “Una cosa acerca de los Ángeles que encontré fascinante, y algo en lo que nunca había pensado mucho antes de comenzar a fotografiarlos, fue el papel que desempeñaron las mujeres”, dijo Ray. “Las chicas no estaban allí encadenadas, ni contra su voluntad ni nada. Tenían que querer esa vida si iban a ser aceptados por los Ángeles “.
“Estos tipos eran los reyes de la carretera. No creo que alguna vez sintieron que tenían que buscar chicas a su alrededor. Las chicas vendrían a ellos y ellos elegirían. Y luego les decían dónde sentarse y qué hacer “.
Según una ex “anciana”, a las mujeres se les permitía andar en bicicleta, siempre que el hombre condujera. Y si alguna vez la sorprendían conduciendo su Harley-Davidson, se metería en problemas. La anciana dijo que la mayoría de los Hells Angels trataban a sus bicicletas mejor que a sus mujeres.
Violento seguro, pero racista? Ralph “Sonny” Barger, uno de los miembros fundadores de Hells Angels de Oakland y líder desde hace mucho tiempo, declaró con sus propias palabras: “el club, en su conjunto, no es racista, pero probablemente hay suficientes miembros racistas que ningún negro lo es voy a conseguirlo “.
Tobie Levinson, el líder de los Dragons, que es un club Harley-Davidson completamente negro, ha declarado en el pasado que en realidad tiene una buena relación y amistad con Sonny. Aún más que eso, dijo que los dos clubes también se llevan bien, a pesar de la división racial. Entonces, tal vez Sonny tenga razón, tal vez no sean tan racistas como la gente podría pretender que son. Pero si estamos hablando de si el club es violento o no, creo que es seguro decir que la pandilla no se adhiere a las medidas no violentas como una forma de resolver un conflicto.
La masacre de Lennoxville No siempre se trata de hermandad y camaradería entre las cartas de Hells Angels. A veces, estallan guerras totales y la mierda golpea el fan, por así decirlo. Uno de los peores incidentes de la historia del club fue en 1985, en el que se produjo una masacre y cinco socios fueron asesinados. Y este baño de sangre tuvo lugar en Canadá. Entonces, para aquellos de ustedes que piensan que los canadienses son todos felpudos educados, pueden pensarlo nuevamente.
Su chárter era de North Laval, Quebec, pero eso no impidió que los chárter de Montreal y Nueva Escocia invitaran al chárter de Laval a la casa club de Lennoxville. Los Hells Angels terminaron golpeándolos e incluso usando armas. Luego arrojaron los cuerpos al río San Lorenzo. El evento fue terrible y fue noticia, y se conoció como la Masacre de Lennoxville.
Guerras de motociclistas canadienses A pesar de la prominencia de los Hells Angels en Estados Unidos, su reputación en Canadá es mucho peor. Entre los años 1994 y 2002, los Angelinos se metieron en una guerra territorial extremadamente violenta contra el club de motociclistas rival llamado Rock Machine. La masacre de Lennoxville no fue nada comparada con esta guerra en curso. Éste se cobró la vida de 162 personas.
Los líderes de Hells Angels en Estados Unidos se enteraron de Maurice “Mom” Boucher y, según los informes, lo querían fuera. Y por fuera, creo que sabes lo que eso significa. Al final, Boucher fue arrestado, juzgado y finalmente encarcelado por el gobierno canadiense. “Dicen que este es el tipo que causó todos los problemas”, dijo un detective de Montreal.
A pesar de que los Hells Angels intentan llamarse a sí mismos simplemente otro club de motociclistas, la evidencia demuestra lo contrario al observar la violencia en Canadá.
Desempleados Mientras vivía como un Hells Angel honorario, Hunter S. Thompson notó que los motociclistas eran más forajidos e incluso vagos que criminales organizados. Solo unos pocos miembros del club tenían trabajos permanentes o consistentes. La mayoría de ellos no estaban calificados y tenían poca educación. Como escribió en su libro, era “bastante difícil conseguir un trabajo no calificado con el pelo largo hasta los hombros y un pendiente de oro … se necesita un empleador que sea desesperado o inusualmente tolerante”.
Algunos de los miembros consiguieron trabajos que no requerían capacitación y ganaban un dólar rápido cuando podían. Muchos motociclistas sobrevivieron porque sus esposas y novias (las ancianas) eran el sostén de la familia. Los Hells Angels, que tenían un trabajo constante, a menudo se empleaban como recaudadores de prestamistas.
En 1964, los Ángeles fueron acusados falsamente de actividad criminal, por lo que Thompson especuló que la diferencia entre los Ángeles del Infierno en el concepto de la sociedad y en la vida real es lo que la gente quiere interpretar. Un año después, su primer artículo sobre el notorio club se imprimió en The Nation.
El fiscal general Thomas C. Lynch también se inspiró en los cargos falsos y publicó el informe Lynch, que documentó todos los delitos de los que se acusó a los Angelinos ese año. Thompson encontró algunas inexactitudes en el informe de Lynch. Una mención en el informe fue que había 446 miembros solo en el norte de California en la década de 1960. Pero Thompson afirmó que no había más de 200.
Informe de Lynch El informe de Lynch también afirmó que los Angelinos fueron responsables de “1.116 homicidios, 12.448 agresiones agravadas, 6.257 delitos sexuales y 24.532 robos”. ¡Y eso es en un año! Thompson sugirió que estos números ni siquiera eran posibles basándose en su experiencia con los Ángeles. Según Thompson, “Algunos de los crímenes más espectaculares de los Hells Angels son técnicamente delitos menores, como” comportamiento lascivo y lascivo “y” perturbar la paz “.
“Estos son delitos de rutina, en general… miles de personas son arrestadas cada año por obscenidad en lugares públicos, por peleas en bares y vehículos de carreras en áreas pobladas. Pero cuando 500 delegados de algunas especies aparentemente infrahumanas convergen en una comunidad pacífica y comienzan a orinar en las calles, arrojándose latas de cerveza y corriendo motocicletas ruidosas alrededor de la plaza del pueblo … el efecto de choque en la ciudadanía … puede arruinar todo población en un pánico armado “.
Un mail de un lector me hizo ver que mi referencia a la “fantasmal derecha” a la que me reseñé en anteriores artículos, no resultó tan clara. Yo puntualizaba a una “derecha” política que defendiese valores tradicionales, la historia patria, las instituciones y la economía de mercado, como surge de la Constitución de 1853. Para mí los políticos que defienden estos valores no tienen gravitación ni representación efectiva en la Argentina. El reproche del lector, es que la “derecha” eran los corruptos empresarios, que operaban en las sombras contra el país. Que estos existen no cabe duda, como lo prueban los “cuadernos” y la causa penal que avanza a paso de tortuga en nuestros tribunales. Recuerdo que uno de los empresarios contaba que el “big guy” no tenía limite a su avidez y les reprochaba los pocos billetes de dólares y euros que traían. Las coimas no se contaban se pesaban.
[ezcol_3quarter]
Obviamente de la generalización sobre los empresarios, habría que excluir a muchos, por ejemplo, los simpatizantes de CRISTINA sacarían a CRISTÓBAL LÓPEZ (constructor y capitalista del juego), CARLOS HELLER (banquero), a GINES GONZÁLEZ GARCÍA (vino) y a HORACIO DE MENDIGUREN (textil) entre muchos otros.
Pero a pesar de su supuesta imagen negativa en la Argentina, para realizaciones concretas se los necesita y llama. ALEJANDRO BULGHERONI y PAOLO ROCCA, por ejemplo, estuvieron con el presidente FERNÁNDEZ esta semana quien le pidió ayuda para resolver el problema del gas, a pesar de que, con el mismo modelo, el Estado argentino les prometió y no les pago en el gobierno anterior y en el actual.
Y en esto encontramos el contraste que forma parte de nuestras contradicciones. La mayoría no acepta ni a los empresarios, ni al mercado, pero queremos vivir bien con estilo californiano, pero sin producir. Nuestro ideal es el “pure”, comprar dólares oficiales y venderlos en el blue, nueva actividad llevada al paroxismo por el señor PESCE y el ministro GUZMÁN.
Un distinguido investigador hizo un trabajo muy interesante sobre los valores económicos que defiende la población en los diferentes países de latino américa y su comparación con los pares de los países anglosajones. CARLOS NEWLAND, de él se trata, publicó “Comparaciones entre naciones hispánicas y anglosajonas”, Revista Cultura económica 2016, 12. La conclusión es clara toda Sudamérica, pero en particular Argentina y Chile son estatistas y neo socialistas. Aceptan que hay que aumentar la acción privada, y que la competencia es beneficiosa, pero en proporciones mucho menores a los sajones. Sobre la acción privada en los anglosajones el 81% lo ve favorable y sólo el 63 % en Sudamérica.
Y con los empresarios pasa lo mismo, no se cree que haya un empresariado capaz de brindar servicios y ganar dinero. Siempre aparecen los que quieren poner impuestos excepcionales o cargas laborales que resuelvan la vida de los trabajadores, no que le ofrezcan solo un trabajo. O políticos que crean regulaciones o planes de obras públicas, para recibir la visita de empresarios y transmitir el mensaje del “big guy”: hay que poner.
En Estados Unidos, por ejemplo, hay una suerte de acuerdo social implícito, los empresarios ganan mucho dinero, pero al final de sus días dedican el capital a obras de bien común. Nosotros no creemos en esto e insistimos con más impuestos y gasto estatal sin rumbo, despreciamos el modelo americano como “mera filantropía”.
Como decíamos no aceptamos un empresariado independiente que haga sus negocios, en un marco de competencia y gane mucho dinero. Queremos empresarios que sigan los criterios de Máximo Kirchner: “el mercado tiene que entender que el Gobierno maneja la economía”, y que “si la dejan, Argentina puede crecer”. Difícil, si no imposible sería explicar el disparate de MÁXIMO KIRCHNER, seguramente atribuible a su escasa preparación intelectual. EL mercado son las personas, los ciudadanos que deciden y actúan en cuanto a los bienes y servicios escasos en base a sus precios, el Gobierno no maneja nada a menos que sea totalitario y a través de tarjetas de racionamiento distribuya los bienes. Esto sucede actualmente en una parte de la sociedad que sus problemas de subsistencia la obligan a mendigar comida, pero eso no es el mercado, aunque también allí debe operar.
Yo, modestamente, 40 años profesor de economía, sugeriría a MÁXIMO y al Instituto Patria leer cuidadosamente este paper sobre el sistema económico de los campos de concentración o la economía de los campos de concentración (cfr. ”The Economic Organization of a P.O.W. Camp “ R.A. RADFORD , Economica , November,1945) , un maravilloso “paper” que usaba en la cátedra y que demuestra como el mercado se creaba naturalmente, había precios e intercambios tomando como unidad de cuenta el cigarrillo, pesar del toque de queda y la pena de muerte.
RADFORD, soldado estadounidense, fue prisionero de los alemanes entre 1943 y 1945 y demuestra cómo, a pesar de no producir nada, a través del comercio se lograba mejorar significativamente la calidad de vida de la prisión, satisfaciendo los diversos gustos relativos. La entrega de vituallas era igualitaria, pero el intercambio llevaba a posiciones muy diferentes, estaban los que juntaban cigarrillos, otros chocolates u otras vituallas. En un momento se lograba el intercambio con los franceses locales fuera del campo y el consumo y el confort mejoraba.
La experiencia de RADFORD nos deja muchas enseñanzas, pero por sobre todo que aun en condiciones extremas el mercado supera al Gobierno. Este no maneja nada, sin la voluntad de la gente que es el mercado. Cabría preguntarse entonces: ¿por qué la gente compra dólares en lugar de invertir en pesos como desea el ministro GUZMÁN? Esta es la pregunta que todo el Gobierno se hace.
Mi sencilla respuesta es que mientras Juan Grabois, los seudos mapuches y algunos punteros del Gran Buenos Aires sigan ocupando tierras con el aval de funcionarios del gobierno, es muy difícil que vuelva un poco de confianza. Mucha gente piensa que estamos en medio de la anarquía (lo dijo el expresidente justicialista Duhalde por televisión).
Dicen que Guzmán está emplazado para dar resultados en 15 días. Pero el pobre Guzmán no puede hacer milagros, cuando la tendencia anárquica se despliega en el peronismo gobernante, como ya sucedió en muchas oportunidades, por ejemplo 1975. Lamento decirlo, pero veo a Guzmán contra la pared, no tiene salida.
Coincidiendo con Loris Zanatta (1/05/2018) “la historia no es magistra vitae: la mayoría de las veces nos revela lo que haremos de nuevo, una vez, cien o mil veces más”
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Alberto Fernández y Martín GuzmánGinés GonzálezCarlos HellerMáximo KirchnerDe MendigurenCristóbal LópezJuan GraboisPaolo Rocca y Alejandro Bulgheroni
[/ezcol_1quarter_end]
El buque Bahri Yanbu ha arribado en torno a las 5.00 de la mañana de ayer miércoles al puerto de Motril, en españa, procedente de la denominada “ruta americana” que realizan los barcos de la naviera pública Bahri. En esas travesías cargan armamento que posteriormente es utilizado por el régimen en sus ataques contra Yemen.
La voz de alarma estuvo a cargo de Luis Arbide, integrante de la plataforma “La Guerra Empieza Aquí” de Ongi Etorri Errefuxiatuak (Bienvenidos Refugiados). Poco antes de la medianoche, este activista especializado en el seguimiento de las rutas de los barcos saudíes detectó que el Bahri Yanbu había cambiado inesperadamente de trayecto: en su hoja de ruta ya no figuraba el puerto italiano de Génova, sino la terminal marítima de Motril, en Andalucía.
GonzálezFranco
“De nuevo, uno barco saudí de la compañía Bahri procedente de EEUU y cargado de armas hasta arriba, llega esta madrugada a cargar a Motril”, escribió Arbide en Twitter. “Ha cambiado el rumbo”, añadió.
Como es habitual en estos casos, se desconoce por completo qué actividades realizará el Bahri Yanbu en el puerto andaluz. En España, la Ley de Secretos Oficiales aprobada en la era franquista permite que las autoridades actuales mantengan absoluto hermetismo en torno a las cargas de explosivos y armamento que realizan estos buques.
Al calor de esa opacidad, Arabia Saudí retomó en diciembre de 2019 sus habituales escalas en puertos españoles, que habían sido interrumpidas en mayo de ese año. De esa manera, el 10 de diciembre –coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos Humanos– llegó a Sagunto un barco saudí que, según informaciones extraoficiales obtenidas en fuentes portuarias, cargó 224 toneladas de explosivos en ocho contenedores.
Posteriormente se registró la presencia de barcos saudíes en enero en Motril, en febrero en Santurtzi, en marzo nuevamente en Sagunto y Motril y, finalmente, en mayo pasado en ese mismo puerto andaluz. En esa ocasión se habrían cargado “168 toneladas de explosivos en seis contenedores y cuarenta tubos, así como unas indeterminadas cajas de madera”, señala Arbide.
El pasado día 22, la Comisión de Defensa del Congreso resolvió “establecer un grupo de trabajo” que tendrá como objetivo “el estudio de otros modelos de control parlamentario sobre las exportaciones de material de defensa y doble uso” que autoriza la denominada JIMMDU (Junta Interministerial para el Comercio y Control del Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso), el organismo encargado de analizar las solicitudes de comercio de armamento en España. Sus actas son secretas desde 1987, cuando el Gobierno de Felipe González se amparó en la Ley de Secretos Oficiales del franquismo para consagrar su absoluto hermetismo.
Hoy viviré este día como si fuese el último de mi existencia.
Hoy acariciaré a mis hijos mientras son niños aún; mañana se habrán ido, y yo también.
Hoy abrazaré a mi mujer dulcemente y la besaré; mañana ya no estará, ni yo tampoco.
Hoy le prestaré ayuda al amigo necesitado; mañana ya no clamará pidiendo ayuda, ni tampoco yo podré oír su clamor.
Hoy me sacrificaré y me consagraré al trabajo; mañana no tendré nada que dar, y no habrá nada que recibir.
Viviré este día como si fuese el último de mi existencia…
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.
Activistas y manifestantes salieron a las calles ayer miércoles por segunda noche consecutiva mientras las elecciones presidenciales de 2020 se acercaban a los resultados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Las protestas y los manifestantes estaban en marcha en ciudades como Portland, Filadelfia, Detroit y Chicago. A veces, las emociones se intensificaron y el caos estalló en Michigan, un estado clave en la carrera presidencial.
Se planean más de 100 eventos en todo el país entre el jueves y el sábado, organizados por socios locales de Protect the Results, una coalición de más de 165 organizaciones de base, grupos de defensa y sindicatos liderados por los grupos activistas Indivisible y Stand Up America. El grupo ha decidido no realizar cientos de eventos más que estaban inicialmente planeados.
Los organizadores de ShutDownDC (Cierren Washington D.C.) planean acciones más agresivas a medida que avanza la semana, dependiendo del resultado, si el presidente Donald Trump gana o si intenta cuestionar los resultados. O – en el peor de los casos- no querer abandonar la casa de gobierno en el momento de transferencia de mando en caso de perder.
El Departamento de Policía de Los Ángeles anunció por segundo día consecutivo una alerta táctica en toda la ciudad “para garantizar recursos suficientes para abordar cualquier incidente que pueda surgir como resultado de las actividades del día de las elecciones”. La alerta se produce después de que se realizaron arrestos el martes por la noche.
Al caer la noche en Chicago, cientos de personas se reunieron en una plaza del centro para un “¡Fuera Trump! ¡Poder para la gente! ” protesta, coorganizada por más de una docena de organizaciones y catalogada como una “protesta postelectoral” para exigir el desfinanciamiento de la policía, los derechos de los inmigrantes y más.
El grupo coreó “¡cuenta cada voto!” Algunas personas de la Federación Estadounidense de Maestros usaban camisetas que decían “contar cada voto”.
Otros grupos sostenían pancartas con las mismas palabras.
Lo conocí a tu padre en el estudio jurídico de tu abuelo en la calle Lavalle y Cerrito primer piso. Vengo promoviendo desde hace muchos años la necesidad de un fortalecimiento de las relaciones Sur-Sur. La idea de un Mercado Común entre el África Austral y el Mercosur y Chile. Esto es de relevante importancia para manejar de forma más equilibrada las relaciones con los países del Norte. Yo promoví esas políticas con el apoyo de NELSON MANDELA y WILLIAMS DE KLERK. Fui y soy considerado un Puente entre el África Austral el Mercosur y Chile. A raíz de esto conocí a tu abuelo – Soy mucho más joven- y a el Dr. RAÚL ALFONSÍN a quienes los veía en el Senado. Mi gran amigo ya fallecido escritor escoces ANDREW MCADAM que vivía en Sudáfrica escribió dos libros, uno “LA DEMOCRACIA A PESAR DE TODO” dedicado a ALFONSÍN con prólogo de tu abuelo -ambos muy amigos y el otro “CAFIERO EL RENOVADOR” este último está agotado pero un ejemplar lo encontraras en la Biblioteca del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, yo lo done. Ambos, tu abuelo y yo, comenzamos la historia del Sur-Sur, el cómo Embajador en Chile cuando regresara con tu abuela ya muy enferma. Él tuvo la iniciativa de hermanar Santiago de Chile con Buenos Aires. Yo impulse durante casi 20 años lo mismo entre Ciudad del Cabo y Buenos Aires. Finalmente se hermanaron esas dos ciudades. La burocracia del Gobierno de la Ciudad desconoció por años la importancia de esa relación. Mis gestiones privadas-políticas yo no acepto por convicciones personales “cargos públicos”, siento que puedo ser más útil desde el llano, fueron reconocidas no solo por la gestión macrista sino por la gestión kirchnerista pasada. Yo marque y marco decididamente y convencido una grieta entre las actividades privadas con las públicas, lo que no ocurre lamentablemente en Argentina.
[ezcol_1fifth]
Santiago Cafiero
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Willem F. de Klerk
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Nelson Mandela
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Mauricio Macri
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina Kirchner
[/ezcol_1fifth_end]
Te quiero comentar lo siguiente en el año 2003 le eleve al actual presidente en ese entonces Jefe de Gabinete, un trabajo de investigación mío sobre cómo generar empleo genuino titulado “Se necesita una Política de Estado: Desempleo, Pobreza y Generación de Empleo Genuino”. Destaco el valor de la solidaridad en tiempos de crisis. La actual Ministro de Justicia en ese entonces Jefa de Asesores del Gabinete me envió una carta diciéndome lo siguiente: “Por expresas disposiciones del Dr. Alberto Fernández se remite a la Secretaria de Empleo del Ministerio de Trabajo” El Informe Técnico es ampliamente favorable y posible. Organice varias conferencias reunido con especialistas en Informática y Computación, que es un instrumento de gran utilidad.
Tengo diferencias algunas muy profundas con el actual Gobierno todas referidas a la presencia de CRISTINA KIRCHNER y la Cámpora siempre “detrás de las famosas Cajas” no me gustan te lo digo con toda la sinceridad y la tranquilidad mi de que nunca acepte cargos – me lo ofrecieron tu abuelo y el Dr. ALFONSÍN-, pese a ello considero que siendo legitimo el acceso de tu jefe al poder hay que colaborar y dejar de lado las diferencias. Creo en la necesidad de que hay que buscar con grandeza un GRAN ACUERDO NACIONAL. Para lo cual debemos ser totalmente sinceros. MACRI se acabó y que Cristina se dedique a cuidar a sus nietos.
Si necesitan tener acceso a ese documento BANCO DEL FUTURO Y DEL TRABAJO está a su disposición. Se lo ofrecí al Gobierno anterior como bien lo sabe el Sr. PALAVECINO de esa Jefatura de Gabinete que me contestaron diciendo que yo me ocupo de temas importantes. Es cierto, pero porque pienso en lo mejor para la Argentina y nada más,
Pese a las diferencias – discúlpame la sinceridad es total- les deseo éxito. Fueron elegidos democráticamente. Reitero NO BUSCO NINGUN CARGO SOLO SER UTIL A MI PAIS DESDE EL LLANO
Ley y orden. Así resumen sus valores latinos de raíz mexicana en Estados Unidos. Y así han decidido su voto para las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre. “Trump ama este país y a los americanos. Nos dice qué va a hacer y lo hace”, es la idea generalizada de votantes hispanos en Texas, Florida y Arizona.
Los latinos son la comunidad no blanca más numerosa con derecho a voto en esta elección: un récord de 32 millones de votantes. En Arizona, tres de cada diez ciudadanos son hispanos, el 90% de raíz mexicana. Siemre fue uno de los estados considerados clave para decidir quién residirá en la Casa Blanca durante los próximos cuatro años; un ejemplo a pequeña escala de cómo la migración está cambiando el mapa político en Washington y la vida en los condados.
Para varios latinos republicanos es imposible disociar la migración ilegal de la delincuencia. Por eso aplauden el muro de Trump. Un 3% de la población de Arizona es indocumentada. De ellos, 7 de cada 10 llevan como mínimo 10 años residiendo en el país.
Organizaciones de la sociedad civil han estado trabajando durante la última década para registrar a los votantes latinos y en educarlos para que ejerzan su derecho de voto. Ellos pueden ser el factor clave que haga que Arizona no vuelva a ganar un presidente demócrata desde 1996, con Bill Clinton.
Su intención es lograr una especie de amnistía que los regularice a todos. En esta pandemia, por ejemplo, tuvieron que recolectar 1,7 millones de dólares para apoyar a familias con miembros sin papeles, porque no podrían recibir ayudas públicas.
El 45% de los contagios en Arizona se han dado en la comunidad latina. El covid-19 ha llevado el paisaje desértico de Arizona a las calles y avenidas de Phoenix. Museos cerrados, cafés que solo sirven alimentos o bebidas para llevar y autobuses públicos con capacidad limitada.
Se nota que es período electoral porque en cada intersección entre las tradicionales avenidas y calles americanas hay carteles de Biden Harris, Trump Pence y el resto de candidatos locales. Pero la pandemia no es óbice para que estos latinos pro Trump consideren que sí, cuatro años después, America is great again (“América es grande de nuevo”), como reza el lema estrella del actual presidente.
Si es cierto que los latinos están divididos antes la proclama de Trump que quienes cruzan el Rio Grande son violadores, secuestradores y traficantes. Mientras que los mexicanos señlan que son unos pocos que estigmatizan a todos los mexicanos, los latinos de otras nacionalidades generalizan y enculpan a los originarios de más alla de la frotera sur.
Confirman que la sociedad está partida y que estas elecciones serán decisivas: “Cambiará nuestro país: o tomará el buen camino o el equivocado”, sentencian algunos. La mayoría no habla inglés, pero entienden coo claro el mensaje del actual presidente.
Latinos Republicanos es una organización que busca aumentar la representación hispana en el partido rojo. Uno de los elementos en los que coincide la asociación de Latinos por Trump en el estado de Arizona es en que los partidos tradicionalmente los han ignorado, en gran medida, por los estereotipos: por ejemplo, que todos los hispanos-mexicanos son indocumentados y no tienen derecho de voto o, directamente, no les importa la política.
Pero para este grupo de latinos conservadores, estos asuntos no son los en los que debería haber cambios a partir del 4 de noviembre, sino en los medios. Piden regular las redes sociales, acabar con las noticias falsas sobre Trump y sus votantes, y con la falta de interés que los medios de comunicación tradicionales han mostrado hacia ellos. Piensan que nunca se ha tenido respeto por los latinos que no comulgan con la agenda demócrata”.
En otro orden, comunidades cubanas o venezolanas huelen socialismo bajo el ala de Biden, y con malas experiencias en sus hombros, prefieren a un dictador de derechas que una sociedad de izuierdas.
Lorena del Río, arquitecta y esposa de Ignacio Carnicero, el mejor amigo de Pedro Sánchez, acaba de encontrar acomodo en la Administración, como ya hiciera su marido. Ha sido colocada como directiva en la empresa pública Segipsa, dependiente del Ministerio de Hacienda.
El cargo de del Rio es, desde el pasado 28 de octubre, el de directora de Proyectos y Gestión Inmobiliaria, por lo que forma parte del equipo directivo de la sociedad estatal, compuesto por sólo seis personas. Percibirá una retribución básica máxima de 80.000 euros anuales, correspondiente a la categoría «grupo 2», según explica Hacienda, cantidad a la que se suman variables y complementos como el de dirección. Junto a los alrededor de 90.000 euros que cobra el mejor amigo del presidente del Gobierno, la pareja percibirá de la Administración una cifra que puede superar los 170.000 euros anuales.
Del RioCarniceroSánchez
El nombramiento de Lorena del Río, según fuentes del Ministerio de Hacienda, se produce por la remodelación llevada a cabo por el nuevo presidente.
Efectivamente, el pasado 6 de octubre accedió a la presidencia Héctor Izquierdo Triana, número tres en las listas del PSOE en las dos últimas elecciones generales por la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife, en representación de las isla de La Palma.
El proceso de selección de Lorena del Río ha sido un enigma, no se sabe si se valoraron a otros candidatos, pero la respuesta es limitada: ha sido propuesta por el presidente. En el currículum oficial de la arquitecta, de 39 años de edad, no aparece trabajo alguno en la línea del cargo directivo que le han otorgado, relativo a la gestión inmobiliaria. Su experiencia profesional se circunscribe al despacho que fundó con su marido y su trabajo como profesora ayudante en una escuela de Arquitectura de Estados Unidos.
La sociedad pública, que cuenta con unos activos de casi 460 millones de euros, ofrece distintos servicios de gestión inmobiliaria a las administraciones públicas.
Lorena del Río era autónoma, ya que trabajaba para su propio estudio, del que era administradora única tras la colocación de Ignacio Carnicero en el Ministerio de Transportes como director general de Agenda Urbana y Arquitectura, el pasado junio. Rica Studio (acrónimo de sus apellidos, Río-Carnicero), después de que su marido fuera nombrado. Con los dos socios incorporados a la Administración, parece que el despacho se queda sin actividad.
El Ministerio de Transportes que encabeza José Luis Ábalos dividió en dos la Dirección General de Arquitectura para crear un nuevo puesto directivo y dárselo al mejor amigo del presidente del Gobierno pese a que, a priori, debe ser ocupado por un funcionario. Carnicero participó muy activamente en los vídeos propagandísticos de las campañas de Pedro Sánchez, tanto en las primarias del PSOE como en las elecciones.
EL HOMBRE DE AZUL, QUE NUNCA LOGRARON PONER DE RODILLAS
El prestigioso medio de comunicación de esta maravillosa Argentina (para algunos), INFOBAE, el 3 de noviembre pasado publicó una nota titulada: LA PROVOCACIÓN DEL REPRESOR MIGUEL ETCHECOLATZ: “YO NO MATÉ, ME BATÍ EN COMBATE QUE ES DISTINTO” (1), haciendo referencia a lo expresado por el nombrado ante un tribunal federal. En sus primeros renglones comienzan sus falacias, afirmando que este fue Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, cuando en realidad llegó a ocupar el cargo de Director General de Investigaciones. Sobre él estaban: el Jefe de Policía, Sub Jefe y los interventores de cada Dirección, TODOS, pertenecientes al Ejército Argentino. Además, por lo que podemos leer, ¿este diario, considera PROVOCACIÓN que el imputado diga que se batió en combate con terroristas que hoy califican de jóvenes idealistas? Seguramente pensarán que todos los hombres, mujeres y niños, víctimas de esos asesinos que asolaron al país en los años 70, murieron por tener “pie plano” y no por sus balas y bombas. ¿Para este tipo de periodismo será una provocación que ETCHECOLATZ diga que le queda poca vida y que se irá sabiendo que nadie lo puede señalar porque nunca se quedó con nada de nadie, mientras que quienes vaciaron el país lo gobiernan? Bueno quizás sí, teniendo en cuenta que WALTER VENDITTI, ESTEBAN RODRÍGUEZ EGGERS Y RICARDO BASÍLICO, los 3 jueces a los que se dirigía el “provocador”, o similares a estos, se han ocupado de liberar a cuanto funcionario y empresario corrupto empobreció a la mitad de la población, de una nación otrora tan rica y pródiga.
[ezcol_1third]
Walter Venditti, juez federal.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Esteban Rodríguez Eggers, juez federal
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
RICARDO BASÍLICO, juez federal
[/ezcol_1third_end]
En lo que este nonagenario, se equivoca de medio a medio, es cuando dice: que de haberse impuesto por las armas los terroristas, los miembros del tribunal por pertenecer a la burguesía judicial y él mismo como policía habrían sido fusilados. ESTO NO ES ASÍ, él seguramente como policía y muchos otros habríamos sido pasados por las armas. Pero los jueces no, ellos serían los que estarían firmando presurosos y obedientes cuantas ordenes de fusilamiento fueran necesarias y seguirían siendo parte de la privilegiada burguesía judicial. Al fin y al cabo, hoy están haciendo algo mucho peor, pasándose la Constitución Nacional por sus gordos traseros de burócratas. Nos mandan a detener al barrer, nos martirizan y “ablandan” por 5 o 10 años en la cárcel con ilegales prisiones preventivas, al punto que muchos no llegan al juicio porque mueren antes. De no ser así, condenas sin pruebas, aseguran la muerte en prisión.
[ezcol_1half]
Noviembre 03, 2020, el “provocador” de 91 años de edad, Miguel Etchecolatz, en silla de ruedas.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Fernando Esteche (de barba), acompañado por Amado Boudou, ex vicepresidente de la Nación y Luis D’Elía, ex Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social de la Nación Argentina y exdiputado. Las estrellas rojas de agrupaciones terrorista, detrás de ellos, lo dicen todo.
[/ezcol_1half_end]
Llamativamente los periodistas de este medio, distinguido por la Fundación Konex, que se consideran “defensores y garantes de la democracia”, son ciegos, sordos y mudos ante un ETCHECOLATZ que luego de 25 años de cárcel, tendría que estar excarcelado, y a quien no se le conceda ni tan siquiera el arresto domiciliario que con 91 años de edad y múltiples enfermedades, entre ellas cáncer de próstata, le corresponde. Que después de tantos años por arte de magia se le siguen abriendo nuevas causas penales. Que haya sido sometido a temperaturas extremas, falta de medicación o agotamiento en largas horas de tramitaciones judiciales. Ni hablar cuando fuera golpeado en el año 2007 en la prisión de Marcos Paz, por el activista líder de izquierda FERNANDO ESTECHE y 4 de sus esbirros. Pese a toda esta permanente tortura a la vista de todos, MIGUEL ETCHECOLATZ, sobrevivió inclusive al Covid 19, sigue en pie y no se arrodilla, mientras que a su alrededor solo se escucha el silencio cómplice de la iniquidad, de sus “camaradas y allegados”. Sí evidentemente por todo esto, este hombre de azul…es un provocador.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 05, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“No soy yo el provocador, es el mundo el que es un hipócrita”
José Mourinho (1963- )
LAS “PROVOCACIONES” DE MIGUÉL ETCHECOLATZ, SEGÚN INFOBAE
El represor de 91 años esgrimió como principal razón que debe ser juzgado por la Justicia militar. “¿Ante quién voy a declarar? Ustedes no tienen autoridad para actuar. Necesito que me interroguen los jueces que estaban en ejercicio de sus funciones en ese momento. Hay mucho para declarar de esos acontecimientos que pusieron en peligro a la patria, pero no lo puedo hacer ante ustedes”, expresó el ex jefe de la Policía bonaerense.
“¿Creen que estarían presentes si hubieran triunfado los idealistas jóvenes que pretendían tomar el poder de las armas? Usted (presidente del Tribunal) sería fusilado por ser integrante de la burguesía judicial y quien les habla fusilado por ser policía”.
Y continuó: “Ustedes procésenme, me van a condenar, eso no me lastima para nada, no siento dolor, sino tristeza de cómo se maneja la Justicia argentina. Dicen que yo maté, usan esa palabra hiriente; y yo no maté, yo batí en combate que es distinto, yo respondí a la agresión con el personal que tenía, murieron muchos de los nuestros y de esos pobres jóvenes equivocados o mal orientados”.
“Me iré de este mundo, ya me queda poco por vivir, sabiendo que nadie me puede señalar que me quedé con algo, sin embargo, otros que vaciaron los tesoros de la Nación están en libertad, con derechos, y nos siguen gobernando”, remarcó Etchecolatz, quien completó: “Condénenme lo que quieran, me siento orgulloso de haber defendido la patria”.
El presidente Donald Trump ha sugerido que no aceptaría los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 si perdiera. Digamos que pierde y se niega a dejar la Casa Blanca. ¿Entonces que? Nunca ha sucedido nada como esto en la historia de Estados Unidos, por lo que es difícil saberlo con certeza. Sin embargo, los historiadores y los científicos políticos dijeron que están razonablemente seguros de que este incidente no pasaría.
TrumpBiden
En un escenario, suponga que el retador Joe Biden gana por un margen lo suficientemente amplio en suficientes estados indecisos como para dejar fuera de duda los resultados electorales reales.
Es razonable preguntarse si Trump, quien ha dicho que solo podría perder si las elecciones fueran “amañadas” en su contra, alguna vez aceptaría los resultados de una elección que perdió.
Según la 20ª Enmienda, si Trump pierde las elecciones, su mandato finalizaría al mediodía del 20 de enero de 2021, momento en el que pasaría oficialmente su autoridad de comandante en jefe a Biden.
Incluso si no está de acuerdo con los resultados, y si el actual presidente Donald J. Trump pierde, es casi seguro que lo destituyan de la Casa Blanca, según Robert Shapiro, profesor y exdirector interino del Instituto de Investigación y Política Social y Económica de la Universidad de Columbia.
Hoy en día no hay razón para asumir que las cosas llegarán a ese punto. Trump podría simplemente ganar las elecciones, confundiendo las encuestas por segunda vez después de 2016. Podría perder las elecciones y luego aceptar dejar el cargo. Y podría aferrarse a su oficina poniendo su pulgar en la balanza en los patios, como ha dicho.
La estrategia declarada de Trump ya no tiene precedentes. Trump ha dicho repetidamente en público que espera ganar las elecciones a través de batallas judiciales (en lugar de la victoria en las urnas).
ShapiroGeorge W. BushGoreO’Connor
Esto, por sí solo, no sería completamente nuevo. En las elecciones presidenciales de 2000, el gobernador de Texas, George W. Bush, derrotó al vicepresidente Al Gore, no por tener claramente la mayor cantidad de votos a su favor, sino por librar batallas judiciales de manera más efectiva tras un resultado de Florida tan confuso que el verdadero ganador puede haber sido desconocido.
Eso no significa que una pelea judicial por la presidencia sea la nueva normalidad. Bush v. Gore, la decisión 5-4 de la Corte Suprema que puso fin a las elecciones de 2000, se suponía que era una aberración. La mayoría conservadora que le entregó la elección a Bush escribió que la doctrina que usaron nunca debería ser utilizada como precedente. Una de ellas, la ex juez de la Corte Suprema Sandra Day O’Connor, luego se preguntó públicamente si se trataba de un error.
Y existen importantes diferencias entre 2000 y 2020.
En primer lugar, Trump ha realizado un esfuerzo tremendo (aunque no del todo exitoso) antes del día de las elecciones para evitar que la gente vote en los estados clave, según el Centro para la Integridad Pública y el ex presidente republicano de la Cámara de Representantes de Texas. Los abogados republicanos se han extendido por todo el país para dificultar el voto en ausencia y han intentado (hasta ahora sin éxito) descartar los votos ya emitidos.
Jeb BushBill Clinton
En segundo lugar, aunque Gore era vicepresidente del presidente Bill Clinton, quien lo apoyó, y Bush era hermano del gobernador de Florida, Jeb Bush, ninguno de los dos era presidente en el momento en que luchaban por anular los resultados electorales. Si Trump usa un desafío de la Corte Suprema para ganar las elecciones como ha sugerido, lo hará como presidente en ejercicio. Y habrá instalado personalmente a tres de los nueve magistrados que podrían decidir el caso.
Y, por supuesto, ni Bush ni Gore amenazaron con presentar impugnaciones legales antes de que las elecciones hubieran ocurrido. Solo cuando un estado enorme y decisivo se redujo a unos pocos cientos de votos inciertos, Gore luchó por los recuentos y Bush luchó por detenerlos.
Robar una elección es difícil. Trump se ha adentrado en territorio inexplorado con sus amenazas de una batalla legal por la presidencia, dijo Shapiro. Pero a pesar de todo el ruido, Shapiro espera que el verdadero ganador de las elecciones se convierta en presidente.
“En las elecciones de 2000, Florida fue tomada por sorpresa. Nadie sabía que eso iba a suceder”, dijo. “Todo lo que está pasando en este momento, todo el mundo sabe que viene”.
En última instancia, la burocracia de las elecciones está más allá del alcance de Trump.
“Cada una de las burocracias electorales estatales están tratando febrilmente de completar la ejecución de sus elecciones y el conteo de los votos. Saben lo que viene y saben lo que tienen que hacer”, dijo. “Estos son profesionales de las elecciones que varían en calidad entre los estados … Se enorgullecen de hacer que las elecciones funcionen. No hay travesuras entre los contadores de votos de la administración pública”.
Schulman
Y cualquier travesura que se intente, en algún momento tienen que terminar.
La ley federal dice que los estados deben finalizar sus elecciones de electores el 8 de diciembre del año de las elecciones. Y el 14 de diciembre, el colegio electoral emite sus votos, generalmente con cada grupo de electores reunidos por separado en su propio estado.
En ese momento, dijo Shapiro, el asunto está resuelto. Si más electores votan por Trump, tendrá una segunda investidura. Si más vota por Biden, será el presidente electo legal, más allá del alcance de un desafío judicial.
Los candidatos presidenciales de EE. UU. Siempre han aceptado los resultados de las elecciones Aún así, ¿qué pasa si Trump todavía se niega a irse?
Vale la pena repetir que, si bien Trump se ha negado a comprometerse con una transferencia pacífica del poder, no ha dicho explícitamente que rechazaría los resultados incluso en este momento. Y sería una verdadera primicia en la historia de Estados Unidos.
Cuando se le preguntó si algún presidente había insinuado alguna vez negarse a aceptar los resultados de las elecciones, Bruce Schulman, historiador de la Universidad de Boston, dijo que no.
“No existe tal precedente ni nada parecido”, dijo Schulman.
En dos ocasiones, en 1824 y 1876, terminaron las elecciones presidenciales en la Cámara de Representantes después de que ningún candidato logró asegurar la mayoría del colegio electoral, señaló.
Andrew JacksonClayJohn Q. AdamsCrawford
En 1824, Andrew Jackson, John Quincy Adams, Henry Clay y William Crawford se postularon para la presidencia, ninguno ganó la mayoría en el colegio electoral y la Cámara eligió a Adams como presidente.
La contienda del Congreso de 1876 terminó cuando el republicano Rutherford B. Hayes prometió a los demócratas del Congreso que pondría fin a la Reconstrucción a cambio de sus votos. Ese sigue siendo uno de los eventos más importantes en la historia de Estados Unidos. Pero en cada caso, el perdedor aceptó el resultado final.
(La elección de 1860, aunque condujo a una guerra civil, no provocó disputas sobre quién había sido legítimamente elegido presidente, señaló Schulman).
Rosenblum
Un precedente más relevante, dijo Noah Rosenblum, un historiador legal de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, puede ser la elección de 1800, entre el presidente John Adams (federalista) y el vicepresidente Thomas Jefferson (demócrata-republicano).
“Esa elección, como sabrá, enfrentó a los federalistas contra los demócratas-republicanos, y la contienda fue feroz”, dijo Rosenblum. “Cada lado expresó su sensación de que, si el otro ganaba, significaría el fin de la República. Y los federalistas, que estaban en el poder, tomaron medidas explícitamente diseñadas para debilitar a sus oponentes demócratas-republicanos, incluida la aprobación de los notorios Alien and Sedition Actos en virtud de los cuales encarcelaron a editores de periódicos demócratas-republicanos “.
En otras palabras, la democracia estaba en la boleta.
“Sin embargo, después de que los federalistas perdieran las elecciones (muy cerradas), John Adams renunció pacíficamente a favor de Thomas Jefferson”, dijo Rosenblum.
Por lo tanto, un escenario en el que Trump se niega a aceptar un resultado electoral decidido sería extravagante, incluso para los estándares rudos y rudos del siglo XIX.
Pero aún así, ¿y si? “Estás hablando de la situación en la que se ha contado el voto, se han resuelto todas las impugnaciones legales al voto, los electores se reúnen el día 14 y emiten sus votos”, dijo Shapiro.
Entonces, el procedimiento es claro.
“En ese momento, se pasa al Congreso [generalmente antes del 23 de diciembre] y se certifica en el Congreso el 6 de enero por el vicepresidente [saliente]”, dijo Shapiro. “Ahora, el día 6, digamos que la Cámara y el Senado aceptan que el nuevo presidente de Estados Unidos es Joe Biden. En ese momento, si Trump no quiere dejar la Casa Blanca, esto es muy fácil”.
JeffersonJohn AdamsHayes
En términos legales, Trump podría hacer poco para mantenerse en el poder.
“Alguien jura [a Biden] como presidente. Podría ser el presidente de la Corte Suprema. Podría ser su abuela. A partir del mediodía del 20 [de enero], él es el presidente de los Estados Unidos. Todo el Servicio Secreto informa a él “, dijo Shapiro. “Donald Trump, como presidente saliente, tiene un contingente del Servicio Secreto.
Biden va a la Casa Blanca y el Servicio Secreto escolta a Trump. Eso es lo que sucede. Todo el servicio civil del gobierno, todos los empleados de los Estados Unidos reportan a Joe Biden en ese momento “.
Esta historia de una resolución sencilla viene con sus propias suposiciones: que los electores pueden votar y que se certifiquen sus votos; que las instituciones del gobierno federal, incluido el Congreso, con su rol en la certificación de resultados, funcionan como se espera; y que el Servicio Secreto (así como otros agentes federales armados) siguen la ley. Hay lugares en el mundo y momentos de la historia en los que las transferencias de poder se han dividido en líneas similares. Pero nunca antes en Estados Unidos.
Como señaló Jonathan Gienapp, un historiador de la Universidad de Stanford, en octubre, la negativa de Trump a comprometerse con una transferencia pacífica del poder pone en duda la fuerza de las instituciones estadounidenses. La constitución en sí no tiene salvaguardias directas para garantizar la paz y, en cambio, asume que todos los involucrados en una elección comparten el compromiso de respetar el resultado.
“Tenemos instituciones a las que se puede recurrir para arbitrar disputas o negar usurpaciones ilegales de poder, pero las salvaguardas que decidirán los asuntos son más políticas que constitucionales”, escribió. “Puede corresponder a los líderes políticos electos, como sucedió en 1876-77, llegar a algún tipo de compromiso. O, si es necesario, la gente tendrá que ejercer su derecho fundamental a reunirse y protestar en un intento de lograr una resolución . “
Gienapp
Aún así, Shapiro dijo que espera que continúe la racha de varios siglos de Estados Unidos de entregar la presidencia de acuerdo con las reglas, si todo va bien hasta ese momento.
“Ese es el escenario más fácil”, dijo. “Creo que el Servicio Secreto informará al nuevo presidente de los Estados Unidos. El escenario más difícil es obtener el recuento de votos acordado y los electores acordados”.
Dicho todo esto, un Trump recalcitrante podría hacer mucho en los meses entre hoy y la inauguración para causarle problemas a Biden, si Biden gana. Las transiciones presidenciales son procesos complicados, dijo Shapiro. Miles de nombramientos políticos en todo el gobierno federal, desde el administrador de la NASA hasta los mandos intermedios de importantes agencias federales y los funcionarios del gabinete, tendrían que ser reemplazados cuando la administración de Trump se traspasara a una administración de Biden. Por lo general, los equipos entrantes y salientes trabajan en estrecha colaboración en esto. Pero Trump podría simplemente negarse a permitir que el personal de Biden atraviese las puertas antes de la inauguración, haciendo que la entrega sea inusualmente difícil.
Sin embargo, al final, dijo Shapiro, sucedería: una transición completa realizada desde la distancia, sin terminar hasta después de la inauguración, seguiría siendo una transición. Habría una nueva administración y la antigua administración tendría que desaparecer.
Es decir, suponiendo que las instituciones se mantengan unidas.
La búsqueda del gobierno de los Estados Unidos de objetos voladores no identificados (OVNI) está en curso y es parte de un programa llamado Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) que opera bajo la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos, según informes recientes del comité del Senado.
Esta agencia parece haber asumido las responsabilidades de otro grupo del Pentágono cazador de ovnis que supuestamente se disolvió en 2012; Los hallazgos de UAPTF podrían hacerse públicos en los próximos tres meses.
Si bien los resultados de las investigaciones de UAPTF están clasificados (por ahora, al menos), un informe entregado a los representantes del Departamento de Defensa en marzo por un ex consultor del programa OVNI mencionó recuperaciones de “vehículos fuera del mundo no hechos en esta tierra”, el Times informó. A pesar de esta afirmación, aún no se ha presentado ninguna evidencia de supuesta tecnología extraterrestre, según el Times.
Los ovnis, también llamados a veces fenómenos aéreos no identificados (UAP), son objetos que no se pueden explicar fácilmente. El objetivo principal de las agencias militares que investigan ovnis no es encontrar extraterrestres inteligentes, sino determinar si estos misteriosos objetos representan una amenaza para la seguridad nacional.
ovni5
ovni2
ovni4
ovni3
OVNI1
Programas pioneros como el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea y el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) se han centrado en las apariciones de ovnis en los Estados Unidos desde la década de 1950 hasta la de 1980, mientras que el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono (AATIP) se formó en 2007 y supuestamente cesó sus operaciones en 2012 cuando se retiró su presupuesto, informó Live Science anteriormente.
Pero la búsqueda del Pentágono de ovnis no terminó en 2012, después de todo. Representantes del Departamento de Defensa confirmaron recientemente que la caza de ovnis todavía estaba activa en 2017 y continúa hasta el día de hoy bajo UAPTF.
El comité de inteligencia del Senado de EE. UU. Abordó las actividades de UAPTF en junio, en su Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2021; esto puso a la vista del público a la oscura agencia de investigación de ovnis, dice el Times. El proyecto de ley del comité busca regular el seguimiento, la organización y la accesibilidad de la información relacionada con los ovnis recopilada por el grupo de trabajo. Esto incluiría la publicación de un informe público “presentado en forma no clasificada” dentro de los 180 días posteriores a la promulgación del proyecto de ley, informó Live Science.
“El comité entiende que la inteligencia relevante puede ser delicada; sin embargo, el comité encuentra que el intercambio de información y la coordinación entre la comunidad de inteligencia ha sido inconsistente”, escribieron los miembros del comité en el proyecto de ley.
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, se ha proclamado vencedor en las eleccciones celebradas ayer en Estados Unidos, afirmando además que se ha cometido un fraude en los comicios que se dispone a denunciar el hecho ante el Tribunal Supremo.
“Esto es un fraude al pueblo americano, es una vergüenza para nuestro país, estábamos a punto de ganar las elecciones, y honestamente, la hemos ganado”, ha dicho el presidente desde la Casa Blanca. Con estas palabras, reaccionaba a las declaraciones de su rival, el demócrata Joe Biden, quien en su discurso pidió paciencia a sus seguidores.
Trump ha añadido que va a acudir al Tribunal Supremo para detener la votación. “No quiero que ahora empiecen a encontrar más votos a las cuatro de la madrugada”, ha explicado. El presidente no ha señalado exactamente a quién se refería, pero ha indicado que se está cometiendo un fraude. “Es un momento muy triste, y vamos a ganar, y por lo que sé, ya hemos ganado”, añadió el mandatario norteamericano.
El Colt ACR fue el participante de Colt en el programa Advanced Combat Rifle. Era bastante simple, una mejora progresiva de su rifle de servicio M16A2 existente, pero diseñado para disparar un nuevo cartucho dúplex con dos balas en lugar de la habitual; también puede disparar el cartucho estándar de 5,56 mm, y esto se recomienda para disparos de largo alcance.
El programa Advanced Combat Rifle del Ejército de EE. UU. probó cuatro sistemas de armas diferentes. En 1989, se probaron cuatro armas candidatas, de Heckler & Koch de Alemania, Colt y la AAI Corporation de los Estados Unidos y Steyr-Mannlicher de Austria.
Munición duplex
Para distancias de hasta 325 metros, la ronda Duplex ofrece una mayor probabilidad de impacto; la teoría es que la bala principal va donde se apunta, pero la segunda bala tiene una dispersión ligeramente aleatoria sobre el punto de mira que está destinada a compensar cualquier error humano. O, en palabras sencillas, si falla con el tiro apuntado, puede tener suerte con el aleatorio. Esta idea se puso a prueba en la década de 1960 y en Vietnam se utilizaron municiones Duplex con cierto éxito. Al igual que con las municiones de flechette, en los últimos 30 años se han visto algunas mejoras de diseño, por lo que ahora se puede esperar un mejor rendimiento.
El objetivo de la ronda dúplex era aumentar la probabilidad de un impacto disparando dos proyectiles a la vez, una bala de 35 granos que seguiría la trayectoria apuntada y la otra bala de 33 granos que golpearía (¡al azar!) dentro de un pequeño radio. Si fallaba el tiro que apuntaba, el otro le daba una nueva oportunidad.
Por supuesto, tiene un precio: disparar dos balas pequeñas en lugar de una grande. Entonces, incluso si impacta con la bala principal, hace mucho menos daño que con una gran bala de 65 granos. Esto no es tan importante con los rifles de asalto donde lo importante es impactar; es importante tener en mente, en promedio se necesitan alrededor de 20,000 rondas por cada baja infligida.
Diseño El Colt ACR funciona con gas y utiliza exactamente el mismo sistema de perno giratorio que el M16A2. El guardamanos, la empuñadura de pistola y la culata se han rediseñado para mejorar el manejo, y el guardamanos incorpora una nervadura superior que permite disparar instintivamente de una manera similar al manejo de una escopeta.
El cañón está equipado con un freno de boca / compensador muy avanzado que, junto con un nuevo amortiguador de resorte de aceite en el receptor, reduce el retroceso a aproximadamente un 40 por ciento del de un rifle M16A2 estándar. El mecanismo de lanzamiento permite disparos únicos y totalmente automáticos, pero no hay una función de ráfaga de tres rondas.
Se proporciona una mira óptica de 3,5 de potencia y se instalan miras de hierro abatible de dos rangos. Las pruebas del Ejército de EE. UU. demostraron que el Colt ACR mejoró al Colt M16A2, pero no lo suficiente como para que valga la pena contemplar un cambio completo de equipo.
Sin embargo, el Colt ACR no fue una pérdida total; el alcance pasó a ser ofrecido por Elcan, una versión de la cual fue finalmente adoptada como la óptica de ametralladora M145 utilizada en varias armas de fuego, especialmente las de Diemaco (ahora Colt Canadá).
Especificaciones técnicas: Colt ACR Fabricante: Colt’s Manufacturing LLC, Hartford, CT, Estados Unidos Diseñado: 1982 Producido: el proyecto nunca llegó a la producción en serie Tipo: fuego selectivo a gas Calibre: 5,56 mm (.223), dúplex Longitud total: 1.031 mm (40,6 pulgadas) (Stock extendido) Peso (vacío): 7,28 libras (3,306 kg) Alcance efectivo de disparo: 325 m (355 yardas) (munición dúplex) Capacidad del cargador: cargador de caja desmontable de 30 rondas
Un constitucionalista a menudo se conoce con otros nombres, como conservador constitucional o construccionista estricto. Si bien el último término generalmente se refiere a jueces y magistrados, también se usa para describir a cualquier persona que crea en una lectura estricta de la Constitución de los Estados Unidos. Esta persona generalmente favorece un gobierno limitado, como lo prescribe la Constitución, y uno que sea pequeño no solo en tamaño sino también en alcance y poder.
Hay diferentes principios defendidos por varias organizaciones constitucionalistas, así como por individuos. Dos de las principales escuelas de pensamiento son las del textualista y el originalista. Si bien los dos comparten algunas creencias, su opinión sobre cómo debe interpretarse la Constitución difiere en cierto grado. Nadie que use este término para sí mismo cree en el activismo judicial, por ejemplo, incluso en beneficio de su causa.
Durante mucho tiempo se ha sostenido que la Constitución, así como las leyes y otros documentos jurídicamente vinculantes, deben interpretarse según las definiciones de los términos utilizados en el momento de su redacción. El constitucionalista abraza este principio, que se encuentra tanto en el textualismo como en el originalismo.
Los texualistas creen en una interpretación lo más literal posible, aunque no siempre es factible interpretar cada precepto de una manera completamente literal. Hacerlo no permitiría límites a cosas como las “armas”, que están protegidas por la Segunda Enmienda. Esto permitiría al ciudadano medio poseer y utilizar legalmente casi cualquier arma conocida por el hombre, incluidas las armas de destrucción masiva.
Mucha gente cree que debería haber algunos límites razonables incluso en los derechos que se consideran inalienables. El derecho en sí, el derecho a defenderse, es lo inalienable. Sin embargo, muchas personas no aceptan que signifique que los métodos utilizados no deberían tener límites. Lo mismo puede decirse de la libertad de expresión y otros derechos, aunque algunos que se aferran estrictamente a esta filosofía no están de acuerdo.
Los originalistas también sostienen que el textualismo es importante, aunque confían más en la intención original de los redactores, que se dice que es más importante que las palabras precisas utilizadas. Esta intención a menudo se aprende leyendo la Constitución junto con otros escritos de los redactores en ese momento. Los Federalist Papers no son más que una de las fuentes favoritas del originalista. Para evitar extrapolaciones a menudo basadas en la semántica, como ha sido el caso con demasiada frecuencia cuando los activistas judiciales pueden proporcionar sus propias interpretaciones, el originalismo exige que la Constitución se interprete de acuerdo con lo que buscaron los Fundadores.
Luis Allegrini, conductor de ACA NO SE RINDE NADIE, de Radio de las Américas entrevista al ex prefecto y ahora pastor Gonzalo Sánchez, quien se encuentra en la Unidad Penitencaria federal 34 de Campo de mayo.
La vicepresidenta Cristina Kirchner, llamó a un acuerdo interpartidario y plurisectorial sobre el dólar. Más allá de las consideraciones y elucubraciones que se pueden formular sobre el inesperado planteo – impropio de quien sistemáticamente fue reacia al diálogo – el punto de partida es no sólo endeble, sino falaz. Porque el problema argentino no es el dólar, sino la enfermedad grave de su macroeconomía, comenzando por sus cuentas fiscales inveteradamente deficitarias. Es esa morbilidad la que nos colocó en este plano inclinado en el que penosamente nos deslizamos desde hace por lo menos medio siglo. El valor del dólar – o lo que es lo mismo, el disvalor del peso – es el termómetro que mensura esa decadencia. Claro está, no el excluyente medidor. Consecuentemente, el acuerdo deberá versar sobre las grandes reformas de las variables de la macroeconomía y no acerca de cómo controlar la temperatura, ni social ni económica.
Hace muchas décadas que la Argentina fue atrapada por la estadolatría – la sacralización del Estado – y la exaltación casi hasta el paroxismo de las ‘políticas públicas’. Correlativamente, se fue execrando, cada vez más manifiestamente, a la empresa privada y ‘su afán de lucro’. Se diabolizó a la renta, aún proviniendo de la producción de bienes y servicios, algo que sólo podría verificarse hoy en Corea del Norte y casi en ninguna otra parte del globo. Con tal de no abordar la cuestión de raíz – la malsana macroeconomía y el sobredimensionamiento del Estado – se apeló a todo tipo de opciones, desde el cooperativismo hasta la economía popular, circular o colaborativa, pasando por las propuestas de un sistema de producción para la subsistencia, incluyendo hasta el trueque. Esto, en el contexto del reproche a la riqueza hasta el punto de condenar a la prosperidad como una expresión de la codicia. El arcaísmo ideológico hizo estragos en nuestra nación. Paralelamente, se fue operando algo perverso, el derrumbe paulatino de la cultura del trabajo. Es lógico, pues si el trabajo es esfuerzo, mérito, disciplina, método de vida, dignidad y legitimador del derecho de propiedad, todo eso es incompatible con el crecimiento del Estado como dador de beneficios, dones y bienes. Y como quien nos somete inclusive cual gleba electoral. Se mantiene el plan si ganamos, les dicen a miles de ciudadanos vulnerables. Más retrógrado imposible.
La dolencia de nuestra economía – que el dólar se limita a reflejar – se puede sintetizar en unos datos básicos: en los 12 años y medio del gobierno kirchnerista el gasto público creció del 27,2% al 46,3% del PBI, la presión tributaria del 22,8% al 34,8% y los empleados públicos de 1.900.000 a casi 3 y medio millones. Un cuarto factor es el de la ayuda social – bajo cien modalidades, un dislate – que en 2015 alcanzaba a más de 7 millones y medio de personas y que hoy se ubica en casi 9 millones. Se trabaja menos de lo necesario – entre otros factores porque falta inversión que cree empleo – y se gasta mucho más que lo que producimos y consecuentemente que lo que recauda el fisco, a pesar de que el nivel de tributación es altísimo, sobre todo medido en las contraprestaciones que asegura el Estado en educación, salud, justicia, seguridad, defensa, infraestructura.
Por otro lado, el país – y su economía – padecen gravísimas distorsiones: cualquiera puede inventar un juicio laboral, forzar a su presunto empleador a una conciliación obligatoria y a la postre como le irroga más gasto las pericias para demostrar el fraude procesal, el patrón termina aceptando una indemnización por una labor inexistente. Ni hablar cuando el trabajador efectivamente tuvo una relación laboral. Despedir puede significar hipotecar hasta el anillo de boda. So pretexto de amparar a los trabajadores, el fuero laboral ha devenido en un instrumento antitrabajo y por ende generador de precariedad, changas, vulnerabilidad, bajos salarios, espanto a las inversiones y toda una variopinta cantidad de anomalías.
La concordancia que el país necesita es para favorecer la inversión, asegurar el derecho de propiedad, estimular a los emprendedores, modernizar los convenios laborales, reducir y simplificar impuestos, disminuir los empleados públicos y el gasto para así equilibrar las cuentas fiscales y apostar todas las fichas a la iniciativa privada aupada por la libertad, limitando el rol del Estado a una inteligente vigilancia, a una fina regulación y a una dinámica cada vez más desburocratizada.
Un Acuerdo tal sería histórico. Nos devolvería la confianza en nosotros mismos y por supuesto nos restauraría la soberanía monetaria.
Necesitamos mucha valentía y enorme sinceridad. Y una dosis de patriotismo. Con ese trío en escena, el país entendería que para terminar con la declinación se requiere cirugía mayor a partir del concierto de ‘políticos y dirigentes cirujanos’ que cual junta médica concuerdan en que el paciente – la Argentina – no da para seguir tirando y estirando su patología.
El problema gravísimo que nos agobia y desalienta hasta el tuétano es la enfermedad macroeconómica y sus efectos nocivos sobre todo el cuerpo nacional, no el termómetro que mide el valor del dólar y la consiguiente raída moneda nacional.
El voto en Estados Unidos, explicado
♦
El recuento de votos se realiza manualmente o mediante máquinas. En los Estados Unidos, la compilación de declaraciones electorales y la validación del resultado que forma la base de los resultados oficiales se llama escrutinio. Los recuentos son más sencillos en los sistemas parlamentarios en los que solo se incluye una opción en la boleta y, a menudo, se cuentan manualmente. En otros sistemas políticos donde muchas opciones están en la misma papeleta, los conteos a menudo se realizan por computadora para dar resultados rápidos. Los conteos realizados en lugares distantes deben llevarse o transmitirse con precisión a la oficina central de elecciones. Los recuentos manuales suelen tener una precisión del 99 por ciento. Las computadoras son al menos tan precisas, excepto cuando tienen errores no descubiertos, sensores rotos que escanean las boletas o atascos de papel. Los funcionarios mantienen las computadoras electorales fuera de Internet para minimizar la piratería. Las boletas de papel y los archivos de computadora con los resultados se almacenan hasta que se cuentan, por lo que necesitan un almacenamiento seguro. Las propias computadoras electorales se almacenan durante años y se prueban brevemente antes de cada elección.
[ezcol_3quarter]
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]La mayoría de los estados en el país norteamericano cuentan con dos páginas en las cuales hay opciones de votos en ambas carillas. Se especifica el uso de un lápiz negro con el cual el votante deberá “pintar” totalmente de negro el círculo u óvalo del candidato de su elección. No “X” o ningún otro símbolo, ya que el scaner no detecará el voto.
En esta elección se podía optar por su reresentante en el Congreso en el districto, Senadores, Fiscal General del Estado, Jefe de Policía, Tasador de Propiedades, Jueces de districto, jueces de Corte Suprema Estatal o si ciertos jueces merecen ser retenidos en sus posiciones, y junta escolar.
Opciones para votar:
Votación anticipada en persona
Meses antes, en algunos desde Agosto, se puede comenzar a votar en persona en las oficinas de registro locales. Los residentes que tengan al menos 65 años o aquellos con discapacidades también tienen la opción de votar en la acera. En el condado, los oficiales electorales monitorean su llegada obteniendo el registro de conductor y la entrega de la boleta a la sala de conferencias, donde se escanean. Hay espacios designados para entrar donde los residentes pueden llamar a la oficina del registrador para obtener ayuda para votar, adeás de transportación provista. Al igual que el 3 de noviembre, día de las elecciones, se aplicó el requisito de máscaras y otros equipos de protección personal, junto con el distanciamiento social, para todas las votaciones en persona. Los voluntarios y trabajadores de las elecciones frecuentemente desinfectaron las superficies.
PrisioneroEnArgentina.com
Votar por correo
Los funcionarios recomiendaron hacer uso de esta opción más temprano que tarde para dar tiempo a que se procesen las boletas. Para que se cuente una papeleta, la junta electoral de una localidad debió recibir el voto antes de las 7 p.m. 3 de noviembre. Si una boleta tiene matasellos del 3 de noviembre, debe recibirse antes del mediodía del 6 de noviembre. El último día para solicitar una boleta de voto ausente para votar por correo fue el 23 de octubre. Las solicitudes se pueden presentar a través del portal ciudadano del Departamento de Elecciones, donde los votantes también pueden ver su estado de voto ausente.
Votación el día de las elecciones
Un memorando del 28 de agosto del registrador de cada condado describe los protocolos y procedimientos de seguridad que se implementan. Los voluntarios y trabajadores usan máscaras y proporcionan máscaras a los votantes que las necesiten. Los “oficiales de salud” limpian con frecuencia las mesas de votación, las superficies comunes y los lápices, un nuevo puesto creado que se centró en la limpieza.
Uso de buzones de votación
[/ezcol_1quarter_end]Cualquiera que desconfíe de votar por correo o en persona, pudo dejar las boletas en las urnas a partir del 18 de septiembre, cuando comienza la votación anticipada en persona. Estos buzones se encuentran en diversos puntos de la ciudada como oficinas de correos o estaciones de policía.
PrisioneroEnArgentna.com
Noviembre 6, 2020
El informe del mecanismo de Moscú de la OSCE detalla las violaciones generalizadas de derechos en Bielorrusia
♦
Seguimos inspirados por la resistencia y la dignidad del pueblo belaruso. Estados Unidos sigue pidiendo a las autoridades bielorrusas que pongan fin a su represión y atiendan las demandas del pueblo bielorruso de elecciones libres y justas bajo observación independiente.
Las recomendaciones de este informe proporcionan a las autoridades bielorrusas una hoja de ruta para salir de esta crisis. Esto incluye: una sólida misión de observación de la OSCE / ODIHR (Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos); poner fin a la violencia contra su propia gente y garantizar la rendición de cuentas de los responsables de abusos pasados; la liberación de todos los detenidos injustamente; y participación en un diálogo nacional significativo con auténticos representantes de la oposición política y la sociedad civil.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
Trump exige no contar los votos por correo
♦
Recluido en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha lanzado una gran estrategia legal para detener el recuento de votos e impedir que se incluyan en los resultados finales de las elecciones de EE.UU. las papeletas por correo que se han recibido tras que el martes por la noche cerraran las urnas. “¡Paren el recuento!”, ha dicho Trump en Twitter.
“El presidente está vivo, y bien”, ha dicho el jefe de su campaña electoral, Bill Stepien, en una conferencia telefónica este jueves en la que ha
explicado las medidas legales que ha tomado, con demandas para parar el recuento o enviar observadores en Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Georgia. Estudian, además, presentar otra denuncia en Nevada, donde el resultado es extremadamente ajustado. “Vamos a seguir luchando por estas elecciones porque eso es lo que se merece el pueblo americano”, agregó.
El presidente Trump, que no ha tenido nada en su agenda miércoles ni jueves, y sigue encerrado en su residencia en la Casa Blanca, ha estado comunicándose con gobernadores y líderes de su partido, y ha expresado en las redes sociales sus quejas por lo que considera un fraude. Además, ha encargado a una persona de su máxima confianza, su yerno Jared Kushner, la coordinación de la ofensiva legal para impedir que Joe Biden le arrebate la presidencia.
En Pensilvania, donde con el 88% escrutado Trump tiene una mínima ventaja, su campaña busca que no se cuenten más votos, aunque un juez autorizó que se sigan abriendo sobres hasta este viernes. En ese recuento, que es legal, hay observadores oficiales.
El margen de Trump se está reduciendo a medida que se cuentan más papeletas enviadas por correo, que sobre todo vienen de las grandes ciudades, como Filadelfia, feudos demócratas. La junta electoral recibió más de 2,5 millones de votos por correo y contará todos los recibidos hasta el viernes si tienen matasellos de hasta el 3 de noviembre, día de las elecciones.
La demanda de Trump en otro sitio, Míchigan afirma que la secretaria de Estado Jocelyn Benson, demócrata, estaba permitiendo que las papeletas de voto por adelantado se cuenten sin observadores, algo que esta niega.
En Georgia la campaña de Trump ha pedido que un condado, el de Chatham, se asegure de que se sigan las leyes del estado en las boletas de voto ausente. Es más una forma de paralizar el recuento y demorar el resultado final, ante el temor de que las últimas papeletas le den una ventaja decisiva al demócrata. La campaña de Trump también anunció que pedirá un recuento en Wisconsin, porque el director de campaña, Stepien cree que hay irregularidades en varios condados.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
Elecciones presidenciales en Estados Unidos – EN VIVO
♦
Cuando se abrieron las urnas el martes 3 de noviembre, casi 100 millones de estadounidenses ya habían emitido su voto. El presidente Trump cerró su campaña cuestionando la imparcialidad de la elección y planteando la posibilidad de disturbios. Joe Biden instó a los votantes a poner fin a una presidencia que ha “avivado las llamas del odio”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2020
¿El Papa de Hitler?
♣
Durante décadas, uno de los secretos oscuros más perdurables del Vaticano ha sido si estaban confabulados con los nazis en cualquier forma, o modo. A lo largo de los años, ha habido acusaciones de que la iglesia, a sabiendas, proveyó a los funcionarios nazis con documentos que hicieron posible su escape posterior a la Segunda Guerra Mundial, y que el Vaticano incluso se benefició del Holocausto gracias a un asesor financiero que pudo haber sido un espía nazi. En 2019, el Papa Francisco anunció que abriría los archivos de la época del Vaticano para unos pocos académicos selectos en 2020, y el lunes 2 de marzo finalmente tuvo lugar ese interesante día.
Una figura clave en toda la situación nazi / vaticana es el Papa que presidió la Santa Sede durante la era de la Segunda Guerra Mundial, Pío XII. Pius, que nació bajo el nombre de Eugenio Pacelli, ha recibido muchas críticas por su fracaso rutinario en condenar al régimen nazi y sus atrocidades en todos los sentidos, excepto en los más indirectos, y el hecho de que nunca explicó realmente esta decisión. Esto ha hecho que muchos piensen que él era un simpatizante nazi apenas oculto. En el otro lado están los defensores de su legado, que dicen que Pío simplemente eligió una resistencia silenciosa alentando a las iglesias y monasterios locales a albergar a refugiados judíos, lo que cambiaría su mutismo sospechoso de un acto de aprobación silenciosa a un movimiento estratégico para evitar atraer atención negativa de Hitler y sus cohortes. Independientemente de la verdad, su silencio no le hizo ningún favor a su reputación, hasta el punto de que una controvertida biografía de 1999 del autor John Cromwell lo llamó el Papa de Hitler en su mismo título.
El 2 de marzo de 2020, el Vaticano abrió sus archivos de la época y se permitió el acceso a los primeros 60 investigadores (incluidos los eruditos judíos influyentes). Con suerte, su investigación proporcionará respuestas concluyentes a la postura de Pío XII con respecto a Hitler. ¿Descubrirán pruebas sólidas de que en verdad fue un “Papa de Hitler”? ¿O seguirán los descubrimientos la ruta propuesta por la profesora Mary Vincent de la Universidad de Sheffield, quien dice que Pius era simplemente un “hombre cuidadoso, austero y bastante desagradable, que intentaba tomar un camino a través de circunstancias casi imposibles”? Parece que el Vaticano, al menos, confía en que la historia reivindicará a Pío. Después de todo, el Papa Francisco permitió a los investigadores acceder a los archivos, y su predecesor, Benedicto XVI, incluso declaró que Pío XII “vivió una vida de virtud cristiana ‘heroica'”.
Pero, de acuerdo al historiador alemán Hubert Wolf, que también es sacerdote, y un equipo de académicos que se reunió para estudiar los archivos recientemente abiertos, el líder de la Iglesia Católica Romana durante la Segunda Guerra Mundial, se enteró del asesinato en masa de judíos al comienzo de la guerra, pero mantuvo la información en secreto en el Vaticano. Wolf confirmó el 16 de mayo que los académicos encontraron nuevas pruebas de que el Papa engañó al gobierno de los Estados Unidos sobre el asesinato sistemático de judíos en Polonia y Ucrania.
El historiador citó un memorando interno del Vaticano previamente desconocido escrito a fines de septiembre de 1942 por Angelo Dell’Acqua, un colaborador cercano del Secretario de Estado del Vaticano. Se burló de los informes secretos de testigos presenciales de atrocidades generalizadas contra judíos en Polonia y Ucrania.
En un correo electrónico de Wolf denunció que el memorando de Dell’Acqua podría haber ayudado a convencer al Papa de que ocultara la información al gobierno estadounidense sobre el asesinato en masa de judíos.
“En el reporte recién descubierto, Dell’Acqua cuestionó la credibilidad de judíos y católicos orientales (de Europa del Este) por igual al recurrir a estereotipos antisemitas bien conocidos. Atestiguó que los judíos tenían una inclinación por la exageración y los católicos orientales una falta de sinceridad “.
El memorando fue escrito mientras los altos funcionarios de la iglesia discutían cómo responder a un informe secreto que había sido recibido en Suiza por la Agencia Judía para Palestina y transmitido a los funcionarios del gobierno estadounidense. El informe enviado al Vaticano el 27 de septiembre de 1942 detallaba el asesinato en masa de 100.000 judíos del gueto de Varsovia y otros 50.000 que fueron asesinados en Lviv en Ucrania.
Los funcionarios del Vaticano guardaron silencio sobre los informes del arzobispo ucraniano Andrey Sheptytsky sobre las masacres “diabólicas” de judíos en agosto de 1942. Según los eruditos alemanes, un mes antes de que el Vaticano recibiera el informe de los estadounidenses, el arzobispo ucraniano de Lviv describió cómo los alemanes habían masacrado a 200.000 judíos en su país.
A mediados de septiembre de 1942, los investigadores alemanes informaron cómo un empresario italiano, el Conde Malvezzi, le había contado a un alto funcionario de la iglesia sobre la “increíble carnicería” de judíos en Varsovia. Los funcionarios de la iglesia retuvieron ambos informes del gobierno estadounidense.
La falta de preocupación de los clérigos católicos en ese momento no sorprende a Jelena Subotic, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Georgia y estudiosa del Holocausto. Los registros del Vaticano subrayan el hecho de que el asesinato de un gran número de judíos no fue una prioridad durante la guerra, sostuvo Subotic.
“Para muchos protagonistas durante la Segunda Guerra Mundial, el asesinato de judíos europeos no fue tan importante. Hubo indiferencia a gran escala por el sufrimiento de los judíos debido a una variedad de factores. Obviamente, el antisemitismo es un factor enorme, pero también la comprensión de que los judíos de alguna manera son diferentes, no son realmente ciudadanos, son parte de la nación en Europa.
“Así que las atrocidades cometidas contra los judíos no constituían un núcleo central de lo que trataba la guerra o un núcleo central de lo que se pensaba entonces que eran crímenes contra la humanidad”.
No obstante, el representante personal del presidente Franklin Roosevelt en el Vaticano, Myron Taylor, presionó al Papa para que se pronunciara contra las atrocidades de Hitler y los nazis. Durante toda la guerra, el Papa guardó silencio.
La misión de Taylor y la falta de voluntad del Papa para hablar se describieron en un documental titulado “Holy Silence”. Si bien el director de la película, Steven Pressman, calificó el trabajo de los investigadores alemanes como un hallazgo “significativo” y “muy revelador”, dijo que cree que el historial contra el Papa ya está claro.
“Con lo que estamos tratando es con un Papa que no denunció a los nazis. Se mostró escéptico a la hora de adoptar una postura firme en contra de lo que los nazis les estaban haciendo a los judíos en Europa. Se negó a apoyar a los aliados, y creo que ese mensaje, en términos de cómo respondió el Papa Pío XII a la Segunda Guerra Mundial y al Holocausto, no va a cambiar significativamente”.
El acceso a los millones de documentos del archivo vaticano del Papa Pío XII fue la culminación de una larga y encarnizada lucha por hacer público el registro de la iglesia durante los años de la guerra.
Las discusiones formales entre católicos y judíos sobre la apertura del archivo, que se suponía que permanecería sellado hasta 2028, fueron en gran parte infructuosas hasta que el Papa Francisco intervino para hacer públicos los registros.
Los archivos se abrieron el 2 de marzo, pero se cerraron después de solo una semana debido a la propagación del coronavirus en Italia.
Aún así, las dramáticas revelaciones después de solo un breve vistazo llevan a expertos como Wolf en Alemania a decir que los archivos finalmente y con certeza proporcionarán una ventana extraordinaria a los secretos del Vaticano.
“Finalmente, podemos intentar responder a todas las preguntas abiertas sobre el Papa Pío XII hacia el Holocausto basándonos en las fuentes. El tiempo de la apologética y la polémica debería haber terminado por fin “.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
Hell’s Angels
♠
El club de motociclistas Hell’s Angels ha existido durante décadas, pero solo después de que llamó la atención del público y las fuerzas del orden público, el club de motociclistas ha sido polémico. Muchos afirman que el grupo no es más que una pandilla, pero los Ángeles niegan rotundamente esa afirmación una y otra vez.
El club se ha ganado una reputación, aunque negativa, en los medios y la cultura popular, debido a las incursiones de alto perfil y las guerras en sus diversos subgrupos nacionales. El club también debe algo de gratitud a “Gimme Shelter”, un documental de 1970 sobre el infame disturbio durante un concierto de los Rolling Stones.
Hell’s Angels es uno de los clubes de motociclistas más grandes e infames (si no EL) de Estados Unidos y tal vez incluso del mundo. ¿Pero quiénes son estas personas? ¿De dónde vienen y de qué se trata su club? Hay tantos conceptos erróneos y contradicciones sobre quiénes son los miembros del club y qué representan.
Cada historia merece su propia justicia, y para lograr eso, se necesita proporcionar algunas anécdotas e historia real para comprender a este grupo. ¿Por qué se llaman a sí mismos el 1%? ¿O qué tal la historia de cómo le dieron un golpe a una famosa estrella de rock? No faltan las historias que circularon a lo largo de los años.
El inicio del club
“Hell’s Angels” era el nombre de una película de Howard Hughes de la década de 1930 que mostraba a pilotos de combate de la Primera Guerra Mundial. El término también se utilizó en la Segunda Guerra Mundial cuando fue adoptado por un escuadrón de combate voluntario estadounidense en la Fuerza Aérea China. El All-Volunteer Group (AVG) era más conocido como “los tigres voladores”.
El consenso general es que el grupo se formó el 17 de marzo de 1948 en Fontana, California. Un ex miembro del escuadrón de combate sugirió el nombre Hells Angels. Uno de los Flying Tigers, llamado Arvid Olson, era un amigo cercano de los fundadores del club de moteros después de la guerra. Pero Arvid ni siquiera intentó convertirse en miembro.
Según el club de motociclistas, después de la guerra, todos estos jóvenes estadounidenses buscaban el compañerismo y la hermandad que tenían con sus hermanos de armas durante la guerra.
Ángeles del infierno y tigres voladores
Los Flying Tigers eran aviadores y mecánicos que se ofrecieron como voluntarios a la Fuerza Aérea China, que lucharon contra las Fuerzas Aéreas Imperiales Japonesas en China. Se estaban preparando para el combate incluso antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial. Al 3er Escuadrón de Persecución de la unidad, que estaba formado en su totalidad por aviadores de la Infantería de Marina, le gustaba llamarse los Ángeles del Infierno.
El escuadrón vio por primera vez el combate contra Japón varios días después del ataque a Pearl Harbor. Los Flying Tigers derribaron casi 300 aviones japoneses entre el 20 de diciembre de 1941 y el 4 de julio de 1942.
1950 California
Los Ángeles del Infierno comenzaron a aparecer en California, y algunos de los primeros grupos comenzaron en San Francisco, Oakland y Gardena. Al principio, estos subgrupos no eran tan conscientes entre sí, pero a medida que pasaban los años y avanzaba la década de 1950, estos grupos finalmente se unieron para sentar las bases de la organización que se conoce hoy.
El club decidió que para ser un grupo unificado y, por lo tanto, ser considerado como uno solo, necesitarían crear reglas que debían cumplir. Así que implementaron un sistema interno de reglas que debía ser compartido por todos los subgrupos y sus miembros, así como un conjunto de requisitos para convertirse en miembro del club.
1960 Nueva Zelanda
El grupo se formó en los años 50, pero les tomó algún tiempo convertirse en una entidad grande. Fue en los años 60 cuando los Hell’s Angels se extendieron más rápidamente. Su primera carta internacional se formó en Auckland, Nueva Zelanda, en 1961. Aunque los Angeles del Infierno siempre se han considerado a sí mismos como el 1% de los motociclistas que le dan al otro 99% una mala reputación, fue durante los años 60 cuando el grupo se identificó cada vez más con la contracultura.
Hunter S. Thompson
El legendario escritor Hunter S. Thompson pasó un año con el club de motociclistas a mediados de la década de los 60, en realidad viajó con ellos y respiró la vida de un ángel del infierno. Publicó un relato en un libro titulado “Los ángeles del infierno: La extraña y terrible saga de las bandas de motociclistas fuera de la ley”.
Aunque Thompson pasó un año montando con ellos, los Angelinos terminaron viéndolo como alguien que los explotaba para su beneficio personal. El libro fue un éxito y convirtió a Thompson en un escritor codiciado, por lo que el club exigió una parte de las ganancias. Pero Thompson rechazó el pedido, pensando que no les debía nada después de haber sido atacado por ellos … ¿Por qué lo atacaron? Tenía que ver con las esposas de uno de los miembros …
“La diferencia entre los Hell’s Angels en el periódico y los Hell’s Angels de verdad es suficiente para hacer que un hombre se pregunte para qué sirve el papel de periódico”, escribió Thompson. “También plantea la cuestión de quiénes son los verdaderos Ángeles del Infierno”.
Después de un año de montar con los Angelinos, Thompson se encontró en una situación aterradora, por decir lo menos. En ese momento, Thompson ya había terminado un primer borrador del libro y había estado alejado de los ciclistas durante 6 meses cuando decidió acompañarlos en un paseo por el Día del Trabajo hasta una playa cerca de Mendocino, California.
Una noche, durante su tiempo en el club, Thompson se emborrachó con los Ángeles en una playa y se quedó cuando las cosas se pusieron bastante feas (lo que evitó hacer mientras escribía el libro). Un ángel llamado Junkie George comenzó a atacar a su esposa … y Thompson no se iba a quedar sentado allí a mirar. Thompson (quizás con el alcohol como armadura) decidió intervenir. No pasó mucho tiempo antes de que algunos Angelinos comenzaran a golpear a Thompson. Thompson sobrevivió e incluso se convirtió en un ícono literario. Obviamente tuvo una pelea con el grupo y nunca entregó los dos barriles de cerveza que les prometió a los Oakland Angels que les llevaría.
Ralph “Sonny” Barger, el fundador de los Hell’s Angels de Oakland, nunca negó la paliza. “Lo golpeamos, pero él lo arregló”, dijo Barger más tarde. “Se peleó con un chico, provocó una pelea y lo golpearon …”
Requisitos mínimos
Convertirse en miembro no es tan fácil. Es un proceso que puede llevar años y es necesario que cumpla con ciertos requisitos para calificar como digno de su interés. Para empezar, necesita una licencia de motocicleta (obvio), una Harley Davidson de más de 750 CC, y debe llevarse bien con los miembros de la agrupación a la que desea unirse. Si se cumple con todos los requisitos, se ingresa lo que se conoce como “hang-around”. Se entregan invitaciones para pasar el rato durante las reuniones del club para que el aspirante a miembro pueda conocer a los miembros de ese estatuto específico. Les da la oportunidad de ver lo que significa ser un ángel del infierno.
La siguiente etapa en el largo proceso es que el candidato se convierta en un asociado, lo que sucede después de que se queda un tiempo en el grupo. El estado de asociado suele durar uno o dos años. El asociado luego participa en eventos y reuniones, lo que demuestra que sería una valiosa incorporación al club. Si todo va bien, se convierte en prospecto después de un período de tiempo indefinido.
Ser un prospecto
Ser reclasificado como “prospecto” significa participar en algunas de las actividades del club, pero aún no tener privilegios de voto. Si uno es oficialmente un prospecto, puede asistir y escuchar lo que sucede en las reuniones. Sin embargo, todavía no se le permite votar cuando el club debe tomar decisiones reales.
Durante este período, los miembros ponen a prueba a los prospectos y los envían a su camino. No significa que los clientes potenciales no
obtengan nada por ser un cliente potencial. De hecho, obtienen un corte (chaleco) donde se les permite poner un parche con el territorio o estado de la asocición a la que pertenecen o desean pertenecer.
Pandillas, de Tony Thompson
Otro Thompson escribió un libro sobre el club de motociclistas. Tony Thompson era corresponsal de delitos del periódico The Observer. Escribió “Pandillas”, que describía el sistema de aceptación de candidatos de los Ángeles del Infierno. Dijo que Stephen Cunningham, uno de los Angelinos, lucía un nuevo parche en su chaleco después de que se recuperó de intentar colocar una bomba. El parche tenía dos relámpagos de las SS.
La atracción de la contracultura
Los Hells Angels encajaban perfectamente con los beatniks de los años 50 y los hippies que los siguieron. Pero a diferencia de los hippies, los Angelinos no rehuyen una pelea. Desde sus primeros años, el estilo de vida libre de los Angelinos los ha llevado a extenderse por todo el mundo.
La prueba de Ken Kesey
Los Ángeles del Infierno estaban conectados con muchos de los líderes de la contracultura, uno de ellos era Ken Kesey. Kesey, que escribió “Alguien voló sobre el nido del cuco” (Base de la película Atrapado sin Salida, con Jack Nicholson), supuestamente presentó a la pandilla de motociclistas cierta sustancia ilícita con su grupo de amigos intelectuales que se llamaban los Bromistas Alegres. El propio Kesey afirmó ser demasiado mayor para ser beatnik y demasiado joven para ser hippie, pero fue una figura importante en ambos movimientos.
En una ocasión, Kesey celebró una fiesta a mediados de los sesenta en la que colgaba una pancarta sobre la puerta que decía: “Los felices bromistas dan la bienvenida a los Hells Angels”. Si bien puede parecer que los Ángeles y los hippies eran los mejores amigos, no todo fue paz y amor entre los dos …
Vietnam
Durante ese mismo tiempo, los manifestantes contra la guerra protestarían contra la participación de Estados Unidos en Vietnam y organizaron una protesta que tuvo lugar en la frontera de Oakland-Berkeley. Los manifestantes no esperaban la bienvenida que recibieron de parte de los Hells Angels. Los miembros de la pandilla cargaron contra los manifestantes cuando se acercaron a una barricada policial.
Estalló una pelea en toda regla que involucró a 250 policías y uno de ellos terminó con una pierna rota. Solo dos ángeles terminaron siendo arrestados. Durante la pelea, se citó a los Ángeles diciendo “Estados Unidos primero” y “Estados Unidos para los estadounidenses” mientras atravesaban las líneas policiales.
Se planeó otra gran marcha contra la guerra para un mes después, el 20 de noviembre, pero los manifestantes manifestaron públicamente sus temores de que los Ángeles del Infierno los atacaran. Pero el presidente de Oakland Charter, Ralph “Sonny” Barger, realizó una conferencia de prensa el día antes de la marcha, anunciando que se mantendrían alejados por la seguridad del público. “Cualquier encuentro físico sólo produciría simpatía por esta turba de traidores”, afirmó Barger.
El peor día del rock and roll
El Festival Libre de Altamont Speedway fue un concierto de rock contracultural que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1969 en el Altamont Speedway en el norte de California. El evento se hizo famoso por la considerable cantidad de violencia que tuvo lugar. Rolling Stone lo llamó “el peor día del rock and roll de todos los tiempos”.
La alineación del concierto (en orden de aparición) fue: Santana, Jefferson Airplane, The Flying Burrito Brothers y Crosby, Stills, Nash & Young y los Rolling Stones fueron el acto final.
Este lugar fue otro incidente notorio en la historia de los Hells Angels. La banda de motociclistas fue contratada por los Rolling Stones para
brindar seguridad. A cambio de su servicio, el club recibió un pago de $ 500 en su bebida favorita (cerveza). Decir que esto fue una mala idea es la subestimación del año.
El trato real
Esta historia ha sido negada por algunos miembros que estuvieron directamente involucrados. Según Sam Cutler, road manager de los Rolling Stones, “el único acuerdo que hubo… los Angelinos se asegurarían de que nadie manipulara los generadores, pero eso era todo. Pero no había forma de que ‘ellos fueran la policía’ ni nada por el estilo. Eso son todas tonterías “.
El trato se hizo en una reunión que incluyó a Cutler, el manager de Grateful Dead, Rock Scully, y Pete Knell, quien era miembro de los Hells Angels en San Francisco. Según Cutler, el trato era que se suponía que todas las bandas en la alineación compartirían el costo de la cerveza de $ 500, “[pero] la persona que pagó fui yo, y nunca la recuperé, hasta el día de hoy”, dijo Cutler.
Los resultados desafortunados
La violencia que resultó en el concierto fue tan mala que Grateful Dead ni siquiera pudo actuar. El concierto terminó con cuatro muertes: un hombre fue apuñalado, otro se ahogó y dos murieron en un accidente automovilístico que se dio a la fuga. Según Bill “Sweet William” Fritsch, miembro de Hell’s Angels, el intercambio que tuvo con Cutler en una reunión antes del concierto, le dijo a Cutler: “No vigilamos las cosas. No somos una fuerza de seguridad. Vamos a conciertos para divertirnos y divertirnos ”. Y cuando Cutler preguntó cómo les gustaría que les pagaran, William dijo: “Nos gusta la cerveza”.
En el documental ‘Gimme Shelter’, Sonny Barger explicó cómo los Hells Angels no estaban interesados en vigilar el evento en absoluto y que los organizadores del concierto le dijeron que los Angels solo necesitarían sentarse en el borde del escenario, beber un poco de cerveza, y asegúrese de que nadie esté matando a nadie.
El intento de asesinar a Mick Jagger
Los Hell’s Angels supuestamente intentaron asesinar a Mick Jagger mientras estaba en su casa de vacaciones en los Hamptons. “Planearon el ataque desde el mar para poder entrar a su propiedad desde el jardín y evitar la seguridad en el frente. Un grupo de ellos tomó un bote y todos estaban equipados, pero su bote fue golpeado por una tormenta y todos los hombres fueron arrojados por la borda ”, señaló un informe.
En 2008, fue un exagente del FBI quien afirmó que algunos miembros de la banda de motociclistas conspiraron para asesinar a Mick Jagger como venganza por la falta de apoyo de los Stones después del concierto, así como por la representación negativa de los Ángeles en el ‘Gimme Documental de Shelter.
El FBI descubre la trama
En un extraño giro de los acontecimientos (casi como si Dios estuviera mirando), los Ángeles que supuestamente estaban en el barco hacia Jagger en Nueva York no terminaron logrando. Su plan fracasó cuando el barco casi se hundió por una tormenta. Afortunadamente para Jagger, se salvó de este extraño accidente. Este complot solo se descubrió años después cuando el FBI profundizó en las filas de la organización.
El fundador y director del FBI (hasta su muerte), J. Edgar Hoover, estaba convencido de que los Hells Angels eran una organización criminal responsable del tráfico ilícito de drogas. Enviaría agentes encubiertos con gran riesgo para ellos mismos. El FBI solo se enteró del intento de asesinato mucho después del hecho. Al parecer, ni siquiera el propio Jagger lo sabía.
Prisiones y organizaciones benéficas
Hasta ahora has escuchado bastante sobre las cosas que han hecho algunos miembros de Hell’s Angels. Y ahora les recuerdo que todavía niegan ser una pandilla de motociclistas. Admiten la parte del motociclista, pero ¿una pandilla? No señor. A pesar de su reputación de comportamiento criminal, los Hell’s Angels niegan rotundamente que sean una pandilla callejera. Si bien a menudo participan en varias organizaciones benéficas, los críticos dicen que es una fachada.
El caso es que muchos miembros han sido arrestados y también encarcelados por muchos delitos, que van desde el asesinato hasta el tráfico de
drogas. Y a pesar de todo eso, han mostrado un gusto por trabajar dentro de la ley para resolver disputas. Ha habido una serie de demandas por marcas registradas contra personas y empresas, como Young Jeezy, Amazon, Disney, Marvel Comics e incluso Toys “R” Us.
Las “ancianas” del club
El fotógrafo Bill Ray pasó un mes en 1965 merodeando por el capítulo de San Bernardino de Hell’s Angels. Sus imágenes retrataban realmente el estilo de vida despreocupado del club, ya sea que estuvieran “en casa” en la carretera, en los salones de billar, en los bares o en peleas. Pero además de fotografiar el infame club, Ray también se acercó a las mujeres que cabalgaban con los Angelinos.
Estas mujeres eran adolescentes tagalong y lo que el grupo llamaba “ancianas”. Y estas ancianas de las que sabemos muy poco son, según Ray, algunos de los sujetos más cautivadores de su serie de fotos.
El papel que jugaron las mujeres
“Una cosa acerca de los Ángeles que encontré fascinante, y algo en lo que nunca había pensado mucho antes de comenzar a fotografiarlos, fue el papel que desempeñaron las mujeres”, dijo Ray. “Las chicas no estaban allí encadenadas, ni contra su voluntad ni nada. Tenían que querer esa vida si iban a ser aceptados por los Ángeles “.
“Estos tipos eran los reyes de la carretera. No creo que alguna vez sintieron que tenían que buscar chicas a su alrededor. Las chicas vendrían a ellos y ellos elegirían. Y luego les decían dónde sentarse y qué hacer “.
Según una ex “anciana”, a las mujeres se les permitía andar en bicicleta, siempre que el hombre condujera. Y si alguna vez la sorprendían conduciendo su Harley-Davidson, se metería en problemas. La anciana dijo que la mayoría de los Hells Angels trataban a sus bicicletas mejor que a sus mujeres.
Violento seguro, pero racista?
Ralph “Sonny” Barger, uno de los miembros fundadores de Hells Angels de Oakland y líder desde hace mucho tiempo, declaró con sus propias palabras: “el club, en su conjunto, no es racista, pero probablemente hay suficientes miembros racistas que ningún negro lo es voy a conseguirlo “.
Tobie Levinson, el líder de los Dragons, que es un club Harley-Davidson completamente negro, ha declarado en el pasado que en realidad tiene una buena relación y amistad con Sonny. Aún más que eso, dijo que los dos clubes también se llevan bien, a pesar de la división racial. Entonces, tal vez Sonny tenga razón, tal vez no sean tan racistas como la gente podría pretender que son. Pero si estamos hablando de si el club es violento o no, creo que es seguro decir que la pandilla no se adhiere a las medidas no violentas como una forma de resolver un conflicto.
No siempre se trata de hermandad y camaradería entre las cartas de Hells Angels. A veces, estallan guerras totales y la mierda golpea el fan, por así decirlo. Uno de los peores incidentes de la historia del club fue en 1985, en el que se produjo una masacre y cinco socios fueron asesinados. Y este baño de sangre tuvo lugar en Canadá. Entonces, para aquellos de ustedes que piensan que los canadienses son todos felpudos educados, pueden pensarlo nuevamente.
Su chárter era de North Laval, Quebec, pero eso no impidió que los chárter de Montreal y Nueva Escocia invitaran al chárter de Laval a la casa club de Lennoxville. Los Hells Angels terminaron golpeándolos e incluso usando armas. Luego arrojaron los cuerpos al río San Lorenzo. El evento fue terrible y fue noticia, y se conoció como la Masacre de Lennoxville.
Guerras de motociclistas canadienses
A pesar de la prominencia de los Hells Angels en Estados Unidos, su reputación en Canadá es mucho peor. Entre los años 1994 y 2002, los Angelinos se metieron en una guerra territorial extremadamente violenta contra el club de motociclistas rival llamado Rock Machine. La masacre de Lennoxville no fue nada comparada con esta guerra en curso. Éste se cobró la vida de 162 personas.
Los líderes de Hells Angels en Estados Unidos se enteraron de Maurice “Mom” Boucher y, según los informes, lo querían fuera. Y por fuera, creo que sabes lo que eso significa. Al final, Boucher fue arrestado, juzgado y finalmente encarcelado por el gobierno canadiense. “Dicen que este es el tipo que causó todos los problemas”, dijo un detective de Montreal.
A pesar de que los Hells Angels intentan llamarse a sí mismos simplemente otro club de motociclistas, la evidencia demuestra lo contrario al observar la violencia en Canadá.
Desempleados
Mientras vivía como un Hells Angel honorario, Hunter S. Thompson notó que los motociclistas eran más forajidos e incluso vagos que criminales organizados. Solo unos pocos miembros del club tenían trabajos permanentes o consistentes. La mayoría de ellos no estaban calificados y tenían poca educación. Como escribió en su libro, era “bastante difícil conseguir un trabajo no calificado con el pelo largo hasta los hombros y un pendiente de oro … se necesita un empleador que sea desesperado o inusualmente tolerante”.
Algunos de los miembros consiguieron trabajos que no requerían capacitación y ganaban un dólar rápido cuando podían. Muchos motociclistas sobrevivieron porque sus esposas y novias (las ancianas) eran el sostén de la familia. Los Hells Angels, que tenían un trabajo constante, a menudo
se empleaban como recaudadores de prestamistas.
En 1964, los Ángeles fueron acusados falsamente de actividad criminal, por lo que Thompson especuló que la diferencia entre los Ángeles del Infierno en el concepto de la sociedad y en la vida real es lo que la gente quiere interpretar. Un año después, su primer artículo sobre el notorio club se imprimió en The Nation.
El fiscal general Thomas C. Lynch también se inspiró en los cargos falsos y publicó el informe Lynch, que documentó todos los delitos de los que se acusó a los Angelinos ese año. Thompson encontró algunas inexactitudes en el informe de Lynch. Una mención en el informe fue que había 446 miembros solo en el norte de California en la década de 1960. Pero Thompson afirmó que no había más de 200.
Informe de Lynch
El informe de Lynch también afirmó que los Angelinos fueron responsables de “1.116 homicidios, 12.448 agresiones agravadas, 6.257 delitos sexuales y 24.532 robos”. ¡Y eso es en un año! Thompson sugirió que estos números ni siquiera eran posibles basándose en su experiencia con los Ángeles. Según Thompson, “Algunos de los crímenes más espectaculares de los Hells Angels son técnicamente delitos menores, como” comportamiento lascivo y lascivo “y” perturbar la paz “.
“Estos son delitos de rutina, en general… miles de personas son arrestadas cada año por obscenidad en lugares públicos, por peleas en bares y vehículos de carreras en áreas pobladas. Pero cuando 500 delegados de algunas especies aparentemente infrahumanas convergen en una comunidad pacífica y comienzan a orinar en las calles, arrojándose latas de cerveza y corriendo motocicletas ruidosas alrededor de la plaza del pueblo … el efecto de choque en la ciudadanía … puede arruinar todo población en un pánico armado “.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
ARGENTINA: REPETIR LA HISTORIA
♦
Un mail de un lector me hizo ver que mi referencia a la “fantasmal derecha” a la que me reseñé en anteriores artículos, no resultó tan clara. Yo puntualizaba a una “derecha” política que defendiese valores tradicionales, la historia patria, las instituciones y la economía de mercado, como surge de la Constitución de 1853. Para mí los políticos que defienden estos valores no tienen gravitación ni representación efectiva en la Argentina. El reproche del lector, es que la “derecha” eran los corruptos empresarios, que operaban en las sombras contra el país. Que estos existen no cabe duda, como lo prueban los “cuadernos” y la causa penal que avanza a paso de tortuga en nuestros tribunales. Recuerdo que uno de los empresarios contaba que el “big guy” no tenía limite a su avidez y les reprochaba los pocos billetes de dólares y euros que traían. Las coimas no se contaban se pesaban.
[ezcol_3quarter]Obviamente de la generalización sobre los empresarios, habría que excluir a muchos, por ejemplo, los simpatizantes de CRISTINA sacarían a CRISTÓBAL LÓPEZ (constructor y capitalista del juego), CARLOS HELLER (banquero), a GINES GONZÁLEZ GARCÍA (vino) y a HORACIO DE MENDIGUREN (textil) entre muchos otros.
Pero a pesar de su supuesta imagen negativa en la Argentina, para realizaciones concretas se los necesita y llama. ALEJANDRO BULGHERONI y PAOLO ROCCA, por ejemplo, estuvieron con el presidente FERNÁNDEZ esta semana quien le pidió ayuda para resolver el problema del gas, a pesar de que, con el mismo modelo, el Estado argentino les prometió y no les pago en el gobierno anterior y en el actual.
Y en esto encontramos el contraste que forma parte de nuestras contradicciones. La mayoría no acepta ni a los empresarios, ni al mercado, pero queremos vivir bien con estilo californiano, pero sin producir. Nuestro ideal es el “pure”, comprar dólares oficiales y venderlos en el blue, nueva actividad llevada al paroxismo por el señor PESCE y el ministro GUZMÁN.
Un distinguido investigador hizo un trabajo muy interesante sobre los valores económicos que defiende la población en los diferentes países de latino américa y su comparación con los pares de los países anglosajones. CARLOS NEWLAND, de él se trata, publicó “Comparaciones entre naciones hispánicas y anglosajonas”, Revista Cultura económica 2016, 12. La conclusión es clara toda Sudamérica, pero en particular Argentina y Chile son estatistas y neo socialistas. Aceptan que hay que aumentar la acción privada, y que la competencia es beneficiosa, pero en proporciones mucho menores a los sajones. Sobre la acción privada en los anglosajones el 81% lo ve favorable y sólo el 63 % en Sudamérica.
Y con los empresarios pasa lo mismo, no se cree que haya un empresariado capaz de brindar servicios y ganar dinero. Siempre aparecen los que quieren poner impuestos excepcionales o cargas laborales que resuelvan la vida de los trabajadores, no que le ofrezcan solo un trabajo. O políticos que crean regulaciones o planes de obras públicas, para recibir la visita de empresarios y transmitir el mensaje del “big guy”: hay que poner.
En Estados Unidos, por ejemplo, hay una suerte de acuerdo social implícito, los empresarios ganan mucho dinero, pero al final de sus días dedican el capital a obras de bien común. Nosotros no creemos en esto e insistimos con más impuestos y gasto estatal sin rumbo, despreciamos el modelo americano como “mera filantropía”.
Como decíamos no aceptamos un empresariado independiente que haga sus negocios, en un marco de competencia y gane mucho dinero. Queremos empresarios que sigan los criterios de Máximo Kirchner: “el mercado tiene que entender que el Gobierno maneja la economía”, y que “si la dejan, Argentina puede crecer”. Difícil, si no imposible sería explicar el disparate de MÁXIMO KIRCHNER, seguramente atribuible a su escasa preparación intelectual. EL mercado son las personas, los ciudadanos que deciden y actúan en cuanto a los bienes y servicios escasos en base a sus precios, el Gobierno no maneja nada a menos que sea totalitario y a través de tarjetas de racionamiento distribuya los bienes. Esto sucede actualmente en una parte de la sociedad que sus problemas de subsistencia la obligan a mendigar comida, pero eso no es el mercado, aunque también allí debe operar.
Yo, modestamente, 40 años profesor de economía, sugeriría a MÁXIMO y al Instituto Patria leer cuidadosamente este paper sobre el sistema económico de los campos de concentración o la economía de los campos de concentración (cfr. ”The Economic Organization of a P.O.W. Camp “ R.A. RADFORD , Economica , November,1945) , un maravilloso “paper” que usaba en la cátedra y que demuestra como el mercado se creaba naturalmente, había precios e intercambios tomando como unidad de cuenta el cigarrillo, pesar del toque de queda y la pena de muerte.
RADFORD, soldado estadounidense, fue prisionero de los alemanes entre 1943 y 1945 y demuestra cómo, a pesar de no producir nada, a través del comercio se lograba mejorar significativamente la calidad de vida de la prisión, satisfaciendo los diversos gustos relativos. La entrega de vituallas era igualitaria, pero el intercambio llevaba a posiciones muy diferentes, estaban los que juntaban cigarrillos, otros chocolates u otras vituallas. En un momento se lograba el intercambio con los franceses locales fuera del campo y el consumo y el confort mejoraba.
La experiencia de RADFORD nos deja muchas enseñanzas, pero por sobre todo que aun en condiciones extremas el mercado supera al Gobierno. Este no maneja nada, sin la voluntad de la gente que es el mercado. Cabría preguntarse entonces: ¿por qué la gente compra dólares en lugar de invertir en pesos como desea el ministro GUZMÁN? Esta es la pregunta que todo el Gobierno se hace.
Mi sencilla respuesta es que mientras Juan Grabois, los seudos mapuches y algunos punteros del Gran Buenos Aires sigan ocupando tierras con el aval de funcionarios del gobierno, es muy difícil que vuelva un poco de confianza. Mucha gente piensa que estamos en medio de la anarquía (lo dijo el expresidente justicialista Duhalde por televisión).
Dicen que Guzmán está emplazado para dar resultados en 15 días. Pero el pobre Guzmán no puede hacer milagros, cuando la tendencia anárquica se despliega en el peronismo gobernante, como ya sucedió en muchas oportunidades, por ejemplo 1975. Lamento decirlo, pero veo a Guzmán contra la pared, no tiene salida.
Coincidiendo con Loris Zanatta (1/05/2018) “la historia no es magistra vitae: la mayoría de las veces nos revela lo que haremos de nuevo, una vez, cien o mil veces más”
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]Ludovico Videla
Colaboración: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 5, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
El barco de la muerte
♦
El buque Bahri Yanbu ha arribado en torno a las 5.00 de la mañana de ayer miércoles al puerto de Motril, en españa, procedente de la denominada “ruta americana” que realizan los barcos de la naviera pública Bahri. En esas travesías cargan armamento que posteriormente es utilizado por el régimen en sus ataques contra Yemen.
La voz de alarma estuvo a cargo de Luis Arbide, integrante de la plataforma “La Guerra Empieza Aquí” de Ongi Etorri Errefuxiatuak (Bienvenidos Refugiados). Poco antes de la medianoche, este activista especializado en el seguimiento de las rutas de los barcos saudíes detectó que el Bahri Yanbu había cambiado inesperadamente de trayecto: en su hoja de ruta ya no figuraba el puerto italiano de Génova, sino la terminal marítima de Motril, en Andalucía.
“De nuevo, uno barco saudí de la compañía Bahri procedente de EEUU y cargado de armas hasta arriba, llega esta madrugada a cargar a Motril”, escribió Arbide en Twitter. “Ha cambiado el rumbo”, añadió.
Como es habitual en estos casos, se desconoce por completo qué actividades realizará el Bahri Yanbu en el puerto andaluz. En España, la Ley de Secretos Oficiales aprobada en la era franquista permite que las autoridades actuales mantengan absoluto hermetismo en torno a las cargas de explosivos y armamento que realizan estos buques.
Al calor de esa opacidad, Arabia Saudí retomó en diciembre de 2019 sus habituales escalas en puertos españoles, que habían sido interrumpidas en mayo de ese año. De esa manera, el 10 de diciembre –coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos Humanos– llegó a Sagunto un barco saudí que, según informaciones extraoficiales obtenidas en fuentes portuarias, cargó 224 toneladas de explosivos en ocho contenedores.
Posteriormente se registró la presencia de barcos saudíes en enero en Motril, en febrero en Santurtzi, en marzo nuevamente en Sagunto y Motril y, finalmente, en mayo pasado en ese mismo puerto andaluz. En esa ocasión se habrían cargado “168 toneladas de explosivos en seis contenedores y cuarenta tubos, así como unas indeterminadas cajas de madera”, señala Arbide.
El pasado día 22, la Comisión de Defensa del Congreso resolvió “establecer un grupo de trabajo” que tendrá como objetivo “el estudio de otros modelos de control parlamentario sobre las exportaciones de material de defensa y doble uso” que autoriza la denominada JIMMDU (Junta Interministerial para el Comercio y Control del Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso), el organismo encargado de analizar las solicitudes de comercio de armamento en España. Sus actas son secretas desde 1987, cuando el Gobierno de Felipe González se amparó en la Ley de Secretos Oficiales del franquismo para consagrar su absoluto hermetismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
HOY ES EL DÍA
♦
Hoy acariciaré a mis hijos mientras son niños aún; mañana se habrán ido, y yo también.
Hoy abrazaré a mi mujer dulcemente y la besaré; mañana ya no estará, ni yo tampoco.
Hoy le prestaré ayuda al amigo necesitado; mañana ya no clamará pidiendo ayuda, ni tampoco yo podré oír su clamor.
Hoy me sacrificaré y me consagraré al trabajo; mañana no tendré nada que dar, y no habrá nada que recibir.
Viviré este día como si fuese el último de mi existencia…
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
Caos
♦
Activistas y manifestantes salieron a las calles ayer miércoles por segunda noche consecutiva mientras las elecciones presidenciales de 2020 se acercaban a los resultados.
[ezcol_1half]Las protestas y los manifestantes estaban en marcha en ciudades como Portland, Filadelfia, Detroit y Chicago. A veces, las emociones se intensificaron y el caos estalló en Michigan, un estado clave en la carrera presidencial.
Se planean más de 100 eventos en todo el país entre el jueves y el sábado, organizados por socios locales de Protect the Results, una coalición de más de 165 organizaciones de base, grupos de defensa y sindicatos liderados por los grupos activistas Indivisible y Stand Up America. El grupo ha decidido no realizar cientos de eventos más que estaban inicialmente planeados.
Los organizadores de ShutDownDC (Cierren Washington D.C.) planean acciones más agresivas a medida que avanza la semana, dependiendo del resultado, si el presidente Donald Trump gana o si intenta cuestionar los resultados. O – en el peor de los casos- no querer abandonar la casa de gobierno en el momento de transferencia de mando en caso de perder.
El Departamento de Policía de Los Ángeles anunció por segundo día consecutivo una alerta táctica en toda la ciudad “para garantizar recursos suficientes para abordar cualquier incidente que pueda surgir como resultado de las actividades del día de las elecciones”. La alerta se produce después de que se realizaron arrestos el martes por la noche.
Al caer la noche en Chicago, cientos de personas se reunieron en una plaza del centro para un “¡Fuera Trump! ¡Poder para la gente! ” protesta, coorganizada por más de una docena de organizaciones y catalogada como una “protesta postelectoral” para exigir el desfinanciamiento de la policía, los derechos de los inmigrantes y más.
El grupo coreó “¡cuenta cada voto!” Algunas personas de la Federación Estadounidense de Maestros usaban camisetas que decían “contar cada voto”.
Otros grupos sostenían pancartas con las mismas palabras.
[/ezcol_1half_end][ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
DE FRANCISCO BÉNARD A SANTIAGO CAFIERO
♦
Estimado Santiago
Lo conocí a tu padre en el estudio jurídico de tu abuelo en la calle Lavalle y Cerrito primer piso. Vengo promoviendo desde hace muchos años la necesidad de un fortalecimiento de las relaciones Sur-Sur. La idea de un Mercado Común entre el África Austral y el Mercosur y Chile. Esto es de
relevante importancia para manejar de forma más equilibrada las relaciones con los países del Norte. Yo promoví esas políticas con el apoyo de NELSON MANDELA y WILLIAMS DE KLERK. Fui y soy considerado un Puente entre el África Austral el Mercosur y Chile. A raíz de esto conocí a tu abuelo – Soy mucho más joven- y a el Dr. RAÚL ALFONSÍN a quienes los veía en el Senado. Mi gran amigo ya fallecido escritor escoces ANDREW MCADAM que vivía en Sudáfrica escribió dos libros, uno “LA DEMOCRACIA A PESAR DE TODO” dedicado a ALFONSÍN con prólogo de tu abuelo -ambos muy amigos y el otro “CAFIERO EL RENOVADOR” este último está agotado pero un ejemplar lo encontraras en la Biblioteca del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, yo lo done. Ambos, tu abuelo y yo, comenzamos la historia del Sur-Sur, el cómo Embajador en Chile cuando regresara con tu abuela ya muy enferma. Él tuvo la iniciativa de hermanar Santiago de Chile con Buenos Aires. Yo impulse durante casi 20 años lo mismo entre Ciudad del Cabo y Buenos Aires. Finalmente se hermanaron esas dos ciudades. La burocracia del Gobierno de la Ciudad desconoció por años la importancia de esa relación. Mis gestiones privadas-políticas yo no acepto por convicciones personales “cargos públicos”, siento que puedo ser más útil desde el llano, fueron reconocidas no solo por la gestión macrista sino por la gestión kirchnerista pasada. Yo marque y marco decididamente y convencido una grieta entre las actividades privadas con las públicas, lo que no ocurre lamentablemente en Argentina.
[ezcol_1fifth]
Santiago Cafiero
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Willem F. de Klerk
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Nelson Mandela
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Mauricio Macri
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina Kirchner
[/ezcol_1fifth_end]
Te quiero comentar lo siguiente en el año 2003 le eleve al actual presidente en ese entonces Jefe de Gabinete, un trabajo de investigación mío sobre cómo generar empleo genuino titulado “Se necesita una Política de Estado: Desempleo, Pobreza y Generación de Empleo Genuino”. Destaco el valor de la solidaridad en tiempos de crisis. La actual Ministro de Justicia en ese entonces Jefa de Asesores del Gabinete me envió una carta diciéndome lo siguiente: “Por expresas disposiciones del Dr. Alberto Fernández se remite a la Secretaria de Empleo del Ministerio de Trabajo” El Informe Técnico es ampliamente favorable y posible. Organice varias conferencias reunido con especialistas en Informática y Computación, que es un instrumento de gran utilidad.
Tengo diferencias algunas muy profundas con el actual Gobierno todas referidas a la presencia de CRISTINA KIRCHNER y la Cámpora siempre “detrás de las famosas Cajas” no me gustan te lo digo con toda la sinceridad y la tranquilidad mi de que nunca acepte cargos – me lo ofrecieron tu abuelo y el Dr. ALFONSÍN-, pese a ello considero que siendo legitimo el acceso de tu jefe al poder hay que colaborar y dejar de lado las diferencias. Creo en la necesidad de que hay que buscar con grandeza un GRAN ACUERDO NACIONAL. Para lo cual debemos ser totalmente sinceros. MACRI se acabó y que Cristina se dedique a cuidar a sus nietos.
Si necesitan tener acceso a ese documento BANCO DEL FUTURO Y DEL TRABAJO está a su disposición. Se lo ofrecí al Gobierno anterior como bien lo sabe el Sr. PALAVECINO de esa Jefatura de Gabinete que me contestaron diciendo que yo me ocupo de temas importantes. Es cierto, pero porque pienso en lo mejor para la Argentina y nada más,
Pese a las diferencias – discúlpame la sinceridad es total- les deseo éxito. Fueron elegidos democráticamente. Reitero NO BUSCO NINGUN CARGO SOLO SER UTIL A MI PAIS DESDE EL LLANO
FRANCISCO BÉNARD
Abogado, periodista, escritor y poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
¿Por qué grandes grupos de latinos votaron por Trump?
♦
Ley y orden. Así resumen sus valores latinos de raíz mexicana en Estados Unidos. Y así han decidido su voto para las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre. “Trump ama este país y a los americanos. Nos dice qué va a hacer y lo hace”, es la idea generalizada de votantes hispanos en Texas, Florida y Arizona.
Los latinos son la comunidad no blanca más numerosa con derecho a voto en esta elección: un récord de 32 millones de votantes. En Arizona, tres de cada diez ciudadanos son hispanos, el 90% de raíz mexicana. Siemre fue uno de los estados considerados clave para decidir quién residirá en la Casa Blanca durante los próximos cuatro años; un ejemplo a pequeña escala de cómo la migración está cambiando el mapa político en Washington y la vida en los condados.
Para varios latinos republicanos es imposible disociar la migración ilegal de la delincuencia. Por eso aplauden el muro de Trump. Un 3% de la población de Arizona es indocumentada. De ellos, 7 de cada 10 llevan como mínimo 10 años residiendo en el país.
Organizaciones de la sociedad civil han estado trabajando durante la última década para registrar a los votantes latinos y en educarlos para que ejerzan su derecho de voto. Ellos pueden ser el factor clave que haga que Arizona no vuelva a ganar un presidente demócrata desde 1996, con Bill Clinton.
Su intención es lograr una especie de amnistía que los regularice a todos. En esta pandemia, por ejemplo, tuvieron que recolectar 1,7 millones de
dólares para apoyar a familias con miembros sin papeles, porque no podrían recibir ayudas públicas.
El 45% de los contagios en Arizona se han dado en la comunidad latina. El covid-19 ha llevado el paisaje desértico de Arizona a las calles y avenidas de Phoenix. Museos cerrados, cafés que solo sirven alimentos o bebidas para llevar y autobuses públicos con capacidad limitada.
Se nota que es período electoral porque en cada intersección entre las tradicionales avenidas y calles americanas hay carteles de Biden Harris, Trump Pence y el resto de candidatos locales. Pero la pandemia no es óbice para que estos latinos pro Trump consideren que sí, cuatro años después, America is great again (“América es grande de nuevo”), como reza el lema estrella del actual presidente.
Si es cierto que los latinos están divididos antes la proclama de Trump que quienes cruzan el Rio Grande son violadores, secuestradores y traficantes. Mientras que los mexicanos señlan que son unos pocos que estigmatizan a todos los mexicanos, los latinos de otras nacionalidades generalizan y enculpan a los originarios de más alla de la frotera sur.
Confirman que la sociedad está partida y que estas elecciones serán decisivas: “Cambiará nuestro país: o tomará el buen camino o el equivocado”, sentencian algunos. La mayoría no habla inglés, pero entienden coo claro el mensaje del actual presidente.
Latinos Republicanos es una organización que busca aumentar la representación hispana en el partido rojo. Uno de los elementos en los que coincide la asociación de Latinos por Trump en el estado de Arizona es en que los partidos tradicionalmente los han ignorado, en gran medida, por los estereotipos: por ejemplo, que todos los hispanos-mexicanos son indocumentados y no tienen derecho de voto o, directamente, no les importa la política.
Pero para este grupo de latinos conservadores, estos asuntos no son los en los que debería haber cambios a partir del 4 de noviembre, sino en los medios. Piden regular las redes sociales, acabar con las noticias falsas sobre Trump y sus votantes, y con la falta de interés que los medios de comunicación tradicionales han mostrado hacia ellos. Piensan que nunca se ha tenido respeto por los latinos que no comulgan con la agenda demócrata”.
En otro orden, comunidades cubanas o venezolanas huelen socialismo bajo el ala de Biden, y con malas experiencias en sus hombros, prefieren a un dictador de derechas que una sociedad de izuierdas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
Los Amigos de Pedro Sánchez
♦
Lorena del Río, arquitecta y esposa de Ignacio Carnicero, el mejor amigo de Pedro Sánchez, acaba de encontrar acomodo en la Administración, como ya hiciera su marido. Ha sido colocada como directiva en la empresa pública Segipsa, dependiente del Ministerio de Hacienda.
El cargo de del Rio es, desde el pasado 28 de octubre, el de directora de Proyectos y Gestión Inmobiliaria, por lo que forma parte del equipo directivo de la sociedad estatal, compuesto por sólo seis personas. Percibirá una retribución básica máxima de 80.000 euros anuales, correspondiente a la categoría «grupo 2», según explica Hacienda, cantidad a la que se suman variables y complementos como el de dirección. Junto a los alrededor de 90.000 euros que cobra el mejor amigo del presidente del Gobierno, la pareja percibirá de la Administración una cifra que puede superar los 170.000 euros anuales.
El nombramiento de Lorena del Río, según fuentes del Ministerio de Hacienda, se produce por la remodelación llevada a cabo por el nuevo presidente.
Efectivamente, el pasado 6 de octubre accedió a la presidencia Héctor Izquierdo Triana, número tres en las listas del PSOE en las dos últimas elecciones generales por la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife, en representación de las isla de La Palma.
El proceso de selección de Lorena del Río ha sido un enigma, no se sabe si se valoraron a otros candidatos, pero la respuesta es limitada: ha sido propuesta por el presidente. En el currículum oficial de la arquitecta, de 39 años de edad, no aparece trabajo alguno en la línea del cargo directivo que le han otorgado, relativo a la gestión inmobiliaria. Su experiencia profesional se circunscribe al despacho que fundó con su marido y su trabajo como profesora ayudante en una escuela de Arquitectura de Estados Unidos.
La sociedad pública, que cuenta con unos activos de casi 460 millones de euros, ofrece distintos servicios de gestión inmobiliaria a las administraciones públicas.
Lorena del Río era autónoma, ya que trabajaba para su propio estudio, del que era administradora única tras la colocación de Ignacio Carnicero en el Ministerio de Transportes como director general de Agenda Urbana y Arquitectura, el pasado junio. Rica Studio (acrónimo de sus apellidos, Río-Carnicero), después de que su marido fuera nombrado. Con los dos socios incorporados a la Administración, parece que el despacho se queda sin actividad.
El Ministerio de Transportes que encabeza José Luis Ábalos dividió en dos la Dirección General de Arquitectura para crear un nuevo puesto directivo y dárselo al mejor amigo del presidente del Gobierno pese a que, a priori, debe ser ocupado por un funcionario. Carnicero participó muy activamente en los vídeos propagandísticos de las campañas de Pedro Sánchez, tanto en las primarias del PSOE como en las elecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
MIGUEL ETCHECOLATZ SE EQUIVOCA, E INFOBAE MIENTE
♦
EL HOMBRE DE AZUL, QUE NUNCA LOGRARON PONER DE RODILLAS
El prestigioso medio de comunicación de esta maravillosa Argentina (para algunos), INFOBAE, el 3 de noviembre pasado publicó una nota titulada: LA PROVOCACIÓN DEL REPRESOR MIGUEL ETCHECOLATZ: “YO NO MATÉ, ME BATÍ EN COMBATE QUE ES DISTINTO” (1), haciendo referencia a lo expresado por el nombrado ante un tribunal federal. En sus primeros renglones comienzan sus falacias, afirmando que este fue Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, cuando en realidad llegó a ocupar el cargo de Director General de Investigaciones. Sobre él estaban: el Jefe de Policía, Sub Jefe y los interventores de cada Dirección, TODOS, pertenecientes al Ejército Argentino. Además, por lo que podemos leer, ¿este diario, considera PROVOCACIÓN que el imputado diga que se batió en combate con terroristas que hoy califican de jóvenes idealistas? Seguramente pensarán que todos los hombres, mujeres y niños, víctimas de esos asesinos que asolaron al país en los años 70, murieron por tener “pie plano” y no por sus balas y bombas. ¿Para este tipo de periodismo será una provocación que ETCHECOLATZ diga que le queda poca vida y que se irá sabiendo que nadie lo puede señalar porque nunca se quedó con nada de nadie, mientras que quienes vaciaron el país lo gobiernan? Bueno quizás sí, teniendo en cuenta que WALTER VENDITTI, ESTEBAN RODRÍGUEZ EGGERS Y RICARDO BASÍLICO, los 3 jueces a los que se dirigía el “provocador”, o similares a estos, se han ocupado de liberar a cuanto funcionario y empresario corrupto empobreció a la mitad de la población, de una nación otrora tan rica y pródiga.
[ezcol_1third]En lo que este nonagenario, se equivoca de medio a medio, es cuando dice: que de haberse impuesto por las armas los terroristas, los miembros del tribunal por pertenecer a la burguesía judicial y él mismo como policía habrían sido fusilados. ESTO NO ES ASÍ, él seguramente como policía y muchos otros habríamos sido pasados por las armas. Pero los jueces no, ellos serían los que estarían firmando presurosos y obedientes cuantas ordenes de fusilamiento fueran necesarias y seguirían siendo parte de la privilegiada burguesía judicial. Al fin y al cabo, hoy están haciendo algo mucho peor, pasándose la Constitución Nacional por sus gordos traseros de burócratas. Nos mandan a detener al barrer, nos martirizan y “ablandan” por 5 o 10 años en la cárcel con ilegales prisiones preventivas, al punto que muchos no llegan al juicio porque mueren antes. De no ser así, condenas sin pruebas, aseguran la muerte en prisión.
[ezcol_1half]Llamativamente los periodistas de este medio, distinguido por la Fundación Konex, que se consideran “defensores y garantes de la democracia”, son ciegos, sordos y mudos ante un ETCHECOLATZ que luego de 25 años de cárcel, tendría que estar excarcelado, y a quien no se le conceda ni tan siquiera el arresto domiciliario que con 91 años de edad y múltiples enfermedades, entre ellas cáncer de próstata, le corresponde. Que después de tantos años por arte de magia se le siguen abriendo nuevas causas penales. Que haya sido sometido a temperaturas extremas, falta de medicación o agotamiento en largas horas de tramitaciones judiciales. Ni hablar cuando fuera golpeado en el año 2007 en la prisión de Marcos Paz, por el activista líder de izquierda FERNANDO ESTECHE y 4 de sus esbirros. Pese a toda esta permanente tortura a la vista de todos, MIGUEL ETCHECOLATZ, sobrevivió inclusive al Covid 19, sigue en pie y no se arrodilla, mientras que a su alrededor solo se escucha el silencio cómplice de la iniquidad, de sus “camaradas y allegados”. Sí evidentemente por todo esto, este hombre de azul…es un provocador.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 05, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
José Mourinho (1963- )
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 4, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
¿Qué sucede si un presidente pierde una elección pero no abandona la Casa Blanca?
♣
El presidente Donald Trump ha sugerido que no aceptaría los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 si perdiera. Digamos que pierde y se niega a dejar la Casa Blanca. ¿Entonces que? Nunca ha sucedido nada como esto en la historia de Estados Unidos, por lo que es difícil saberlo con certeza. Sin embargo, los historiadores y los científicos políticos dijeron que están razonablemente seguros de que este incidente no pasaría.
En un escenario, suponga que el retador Joe Biden gana por un margen lo suficientemente amplio en suficientes estados indecisos como para dejar fuera de duda los resultados electorales reales.
Es razonable preguntarse si Trump, quien ha dicho que solo podría perder si las elecciones fueran “amañadas” en su contra, alguna vez aceptaría los resultados de una elección que perdió.
Según la 20ª Enmienda, si Trump pierde las elecciones, su mandato finalizaría al mediodía del 20 de enero de 2021, momento en el que pasaría oficialmente su autoridad de comandante en jefe a Biden.
Incluso si no está de acuerdo con los resultados, y si el actual presidente Donald J. Trump pierde, es casi seguro que lo destituyan de la Casa Blanca, según Robert Shapiro, profesor y exdirector interino del Instituto de Investigación y Política Social y Económica de la Universidad de Columbia.
Hoy en día no hay razón para asumir que las cosas llegarán a ese punto. Trump podría simplemente ganar las elecciones, confundiendo las encuestas por segunda vez después de 2016. Podría perder las elecciones y luego aceptar dejar el cargo. Y podría aferrarse a su oficina poniendo su pulgar en la balanza en los patios, como ha dicho.
La estrategia declarada de Trump ya no tiene precedentes. Trump ha dicho repetidamente en público que espera ganar las elecciones a través de batallas judiciales (en lugar de la victoria en las urnas).
Esto, por sí solo, no sería completamente nuevo. En las elecciones presidenciales de 2000, el gobernador de Texas, George W. Bush, derrotó al vicepresidente Al Gore, no por tener claramente la mayor cantidad de votos a su favor, sino por librar batallas judiciales de manera más efectiva tras un resultado de Florida tan confuso que el verdadero ganador puede haber sido desconocido.
Eso no significa que una pelea judicial por la presidencia sea la nueva normalidad. Bush v. Gore, la decisión 5-4 de la Corte Suprema que puso fin a las elecciones de 2000, se suponía que era una aberración. La mayoría conservadora que le entregó la elección a Bush escribió que la doctrina que usaron nunca debería ser utilizada como precedente. Una de ellas, la ex juez de la Corte Suprema Sandra Day O’Connor, luego se preguntó públicamente si se trataba de un error.
Y existen importantes diferencias entre 2000 y 2020.
En primer lugar, Trump ha realizado un esfuerzo tremendo (aunque no del todo exitoso) antes del día de las elecciones para evitar que la gente vote en los estados clave, según el Centro para la Integridad Pública y el ex presidente republicano de la Cámara de Representantes de Texas. Los abogados republicanos se han extendido por todo el país para dificultar el voto en ausencia y han intentado (hasta ahora sin éxito) descartar los votos ya emitidos.
En segundo lugar, aunque Gore era vicepresidente del presidente Bill Clinton, quien lo apoyó, y Bush era hermano del gobernador de Florida, Jeb Bush, ninguno de los dos era presidente en el momento en que luchaban por anular los resultados electorales. Si Trump usa un desafío de la Corte Suprema para ganar las elecciones como ha sugerido, lo hará como presidente en ejercicio. Y habrá instalado personalmente a tres de los nueve magistrados que podrían decidir el caso.
Y, por supuesto, ni Bush ni Gore amenazaron con presentar impugnaciones legales antes de que las elecciones hubieran ocurrido. Solo cuando un estado enorme y decisivo se redujo a unos pocos cientos de votos inciertos, Gore luchó por los recuentos y Bush luchó por detenerlos.
Robar una elección es difícil. Trump se ha adentrado en territorio inexplorado con sus amenazas de una batalla legal por la presidencia, dijo Shapiro. Pero a pesar de todo el ruido, Shapiro espera que el verdadero ganador de las elecciones se convierta en presidente.
“En las elecciones de 2000, Florida fue tomada por sorpresa. Nadie sabía que eso iba a suceder”, dijo. “Todo lo que está pasando en este momento, todo el mundo sabe que viene”.
En última instancia, la burocracia de las elecciones está más allá del alcance de Trump.
“Cada una de las burocracias electorales estatales están tratando febrilmente de completar la ejecución de sus elecciones y el conteo de los votos. Saben lo que viene y saben lo que tienen que hacer”, dijo. “Estos son profesionales de las elecciones que varían en calidad entre los estados … Se enorgullecen de hacer que las elecciones funcionen. No hay travesuras entre los contadores de votos de la administración pública”.
Y cualquier travesura que se intente, en algún momento tienen que terminar.
La ley federal dice que los estados deben finalizar sus elecciones de electores el 8 de diciembre del año de las elecciones. Y el 14 de diciembre, el colegio electoral emite sus votos, generalmente con cada grupo de electores reunidos por separado en su propio estado.
En ese momento, dijo Shapiro, el asunto está resuelto. Si más electores votan por Trump, tendrá una segunda investidura. Si más vota por Biden, será el presidente electo legal, más allá del alcance de un desafío judicial.
Los candidatos presidenciales de EE. UU. Siempre han aceptado los resultados de las elecciones
Aún así, ¿qué pasa si Trump todavía se niega a irse?
Vale la pena repetir que, si bien Trump se ha negado a comprometerse con una transferencia pacífica del poder, no ha dicho explícitamente que rechazaría los resultados incluso en este momento. Y sería una verdadera primicia en la historia de Estados Unidos.
Cuando se le preguntó si algún presidente había insinuado alguna vez negarse a aceptar los resultados de las elecciones, Bruce Schulman, historiador de la Universidad de Boston, dijo que no.
“No existe tal precedente ni nada parecido”, dijo Schulman.
En dos ocasiones, en 1824 y 1876, terminaron las elecciones presidenciales en la Cámara de Representantes después de que ningún candidato logró asegurar la mayoría del colegio electoral, señaló.
En 1824, Andrew Jackson, John Quincy Adams, Henry Clay y William Crawford se postularon para la presidencia, ninguno ganó la mayoría en el colegio electoral y la Cámara eligió a Adams como presidente.
La contienda del Congreso de 1876 terminó cuando el republicano Rutherford B. Hayes prometió a los demócratas del Congreso que pondría fin a la Reconstrucción a cambio de sus votos. Ese sigue siendo uno de los eventos más importantes en la historia de Estados Unidos. Pero en cada caso, el perdedor aceptó el resultado final.
(La elección de 1860, aunque condujo a una guerra civil, no provocó disputas sobre quién había sido legítimamente elegido presidente, señaló Schulman).
Un precedente más relevante, dijo Noah Rosenblum, un historiador legal de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, puede ser la elección de 1800, entre el presidente John Adams (federalista) y el vicepresidente Thomas Jefferson (demócrata-republicano).
“Esa elección, como sabrá, enfrentó a los federalistas contra los demócratas-republicanos, y la contienda fue feroz”, dijo Rosenblum. “Cada lado expresó su sensación de que, si el otro ganaba, significaría el fin de la República. Y los federalistas, que estaban en el poder, tomaron medidas explícitamente diseñadas para debilitar a sus oponentes demócratas-republicanos, incluida la aprobación de los notorios Alien and Sedition Actos en virtud de los cuales encarcelaron a editores de periódicos demócratas-republicanos “.
En otras palabras, la democracia estaba en la boleta.
“Sin embargo, después de que los federalistas perdieran las elecciones (muy cerradas), John Adams renunció pacíficamente a favor de Thomas Jefferson”, dijo Rosenblum.
Por lo tanto, un escenario en el que Trump se niega a aceptar un resultado electoral decidido sería extravagante, incluso para los estándares rudos y rudos del siglo XIX.
Pero aún así, ¿y si?
“Estás hablando de la situación en la que se ha contado el voto, se han resuelto todas las impugnaciones legales al voto, los electores se reúnen el día 14 y emiten sus votos”, dijo Shapiro.
Entonces, el procedimiento es claro.
“En ese momento, se pasa al Congreso [generalmente antes del 23 de diciembre] y se certifica en el Congreso el 6 de enero por el vicepresidente [saliente]”, dijo Shapiro. “Ahora, el día 6, digamos que la Cámara y el Senado aceptan que el nuevo presidente de Estados Unidos es Joe Biden. En ese momento, si Trump no quiere dejar la Casa Blanca, esto es muy fácil”.
En términos legales, Trump podría hacer poco para mantenerse en el poder.
“Alguien jura [a Biden] como presidente. Podría ser el presidente de la Corte Suprema. Podría ser su abuela. A partir del mediodía del 20 [de enero], él es el presidente de los Estados Unidos. Todo el Servicio Secreto informa a él “, dijo Shapiro. “Donald Trump, como presidente saliente, tiene un contingente del Servicio Secreto.
Biden va a la Casa Blanca y el Servicio Secreto escolta a Trump. Eso es lo que sucede. Todo el servicio civil del gobierno, todos los empleados de los Estados Unidos reportan a Joe Biden en ese momento “.
Esta historia de una resolución sencilla viene con sus propias suposiciones: que los electores pueden votar y que se certifiquen sus votos; que las instituciones del gobierno federal, incluido el Congreso, con su rol en la certificación de resultados, funcionan como se espera; y que el Servicio Secreto (así como otros agentes federales armados) siguen la ley. Hay lugares en el mundo y momentos de la historia en los que las transferencias de poder se han dividido en líneas similares. Pero nunca antes en Estados Unidos.
Como señaló Jonathan Gienapp, un historiador de la Universidad de Stanford, en octubre, la negativa de Trump a comprometerse con una transferencia pacífica del poder pone en duda la fuerza de las instituciones estadounidenses. La constitución en sí no tiene salvaguardias directas para garantizar la paz y, en cambio, asume que todos los involucrados en una elección comparten el compromiso de respetar el resultado.
“Tenemos instituciones a las que se puede recurrir para arbitrar disputas o negar usurpaciones ilegales de poder, pero las salvaguardas que decidirán los asuntos son más políticas que constitucionales”, escribió. “Puede corresponder a los líderes políticos electos, como sucedió en 1876-77, llegar a algún tipo de compromiso. O, si es necesario, la gente tendrá que ejercer su derecho fundamental a reunirse y protestar en un intento de lograr una resolución . “
Aún así, Shapiro dijo que espera que continúe la racha de varios siglos de Estados Unidos de entregar la presidencia de acuerdo con las reglas, si todo va bien hasta ese momento.
“Ese es el escenario más fácil”, dijo. “Creo que el Servicio Secreto informará al nuevo presidente de los Estados Unidos. El escenario más difícil es obtener el recuento de votos acordado y los electores acordados”.
Dicho todo esto, un Trump recalcitrante podría hacer mucho en los meses entre hoy y la inauguración para causarle problemas a Biden, si Biden gana. Las transiciones presidenciales son procesos complicados, dijo Shapiro. Miles de nombramientos políticos en todo el gobierno federal, desde el administrador de la NASA hasta los mandos intermedios de importantes agencias federales y los funcionarios del gabinete, tendrían que ser reemplazados cuando la administración de Trump se traspasara a una administración de Biden. Por lo general, los equipos entrantes y salientes trabajan en estrecha colaboración en esto. Pero Trump podría simplemente negarse a permitir que el personal de Biden atraviese las puertas antes de la inauguración, haciendo que la entrega sea inusualmente difícil.
Sin embargo, al final, dijo Shapiro, sucedería: una transición completa realizada desde la distancia, sin terminar hasta después de la inauguración, seguiría siendo una transición. Habría una nueva administración y la antigua administración tendría que desaparecer.
Es decir, suponiendo que las instituciones se mantengan unidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
El programa secreto y desaparecido del Pentágono de caza de ovnis… aún puede estar activo
♠
La búsqueda del gobierno de los Estados Unidos de objetos voladores no identificados (OVNI) está en curso y es parte de un programa llamado Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) que opera bajo la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos, según informes recientes del comité del Senado.
Esta agencia parece haber asumido las responsabilidades de otro grupo del Pentágono cazador de ovnis que supuestamente se disolvió en 2012; Los hallazgos de UAPTF podrían hacerse públicos en los próximos tres meses.
Si bien los resultados de las investigaciones de UAPTF están clasificados (por ahora, al menos), un informe entregado a los representantes del Departamento de Defensa en marzo por un ex consultor del programa OVNI mencionó recuperaciones de “vehículos fuera del mundo no hechos en esta tierra”, el Times informó. A pesar de esta afirmación, aún no se ha presentado ninguna evidencia de supuesta tecnología extraterrestre, según el Times.
Los ovnis, también llamados a veces fenómenos aéreos no identificados (UAP), son objetos que no se pueden explicar fácilmente. El objetivo principal de las agencias militares que investigan ovnis no es encontrar extraterrestres inteligentes, sino determinar si estos misteriosos objetos representan una amenaza para la seguridad nacional.
Programas pioneros como el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea y el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) se han centrado en las apariciones de ovnis en los Estados Unidos desde la década de 1950 hasta la de 1980, mientras que el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono (AATIP) se formó en 2007 y supuestamente cesó sus operaciones en 2012 cuando se retiró su presupuesto, informó Live Science anteriormente.
Pero la búsqueda del Pentágono de ovnis no terminó en 2012, después de todo. Representantes del Departamento de Defensa confirmaron recientemente que la caza de ovnis todavía estaba activa en 2017 y continúa hasta el día de hoy bajo UAPTF.
El comité de inteligencia del Senado de EE. UU. Abordó las actividades de UAPTF en junio, en su Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2021; esto puso a la vista del público a la oscura agencia de investigación de ovnis, dice el Times. El proyecto de ley del comité busca regular el seguimiento, la organización y la accesibilidad de la información relacionada con los ovnis recopilada por el grupo de trabajo. Esto incluiría la publicación de un informe público “presentado en forma no clasificada” dentro de los 180 días posteriores a la promulgación del proyecto de ley, informó Live Science.
“El comité entiende que la inteligencia relevante puede ser delicada; sin embargo, el comité encuentra que el intercambio de información y la coordinación entre la comunidad de inteligencia ha sido inconsistente”, escribieron los miembros del comité en el proyecto de ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
Trump se proclama triunfante y denuncia fraude en las elecciones
♦
“Esto es un fraude al pueblo americano, es una vergüenza para nuestro país, estábamos a punto de ganar las elecciones, y honestamente, la hemos ganado”, ha dicho el presidente desde la Casa Blanca. Con estas palabras, reaccionaba a las declaraciones de su rival, el demócrata Joe Biden, quien en su discurso pidió paciencia a sus seguidores.
Trump ha añadido que va a acudir al Tribunal Supremo para detener la votación. “No quiero que ahora empiecen a encontrar más votos a las cuatro de la madrugada”, ha explicado. El presidente no ha señalado exactamente a quién se refería, pero ha indicado que se está cometiendo un fraude. “Es un momento muy triste, y vamos a ganar, y por lo que sé, ya hemos ganado”, añadió el mandatario norteamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
Un Colt del que nunca se ha oído hablar
♦♦
El Colt ACR fue el participante de Colt en el programa Advanced Combat Rifle. Era bastante simple, una mejora progresiva de su rifle de servicio M16A2 existente, pero diseñado para disparar un nuevo cartucho dúplex con dos balas en lugar de la habitual; también puede disparar el cartucho estándar de 5,56 mm, y esto se recomienda para disparos de largo alcance.
Munición duplex
Para distancias de hasta 325 metros, la ronda Duplex ofrece una mayor probabilidad de impacto; la teoría es que la bala principal va donde se apunta, pero la segunda bala tiene una dispersión ligeramente aleatoria sobre el punto de mira que está destinada a compensar cualquier error humano. O, en palabras sencillas, si falla con el tiro apuntado, puede tener suerte con el aleatorio. Esta idea se puso a prueba en la década de 1960 y en Vietnam se utilizaron municiones Duplex con cierto éxito. Al igual que con las municiones de flechette, en los últimos 30 años se han visto algunas mejoras de diseño, por lo que ahora se puede esperar un mejor rendimiento.
El objetivo de la ronda dúplex era aumentar la probabilidad de un impacto disparando dos proyectiles a la vez, una bala de 35 granos que seguiría la trayectoria apuntada y la otra bala de 33 granos que golpearía (¡al azar!) dentro de un pequeño radio. Si fallaba el tiro que apuntaba, el otro le daba
una nueva oportunidad.
Por supuesto, tiene un precio: disparar dos balas pequeñas en lugar de una grande. Entonces, incluso si impacta con la bala principal, hace mucho menos daño que con una gran bala de 65 granos. Esto no es tan importante con los rifles de asalto donde lo importante es impactar; es importante tener en mente, en promedio se necesitan alrededor de 20,000 rondas por cada baja infligida.
Diseño
El Colt ACR funciona con gas y utiliza exactamente el mismo sistema de perno giratorio que el M16A2. El guardamanos, la empuñadura de pistola y la culata se han rediseñado para mejorar el manejo, y el guardamanos incorpora una nervadura superior que permite disparar instintivamente de una manera similar al manejo de una escopeta.
El cañón está equipado con un freno de boca / compensador muy avanzado que, junto con un nuevo amortiguador de resorte de aceite en el receptor, reduce el retroceso a aproximadamente un 40 por ciento del de un rifle M16A2 estándar. El mecanismo de lanzamiento permite disparos únicos y totalmente automáticos, pero no hay una función de ráfaga de tres rondas.
Se proporciona una mira óptica de 3,5 de potencia y se instalan miras de hierro abatible de dos rangos. Las pruebas del Ejército de EE. UU. demostraron que el Colt ACR mejoró al Colt M16A2, pero no lo suficiente como para que valga la pena contemplar un cambio completo de equipo.
Sin embargo, el Colt ACR no fue una pérdida total; el alcance pasó a ser ofrecido por Elcan, una versión de la cual fue finalmente adoptada como la óptica de ametralladora M145 utilizada en varias armas de fuego, especialmente las de Diemaco (ahora Colt Canadá).
Especificaciones técnicas: Colt ACR
Fabricante: Colt’s Manufacturing LLC, Hartford, CT, Estados Unidos
Diseñado: 1982
Producido: el proyecto nunca llegó a la producción en serie
Tipo: fuego selectivo a gas
Calibre: 5,56 mm (.223), dúplex
Longitud total: 1.031 mm (40,6 pulgadas) (Stock extendido)
Peso (vacío): 7,28 libras (3,306 kg)
Alcance efectivo de disparo: 325 m (355 yardas) (munición dúplex)
Capacidad del cargador: cargador de caja desmontable de 30 rondas
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2020
¿Qué es un constitucionalista?
♦
Un constitucionalista a menudo se conoce con otros nombres, como conservador constitucional o construccionista estricto. Si bien el último término generalmente se refiere a jueces y magistrados, también se usa para describir a cualquier persona que crea en una lectura estricta de la Constitución de los Estados Unidos. Esta persona generalmente favorece un gobierno limitado, como lo prescribe la Constitución, y uno que sea pequeño no solo en tamaño sino también en alcance y poder.
Hay diferentes principios defendidos por varias organizaciones constitucionalistas, así como por individuos. Dos de las principales escuelas de pensamiento son las del textualista y el originalista. Si bien los dos comparten algunas creencias, su opinión sobre cómo debe interpretarse la Constitución difiere en cierto grado. Nadie que use este término para sí mismo cree en el activismo judicial, por ejemplo, incluso en beneficio de su causa.
Durante mucho tiempo se ha sostenido que la Constitución, así como las leyes y otros documentos jurídicamente vinculantes, deben interpretarse según las definiciones de los términos utilizados en el momento de su redacción. El constitucionalista abraza este principio, que se encuentra tanto en el textualismo como en el originalismo.
Los texualistas creen en una interpretación lo más literal posible, aunque no siempre es factible interpretar cada precepto de una manera completamente literal. Hacerlo no permitiría límites a cosas como las “armas”, que están protegidas por la Segunda Enmienda. Esto permitiría al ciudadano medio poseer y utilizar legalmente casi cualquier arma conocida por el hombre, incluidas las armas de destrucción masiva.
Mucha gente cree que debería haber algunos límites razonables incluso en los derechos que se consideran inalienables. El derecho en sí, el derecho a defenderse, es lo inalienable. Sin embargo, muchas personas no aceptan que signifique que los métodos utilizados no deberían tener límites. Lo mismo puede decirse de la libertad de expresión y otros derechos, aunque algunos que se aferran estrictamente a esta filosofía no están de acuerdo.
Los originalistas también sostienen que el textualismo es importante, aunque confían más en la intención original de los redactores, que se dice que es más importante que las palabras precisas utilizadas. Esta intención a menudo se aprende leyendo la Constitución junto con otros escritos de los redactores en ese momento. Los Federalist Papers no son más que una de las fuentes favoritas del originalista. Para evitar extrapolaciones a menudo basadas en la semántica, como ha sido el caso con demasiada frecuencia cuando los activistas judiciales pueden proporcionar sus propias interpretaciones, el originalismo exige que la Constitución se interprete de acuerdo con lo que buscaron los Fundadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
Luis Allegrini entrevista al ex prefecto y actual pastor Gonzalo Sánchez
♦
Luis Allegrini, conductor de ACA NO SE RINDE NADIE, de Radio de las Américas entrevista al ex prefecto y ahora pastor Gonzalo Sánchez, quien se encuentra en la Unidad Penitencaria federal 34 de Campo de mayo.
Participación de Miguel Prestofelippo.
[ezcol_1quarter]La Entrevista
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
ES LA ENFERMEDAD, NO EL TERMÓMETRO
♠
La vicepresidenta Cristina Kirchner, llamó a un acuerdo interpartidario y plurisectorial sobre el dólar. Más allá de las consideraciones y elucubraciones que se pueden formular sobre el inesperado planteo – impropio de quien sistemáticamente fue reacia al diálogo – el punto de partida es no sólo endeble, sino falaz. Porque el problema argentino no es el dólar, sino la enfermedad grave de su macroeconomía, comenzando por sus cuentas fiscales inveteradamente deficitarias. Es esa morbilidad la que nos colocó en este plano inclinado en el que penosamente nos
deslizamos desde hace por lo menos medio siglo. El valor del dólar – o lo que es lo mismo, el disvalor del peso – es el termómetro que mensura esa decadencia. Claro está, no el excluyente medidor. Consecuentemente, el acuerdo deberá versar sobre las grandes reformas de las variables de la macroeconomía y no acerca de cómo controlar la temperatura, ni social ni económica.
Hace muchas décadas que la Argentina fue atrapada por la estadolatría – la sacralización del Estado – y la exaltación casi hasta el paroxismo de las ‘políticas públicas’. Correlativamente, se fue execrando, cada vez más manifiestamente, a la empresa privada y ‘su afán de lucro’. Se diabolizó a la renta, aún proviniendo de la producción de bienes y servicios, algo que sólo podría verificarse hoy en Corea del Norte y casi en ninguna otra parte del globo. Con tal de no abordar la cuestión de raíz – la malsana macroeconomía y el sobredimensionamiento del Estado – se apeló a todo tipo de opciones, desde el cooperativismo hasta la economía popular, circular o colaborativa, pasando por las propuestas de un sistema de producción para la subsistencia, incluyendo hasta el trueque. Esto, en el contexto del reproche a la riqueza hasta el punto de condenar a la prosperidad como una expresión de la codicia. El arcaísmo ideológico hizo estragos en nuestra nación. Paralelamente, se
fue operando algo perverso, el derrumbe paulatino de la cultura del trabajo. Es lógico, pues si el trabajo es esfuerzo, mérito, disciplina, método de vida, dignidad y legitimador del derecho de propiedad, todo eso es incompatible con el crecimiento del Estado como dador de beneficios, dones y bienes. Y como quien nos somete inclusive cual gleba electoral. Se mantiene el plan si ganamos, les dicen a miles de ciudadanos vulnerables. Más retrógrado imposible.
La dolencia de nuestra economía – que el dólar se limita a reflejar – se puede sintetizar en unos datos básicos: en los 12 años y medio del gobierno kirchnerista el gasto público creció del 27,2% al 46,3% del PBI, la presión tributaria del 22,8% al 34,8% y los empleados públicos de 1.900.000 a casi 3 y medio millones. Un cuarto factor es el de la ayuda social – bajo cien modalidades, un dislate – que en 2015 alcanzaba a más de 7 millones y medio de personas y que hoy se ubica en casi 9 millones. Se trabaja menos de lo necesario – entre otros factores porque falta inversión que cree empleo – y se gasta mucho más que lo que producimos y consecuentemente que lo que recauda el fisco, a pesar de que el nivel de tributación es altísimo, sobre todo medido en las contraprestaciones que asegura el Estado en educación, salud, justicia, seguridad, defensa, infraestructura.
Por otro lado, el país – y su economía – padecen gravísimas distorsiones: cualquiera puede inventar un juicio laboral, forzar a su presunto empleador a una conciliación obligatoria y a la postre como le irroga más gasto las pericias para demostrar el fraude procesal, el patrón termina aceptando una indemnización por una labor inexistente. Ni hablar cuando el trabajador efectivamente tuvo una relación laboral. Despedir puede significar hipotecar hasta el anillo de boda. So pretexto de amparar a los trabajadores, el fuero laboral ha devenido en un instrumento antitrabajo y por ende generador de precariedad, changas, vulnerabilidad, bajos salarios, espanto a las inversiones y toda una variopinta cantidad de anomalías.
La concordancia que el país necesita es para favorecer la inversión, asegurar el derecho de propiedad, estimular a los emprendedores, modernizar los convenios laborales, reducir y simplificar impuestos, disminuir los empleados públicos y el gasto para así equilibrar las cuentas fiscales y apostar todas las fichas a la iniciativa privada aupada por la libertad, limitando el rol del Estado a una inteligente vigilancia, a una fina regulación y a una dinámica cada vez más desburocratizada.
Un Acuerdo tal sería histórico. Nos devolvería la confianza en nosotros mismos y por supuesto nos restauraría la soberanía monetaria.
Necesitamos mucha valentía y enorme sinceridad. Y una dosis de patriotismo. Con ese trío en escena, el país entendería que para terminar con la declinación se requiere cirugía mayor a partir del concierto de ‘políticos y dirigentes cirujanos’ que cual junta médica concuerdan en que el paciente – la Argentina – no da para seguir tirando y estirando su patología.
El problema gravísimo que nos agobia y desalienta hasta el tuétano es la enfermedad macroeconómica y sus efectos nocivos sobre todo el cuerpo nacional, no el termómetro que mide el valor del dólar y la consiguiente raída moneda nacional.
*Diputado nacional (UNIR- Juntos por el Cambio).
Colaboración: SR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
LO MÁS LEÍDO ☻ Noviembre 3, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2020