Saif al Islam Gadafi, hijo del exlíder de Libia Muamar Gadafi, presentó su candidatura este domingo para las elecciones presidenciales del país norteafricano, previstas para celebrarse el próximo mes, informó la Alta Comisión Electoral Nacional libia.
La candidatura de Al Islam fue oficialmente registrada tras presentar la documentación necesaria ante la oficina del ente en la ciudad sureña de Sabha, ubicada a unos 650 kilómetros de la capital, Trípoli.
Actualmente, el candidato es reclamado por la Corte Penal Internacional (CPI), que le acusa de crímenes contra humanidad durante la revuelta de 2011, en la que su padre fue expulsado del poder y asesinado. Al Islam fue detenido en noviembre de ese año en Libia y pasó más de cinco años encarcelado hasta ser liberado en junio de 2017.
En la mayoría de los trabajos, cometer un error no sería gran cosa. Para los miembros del 3er Regimiento de Infantería del Ejército de los EE. UU. (La Vieja Guardia) que vigilan la Tumba del Soldado Desconocido, un error puede parecer el fin del mundo.
“Era un día caluroso de verano en el Cementerio Nacional de Arlington”, dijo Ethan Morse. “Ahora era un centinela en la Tumba del Soldado Desconocido. Di mi arma para la inspección de armas, y tan pronto como la tomaron, me di cuenta de que algo andaba mal. Acababa de cometer uno de los mayores errores en el la tierra más sagrada de América”.
Morse es un veterano y ex guardia de la Tumba del Soldado Desconocido, pero hoy es un cineasta. Habló en el Mes Nacional de los Veteranos y las Familias Militares.
Al crecer en una granja en el norte del estado de Nueva York, el sueño de Morse era triunfar en la industria del cine, pero una visita al Cementerio Nacional de Arlington cambió su idea de lo que le deparaba el futuro. En la Tumba del Soldado Desconocido, se sintió abrumado al ver la perfección de los guardias de la tumba.
“Me emociono cuando hablo de eso, porque es algo que nunca antes había visto en mi vida”, dijo el veterano del Ejército. “Especialmente no en la granja”.
En marzo de 1921, el Congreso honró los sacrificios de los veteranos de la Primera Guerra Mundial que nunca regresaron a casa. Decidió traer a casa los restos de un soldado estadounidense no identificado del cementerio estadounidense Meuse-Argonne en Francia y honrarlos para siempre en la Tumba del Soldado Desconocido del Cementerio Nacional de Arlington.
Después de permanecer en estado durante dos días en la Rotonda del Capitolio, el soldado fue enterrado en la tumba en lo que entonces se llamaba el Día del Armisticio, el 11 de noviembre de 1921. El presidente Warren G. Harding ofició la ceremonia. Hoy es un monumento para cada miembro del servicio no identificado y contiene los restos de un desconocido de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. El desconocido de la guerra de Vietnam fue identificado más tarde y sacado de la tumba.
Los centinelas de la tumba han custodiado la tumba cada hora de todos los días desde 1948.
Cuando Estados Unidos fue atacado el 11 de septiembre de 2001, Morse se unió al ejército, poniendo en suspenso sus sueños de Hollywood. En el entrenamiento básico, fue reclutado para ir a Arlington, pero no fue directamente a la Tumba del Soldado Desconocido. Se sometió a un riguroso entrenamiento para realizar las ceremonias que se esperaban de La Vieja Guardia.
Después de más de un año de entrenamiento y el deber de llevar ataúdes, Morse finalmente fue seleccionado para proteger la Tumba del Soldado Desconocido.
Morse describió el mes de entrenamiento al que se someten los centinelas de la tumba en preparación antes de que puedan caminar los 21 pasos detrás de la tumba. También habla de los diferentes pelotones y elementos que realizan las ceremonias asociadas con el enterramiento de los caídos de América.
Por último, habla sobre lo que se debe y no se debe hacer al visitar la tumba y protegerla, y lo que sucede cuando un guardia no pasa una inspección.
Cuando llegó el momento de que Morse dejara el ejército, finalmente se fue a California y se convirtió en el cineasta que siempre quiso ser. Una de sus producciones fue una serie documental sobre la vida y mentalidad de quienes custodian la Tumba del Soldado Desconocido.
Casi 11.000 estudiantes de una universidad de la ciudad china de Zhuanghe fueron puestos en cuarentena en medio de un nuevo brote del covid-19.
Según el medio, 3.291 estudiantes fueron transferidos a hoteles especiales, al ser considerados individuos de “alto riesgo”, mientras que 7.884 personas fueron aisladas en los alojamientos estudiantiles.
Esto ocurre mientras el país asiático se enfrenta a su mayor brote de coronavirus de la variante Delta, citando cifras oficiales anunciadas este lunes.
De acuerdo con las autoridades sanitarias chinas, se registraron 32 nuevos casos domésticos durante las últimas 24 horas, lo que, según Reuters, elevó a 1.308 el total de infecciones locales detectadas desde el pasado 17 de octubre.
En comparación, unos 1.280 contagios locales se detectaron durante el brote de la variante Delta en verano.
Hay una extraña edad de oro en la vida parisina antes de que la Primera Guerra Mundial destrozara la acogedora comodidad de sus vidas, y es una extraña ironía que uno de sus habitantes más infames fuera casi alemán en lugar de francés. Marguerite Japy, conocida durante toda su vida como Meg, nació en Alsacia en el oeste de Francia en 1869, pero dos años más tarde Alsacia fue cedida al Imperio Alemán en el tratado de Frankfurt. Sin embargo, la pequeña área de Alsacia donde nació Meg, el Territoire de Belfort, fue específicamente exenta del tratado debido a la etnia francesa de sus habitantes y la resistencia que ofrecieron a la ocupación alemana. De modo que la finca de Edouard Japy siguió siendo parte de Francia, por lo que su hija también siguió siendo francesa. Sobre tales cosas giran las ruedas de la historia. El padre de Meg, Edouard, provenía de una rica familia industrial. Se había separado de ellos por su oposición a casarse con la hija de un posadero, la madre de Meg, Emilie. Quizás fue su juventud más que su clase lo que los molestó: según los informes, Edouard se enamoró de ella cuando solo tenía catorce años y organizó que asistiera a un internado en Stuttgart durante dos años antes de casarse. Meg, por supuesto, adoraba a su padre y su autobiografía lo describe como el perfecto caballero. Por supuesto, Meg era, según sus institutrices, una niña obstinada que a menudo se salía de los problemas con un comportamiento encantador. A la edad de diecisiete años se involucró con un amigo de su hermano, el teniente Edouard Sheffer, pero su padre rompió el romance antes de que las cosas fueran demasiado lejos. Luego, en 1888, Edouard Japy murió de un infarto. Meg, que ahora tenía 19 años, estaba devastada.
Marguerite Japy
Al año siguiente, Meg se fue de vacaciones al sur de Francia para visitar a su hermana mayor, Juliette, que vivía en Bayona. Juliette se había casado con un ingeniero y le presentó a Meg a un amigo suyo, el pintor Adolphe Steinheil. Aunque Steinheil era veinte años mayor que ella, se enamoró de ella y finalmente la convenció de que se casara con él. La propia Meg admitiría más tarde que fue más la perspectiva de la sociedad parisina que el propio Adolphe lo que la persuadió. Los dos se casaron en 1890 y Meg se mudó a París. Once meses después nació su primera y única hija, una hija llamada Marthe. Sin embargo, poco después del nacimiento de Marthe, Meg y Adolphe tuvieron una amarga pelea, y Meg investigó la posibilidad de divorciarse. Finalmente (e irónicamente) la persuadieron de que renunciara al escándalo y regresara a su casa en París, pero a partir de entonces los dos vivieron vidas casi separadas. Por supuesto, eso no quiere decir que Meg se retiró a la reclusión. Lejos de eso, de hecho, su vida floreció. Su salón se convirtió en uno de los elementos fijos de la sociedad parisina, y allí entretuvo a muchos de los notables de la época. Pintores, compositores, filósofos y políticos se mezclaron bajo su techo en la tradición parisina. Meg se hizo famosa por su belleza y silenciosamente notable por sus aventuras amorosas. Quizás por un sentimiento de culpa, muchos de sus amantes le compraron cuadros a su esposo, lo que pudo haberlo apaciguado y ciertamente ayudó a financiar su grandioso estilo de vida. En 1897 se convirtió en la amante de Felix Faure, el presidente de Francia, lo que aseguró un suministro constante de trabajo cívico para su esposo a cambio de su discreción. Pero luego, dos años después, la discreción dejó de ser una opción.
La tarde del 16 de febrero de 1899, Meg entró en el Palais de l’Élysée, la residencia oficial del presidente, por una puerta lateral. Los guardias la dejaron pasar; después de todo, había estado aquí varias veces antes. (En su autobiografía, Meg afirmaría que sus visitas subrepticias fueron para ayudar al presidente a escribir sus memorias, una historia ridícula que claramente no debe ser creída). Poco después de que ella se reuniera con el presidente en su oficina, sin embargo, hubo gritos de que Llamó la atención de los sirvientes, quienes entraron con cautela en la habitación. Encontraron a Félix muerto o agonizante, aparentemente de un ataque al corazón, aunque las circunstancias exactas se convirtieron en un tema de gran debate. Los menos sensacionales tenían al presidente con los pantalones alrededor de los tobillos, mientras que Meg estaba a su lado ajustándose la ropa, mientras que los más lascivos lo tenían que Meg no solo estaba desnuda, sino que le había estado practicando sexo oral al presidente cuando expiró, y sus dedos agarraban su cabello con tanta fuerza que los sirvientes tuvieron que cortarle el cabello para soltarla. De todos modos, estaba claro que el Presidente o estaba muerto o en proceso de morir por causas naturales (fallecería oficialmente unas horas después), y estaba igualmente claro que su amante tuvo que ser sacada del local antes que la prensa. llegó. Los guardias rápidamente la hicieron salir por la parte de atrás. Aunque hicieron todo lo posible por silenciar el asunto, la naturaleza de la muerte del presidente pronto se convirtió en un rumor común. Una broma en ese momento hacía un juego de palabras con los significados duales de la palabra francesa “connaissance” como “conciencia” y “conocido”, diciendo que un sacerdote vino a dar los últimos ritos y preguntó “¿Todavía está consciente?” solo para que le dijeran “No, ella se fue por la parte de atrás”. Como resultado, todo el asunto se conoció como el asunto de “la Connaissance du président”. La identidad de Meg, al menos, permaneció generalmente desconocida, al menos inmediatamente después. Félix tuvo varias amantes, la más famosa de las cuales fue la actriz Cécile Sorel. Naturalmente, la prensa asumió de inmediato que se trataba de “la Connaisance”. La verdad se hizo de conocimiento general unos años más tarde, pero fue suficiente después del escándalo que no dañó la reputación de Meg. Parte de la razón por la que no dañó la reputación de Meg fue que entre los que sabían la verdad, la reputación de Meg se ajustaba firmemente. De hecho, la idea era que ella había llevado al presidente a un arrebato de pasión tan salvaje que lo había matado hizo que mejorara enormemente su reputación y tuvo aventuras con, entre otros, un político francés y futuro primer ministro llamado Aristide Briand. En 1905, sin embargo, su esposo estaba enfermo y ya no podía ganar tanto de la pintura como antes. Los fondos comenzaban a agotarse y los lujosos entretenimientos en su salón se detuvieron. Su amante actual era Emile Chouanard, que era un viudo adinerado. Sin esposa de la que preocuparse, y muy consciente de que Adolphe no iba a protestar, sugirió que él y Meg alquilaran una villa (con él pagando las facturas) en una zona discreta del campo cerca de París en lugar de lidiar con la molestia de un asunto encubierto en la ciudad. Meg estuvo de acuerdo y la relación fue bien durante un par de años. En 1907, Emile lo terminó, posiblemente debido a que Meg se volvió demasiado posesiva o simplemente debido a que se cansó de ella.
Felix Faure
Poco después, Meg se encontró por casualidad con un joven aristócrata llamado Emmanuel de Balincourt en el tren y, fingiendo un desmayo, se las arregló para que la llevara a casa. El joven no era rival para sus encantos, y los dos pronto comenzaron una aventura. Sin embargo, cuando ella le sugirió que siguiera la práctica habitual de que su esposo lo pintara, descubrió que el hombre al que estaba poniendo los cuernos era demasiado comprensivo en persona para que él continuara con la aventura. Este doble rechazo parece haber afectado mucho a Meg. Después de todo, estaba entrando en la treintena y su hija Marthe acababa de comprometerse con un joven llamado Pierre Buisson. Luego conoció a un alcalde del país (y terrateniente de no pocos recursos, por supuesto) llamado Maurice Borderel. Como Chouanard, era un viudo adinerado y, como Chouanard, no tenía reparos en pagar las facturas de Meg. Sin embargo, a diferencia de Chouanard, para él esto no era un mero asunto. Él parece haber amado genuinamente a Meg, e incluso parece haberlo querido bastante. Sin embargo, cuando ella sugirió matrimonio, se vio obligado a decir que no. Tenía tres hijos adolescentes y no deseaba arruinar sus perspectivas de matrimonio teniendo una divorciada de madrastra. Así fueron las cosas, hasta la fatídica noche del 30 de mayo de 1908. En la mañana del 31 de mayo, Remy Couillard, el ayuda de cámara de Adolphe Steinheil, se despertó y salió de su habitación del ático para comenzar el día. Mientras bajaba las escaleras traseras, escuchó gritos ahogados provenientes de la habitación de Marthe Steinheil, aunque sabía que Marthe no estaba. Al entrar en la habitación, encontró a Meg, desnuda, atada de pies y manos a la cama de Marthe. Ella le gritó que había ladrones en la casa, así que él se asomó por la ventana y pidió ayuda. Dos policías escucharon su llamada y entraron corriendo a la casa, pero no encontraron intrusos. Lo que sí encontraron fueron los cadáveres de Adolphe Steinheil y Emilie Japy, el esposo y la madre de Meg, muertos en otros dos dormitorios. Meg, una vez desatada, afirmó que estaba en el dormitorio de su hija ya que le había dado su propia cama a su madre, ya que era más cómoda. La noche anterior había sido despertada por una pandilla en su habitación, tres hombres y una mujer pelirroja, quienes la amenazaron con una pistola y le exigieron saber dónde “su padre” guardaba su dinero. Meg les había dicho dónde se guardaba el dinero, momento en el que uno de ellos la golpeó en la cabeza. Cuando recuperó el conocimiento, la ataron a la cama y, al oír a Remy bajar las escaleras, pidió ayuda. Así se sentaron las bases de un misterio.
Hubo varias preguntas sin respuesta por la versión de los hechos de Meg, en particular por qué su madre había sido asesinada, mientras que ella se había salvado. La falta de un robo sustancial de propiedad (tanto las joyas de Meg como la plata de la familia estaban intactas) también generó dudas. Por otro lado, alguna evidencia confirmó su historia, entre otras cosas que los trajes que coincidían con los que ella dijo que usaban los ladrones habían sido robados de un teatro cercano. Sin embargo, aunque Meg identificó a un mecenas del teatro como uno de los hombres, se descubrió que tenía una coartada. De hecho, Meg pronto pareció adquirir una manía por las acusaciones, la primera de las cuales le impuso al joven Remy Couillard. Cuando registraron su ropa, ella encontró una perla que, según ella, había sido robada, y cuando registraron su habitación, encontró un diamante que, según ella, también había sido robado. Sin embargo, la perla distintiva fue reconocida en los periódicos por un joyero, quien dijo que se la había quitado de un anillo para Meg casi dos semanas después de los asesinatos. El caso contra Remy fue claramente una invención. Meg luego acusó a Alexander Wolff, el hijo de su ama de llaves, pero esto también resultó ser falso. La policía arrestó a Meg en noviembre de 1908. Pasó casi un año antes de que se llevara a cabo el juicio de Meg, debido a múltiples argumentos legales, y en ese momento el caso se había convertido en la comidilla de París. Mariette Wolff, furiosa por la acusación contra su hijo, les había contado a las autoridades todos los asuntos de Meg. Su acusación era que Meg había matado a su marido para tener terreno libre y poder casarse con Maurice Borderel. Para reforzar esto, habían descubierto que la madre de Meg había muerto ahogándose con su placa dental, que no se habría puesto mientras estaba en la cama. Claramente, ella había muerto en otro lugar y había sido colocada sobre la cama. El juicio se limitó a un centenar de espectadores y la competencia por las entradas fue feroz. Cabe destacar que asistió el novelista Marcel Proust, asombrando a sus amigos que nunca lo habían visto levantarse antes del mediodía. Meg era la atracción estrella, y muchos estuvieron de acuerdo en que un año en prisión le había quitado el brillo a su belleza. El juicio comenzó y quedó claro que el juez estaba en contra de Meg, revisando una lista de sus asuntos (aunque casualmente se omitió al presidente Faure, un político, claro). Meg se manejó a sí misma de manera brillante, admitiendo que tenía la culpa cuando era necesario, mintiendo (por ejemplo, alegando que su esposo no estaba al tanto de sus asuntos) cuando tenía que salvar su cuello. Se apegó a su historia de los cuatro intrusos vestidos de negro y culpó de todas las inconsistencias a la incompetencia de la policía. Sus falsas acusaciones las atribuyó al pánico, y aunque admitió culpa, señaló que ya había cumplido un año de prisión por un momento de locura. La fiscalía intentó presentar su caso, pero Remy resultó ser un testigo indeciso. Mientras tanto, los Wolff resultaron haber recuperado su lealtad hacia Meg y se negaron a incriminarla. De sus amantes, Chouanard había abandonado el país para evitar testificar, de Balincourt no se dejaba arrastrar por su relación y Borderel resultó hacer más por la defensa que por la acusación. El viudo de mediana edad claramente todavía amaba a Meg, y la versión de los eventos que describió estaba lejos de lo que había descrito la fiscalía. En un movimiento desesperado, la fiscalía luego afirmó que Mariette Wolff había sido cómplice de Meg, y que las dos habían asesinado con frialdad a Adolphe y Emilie. Sin embargo, la defensa señaló la falta de motivos para el asesinato de Emilie y la debilidad del motivo del de Adolphe: es evidente que una mujer envuelta en un caso de asesinato notorio sería una madrastra tan desagradable para los hijos de Maurice como una divorciada, por un lado. El jurado tardó hasta la 1.30 am para llegar a un veredicto, pero cuando lo hicieron, encontraron a Meg libre de culpa de todos los cargos.
Adolphe Steinhell
Meg fue liberada, aunque su notoriedad hizo de París una ciudad poco acogedora, y se mudó a Londres. Allí utilizó el nombre de “Madame de Serignac” para evitar la notoriedad. Marthe fue puesta al cuidado del primo de su padre y de la familia de su prometido, y se le prohibió ponerse en contacto con su madre. Durante varios años las dos estuvieron separadas. En 1910, sin embargo, el compromiso de Marthe terminó, y en 1911 se reconcilió con Meg, cuando Marthe se casó con un pintor italiano llamado Raphael del Perugia. En 1912, Meg escribió sus memorias (con la ayuda de un escritor contratado llamado Roger de Chateleux), un encubrimiento algo sentimental más notable por su embellecimiento de las secuelas de la muerte de Faure, cuando afirmó que un misterioso funcionario del gobierno vino y confiscó las memorias que había ayudado al presidente a compilar. El funcionario del gobierno no era un desconocido para su esposo, dijo, e insinuó que esto tuvo relación con su muerte. El mismo año, Meg demandó al editor T. Werner Laurie por publicar un libro, Woman and Crime, en el que el autor Hargrave Adam la acusó de mentir en el juicio de su marido. Ella ganó el caso, el libro fue retirado y los editores aprendieron a andar más a la ligera con “l’Affaire Steinheil”. En 1917 se volvió a casar con Robert Scarlett, sexto barón Abinger. Murió en 1927 y Meg se retiró a Hove en Sussex, donde falleció en 1954 a los 85 años. Entre los que aplicaron su intelecto a “l’Affaire Steinheil” se encontraba el famoso criminólogo francés, el Dr. Edmond Locard. En un libro sobre medicina forense de 1925, utilizó el caso para mostrar cómo los diferentes métodos de estrangulamiento podrían confundirse entre sí. Como oficial de policía, presumiblemente tuvo acceso a material clasificado y su descripción del asunto arroja una nueva luz sobre los hechos. Su teoría era que Meg tenía otro amante, cuyo nombre se había mantenido fuera del juicio y los periódicos. Cuando este hombre llamó inesperadamente a la casa, él y Meg se pelearon. Adolphe había intentado intervenir y terminó golpeado en la garganta, muriendo de una laringe aplastada. La madre de Meg, al entrar en escena, sufrió un infarto y murió. El amante, añadiría más tarde Locard, era un extranjero, pariente cercano del zar de Rusia, a quien el gobierno habría estado ansioso por proteger de cualquier escándalo. Por lo tanto, todo el crimen y la investigación, incluidas las acusaciones aleatorias de Meg, habían sido una cortina de humo diseñada para dar al público un jugoso escándalo para ocultar los hechos reales. El juicio había sido deliberadamente falso, a fin de garantizar que un veredicto de culpabilidad (si se devolviera) pudiera anularse en la apelación. Una teoría interesante y que recibió corroboración casi treinta años después. Después de la muerte de Meg en 1954, su escritor fantasma Roger de Chateleux admitió que había entrevistado al médico que hizo la autopsia a Adolphe de Steinheil y Emilie Japy, y aunque las causas reales de muerte coincidían con la teoría de Locard, le habían dicho que las dejara fuera de su informe para el prueba. Si es así, tal vez Locard sabía que podía hablar sin temor a represalias, ya que la Rusia para la que se habían hilado las mentiras había llegado a su fin ocho años antes. Y tal vez la femme Fatale había inspirado a la muerte a golpear una pasión equivocada una vez más, solo para ayudar nuevamente a encubrir la verdad. Si es así, es un secreto que se llevó a la tumba.
La alcaldesa de Liverpool, Joanne Anderson, elogió las acciones del taxista, al declarar que “en su heróico esfuerzo ha logrado desviar lo que podría haber sido un desastre absolutamente terrible”.
David Perry, el taxista que el pasado domingo llevó al Hospital de Mujeres de Liverpool (Reino Unido) a un pasajero que portaba un artefacto explosivo, habría prevenido un acto terrorista que habría causado múltiples victimas mortales y heridos al no dejar que el agresor saliera del vehículo.
La detonación se produjo dentro del auto, aparcado cerca de la catedral de la ciudad británica, donde estaban reunidos 1.200 militares, veteranos y familias de los caídos con motivo del Día del Recuerdo. El atacante suicida, que activó una arma explosiva después de que el taxista lo encerrara dentro del vehículo, falleció en el acto y Perry fue hospitalizado por lesiones que no pusieron en riesgo su vida, por lo que ya fue dado de alta.
La alcaldesa de Liverpool, Joanne Anderson, elogió las acciones del taxista, al declarar que “en su heróico esfuerzo ha logrado desviar lo que podría haber sido un desastre absolutamente terrible”. El primer ministro del país, Boris Johnson, también destacó el proceder de Perry, señalando que el conductor “se comportó con una increíble presencia de ánimo y valentía”.
Horas después del suceso, la Policía del condado de Gran Mánchester informó de la detención de tres hombres de 29, 26 y 21 años acusados de violar las leyes antiterroristas. Este lunes, las fuerzas de seguridad del país británico calificaron el incidente como un acto terrorista.
El Gobierno austriaco ha aprobado este domingo el confinamiento obligatorio para los millones de ciudadanos no están totalmente vacunadas contra el coronavirus. La medida, que entrará en vigor hoy lunes, fue anunciada en rueda de prensa por el canciller Alexander Schallenberg, tras debatir la cuestión con los gobernadores de las nueve provincias durante una llamada de video. Las restricciones de salida se limitan inicialmente a diez días. Aquellas personas sin vacunar solo podrán salir de su casa o apartamento por razones urgentes, como ir a comprar alimentos, ir al trabajo o visitar al médico.
Schallenberg
“No estamos tomando este paso a la ligera, pero, lamentablemente, es necesario”, dijo el político, que calificó la situación en el país de “muy tensa”.
Según los datos de este sábado, el total de positivos por coronavirus registrados en las últimas 24 horas en el país sumaron 13.152. Desde el inicio de la pandemia, se han registrado 11.687 muertes por covid-19.
Según el plan del Gobierno presentado por primera vez en septiembre, el confinamiento para las personas no vacunadas se impondría cuando estuvieran ocupadas 600 camas de cuidados intensivos.
Aunque actualmente la ocupación es de 433 plazas, el Gobierno ha dado este paso para evitar un estrés excesivo en las clínicas y las UCI, debido al alto número de infecciones diarias.
“Este paso no fue fácil de dar, pero es necesario”, dijo el canciller, que destacó el riesgo que tienen las personas no vacunadas de contraer la enfermedad. En este sentido, hizo un llamado para aumentar la tasa de vacunación, que calificó de “vergonzosamente baja”. De los nueve millones de habitantes, se ha vacunado completamente el 65 %.
Nuestro ADN es muy similar al del chimpancé, que en términos evolutivos es nuestro pariente vivo más cercano. Los investigadores de células madre de la Universidad de Lund en Suecia ahora han encontrado una parte de nuestro ADN que antes se pasaba por alto, el llamado ADN no codificado, que parece contribuir a una diferencia que, a pesar de todas nuestras similitudes, puede explicar por qué nuestros cerebros funcionan de manera diferente. El estudio se publica en la revista Cell Stem Cell.
El chimpancé es nuestro pariente vivo más cercano en términos evolutivos y la investigación sugiere que nuestro parentesco se deriva de un ancestro común. Hace unos cinco o seis millones de años, nuestros caminos evolutivos se separaron, lo que condujo al chimpancé de hoy y al Homo Sapiens, la humanidad del siglo XXI. Los investigadores de células madre de Lund examinaron qué hay en nuestro ADN que hace que los cerebros humanos y de chimpancés sean diferentes, y han encontrado respuestas.
Jakkobson
“En lugar de estudiar a los seres humanos y los chimpancés vivos, utilizamos células madre cultivadas en un laboratorio. Nuestros socios en Alemania, EE. UU. Y Japón reprogramaron las células madre a partir de células de la piel. Luego, examinamos las células madre que habíamos convertido en células cerebrales. “, explica Johan Jakobsson, profesor de neurociencia en la Universidad de Lund, quien dirigió el estudio.
Usando las células madre, los investigadores cultivaron específicamente células cerebrales de humanos y chimpancés y compararon los dos tipos de células. Luego, los investigadores encontraron que los humanos y los chimpancés usan una parte de su ADN de diferentes maneras, lo que parece jugar un papel considerable en el desarrollo de nuestro cerebro.
“La parte de nuestro ADN identificada como diferente fue inesperada. Se trataba de una variante estructural de ADN que antes se llamaba” ADN basura “, una cadena larga y repetitiva de ADN que durante mucho tiempo se consideró que no tenía ninguna función. buscó respuestas en la parte del ADN donde se encuentran los genes productores de proteínas, que solo constituye alrededor del dos por ciento de nuestro ADN completo, y examinó las proteínas mismas para encontrar ejemplos de diferencias “.
Por lo tanto, los nuevos hallazgos indican que las diferencias parecen estar fuera de los genes que codifican proteínas en lo que se ha etiquetado como “ADN basura”, que se pensaba que no tenía función y que constituye la mayor parte de nuestro ADN.
“Esto sugiere que la base de la evolución del cerebro humano son los mecanismos genéticos que probablemente son mucho más complejos de lo que se pensaba anteriormente, ya que se suponía que la respuesta estaba en ese dos por ciento del ADN genético. Nuestros resultados indican que lo que ha sido más importante para el desarrollo del cerebro se esconde en cambio en el 98 por ciento pasado por alto, lo que parece ser importante. Este es un hallazgo sorprendente “.
La técnica de células madre utilizada por los investigadores de Lund es revolucionaria y ha permitido este tipo de investigación. La técnica fue reconocida por el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2012. Fue el investigador japonés Shinya Yamanaka quien descubrió que las células especializadas se pueden reprogramar y desarrollar en todo tipo de tejido corporal. Y en el caso de los investigadores de Lund, en las células cerebrales. Sin esta técnica, no habría sido posible estudiar las diferencias entre humanos y chimpancés utilizando métodos éticamente defendibles.
¿Por qué querían los investigadores investigar la diferencia entre humanos y chimpancés?
“Creo que el cerebro es la clave para comprender qué es lo que hace humanos a los humanos. ¿Cómo es que los humanos pueden usar su cerebro de tal manera que puedan construir sociedades, educar a sus hijos y desarrollar tecnología avanzada? ¡fascinante!”
Johan Jakobsson cree que en el futuro los nuevos hallazgos también pueden contribuir a respuestas genéticas a preguntas sobre trastornos psiquiátricos, como la esquizofrenia, un trastorno que parece ser exclusivo de los seres humanos.
“Pero hay un largo camino por recorrer antes de llegar a ese punto, ya que en lugar de llevar a cabo más investigaciones sobre el dos por ciento del ADN codificado, ahora podemos vernos obligados a profundizar en el 100 por ciento, una situación considerablemente más complicada tarea de investigación ”, concluye.
Desde la época medieval hasta mediados del siglo XIX, los duelos fueron un elemento fijo en todo el mundo “civilizado”. A pesar de que el estado de derecho se extendió por todas las naciones durante los tres siglos anteriores, los caballeros todavía sentían la necesidad de proteger su honor en duelos cara a cara. Por supuesto, estos eran nobles de mano blanda, no rufianes comunes, por lo que se establecieron reglas complejas de duelo para asegurar que las ofensas se resolvieran sin la participación de familias o facciones más numerosas.
Históricamente habría que diferenciar el duelo judicial del duelo que se presenta en los torneos medievales. El primero fue un antiguo medio de prueba originado en las tribus germanas, que consistía en que el denunciado arrojaba un guante a los pies de los jueces manifestando con ello que quería defenderse de una acusación “mediante batalla”. Si el acusado era una mujer, un eclesiástico o un incapacitado, se admitía que fueran representados por un tercero denominado “campeón”. Hacia el siglo VI, el duelo se extendió por el mundo cristiano al elevarse a la categoría de Juicio de Dios, pues se consideró que su resultado era revelación divina. Esta forma probatoria sólo cedió terreno con el fortalecimiento del poder real y con la progresiva prioridad dentro del proceso judicial del testimonio, sobre el combate entre las partes. Se entendió que en esa lucha no ganaba el protegido de Dios, sino el más diestro en el manejo de las armas. La segunda forma es la del duelo que se presenta en los torneos medievales. El torneo, que apareció como un juego militar originado en las guerras privadas de los grandes señores feudales, se realizaba en forma colectiva siguiendo un rígido ceremonial y en presencia del rey y de las damas de la corte. En ellos existió la figura del juez, que podría considerarse como el antecedente del padrino del duelo individual. El juez del torneo fue el encargado de medir las armas cuidando que tuvieran la misma dimensión. En el siglo XIV el duelo de torneo comienza a extinguirse con la muerte en uno de esos desafios del rey Francisco II de Francia y al introducirse la lanza de madera sin punta y la espada sin filo.
Las anteriores y antiguas formas de duelo fueron a su vez distintas del duelo individual que se desarrolla a partir del siglo XV, en Italia, España, Francia y posteriormente por varios lugares del mundo. Las guerras y la fama de algunos espadachines generaron el deseo de emulación y la costumbre de los desafios. Su propagación y la proclividad al enfrentamiento por motivos intrascendentes llevó a que se dictaran diversas medidas para restringirlo y obligar a que se recurriera a los tribunales ordinarios. De muy poco sirvió para abolir la práctica, por ejemplo, que en Francia se dictara el decreto de 1566 de Carlos IX que castigaba a los duelistas con la pena capital, o que en España se promulgara la ley de Toledo (1480) de los Reyes Católicos, que también impuso el último suplicio y otras medias accesorias.
Los “códigos de honor” señalaban que para que hubiera duelo se necesitaban algunas condiciones básicas: una injuria u ofensa al honor o a la dignidad. La ofensa podía ser de palabra o de obra; y aunque en teoría debía ser grave, su valoración fue subjetiva, pues en la práctica tendió a ser definida por el ofendido. Otra condición fue la calidad de caballero del autor de la ofensa, es decir, que la contienda fue un mecanismo ligado a las élites. Necesitaba también el duelo de padrinos, uno o dos por cada parte, quienes tenían la tarea de “pedir explicaciones”, definir la magnitud de la ofensa e incluso evitar el duelo, elegir en ocasiones las armas, pactar las condiciones y, cuando no existieran testigos, examinar el terreno del duelo y velar por el cumplimiento de lo acordado.
Los duelos podían ser a sable, espada, pistola o revólver. Los duelos a pistola, los más usuales en el siglo XIX, tenían que hacerse a una distancia mínima de quince pasos y máxima de cincuenta. Los tiros no salidos se consideraban válidos, si así se pactaba en las condiciones. Había la obligación de auxiliar al herido, como la de levantar dos actas: la primera con el pacto de condiciones, y la segunda con el desarrollo y los resultados del duelo.
Al oír hablar del Oeste americano, es imposible no recordar las escenas de duelos y tiroteos en mitad de pueblos polvorientos del desierto. Sin embargo, estos wésterns de hace medio siglo en los que Hollywood pretendió retratar la vida de los cuatreros, forajidos y vaqueros, estaban muy lejos de la realidad. Lo cierto es los duelos en el Lejano Oeste eran una rareza. El tiroteo como aparece en los wésterns era prácticamente imposible, ya que, aunque proporcionara una gran velocidad de disparo, al apuntar desde la cintura, la precisión era muy baja.
Además, como es lógico, los malos tiradores no querían quedar en evidencia, y los buenos tampoco deseaban arriesgarse a morir. Los tiroteos se debían más a emboscadas, cuando no quedaba otro recurso para huir. Del mismo modo, los pistoleros no tenían ningún reparo en disparar por la espalda.
Los futuros del café arábica para entrega en marzo próximo experimentaron una subida del 4,8 % hasta situarse en 2,325 dólares por libra (0,45 kg) durante la licitación del viernes en Nueva York.
Se trata de un máximo no visto desde octubre de 2014.
El valor actual es un 90 % más alto que en el año pasado, en un contexto de expectativas de crecimiento en el futuro, teniendo en cuenta los problemas de suministro actuales.
Así, Brasil, el mayor productor de café en el mundo, se enfrenta a una caída de la producción debido a la sequía y las heladas que dañaron a los cultivos.
Vietnam, el segundo proveedor, también experimenta problemas con las entregas, mientras que Colombia sufre las consecuencias de las intensas lluvias.
¿Qué tienen en común Tailandia, Guinea Ecuatorial, China, Guatemala y Estados Unidos? Son sólo algunos de los 63 países del mundo cuya legislación todavía prevé la pena capital o pena de muerte. Estos últimos días, en vista del creciente tiempo libre del que hemos podido disfrutar debido al confinamiento, hemos tenido ocasión de ver distintos documentales en los que no ha pasado desapercibida la regulación de la pena de muerte en los Estados Unidos, entre ellas “El proyecto Williamson”, “The Run of His Life: The People v. O.J. Simpson” y “I Am a Killer”. Y, tras cada episodio, la misma pregunta: ¿De verdad es necesaria la pena de muerte?
Tal como fue adelantado previamente, en la actualidad son 63 los estados en los que la pena capital sigue siendo una realidad, como mínimo, a nivel legislativo. China es el país que encabeza la lista como el mayor ejecutor del mundo, seguido de Arabia Saudí, Vietnam, Egipto, Irán, Irak, Pakistán y Somalia, entre otros.
Para que nos hagamos una idea, son 26.604 las personas que hoy en día permanecen condenadas a muerte en todo el mundo. Sin embargo, cada vez son menos los estados en los que se mantiene la pena capital, siendo que más de dos terceras partes de los países del mundo la han abolido, ya sea de iure o de facto. En este sentido, hay un gran número de estados que, si bien mantienen la pena de muerte en sus textos legales, son abolicionistas en la práctica.
En España, su regulación desapareció completamente con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 11/1995, de 27 de noviembre, de abolición de la pena de muerte en tiempo de guerra, aunque las últimas ejecuciones llevadas a cabo en España tuvieron lugar en 1975. A diferencia de lo que podríamos pensar en un primer momento, la pena capital es aplicable para una amplia diversidad de delitos. Si bien es cierto que, generalmente, está prevista para delitos especialmente graves, los conocidos como “delitos de sangre”, son algunos los estados que castigan con la pena de muerte la comisión de delitos relacionados con drogas, la traición, el espionaje o la deserción, entre muchos otros.
Por ejemplo, en China se puede ejecutar a una persona por corrupción, por fraude fiscal grave, por instigación a la división del país, por sodomía, y así con un largo etcétera que supera los 50 casos. En Arabia Saudita, por brujería y por adulterio. En Pakistán, se castigan de este modo la blasfemia o los insultos al profeta Mahoma.
Es, cuanto menos, curioso. Cuesta creer que, en pleno siglo XXI, los datos anteriores sean una realidad. Y sorprende más todavía que haya tantísimos estados y una parte muy relevante de la opinión pública a favor de la pena capital por delitos muy menores. Ello sugiere que debemos hacernos una serie de preguntas al respecto. La primera de ellas: ¿es eficaz la pena de muerte? Pues bien, aunque uno de los principales argumentos a favor de la pena de muerte es que su aplicación disuade el crimen, lo cierto es que todavía no existe ningún estudio oficial ni pruebas que demuestren una disminución de la criminalidad en los países en los que se aplica la pena capital.
De hecho, en 1988 la Organización de las Naciones Unidas realizó un estudio relativo a la relación entre la pena de muerte y los índices de homicidios, concluyendo: “Esta investigación no ha podido aportar una demostración científica de que las ejecuciones tengan un mayor poder disuasorio que la reclusión perpetua. Y no es probable que se logre tal demostración. Las pruebas en su conjunto siguen sin proporcionar un apoyo positivo a la hipótesis de la disuasión”.
Asensu contrario, por ejemplo, la tasa de asesinatos en Canadá en 2008 se redujo a menos de la mitad de la de 1976, año en el que la pena de muerte se abolió de Código Penal en este estado. Una tasa mucho menor que la de Estados Unidos, férreo defensor de la pena de muerte, en la misma fecha. Por lo tanto, la eficacia de la pena capital no está probada.
En efecto, el empleo de la pena capital viola deliberadamente la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por cuanto constituye una vulneración a derechos tan básicos como el derecho a la vida, a la dignidad humana y a no sufrir tortura ni tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Asimismo, la aplicación de la pena de muerte está expresamente prohibida por textos como el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los Protocolos sexto y decimotercero al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Por otro lado, cabe hacer mención a que, en determinados lugares del mundo, la pena de muerte se aplica también a menores de edad, lo cual atenta directamente contra la Convención de las Naciones Unidas de los Derechos del Niño. A título de ejemplo, encontramos Maldivas o Pakistán.
Por desgracia, es muy dudoso que exista algún país del mundo en el que la justicia sea perfecta. Existe el margen de error, la posibilidad de condenar a un inocente. Y este error, cuando se ejecuta a un ser humano, se convierte en irreversible. En este punto cabe recordar que en Estados Unidos, desde que en 1976 reinstauró la pena de muerte, tras el caso Gregg v. Georgia, se han revocado ya más de 150 condenas a muerte. Es decir, más de 150 seres humanos han salido del corredor de la muerte por distintos motivos: Porque no tuvieron una adecuada asistencia letrada, porque en su momento no se les valoró una discapacidad mental y/o intelectual, por la advertencia de errores judiciales, etc. En estos casos ha sido posible “rectificar” o “volver a atrás”, lo cual no habría sido una opción de haber sido finalmente ejecutados.
Gandhi consideraba que si el mundo seguía dirigiéndose bajo el principio del “ojo por ojo”, el mundo se quedaría ciego. Era de las personas que opina que asesinar a una persona por haber cometido un crimen, aunque le haya arrebatado la vida a otra, es venganza, no justicia. Y la venganza no debería ser nunca una respuesta. La ejecución del criminal nunca podrá devolver a un ser querido ni logrará minimizar el dolor de sus allegados, por lo que no puede valer la pena convertirse en la misma clase de persona que aquella que causó la pérdida.
Hay que tener en cuenta que, en determinados lugares del mundo, la pena de muerte se utiliza como arma política. No sólo para silenciar a los oponentes del Gobierno o a la disidencia, también para aparentar estar combatiendo la delincuencia ante un pueblo temeroso. A ello, cabe añadir que en numerosas ocasiones la aplicación de la pena capital se decide en circunstancias, digamos, “poco transparentes”: Sin haberse llevado a cabo un juicio justo para el condenado e incluso tras haber obtenido confesiones mediante distintos métodos de tortura.
Asimismo, la condición social del condenado es un elemento fundamental a tener en cuenta a la hora de ser ejecutado. Según datos oficiales de Aministía Internacional, las clases económicas más bajas y las personas pertenecientes a minorías étnicas, raciales y/o religiosas, tienen más posibilidades de ser condenadas a muerte.
El fundador de Amazon y Blue Origin, Jeff Bezos, sostiene que “con el paso de los siglos, muchas personas nacerán en el espacio”, dejando la Tierra de ser la cuna de toda la humanidad, ya que muchos ‘vendrán al mundo’ en asentamientos espaciales.
“Van a nacer en estas colonias, van a vivir en estas colonias, podrían visitar la Tierra como ustedes visitarían el parque nacional de Yellowstone”, declaró este miércoles el empresario durante una conversación sobre el espacio en el 2021 Ignatius Forum en Washington D. C.
Hablando sobre los futuros asentamientos espaciales, Bezos señaló que “no serán como las estaciones espaciales internacionales”, sino que consistirán en verdaderos espacios de naturaleza, con ríos, bosques y vida silvestre, “lugares donde se puede utilizar mucha energía y no estar perjudicando este frágil planeta”.
Sin embargo, para que estas expectativas se hagan realidad, es preciso desarrollar antes naves espaciales reutilizables, subrayó el multimillonario. “Sin no las tienes, no puedes hacer nada de eso, y luego las próximas generaciones resolverán los siguientes pasos”, indicó.
Según estima Bezos, con el tiempo “millones de personas se trasladarán al espacio”.
El magnate también ha respondido a la pregunta de si cree en la existencia de la vida más allá de la Tierra. “¿Cómo podría no haberla?”, contestó.
“Hay tantas estrellas tan solo en esta galaxia y hay tantas galaxias que las probabilidades de que seamos la única vida inteligente en el universo me parecen minúsculas”, confesó Bezos.
“Si me preguntan si hemos sido visitados por estas inteligencias extrasolares, lo dudo mucho, creo que lo sabríamos en el caso de que así fuera, pero ¿si están ahí fuera? Probablemente”, concluyó el multimillonario.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, confirmó que la cumbre virtual entre el presidente de EE.UU., Joe Biden, y su homólogo chino, Xi Jinping, se celebrará el próximo lunes.
BidenPsakiXi
“Los dos líderes abordarán las formas de gestionar de forma responsable la competencia entre Estados Unidos y la República Popular China, así como las formas de trabajar juntos cuando nuestros intereses coincidan”, indicó la portavoz.
No obstante, Psaki prefirió no crear expectativas y subrayó que no se esperan “resultados importantes”.
La charla, que tiene lugar en un contexto de aumento de las tensión en las relaciones bilaterales, es la primera de la era Biden en la que los presidentes de ambos países se comunican cara a cara en un formato de cumbre formal.
SI COMO SOCIEDAD NO ASUMIMOS UN PENSAMIENTO ADULTO, ESTA IMPLOSION SERÁ UNA ANÉCDOTA MAS EN ESTAS TIERRAS Y SEGUIREMOS SIENDO UNOS MISERABLES HIPÓCRITAS VEGETANDO EN ALGO QUE SE LLAMÓ REPÚBLICA ARGENTINA.
El brutal y salvaje asesinato del kiosquero de Ramos Mejía, terminó por implosionar lo que alguna vez se denominó como República Argentina. Años y años de equivocadas políticas en materia de seguridad, llevadas adelante por todos los gobiernos, desde el avenimiento de la democracia hasta el dia de hoy, y en muchos casos con el asentimiento de la sociedad; dinamitó desde adentro este territorio.
Sabemos que la mayor responsabilizar es y fue de los gobiernos -que supimos conseguir-, pero tambien tenemos que hacer un “mea culpa” como sociedad, pues como tal, hemos permitido y avalado, sea con nuestro silencio o nuestra indiferencia, que nuestro pais o lo que queda de él, sea convertido en el “mundo del revés”.
Veamos, todos los gobiernos sin excepción enarbolaron la bandera del desprecio a todo aquello que lleve uniforme, a través de los llamados “derechos humanos”, bastardeando la palabra “represión” hasta equipararla con lo que sucedió en los tristes años 70; consiguiendo por ende que cada vez que un miembro de las fuerzas de seguridad deba enfrentar un delincuente opte por invitarlo a tomar un té de rosas o dejarse matar impunemente; pues si es al revés, sabe que tendrá que afrontar un juicio penal, lo pasaran a disponibilidad y cobrará la mitad de su magro salario.
A su vez, desde la Justicia, inspirados en las teorías zafaronianas, se parte de la base de que el delincuente es una víctima de la sociedad, un excluido por culpa de un sector minoritario de la misma que se enrique cada vez más y responde a los interés foráneos del imperio y del FMI. Por ello debe ser “protegido” y excluido de las cárceles, las cuales deben ser reservadas para los delincuentes de la alta sociedad y los miembros de las fuerzas policiales, a quienes presuponen como “los malos de la película” y si deben estar presos.
Y como si ello no fuera suficiente, desde los medios de comunicación se alienta a combatir la delincuencia pero sin “represión”, repitiendo una y otra vez que se debe acabar con este flagelo pero sin mano dura, sin endurecimiento de penas, respetando los derechos humanos. Se escandalizan con los hechos de inseguridad pero critican ferozmente a los miembros de la fuerzas de seguridad cuando actúan.
Todo este discurso facial y barato fue considerándose lo “políticamente correcto” y se instaló en todos los poderes de la Republica, llegando incluso a la sociedad, la cual lo aceptó mansamente. En cualquier mesa o café del pais, todos nos quejamos de ello y reclamamos vehementemente por seguridad exigiendo acción a las fuerzas de seguridad; pero cuando lo hacen y son perseguidos por los gobiernos de turnos, nadie sale a la calle a clamar por su libertad o simplemente para apoyarlos. Ni siquiera salimos a defender a los policías y militares que combatieron al terrorismo en los años 70 y nos libraron de ese flagelo. En otras palabras, queremos limpiar la suciedad pero sin ensuciarnos las manos, o peor, que otro limpie la suciedad para luego acusarlos de sucios.
Todo ello llevó a la situación actual, donde el hastío y cansancio de una sociedad, no solo de este discurso fácil sino tambien porque se dio cuenta de sus propios errores, llevó a dinamitar desde sus mismas entrañas este perverso sistema que instauraron en estas tierras. El ruido fue más atronador de lo esperado, puesto que desde el propio gobierno hicieron todo lo posible para que así ocurriera. No solo no se les cayó una condolencia para los deudos, sino que los pocos que hablaron lo hicieron como siempre con sus provocadores discurso, por momentos irritantes; llegando incluso a ordenar que la policía reprima a los vecinos que pacíficamente se manifestaban, cuando por otro lado manda a esa misma policía a “cuidar” a los piqueteros o grupos sociales cuando cortan totalmente las calles e impiden que quienes van a trabajar (con un miserable sueldo) puedan llegar a destino.
Lo más llamativo de esta implosición es que no fue protagonizada por la clase media, que piensa más en su bolsillo y si puede veranear unos dias en la costa en enero, ni por los sectores altos de la sociedad (ellos viven en barrios privados y lujosos departamentos con seguridad privada); sino por los sectores denominados medio bajos y bajos, que son los que más castigados por la inseguridad y encima por la crisis económica, tándem que lleva a ver como sus hijos piensan que no hay futuro en la Argentina y los pocos que pueden, piensan en emigrar. Encima el epicentro fue la capital del gobierno nacional y popular: La Matanza.
Y es que al ser Argentina hoy el vigésimo país con mayor tasa de delincuencia de todo el mundo y el cuarto país en el mundo con más inflación, ¿qué futuro le ofrecemos a los más jóvenes?.
En una sociedad moderna y civilizada, que se precie de tal, al delito se lo reprime con todas sus letras. Se pone énfasis en la prevención de crímenes, se multiplica la presencia de policías en las calles, se genera un vínculo entre las fuerzas de seguridad y la comunidad, se pone especial énfasis en prevenir y perseguir las denominadas contravenciones y delitos menores. El delincuente va preso y cumple su condena. Los jueces hacen cumplir la ley. A la Policía se la respeta.
Si no asumimos como sociedad este pensamiento adulto –el ejemplo lo están dando los de menos recursos- y seguimos con actitudes adolescentes, esta reciente implosión será nada más que una anécdota más en estas tierras y seguiremos siendo unos miserables hipócritas vegetando en algo se llamó República Argentina.
Tener grandes esperanzas siempre ha sido una de mis especialidades. La mayoría de las veces, pongo mis sueños en un pedestal y establezco mis metas para ciertas áreas de mi vida a niveles inmensamente altos. O por falta de mejores palabras, niveles poco realistas. Las personas que me rodean a menudo me han hablado de su admiración por esta cualidad con la que tiendo a tener una relación de amor y odio.
El mensaje es que les encanta que nunca me conformes y que sé exactamente lo que quiero y nunca aceptaré menos de lo que quiero. Pero, ¿y si ese es el problema? Eso nunca me conformaré. ¿Qué pasa si nunca puedo aceptar nada porque siempre esperaré más? En mi mente, estas palabras que la gente me dice se procesan de manera diferente. Sus palabras suenan más como: “Nunca encuentras nada lo suficientemente bueno para aceptar”, dice mi cerebro. “Sabes exactamente lo que quieres, pero de manera realista, no existe, por lo tanto, nunca aceptarás nada”.
Porque, ¿cómo se encuentra uno lo que quiere si lo que quiere no parece existir? No creo que mucha gente entienda cuán malditas pueden ser las altas expectativas debido al respeto que la mayoría tiene hacia las personas que nunca se conforman con lo mínimo.
Los sentimientos que acompañan a tener altas expectativas son complejos y complicados. Una parte de mí se siente orgullosa y honrada de saber que busco grandes cosas. Grandes carreras. Grandes socios. Grandes metas en la vida. Sin embargo, la otra mitad de mí está absolutamente aterrorizada porque temo que mis esperanzas son tan altas que ninguna escalera o escalera podría ser lo suficientemente alta para alcanzarlas, dejándome constantemente decepcionado. La mitad del tiempo, estoy convencida de que me digo a mí mismo que debo encontrar errores en las cosas que no tienen fallas, solo para no tener que preocuparme por ser decepcionado más tarde. Si puedo encontrar algo mal lo suficientemente temprano, o incluso convencerme de algo que es menor que, puedo salir antes de que sea demasiado tarde.
Hablando hipotéticamente, si consideramos que toda una vida de felicidad y “éxito” se basa en nuestros logros y lo que ganamos en nuestra vida, ¿cómo se vuelve feliz esa persona cuyas metas y expectativas son extremadamente altas y casi imposibles de alcanzar? ¿Cómo miras a alguien a los ojos que aparentemente es todo lo que querías y le explicas que no puedes estar con ellos porque crees que te mereces o podrías encontrar algo mejor? ¿Cómo miras la perfección a los ojos y dices que quieres más? Es como si tuviera esa sensación de duda de no encontrar nunca lo que quiero arraigado en mi mente y crece como una planta que vive en un suelo saturado bajo un cielo soleado y se fertiliza con los mejores tratamientos de miedo a asentarse y preocuparse por lo que yo querer es inexistente.
Entonces, ¿esto me arruina? ¿Mis altas expectativas hacen mella en lo que logro y obtengo en la vida? ¿La respuesta? No estoy segura. Porque por un lado, sé que es una lucha. Es difícil saber que una parte de mi cerebro siempre estará probando y cuestionando continuamente todos los aspectos de mi vida, preguntando: ¿Es esto lo suficientemente bueno? Entiendo que todo será llevado al límite. Dudaré y cuestionaré la validez en las personas, los trabajos y en mí mismo. Pasaré horas y horas preguntándome por qué parece que no puedo encontrar ese momento de “ajá”. Ese momento en el que ves que lo que quiero y necesito está justo frente a mí y es bueno, lo más probable es que nunca me suceda porque paso mucho tiempo calculando y buscando más y más.
No me gusta creer que es porque soy egoísta por lo que mis expectativas son algo poco realistas. Sí, algunas personas pueden verme así. Sin embargo, a mis ojos, mis expectativas no son realistas porque es de lo que soy digno. Quiero cosas que desafíen mis expectativas y vayan mucho más allá de ellas. Lo que sea que encuentre no debería derramar esa sensación de duda fina en mí, debería exceder cualquier pregunta que posiblemente pudiera tejer su camino en mi mente. Un socio que no solo cumple con los requisitos, sino más. Una carrera que no solo me apoya económicamente, sino que me permite amar lo que hago y disfrutar donde trabajo. Una vida en la que puedo mirar hacia atrás y decir: “No solo tuve éxito, sino que la tomé en mis propias manos y la conquisté”.
Las expectativas son simplemente un bosquejo de lo que realmente se merece. Entonces, si ese es el caso, ¿cuál es el daño de tener altos? Puede desviarse del esquema, puede improvisar a partir del guión, siempre que la trama esté claramente capturada.
Croacia es un país muy diverso en cuanto a hábitos y tradiciones alimentarias, ya que la costa tiene sus propias reglas y espíritu en comparación con el continente. Las regiones costeras tienen la comida más ligera, algunos de los artículos más exquisitos provienen de la costa mediterránea como aceitunas, rúcula, berenjena. Hay recetas compartidas por tantas culturas que realmente deben tener algo muy especial: este es precisamente el caso de sarma, el repollo relleno turco, albanés, bosnio, croata, serbio, esloveno, macedonio, búlgaro, armenio, rumano, griego o a veces dolmas.
Los serbios son verdaderos gourmets a los que les encanta cocinar y comer. La sabiduría más convencional compartida por los serbios es que es mejor comer muy bien porque “la fuerza pasa por la boca”. Uno de los ingredientes más utilizados de la cocina serbia, especialmente en invierno, es el repollo agrio, un repollo en salmuera, muy similar al chucrut alemán y llamado, en el idioma local, kiseli kupus. Se obtiene fermentando la col, sin ningún tipo de vinagre. Para la preparación, se deja reposar toda la col en una solución de agua y sal, bajo la presión de una pesa, dentro de toneles de barro preferiblemente, que hoy en día reemplaza a los toneles de madera más antiguos. El repollo se almacena en un lugar fresco, a una temperatura máxima de 68 F.
Es muy importante poner suficiente peso para exprimir el repollo para evitar que suba a la superficie. De hecho, cualquier ingrediente que suba a la superficie crea moho cuando entra en contacto con el aire. Después de aproximadamente un mes, obtendrá un repollo agrio, una fuente muy rica en fibra y vitamina C. La palabra sarma deriva del turco sarmak que significa “rodar”. Sarma (en serbio, el plato es singular) es el rey de la cocina serbia. El nombre es sinónimo de repollo agrio: sarma preparado con el repollo en salmuera es la receta más popular, pero también se puede preparar con hojas de parra, o zelje, una planta que lleva varios nombres como rumex patientia, paciencia dock, paciencia de jardín, paciencia de hierbas, o ruibarbo de monje.
Ingredientes 1 repollo fermentado grande (vea la receta a continuación) ½ libra de tocino ahumado 1 libra de costillas de cerdo ahumadas (o carne de res ahumada) 2 libras de carne molida (cerdo, ternera, ternera o mixta) 2 cebollas picadas 1½ taza de arroz 2 cucharadas de pimentón 4 hojas de laurel Sal Pimienta Para el repollo fermentado (chucrut) 1 repollo entero Sal kosher (no yodada *) 2 hojas de laurel 1 cucharada de granos de pimienta negra enteros 2 dientes de ajo, cortados por la mitad Agua * Es importante que la sal no esté yodada ya que el yodo previene la fermentación de bacterias que es necesaria para esta receta Consuetudinario de EE. UU. – Métrico
Instrucciones Sarma Retire las hojas de col fermentadas una a una, teniendo cuidado de romperlas lo menos posible. Si una o más hojas se rompen (especialmente al principio), no importa, consérvelas ya que se usarán más adelante. Las pequeñas hojas al final también son útiles, así que no las tires. Lave las hojas, luego sumérjalas en agua fría. Esto ayuda a que el repollo rechace el exceso de sal y acidez. En una sartén, sofreír las cebollas, una cucharada de pimentón dulce y añadir el tocino. Cuando estén bien dorados, agregue la carne, mucha pimienta recién molida y un poco de sal. Pasados unos minutos, cuando la carne esté coloreada, agregue el arroz. Revuelva bien. Retirar el relleno del fuego. Forre una olla de hierro fundido con las pequeñas hojas de col. Agregue algunos trozos de costillas o carne ahumada. Los agregará entre cada capa. En cada hoja de col, coloque una o dos cucharadas de relleno (dependiendo del tamaño de la hoja), luego enrolle para formar un pequeño cojín. Coloque con cuidado el repollo relleno en la sartén. Operar de la misma forma con las hojas restantes. Después de la primera capa, poner dos hojas de laurel, algunos trozos de carne más, espolvorear con un poco de pimentón y seguir colocando el repollo relleno, haciendo lo mismo en cada etapa posterior. Cubre los sarmas con las grandes hojas de repollo rasgadas que previamente se reservaron. Cubrir con agua. Cocine a fuego medio hasta que hierva, luego reduzca el fuego a bajo. Los sarmas obtienen su sabor único con un largo tiempo de cocción. Cocine a fuego lento al menos durante 3 horas, o más si puede. A veces, los sarmas se cocinan al menos durante toda una tarde o noche. Los sarmas se cocinan cuando las hojas superiores se vuelven casi transparentes. Sirve las sarmas calientes en un plato más hondo, con la salsa y los trozos de carne seca o costillas que cocinaste con ellas.
Repollo fermentado (chucrut) Prepare la salmuera mezclando agua caliente con sal en estas proporciones: 33 gramos de sal por 4 tazas (1 l) de agua. Enjuague un tazón grande, idealmente arcilla o vidrio con agua hirviendo. Coloque el repollo entero si es posible, o alternativamente, si la abertura del recipiente no es lo suficientemente grande, coloque una hoja a la vez, asegurándose de que permanezcan intactas. Cubra con salmuera. Agrega el ajo, las hojas de laurel y los granos de pimienta. La salmuera debe cubrir completamente el repollo. El repollo tiende a subir a la superficie, así que coloque una piedra grande o un objeto de madera o cerámica en la parte superior que sea lo suficientemente pesado como para evitar que los ingredientes vuelvan a la superficie y entren en contacto con el aire, creando moho. Cierre el recipiente, asegurándose de que haya suficiente aire sobre la salmuera. De hecho, la fermentación liberará gas, por lo que necesitará algo de espacio para liberarse. Coloque una toalla sobre el recipiente si el recipiente es transparente (vidrio) ya que la preparación no debe estar en contacto con la luz. Lo ideal es dejarlo a temperatura ambiente (70 ° F / 20 ° C). A esta temperatura, la fermentación será óptima a las 4-5 semanas. Si la temperatura es más baja, la fermentación tardará más.
El objetivo del ensayo era comprobar cómo los helicópteros autónomos UH-60 pueden aterrizar, proteger y reabastecer a tropas situadas tras las líneas enemigas sin arriesgar la vida de pilotos.
El Ejército de EE.UU. realizó las primeras pruebas de vuelo de un helicóptero autónomo UH-60 Black Hawk que desplegó dos drones durante un ejercicio de abastecimiento de tropas.
El ensayo fue realizado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) el 1 de noviembre como parte de un entrenamiento dentro del denominado Proyecto Convergencia en un campo de pruebas en el desierto de Yuma, en el sur de Arizona, informa el servicio de prensa de DARPA.
Las pruebas tuvieron como objetivo comprobar cómo los helicópteros autónomos UH-60 pueden aterrizar, proteger y reabastecer a las tropas.
El guión del ejercicio contempló un escenario en el que un destacamento situado detrás de las líneas enemigas necesitaba apoyo, pero las rutas de vuelo estaban amenazadas por medios antiaéreos enemigos, lo que hacía que la misión fuera demasiado peligrosa para los pilotos.
Dentro de este escenario, un helicóptero no tripulado UH-60 Black Hawk realizó por primera vez de forma autónoma un aterrizaje y una misión de reabastecimiento en una zona hostil. La maniobra fue posible gracias a un sistema ALIAS, que se puede integrar asimismo en un modelo más antiguo: el UH-60A. Además, el Black Hawk desplegó dos drones Altius-600 que rastrearon el campo de batalla, proporcionando identificación y reconocimiento de objetivos, así como monitoreó la situación operativa.
Tal y como se desprende del nombre del Proyecto Convergencia, el Ejército de EE.UU. busca nuevas tácticas para converger, de manera rápida y continua, los esfuerzos en todos los dominios -aire, tierra, mar o ciberespacio- para superar a sus potenciales enemigos en los campos de batalla de hipotéticos conflictos armados.
Al crecer, vemos escapadas y escenas románticas en películas y novelas y terminamos pensando que así es el sexo. Pero cuando empiezas a deprimirte y madurar, pronto te das cuenta de que las cosas no siempre salen según lo planeado. El sexo es ante todo un momento vulnerable para todas las parejas, cuando agregas pequeños accidentes y momentos vergonzosos a la mezcla, el resultado seguramente será muy gracioso, especialmente cuando la pasión y la tensión sexual están en su punto máximo. Todos hemos experimentado algo vergonzoso en algún momento de nuestras vidas, pero cuando sucede en el dormitorio, se encuentra en un nivel completamente nuevo de rubor. Oscar, mi esposo, tiene un primo loco (ustedes saben, los locos siempre vienen del lado de nuestros familiares políticos, no de nuestra familia sanguínea) quien venía hablando de su fantasía de filmar sus actos sexuales con su novia. Este primo loco, Len, había estado saliendo con una joven muy bonita cuyo nombre no recuerdo, pero, por el bien de esta historia llamaremos Zelda (*) quien había accedido a ser coprotagonista de la superproducción.
Un par de meses después, la empresa había quedado olvidada, pero Oscar, esa mirada dañina, estaba trazando otro plan maestro: Nosotros ser los interpretes de un video casero caliente. Esto llevó a preguntar al primo Len como había finalizado el suyo. El primo Len, tomándole juramento (En ninguna circunstancia podría mostrármelo) le entregó el video en forma de DVD como si fuera parte de un archivo del Servicio Secreto. Los imagino usando gabardinas, sombreros y lentes oscuros encontrándose en el medio de la noche en algún estacionamiento abandonado…
Por supuesto, Oscar rompió su promesa. Llegó a casa temprano esa tarde agitando el video prohibido, descorchó una botella de vino y, mientras las niñas estaban en su clase de gimnasia, nos dispusimos a ver -sentados en la sala- la obra maestra del primo Len.
No soy crítica cinematográfica, pero ver dedos sobre la lente tratando de que la cámara hiciera foco sobre una cama decorada con un cobertor de equipos de baloncesto no fue un buen comienzo. El rostro de Zelda, bien consciente de que sería inmortalizada, parecía un tomate al contener la respiración con la intención de retraer su estómago y que sus pechos se elevaran cuanto fuera posible. Dos minutos más tarde, el primo Len estuvo conforme con la fotografía, escenografía e iluminación y se dispuso a interpretar el libreto. Toda la puesta en escena comenzó a fracasar cuando las lentes solo podían enfocar el gran trasero de este hombre y su calva cabezota obstaculizaba el velador que daba luz a la habitación formando aureolas mágicas como si fuera un obscuro vagón de trenes que mostraba imágenes inentendibles cada vez que atravesaba y salía de un puente. Lo más bello de la realización fue el dialogo, con frases que permanecerán en la eternidad.
“Que estas haciendo?”, “Pero ¡mujer!”, “¡Me estas pisando!”, “No me arruines el peinado!”
El punto alto del filme llegó por el minuto 4, con el primo Len, en un esfuerzo por salvar la producción, casi en cuclillas, comienza a balancearse, y con este frenético movimiento, balanceaba de forma cómica sus pendientes, mientras Zelda, cansada y notablemente decepcionada, dejó caer su estómago y la sensualidad (si algo de esto había) se desmoronó. Solo en las películas de Disney hay un final feliz, ya que Zeda saltó de la cama retorciéndose debido a un calambre, encontrando al primo Len desesperado porque la cámara no terminara en el piso.
Hay una razón que hace bellas a las películas exitosas y es que tienen la mano experta de un director, un buen libro, un buen director de fotografía y un editor a disposición. La del primo Len no tuvo esto en cuenta, pero sirvió para que Oscar, asqueado de ver partes privadas en lugares poco apropiados, desistiera de sus intenciones de convertirse en cineasta.
El primo Len nunca habló del tema con nosotros, pero seguramente esbozará alguna disculpa al enterarse por este medio de que fui espectadora de su malogrado ensayo por lograr una estatuilla de la Academia.
(*) Zelda Rubinstein (1933-2010) es mejor conocida por su papel en la serie de películas Poltergeist. Su baja estatura se debe a una deficiencia de la glándula pituitaria anterior. Tenía una estatura de 127 centímetros.
“PARA LA VERDAD EL TIEMPO, PARA LA JUSTICIA, DIOS”
Hace pocas horas MOHAMED ALÍ SEINELDÍN, hubiera cumplido 88 años de edad, de no haber fallecido el 2 de septiembre de 2009, a los 75 años. Nacido el 12 de noviembre de 1933 en Concepción del Uruguay (Entre Ríos) fue un hombre cabal, Cristiano Católico que, otorgado por el Congreso de la Nación, llegó al grado de Coronel en el Ejército Argentino.
Soldado que supo ganarse el aprecio y la admiración de gran parte del pueblo y de sus camaradas; por la simple razón que se desempeñó en su vida particular y militar dando el ejemplo, a través de su conducta intachable e incorrupta.
Enfrentó al terrorismo subversivo en los montes tucumanos (Operativo Independencia) y también a los ingleses en Malvinas.
Fue un verdadero visionario, anticipando lo que hoy nos está sucediendo como Nación.
Quienes lo califican a RAÚL ALFONSÍN como el “Padre de la Democracia”, están muy lejos de la verdad, lo mismo pasó con los gobiernos que lo sucedieron. Uno tras otros resultaron ser parte una democracia corrupta que fabricó pobres a diestra y siniestra.
SEINELDÍN en el año 1986 anticipaba la ruptura de las Fuerzas Armadas. Según sus propias palabras se corría el peligro que con el tiempo, seres con fines perversos e ideologías radicalizadas le dieran el poder al enemigo, ese que en la década de los 70 había intentado reemplazar nuestra bandera celeste y blanca por un trapo rojo. Su fin seria cambiar nuestras tradiciones, nuestras costumbres, nuestra cultura, romper con la religión Cristiana Católica y lo peor de todo, nuestro futuro, el de nuestros hijos y nietos por medio de la educación y la salud.
Desde entonces nuestros dirigentes, a casi todo lo mencionado, en gran parte, lo han logrado.
Hoy quiero elevar una plegaria a cielo por ese gran ser humano, Militar, digno de imitar a quien tuve el gran placer de conocer, tratar y escuchar. A la sociedad toda, quiero decirle que el levantamiento ocurrido el 3 de diciembre de 1990 encabezado por el Coronel, no fue un golpe de estado, sino un PRONUNCIAMIENTO en contra de la entrega al enemigo de nuestra amada Patria.
A los lectores le sugiero informarse a través de la biografía de este Héroe contemporáneo.
Como él decía: “Para la verdad el tiempo”, “Para la justicia, Dios”.
Hasta siempre querido, admirado y respetado Coronel V.G.C.T. y V.G.M.
no sé qué decirle, de verdad. Su último mensaje es demoledor. Y desolador.
Bueno, sí, sí sé que decirle, o mejor dicho, expresarle. Yo estudié ingeniería de software, no sé nada de psicología y tampoco tengo la experiencia de vd. como detective, tengo 29 años y me he criado tanto en la vida digital como en la real, que hoy están fusionadas.
Se lo comento porque el sentimiento creo que traspasa las pantallas y los muros de texto.
Le comprendo. Créame que le comprendo. A pesar de los encontronazos que hayamos podido tener, solo lamento estar tan lejos para darle un abrazo y un ánimo.
Tengo 29 años, en enero próximo los 30. Y a cada día que me hago más mayor, el escepticismo vital crece y corre paralelo con mi edad.
En otro mensaje escribía mi perplejidad y espanto acerca de cómo personas que se supone civilizadas pudieron cometer actos contrarios a toda ley y moral; en qué clase de mundo vivimos.
La respuesta es que vivimos en un mundo sin remedio.
A pesar de mi vitalismo, ya es más de una vez que pienso que todo da asco.
no puedo decir nada más, salvo expresarle mi sentimiento. Ya seguiremos.
La hacía de mucha más edad al estar tan imbuida en nuestro dramático pasado y dedicarle tanto tiempo al mismo. Viendo que no es así me hace imaginar que es familiar de alguien que confrontó en los años 60 y 70 del siglo pasado, o sea antes que usted naciera, o ¿acaso pertenece a alguna agrupación que la subvenciona? De no ser así, hago votos para que no se desangre por esta causa. Ella es el fracaso, entre otros muchos, de mi generación, que no supo cerrar las heridas producto de la ideología y el odio. ¿Se imagina que sería del mundo si Europa, Japón y otras naciones no lo hubieran hecho luego de la devastación y horrores de la Segunda Guerra Mundial? Comparándonos con ese evento lo nuestro apenas fue una escaramuza o quizás menos. Con su edad tiene que centrarse en el presente y en el futuro, para lograr cada día ser mejor persona. A su generación le dejamos una lamentable herencia de narcotráfico (los genocidas del presente y el futuro), contaminación, cambio climático, etc. que les exigirá un esfuerzo y una lucha monumental, la cual vale la pena porque está destinada a mejorar el futuro de la especie humana. Por supuesto con la ayuda de la tecnología que es la parte positiva de nuestro legado. Nosotros estamos en el ocaso de nuestras vidas y en los próximos 10 años, y aún antes, todos los que hoy estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad habremos muerto. Igual les pasará a los terroristas sobrevivientes que hoy son beneficiados y bien remunerados “jóvenes idealistas”. Así se irán olvidando estas controversias y entonces la vida seguirá su curso, con otras disputas nuevas por supuesto. Aproveche el tiempo y toda la energía de su edad para causas positivas. Usted no puede dejarse ganar por el escepticismo y contradiciéndola, le diré que el mundo tiene remedio, o por lo menos vale la pena intentar mejorarlo.
Tan solo usted y otros muchos, tienen que contribuir con el mismo y a su vez hacer su propio mundo, rodeándose de las cosas hermosas y nobles que este tiene. En ellas por supuesto no están ningunos de los acontecimientos en los cuales existan palabras como guerra, terrorismo-antiterrorismo, etc. El pasado es inmodificable y en consecuencia no vale la pena intentar un imposible como sería cambiarlo. Los muertos, muertos están. Se les podrán levantar monumentos, rememorarlos periódicamente y aún inventarlos, pero eso no cambiará en nada lo ocurrido. En el corto periodo que me queda, con mi familia seguiremos peleando por mi verdad hasta el último aliento, pero así saliéramos airosos y nos impusiéramos, igual habremos perdido, porque el tiempo ya se fue. Por eso que no le pase a usted lo mismo, no lo pierda en esta causa, más si no está obligada a hacerlo. En la vida todos tenemos recuerdos agradables y también desagradables. De nada vale rememorar estos últimos, una y otra vez, teniendo a nuestro alcance mental los otros, que siempre son constructivos. Le diré que muchas de estas palabras de aliento con mi esposa se las inculcamos a nuestra nieta quien tiene una edad similar a la suya. La gran suerte es que nos hizo caso, sinceramente espero que Ud. haga lo mismo.
Aunque no ha puesto un pie en el estado desde la década de 1950, Fidel Castro ha hecho más para remodelar la población del sur de la Florida en los últimos 70 años. Con más de un millón de seres humanos huyendo de su gobierno autoritario, Castro es indirectamente responsable de darle a Miami – de hecho, a toda Florida – una nueva identidad social y política.
Castro se involucró en política como estudiante en la facultad de derecho de la Universidad de La Habana y una vez fue acusado de asesinar a un líder estudiantil rival, un cargo que nunca fue probado. En 1953, fue arrestado y encarcelado durante dos años después de que él y una banda de renegados atacaron un cuartel militar cubano. Lanzó una guerra de guerrillas revolucionaria desde las montañas de la Sierra Madre en 1956, y en dos años arrebató el control del gobierno y del ejército al corrupto régimen dictatorial de Fulgencio Batista. Cuando Castro marchó a La Habana el 1 de enero de 1959, proclamándose el nuevo líder del país, tenía solo 32 años.
Casi de inmediato, Castro nacionalizó las industrias y se apoderó de las tierras de propiedad privada. Las corporaciones estadounidenses, y los casinos dirigidos por la mafia, cerraron de la noche a la mañana. Mientras fortalecía su control sobre el poder y declaraba lealtad a los principios comunistas, Castro expulsó del país a miles de los ciudadanos más brillantes y ambiciosos de Cuba. Estos fueron los exiliados que rehacerían Miami como la capital vibrante y colorida del Caribe en que se ha convertido. Ninguna otra ciudad estadounidense ha sido transformada tan rápidamente por un grupo de inmigrantes. Hoy en día, el idioma, la comida y la política de Miami tienen un fuerte acento cubano.
En 1980, Castro permitió que 125.000 cubanos más abandonaran el país durante el llamado levantamiento del Mariel. Debido a que varios Marielitos tenían un pasado criminal, su llegada contribuyó a la reputación de Miami como la ciudad más sin ley del país.
Ahora, a casi cinco años de su muerte, Fidel Castro todavía tiene el control firme de su isla en descomposición, y todavía está firmemente en la atormentada mente de los exiliados cuya amargura y encono hacia el dictador cubano solo se ha fortalecido con el tiempo.
Las elecciones de este 14/11 no son sólo elecciones legislativas, implican mucho más. Elegimos entre dos modelos de país. Elegimos entre ser una República como la describe la Constitución Nacional o nos reducimos a ser una “republiqueta” sumida en una gran villa miseria.
El tema es simple, desde que optamos por ser una República, y eso fue el 9/7/1816, aunque recién se plasmó el 1/5/1853, decidimos tener tres poderes con la misma importancia, independientes entre sí y al mismo tiempo controlándose entre sí. El balance perfecto.
La Constitución Nacional en su sabiduría dispone que el 1º poder que describe es el legislativo. Porque el ejecutivo representa una mayoría transitoria y el poder legislativo es plural, representa el pensamiento político de todos los ciudadanos. Todos los partidos están en el congreso.
Hay que recordar que el Km 0, a partir del cual se miden las distancias de todo el país, está en la plaza de los Dos Congresos, no en la Plaza de Mayo. El congreso suma a todos los ciudadanos, La Rosada sólo la mayoría del momento. Puede que ahora no siga siendo mayoritario.
Si los ciudadanos no estamos de acuerdo con la dirección que le imprime el ejecutivo al país, es el momento de expresarlo en las urnas. Sabiendo que este gobierno debe terminar su mandato el 10/12/2023, a como dé lugar. Pero si no estamos de acuerdo con sus políticas, el poder legislativo puede y debe frenar los disparatados proyectos de la vicepresidente. Para eso hay que equilibrar el congreso nacional. El domingo es el día.
Se elige entre la seguridad con delincuentes presos y personas de bien sin miedo, y la inseguridad del temor y los hijos y los padres asesinados. Más los robos, asaltos y violaciones. Se elige entre aulas abiertas con chicos aprendiendo o aulas cerradas con ignorantes ciertos.
Se elige entre un país abierto al mundo, negociando con aquellos países que le conviene y un país encerrado en sí mismo, peleado con todos los países que no representan dictaduras. Se elige entre un país coherente en sus acciones y un país totalmente incoherente. Protege a los seudo mapuches y gasea personas que piden justicia.
Se elige entre tener un plan económico sustentable y pagar nuestras deudas o seguir improvisando y entrar en default una vez más. Se elige entre tener una moneda fuerte o seguir emitiendo hasta empapelar el país con billetes sin valor. Se elige entre la esperanza y el espanto.
Por supuesto que todo lo que esperamos no se podrá hacer durante estos dos años que le quedan al gobierno del *FdT, pero sería un gran paso en la dirección correcta, la de tener y vivir en un estado de derecho, con fiscales y jueces independientes, una nación racional.
En 1961, Juan XXIII, “el Papa Bueno”, convocó al Concilio Vaticano 2º. Cuando los periodistas le preguntaron cual era la finalidad del Concilio, el Papa se dirigió hacia una ventana y la abrió. El aire fresco inundó el salón enrarecido. Esa fue la definición del “aggiornamento” esperado.
La Argentina necita un soplo de aire fresco, el actual roza lo irrespirable. La incertidumbre permanente nos tiene tan prisioneros como las rejas y las cámaras de nuestras casas. Un congreso equilibrado no soluciona todos los problemas, pero es un gran paso hacia la racionalidad.
Sabemos lo que es el espanto, basta salir a la calle para sentirlo. También sabemos lo que es la esperanza, o por lo menos, lo sabíamos. El voto del domingo debe ser un voto de esperanza. Y para los que no recuerdan que es la esperanza, es la confianza de lograr una cosa o que se realice algo que se desea. Deriva de “spe”, tener éxito.
El domingo próximo se “vota” en la República Argentina y todos los pronósticos aseguran un triunfo de la oposición en muchas provincias del país.
Debemos aclarar a nuestros queridos lectores que si bien el conjunto opositor está dividido en varios partidos políticos salvo la alianza de Juntos por el cambio el resto no tiene una proyección nacional de importancia. Ahora, que hicieron de bueno y con que argumentos estos viejos actores de la política juntos a los nuevos mesías que cada tanto aparecen lograron la aceptación del electorado? Y la conclusión es contundente: unos hicieron menos daño cuando estuvieron en el poder que los actuales gobernantes y los otros crean la expectativa de lo distinto aunque en el fondo todos se parecen.
O sea, no por mérito propio la oposición obtiene un caudal importante de votos más bien gracias al oportunismo que tiene típico de los incapaces que no tienen vuelo propio y es ahí donde mis esperanzas de ciudadano comienzan a desaparecer. En tanto los que está gobernando el país como pueden pretender que la gente honesta (creo somos mayoría)los vote si hasta sus simpatizantes a sueldo dudan en volver a elegirlos?
Si bien en otras gestiones kirchneristas que tal vez no fueron tan desastrosas como la actual muchos electores cometieron el error de volver a confiar en los corruptos aunque hoy ante semejante caos en el cual nos encontramos no hay lugar para esa opción!!
Los argentinos somos víctimas de la mentira en la que lamentablemente creyeron alrededor del 50% de nuestros compoblanos que votaron a un kirchnerismo que prometía ser distinto y “moderado “!
Transcurridos los primeros días de su gestión, los Fernández- Kirchner dejaron en claro que unos aceptaron estar en el gobierno por el hecho de tener privilegios, placeres y demás vicios del poder en tanto los otros volvieron para saciar su sed de venganza llenos de odios y resentimientos ,una combinación que resultó muy perjudicial para el ya golpeado pueblo argentino!
No hay justificación digna posible para que alguien vuelva a depositar su voluntad nuevamente en aquellos que cometieron distintos abusos de poder y nunca fueron capaces de pedir disculpas ante tantos delitos cometidos!
Fueron los que nos encerraron con el pretexto de ” cuidarnos ” ante la pandemia del covid mientras ellos vivían de fiestas y gozaban de otros tantos beneficios que el resto de los argentinos nunca tuvo!
Con el agravante que nos robaron la vacuna y el “títere” Alberto Fernández como todo sinvergüenza trató de minimizar el hecho ante el mundo expresando “que no es delito adelantarse en la cola” !!!
Condenaron a millones de viejos a morir en la pobreza al robarle en forma sistemática sus aportes utilizándolos para aumentar la cantidad de militantes ,un genocidio que no debe tener olvido ni perdón!!
A base de dineros ajenos hicieron suyo al poder judicial y así consiguieron la impunidad tan deseada.
Además de liberar presos usando la excusa del covid dejaron en libertad a sus socios de fechorías.
Destruyeron familias, pymes, comercios…
Llenaron de “ñoquis ” la administración pública.
Violaron todos los derechos humanos posibles.
Atacaron muchas voces críticas.
Persiguen a los que pensamos diferentes.
La lista de abusos, irregularidades y demás barbaridades cometidas por esta dictadura es interminable!
Con el relato terminado por la falta de credibilidad y con la gente que se cansó de tantas injusticias al kirchnerismo solo lo pueden votar los kirchneristas y ninguno lo es gratis!!
Estas son las consecuencias de haber gobernado casi dos años haciendo todo el mal posible y hoy la muchedumbre recibiendo una dádiva no perdona como en otros tiempos!
Mientras los argentinos rezamos a nuestros dioses para que el día después de las elecciones la situación económica y social no empeore tan bruscamente a esta altura tenemos asumido que votando al que sea la debacle es irreversible!!
Un hijo de Muamar Gadafi se postula para las presidenciales de Libia
La candidatura de Al Islam fue oficialmente registrada tras presentar la documentación necesaria ante la oficina del ente en la ciudad sureña de Sabha, ubicada a unos 650 kilómetros de la capital, Trípoli.
Actualmente, el candidato es reclamado por la Corte Penal Internacional (CPI), que le acusa de crímenes contra humanidad durante la revuelta de 2011, en la que su padre fue expulsado del poder y asesinado. Al Islam fue detenido en noviembre de ese año en Libia y pasó más de cinco años encarcelado hasta ser liberado en junio de 2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2021
Qué se necesita para proteger la tumba del soldado desconocido
🏳
En la mayoría de los trabajos, cometer un error no sería gran cosa. Para los miembros del 3er Regimiento de Infantería del Ejército de los EE. UU. (La Vieja Guardia) que vigilan la Tumba del Soldado Desconocido, un error puede parecer el fin del mundo.
“Era un día caluroso de verano en el Cementerio Nacional de Arlington”, dijo Ethan Morse. “Ahora era un centinela en la Tumba del Soldado Desconocido. Di mi arma para la inspección de armas, y tan pronto como la tomaron, me di cuenta de que algo andaba mal. Acababa de cometer uno de los mayores errores en el la tierra más sagrada de América”.
Morse es un veterano y ex guardia de la Tumba del Soldado Desconocido, pero hoy es un cineasta. Habló en el Mes Nacional de los Veteranos y las Familias Militares.
Al crecer en una granja en el norte del estado de Nueva York, el sueño de Morse era triunfar en la industria del cine, pero una visita al
Cementerio Nacional de Arlington cambió su idea de lo que le deparaba el futuro. En la Tumba del Soldado Desconocido, se sintió abrumado al ver la perfección de los guardias de la tumba.
“Me emociono cuando hablo de eso, porque es algo que nunca antes había visto en mi vida”, dijo el veterano del Ejército. “Especialmente no en la granja”.
En marzo de 1921, el Congreso honró los sacrificios de los veteranos de la Primera Guerra Mundial que nunca regresaron a casa. Decidió traer a casa los restos de un soldado estadounidense no identificado del cementerio estadounidense Meuse-Argonne en Francia y honrarlos para siempre en la Tumba del Soldado Desconocido del Cementerio Nacional de Arlington.
Después de permanecer en estado durante dos días en la Rotonda del Capitolio, el soldado fue enterrado en la tumba en lo que entonces se llamaba el Día del Armisticio, el 11 de noviembre de 1921. El presidente Warren G. Harding ofició la ceremonia. Hoy es un monumento para cada miembro del servicio no identificado y contiene los restos de un desconocido de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. El desconocido de la guerra de Vietnam fue identificado más tarde y sacado de la tumba.
Los centinelas de la tumba han custodiado la tumba cada hora de todos los días desde 1948.
Cuando Estados Unidos fue atacado el 11 de septiembre de 2001, Morse se unió al ejército, poniendo en suspenso sus sueños de Hollywood. En el entrenamiento básico, fue reclutado para ir a Arlington, pero no fue directamente a la Tumba del Soldado Desconocido. Se sometió a un riguroso entrenamiento para realizar las ceremonias que se esperaban de La Vieja Guardia.
Después de más de un año de entrenamiento y el deber de llevar ataúdes, Morse finalmente fue seleccionado para proteger la Tumba del Soldado Desconocido.
Morse describió el mes de entrenamiento al que se someten los centinelas de la tumba en preparación antes de que puedan caminar los 21 pasos detrás de la tumba. También habla de los diferentes pelotones y elementos que realizan las ceremonias asociadas con el enterramiento de los caídos de América.
Por último, habla sobre lo que se debe y no se debe hacer al visitar la tumba y protegerla, y lo que sucede cuando un guardia no pasa una inspección.
Cuando llegó el momento de que Morse dejara el ejército, finalmente se fue a California y se convirtió en el cineasta que siempre quiso ser. Una de sus producciones fue una serie documental sobre la vida y mentalidad de quienes custodian la Tumba del Soldado Desconocido.
Los 21 pasos
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
China confina casi 11.000 estudiantes universitarios mientras se enfrenta a su mayor brote de la variante Delta de coronavirus
♣
Según el medio, 3.291 estudiantes fueron transferidos a hoteles especiales, al ser considerados individuos de “alto riesgo”, mientras que 7.884 personas fueron aisladas en los alojamientos estudiantiles.
Esto ocurre mientras el país asiático se enfrenta a su mayor brote de coronavirus de la variante Delta, citando cifras oficiales anunciadas este lunes.
De acuerdo con las autoridades sanitarias chinas, se registraron 32 nuevos casos domésticos durante las últimas 24 horas, lo que, según Reuters, elevó a 1.308 el total de infecciones locales detectadas desde el pasado 17 de octubre.
En comparación, unos 1.280 contagios locales se detectaron durante el brote de la variante Delta en verano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2021
Femme Fatale
💋
Hay una extraña edad de oro en la vida parisina antes de que la Primera Guerra Mundial destrozara la acogedora comodidad de sus vidas, y es una extraña ironía que uno de sus habitantes más infames fuera casi alemán en lugar de francés. Marguerite Japy, conocida durante toda su vida como Meg, nació en Alsacia en el oeste de Francia en 1869, pero dos años más tarde Alsacia fue cedida al Imperio Alemán en el tratado de Frankfurt. Sin embargo, la pequeña área de Alsacia donde nació Meg, el Territoire de Belfort, fue específicamente exenta del tratado debido a la etnia francesa de sus habitantes y la resistencia que ofrecieron a la ocupación alemana. De modo que la finca de Edouard Japy siguió siendo parte de Francia, por lo que su hija también siguió siendo francesa. Sobre tales cosas giran las ruedas de la historia. El padre de Meg, Edouard, provenía de una rica familia industrial. Se había separado de ellos por su oposición a casarse con la hija de un posadero, la madre de Meg, Emilie. Quizás fue su juventud más que su clase lo que los molestó: según los informes, Edouard se enamoró de ella cuando solo tenía catorce años y organizó que asistiera a un internado en Stuttgart durante dos años antes de casarse. Meg, por supuesto, adoraba a su padre y su autobiografía lo describe como el perfecto caballero. Por supuesto, Meg era, según sus institutrices, una niña obstinada que a menudo se salía de los problemas con un comportamiento encantador. A la edad de diecisiete años se involucró con un amigo de su hermano, el teniente Edouard Sheffer, pero su padre rompió el romance antes de que las cosas fueran demasiado lejos. Luego, en 1888, Edouard Japy murió de un infarto. Meg, que ahora tenía 19 años, estaba devastada.
Al año siguiente, Meg se fue de vacaciones al sur de Francia para visitar a su hermana mayor, Juliette, que vivía en Bayona. Juliette se había casado con un ingeniero y le presentó a Meg a un amigo suyo, el pintor Adolphe Steinheil. Aunque Steinheil era veinte años mayor que ella, se enamoró de ella y finalmente la convenció de que se casara con él. La propia Meg admitiría más tarde que fue más la perspectiva de la sociedad parisina que el propio Adolphe lo que la persuadió. Los dos se casaron en 1890 y Meg se mudó a París. Once meses después nació su primera y única hija, una hija llamada Marthe. Sin embargo, poco después del nacimiento de Marthe, Meg y Adolphe tuvieron una amarga pelea, y Meg investigó la posibilidad de divorciarse. Finalmente (e irónicamente) la persuadieron de que renunciara al escándalo y regresara a su casa en París, pero a partir de entonces los dos vivieron vidas casi separadas. Por supuesto, eso no quiere decir que Meg se retiró a la reclusión. Lejos de eso, de hecho, su vida floreció. Su salón se convirtió en uno de los elementos fijos de la sociedad parisina, y allí entretuvo a muchos de los notables de la época. Pintores, compositores, filósofos y políticos se mezclaron bajo su techo en la tradición parisina. Meg se hizo famosa por su belleza y silenciosamente notable por sus aventuras amorosas. Quizás por un sentimiento de culpa, muchos de sus amantes le compraron cuadros a su esposo, lo que pudo haberlo apaciguado y ciertamente ayudó a financiar su grandioso estilo de vida. En 1897 se convirtió en la amante de Felix Faure, el presidente de Francia, lo que aseguró un suministro constante de trabajo cívico para su esposo a cambio de su discreción. Pero luego, dos años después, la discreción dejó de ser una opción.
La tarde del 16 de febrero de 1899, Meg entró en el Palais de l’Élysée, la residencia oficial del presidente, por una puerta lateral. Los guardias la dejaron pasar; después de todo, había estado aquí varias veces antes. (En su autobiografía, Meg afirmaría que sus visitas subrepticias fueron para ayudar al presidente a escribir sus memorias, una historia ridícula que claramente no debe ser creída). Poco después de que ella se reuniera con el presidente en su oficina, sin embargo, hubo gritos de que Llamó la atención de los sirvientes, quienes entraron con cautela en la habitación. Encontraron a Félix muerto o agonizante, aparentemente de un ataque al corazón, aunque las circunstancias exactas se convirtieron en un tema de gran debate. Los menos sensacionales tenían al presidente con los pantalones alrededor de los tobillos, mientras que Meg estaba a su lado ajustándose la ropa, mientras que los más lascivos lo tenían que Meg no solo estaba desnuda, sino que le había estado practicando sexo oral al presidente cuando expiró, y sus dedos agarraban su cabello con tanta fuerza que los sirvientes tuvieron que cortarle el cabello para soltarla. De todos modos, estaba claro que el Presidente o estaba muerto o en proceso de morir por causas naturales (fallecería oficialmente unas horas después), y estaba igualmente claro que su amante tuvo que ser sacada del local antes que la prensa. llegó. Los guardias rápidamente la hicieron salir por la parte de atrás. Aunque hicieron todo lo posible por silenciar el asunto, la naturaleza de la muerte del presidente pronto se convirtió en un rumor común. Una broma en ese momento hacía un juego de palabras con los significados duales de la palabra francesa “connaissance” como “conciencia” y “conocido”, diciendo que un sacerdote vino a dar los últimos ritos y preguntó “¿Todavía está consciente?” solo para que le dijeran “No, ella se fue por la parte de atrás”. Como resultado, todo el asunto se conoció como el asunto de “la Connaissance du président”. La identidad de Meg, al menos, permaneció generalmente desconocida, al menos inmediatamente después. Félix tuvo varias amantes, la más famosa de las cuales fue la actriz Cécile Sorel. Naturalmente, la prensa asumió de inmediato que se trataba de “la Connaisance”. La verdad se hizo de conocimiento general unos años más tarde, pero fue suficiente después del escándalo que no dañó la reputación de Meg. Parte de la razón por la que no dañó la reputación de Meg fue que entre los que sabían la verdad, la reputación de Meg se ajustaba firmemente. De hecho, la idea era que ella había llevado al presidente a un arrebato de pasión tan salvaje que lo había matado hizo que mejorara enormemente su reputación y tuvo aventuras con, entre otros, un político francés y futuro primer ministro llamado Aristide Briand. En 1905, sin embargo, su esposo estaba enfermo y ya no podía ganar tanto de la pintura como antes. Los fondos comenzaban a agotarse y los lujosos entretenimientos en su salón se detuvieron. Su amante actual era Emile Chouanard, que era un viudo adinerado. Sin esposa de la que preocuparse, y muy consciente de que Adolphe no iba a protestar, sugirió que él y Meg alquilaran una villa (con él pagando las facturas) en una zona discreta del campo cerca de París en lugar de lidiar con la molestia de un asunto encubierto en la ciudad. Meg estuvo de acuerdo y la relación fue bien durante un par de años. En 1907, Emile lo terminó, posiblemente debido a que Meg se volvió demasiado posesiva o simplemente debido a que se cansó de ella.
Poco después, Meg se encontró por casualidad con un joven aristócrata llamado Emmanuel de Balincourt en el tren y, fingiendo un desmayo, se las arregló para que la llevara a casa. El joven no era rival para sus encantos, y los dos pronto comenzaron una aventura. Sin embargo, cuando ella le sugirió que siguiera la práctica habitual de que su esposo lo pintara, descubrió que el hombre al que estaba poniendo los cuernos era demasiado comprensivo en persona para que él continuara con la aventura. Este doble rechazo parece haber afectado mucho a Meg. Después de todo, estaba entrando en la treintena y su hija Marthe acababa de comprometerse con un joven llamado Pierre Buisson. Luego conoció a un alcalde del país (y terrateniente de no pocos recursos, por supuesto) llamado Maurice Borderel. Como Chouanard, era un viudo adinerado y, como Chouanard, no tenía reparos en pagar las facturas de Meg. Sin embargo, a diferencia de Chouanard, para él esto no era un mero asunto. Él parece haber amado genuinamente a Meg, e incluso parece haberlo querido bastante. Sin embargo, cuando ella sugirió matrimonio, se vio obligado a decir que no. Tenía tres hijos adolescentes y no deseaba arruinar sus perspectivas de matrimonio teniendo una divorciada de madrastra. Así fueron las cosas, hasta la fatídica noche del 30 de mayo de 1908. En la mañana del 31 de mayo, Remy Couillard, el ayuda de cámara de Adolphe Steinheil, se despertó y salió de su habitación del ático para comenzar el día. Mientras bajaba las escaleras traseras, escuchó gritos ahogados provenientes de la habitación de Marthe Steinheil, aunque sabía que Marthe no estaba. Al entrar en la habitación, encontró a Meg, desnuda, atada de pies y manos a la cama de Marthe. Ella le gritó que había ladrones en la casa, así que él se asomó por la ventana y pidió ayuda. Dos policías escucharon su llamada y entraron corriendo a la casa, pero no encontraron intrusos. Lo que sí encontraron fueron los cadáveres de Adolphe Steinheil y Emilie Japy, el esposo y la madre de Meg, muertos en otros dos dormitorios. Meg, una vez desatada, afirmó que estaba en el dormitorio de su hija ya que le había dado su propia cama a su madre, ya que era más cómoda. La noche anterior había sido despertada por una pandilla en su habitación, tres hombres y una mujer pelirroja, quienes la amenazaron con una pistola y le exigieron saber dónde “su padre” guardaba su dinero. Meg les había dicho dónde se guardaba el dinero, momento en el que uno de ellos la golpeó en la cabeza. Cuando recuperó el conocimiento, la ataron a la cama y, al oír a Remy bajar las escaleras, pidió ayuda. Así se sentaron las bases de un misterio.
Hubo varias preguntas sin respuesta por la versión de los hechos de Meg, en particular por qué su madre había sido asesinada, mientras que ella se había salvado. La falta de un robo sustancial de propiedad (tanto las joyas de Meg como la plata de la familia estaban intactas) también generó dudas. Por otro lado, alguna evidencia confirmó su historia, entre otras cosas que los trajes que coincidían con los que ella dijo que usaban los ladrones habían sido robados de un teatro cercano. Sin embargo, aunque Meg identificó a un mecenas del teatro como uno de los hombres, se descubrió que tenía una coartada. De hecho, Meg pronto pareció adquirir una manía por las acusaciones, la primera de las cuales le impuso al joven Remy Couillard. Cuando registraron su ropa, ella encontró una perla que, según ella, había sido robada, y cuando registraron su habitación, encontró un diamante que, según ella, también había sido robado. Sin embargo, la perla distintiva fue reconocida en los periódicos por un joyero, quien dijo que se la había quitado de un anillo para Meg casi dos semanas después de los asesinatos. El caso contra Remy fue claramente una invención. Meg luego acusó a Alexander Wolff, el hijo de su ama de llaves, pero esto también resultó ser falso. La policía arrestó a Meg en noviembre de 1908. Pasó casi un año antes de que se llevara a cabo el juicio de Meg, debido a múltiples argumentos legales, y en ese momento el caso se había convertido en la comidilla de París. Mariette Wolff, furiosa por la acusación contra su hijo, les había contado a las autoridades todos los asuntos de Meg. Su acusación era que Meg había matado a su marido para tener terreno libre y poder casarse con Maurice Borderel. Para reforzar esto, habían descubierto que la madre de Meg había muerto ahogándose con su placa dental, que no se habría puesto mientras estaba en la cama. Claramente, ella había muerto en otro lugar y había sido colocada sobre la cama. El juicio se limitó a un centenar de espectadores y la competencia por las entradas fue feroz. Cabe destacar que asistió el novelista Marcel Proust, asombrando a sus amigos que nunca lo habían visto levantarse antes del mediodía. Meg era la atracción estrella, y muchos estuvieron de acuerdo en que un año en prisión le había quitado el brillo a su belleza. El juicio comenzó y quedó claro que el juez estaba en contra de Meg, revisando una lista de sus asuntos (aunque casualmente se omitió al presidente Faure, un político, claro). Meg se manejó a sí misma de manera brillante, admitiendo que tenía la culpa cuando era necesario, mintiendo (por ejemplo, alegando que su esposo no estaba al tanto de sus asuntos) cuando tenía que salvar su cuello. Se apegó a su historia de los cuatro intrusos vestidos de negro y culpó de todas las inconsistencias a la incompetencia de la policía. Sus falsas acusaciones las atribuyó al pánico, y aunque admitió culpa, señaló que ya había cumplido un año de prisión por un momento de locura. La fiscalía intentó presentar su caso, pero Remy resultó ser un testigo indeciso. Mientras tanto, los Wolff resultaron haber recuperado su lealtad hacia Meg y se negaron a incriminarla. De sus amantes, Chouanard había abandonado el país para evitar testificar, de Balincourt no se dejaba arrastrar por su relación y Borderel resultó hacer más por la defensa que por la acusación. El viudo de mediana edad claramente todavía amaba a Meg, y la versión de los eventos que describió estaba lejos de lo que había descrito la fiscalía. En un movimiento desesperado, la fiscalía luego afirmó que Mariette Wolff había sido cómplice de Meg, y que las dos habían asesinado con frialdad a Adolphe y Emilie. Sin embargo, la defensa señaló la falta de motivos para el asesinato de Emilie y la debilidad del motivo del de Adolphe: es evidente que una mujer envuelta en un caso de asesinato notorio sería una madrastra tan desagradable para los hijos de Maurice como una divorciada, por un lado. El jurado tardó hasta la 1.30 am para llegar a un veredicto, pero cuando lo hicieron, encontraron a Meg libre de culpa de todos los cargos.
Meg fue liberada, aunque su notoriedad hizo de París una ciudad poco acogedora, y se mudó a Londres. Allí utilizó el nombre de “Madame de Serignac” para evitar la notoriedad. Marthe fue puesta al cuidado del primo de su padre y de la familia de su prometido, y se le prohibió ponerse en contacto con su madre. Durante varios años las dos estuvieron separadas. En 1910, sin embargo, el compromiso de Marthe terminó, y en 1911 se reconcilió con Meg, cuando Marthe se casó con un pintor italiano llamado Raphael del Perugia. En 1912, Meg escribió sus memorias (con la ayuda de un escritor contratado llamado Roger de Chateleux), un encubrimiento algo sentimental más notable por su embellecimiento de las secuelas de la muerte de Faure, cuando afirmó que un misterioso funcionario del gobierno vino y confiscó las memorias que había ayudado al presidente a compilar. El funcionario del gobierno no era un desconocido para su esposo, dijo, e insinuó que esto tuvo relación con su muerte. El mismo año, Meg demandó al editor T. Werner Laurie por publicar un libro, Woman and Crime, en el que el autor Hargrave Adam la acusó de mentir en el juicio de su marido. Ella ganó el caso, el libro fue retirado y los editores aprendieron a andar más a la ligera con “l’Affaire Steinheil”. En 1917 se volvió a casar con Robert Scarlett, sexto barón Abinger. Murió en 1927 y Meg se retiró a Hove en Sussex, donde falleció en 1954 a los 85 años. Entre los que aplicaron su intelecto a “l’Affaire Steinheil” se encontraba el famoso criminólogo francés, el Dr. Edmond Locard. En un libro sobre medicina forense de 1925, utilizó el caso para mostrar cómo los diferentes métodos de estrangulamiento podrían confundirse entre sí. Como oficial de policía, presumiblemente tuvo acceso a material clasificado y su descripción del asunto arroja una nueva luz sobre los hechos. Su teoría era que Meg tenía otro amante, cuyo nombre se había mantenido fuera del juicio y los periódicos. Cuando este hombre llamó inesperadamente a la casa, él y Meg se pelearon. Adolphe había intentado intervenir y terminó golpeado en la garganta, muriendo de una laringe aplastada. La madre de Meg, al entrar en escena, sufrió un infarto y murió. El amante, añadiría más tarde Locard, era un extranjero, pariente cercano del zar de Rusia, a quien el gobierno habría estado ansioso por proteger de cualquier escándalo. Por lo tanto, todo el crimen y la investigación, incluidas las acusaciones aleatorias de Meg, habían sido una cortina de humo diseñada para dar al público un jugoso escándalo para ocultar los hechos reales. El juicio había sido deliberadamente falso, a fin de garantizar que un veredicto de culpabilidad (si se devolviera) pudiera anularse en la apelación. Una teoría interesante y que recibió corroboración casi treinta años después. Después de la muerte de Meg en 1954, su escritor fantasma Roger de Chateleux admitió que había entrevistado al médico que hizo la autopsia a Adolphe de Steinheil y Emilie Japy, y aunque las causas reales de muerte coincidían con la teoría de Locard, le habían dicho que las dejara fuera de su informe para el prueba. Si es así, tal vez Locard sabía que podía hablar sin temor a represalias, ya que la Rusia para la que se habían hilado las mentiras había llegado a su fin ocho años antes. Y tal vez la femme Fatale había inspirado a la muerte a golpear una pasión equivocada una vez más, solo para ayudar nuevamente a encubrir la verdad. Si es así, es un secreto que se llevó a la tumba.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2021
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 15, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Ardientes Videos Caseros
La Cuba pre-Castro
ETCHECOLATZ, PROHIBIDO – PARTE II
Final y Principio
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2021
Un taxista evita un atentado terrorista en el Reino Unido
💣
David Perry, el taxista que el pasado domingo llevó al Hospital de Mujeres de Liverpool (Reino Unido) a un pasajero que portaba un artefacto explosivo, habría prevenido un acto terrorista que habría causado múltiples victimas mortales y heridos al no dejar que el agresor saliera del vehículo.
La detonación se produjo dentro del auto, aparcado cerca de la catedral de la ciudad británica, donde estaban reunidos 1.200 militares, veteranos y familias de los caídos con motivo del Día del Recuerdo. El atacante suicida, que activó una arma explosiva después de que el taxista lo encerrara dentro del vehículo, falleció en el acto y Perry fue hospitalizado por lesiones que no pusieron en riesgo su vida, por lo que ya fue dado de alta.
La alcaldesa de Liverpool, Joanne Anderson, elogió las acciones del taxista, al declarar que “en su heróico esfuerzo ha logrado desviar lo que podría haber sido un desastre absolutamente terrible”. El primer ministro del país, Boris Johnson, también destacó el proceder de Perry, señalando que el conductor “se comportó con una increíble presencia de ánimo y valentía”.
Horas después del suceso, la Policía del condado de Gran Mánchester informó de la detención de tres hombres de 29, 26 y 21 años acusados de violar las leyes antiterroristas. Este lunes, las fuerzas de seguridad del país británico calificaron el incidente como un acto terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com
Nviembre 15, 2021
Austria es el primer país que aprueba el confinamiento para personas no vacunadas
El Gobierno austriaco ha aprobado este domingo el confinamiento obligatorio para los millones de ciudadanos no están totalmente vacunadas contra el coronavirus. La medida, que entrará en vigor hoy lunes, fue anunciada en rueda de prensa por el canciller Alexander Schallenberg, tras debatir la cuestión con los gobernadores de las nueve provincias durante una llamada de video. Las restricciones de salida se limitan inicialmente a diez días. Aquellas personas sin vacunar solo podrán salir de su casa o apartamento por razones urgentes, como ir a comprar alimentos, ir al trabajo o visitar al médico.
“No estamos tomando este paso a la ligera, pero, lamentablemente, es necesario”, dijo el político, que calificó la situación en el país de “muy tensa”.
Según los datos de este sábado, el total de positivos por coronavirus registrados en las últimas 24 horas en el país sumaron 13.152. Desde el inicio de la pandemia, se han registrado 11.687 muertes por covid-19.
Según el plan del Gobierno presentado por primera vez en septiembre, el confinamiento para las personas no vacunadas se impondría cuando estuvieran ocupadas 600 camas de cuidados intensivos.
Aunque actualmente la ocupación es de 433 plazas, el Gobierno ha dado este paso para evitar un estrés excesivo en las clínicas y las UCI, debido al alto número de infecciones diarias.
“Este paso no fue fácil de dar, pero es necesario”, dijo el canciller, que destacó el riesgo que tienen las personas no vacunadas de contraer la enfermedad. En este sentido, hizo un llamado para aumentar la tasa de vacunación, que calificó de “vergonzosamente baja”. De los nueve millones de habitantes, se ha vacunado completamente el 65 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2021
⭕
Nuestro ADN es muy similar al del chimpancé, que en términos evolutivos es nuestro pariente vivo más cercano. Los investigadores de células madre de la Universidad de Lund en Suecia ahora han encontrado una parte de nuestro ADN que antes se pasaba por alto, el llamado ADN no codificado, que parece contribuir a una diferencia que, a pesar de todas nuestras similitudes, puede explicar por qué nuestros cerebros funcionan de manera diferente. El estudio se publica en la revista Cell Stem Cell.
El chimpancé es nuestro pariente vivo más cercano en términos evolutivos y la investigación sugiere que nuestro parentesco se deriva de un ancestro común. Hace unos cinco o seis millones de años, nuestros caminos evolutivos se separaron, lo que condujo al chimpancé de hoy y al Homo Sapiens, la humanidad del siglo XXI. Los investigadores de células madre de Lund examinaron qué hay en nuestro ADN que hace que los cerebros humanos y de chimpancés sean diferentes, y han encontrado respuestas.
“En lugar de estudiar a los seres humanos y los chimpancés vivos, utilizamos células madre cultivadas en un laboratorio. Nuestros socios en Alemania, EE. UU. Y Japón reprogramaron las células madre a partir de células de la piel. Luego, examinamos las células madre que habíamos convertido en células cerebrales. “, explica Johan Jakobsson, profesor de neurociencia en la Universidad de Lund, quien dirigió el estudio.
Usando las células madre, los investigadores cultivaron específicamente células cerebrales de humanos y chimpancés y compararon los dos tipos de células. Luego, los investigadores encontraron que los humanos y los chimpancés usan una parte de su ADN de diferentes maneras, lo que parece jugar un papel considerable en el desarrollo de nuestro cerebro.
“La parte de nuestro ADN identificada como diferente fue inesperada. Se trataba de una variante estructural de ADN que antes se llamaba” ADN basura “, una cadena larga y repetitiva de ADN que durante mucho tiempo se consideró que no tenía ninguna función. buscó respuestas en la parte del ADN donde se encuentran los genes productores de proteínas, que solo constituye alrededor del dos por ciento de nuestro ADN completo, y examinó las proteínas mismas para encontrar ejemplos de diferencias “.
Por lo tanto, los nuevos hallazgos indican que las diferencias parecen estar fuera de los genes que codifican proteínas en lo que se ha etiquetado como “ADN basura”, que se pensaba que no tenía función y que constituye la mayor parte de nuestro ADN.
“Esto sugiere que la base de la evolución del cerebro humano son los mecanismos genéticos que probablemente son mucho más complejos de lo que se pensaba anteriormente, ya que se suponía que la respuesta estaba en ese dos por ciento del ADN genético. Nuestros resultados indican que lo que ha sido más importante para el desarrollo del cerebro se esconde en cambio en el 98 por ciento pasado por alto, lo que parece ser importante. Este es un hallazgo sorprendente “.
La técnica de células madre utilizada por los investigadores de Lund es revolucionaria y ha permitido este tipo de investigación. La técnica fue reconocida por el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2012. Fue el investigador japonés Shinya Yamanaka quien descubrió que las células especializadas se pueden reprogramar y desarrollar en todo tipo de tejido corporal. Y en el caso de los investigadores de Lund, en las células cerebrales. Sin esta técnica, no habría sido posible estudiar las diferencias entre humanos y chimpancés utilizando métodos éticamente defendibles.
¿Por qué querían los investigadores investigar la diferencia entre humanos y chimpancés?
“Creo que el cerebro es la clave para comprender qué es lo que hace humanos a los humanos. ¿Cómo es que los humanos pueden usar su cerebro de tal manera que puedan construir sociedades, educar a sus hijos y desarrollar tecnología avanzada? ¡fascinante!”
Johan Jakobsson cree que en el futuro los nuevos hallazgos también pueden contribuir a respuestas genéticas a preguntas sobre trastornos psiquiátricos, como la esquizofrenia, un trastorno que parece ser exclusivo de los seres humanos.
“Pero hay un largo camino por recorrer antes de llegar a ese punto, ya que en lugar de llevar a cabo más investigaciones sobre el dos por ciento del ADN codificado, ahora podemos vernos obligados a profundizar en el 100 por ciento, una situación considerablemente más complicada tarea de investigación ”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
Duelos
🔫
Desde la época medieval hasta mediados del siglo XIX, los duelos fueron un elemento fijo en todo el mundo “civilizado”. A pesar de que el estado de derecho se extendió por todas las naciones durante los tres siglos anteriores, los caballeros todavía sentían la necesidad de proteger su honor en duelos cara a cara. Por supuesto, estos eran nobles de mano blanda, no rufianes comunes, por lo que se establecieron reglas complejas de duelo para asegurar que las ofensas se resolvieran sin la participación de familias o facciones más numerosas.
Las anteriores y antiguas formas de duelo fueron a su vez distintas del duelo individual que se desarrolla a partir del siglo XV, en Italia, España, Francia y posteriormente por varios lugares del mundo. Las guerras y la fama de algunos espadachines generaron el deseo de emulación y la costumbre de los desafios. Su propagación y la proclividad al enfrentamiento por motivos intrascendentes llevó a que se dictaran diversas medidas para restringirlo y obligar a que se recurriera a los tribunales ordinarios. De muy poco sirvió para abolir la práctica, por ejemplo, que en Francia se dictara el decreto de 1566 de Carlos IX que castigaba a los duelistas con la pena capital, o que en
España se promulgara la ley de Toledo (1480) de los Reyes Católicos, que también impuso el último suplicio y otras medias accesorias.
Los “códigos de honor” señalaban que para que hubiera duelo se necesitaban algunas condiciones básicas: una injuria u ofensa al honor o a la dignidad. La ofensa podía ser de palabra o de obra; y aunque en teoría debía ser grave, su valoración fue subjetiva, pues en la práctica tendió a ser definida por el ofendido. Otra condición fue la calidad de caballero del autor de la ofensa, es decir, que la contienda fue un mecanismo ligado a las élites. Necesitaba también el duelo de padrinos, uno o dos por cada parte, quienes tenían la tarea de “pedir explicaciones”, definir la magnitud de la ofensa e incluso evitar el duelo, elegir en ocasiones las armas, pactar las condiciones y, cuando no existieran testigos, examinar el terreno del duelo y velar por el cumplimiento de lo acordado.
Los duelos podían ser a sable, espada, pistola o revólver. Los duelos a pistola, los más usuales en el siglo XIX, tenían que hacerse a una distancia mínima de quince pasos y máxima de cincuenta. Los tiros no salidos se consideraban válidos, si así se pactaba en las condiciones. Había la obligación de auxiliar al herido, como la de levantar dos actas: la primera con el pacto de condiciones, y la segunda con el desarrollo y los resultados del duelo.
Al oír hablar del Oeste americano, es imposible no recordar las escenas de duelos y tiroteos en mitad de pueblos polvorientos del desierto. Sin embargo, estos wésterns de hace medio siglo en los que Hollywood pretendió retratar la vida de los cuatreros, forajidos y vaqueros, estaban muy lejos de la realidad. Lo cierto es los duelos en el Lejano Oeste eran una rareza. El tiroteo como aparece en los wésterns era prácticamente imposible, ya que, aunque proporcionara una gran velocidad de disparo, al apuntar desde la cintura, la precisión era muy baja.
Además, como es lógico, los malos tiradores no querían quedar en evidencia, y los buenos tampoco deseaban arriesgarse a morir. Los tiroteos se debían más a emboscadas, cuando no quedaba otro recurso para huir. Del mismo modo, los pistoleros no tenían ningún reparo en disparar por la espalda.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2021
Problemas de distribución hace que el precio del café alcance su precio máximo en casi una década
Los futuros del café arábica para entrega en marzo próximo experimentaron una subida del 4,8 % hasta situarse en 2,325 dólares por
libra (0,45 kg) durante la licitación del viernes en Nueva York.
Se trata de un máximo no visto desde octubre de 2014.
El valor actual es un 90 % más alto que en el año pasado, en un contexto de expectativas de crecimiento en el futuro, teniendo en cuenta los problemas de suministro actuales.
Así, Brasil, el mayor productor de café en el mundo, se enfrenta a una caída de la producción debido a la sequía y las heladas que dañaron a los cultivos.
Vietnam, el segundo proveedor, también experimenta problemas con las entregas, mientras que Colombia sufre las consecuencias de las intensas lluvias.
PrisioneroEnArgentina.com
Novembre 15, 2021
¿PENA DE MUERTE?
🪓
¿Qué tienen en común Tailandia, Guinea Ecuatorial, China, Guatemala y Estados Unidos? Son sólo algunos de los 63 países del mundo cuya legislación todavía prevé la pena capital o pena de muerte. Estos últimos días, en vista del creciente tiempo libre del que hemos podido disfrutar debido al confinamiento, hemos tenido ocasión de ver distintos documentales en los que no ha pasado desapercibida la regulación de la pena de muerte en los Estados Unidos, entre ellas “El proyecto Williamson”, “The Run of His Life: The People v. O.J. Simpson” y “I Am a Killer”. Y, tras cada episodio, la misma pregunta: ¿De verdad es necesaria la pena de muerte?
Tal como fue adelantado previamente, en la actualidad son 63 los estados en los que la pena capital sigue siendo una realidad, como mínimo, a nivel legislativo. China es el país que encabeza la lista como el mayor ejecutor del mundo, seguido de Arabia Saudí, Vietnam, Egipto, Irán, Irak, Pakistán y Somalia, entre otros.
Para que nos hagamos una idea, son 26.604 las personas que hoy en día permanecen condenadas a muerte en todo el mundo. Sin embargo, cada vez son menos los estados en los que se mantiene la pena capital, siendo que más de dos terceras partes de los países del mundo la han abolido, ya sea de iure o de facto. En este sentido, hay un gran número de estados que, si bien mantienen la pena de muerte en sus textos legales, son abolicionistas en la práctica.
En España, su regulación desapareció completamente con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 11/1995, de 27 de noviembre, de abolición de la pena de muerte en tiempo de guerra, aunque las últimas ejecuciones llevadas a cabo en España tuvieron lugar en 1975. A diferencia de lo que podríamos pensar en un primer momento, la pena capital es aplicable para una amplia diversidad de delitos. Si bien es cierto que, generalmente, está prevista para delitos especialmente graves, los conocidos como “delitos de sangre”, son algunos los estados que castigan con la pena de muerte la comisión de delitos relacionados con drogas, la traición, el espionaje o la deserción, entre muchos otros.
Por ejemplo, en China se puede ejecutar a una persona por corrupción, por fraude fiscal grave, por instigación a la división del país, por sodomía, y así con un largo etcétera que supera los 50 casos. En Arabia Saudita, por brujería y por adulterio. En Pakistán, se castigan de este modo la blasfemia o los insultos al profeta Mahoma.
De hecho, en 1988 la Organización de las Naciones Unidas realizó un estudio relativo a la relación entre la pena de muerte y los índices de homicidios, concluyendo: “Esta investigación no ha podido aportar una demostración científica de que las ejecuciones tengan un mayor poder disuasorio que la reclusión perpetua. Y no es probable que se logre tal demostración. Las pruebas en su conjunto siguen sin proporcionar un apoyo positivo a la hipótesis de la disuasión”.
A sensu contrario, por ejemplo, la tasa de asesinatos en Canadá en 2008 se redujo a menos de la mitad de la de 1976, año en el que la pena de muerte se abolió de Código Penal en este estado. Una tasa mucho menor que la de Estados Unidos, férreo defensor de la pena de muerte, en la misma fecha. Por lo tanto, la eficacia de la pena capital no está probada.
En efecto, el empleo de la pena capital viola deliberadamente la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por cuanto constituye una vulneración a derechos tan básicos como el derecho a la vida, a la dignidad humana y a no sufrir tortura ni tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Asimismo, la aplicación de la pena de muerte está expresamente prohibida por textos como el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los Protocolos sexto y decimotercero al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Por otro lado, cabe hacer mención a que, en determinados lugares del mundo, la pena de muerte se aplica también a menores de edad, lo cual atenta directamente contra la Convención de las Naciones Unidas de los Derechos del Niño. A título de ejemplo, encontramos Maldivas o Pakistán.
Por desgracia, es muy dudoso que exista algún país del mundo en el que la justicia sea perfecta. Existe el margen de error, la posibilidad de condenar a un inocente. Y este error, cuando se ejecuta a un ser humano, se convierte en irreversible. En este punto cabe recordar que en Estados Unidos, desde que en 1976 reinstauró la pena de muerte, tras el caso Gregg v. Georgia, se han revocado ya más de 150 condenas a muerte. Es decir, más de 150 seres humanos han salido del corredor de la muerte por distintos motivos: Porque no tuvieron una adecuada asistencia letrada, porque en su momento no se les valoró una discapacidad mental y/o intelectual, por la advertencia de errores judiciales, etc. En estos casos ha sido posible “rectificar” o “volver a atrás”, lo cual no habría sido una opción de haber sido finalmente ejecutados.
Gandhi consideraba que si el mundo seguía dirigiéndose bajo el principio del “ojo por ojo”, el mundo se quedaría ciego. Era de las personas que opina que asesinar a una persona por haber cometido un crimen, aunque le haya arrebatado la vida a otra, es venganza, no justicia. Y la venganza no debería ser nunca una respuesta. La ejecución del criminal nunca podrá devolver a un ser querido ni logrará minimizar el dolor de sus allegados, por lo que no puede valer la pena convertirse en la misma clase de persona que aquella que causó la pérdida.
Hay que tener en cuenta que, en determinados lugares del mundo, la pena de muerte se utiliza como arma política. No sólo para silenciar a los oponentes del Gobierno o a la disidencia, también para aparentar estar combatiendo la delincuencia ante un pueblo temeroso. A ello, cabe añadir que en numerosas ocasiones la aplicación de la pena capital se decide en circunstancias, digamos, “poco transparentes”: Sin haberse llevado a cabo un juicio justo para el condenado e incluso tras haber obtenido confesiones mediante distintos métodos de tortura.
Asimismo, la condición social del condenado es un elemento fundamental a tener en cuenta a la hora de ser ejecutado. Según datos oficiales de Aministía Internacional, las clases económicas más bajas y las personas pertenecientes a minorías étnicas, raciales y/o religiosas, tienen más posibilidades de ser condenadas a muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2021
“Muchas personas nacerán en el espacio”
🚀
“Van a nacer en estas colonias, van a vivir en estas colonias, podrían visitar la Tierra como ustedes visitarían el parque nacional de Yellowstone”, declaró este miércoles el empresario durante una conversación sobre el espacio en el 2021 Ignatius Forum en Washington D. C.
Sin embargo, para que estas expectativas se hagan realidad, es preciso desarrollar antes naves espaciales reutilizables, subrayó el multimillonario. “Sin no las tienes, no puedes hacer nada de eso, y luego las próximas generaciones resolverán los siguientes pasos”, indicó.
Según estima Bezos, con el tiempo “millones de personas se trasladarán al espacio”.
El magnate también ha respondido a la pregunta de si cree en la existencia de la vida más allá de la Tierra. “¿Cómo podría no haberla?”, contestó.
“Hay tantas estrellas tan solo en esta galaxia y hay tantas galaxias que las probabilidades de que seamos la única vida inteligente en el universo me parecen minúsculas”, confesó Bezos.
“Si me preguntan si hemos sido visitados por estas inteligencias extrasolares, lo dudo mucho, creo que lo sabríamos en el caso de que así fuera, pero ¿si están ahí fuera? Probablemente”, concluyó el multimillonario.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2021
La cumbre virtual entre Biden y Xi Jinping se celebrará mañana lunes en medio de grandes tensiones
🌎
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, confirmó que la cumbre virtual entre el presidente de EE.UU., Joe Biden, y su homólogo chino, Xi Jinping, se celebrará el próximo lunes.
“Los dos líderes abordarán las formas de gestionar de forma responsable la competencia entre Estados Unidos y la República Popular China, así como las formas de trabajar juntos cuando nuestros intereses coincidan”, indicó la portavoz.
No obstante, Psaki prefirió no crear expectativas y subrayó que no se esperan “resultados importantes”.
La charla, que tiene lugar en un contexto de aumento de las tensión en las relaciones bilaterales, es la primera de la era Biden en la que los presidentes de ambos países se comunican cara a cara en un formato de cumbre formal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2021
INSEGURIDAD. LA IMPLOSIÓN DE UN PAIS QUE ALGUNA VEZ FUE LA REPUBLICA ARGENTINA.
📰
SI COMO SOCIEDAD NO ASUMIMOS UN PENSAMIENTO ADULTO, ESTA IMPLOSION SERÁ UNA ANÉCDOTA MAS EN ESTAS TIERRAS Y SEGUIREMOS SIENDO UNOS MISERABLES HIPÓCRITAS VEGETANDO EN ALGO QUE SE LLAMÓ REPÚBLICA ARGENTINA.
El brutal y salvaje asesinato del kiosquero de Ramos Mejía, terminó por implosionar lo que alguna vez se denominó como República Argentina. Años y años de equivocadas políticas en materia de seguridad, llevadas adelante por todos los gobiernos, desde el avenimiento de la democracia hasta el dia de hoy, y en muchos casos con el asentimiento de la sociedad; dinamitó desde adentro este territorio.
Veamos, todos los gobiernos sin excepción enarbolaron la bandera del desprecio a todo aquello que lleve uniforme, a través de los llamados “derechos humanos”, bastardeando la palabra “represión” hasta equipararla con lo que sucedió en los tristes años 70; consiguiendo por ende que cada vez que un miembro de las fuerzas de seguridad deba enfrentar un delincuente opte por invitarlo a tomar un té de rosas o dejarse matar impunemente; pues si es al revés, sabe que tendrá que afrontar un juicio penal, lo pasaran a disponibilidad y cobrará la mitad de su magro salario.
A su vez, desde la Justicia, inspirados en las teorías zafaronianas, se parte de la base de que el delincuente es una víctima de la sociedad, un excluido por culpa de un sector minoritario de la misma que se enrique cada vez más y responde a los interés foráneos del imperio y del FMI. Por ello debe ser “protegido” y excluido de las cárceles, las cuales deben ser reservadas para los delincuentes de la alta sociedad y los miembros de las fuerzas policiales, a quienes presuponen como “los malos de la película” y si deben estar presos.
Todo este discurso facial y barato fue considerándose lo “políticamente correcto” y se instaló en todos los poderes de la Republica, llegando incluso a la sociedad, la cual lo aceptó mansamente. En cualquier mesa o café del pais, todos nos quejamos de ello y reclamamos vehementemente por seguridad exigiendo acción a las fuerzas de seguridad; pero cuando lo hacen y son perseguidos por los gobiernos de turnos, nadie sale a la calle a clamar por su libertad o simplemente para apoyarlos. Ni siquiera salimos a defender a los policías y militares que combatieron al terrorismo en los años 70 y nos libraron de ese flagelo. En otras palabras, queremos limpiar la suciedad pero sin ensuciarnos las manos, o peor, que otro limpie la suciedad para luego acusarlos de sucios.
Todo ello llevó a la situación actual, donde el hastío y cansancio de una sociedad, no solo de este discurso fácil sino tambien porque se dio cuenta de sus propios errores, llevó a dinamitar desde sus mismas entrañas este perverso sistema que instauraron en estas tierras. El ruido fue más atronador de lo esperado, puesto que desde el propio gobierno hicieron todo lo posible para que así ocurriera. No solo no se les cayó una condolencia para los deudos, sino que los pocos que hablaron lo hicieron como siempre con sus provocadores discurso, por momentos irritantes; llegando incluso a ordenar que la policía reprima a los vecinos que pacíficamente se manifestaban, cuando por otro lado manda a esa misma policía a “cuidar” a los piqueteros o grupos sociales cuando cortan totalmente las calles e impiden que
quienes van a trabajar (con un miserable sueldo) puedan llegar a destino.
Lo más llamativo de esta implosición es que no fue protagonizada por la clase media, que piensa más en su bolsillo y si puede veranear unos dias en la costa en enero, ni por los sectores altos de la sociedad (ellos viven en barrios privados y lujosos departamentos con seguridad privada); sino por los sectores denominados medio bajos y bajos, que son los que más castigados por la inseguridad y encima por la crisis económica, tándem que lleva a ver como sus hijos piensan que no hay futuro en la Argentina y los pocos que pueden, piensan en emigrar. Encima el epicentro fue la capital del gobierno nacional y popular: La Matanza.
Y es que al ser Argentina hoy el vigésimo país con mayor tasa de delincuencia de todo el mundo y el cuarto país en el mundo con más inflación, ¿qué futuro le ofrecemos a los más jóvenes?.
En una sociedad moderna y civilizada, que se precie de tal, al delito se lo reprime con todas sus letras. Se pone énfasis en la prevención de crímenes, se multiplica la presencia de policías en las calles, se genera un vínculo entre las fuerzas de seguridad y la comunidad, se pone especial énfasis en prevenir y perseguir las denominadas contravenciones y delitos menores. El delincuente va preso y cumple su condena. Los jueces hacen cumplir la ley. A la Policía se la respeta.
Si no asumimos como sociedad este pensamiento adulto –el ejemplo lo están dando los de menos recursos- y seguimos con actitudes adolescentes, esta reciente implosión será nada más que una anécdota más en estas tierras y seguiremos siendo unos miserables hipócritas vegetando en algo se llamó República Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 14, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Final y Principio
La Cuba pre-Castro
ETCHECOLATZ, PROHIBIDO – PARTE II
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
Grandes expectativas
💡
Tener grandes esperanzas siempre ha sido una de mis especialidades. La mayoría de las veces, pongo mis sueños en un pedestal y establezco mis metas para ciertas áreas de mi vida a niveles inmensamente altos. O por falta de mejores palabras, niveles poco realistas. Las personas que me rodean a menudo me han hablado de su admiración por esta cualidad con la que tiendo a tener una relación de amor y odio.
El mensaje es que les encanta que nunca me conformes y que sé exactamente lo que quiero y nunca aceptaré menos de lo que quiero. Pero, ¿y si ese es el problema? Eso nunca me conformaré. ¿Qué pasa si nunca puedo aceptar nada porque siempre esperaré más? En mi mente, estas palabras que la gente me dice se procesan de manera diferente. Sus palabras suenan más como: “Nunca encuentras nada lo suficientemente bueno para aceptar”, dice mi cerebro. “Sabes exactamente lo que quieres, pero de manera realista, no existe, por lo tanto, nunca aceptarás nada”.
Porque, ¿cómo se encuentra uno lo que quiere si lo que quiere no parece existir? No creo que mucha gente entienda cuán malditas
pueden ser las altas expectativas debido al respeto que la mayoría tiene hacia las personas que nunca se conforman con lo mínimo.
Los sentimientos que acompañan a tener altas expectativas son complejos y complicados. Una parte de mí se siente orgullosa y honrada de saber que busco grandes cosas. Grandes carreras. Grandes socios. Grandes metas en la vida. Sin embargo, la otra mitad de mí está absolutamente aterrorizada porque temo que mis esperanzas son tan altas que ninguna escalera o escalera podría ser lo suficientemente alta para alcanzarlas, dejándome constantemente decepcionado. La mitad del tiempo, estoy convencida de que me digo a mí mismo que debo encontrar errores en las cosas que no tienen fallas, solo para no tener que preocuparme por ser decepcionado más tarde. Si puedo encontrar algo mal lo suficientemente temprano, o incluso convencerme de algo que es menor que, puedo salir antes de que sea demasiado tarde.
Hablando hipotéticamente, si consideramos que toda una vida de felicidad y “éxito” se basa en nuestros logros y lo que ganamos en nuestra vida, ¿cómo se vuelve feliz esa persona cuyas metas y expectativas son extremadamente altas y casi imposibles de alcanzar? ¿Cómo miras a alguien a los ojos que aparentemente es todo lo que querías y le explicas que no puedes estar con ellos porque crees que te mereces o podrías encontrar algo mejor? ¿Cómo miras la perfección a los ojos y dices que quieres más? Es como si tuviera esa sensación de duda de no encontrar nunca lo que quiero arraigado en mi mente y crece como una planta que vive en un suelo saturado bajo un cielo soleado y se fertiliza con los mejores tratamientos de miedo a asentarse y preocuparse por lo que yo querer es inexistente.
Entonces, ¿esto me arruina? ¿Mis altas expectativas hacen mella en lo que logro y obtengo en la vida? ¿La respuesta? No estoy segura. Porque por un lado, sé que es una lucha. Es difícil saber que una parte de mi cerebro siempre estará probando y cuestionando continuamente todos los aspectos de mi vida, preguntando: ¿Es esto lo suficientemente bueno? Entiendo que todo será llevado al límite. Dudaré y cuestionaré la validez en las personas, los trabajos y en mí mismo. Pasaré horas y horas preguntándome por qué parece que no puedo encontrar ese momento de “ajá”. Ese momento en el que ves que lo que quiero y necesito está justo frente a mí y es bueno, lo más probable es que nunca me suceda porque paso mucho tiempo calculando y buscando más y más.
No me gusta creer que es porque soy egoísta por lo que mis expectativas son algo poco realistas. Sí, algunas personas pueden verme así. Sin embargo, a mis ojos, mis expectativas no son realistas porque es de lo que soy digno. Quiero cosas que desafíen mis expectativas y vayan mucho más allá de ellas. Lo que sea que encuentre no debería derramar esa sensación de duda fina en mí, debería exceder cualquier pregunta que posiblemente pudiera tejer su camino en mi mente. Un socio que no solo cumple con los requisitos, sino más. Una carrera que no solo me apoya económicamente, sino que me permite amar lo que hago y disfrutar donde trabajo. Una vida en la que puedo mirar hacia atrás y decir: “No solo tuve éxito, sino que la tomé en mis propias manos y la conquisté”.
Las expectativas son simplemente un bosquejo de lo que realmente se merece. Entonces, si ese es el caso, ¿cuál es el daño de tener altos? Puede desviarse del esquema, puede improvisar a partir del guión, siempre que la trama esté claramente capturada.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
Sarmas
🥑
Croacia es un país muy diverso en cuanto a hábitos y tradiciones alimentarias, ya que la costa tiene sus propias reglas y espíritu en comparación con el continente. Las regiones costeras tienen la comida más ligera, algunos de los artículos más exquisitos provienen de la costa mediterránea como aceitunas, rúcula, berenjena. Hay recetas compartidas por tantas culturas que realmente deben tener algo
muy especial: este es precisamente el caso de sarma, el repollo relleno turco, albanés, bosnio, croata, serbio, esloveno, macedonio, búlgaro, armenio, rumano, griego o a veces dolmas.
Los serbios son verdaderos gourmets a los que les encanta cocinar y comer. La sabiduría más convencional compartida por los serbios es que es mejor comer muy bien porque “la fuerza pasa por la boca”. Uno de los ingredientes más utilizados de la cocina serbia, especialmente en invierno, es el repollo agrio, un repollo en salmuera, muy similar al chucrut alemán y llamado, en el idioma local, kiseli kupus. Se obtiene fermentando la col, sin ningún tipo de vinagre. Para la preparación, se deja reposar toda la col en una solución de agua y sal, bajo la presión de una pesa, dentro de toneles de barro preferiblemente, que hoy en día reemplaza a los toneles de madera más antiguos. El repollo se almacena en un lugar fresco, a una temperatura máxima de 68 F.
Es muy importante poner suficiente peso para exprimir el repollo para evitar que suba a la superficie. De hecho, cualquier ingrediente que suba a la superficie crea moho cuando entra en contacto con el aire. Después de aproximadamente un mes, obtendrá un repollo agrio, una fuente muy rica en fibra y vitamina C. La palabra sarma deriva del turco sarmak que significa “rodar”. Sarma (en serbio, el plato es singular) es el rey de la cocina serbia. El nombre es sinónimo de repollo agrio: sarma preparado con el repollo en salmuera es la receta más popular, pero también se puede preparar con hojas de parra, o zelje, una planta que lleva varios nombres como rumex patientia, paciencia dock, paciencia de jardín, paciencia de hierbas, o ruibarbo de monje.
Ingredientes
1 repollo fermentado grande (vea la receta a continuación)
½ libra de tocino ahumado
1 libra de costillas de cerdo ahumadas (o carne de res ahumada)
2 libras de carne molida (cerdo, ternera, ternera o mixta)
2 cebollas picadas
1½ taza de arroz
2 cucharadas de pimentón
4 hojas de laurel
Sal
Pimienta
Para el repollo fermentado (chucrut)
1 repollo entero
Sal kosher (no yodada *)
2 hojas de laurel
1 cucharada de granos de pimienta negra enteros
2 dientes de ajo, cortados por la mitad
Agua
* Es importante que la sal no esté yodada ya que el yodo previene la fermentación de bacterias que es necesaria para esta receta
Consuetudinario de EE. UU. – Métrico
Instrucciones
Los sarmas obtienen su sabor único con un largo tiempo de cocción. Cocine a fuego lento al menos durante 3 horas, o más si puede. A veces, los sarmas se cocinan al menos durante toda una tarde o noche.
Sarma
Retire las hojas de col fermentadas una a una, teniendo cuidado de romperlas lo menos posible.
Si una o más hojas se rompen (especialmente al principio), no importa, consérvelas ya que se usarán más adelante. Las pequeñas hojas al final también son útiles, así que no las tires.
Lave las hojas, luego sumérjalas en agua fría. Esto ayuda a que el repollo rechace el exceso de sal y acidez.
En una sartén, sofreír las cebollas, una cucharada de pimentón dulce y añadir el tocino.
Cuando estén bien dorados, agregue la carne, mucha pimienta recién molida y un poco de sal.
Pasados unos minutos, cuando la carne esté coloreada, agregue el arroz. Revuelva bien. Retirar el relleno del fuego.
Forre una olla de hierro fundido con las pequeñas hojas de col.
Agregue algunos trozos de costillas o carne ahumada. Los agregará entre cada capa.
En cada hoja de col, coloque una o dos cucharadas de relleno (dependiendo del tamaño de la hoja), luego enrolle para formar un pequeño cojín.
Coloque con cuidado el repollo relleno en la sartén.
Operar de la misma forma con las hojas restantes.
Después de la primera capa, poner dos hojas de laurel, algunos trozos de carne más, espolvorear con un poco de pimentón y seguir colocando el repollo relleno, haciendo lo mismo en cada etapa posterior.
Cubre los sarmas con las grandes hojas de repollo rasgadas que previamente se reservaron.
Cubrir con agua. Cocine a fuego medio hasta que hierva, luego reduzca el fuego a bajo.
Los sarmas se cocinan cuando las hojas superiores se vuelven casi transparentes.
Sirve las sarmas calientes en un plato más hondo, con la salsa y los trozos de carne seca o costillas que cocinaste con ellas.
Repollo fermentado (chucrut)
Prepare la salmuera mezclando agua caliente con sal en estas proporciones: 33 gramos de sal por 4 tazas (1 l) de agua.
Enjuague un tazón grande, idealmente arcilla o vidrio con agua hirviendo. Coloque el repollo entero si es posible, o alternativamente, si la abertura del recipiente no es lo suficientemente grande, coloque una hoja a la vez, asegurándose de que permanezcan intactas.
Cubra con salmuera. Agrega el ajo, las hojas de laurel y los granos de pimienta.
La salmuera debe cubrir completamente el repollo. El repollo tiende a subir a la superficie, así que coloque una piedra grande o un objeto de madera o cerámica en la parte superior que sea lo suficientemente pesado como para evitar que los ingredientes vuelvan a la superficie y entren en contacto con el aire, creando moho.
Cierre el recipiente, asegurándose de que haya suficiente aire sobre la salmuera. De hecho, la fermentación liberará gas, por lo que necesitará algo de espacio para liberarse.
Coloque una toalla sobre el recipiente si el recipiente es transparente (vidrio) ya que la preparación no debe estar en contacto con la luz.
Lo ideal es dejarlo a temperatura ambiente (70 ° F / 20 ° C). A esta temperatura, la fermentación será óptima a las 4-5 semanas. Si la temperatura es más baja, la fermentación tardará más.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2021
EE.UU. realizó la primera prueba exitosa para abastecer tropas desde un helicóptero Black Hawk no tripulado
⚔
El Ejército de EE.UU. realizó las primeras pruebas de vuelo de un helicóptero autónomo UH-60 Black Hawk que desplegó dos drones durante un ejercicio de abastecimiento de tropas.
El ensayo fue realizado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) el 1 de noviembre como parte de un entrenamiento dentro del denominado Proyecto Convergencia en un campo de pruebas en el desierto de
Yuma, en el sur de Arizona, informa el servicio de prensa de DARPA.
Las pruebas tuvieron como objetivo comprobar cómo los helicópteros autónomos UH-60 pueden aterrizar, proteger y reabastecer a las tropas.
El guión del ejercicio contempló un escenario en el que un destacamento situado detrás de las líneas enemigas necesitaba apoyo, pero las rutas de vuelo estaban amenazadas por medios antiaéreos enemigos, lo que hacía que la misión fuera demasiado peligrosa para los pilotos.
Dentro de este escenario, un helicóptero no tripulado UH-60 Black Hawk realizó por primera vez de forma autónoma un aterrizaje y una misión de reabastecimiento en una zona hostil. La maniobra fue posible gracias a un sistema ALIAS, que se puede integrar asimismo en un modelo más antiguo: el UH-60A. Además, el Black Hawk desplegó dos drones Altius-600 que rastrearon el campo de batalla, proporcionando identificación y reconocimiento de objetivos, así como monitoreó la situación operativa.
Tal y como se desprende del nombre del Proyecto Convergencia, el Ejército de EE.UU. busca nuevas tácticas para converger, de manera rápida y continua, los esfuerzos en todos los dominios -aire, tierra, mar o ciberespacio- para superar a sus potenciales enemigos en los campos de batalla de hipotéticos conflictos armados.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
Ardientes Videos Caseros
📺
Al crecer, vemos escapadas y escenas románticas en películas y novelas y terminamos pensando que así es el sexo. Pero cuando empiezas a deprimirte y madurar, pronto te das cuenta de que las cosas no siempre salen según lo planeado. El sexo es ante todo un momento vulnerable para todas las parejas, cuando agregas pequeños accidentes y momentos vergonzosos a la mezcla, el resultado seguramente será muy gracioso, especialmente cuando la pasión y la tensión sexual están en su punto máximo. Todos hemos experimentado algo vergonzoso en algún momento de nuestras vidas, pero cuando sucede en el dormitorio, se encuentra en un nivel completamente nuevo de rubor. Oscar, mi esposo, tiene un primo loco (ustedes saben, los locos siempre vienen del lado de nuestros familiares políticos, no de nuestra familia sanguínea) quien venía hablando de su fantasía de filmar sus actos sexuales con su novia. Este primo loco, Len, había estado saliendo con una joven muy bonita cuyo nombre no recuerdo, pero, por el bien de esta historia llamaremos Zelda (*) quien había accedido a ser coprotagonista de la superproducción.
Un par de meses después, la empresa había quedado olvidada, pero Oscar, esa mirada dañina, estaba trazando otro plan maestro: Nosotros ser los interpretes de un video casero caliente. Esto llevó a preguntar al primo Len como había finalizado el suyo. El primo Len, tomándole juramento (En ninguna circunstancia podría mostrármelo) le entregó el video en forma de DVD como si fuera parte de un archivo del Servicio Secreto. Los imagino usando gabardinas, sombreros y lentes oscuros encontrándose en el medio de la noche en
algún estacionamiento abandonado…
Por supuesto, Oscar rompió su promesa. Llegó a casa temprano esa tarde agitando el video prohibido, descorchó una botella de vino y, mientras las niñas estaban en su clase de gimnasia, nos dispusimos a ver -sentados en la sala- la obra maestra del primo Len.
No soy crítica cinematográfica, pero ver dedos sobre la lente tratando de que la cámara hiciera foco sobre una cama decorada con un cobertor de equipos de baloncesto no fue un buen comienzo. El rostro de Zelda, bien consciente de que sería inmortalizada, parecía un tomate al contener la respiración con la intención de retraer su estómago y que sus pechos se elevaran cuanto fuera posible. Dos minutos más tarde, el primo Len estuvo conforme con la fotografía, escenografía e iluminación y se dispuso a interpretar el libreto. Toda la puesta en escena comenzó a fracasar cuando las lentes solo podían enfocar el gran trasero de este hombre y su calva cabezota obstaculizaba el velador que daba luz a la habitación formando aureolas mágicas como si fuera un obscuro vagón de trenes que mostraba imágenes inentendibles cada vez que atravesaba y salía de un puente. Lo más bello de la realización fue el dialogo, con frases que permanecerán en la eternidad.
“Que estas haciendo?”, “Pero ¡mujer!”, “¡Me estas pisando!”, “No me arruines el peinado!”
El punto alto del filme llegó por el minuto 4, con el primo Len, en un esfuerzo por salvar la producción, casi en cuclillas, comienza a balancearse, y con este frenético movimiento, balanceaba de forma cómica sus pendientes, mientras Zelda, cansada y notablemente decepcionada, dejó caer su estómago y la sensualidad (si algo de esto había) se desmoronó. Solo en las películas de Disney hay un final feliz, ya que Zeda saltó de la cama retorciéndose debido a un calambre, encontrando al primo Len desesperado porque la cámara no terminara en el piso.
Hay una razón que hace bellas a las películas exitosas y es que tienen la mano experta de un director, un buen libro, un buen director de fotografía y un editor a disposición. La del primo Len no tuvo esto en cuenta, pero sirvió para que Oscar, asqueado de ver partes privadas en lugares poco apropiados, desistiera de sus intenciones de convertirse en cineasta.
El primo Len nunca habló del tema con nosotros, pero seguramente esbozará alguna disculpa al enterarse por este medio de que fui espectadora de su malogrado ensayo por lograr una estatuilla de la Academia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
CORONEL MOHAMED ALÍ SEINELDÍN
🛡
“PARA LA VERDAD EL TIEMPO, PARA LA JUSTICIA, DIOS”
Hace pocas horas MOHAMED ALÍ SEINELDÍN, hubiera cumplido 88 años de edad, de no haber fallecido el 2 de septiembre de 2009, a los 75 años. Nacido el 12 de noviembre de 1933 en Concepción del Uruguay (Entre Ríos) fue un hombre cabal, Cristiano Católico que, otorgado por el Congreso de la Nación, llegó al grado de Coronel en el Ejército Argentino.
Enfrentó al terrorismo subversivo en los montes tucumanos (Operativo Independencia) y también a los ingleses en Malvinas.
Fue un verdadero visionario, anticipando lo que hoy nos está sucediendo como Nación.
Quienes lo califican a RAÚL ALFONSÍN como el “Padre de la Democracia”, están muy lejos de la verdad, lo mismo pasó con los gobiernos que lo sucedieron. Uno tras otros resultaron ser parte una democracia corrupta que fabricó pobres a diestra y siniestra.
SEINELDÍN en el año 1986 anticipaba la ruptura de las Fuerzas Armadas. Según sus propias palabras se corría el peligro que con el tiempo, seres con fines perversos e ideologías radicalizadas le dieran el poder al enemigo, ese que en la década de los 70 había intentado reemplazar nuestra bandera celeste y blanca por un trapo rojo. Su fin seria cambiar nuestras tradiciones, nuestras costumbres, nuestra cultura, romper con la religión Cristiana Católica y lo peor
de todo, nuestro futuro, el de nuestros hijos y nietos por medio de la educación y la salud.
Desde entonces nuestros dirigentes, a casi todo lo mencionado, en gran parte, lo han logrado.
Hoy quiero elevar una plegaria a cielo por ese gran ser humano, Militar, digno de imitar a quien tuve el gran placer de conocer, tratar y escuchar. A la sociedad toda, quiero decirle que el levantamiento ocurrido el 3 de diciembre de 1990 encabezado por el Coronel, no fue un golpe de estado, sino un PRONUNCIAMIENTO en contra de la entrega al enemigo de nuestra amada Patria.
A los lectores le sugiero informarse a través de la biografía de este Héroe contemporáneo.
Como él decía: “Para la verdad el tiempo”, “Para la justicia, Dios”.
Hasta siempre querido, admirado y respetado Coronel V.G.C.T. y V.G.M.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
ETCHECOLATZ, PROHIBIDO Parte III
✉
ESCRIBEN SONIA STEWART MARTÍNEZ Y CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Sr. Kussman …
no sé qué decirle, de verdad. Su último mensaje es demoledor. Y desolador.
Bueno, sí, sí sé que decirle, o mejor dicho, expresarle. Yo estudié ingeniería de software, no sé nada de psicología y tampoco tengo la experiencia de vd. como detective, tengo 29 años y me he criado tanto en la vida digital como en la real, que hoy están fusionadas.
Se lo comento porque el sentimiento creo que traspasa las pantallas y los muros de texto.
Le comprendo. Créame que le comprendo. A pesar de los encontronazos que hayamos podido tener, solo lamento estar tan lejos para darle un abrazo y un ánimo.
Tengo 29 años, en enero próximo los 30. Y a cada día que me hago más mayor, el escepticismo vital crece y corre paralelo con mi edad.
En otro mensaje escribía mi perplejidad y espanto acerca de cómo personas que se supone civilizadas pudieron cometer actos contrarios a toda ley y moral; en qué clase de mundo vivimos.
La respuesta es que vivimos en un mundo sin remedio.
A pesar de mi vitalismo, ya es más de una vez que pienso que todo da asco.
no puedo decir nada más, salvo expresarle mi sentimiento. Ya seguiremos.
saludo,
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]SONIA
La hacía de mucha más edad al estar tan imbuida en nuestro dramático pasado y dedicarle tanto tiempo al mismo. Viendo que no es así me hace imaginar que es familiar de alguien que confrontó en los años 60 y 70 del siglo pasado, o sea antes que usted naciera, o ¿acaso pertenece a alguna agrupación que la subvenciona? De no ser así, hago votos para que no se desangre por esta causa. Ella es el fracaso, entre otros muchos, de mi generación, que no supo cerrar las heridas producto de la ideología y el odio. ¿Se imagina que sería del mundo si Europa, Japón y otras naciones no lo hubieran hecho luego de la devastación y horrores de la Segunda Guerra Mundial? Comparándonos con ese evento lo nuestro apenas fue una escaramuza o quizás menos. Con su edad tiene que centrarse en el presente y en el futuro, para lograr cada día ser mejor persona. A su generación le dejamos una lamentable herencia de narcotráfico (los genocidas del presente y el futuro), contaminación, cambio climático, etc. que les exigirá un esfuerzo y una lucha monumental, la cual vale la pena porque está destinada a mejorar el futuro de la especie humana. Por supuesto con la ayuda de la tecnología que es la parte positiva de nuestro legado. Nosotros estamos en el ocaso de nuestras vidas y en los próximos 10 años, y aún antes, todos los que hoy estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad habremos muerto. Igual les pasará a los terroristas sobrevivientes que hoy son beneficiados y bien remunerados “jóvenes idealistas”. Así se irán olvidando estas controversias y entonces la vida seguirá su curso, con otras disputas nuevas por supuesto. Aproveche el tiempo y toda la energía de su edad para causas positivas. Usted no puede dejarse ganar por el escepticismo y contradiciéndola, le diré que el mundo tiene remedio, o por lo menos vale la pena intentar mejorarlo.
Tan solo usted y otros muchos, tienen que contribuir con el mismo y a su vez hacer su propio mundo, rodeándose de las cosas hermosas y nobles que este tiene. En ellas por supuesto no están ningunos de los acontecimientos en los cuales existan palabras como guerra, terrorismo-antiterrorismo, etc. El pasado es inmodificable y en consecuencia no vale la pena intentar un imposible como sería cambiarlo. Los muertos, muertos están. Se les podrán levantar monumentos, rememorarlos periódicamente y aún inventarlos, pero eso no cambiará en nada lo ocurrido. En el corto periodo que me queda, con mi familia seguiremos peleando por mi verdad hasta el último aliento, pero así saliéramos airosos y nos impusiéramos, igual habremos perdido, porque el tiempo ya se fue. Por eso que no le pase a usted lo mismo, no lo pierda en esta causa, más si no está obligada a hacerlo. En la vida todos tenemos recuerdos agradables y también desagradables. De nada vale rememorar estos últimos, una y otra vez, teniendo a nuestro alcance mental los otros, que siempre son constructivos. Le diré que muchas de estas palabras de aliento con mi esposa se las inculcamos a nuestra nieta quien tiene una edad similar a la suya. La gran suerte es que nos hizo caso, sinceramente espero que Ud. haga lo mismo.
Cordialmente
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half_end]¡Ay de aquel cuyo corazón no ha aprendido mientras era joven a esperar, amar y poner su confianza en la vida!
Joseph Conrad (1857-1924)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
La Florida de Fidel Castro
🧧
Aunque no ha puesto un pie en el estado desde la década de 1950, Fidel Castro ha hecho más para remodelar la población del sur de la Florida en los últimos 70 años. Con más de un millón de seres humanos huyendo de su gobierno autoritario, Castro es indirectamente responsable de darle a Miami – de hecho, a toda Florida – una nueva identidad social y política.
Castro se involucró en política como estudiante en la facultad de derecho de la Universidad de La Habana y una vez fue acusado de asesinar a un líder estudiantil rival, un cargo que nunca fue probado. En 1953, fue arrestado y encarcelado durante dos años después de
que él y una banda de renegados atacaron un cuartel militar cubano. Lanzó una guerra de guerrillas revolucionaria desde las montañas de la Sierra Madre en 1956, y en dos años arrebató el control del gobierno y del ejército al corrupto régimen dictatorial de Fulgencio Batista. Cuando Castro marchó a La Habana el 1 de enero de 1959, proclamándose el nuevo líder del país, tenía solo 32 años.
Casi de inmediato, Castro nacionalizó las industrias y se apoderó de las tierras de propiedad privada. Las corporaciones estadounidenses, y los casinos dirigidos por la mafia, cerraron de la noche a la mañana. Mientras fortalecía su control sobre el poder y declaraba lealtad a los principios comunistas, Castro expulsó del país a miles de los ciudadanos más brillantes y ambiciosos de Cuba. Estos fueron los exiliados que rehacerían Miami como la capital vibrante y colorida del Caribe en que se ha convertido. Ninguna otra ciudad estadounidense ha sido transformada tan rápidamente por un grupo de inmigrantes. Hoy en día, el idioma, la comida y la política de Miami tienen un fuerte acento cubano.
En 1980, Castro permitió que 125.000 cubanos más abandonaran el país durante el llamado levantamiento del Mariel. Debido a que varios Marielitos tenían un pasado criminal, su llegada contribuyó a la reputación de Miami como la ciudad más sin ley del país.
Ahora, a casi cinco años de su muerte, Fidel Castro todavía tiene el control firme de su isla en descomposición, y todavía está firmemente en la atormentada mente de los exiliados cuya amargura y encono hacia el dictador cubano solo se ha fortalecido con el tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2021
ENTRE LA ESPERANZA Y EL ESPANTO
🌻
Las elecciones de este 14/11 no son sólo elecciones legislativas, implican mucho más. Elegimos entre dos modelos de país. Elegimos entre ser una República como la describe la Constitución Nacional o nos reducimos a ser una “republiqueta” sumida en una gran villa miseria.
La Constitución Nacional en su sabiduría dispone que el 1º poder que describe es el legislativo. Porque el ejecutivo representa una mayoría transitoria y el poder legislativo es plural, representa el pensamiento político de todos los ciudadanos. Todos los partidos están en el congreso.
Hay que recordar que el Km 0, a partir del cual se miden las distancias de todo el país, está en la plaza de los Dos Congresos, no en la Plaza de Mayo. El congreso suma a todos los ciudadanos, La Rosada sólo la mayoría del momento. Puede que ahora no siga siendo mayoritario.
Si los ciudadanos no estamos de acuerdo con la dirección que le imprime el ejecutivo al país, es el momento de expresarlo en las urnas. Sabiendo que este gobierno debe terminar su mandato el 10/12/2023, a como dé lugar. Pero si no estamos de acuerdo con sus políticas, el poder legislativo puede y debe frenar los disparatados proyectos de la vicepresidente. Para eso hay que equilibrar el congreso nacional. El domingo es el día.
Se elige entre la seguridad con delincuentes presos y personas de bien sin miedo, y la inseguridad del temor y los hijos y los padres asesinados. Más los robos, asaltos y violaciones. Se elige entre aulas abiertas con chicos aprendiendo o aulas cerradas con ignorantes ciertos.
Se elige entre un país abierto al mundo, negociando con aquellos países que le conviene y un país encerrado en sí mismo, peleado con todos los países que no representan dictaduras. Se elige entre un país coherente en sus acciones y un país totalmente incoherente. Protege a los seudo mapuches y gasea personas que piden justicia.
Se elige entre tener un plan económico sustentable y pagar nuestras deudas o seguir improvisando y entrar en default una vez más. Se elige entre tener una moneda fuerte o seguir emitiendo hasta empapelar el país con billetes sin valor. Se elige entre la esperanza y el
espanto.
Por supuesto que todo lo que esperamos no se podrá hacer durante estos dos años que le quedan al gobierno del *FdT, pero sería un gran paso en la dirección correcta, la de tener y vivir en un estado de derecho, con fiscales y jueces independientes, una nación racional.
En 1961, Juan XXIII, “el Papa Bueno”, convocó al Concilio Vaticano 2º. Cuando los periodistas le preguntaron cual era la finalidad del Concilio, el Papa se dirigió hacia una ventana y la abrió. El aire fresco inundó el salón enrarecido. Esa fue la definición del “aggiornamento” esperado.
La Argentina necita un soplo de aire fresco, el actual roza lo irrespirable. La incertidumbre permanente nos tiene tan prisioneros como las rejas y las cámaras de nuestras casas. Un congreso equilibrado no soluciona todos los problemas, pero es un gran paso hacia la racionalidad.
Sabemos lo que es el espanto, basta salir a la calle para sentirlo. También sabemos lo que es la esperanza, o por lo menos, lo sabíamos. El voto del domingo debe ser un voto de esperanza. Y para los que no recuerdan que es la esperanza, es la confianza de lograr una cosa o que se realice algo que se desea. Deriva de “spe”, tener éxito.
Ojalá lo tengamos.
菊池寛士
*FdT: Frente de todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021
¡Los unos y los otros!
🎙
El domingo próximo se “vota” en la República Argentina y todos los pronósticos aseguran un triunfo de la oposición en muchas provincias del país.
Debemos aclarar a nuestros queridos lectores que si bien el conjunto opositor está dividido en varios partidos políticos salvo la alianza de Juntos por el cambio el resto no tiene una proyección nacional de importancia. Ahora, que hicieron de bueno y con que argumentos estos viejos actores de la política juntos a los nuevos mesías que cada tanto aparecen lograron la aceptación del electorado? Y la conclusión es contundente: unos hicieron menos daño cuando estuvieron en el poder que los actuales gobernantes y los otros crean la expectativa de lo distinto aunque en el fondo todos se parecen.
Si bien en otras gestiones kirchneristas que tal vez no fueron tan desastrosas como la actual muchos electores cometieron el error de volver a confiar en los corruptos aunque hoy ante semejante caos en el cual nos encontramos no hay lugar para esa opción!!
Los argentinos somos víctimas de la mentira en la que lamentablemente creyeron alrededor del 50% de nuestros compoblanos que votaron a un kirchnerismo que prometía ser distinto y “moderado “!
Transcurridos los primeros días de su gestión, los Fernández- Kirchner dejaron en claro que unos aceptaron estar en el gobierno por el hecho de tener privilegios, placeres y demás vicios del poder en tanto los otros volvieron para saciar su sed de venganza llenos de odios y resentimientos ,una combinación que resultó muy perjudicial para el ya golpeado pueblo argentino!
No hay justificación digna posible para que alguien vuelva a depositar su voluntad nuevamente en aquellos que cometieron distintos abusos de poder y nunca fueron capaces de pedir disculpas ante tantos delitos cometidos!
Fueron los que nos encerraron con el pretexto de ” cuidarnos ” ante la pandemia del covid mientras ellos vivían de fiestas y gozaban de otros tantos beneficios que el resto de los argentinos nunca tuvo!
Con el agravante que nos robaron la vacuna y el “títere” Alberto Fernández como todo sinvergüenza trató de minimizar el hecho ante el mundo expresando “que no es delito adelantarse en la cola” !!!
Condenaron a millones de viejos a morir en la pobreza al robarle en forma sistemática sus aportes utilizándolos para aumentar la cantidad de militantes ,un genocidio que no debe tener olvido ni perdón!!
Además de liberar presos usando la excusa del covid dejaron en libertad a sus socios de fechorías.
Destruyeron familias, pymes, comercios…
Llenaron de “ñoquis ” la administración pública.
Violaron todos los derechos humanos posibles.
Atacaron muchas voces críticas.
Persiguen a los que pensamos diferentes.
La lista de abusos, irregularidades y demás barbaridades cometidas por esta dictadura es interminable!
Con el relato terminado por la falta de credibilidad y con la gente que se cansó de tantas injusticias al kirchnerismo solo lo pueden votar los kirchneristas y ninguno lo es gratis!!
Estas son las consecuencias de haber gobernado casi dos años haciendo todo el mal posible y hoy la muchedumbre recibiendo una dádiva no perdona como en otros tiempos!
Mientras los argentinos rezamos a nuestros dioses para que el día después de las elecciones la situación económica y social no empeore tan bruscamente a esta altura tenemos asumido que votando al que sea la debacle es irreversible!!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2021