Sam Shepard (Samuel Shepard Rogers VII; nacido en 1943) comenzó su carrera como dramaturgo en la animada escena off-off-Broadway de la década de 1960 y se convirtió en uno de los dramaturgos más prolíficos y aclamados de los Estados Unidos. También fue intérprete de música rock y actor de cine. Nació el 5 de noviembre de 1943 en Fort Sheridan, Illinois, hijo de un militar de carrera cuyas asignaciones lo llevaron a muchos lugares, incluido Guam, mientras su hijo crecía. Después de que su padre se retiró del servicio, la familia se instaló en un rancho en Duarte, California, donde cultivaron aguacates y criaron ovejas.
Samuel Shepard Rogers III fue un actor, dramaturgo, autor, guionista y director estadounidense cuya carrera abarcó medio siglo. Ganó diez premios Obie por escribir y dirigir, la mayor cantidad de cualquier escritor o director. Escribió 58 obras de teatro, así como varios libros de cuentos, ensayos y memorias. Nació el 5 de noviembre de 1943 en Fort Sheridan, IL, y murió el 27 de julio de 2017 en Midway, KY
Shepard (existe cierto debate sobre cuándo eliminó el Rogers de su nombre) trabajó como mozo de cuadra en Conley Arabian Horse Ranch en Chino, California, de 1958 a 1960. Después de graduarse de la escuela secundaria, asistió a Mount Antonio Junior College durante un año, especializándome en agricultura con la idea de convertirme en veterinaria. Cuando dejó la universidad, se unió a Bishop’s Company Repertory Players, un grupo de teatro itinerante con el que pasó 1962 y 1963. Se fue a Nueva York en 1963, donde consiguió un trabajo como ayudante de camarero en Village Gate en Greenwich Village, colgado salió con el hijo del famoso músico de jazz Charles Mingus y, animado por Ralph Cook, el fundador de Theatre Genesis, comenzó a escribir obras de teatro.
En la década de 1960, la escena teatral de Nueva York constaba de tres niveles. Estaba Broadway, el centro del teatro comercial; off-Broadway, que presentó algunas obras nuevas así como revivals de clásicos no económicamente viables en Broadway, como los de Ibsen y Strindberg; y off-off-Broadway (OOB), dedicados a obras experimentales y, a menudo, alojados en bares o lofts en Greenwich Village y en el Lower East Side de Manhattan, con poca o ninguna entrada cobrada. Los grupos OOB más célebres, además de Theatre Genesis, fueron Caffe Cino, La Mama Experimental Theatre Company, Open Theatre y Judson Poets’ Theatre. Shepard debutó en Theatre Genesis el 16 de octubre de 1964, con la doble cartelera Cowboys y Rock Garden. En 1965 presentó Hasta el jueves y 4-H Club en el Teatro 65, Perro y mecedora en La Mama, Chicago en Génesis e Icarus’s Mother en el Cino.
En 1966 recibió la primera de varias becas, esta de la Universidad de Minnesota, y presentó Fourteen Hundred Thousand en el Firehouse Theatre de Minneapolis; ese mismo año se entregó Cruz Roja en el Judson. The Village Voice fue el órgano principal de la contracultura en la década de 1960 y se especializó en cubrir tanto fuera de Broadway como fuera de Broadway. Desde el comienzo de la carrera de Shepard, el crítico de Voice Michael Smith había sido un fanático entusiasta, escribiendo que había algo tan libre y directo en esas obras. Parecían captar el movimiento real de las mentes de las personas que conozco. Era algo que nunca había visto antes.” The Voice otorgaba anualmente premios llamados Obies por su trabajo en el teatro y Shepard recibió un trío sin precedentes en 1966 por Chicago, Icarus’s Mother y Red Cross. El apoyo de The Voice fue vital para la carrera del joven dramaturgo, porque los principales críticos, los de los principales periódicos, iban de tibios a hostiles. Jerry Tallmer, el ojo del New York Post en OB y OOB, no pudo generar entusiasmo, mientras que Clive Barnes del New York Times (más tarde partidario) calificó las primeras obras de Shepard como desechables… como Kleenex”. De hecho, años más tarde, en su introducción a The Unseen Hand and Other Plays (1986), el propio Shepard escribió, Básicamente, sin disculparse, puedo ver que estaba aprendiendo a escribir”, y confesó que parte de ese trabajo me da un poco de vergüenza ahora”.
En 1967 Shepard escribió La Turista, su primera obra de teatro de larga duración, que ganó un Obie en 1967; Melodrama Play, ganador de un Obie al año siguiente; Cowboys #2, que se estrenó en Los Ángeles; y Forensic and the Navigators, que también ganó un Obie de 1968. También recibió dos becas más, una de la Fundación Rockefeller en 1967 y otra de la Fundación Guggenheim en 1968. En ese año, Shepard comenzó un período de tres años con Holy Modal Rounders, un grupo de rock, tocando la batería y la guitarra. Curiosamente, en una entrevista realizada en 1971, afirmó que preferiría ser una estrella de rock que un dramaturgo, pero no abandonó la escritura mientras tocaba, completando Holy Ghostly y The Unseen Hand en 1969, Operation Sidewinder y Shaved Splits en 1970, y Mad Dog Blues y Back Bog Beast Baitin 1971. Recibió un segundo Guggenheim en 1971. Dejando Holy Modal Rounders, Shepard se fue a Inglaterra y allí se estrenaron sus siguientes cinco obras: Cowboy Mouth (escrita con Patti Smith), The Tooth of Crime, Blue Bitch (presentada en la televisión de la BBC), Geography of a Horse Dreamer y Pequeño Océano. Cuando The Tooth of Crime, muy aclamado en Inglaterra, se presentó en Estados Unidos, ganó un Obie en 1973. Ese mismo año vio la publicación de su primer libro de ensayos y poemas, Hawk Moon. Otras dos colecciones similares siguieron en 1977 y 1982.
De vuelta en los Estados Unidos, Shepard se convirtió en el dramaturgo residente en el Magic Theatre de San Francisco, cargo que ocupó de 1974 a 1984. Sus obras Killer’s Head y Action se estrenaron en Nueva York en 1975, y esta última ganó un Obie ese año. El año 1976 vio Suicidio en Band Angel City; 1977, Inacoma, y 1978, El triste lamento de Pecos Bill en vísperas de matar a su esposa y La maldición de la clase hambrienta, un éxito de crítica. También fue en 1978 que Shepard comenzó su carrera como actor de cine, apareciendo en Renaldo and Clara y Days of Heaven. También inició su colaboración con Joseph Chaikin en la pieza de teatro Tongues; se trataba de una obra escénica, con música, muy dependiente de las teorías de Antonin Artaud. Shepard y Chaikin colaboraron en dos piezas más, Savage/Love en 1979 y War in Heaven, presentada en la radio WBAI en 1985.
En 1979, Shepard logró su recepción crítica más cálida con Niño enterrado, que ganó un premio Obie y un premio Pulitzer de teatro. Escribiendo en el Washington Post, el crítico David Richards dijo, Shepard entrega un réquiem por Estados Unidos, tierra de lo surrealista y hogar de los locos… las ondas ámbar del grano enmascaran un oscuro secreto. La llanura fructífera se está pudriendo y la majestuosidad de la montaña púrpura es como un mal moretón en el paisaje”.
Shepard continuó escribiendo obras de teatro, incluidas Seduced en 1979; True West, que tuvo una serie de más de 600 funciones en Nueva York en 1980-1981; Fool for Love, que le valió su undécimo Obie en 1984; y A Lie of the Mind, que obtuvo el Premio del Círculo de Críticos de Drama de Nueva York en 1986. En 1987, la revista Esquire publicó True Dylan en un acto. Al mismo tiempo, sin embargo, estaba ampliando su trabajo en el cine, no solo escribiendo guiones sino asumiendo más papeles de actuación. Apareció en Resurrection en 1980, Raggedy Man en 1981, Frances en 1982, The Right Stuff en 1983, Country en 1984 y Fool for Love en 1985. Fue nominado a un premio de la Academia por su interpretación del piloto de jet Chuck Yeager en The Cosas correctas. Trabajó en varios guiones, incluidos Me and My Brother y Zabriskie Point, pero logró su mayor éxito en este género con Paris, Texas, que recibió una Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes en 1984. También escribió el guión de Loco de amor en 1985.
Shepard continuó demostrando sus ricos talentos multidimensionales durante la década de 1990. States of Shock se produjo en 1991 y Curse of the Starving Class en 1997. The Signature Theatre, en la ciudad de Nueva York, dedicó una temporada completa (1996-1997) a las obras de Shepard. Recibió la Medalla de Oro de Drama de la Academia Estadounidense de Artes y Letras en 1992.
Shepard fue uno de los escritores americanos más célebres, y sus obras han anulado las convenciones teatrales y han creado un nuevo tipo de drama.
No habrá ninguna invitación de CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora) a la vista en el corto plazo, pero Vladimir Putin ha ganado admiradores en la derecha populista en los Estados Unidos y en el extranjero que no se merece. Con Putin invadiendo Ucrania, el dictador ruso vuelve a ser una de las principales preocupaciones de Estados Unidos. En los últimos años, ha habido un cambio en el que los demócratas que siempre fueron blandos con Rusia desde la Guerra Fría hasta el intento de reinicio de Hillary Clinton se han vuelto, al menos retóricamente y en teoría, mucho más duros con Moscú, mientras que elementos de la derecha estadounidense que una vez fueron los gladiadores más feroces se han entusiasmado con Rusia, ya que Putin ha basado su autocracia en la religión y el conservadurismo social.
BuchananHillary clintonPutin
Pat Buchanan abrió el camino en la rehabilitación de Putin hace casi una década, preguntándose si el gobernante ruso no era realmente “uno de nosotros” cuando se trata de “la guerra cultural por el futuro de la humanidad”.
Las fuentes del atractivo de Putin para los populistas estadounidenses son múltiples. Admiran su fuerza y audacia para promover los intereses de Rusia. Creen que tiene los enemigos correctos, a saber, el mismo establecimiento que también despreció a Donald Trump. Ven en él un antídoto contra el cosmopolitismo de la Unión Europea y una vigorizante reafirmación de la soberanía nacional. Envidian su rechazo a las causas progresistas de moda y su alianza con la iglesia rusa para formar un baluarte a favor de lo que ven como los valores tradicionales de la civilización occidental. Finalmente, la derecha populista alberga un profundo escepticismo hacia el intervencionismo estadounidense después de las desventuras de los últimos 20 años y un reflejo para creer que, si la élite de la política exterior caracteriza a un actor extranjero como un hombre de la bolsa, está equivocado o, tal vez, menos propenso a tropezar gravemente en cualquier acción que emprenda.
El problema con todo esto es que se abstrae de la realidad del gobierno de Putin, lo que lo convierte en uno de los hombres más cínicos y peligrosos del mundo y en un administrador horriblemente indigno de los intereses del pueblo ruso. Una cosa es oponerse a la expansión de la OTAN y tener en cuenta los propios intereses de seguridad de Rusia; otra es disculpar las ofensas de Putin y convertirlo en un ejemplo de gobierno conservador que manifiestamente no es.
Es posible que un líder político defienda la soberanía nacional, siga una política exterior basada en intereses, defienda una cultura nacional común y lo lleve encarcelar a la oposición política, asesinar a los críticos, invadir y desmembrar países vecinos, enriquecer una cleptocracia e instalar una dictador de facto de por vida. Estas no son debilidades incidentales; están en el corazón mismo del régimen represivo y corrupto de Putin.
TrumpNavalny
El nacionalismo de Putin atenta contra un pilar del verdadero nacionalismo, que es que la nación es del pueblo, que merece gobernarse a sí mismo y no ver la riqueza nacional saqueada por una élite gobernante. Putin ha hecho todo lo posible para ver que no hay alternativa para él. Inmediatamente encarceló al líder de la oposición Alexei Navalny después de que se recuperó de haber sido envenenado (un “accidente” desafortunado que le sucede a tanta gente y que es inconveniente para Putin) y tomó medidas enérgicas contra las protestas callejeras posteriores. Mientras tanto, Putin ha visto que una banda de socios se ha enriquecido mucho, convirtiendo a estos leales en un pilar de su régimen.
Si bien Putin se envuelve en los símbolos y la retórica de la Iglesia Ortodoxa, no hay nada genuinamente cristiano en su gobierno. De hecho, Rusia persigue a los cristianos no deseados, a saber, los testigos de Jehová y los bautistas. La alianza con el estado de Putin ha corrompido a la Iglesia ortodoxa, aunque el arreglo es indiscutiblemente tradicionalista, desde el punto de vista de la experiencia profundamente arraigada de Rusia con el autoritarismo.
Hay algo muy extraño en que los conservadores estadounidenses encuentren cosas que admirar en Putin, dado lo distintivo e inequívocamente ruso que es. Putin ha revivido una forma de la base ideológica del régimen del zar Nicolás I del siglo XIX, “Ortodoxia, autocracia y nacionalidad”, una trinidad ajena al proyecto estadounidense. De hecho, si en algún momento de los últimos 500 años a un observador informado se le hubiera dicho que un autócrata egoísta sin ningún respeto por los derechos individuales o el estado de derecho estaba gobernando Rusia, él o ella habría mirado de reojo. Este nunca ha sido realmente el caso en Estados Unidos, incluso antes de la Revolución, cuando Los Estados Unidos era gobernado por la corona inglesa.
Putin tiene interés en proyectar fuerza; mejorar su posición geopolítica a expensas de Ucrania; y desestabilizar Ucrania tanto como sea posible, por temor al surgimiento de un estado próspero y autónomo en su frontera que podría dar al pueblo ruso sus propias ideas irritantes. Estados Unidos también tiene interés en proyectar fuerza (y tranquilizar a los aliados nerviosos), pero también tiene interés en evitar el resurgimiento de una Europa en la que el destino de los países se decide mediante una agresión militar plana.
Xi
Presumiblemente, el propio Putin, que entiende de política de poder, se sorprendería si Occidente decide dejarlo simplemente salirse con la suya en una gran confrontación geopolítica. Estados Unidos obviamente no debería involucrarse en una guerra de disparos por Ucrania, y podría ser que Putin, mucho más dispuesto que Estados Unidos a correr riesgos sobre el asunto, finalmente haga su voluntad con Ucrania. No hay duda de que ha estado golpeando por encima de su peso en el ámbito internacional. Pero hay una pregunta seria de cuánto de esta agresión es en última instancia de interés de Rusia. Putin ha logrado crear un simulacro de gran potencia, mientras preside un país de segunda con una economía estancada y enormes debilidades en su modelo de gobierno. Ninguna victoria en política exterior va a cambiar eso.
Aparentemente, su gran jugada estratégica es hacer una alianza autocrática con el presidente Xi Jinping de China, un movimiento que, dada la disparidad de poder a favor de China, podría no funcionar para Rusia a largo plazo. De todos modos, convertirse en el socio menor de un potentado chino que intenta restaurar la grandeza de China y convertirse en el poder preeminente del mundo es una forma divertida de defender la civilización occidental.
Cerca de los túneles gemelos en Valley Creek Road en Downingtown se encuentra la entrada del condado de Chester al inframundo. Los viejos cuentos de la zona hablan de un par de puertas rojas de hierro fundido en las cercanías de Saw Mill Road, que conducen a una mansión abandonada hace mucho tiempo. Este lugar fue el escenario de un espeluznante asesinato con arma de fuego, en el que un padre mató a toda su familia. La casa quedó vacía después, dejada exactamente como había estado, hasta los agujeros de bala en las paredes y puertas, y todos los cuerpos fueron enterrados en el suelo. Los rumores han circulado constantemente durante los últimos cincuenta años sobre las actividades de las sectas, los satanistas y los mafiosos en la mansión y sus terrenos. Otras historias son más sobrenaturales y hablan de un portal para que los ángeles desciendan al inframundo. Afortunadamente, no se ha hablado de una puerta giratoria que permita a los residentes de otro mundo visitar la tierra.
Pero la mayoría de los exploradores que visitan el área hoy en día no pueden encontrar señales de ningún tipo de puerta. Cercas de tela metálica rodean las propiedades antiguas más probables en el área, y los patios parecen desatendidos. A medida que sigue el camino de grava hacia el bosque y avanza por los senderos, no se encuentran puertas de hierro por ninguna parte. Ves ruinas de piedra de varias viviendas, algún que otro pedazo de basura y muchos letreros de Prohibido el Paso y cinta amarilla de precaución. Pero sin puertas.
Algunas de las pocas personas que se lanzan sobre la cerca de tela metálica para explorar el patio cubierto de maleza de la propiedad más grande en el área donde suponen que una vez estuvo la puerta de hierro original han regresado con historias de linternas que brillan en el edificio abandonado, iluminando los muebles. cubierto con trapos para el polvo. Otros afirman que fueron ahuyentados por perros grandes y de aspecto muy real. (Sin embargo, no son perros del infierno míticos, simplemente Dobermans).
Entonces, ¿fueron las verdaderas puertas de hierro en esta historia la verdadera inspiración para las Puertas del Infierno? ¿O la leyenda surgió del portal sobrenatural de algunas de las historias más salvajes de la zona? En este punto, la verdad se esconde en una maraña de historias contradictorias. Pero los buscadores de emociones de Downingtown todavía recorren los bosques en su búsqueda. Si alguno de ellos lo ha encontrado, seguro que no ha vuelto para contárnoslo.
Para ser una bonita ciudad pequeña en el sur de Pensilvania, York parece estar excepcionalmente bendecida con portales al inframundo. Una leyenda local habla de las Siete Puertas del Infierno en un bosque en las afueras de un pueblo que algunos letreros llaman Hallam y otros Hellam (no nos lo estamos inventando). Si pasas por estas siete puertas, irás directo al infierno, dicen, pero insisten en que nadie ha pasado nunca por la quinta puerta.
Ilustrativo
Las puertas comienzan en el bosque de Trout Run Road, que alguna vez fue el escenario de un trágico incendio en un asilo. Pero si, como nos dice la iglesia, el camino al infierno es ancho y muy transitado, y Weird PA tiene algunas dudas sobre este portal del condado de York. La primera puerta es bastante difícil de ver, ya que está medio oculta por la maleza en una curva del camino. Como para confundir el problema, hay otras dos puertas justo al lado. Pero es la del medio, una tubería de hierro torcida con un marco suelto y podrido, a la que llaman la Primera Puerta. Los otros dos son meras distracciones. ¿Y las seis puertas restantes? Bueno, aquí está el truco: las puertas dos a siete son invisibles durante el día. Pero en la penumbra de la noche, puedes encontrarlos pasando la primera puerta y caminando entre la maleza del bosque protegido detrás de ella. (Por supuesto, en la oscuridad, es difícil ver incluso las señales de prohibido el paso generosamente colocadas en los árboles, por lo que las puertas serán un objetivo aún más oscuro). A su izquierda, encontrará un gran claro circular que al menos un aquelarre de Los wiccanos lo utilizan para sus reuniones y ceremonias. Las puertas están más profundas en el bosque.
Durante nuestra caminata de investigación (una excursión diurna, es cierto), no encontramos puertas más allá de la primera, pero sí muchos árboles talados que parecerían puertas por la noche, ramas dobladas que incluso una mente cerrada podría ver como barricadas hacia otro mundo. A pesar de nuestras dudas, debo confesarlo, nos detuvimos después de pasar cinco de estos árboles averiados y decidimos volver al auto. Después de todo, no tiene sentido ser imprudente.
Hay una historia misteriosa y un lado oscuro de York. Es una historia de muerte y desesperación. Es la historia de Toad Road, y es tan atroz que su nombre ha sido cambiado a Trout Run Road. En la década de 1800, un manicomio colosal se encontraba en los bosques de York, cerca de Toad Road. Debido a su ubicación remota, los bomberos no pudieron llegar allí cuando el asilo se incendió. Muchos pacientes murieron quemados en los pisos superiores del edificio y cientos más huyeron a los bosques circundantes. Asustados por la reputación de los reclusos del asilo, el grupo de búsqueda fue extraordinariamente agresivo, golpeando a algunos que encontraron y matando a otros. Los hospitales, especialmente los asilos, son lugares de tristeza y dolor incluso en los mejores momentos. El hospital de Toad Road realmente experimentó el peor de los tiempos. El impacto psíquico de estos horribles eventos maldijo para siempre a Toad Road.
La gente hoy en día dice que el área está tan maldita que es la ubicación de siete puertas al infierno. Los funcionarios de York habían construido siete barreras a lo largo de los caminos hacia el antiguo sitio del asilo. La mayoría de los buscadores de aventuras locales ni siquiera localizan el primero. Para aquellos que logran encontrar el camino, se dice que la sensación de maldad y los abrumadores sentimientos de muerte harán retroceder incluso al explorador más valiente por la quinta puerta. A menudo se ven apariciones a lo largo de estos caminos. Con frecuencia se escuchan ruidos extraños y gritos amenazantes.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha anunciado este martes que Moscú impone este 15 de marzo sanciones personales contra una serie de políticos y altos funcionarios de EE.UU., incluidos el presidente Joe Biden y el secretario de Estado del país, Antony Blinken, que prevén la prohibición de su entrada a Rusia.
BidenPutin
La medida forma parte de la respuesta de Moscú a “la serie de sanciones sin precedentes” que prohíben, entre otras cosas, la entrada a EE.UU. de altos funcionarios rusos.
“Este paso, tomado a modo de respuesta, es una consecuencia inevitable de la política extremadamente rusófoba adoptada por la actual Administración de EE.UU., que, en un intento desesperado por preservar la hegemonía estadounidense, rechazando toda decencia hizo una apuesta por la contención frontal de Rusia”, reza el comunicado del ministerio ruso.
Al mismo tiempo, desde la Cancillería rusa enfatizaron que Moscú seguirá manteniendo contactos oficiales con EE.UU. si ello corresponde a los intereses nacionales de Rusia y, en caso de necesidad, resolverá los problemas que surjan del estatus de los individuos incluidos en la “lista negra”.
Asimismo, agregaron que, en un futuro próximo, se prevé una ampliación de la lista de las personas sancionadas que se extenderá a otros funcionarios, militares, legisladores, empresarios, expertos y personas mediáticas que fomenten la incitación al odio contra Rusia y la imposición de medidas restrictivas contra el país.
La lista de personas sancionadas incluye a trece individuos:
El presidente de EE.UU., Joe Biden;
El secretario de Estado, Antony Blinken;
El secretario de Defensa, Lloyd Austin;
El jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley;
El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan;
El director de la Agencia Central de Inteligencia, William Burns;
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki;
El asesor adjunto de Seguridad Nacional, Daleep Singh;
La directora de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional, Samantha Power;
El hijo del presidente estadounidense, Hunter Biden;
Parece un bistec. Se cocina como un bistec. Y de acuerdo con los científicos que lo hicieron y lo comieron, la losa gruesa y jugosa huele y sabe como un bistec. Un chuletón, específicamente. Pero las apariencias pueden engañar. A diferencia de cualquier bistec que se encuentre en un menú o estante de una tienda hoy en día, este no provino de un animal sacrificado.
Los científicos lo imprimieron a principios de este año con una bioimpresora. La máquina es muy parecida a una impresora 3-D estándar. La diferencia: este tipo usa células como una forma de tinta viva.
La tecnología implica la impresión de células vivas reales. Esas células se incuban, dice, para “crecer en un laboratorio”. Con eso quiere decir que reciben nutrientes y se mantienen a una temperatura que les permite seguir creciendo. El uso de células reales de esta manera es una verdadera innovación con respecto a los productos de “carne nueva” anteriores. Esto permite que el producto impreso “adquiera la textura y cualidades de un bistec real”.
El proyecto de bistec de su equipo surgió de una asociación entre la empresa Aleph Famrs y los científicos del Technion-Israel Institute of Technology, que se encuentra en Rehovot. El chuletón es la última incorporación a una lista cada vez mayor de carnes cultivadas en un laboratorio en lugar de como parte de algún animal.
Los investigadores llaman a estas nuevas carnes “cultivadas”. El interés en ellos ha crecido en los últimos años, en parte porque la tecnología demuestra que son posibles. Los defensores dicen que si la carne se puede imprimir, entonces ningún animal necesitaría perder la vida para convertirse en alimento humano.
Pero no busque estos productos en los estantes de las tiendas todavía. Hacer carne de esta manera es mucho más difícil, y por lo tanto cuesta más, que criar y matar a un animal. La tecnología requerirá reducciones drásticas en los costos antes de que la carne cultivada esté ampliamente disponible.
Uno de los componentes más caros es el medio de crecimiento celular. Esta mezcla de nutrientes mantiene las células vivas y en división. El medio contiene ingredientes caros llamados factores de crecimiento. A menos que disminuya el costo de los factores de crecimiento “la carne cultivada no se puede producir a precios comparables a la carne animal”.
El camino hacia las carnes libres de sacrificio ha sido largo. El chuletón se une a una lista creciente de productos cárnicos cultivados. Comenzó en 2013. En ese entonces, un médico y científico llamado Mark Post debutó con la primera hamburguesa del mundo hecha con carne cultivada en laboratorio. Tres años más tarde, Memphis Meats, con sede en California, presentó una albóndiga de carne cultivada. En 2017, debutó con carne cultivada de pato y pollo. Aleph Farms entró en escena al año siguiente con un filete de corte fino. A diferencia de su nuevo chuletón, no se imprimió en 3D.
Hasta la fecha, ninguno de estos productos cárnicos cultivados está aún a la venta en las tiendas.
Las empresas que trabajan en ellos utilizan tecnología prestada de la ingeniería de tejidos. Los científicos en este campo estudian cómo usar células reales para construir tejidos u órganos vivos que puedan ayudar a las personas. En Aleph Farms, el proceso de elaboración de un chuletón comienza con la recolección de células madre pluripotentes de una vaca. Luego, los científicos los colocan en un medio de crecimiento. Este tipo de célula puede producir más células al dividirse una y otra vez. Son especiales porque pueden convertirse en casi cualquier tipo de célula animal. Por ejemplo, pueden madurar en los tipos de células que componen la carne, como el músculo.
Las células incubadas crecerán y se reproducirán. Cuando haya suficientes, una bioimpresora los usará como “tinta viva” para construir un bistec impreso. Coloca las células una capa a la vez. Esta impresora también crea una red de pequeños canales “que imitan a los vasos sanguíneos”. Estos canales permiten que los nutrientes lleguen a las células vivas. Después de la impresión, el producto entra en lo que la compañía llama un biorreactor de tejidos. Aquí, las celdas y los canales impresos crecen para formar un solo sistema. La compañía aún no ha compartido cuánto tiempo lleva imprimir un chuletón de principio a fin.
La tecnología funciona, pero aún no puede imprimir muchos filetes de chuletón. Sin embargo, se predice que dentro de dos o tres años, los filetes de chuletón cultivados podrían llegar a los supermercados. La compañía planea comenzar a vender su primer producto, ese filete de corte delgado, el próximo año.
Los costos siguen siendo un desafío. En 2018, Aleph Farms informó que producir una porción de bistec cultivado costaba $ 45 dólares. A ese precio no se puede competir con lo real. Pero si los científicos pueden encontrar métodos de menor costo entonces la ingeniería de tejidos puede tener la oportunidad de dar carne de res sin derramar sangre inocente.
Hace mucho tiempo que habito este edificio. Debo reconocer que me he sentido muy cómoda y sus instalaciones me han sido muy propicias.
Sin embargo comienzan a aflorar algunos problemas en su construcción. En el subsuelo las filtraciones le han dado un color azulado que no me agrada. En el piso superior, los amplios ventanales tienen los vidrios un poco opacados, pero de igual manera puedo apreciar detrás de ellos, un bello atardecer o la magnitud del cerro. Las cañerías trabajan bien, a veces lentas. El sistema eléctrico aún no ha fallado. Los sistemas de desagüe y desechos no tienen problemas y lo que entra por la puerta principal, siempre llega a buen destino, siendo apreciado.
Donde la actividad no ha cesado, antes bien se ha incrementado, es en la terraza. Se trabaja arduo y sin respiro y parece que al mismo tiempo las conexiones mejoran con el trajín.
Pero sé que en algún momento tengo que mudarme a otro vecindario. Amigos, vecinos, parientes, mis padres y mi amado ausente ya lo hicieron y me han hecho saber que el lugar es maravilloso. He podido visitarlos fugazmente y doy fe de sus palabras. Todo es brillante, hermoso, colorido y fragante. He querido quedarme con ellos, pero me han hecho comprender que aún, éste edificio tiene que ser útil por algún tiempo más. Mamá me ha regalado un ramo de flores. Papá una caja con un hermoso par de zapatos color naranja. Mi amado me abraza con amor y alegría en cada encuentro y me recuerda que en ese vecindario, el tiempo no cuenta. Por tanto vuelvo alegre y taciturna, feliz y triste al mismo tiempo, si es que pueden comprenderme…
Mientras que éste edificio se mantenga en buena forma, seguiré habitándolo y cuando llegue el momento voy a cambiar de vecindario alegremente, sabiendo que ésta construcción será reducida a cenizas como es mi deseo.
Así es que cuando sepan que ya me mudé de barrio, alégrense conmigo y sepan que mi amado ha venido a buscarme…
Dedicado en el día 16 de marzo de 2022 a mis 71 años.
María Elena y su señor padre.
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
En la quinta jornada del juicio “Mega Causa Zona 5”, en la ciudad de Bahía Blanca, el fiscal PABLO FERMENTO finalmente dio lectura a los hechos por los que se me imputa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sus términos los mostramos en esta nota. Ahora solo falta que se me autorice a viajar a esa ciudad y así poder declarar EN PERSONA, mostrar y demostrar algunas de sus falacias, como así la de los fiscales JOSÉ NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI, a los que nunca pude ver. Durante casi 3 décadas esclareciendo delitos, me dediqué a descubrir mentiras, espero poder hacerlo una vez más, pese a que esta vez las condiciones son sumamente desventajosas y arbitrarias. Para esa oportunidad espero que los 3 fiscales estén presentes cumplan con su función y nos podamos ver cara a cara, como corresponde a la gente de bien. Mientras tanto solo es cuestión de aguardar, como he hecho en estos 10 últimos años y ver si la “justicia” deja de ser sorda como hasta ahora…lo cual es un milagro imposible.
Vladimir Putin está proyectando enojo, frustración por las fallas de su ejército y la voluntad de causar aún más violencia y destrucción en Ucrania, según la evaluación de los funcionarios de inteligencia de EE. UU., es mas que probable. En los últimos días, los funcionarios han dicho públicamente que les preocupa que el presidente ruso intensifique el conflicto para tratar de romper la resistencia de Ucrania. Rusia todavía tiene ventajas militares abrumadoras sobre Ucrania y puede bombardear el país durante semanas más. Y mientras el resto del mundo reacciona ante las horribles imágenes de la guerra que comenzó, Putin permanece aislado de la presión interna.
ZelenskyPutin
La mentalidad de Putin, por difícil que sea determinar desde lejos, es fundamental para que Occidente la entienda, ya que proporciona más ayuda militar a Ucrania y también evita que Putin se enfrente directamente a los países de la OTAN o posiblemente alcance el botón nuclear. Los funcionarios de inteligencia durante dos días de testimonio ante el Congreso la semana pasada expresaron abiertamente su preocupación por lo que podría hacer Putin. Y esas preocupaciones dan forma cada vez más a las discusiones sobre lo que los legisladores estadounidenses están dispuestos a hacer por Ucrania.
Durante dos décadas, Putin ha logrado el dominio total del gobierno y los servicios de seguridad de Rusia, administrado con un pequeño círculo interno, marginando a la disidencia y encarcelando o matando a su oposición. Durante mucho tiempo criticó la desintegración de la Unión Soviética, rechazó los reclamos de soberanía de Ucrania y reflexionó sobre el final de la guerra nuclear con los rusos como “mártires”. Mas de un experto piensa que Putin estaba preparando una combinación combustible de agravio y ambición durante muchos años.
Putin esperaba apoderarse de Kiev en dos días. En cambio, su ejército no ha logrado tomar el control de las principales ciudades y ya ha perdido varios miles de soldados. Occidente ha impuesto sanciones y otras medidas que han paralizado parcialmente la economía rusa y disminuido el nivel de vida tanto de los oligarcas como de los ciudadanos comunes. Gran parte de la moneda extranjera que Rusia había acumulado como baluarte contra las sanciones ahora está congelada en bancos en el extranjero.
Las recientes afirmaciones sin fundamento de Rusia de que Estados Unidos está ayudando a Ucrania a desarrollar armas químicas o biológicas sugieren que el propio Putin podría estar preparado para desplegar esas armas en una operación de “bandera falsa”. No hay un camino aparente para terminar la guerra. Es casi inconcebible que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien se ha ganado la admiración de todo el mundo por liderar la resistencia de su país, de repente reconozca la anexión de Crimea por parte de Rusia o apoye la concesión de una nueva autonomía a las partes del este de Ucrania amigas de Rusia. E incluso si captura Kiev y depone a Zelenskyy, Putin tendría que dar cuenta de una insurgencia apoyada por Occidente en un país de más de 40 millones de habitantes.
BettelBiden
Los líderes europeos todavía están tratando de mantener el diálogo con Putin. El primer ministro Xavier Bettel, de Luxemburgo, habló el lunes con Putin y abogó por un alto el fuego inmediato. Bettel fue alentado a contactar a Putin por otros líderes que “querían asegurarse de que el ruso continuaría hablando con ellos.
Todo lleva a sspechar que Putin percibe esto como una guerra que no puede permitirse perder. Pero lo que podría estar dispuesto a aceptar como una victoria puede cambiar con el tiempo dados los costos significativos en los que incurre. Es posible que el reciente aumento del nivel de alerta nuclear de Rusia por parte de Putin probablemente tenía la intención de disuadir a Occidente de brindar apoyo adicional a Ucrania.
Pero la poca respuesta de Occidente preocupa. La inquietud de la Casa Blanca por la escalada ha frustrado en ocasiones tanto a los demócratas como a los republicanos. Después de señalar inicialmente su apoyo, la administración de Biden se negó en los últimos días a apoyar un plan polaco para donar aviones de combate de la era soviética a Ucrania que habría requerido que Estados Unidos participara en la transferencia. La administración retrasó previamente las sanciones sobre el oleoducto Nord Stream 2 y no enviaría misiles de defensa aérea Stinger a Ucrania antes de cambiar de rumbo. Lo peor: nadie dispone la bola de cristal para predecir que rumbo tomará el ex KGB.
Algo extraordinario ha ocurrido cuando hasta el presidente estadounidense habla de Suiza en medio de la guerra en Ucrania. “Incluso Suiza está sancionando a Rusia y apoyando al pueblo de Ucrania”, comentó Joe Biden en el Congreso. Una “noticia de última hora” es la decisión del Consejo Federal (Gobierno) de sumarse a las sanciones contra Rusia. Con esta decisión, Suiza deja de lado su larga tradición de neutralidad. En Moscú, el medio de comunicación estatal Russia Today informaba también de una “ruptura significativa” con la neutralidad. En Suiza, algún partido político expresaba así mismo opiniones similares. De hecho, Suiza se encuentra en un punto de inflexión en su política exterior. Pero, ¿a dónde lleva esta decisión? ¿Supone eso el final de una Suiza neutral? ¿Cómo debe posicionarse Suiza en el mundo?
Suiza seguirá siendo militarmente neutral incluso después de la decisión del Consejo Federal. El derecho internacional solo impone unas pocas obligaciones a un Estado neutral: No puede apoyar a ninguna de las partes con su ejército o con armas; no puede poner su territorio a disposición de una parte beligerante; y no puede unirse a ninguna alianza militar. Todo esto sigue teniendo validez.
La posición de Suiza difiere así notablemente de la de Suecia, que hasta ahora ha mantenido su neutralidad. Sin embargo, el país escandinavo está actualmente suministrando armamento a Ucrania y coquetea con el ingreso en la OTAN. Ninguna de estas dos cosas es una opción para Suiza en este momento.
La decisión del Gobierno no viola el derecho de neutralidad. No obstante, sí afecta a la neutralidad en un sentido amplio. La idea básica que hay detrás es que un país que quiere permanecer neutral en un conflicto se comporta generalmente de manera tal que se le exige la neutralidad en un caso extraordinario. Además, Suiza quiere comportarse políticamente de manera que pueda actuar como mediador en los conflictos.
Sin embargo, lo que Suiza puede y no puede hacer en términos de política de neutralidad no está escrito sobre piedra. Depende siempre del entorno internacional, y de cada caso concreto. Básicamente, la neutralidad no impide que Suiza represente sólidamente sus valores en el mundo y tampoco prohíbe la participación en sanciones económicas.
En los últimos 200 años, la interpretación de la política de neutralidad ha cambiado constantemente; hasta 1990, Suiza ni siquiera debía cumplir las sanciones de la ONU. Por lo tanto, este caso no supone una auténtica ruptura con la política anterior, aunque representa una escalada sin precedentes de este tipo de política.
La Constitución Federal no menciona la neutralidad ni en la finalidad del Estado ni en los objetivos de la política exterior, sino solo como instrumento político. Da mayor peso a objetivos como el respeto de los derechos humanos, la promoción de la democracia y la coexistencia pacífica de los pueblos. Si la neutralidad choca con estos valores, Suiza tiene que sopesar los pros y los contras. La sanción a Rusia no constituye una ruptura de la neutralidad. La ausencia de sanciones se convertiría en la ruptura de la neutralidad.
En muchas guerras no está tan claro quién es el agresor y quién la víctima. En el conflicto en Ucrania, sin embargo, el caso está claro según el derecho internacional: Rusia es el agresor y Ucrania la víctima. Vladimir Putin ha violado decenas de artículos de la Carta de la ONU, mientras que Ucrania solo ejerce su derecho a la autodefensa. Cualquiera que no se pronuncie en un caso así se convierte en cómplice del agresor.
El 80% del comercio de productos básicos de Rusia pasa por Suiza, y el 30% de todos los activos extranjeros de particulares y empresas rusas están depositados en bancos suizos. Si Suiza optara por no aplicar las sanciones, se convertiría en un país que se beneficiaría de la guerra. En otras palabras, sancionar a Rusia no es una violación de la neutralidad.
La presión internacional iba en aumento. Si Suiza no hubiera cedido en el tema de las sanciones, podría haber sido sancionada ella misma por Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Es posible que la decisión haga imposible que Suiza desempeñe un papel mediador en Ucrania. Eso implicaría un daño colateral considerable.
La decisión del Gobierno puede tener un gran alcance para el futuro del país. En cuanto a los efectos de las sanciones, Suiza se ha unido a la coalición occidental en torno a los países de la UE y la OTAN. Es un antecedente para otras situaciones similares que amenazan al mundo. Es de temer que China intente en algún momento anexionarse la república insular de Taiwán. Siguiendo la lógica del caso ruso, Suiza tendría que adoptar también sanciones contra China.
Para Suiza, existe el peligro de que la guerra en Ucrania consolide aún más el mundo en bloques hostiles política y económicamente. Eso hace que Europa sea aún más importante para la economía suiza. Por ello, es fundamental que el Consejo Federal y el Parlamento estabilicen rápidamente las relaciones con la UE. El acuerdo con la UE sobre cuestiones institucionales se ha vuelto aún más necesario a raíz de la invasión de Putin.
La compañía británica de biotecnología Oxitec anunció este martes que recibió la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA, por sus siglas en inglés) para liberar mosquitos modificados genéticamente en el marco de una prueba piloto en Florida y California.
Se trata de insectos machos modificados derivados del mosquito ‘Aedes aegypti’, portador de enfermedades como el zika, el dengue y la fiebre amarilla, que están diseñados para producir crías infértiles. El objetivo es reducir las poblaciones locales del insecto y combatir las enfermedades que transmite.
Según la firma, estos especímenes no representan una amenaza para los seres humanos o el medio ambiente y detalló que ya han producido más de mil millones para su liberación “sin impactos negativos” en todo el mundo. En 2021, la compañía realizó con éxito una prueba piloto en los Cayos de Florida.
El método de Oxitec, conocido como técnica del insecto estéril, ha sido utilizado anteriormente para erradicar o reducir las poblaciones de otros insectos dañinos, como las moscas tornillo.
Sin embargo, no toda la población está a favor de la iniciativa de la empresa británica. Varios habitantes de Florida han mostrado desde hace tiempo su oposición a la liberación de mosquitos, mientras que algunos grupos expresaron su preocupación por riesgos ambientales o de salud que podría generar la implementación de la prueba.
“No confío en esta empresa y no puedo confiar en su tecnología”, afirmó Mara Daly, una residente de Cayo Largo que ha estado siguiendo el tema durante nueve años.
Por su parte, Oxitec alega que se han publicado más de cien estudios científicos y artículos revisados por pares sobre la tecnología empleada y esta recibió altos niveles de aceptación pública y apoyo en las comunidades donde se ha implementado. En esta línea, Brasil aprobó formalmente el uso de estos especímenes modificados genéticamente en 2020.
Las elecciones internas de candidatos presidenciales realizadas la víspera en Colombia ratificaron el liderazgo del izquierdista exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, rumbo a los comicios que se realizarán el próximo 29 de mayo para elegir al sucesor de Iván Duque. Tal y como anticipaban las encuestas, Petro ganó la interna de la coalición Pacto Histórico con 4,5 millones de sufragios, lo que lo convirtió en el candidato más votado de una jornada que, además, redistribuyó la representación política en el Senado y en la Cámara de Representantes.
Duque
Otras dos coaliciones definieron a sus abanderados. En la conservadora Equipo por Colombia ganó el exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien obtuvo 2,1 millones de votos, mientras que en Centro Esperanza triunfó Sergio Fajardo con 723.000 votos.
Confirmadas estas tres candidaturas, se suman a otras ocho que se registraron a partir de la obtención de firmas, sin necesidad de internas partidarias. Se trata de las que encabezan la excongresista Ingrid Betancourt; el exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández; el senador John Milton Rodríguez; el exsenador y exministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga; el exgobernador del Chocó y exministro del Medio Ambiente, Gilberto Murillo; el exgobernador de Antioquia, Luis Pérez; el exsecretario general del Partido Radical, Germán Córdoba; y el abogado Enrique Gómez Martínez.
La mayoría de ellos tiene escasa intención de votos en los sondeos, por lo que podrían desistir de sus postulaciones en las próximas semanas. También dependerá de cómo se reconfiguren las alianzas políticas a partir de los resultados de las elecciones del domingo. Pero, por ahora, son 11 los candidatos que se enfrentarán el 29 de mayo. Si ese día ninguno consigue el 50 % más uno de los votos, entonces los dos primeros lugares (que se prevé serán Petro y Gutiérrez) diputarán una segunda vuelta prevista para el 19 de junio. Y el ganador asumirá el 7 de agosto.
Petro
En cuanto se conocieron los resultados que confirmaron que Pacto Histórico era la coalición más votada y que él era el ganador, Petro celebró con un discurso optimista en el que invitó a otros partidos a sumarse a este frente electoral.
“Le llegó el tiempo a Colombia, un tiempo hermoso, de vivir, un tiempo intenso, un tiempo de la historia en el que por fin tengamos, como generación, una segunda oportunidad, nos llegó el tiempo de ser una potencia mundial de la vida. Adelante, es la hora del triunfo, es la hora de la victoria. ¡A ganar en la primera vuelta presidencial!”, dijo al reiterar su confianza en que no habrá balotaje.
Sin rodeos, el candidato insistió en que no quiere que aparezca “un Duque dos”, en referencia al presidente del que ha sido un férreo opositor durante sus cuatro años de mandato.
“Queremos que aparezca el cambio, la transformación, por eso invitamos a todas las fuerzas el Pacto Histórico debe dar un paso hacia la configuración de un gran frente amplio y democrático en Colombia, que gane definitiva y sólidamente las mayorías nacionales”, dijo.
Una de las tareas inmediatas de Petro es definir quién lo acompañará en la candidatura vicepresidencial, y una de las primeras especulaciones apuntan a Francia Márquez, la respetada activista ambientalista que se convirtió en la sorpresa de las elecciones del domingo al quedar en segundo lugar de la alianza Pacto Histórico con 783.000 votos, cifra que la convirtió en la tercera precandidata que más respaldo electoral obtuvo después de Petro y del conservador Gutiérrez.
La alianza derechista Equipo por Colombia también celebró. Gutiérrez, principal representante de los sectores conservadores que participan en esta contienda, convocó a defender “la democracia y la libertad” en contra del “populismo y autoritarismo”. Enfatizó la lucha contra la corrupción, a sabiendas de que es uno de los motivos del desprestigio de la clase política del país sudamericano.
Uribe
“Todo corrupto que se robe los recursos de las obras, de la alimentación de los niños o el presupuesto público y todo aquel que aterrorice y violente a las familias queda notificado de que lo vamos a perseguir y vamos a derrotarlos”, prometió el exalcalde de Medellín, quien se prevé obtendrá el respaldo del expresidente Álvaro Uribe, a pesar de que el candidato al que ha apoyado de manera pública es su exministro de Hacienda, Óscar Zuluaga (Centro Democrático).
En alusión a Petro, Gutiérrez llamó a la sociedad colombiana a no dar “un salto al vacío” y replicar “proyectos vacíos que buscan perpetuar la pobreza y que llegaron a otros países de la región”.
El ganador de las presidenciales convivirá con un Congreso fragmentado, ya que en las elecciones del domingo ninguna fuerza política se impuso de manera contundente en el Poder Legislativo. Pacto Histórico, por ejemplo, lideró la contienda, pero en realidad sólo obtuvo 16 de las 107 curules en el Senado (las mismas que el Partido Conservador y apenas una más que el Partido Liberal) y 25 de las 172 en la Cámara de Representantes. El resto de los espacios se distribuye en decena de siglas partidarias o de alianzas que abarcan todos los espectros políticos.
La diversidad en la conformación parlamentaria obligará a cualquier candidato que gane la presidencia a negociar todos sus proyectos legislativos y será un condicionante para llevar a cabo su programa de gobierno.
A mis trece años, mi prima Stella vino a pasar las vacaciones a nuestra casa y hasta ese entonces, no sabía que yo era familiar de una de las mas bellas chicas de este mundo. Stella tenía mi misma edad, pero ya se había desarrollado como mujer más plenamente que yo o mis hermanas. Stella tenía impresionantes ojos verdes, pelo ondulado, pero no grueso, ni rizado. Y la sonrisa del millón de dólares. De todas maneras, y a pesar de que intenté con todas las fuerzas al principio, era tan buena que sería imposible odiarla hasta nuestros días. Ayudaba con los quehaceres, me ayudaba con mis tareas de las clases dominicales de religión y hasta me halagaba por demás si conversábamos con algún muchacho que me gustara.
El único gran problema que Stella tenía era que, si corría, si hacía algún esfuerzo, si se reía o si se asustaba, un olor fétido inundaría el lugar. Las primeras veces me sorprendió, luego pensé que lo hacía adrede. Pero no era su caso.
A través de los años supe de algunas de sus historias románticas, pero ninguna duraba demasiado. El simple hecho de decir “Eres hermosa” ciertamente puede tener su encanto, pero también puede sugerir que la persona en cuestión se enfoca completamente en la apariencia y no logra capturar ninguna de las esencias de una persona. En cuanto a Stella, los pretendientes si capturaban otras esencias. Lamentables aromas, repelentes fragancias, perfumes distintos.
En los tiempos en que debió asistir a la universidad, Stella eligió La universidad de Webster, a treinta minutos de mi casa, para estudiar Recursos Humanos.
Dos semanas más tarde, Stella se encontró conmigo para almorzar y me relató con mucho entusiasmo, que había conocido al asistente de su profesor en la materia de finanzas. Lo describió como un joven apuesto y muy centrado. A sus 25 años, Benjamín, ya estaba a punto de ser propietario de una casa, tenía auto y una carrera académica muy prometedora. Esa noche, sería su primera cita.
Dos semanas y un día después, Stella me llamó sollozando. Me contó que su cita había ido mejor de lo imaginado, hasta que llegaron a su casa con intenciones de tener un momento íntimo. Fue allí donde sus problemas salieron a la luz. Stella me confesó que cada vez que el se acercaba, ella dejaba escapar uno de sus impactantes flatos.
Luego de algunas arremetidas detenidas por el fuego interno, el hombre (estimo que no contaba con una máscara antigás) decidió excusarse y retirarse.
La tristeza de Stella no tenía límites. Incluso llegó a preguntar si tenía píldoras para dormir.
Sin embargo, ella recibió un llamado telefónico de ese hombre, Benjamín, quien le dio el número de un médico especialista.
Stella logró una cita con el doctor, quien luego de un par de test, encontró que sufría de una enfermedad muy poco discutida en ese entonces. Stella era celíaca. Una dieta correcta terminó con años de pena y vergüenza. Stella dejó atrás una historia de hedientes gases y relaciones destrozadas por malos -precisamente- vientos devastadores.
Curiosamente, Stella nunca más se encontró con Benjamín. Con su nuevo status, decidió explorar otros aires para finalmente, luego de varias aventuras, casarse con Otto. ¿Su profesión? Operario reparador de aire acondicionado.
Nadie sabe como ni cuando pero la amistad entre animales y humanos comenzó desde tiempos muy remotos. Los animales de compañía se han convertido en los compañeros y asistentes más buscados y de confianza del hombre. Las mascotas siempre intentan ayudar y animar a su amo y fomentar el compañerismo. La relación de un hombre con mascotas es diferente a su amistad y parentesco con otros humanos. Es más emocional e íntimo. Esta relación es menos amenazante y menos obligatoria.
Incluso desde la época prehistórica, comenzó la relación entre el hombre y el perro. Andrew Sullivan dice: “Tener y amar a un perro es una de las mayores alegrías de la vida”. A partir del siglo X a. C., los gatos fueron domesticados. Los caballos también fueron utilizados por el hombre desde el siglo X a. C. en adelante.
En el año 600 a. C., los griegos notaron que la presencia de caballos parecía levantar el ánimo de los pacientes gravemente enfermos. Florence Nightingale identificó los beneficios de la interacción con animales para sus pacientes en 1800. Descubrió que las mascotas pequeñas reducían la ansiedad en sus pacientes psiquiátricos.
Sigmund Freud descubrió que los perros tenían un efecto calmante sobre sus pacientes. Usó a sus perros domésticos en el tratamiento de pacientes. Notó que la presencia de mascotas puede disminuir la presión arterial en los humanos. Incluso cuando visualizaron la presencia de perros domésticos, su presión arterial y ansiedad se redujeron. Fue en la década de 1960 cuando el psiquiatra infantil estadounidense Dr. Boris Levinson inició la primera investigación formal sobre la terapia con animales. Descubrió que su perro mascota tenía un efecto positivo en sus pacientes mentales. El Dr. Boris Levinson acuñó el término Terapia con mascotas y lo popularizó. Sus hallazgos se convirtieron en conceptos básicos de la terapia con mascotas. En 1977, la Universidad de Ohio abrió un centro de terapia con mascotas bajo el departamento de psiquiatría.
Varios estudios han demostrado que la terapia asistida por animales mejora drásticamente la sensación de bienestar del paciente y promueve la curación y estancias hospitalarias más cortas.
Conceptos de Terapia Animal
La Terapia Animal se basa en el concepto de vínculo humano-animal. Las personas inherentemente desean interactuar y relacionarse con los animales. Acariciar, abrazar o incluso tocar a un animal cariñoso como un perro, un gato o un caballo puede elevar los niveles de serotonina y dopamina en los humanos y puede producir instantáneamente un estado de calma en ellos. Tus mascotas pueden satisfacer las necesidades humanas básicas de tacto y amor. La compañía de una mascota también puede aliviar la soledad y el aburrimiento. Obtendrá suficiente oportunidad para más movimiento y actividad a través de caminatas y juegos.
Hoy en día, los terapeutas de animales usan gatos, cerdos, mangostas, pájaros y delfines además de perros y caballos.
Resultados de la investigación
Las investigaciones han demostrado que sus mascotas pueden ayudarlo a curarse mejorando su salud física y mental.
Salud física
Los estudios demuestran que las mascotas pueden mejorar su salud cardiovascular al reducir su presión arterial. Se descubrió que los pacientes cardíacos con mascotas sobreviven más tiempo que los pacientes sin mascotas.
Según el estudio realizado en residencias de personas mayores en Ontario, se descubrió que las personas mayores con mascotas realizan un treinta por ciento menos de visitas a sus médicos que las personas sin mascotas.
Se ha descubierto que los dueños de mascotas tienen niveles más bajos de triglicéridos y colesterol que los que no tienen mascotas.
Las mascotas pueden brindarle comodidad y bienestar general. Pueden ayudar a reducir los niveles de dolor.
Salud mental
Los investigadores encontraron que los dueños de mascotas tienen menos probabilidades de sufrir depresión en comparación con aquellos que no tienen mascotas.
Las mascotas pueden ayudar a reducir la ansiedad y el estrés. Las mascotas pueden reducir su soledad y aburrimiento. Las mascotas ayudan a aumentar la estimulación mental y recordar recuerdos. Se ha visto que las mascotas reducen las posibilidades de la enfermedad de Alzheimer. Las mascotas juegan un papel crucial para que sus amos sean más felices, emocionados y activos. Hay un dicho: “Los perros no son toda nuestra vida, pero la completan”.
Los estudios muestran que la presencia de mascotas puede inducir entusiasmo y alegría entre los miembros de la familia en el 70 por ciento de las familias.
Como señaló el famoso novelista estadounidense Dean Koontz, “acariciar, rascar y abrazar a un perro puede ser tan relajante para la mente y el corazón como la meditación profunda y casi tan bueno para el alma como la oración”.
Independientemente de si cree o no en los fantasmas, no puede negar la capacidad del Hotel Stanley para inspirar miedo e intriga. Descubramos el espeluznante legado de este icónico destino de las Montañas Rocosas y su supuesta historia embrujada.
El espeluznante pasado de Stanley se basa en una combinación de hechos y eventos comprobables, y un montón de pruebas anecdóticas y especulaciones. Hay relatos de huéspedes y empleados del hotel de escuchar voces incorpóreas, ser tocados por algo o alguien que no pueden ver, y todo tipo de otros sucesos extraños e inexplicables.
Hoy en día, el Stanley Hotel es un alojamiento grande y majestuoso con vistas al pueblo de montaña de Estes Park. Pero antes de que el hotel y la ciudad se establecieran aquí, Estes Valley era un paisaje idílico repleto de arroyos de montaña y prados que las tribus Ute y Arapaho llamaban hogar, según el sitio web del hotel.
La historia del origen del Hotel Stanley comenzó cuando el inventor Freelan Oscar Stanley, aquejado de tuberculosis, viajó al valle con la esperanza de recuperar esta salud. Algunos cuentan esta parte de la historia del origen del hotel de manera diferente, y afirman que Stanley estaba tan enfermo que estaba convencido de que moriría de tisis, y tenía la intención de hacerlo en un lugar hermoso. Pero después de solo un verano, su salud se restableció, lo que atribuyó al aire fresco y la abundante luz del sol.
Junto con su esposa Flora, Stanley hizo planes para construir un gran hotel en Estes Valley que presentaría la grandeza y la opulencia eduardiana de los establecimientos de la costa este, pero en un entorno rústico occidental. Cuando el hotel abrió sus puertas en 1909, los huéspedes se maravillaron con la estructura palaciega frente a ellos, que estaba rodeada de naturaleza pero de alguna manera contaba con electricidad, teléfonos, baños modernos y una criada y personal de cocina con uniformes profesionales.
Durante décadas, Stanley fue visto como un destino elegante y exclusivo de Mountain West que brindaba un descanso reparador y rejuvenecedor para los ajetreados estilos de vida de la costa este.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Pero en la década de 1970, el hotel se había deteriorado gravemente debido a años de abandono y falta de inversión, y se había convertido en un caparazón de lo que era. El Stanley fácilmente podría haber sido demolido si no hubiera sido por una serie de sucesos extraños y fatídicos que involucran a un autor ahora seminal y su famosa pesadilla que tuvo lugar en la habitación 217.
En la década de 1970, el autor Stephen King trabajaba en The Stand y vivía en Boulder, Colorado. Un fin de semana, él y su esposa, Tabatha, viajaron una hora hacia el norte hasta Estes Park para pasar un fin de semana lejos de sus hijos. En una entrevista reciente en The View, King explicó que el Stanley Hotel estaba abierto en su último día de la temporada cuando él y Tabatha llegaron en busca de alojamiento.
Stephen Edwin King es un autor estadounidense de novelas de terror, ficción sobrenatural, suspenso, crimen, ciencia ficción y fantasía. Nacido: 21 de septiembre de 1947 (edad 74 años), Portland, Meine
“Era su último día de la temporada. Todos se iban y nadie entraba, y dijimos ‘¿podemos registrarnos?’ dijo el rey. Serían los únicos huéspedes en el gran hotel esa noche, y King recordó haber escuchado el viento silbando fuera de la habitación. Después de una noche en el restaurante y bar, la pareja se retiró a la habitación 217.
En una lúcida pesadilla, el autor soñó con una manguera contra incendios enrollada que cobraba vida y perseguía a su hijo que gritaba mientras corría por los pasillos del hotel. Después de despertar presa del pánico, King encendió un cigarrillo y miró por la ventana. Para cuando terminó el cigarrillo y volvió a la cama, el contorno aproximado de El Resplandor estaba completamente formado en su mente.
La conexión de Stanley con King y la noche aterradora que inspiró El resplandor son los sucesos espeluznantes más famosos e influyentes del hotel, pero se informaron sucesos extraños y supuestamente paranormales en el hotel mucho antes de la década de 1970, y algunos específicamente en la habitación 217. Toma la noche del 25 de junio de 1911, por ejemplo.
Después de que el valle sufriera una inundación, el hotel de dos años de antigüedad se cortó por primera vez. Freelan Stanley se encargó de instalar una lámpara de gas en cada habitación para proporcionar luz a los invitados, y una fuga provocó una acumulación de gas en la habitación 217.
La camarera principal, Elizabeth Wilson, entró en la habitación con una vela encendida y provocó una explosión masiva. Wilson sobrevivió milagrosamente y fue lanzado desde la entrada de la habitación al comedor ubicado en el primer piso.
Se estima que el 10% del hotel no tuvo tanta suerte, y un observador informó haber visto una bañera volar por los aires durante la explosión. Después de despertar del coma, Wilson volvió a trabajar en 1913 y permaneció empleado por el hotel hasta 1950.
Aquí es donde debería terminar la historia de Wilson, pero no es así, según algunos huéspedes y personal del hotel. Se dice que su espíritu aún habita en la habitación 217, pero los informes afirman que, por lo general, es más útil que aterradora. Los invitados han compartido historias de despertarse en una habitación que estaba más ordenada que la noche anterior con la ropa doblada y las maletas organizadas.
Una pareja le dijo a un miembro del personal del Stanley que su cama estaba hecha a su alrededor durante la noche con ellos todavía adentro. Pero tome nota, si está considerando quedarse en este famoso hotel y no está casado, es posible que no tenga la mejor noche de descanso si elige quedarse en la habitación 217. han dormido
Stanley murió en 1940 a la edad de 91 años, pero, al igual que Wilson, muchos creen que su presencia todavía se puede ver y sentir en el hotel, principalmente en el bar y en la sala de billar. El fantasma de su esposa Flora tiene una predilección por jugar con el piano del hotel, según múltiples relatos.
Algunos guías turísticos del hotel creen que el fantasma de un niño con autismo deambula por la propiedad y juega con el cabello de los huéspedes. Y los invitados en el cuarto piso del Stanley han compartido historias de escuchar la risa de los niños en el pasillo sin encontrar a nadie.
Rachael Thomas, supervisora de giras del Hotel Stanley, afirmó que misteriosamente se enfermó en este piso en una entrevista de 2021. Sucesos espeluznantes como estos han convertido al hotel en un lugar famoso internacionalmente por supuestas apariciones, y ha aparecido en programas populares con temas de fantasmas como Ghost Adventures y Ghost Hunters.
Si los fantasmas realmente existen o si la vida después de la muerte es real o no, no es algo que estemos equipados para abordar o responder de manera significativa en este breve artículo, pero podemos decirle con 100% de certeza que el Hotel Stanley tiene un par de lugares decididamente espeluznantes. .
Estos incluyen un cementerio de mascotas en el lugar, donde algunos de los animales del propietario han sido enterrados a lo largo de los años (se dice que Cassie, una amigable golden retriever, todavía entrega periódicos y rasca las puertas para que la dejen entrar desde afuera a pesar de estar enterrado en los terrenos); además de un gran sistema de cuevas que se encuentra debajo del hotel.
¿Por qué un hotel necesitaría una red de cuevas?
La razón es que en los primeros días del Stanley, se consideraba poco profesional que los huéspedes vieran al personal, por lo que los empleados usaban los caminos subterráneos para viajar entre las habitaciones y el bar, el restaurante y las instalaciones de lavandería del hotel. Se dice que el fantasma de un pastelero acecha en las cuevas, como lo demuestra el aroma seductor e inexplicable de los productos horneados que se reportan allí con frecuencia.
La habitación 401 es, según algunos, la habitación más espeluznante del hotel y, según algunos relatos, se cree que está encantada por un fantasma masculino hostil. Las mujeres han afirmado que fueron tocadas inapropiadamente por una presencia desconocida mientras estaban de pie en el armario de la habitación. Un hombre afirma que vio cómo su anillo de bodas se movía inexplicablemente del mostrador del baño y caía por el desagüe del lavabo del baño.
Al final del pasillo en la habitación 407, varios huéspedes informaron la extraña experiencia de ser metidos en la cama por una fuerza invisible, y otros sintieron que alguien se sentó a los pies de la cama solo para encontrar nada más que una hendidura en las sábanas cuando encendieron la luz.
En la habitación 428, algunos han visto la visión de un vaquero que se cernía sobre la cama mientras dormían, o parado en la esquina. No hay habitaciones encima de esta habitación, sin embargo, a lo largo de los años ha habido múltiples informes de sonidos extraños, como muebles que se mueven y pasos que emanan del techo.
Incluso sin su reputación paranormal, el Hotel Stanley es un lugar hermoso y fascinante para visitar. Pero con el potencial de experimentar un inquietante de primera mano, invitados de todo el mundo viajan aquí con la esperanza de presenciar algo profundo e inexplicable.
Si no está seguro de si cree que aquí está sucediendo algo más de lo que parece, tendrá que reservar una habitación y verlo por sí mismo. Cuando lo haga, solicite que lo reserven en el cuarto piso, porque supuestamente ahí es donde es más probable que experimente algo, según las cuentas.
La compañía estadounidense de automóviles autónomos Motional ha puesto a disposición del público una flota de robotaxis autónomos en el centro de Las Vegas.
“Se parece a un BMW normal en su mayor parte hasta que empiezas a mirar un poco más de cerca y ver algo diferente”, comentó Zeb Dawson, gerente de operaciones de la firma, citado por medios locales, en referencia a los sensores situados en el exterior del coche y las cámaras montadas en el parabrisas.
Por el momento el servicio se ofrece gratis. “El mensaje más importante que realmente queremos transmitir a los pasajeros es que este es un servicio seguro”, manifestó el directivo.
Asimismo, el coche contará temporalmente con una persona encargada de supervisar la seguridad, pero que no manipulará el volante. Sin embargo, incluso aunque su flota se vuelva completamente autónoma, los vehículos todavía dispondrán de un botón para comunicarse con un humano en busca de ayuda.
“Lo que realmente queremos es brindar una opción de transporte segura y confiable para que la gente pueda ir al trabajo, visitar a amigos y familiares, o simplemente salir a pasar la noche en la ciudad y poder hacerlo sin la complejidad de tener que encontrar lugares para estacionar, o de preocuparse por si van a tomar unas copas y conducir”, explicó Dawson.
Las Vegas es la primera ciudad en lanzar este servicio de robotaxis, y la compañía adelantó que los autos autónomos son el futuro de Estados Unidos.
Sin embargo, K.C Colwell, director de pruebas de la revista Car and Driver, expresó que esta tecnología tiene un largo camino por recorrer antes de que los vehículos se vuelvan autosuficientes en su totalidad.
William McChord Hurt, quien murió el domingo a los 71 años, tenía un aspecto y un aura que parecía, al principio, encajar demasiado bien en la concepción de Hollywood de lo que debería ser una estrella de cine. Alto y de hombros anchos, con una mata sedosa de cabello color trigo, sus hermosos rasgos realzados por una barbilla hendida y una mirada lejana, era, a primera vista, la quintaesencia del anticuado ideal de hombre WASP. (En retrospectiva, parecía un Jon Hamm rubio.) En las películas, este tipo de persona generalmente se presentaba como un modelo de rectitud, un “tipo fuerte y silencioso”. Pero no había nada silencioso sobre William Hurt. La primera vez que el público se encontró con él, estaba flotando en un tanque de privación sensorial en el psicodrama loco de cabeza ácida “Estados alterados” (1980), y en el momento en que salió de ese tanque, se llenó de las visiones que había visto. , no podía dejar de parlotear sobre ellos.
“Estados alterados” tenía una historia de fondo notoria que se tradujo en la pantalla de una manera especial. El director, el extravagante estilo británico Ken Russell (“The Music Lovers”), y el guionista, el virtuoso de la verbosidad estadounidense Paddy Chayefsky (“Network”), eran temperamentales opuestos que no se soportaban. Russell decidió poner en escena toda la película haciendo que los actores recorrieran el diálogo a la velocidad del rayo. Y Hurt demostró ser especialmente adecuado para la tarea. En “Estados alterados”, hubo momentos en los que parecía casi poseído, lanzando líneas como: “Siempre me han interesado las experiencias interiores, especialmente la experiencia religiosa… Trabajé con monos durante dos años, pero los monos no pueden decir nada”. lo que está pasando dentro de su conciencia. Necesitas seres humanos para eso”.
Sí, y Hurt, con todo el estoicismo de su fachada, era el tipo de ser humano que iba a contarte todo sobre sus experiencias interiores. Era un hablador, un bromista, un comunicador ansiosamente compulsivo. Tenía una intensidad cerebral especial y, a pesar de toda su belleza de niño perdido, su cualidad más memorable probablemente fue su voz. Siempre fue un nivel más alto de lo que esperabas, con un toque de un gemido espinoso que sonaba, a veces, como el tono monótono de un hipnotizador. Tenía el fervor de alguien que parecía estar conteniendo la respiración hasta que llegaba al final de una oración.
Un ícono cliché de Hollywood podría mantener sus emociones bajo control, pero Hurt, en su singular período de estrella de cine durante la década de 1980, mostró sus sentimientos en el exterior. Las palabras parecían brotar de él, casi a pesar de sí mismo, y esa es la clave de lo que el público respondió en él. “Altered States” lo puso en el mapa, pero fue “Body Heat”, estrenada en 1981, la que consolidó a Hurt como protagonista. La primera película de Lawrence Kasdan fue una nueva versión de “Double Indemnity” y, a diferencia de tantas películas negras modernas que son demasiado educadas para su propio bien, esta tomó una mujer fatal de los años 40 (interpretada con un magnetismo erótico ronco por Kathleen Turner) y parecía transportar ella a través del tiempo. Ned Racine, de Hurt, era un perdedor contemporáneo: un abogado de Florida de poca monta que vuelve a la vida en estado de shock al enamorarse de esta tentadora salida de un sueño de película antigua. El dolor lo convertía en un tonto neurótico, pero él, en comunión con ella, era sexy. Eso selló el trato de su estrellato.
Y, sin embargo, Hurt, con su experiencia en el teatro (en los años 70, había asistido a Juilliard y ganó un premio Obie), no necesariamente confiaba en ese lado del estrellato. Estados Unidos, en ese entonces, tenía una cultura menos taquillera que la que tenemos ahora, y Hurt no dirigió su carrera como alguien que estaba feliz de ser la próxima gran cosa. Dirigió su carrera como alguien que anhelaba ser un actor de carácter en el cuerpo de una estrella de cine.
Interpretó a un detective ruso en “Gorky Park”. Interpretó a un cínico narrador de la verdad en “The Big Chill”, una píldora venenosa de un veterano de Vietnam que adormece su dolor con drogas recreativas y va a aclarar a sus compañeros boomers sobre la poca relevancia que tienen sus ideales en el mundo real. Y luego, habiendo establecido que él era un actor de actor en cada centímetro, Hurt abrazó lo que resultaría ser el papel de su vida: en “El beso de la mujer araña” de Héctor Babenco. Aunque la ironía que impulsó su actuación es que estuvo, se podría argumentar, casi espectacularmente mal interpretado.
Interpretó a Molina, una reina gay del cine brasileño que compartió una celda de prisión, en el apogeo de la dictadura militar del país, con un furioso revolucionario de izquierda interpretado por Raúl Julia. Fue, en efecto, una película de amigos de cine de arte ambientada principalmente en la miseria de esa celda, y los dos actores desarrollaron una relación que dejó al público emocionado y conmovido. Pero fue la actuación de Hurt como Molina, de alma blanda, esbelta y con la cabeza en las nubes, lo que atrajo la película. En el verano de 1985, vi “El beso de la mujer araña” en Nueva York durante su estreno, y sigue siendo la fila de películas más larga en la que me paré (serpeaba alrededor de casi cuatro cuadras). La novedad de ver a un actor como Hurt interpretar a alguien tan “exótico” fue todopoderosa. Y lo milagroso de su actuación es que Hurt usó su reticencia cerebral y acerada, esa monótona fascinación, para interpretar a Molina como un buscador de placer tranquilo que anhelaba la vida de libertad que no podía tener, porque su sociedad se la había negado. él. Fue una actuación innovadora, la primera de tres seguidas que le dieron a Hurt una nominación al Oscar. Y ganó, porque nadie ese año pudo tocar el ardor de su transformación.
Hurt estaba en racha; como actor, era dueño de los años 80. Su actuación en “Children of a Lesser God”, como la persona oyente que está desesperada por que su pareja, interpretada por Marlee Matlin, “aprenda mi idioma” tenía un tono casi musical. Hurt convirtió su uso de ASL en una extensión de su intensidad verbal natural. Se había convertido en un actor milagrosamente expresivo. Y esto le permitió, en “Broadcast News”, interpretar a un presentador de noticias de televisión un poco grueso, un papel basado precisamente en el tipo de presencia de Ken-doll que Hurt ya había trascendido, al deconstruir astutamente al personaje. Su Tom era una presencia romántica que también era un poco un autómata, hasta la famosa escena en la que se lanza a llorar ante la cámara.
Hurt dio una actuación más que coronó su década clásica, aunque no sucedió hasta 1991, cuando protagonizó “The Doctor”, interpretando a un cirujano que tiene que superar la distancia clínica que ha acumulado durante años cuando se enfrenta a su propia diagnóstico de cáncer de garganta. Fue una actuación completamente viva. Pero cada actor, al menos en Hollywood, tiene su momento, y el de Hurt ya había pasado. En los años 90, pareció desvanecerse del paisaje. Probablemente podría haber encontrado un lugar en la nueva cultura de la franquicia, pero su única aventura simbólica, “Perdidos en el espacio”, es una película en la que su talento se desperdició.
Sin embargo, siguió apareciendo, moviéndose con éxito a la pantalla chica (especialmente en la serie de suspenso legal “Damages”) y actuando en una película más importante que le valió una nominación al Oscar: su actuación abrasadora como un jefe criminal en “A History of Violence” de David Cronenberg (2005). Es una actuación desafiantemente excéntrica, y solo estuvo en pantalla durante unos 10 minutos. Sin embargo, Hurt, ahora calvo, con una barba que lo hace parecer amish y un acento que suena a medio camino del yiddish, dota a este monstruo familiar de un obsceno ceño fruncido de odio que llevó la película a otro nivel de oscuridad. La actuación, como siempre, pareció salirse de él. Incluso como gángster, llevaba su crueldad en la manga.
Si algún vino ejemplifica el fenómeno del vino California Cult, es Screaming Eagle, que hizo su auspicioso debut con su cosecha de 1992. Dentro de dos cortos años, el vino se disparó rápidamente a la parte superior de la caliente, debe tener gráficos coleccionables. De hecho, ¡el precio actual del Screaming Eagle de 1992 se ha disparado a más de U$ 7,000! ¡Eso es por botella, no por caja! Screaming Eagle fue comprado por el propietario y fundador original, Jean Phillips, en 1986. Jean Phillips era un agente inmobiliario popular y exitoso en el valle de Napa. Jean Philips es responsable de ayudar a muchas de las principales bodegas más nuevas a vender a sus propietarios actuales. Al saber dónde estaban los mejores suelos, Jean Philips comenzó a adquirir terrenos para Screaming Eagle en 1986, parcela pequeña a la vez. Durante los primeros años, la fruta se vendió a varias bodegas locales de Napa. En parte, fue siguiendo el consejo de Robert Mondavi que Jean Philips pasó de viticultor a enólogo, ya que los vinos elaborados con esa parcela de vides eran especiales. Jean Phillips contrató a Heidi Barrett, (esposa de Bo Barrett de Montelena) como su primera enóloga. La cosecha debut de Screaming Eagle se produjo a partir de la cosecha de 1992. Aquí hay algo que la mayoría de la gente no sabe. Para la primera cosecha de Screaming Eagle, parte de la cosecha se envejeció en un barril especial, con una tapa grabada. Para la buena suerte, ese mismo barril se ha reutilizado para cada cosecha posterior de Screaming Eagle desde entonces. Y sí, los nuevos propietarios continúan con orgullo esa tradición. Jean Phillips vendió la bodega en 2006 a Charles Banks y Stan Kroenke por una suma que se rumoreaba rondaba los 30 millones de dólares. Aunque los rumores decían que la suma era en realidad mucho más dinero. En ese momento, Andy Erickson era el enólogo y David Abreu manejaba los viñedos. La compra inicial fue por un total de 57 acres. Una de las primeras decisiones que tomaron los nuevos propietarios fue replantar gran parte de sus viñedos. ¡Replantaron cerca del 70% de todo su viñedo! Esto resultó ser un movimiento astuto por numerosas razones. Primero, una gran parte del viñedo se estaba vendiendo a otras bodegas. Al eliminar esas vides, permitió a los nuevos propietarios rescindir esos contratos, conservando toda su cosecha. Luego, permitió que la producción de Screaming Eagle aumentara y con su actitud de no gastar, también pudieron mejorar el vino que producían en Screaming Eagle. La introducción de un segundo vino mejoró aún más su nivel de calidad. En abril de 2009, Charles Banks y Stan Kroenke disolvieron su sociedad en Screaming Eagle. Esto dejó a Stan Kroenke completamente a cargo de Screaming Eagle, mientras que Charles Banks formó una firma de inversión, Terroir Capital, que se enfoca en invertir en el mundo del vino. La primera compra importante de Charles Banks fue Mayacamas. ¡En un juego de sillas musicales con vino, el primer enólogo de Screaming Eagle para los nuevos propietarios, Andy Erickson, se fue para unirse a Mayacamas!
Las primeras cosechas de Screaming Eagle tenían un precio de $ 75, si se compraban directamente de la bodega como miembro de su lista de correo exclusiva. Para 1995, Phillips elevó el precio a $125. En ese momento, ese era el vino más caro producido en California. Cuando Phillips vendió Screaming Eagle, el costo de Screaming Eagle directo a los clientes de la lista de correo era de aproximadamente $300 por botella. ¡Los clientes afortunados en su lista de correo aún obtenían una gran oferta ya que el vino se vendía por cerca de $ 1,500 por botella! ¡Los nuevos dueños subieron rápidamente el precio de Screaming Eagle a $750 por botella! Incluso a ese precio, Screaming Eagle siguió vendiendo, incluso en el mercado secundario por más dinero del que pagaban los compradores por los vinos de la lista de correo de Screaming Eagle. Los precios volvieron a subir con el lanzamiento del Screaming Eagle 2010. ¡El vino se ofreció a los pocos clientes en la lista de correo que tuvieron la suerte de pagar $ 850 por botella, o $ 2,550 por paquete de tres! Lo crea o no, el mercado de repuestos aún recompensará a los clientes que vendan su preciada asignación. Screaming Eagle ha pasado por algunos enólogos desde que se creó la finca, desde Heidi Barret, Andy Erickson y ahora Nick Gislason, quien anteriormente trabajó en Harlan Estate. Nick Gislason, que entonces tenía 29 años, fue nombrado oficialmente enólogo de Screaming Eagle en septiembre de 2012. Screaming Eagle es caro, pero la bodega se centra en hacer los mejores vinos posibles. Para darte una idea de su compromiso, desclasificaron la mayor parte de la cosecha de Screaming Eagle 2017. Esto se debió a la contaminación por humo de los incendios forestales de 2017 que diezmaron partes de California. La mayor parte de la producción se colocó en su segundo vino. Sin embargo, a los clientes de la lista de correo de mucho tiempo se les asignó 1 magnum por persona. La producción anual de Screaming Eagle sigue siendo pequeña. Va de 500 a 850 cajas por año, dependiendo de la añada. Se espera que cuando se desarrollen más viñedos (es un viñedo de 60 acres, aunque parte de la tierra no se puede plantar) la producción de Screaming Eagle aumentará. Screaming Eagle comenzó a producir una pequeña cantidad de Screaming Eagle Sauvignon Blanc (50 cajas) en 2012. Un anuncio de Screaming Eagle en julio indicó que reducirían la producción de Sauvignon Blanc a un barril, aparentemente para impedir que los compradores revendan el vino en el mercado abierto. El Sauvignon Blanc se ofrece a la venta a los clientes de la lista de correo por $ 250 por botella. A partir de 2012, Screaming Eagle comenzó a lanzar un segundo vino llamado “Second Flight”. La fruta utilizada para Second Flight proviene de vides jóvenes y vino desclasificado que se consideró no apto para Screaming Eagle. El lanzamiento debut se ofreció a los clientes de la lista de correo por $ 225 por botella e incluyó una vertical de 2006, 2007, 2008 y 2009. En el set se incluyeron dos botellas de cada añada. Las ofertas posteriores consistieron en una sola cosecha. Screaming Eagle Second Flight puede ser un muy buen vino. Sin embargo, es bastante diferente del vino de Screaming Eagle. Por ejemplo, mientras que Screaming Eagle está dominado por Cabernet Sauvignon, Second Flight puede tener casi tanto Merlot en la mezcla como Cabernet Sauvignon. Los precios de Second Flight han aumentado rápidamente desde el lanzamiento de debut. ¡El Second Flight 2012 tenía un precio de $400 por botella! En 2006, 30 acres de viñedos de Screaming Eagle fueron replantados o plantados con la ayuda de David Abreu. A partir de 2016, los viñedos de Screaming Eagle tenían un total de 48 acres plantados. Sin embargo, solo se utilizan de 22 a 23 acres de vides para producir Screaming Eagle. El resto del viñedo se utiliza para la producción de Second Flight y una pequeña cantidad de Sauvignon Blanc. En un momento, se plantó una pequeña cantidad de Petit Verdot, pero esas vides se eliminaron después de la cosecha de 1995. Ubicado en Oakville, fuera de Silverado Trail, no muy lejos de Dalla Valle, el viñedo está plantado con un 60 % de Cabernet Sauvignon, un 30 % de Merlot y un 10 % de Cabernet Franc. El viñedo se puede dividir en al menos 52 parcelas separadas. Los suelos y el terroir de Screaming Eagle consisten en rocas, piedras, grava, marga y suelo arcilloso. Lo que hace que el suelo de Screaming Eagle sea único es la multitud de cambios que tienen lugar en los subsuelos. Cada variación en el suelo se suma a la complejidad del vino. Hay laderas y colinas en el viñedo, junto con una exposición orientada al oeste. El microclima único proporciona un terroir de maduración temprana. Screaming Eagle es a menudo uno de los primeros viñedos en cosechar en su parte del Valle de Napa. Cuando las vides jóvenes maduren hasta el punto en que los propietarios de Screaming Eagle estén contentos con los resultados, la producción del vino Cult más caro de California aumentará a por lo menos 1000 cajas.
El vino de Screaming Eagle se vinifica en varios depósitos de roble, barricas y depósitos de acero inoxidable que se corresponden con el tamaño y necesidad de cada parcela. La cosecha 2010 marca un desarrollo positivo para Screaming Eagle y los consumidores preocupados por los vinos falsificados. A partir de Screaming Eagle 2010 y Screaming Eagle Second Flight, todas las botellas vienen con un sistema de seguridad con código de burbuja que le permite a Screaming Eagle la capacidad de verificación de autenticidad inmediata en línea. Esta etiqueta se adjunta entre la lámina y la botella. Crea una seria medida contra la falsificación que no se puede quitar sin que el sello y la lámina se dañen visiblemente. Los consumidores pueden ir al sitio web de Screaming Eagle e ingresar el número de serie de la botella para averiguar si su botella es genuina. Screaming Eagle Cabernet Sauvignon se sirve mejor a 15,5 grados Celsius, 60 grados Fahrenheit. La temperatura fresca, casi de bodega, le da al vino más frescura y elevación. Las añadas jóvenes de su vino Cabernet Sauvignon se pueden decantar durante 1-3 horas, dependiendo del carácter de la añada. Esto permite que el vino se suavice y abra su perfume. Las añadas más antiguas pueden necesitar muy poca decantación, solo lo suficiente para eliminar el sedimento. El vino tinto de Screaming Eagle se acompaña mejor con todo tipo de platos clásicos de carne, ternera, cerdo, buey, cordero, pato, caza, pollo asado, costillas, hamburguesas, barbacoa, asados, estofados, platos a la parrilla y guisos. Screaming Eagle también es bueno con platos asiáticos, abundantes platos de pescado como atún, salmón, champiñones y pasta. El vino blanco de Screaming Eagle se sirve mejor con todo tipo de pescados y mariscos, sushi, sashimi, pollo, ternera, cerdo y queso. Aparte del precio, Screaming Eagle es un competidor para el mejor Cabernet Sauvignon producido en California. El vino muestra una pureza intensa, equilibrio, texturas suaves y un carácter único que lo convierte en un verdadero vino de clase mundial. Screaming Eagle no se trata de poder, se trata de pura fruta elegante, refinada y texturas ricas, sedosas y aterciopeladas. Stan Kroenke mantiene numerosos intereses en empresas e inversiones relacionadas con el vino en todo el mundo. En California, Stan Kroenke es dueño de Jonata. Ubicada en Santa Bárbara en Santa Ynez, Jonata produce 8 vinos diferentes que se elaboran a partir de una variedad de variedades de uva. Además, también es dueño de The Hilt, ubicado en el norte de Santa Bárbara, en la denominación Santa Rita, que se enfoca en producir Chardonnay y Pinot Noir. En enero de 2017, Stan Kroenke compró uno de los mejores productores de Borgoña, Bonneau de Martray. Kroenke también mantiene inversiones en una amplia gama de industrias, incluido su imperio deportivo. Es dueño del equipo de fútbol americano Los Angeles Rams y mayoritariamente del Aresenal, uno de los mejores clubes de fútbol de la Premier League. Además, es dueño de los Denver Nuggets, el equipo profesional de la NBA y 2 clubes de fútbol profesional, Colorado Avalanche y Colorado Rapids.
Caroline Rae es una enóloga acreditada con la producción de enólogos de clase mundial que ahora están elaborando vinos de clase mundial. Caroline se retiró de la Asociación de Enología en 2015 pero continuó enseñando a tiempo parcial hasta mayo de 2020.
Si bien los japoneses aparentemente habían obtenido una gran victoria al hundir dos cruceros y un portaaviones, estos estaban lejos de ser los barcos más modernos, y tal vez eso aumentó el ego de Nagumo. Lo aprendió de la manera más difícil en las batallas por venir.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio de Japón pudo avanzar hacia el sur hasta Nueva Guinea e incluso ocupó dos islas Aleutianas, Attu y Kiska, para desviar a las fuerzas estadounidenses de su ataque a Midway. Las dos islas fueron el único territorio estadounidense ocupado durante la Segunda Guerra Mundial, pero fue solo una de las pocas campañas japonesas que destacaron el gran alcance que el Imperio japonés pudo extender desde su tierra natal.
Si bien los planificadores militares japoneses sabían que una invasión a gran escala de Australia era imposible dado el tamaño del país, en febrero de 1942 la Armada Imperial Japonesa lanzó una incursión en el puerto de Darwin. La ciudad era un pueblo pequeño con infraestructura civil y militar limitada, pero la incursión fue un golpe devastador y fue el ataque individual más grande jamás realizado por una potencia extranjera en Australia. Más de 242 aviones, en dos incursiones separadas, atacaron la ciudad y los barcos en el puerto. De hecho, fue el primero y el más grande de más de 100 ataques aéreos contra Australia. Sin embargo, el bombardeo de Darwin ni siquiera fue la incursión más audaz o más distante que realizaron los japoneses.
Poco más de un mes después de la incursión en Darwin, la Armada Imperial Japonesa llevó a cabo la incursión en el Océano Índico, en la que participaron seis portaaviones, cuatro acorazados, siete cruceros y 19 destructores bajo el mando del vicealmirante Chuichi Nagumo. Del 31 de marzo al 9 de abril, la flota japonesa navegó hacia el Océano Índico para destruir los restos del poder naval británico. Esto incluyó atacar las principales bases de la flota británica en Colombo y Trincomalee en Ceilán, seguido de barridos de la Bahía de Bengala.
Los cruceros pesados británicos HMS Dorsetshire y HMS Cornwall fueron hundidos, junto con el anticuado portaaviones ligero británico HMS Hermes y el destructor australiano HMAS Vampire. Fue una pérdida devastadora para los aliados, mientras que las pérdidas japonesas fueron de solo 18 aviones. La incursión obligó a la Flota del Este británica a retroceder a África Oriental, pero lo que es más importante, estaba prácticamente intacta.
El almirante de la Royal Navy Sir Geoffrey Layton, comandante en jefe en Ceilán, incluso temía que la isla fuera blanco de una invasión, pero la verdad era que los japoneses carecían de los recursos para tal invasión. Pero la incursión destacó el poder naval japonés en esa etapa de la guerra. Los portaaviones de Nagumo regresaron al Pacífico para prepararse para las campañas que cambiarían el rumbo, incluida la Batalla del Mar del Coral y, decisivamente, la Batalla de Midway. A partir de ese momento, la suerte de Japón cambió y el Océano Índico permaneció en gran medida a salvo del ataque japonés.
Debido a que Nagumo no había logrado destruir la Flota del Este británica, todavía era capaz el 5 de mayo de 1942, cuando sus barcos apoyaron la invasión de la Madagascar francesa de Vichy, la primera invasión aliada exitosa de la guerra. También se ha argumentado que la incursión en el Océano Índico le dio a la Armada de los EE. UU. el respiro necesario para recuperarse de Pearl Harbor y reforzar su fuerza para los próximos enfrentamientos con la Armada japonesa. Si bien los japoneses aparentemente habían obtenido una gran victoria al hundir dos cruceros y un portaaviones, estos estaban lejos de ser los barcos más modernos, y tal vez eso aumentó el ego de Nagumo. Lo aprendió de la manera más difícil en las batallas por venir.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, advirtió ayer domingo que cualquier movimiento de China u otros países para ayudar a Rusia a evadir las sanciones Occidentales impuestas luego del inicio de la operación militar rusa en Ucrania “absolutamente” tendrá consecuencias.
Además, “nos aseguraremos de que ni China ni nadie más pueda compensar a Rusia por estas pérdidas”, señaló el funcionario. Asimismo, manifestó que EE.UU. ha dejado claro que otros países no deberían rescatar la economía rusa.
En tanto, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Emily Horne, anunció que Sullivan y miembros del Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado se reunirán el próximo lunes en Roma con autoridades del Partido Comunista Chino y el director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores, Yang Jiechi, como parte de los “esfuerzos continuos” de Washington para “mantener abiertas las líneas de comunicación” entre ambos Estados.
Además, Sullivan subrayó que Washington y sus aliados continuarán aumentando la presión sobre Moscú. Agregó que EE.UU. no tiene planes de tener fuerzas militares estadounidenses operando en Ucrania, pero que el país defenderá “cada centímetro” del territorio de la OTAN, mientras aumentará la asistencia a los combatientes ucranianos, incluso mediante el suministro de armas antiaéreas.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, declaró este jueves que Pekín reaccionará con dureza si Washington le impone sanciones por su postura respecto a Rusia en medio del operativo en Ucrania.
“EE.UU. no debe imponer sanciones a empresas e individuos chinos ni dañar los derechos e intereses legítimos de China al manejar sus relaciones con Rusia; de lo contrario, China tendrá una respuesta firme y contundente”, advirtió el portavoz.
Asimismo, desde el Ministerio subrayan que se ha demostrado en la práctica que las sanciones no resolverán los problemas, sino que, por el contrario, provocarán nuevos. No solo darán lugar a dos o más perdedores económicos, sino que también perturbarán el proceso de un acuerdo político, lo que “no es nada constructivo”.
Por su parte, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EE.UU., Victoria Nuland, declaró este martes que los países occidentales intentan convencer a las autoridades chinas de que la neutralidad no es una opción en la situación en torno a Ucrania.
David Rey entrevista al doctor Javier Vigo Leguizamón, abogado de la familia del Capitán Humberto Viola, asesinado por el ERP en 1974, plena democracia: “No hay antecedentes donde se haya evaluado si los crímenes de la guerrilla fueron o no de lesa humanidad”.
Escribe: David Rey
“El primero de diciembre del 74, en Tucumán, vimos la imagen de una nena de tres años, muerta, su padre asesinado, y la otra hija gravemente herida. Y una mujer, embarazada de cinco meses, gritando desesperada. Maby Picón supo contarme que nunca pudo olvidar la mirada sádica que le dirigió el terrorista antes de disparar a la cabeza de su marido”. De esta manera, el doctor Javier Vigo Leguizamón reconstruye los asesinatos del Capitán Humberto Viola y de su hijita, María Cristina, hace ya casi 50 años.
Vigo LeguizamónPicónViolaRey
El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), entonces, había planificado larga y fríamente la forma con que “emboscaría” a la indefensa familia. Un domingo, al mediodía, cuando esta se disponía a salir en coche, de paseo… los acribillaron a balazos. Se cuenta que Humberto, soldado al fin, para que las balas le dieron solo a él, intentó bajarse del vehículo… pero quizá ‘el mensaje’ que los terroristas querían dar a los argentinos comprendía que también la familia del militar fuera exterminada.
Sin embargo, los autores de estos homicidios, con el tiempo, fueron todos liberados e indultados. Pero hay más: algunos fueron indemnizados por haber sido “víctimas” de la represión estatal. Y hay todavía más, según confió Vigo Leguizamón a DAVIDREY.com.ar: “No solo recibieron indemnizaciones, sino que, también, cuando declararon en la causa donde se investiga el Operativo Independencia, fueron aplaudidos y vitoreados”.
Luego de muchos días de batallas, con el resultado de cantidad de muertes en ambos bandos y centenas de miles de familias que huyen de Ucrania, el desarrollo de los acontecimientos demuestra que la invasión rusa tiene el propósito de quedarse con el territorio de esa Nación y lisa y llanamente someter a sus habitantes a la voluntad de gobernantes que no tienen idea de lo que son los derechos humanos consagrados en las normas establecidas en la legislación de las Naciones Unidas. Desde la creación de esta institución en San Francisco en 1945 se asistió, debido a su influencia, a la unificación del derecho de una manera tal que existió un marco inviolable para guarecer la libertad del hombre, su salud, su vida, la posibilidad de ejercer un gobierno propio y participar de él, sin otra exigencia que su idoneidad, su honestidad y el respeto por sus gobernados. En materia política se consagró el derecho de las naciones a su independencia política de todas las demás, lo que implicaba para todas ellas su integridad territorial y no ser víctima de la ambición o del odio o de la codicia de ningún otro país que ansiara adueñarse de todo o parte de lo que hubiera dentro de sus fronteras. Ningún país podía erigirse en amo de los habitantes de otro o instalar un gobierno que no fuera libremente elegido por aquellos.
No cabe duda que a partir de la Conferencia de San Francisco y la Carta de las Naciones Unidas, el mundo tuvo una formidable referencia que mostraba al género humano, que desde ese momento había normas de conducta de validez universal y que dentro de los errores y aciertos que tenemos todos y las diferentes características de cada país, había un organismo formado por todas o casi todas las naciones que podía juzgar, esclarecer, condenar y corregir a cualquiera de ellas cuyos procederes no se ajustaran a las consideradas obligatorias por las norma aceptadas por sus miembros. Las Naciones Unidas no aconsejan solamente: Pueden tomar medidas contra las infracciones a sus normas.
Cuando nadie podía suponerlo-y menos de un miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que tiene una posición cimera en los organismos internacionales- Rusia se apoderó por la fuerza en 2014 de la península de Crimea y del puerto de Sebastopol, importante pieza este último del comercio internacional de Ucrania. Si bien muchas naciones importantes repudiaron ese hecho, nadie intervino militarmente ante este atropello. Este año, Rusia, cuyo amo, Vladimiro Putin, quien evidentemente había preparado cuidadosamente la expedición, invadió Ucrania, cosa que no podía hacer porque la legislación de las Naciones Unidas lo prohibía en forma drástica. Está claro que nadie serio puede suponer que esta operación militar tiene otro objeto que ocupar por la fuerza a Ucrania, país que se había declarado independiente en 1991. Ucrania es el segundo país en tamaño en Europa y posee importantes riquezas naturales al par que mucha significación en la Historia de Europa Central. Habla un idioma propio y étnicamente hablando no son rusos.
El agresor no tuvo en cuenta que los ucranianos tienen una larga tradición bélica. Por ejemplo, en la segunda guerra mundial, se batieron admirablemente contra los nazis. La expedición liderada por el señor Putin, se encontró inesperadamente con un temible adversario por una parte y por la otra que la opinión pública mundial ha repudiado, muy mayoritariamente, la brutal invasión. Con el correr de los días están llegan al bando ucraniano armamento de muy buena calidad que aumentan las pérdidas de soldados rusos. Por lo demás el presidente ucraniano ha dado un notable ejemplo de valentía y entereza y eso ha fortalecido moralmente a su tropa.
Días pasados la Asamblea Extraordinaria de las Naciones Unidas ha condenado esta acción bestial, diciendo lo mismo que dice el pueblo de todas las latitudes. Sería muy interesante saber que piensan los habitantes de Rusia acerca de lo que se está haciendo en nombre de ellos.
Llegados a este punto parecería que amen de declaraciones, las Naciones Unidas conscientes del peligro que está corriendo el mundo, incluyendo una tercera guerra mundial y la destrucción de la vida en la Tierra, debería hacer algo muy concreto y valiente: Sus principales dirigentes deberían acudir a Ucrania lo más rápidamente posible, instalarse allí y a quien quiera oírlo o a quién no lo quiera , repetirle desde el teatro de los acontecimientos, lo que se dice en todas partes: “No aceptamos ni un disparo más” . Obviamente esta frase demuestra que las NACIONES UNIDAS o sea buena parte del mundo civilizado no quieren ninguna acción bélica de ninguna especie y que los invasores deben retirarse cuanto antes: Este no es un problema de la Nato y ni siquiera de Ucrania aunque lo esté padeciendo unilateralmente, sino de todo el género humano. Rusia, por obra de quién la dirige, ha sido colocada en un lugar que no merece y que seguramente detesta: Enemiga de la Humanidad.
No hay duda que esta presencia en el centro del peligro, entrañara un gran riesgo pero los dirigentes de las Naciones Unidas que deberían acudir a aquel, saben por su envergadura personal, perfectamente cuál es su deber. Dar órdenes desde un escritorio es fácil pero sirve para poco. En cambio su aparición presencialmente en busca de la paz en ese escenario, sería terriblemente significativa. Los dirigentes de las Naciones Unidas defenderían al derecho ejemplarmente y los generales rusos comprenderían que los han embarcado en una mala
Sin perjuicio de lo expuesto sería muy importante que se formara un cuerpo armado con la bandera de las Naciones Unidas para interponerse en las situaciones en que la lucha armada sería inminente y hacerla imposible.
El autor no puede terminar sin recordar a las madres que han perdido a sus hijos, a todos quienes han sido perjudicados por esta contienda irracional y esperar que empiece la hora en que haya, por quienes puedan hacerlas, acciones concretas en busca de la paz. ¡NO ACEPTAMOS UN SOLO DISPARO MÁS ¡
En el sur de Francia, entre el mar y la montaña, hay una tierra inundada de luz, una tierra mediterránea. Estás en Provenza-Alpes-Costa Azul: aquí el mar está a tus pies y las cumbres alpinas están a solo unas horas en coche. El Mediterráneo acuna tu estancia en el azul
Es posible, tras su recorrido, descubrir hermosos pueblos, provenzales, con sus extraordinarios panoramas, sus impresionantes paisajes y, en el caso de Gordes, su majestuoso castillo ubicado en el corazón de la Provenza.
En cuanto a la gastronomía, la cocina provenzal presenta un contraste que es sorprendente, entre los platos robustos de la zona de la montaña (que incluyen gratinados dauphinois, ravioles, rissoles, Creuzets des Ecrins, etc.) Los golosos se deleitarán con miel, calissons, mendiants (discos de chocolate cubiertos de frutos secos) y membrillos. Sobre las especialidades ligeras y fragantes de la cocina mediterránea provenzal, que también aportan un toque de sol a la mesa, tendremos: pisto, alioli, pistou, bouillabaise y el bourride, que es otro variante de la sopa de pescado.El aperitivo es uno de los rituales clásicos de la Provenza, como también sus vinos locales (Châteauneuf-du-Pape, Côtes-de-provence, Rasteau, Bandol …)
¿Y cómo lo hacemos?
Para hacer una provenzal y disfrutar de un asado de tira acompañado con una buena porción de Papas Fritas, tomamos un manojo de perejil, lo lavamos bien y, separadas las hojas, las picamos bien. Hacemos lo mismo con 4 o 5 cabezas de ajos. Todo lo metemos en un frasco de vidrio y cubrimos con aceite de oliva; revolvemos bien con una cuchara para que quede todo bien mezclado y dejamos reposar. Si hace falta se añade un poco más de aceite porque debe quedar todo bien cubierto, dado que esto hace que pueda conservarse algunas semanas en la heladera sin estropearse.
Tener en cuenta que si queremos que no nos quede ese olor fuerte a ajo en los dedos, después de cortar el ajo, lavarnos las manos con el mismo cuchillo con el que lo cortamos, al tocarnos con el acero los dedos, hace que el olor desaparezca. Además, cuando pelamos el ajo y lo cortamos a la mitad, debemos sacarle el brotecito que está en el medio y así después no lo repetimos.
Otra receta de Salsa Provenzal:
-1 cucharada de aceite de oliva -2 diente de ajo machacado -4 tomates pelados y picados -1 cucharada de vinagre -1 cucharada de perejil picado -1 pizca de sal y otra de pimienta negra molida
Para la elaboración se calienta el aceite en una sartén y se rehogan los tomates, los que se condimentan con sal y pimienta. Se agrega el vinagre, el perejil y el ajo y luego tapamos para dejar cocinar unos 15 o 20 minutos.
Esta salsa se puede servir para acompañar a las carnes, como también a las verduras.
Receta para hacer Salsa Provenzal
Esta salsa provenzal se hace en minutos y es ideal para untar canapés. Es una crema rápida que podemos hacer fácilmente para disfrutar y añadir a los canapés. Tan solo se prepara con pocos ingredientes, y en menos de 5 minutos estará lista para untar y saborear. Los bocaditos que prefiramos se pueden untar con salsa provenzal y, en este caso, se necesitará 150 gramos de queso crema, 1/2 cucharada sopera de leche tibia, ajo y perejil a gusto Para la Preparación de la salsa provenzal, el primer paso es picar muy bien el ajo y el perejil para luego agregarle el queso crema, todo en un recipiente al que le añadimos la cucharada de leche tibia. Mezclamos bien y a disfrutar; ideal para comer con nachos o en canapés.
Una salsa provenzal que puede hacer quedar sabrosa un excelente corte de asado de tira, y que es fácil de hacer es la siguiente:
2 dientes de Ajo.
1 manojo de perejil fresco 1 manojo.
1 taza de aceite.
Sal a gusto.
Del manojo de perejil cortamos y picamos muy bien las hojas, ya que los tallos no se usan. Luego se pican bien los 2 dientes de ajo.
En un recipiente mediano ponemos el perejil y el ajo ya picados y le agregamos el aceite y la sal. Dejamos reposar por 2 horas y ya tenemos nuestra salsa provenzal para servir en la mesa.
Con la denominación “a la provenzal” puede implicar el uso de tomates, de champiñones, hierbas aromáticas (orégano, tomillo, etc.) y aceitunas; todos los ingredientes juntos, o bien alguno de ellos.
Sam Shepard
🎭
Sam Shepard (Samuel Shepard Rogers VII; nacido en 1943) comenzó su carrera como dramaturgo en la animada escena off-off-Broadway de la década de 1960 y se convirtió en uno de los dramaturgos más prolíficos y aclamados de los Estados Unidos. También fue intérprete de música rock y actor de cine. Nació el 5 de noviembre de 1943 en Fort Sheridan, Illinois, hijo de un militar de carrera cuyas asignaciones lo llevaron a muchos lugares, incluido Guam, mientras su hijo crecía. Después de que su padre se retiró del servicio, la familia se instaló en un rancho en Duarte, California, donde cultivaron aguacates y criaron ovejas.
Samuel Shepard Rogers III fue un actor, dramaturgo, autor, guionista y director estadounidense cuya carrera abarcó medio siglo. Ganó diez premios Obie por escribir y dirigir, la mayor cantidad de cualquier escritor o director. Escribió 58 obras de teatro, así como varios libros de cuentos, ensayos y memorias. Nació el 5 de noviembre de 1943 en Fort Sheridan, IL, y murió el 27 de julio de 2017 en Midway, KY
Shepard (existe cierto debate sobre cuándo eliminó el Rogers de su nombre) trabajó como mozo de cuadra en Conley Arabian Horse Ranch en Chino, California, de 1958 a 1960. Después de graduarse de la escuela secundaria, asistió a Mount Antonio Junior College durante un año, especializándome en agricultura con la idea de convertirme en veterinaria. Cuando dejó la universidad, se unió a Bishop’s Company Repertory Players, un grupo de teatro itinerante con el que pasó 1962 y 1963. Se fue a Nueva York en 1963, donde consiguió un trabajo como ayudante de
camarero en Village Gate en Greenwich Village, colgado salió con el hijo del famoso músico de jazz Charles Mingus y, animado por Ralph Cook, el fundador de Theatre Genesis, comenzó a escribir obras de teatro.
En la década de 1960, la escena teatral de Nueva York constaba de tres niveles. Estaba Broadway, el centro del teatro comercial; off-Broadway, que presentó algunas obras nuevas así como revivals de clásicos no económicamente viables en Broadway, como los de Ibsen y Strindberg; y off-off-Broadway (OOB), dedicados a obras experimentales y, a menudo, alojados en bares o lofts en Greenwich Village y en el Lower East Side de Manhattan, con poca o ninguna entrada cobrada. Los grupos OOB más célebres, además de Theatre Genesis, fueron Caffe Cino, La Mama Experimental Theatre Company, Open Theatre y Judson Poets’ Theatre. Shepard debutó en Theatre Genesis el 16 de octubre de 1964, con la doble cartelera Cowboys y Rock Garden. En 1965 presentó Hasta el jueves y 4-H Club en el Teatro 65, Perro y mecedora en La Mama, Chicago en Génesis e Icarus’s Mother en el Cino.
En 1966 recibió la primera de varias becas, esta de la Universidad de Minnesota, y presentó Fourteen Hundred Thousand en el Firehouse Theatre de Minneapolis; ese mismo año se entregó Cruz Roja en el Judson. The Village Voice fue el órgano principal de la contracultura en la década de 1960 y se especializó en cubrir tanto fuera de Broadway como fuera de Broadway. Desde el comienzo de la carrera de Shepard, el crítico de Voice Michael Smith había sido un fanático entusiasta, escribiendo que había algo tan libre y directo en esas obras. Parecían captar el movimiento real de las mentes de las personas que conozco. Era algo que nunca había visto antes.” The Voice otorgaba anualmente premios llamados Obies por su trabajo en el teatro y Shepard recibió un trío sin precedentes en 1966 por Chicago, Icarus’s Mother y Red Cross. El apoyo de The Voice fue vital para la carrera del joven dramaturgo, porque los principales críticos, los de los principales periódicos, iban de tibios a hostiles. Jerry Tallmer, el ojo del New York Post en OB y OOB, no pudo generar entusiasmo, mientras que Clive Barnes del New York Times (más tarde partidario) calificó las primeras obras de Shepard como desechables… como Kleenex”. De hecho, años más tarde, en su introducción a The Unseen Hand and Other Plays (1986), el propio Shepard escribió, Básicamente, sin disculparse, puedo ver que estaba aprendiendo a escribir”, y confesó que parte de ese trabajo me da un poco de vergüenza ahora”.
En 1967 Shepard escribió La Turista, su primera obra de teatro de larga duración, que ganó un Obie en 1967; Melodrama Play, ganador de un Obie
al año siguiente; Cowboys #2, que se estrenó en Los Ángeles; y Forensic and the Navigators, que también ganó un Obie de 1968. También recibió dos becas más, una de la Fundación Rockefeller en 1967 y otra de la Fundación Guggenheim en 1968. En ese año, Shepard comenzó un período de tres años con Holy Modal Rounders, un grupo de rock, tocando la batería y la guitarra. Curiosamente, en una entrevista realizada en 1971, afirmó que preferiría ser una estrella de rock que un dramaturgo, pero no abandonó la escritura mientras tocaba, completando Holy Ghostly y The Unseen Hand en 1969, Operation Sidewinder y Shaved Splits en 1970, y Mad Dog Blues y Back Bog Beast Baitin 1971. Recibió un segundo Guggenheim en 1971. Dejando Holy Modal Rounders, Shepard se fue a Inglaterra y allí se estrenaron sus siguientes cinco obras: Cowboy Mouth (escrita con Patti Smith), The Tooth of Crime, Blue Bitch (presentada en la televisión de la BBC), Geography of a Horse Dreamer y Pequeño Océano. Cuando The Tooth of Crime, muy aclamado en Inglaterra, se presentó en Estados Unidos, ganó un Obie en 1973. Ese mismo año vio la publicación de su primer libro de ensayos y poemas, Hawk Moon. Otras dos colecciones similares siguieron en 1977 y 1982.
De vuelta en los Estados Unidos, Shepard se convirtió en el dramaturgo residente en el Magic Theatre de San Francisco, cargo que ocupó de 1974 a 1984. Sus obras Killer’s Head y Action se estrenaron en Nueva York en 1975, y esta última ganó un Obie ese año. El año 1976 vio Suicidio en Band Angel City; 1977, Inacoma, y 1978, El triste lamento de Pecos Bill en vísperas de matar a su esposa y La maldición de la clase hambrienta, un éxito de crítica. También fue en 1978 que Shepard comenzó su carrera como actor de cine, apareciendo en Renaldo and Clara y Days of Heaven. También inició su colaboración con Joseph Chaikin en la pieza de teatro Tongues; se trataba de una obra escénica, con música, muy dependiente de las teorías de Antonin Artaud. Shepard y Chaikin colaboraron en dos piezas más, Savage/Love en 1979 y War in Heaven, presentada en la radio WBAI en 1985.
En 1979, Shepard logró su recepción crítica más cálida con Niño enterrado, que ganó un premio Obie y un premio Pulitzer de teatro. Escribiendo en el Washington Post, el crítico David Richards dijo, Shepard entrega un réquiem por Estados Unidos, tierra de lo surrealista y hogar de los locos… las ondas ámbar del grano enmascaran un oscuro secreto. La llanura fructífera se está pudriendo y la majestuosidad de la montaña púrpura es como un mal moretón en el paisaje”.
Shepard continuó escribiendo obras de teatro, incluidas Seduced en 1979; True West, que tuvo una serie de más de 600 funciones en Nueva York
en 1980-1981; Fool for Love, que le valió su undécimo Obie en 1984; y A Lie of the Mind, que obtuvo el Premio del Círculo de Críticos de Drama de Nueva York en 1986. En 1987, la revista Esquire publicó True Dylan en un acto. Al mismo tiempo, sin embargo, estaba ampliando su trabajo en el cine, no solo escribiendo guiones sino asumiendo más papeles de actuación. Apareció en Resurrection en 1980, Raggedy Man en 1981, Frances en 1982, The Right Stuff en 1983, Country en 1984 y Fool for Love en 1985. Fue nominado a un premio de la Academia por su interpretación del piloto de jet Chuck Yeager en The Cosas correctas. Trabajó en varios guiones, incluidos Me and My Brother y Zabriskie Point, pero logró su mayor éxito en este género con Paris, Texas, que recibió una Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes en 1984. También escribió el guión de Loco de amor en 1985.
Shepard continuó demostrando sus ricos talentos multidimensionales durante la década de 1990. States of Shock se produjo en 1991 y Curse of the Starving Class en 1997. The Signature Theatre, en la ciudad de Nueva York, dedicó una temporada completa (1996-1997) a las obras de Shepard. Recibió la Medalla de Oro de Drama de la Academia Estadounidense de Artes y Letras en 1992.
Shepard fue uno de los escritores americanos más célebres, y sus obras han anulado las convenciones teatrales y han creado un nuevo tipo de drama.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2022
La Derecha Internacional apoya a Putin por las causas equivocadas
👌🏾
No habrá ninguna invitación de CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora) a la vista en el corto plazo, pero Vladimir Putin ha ganado admiradores en la derecha populista en los Estados Unidos y en el extranjero que no se merece. Con Putin invadiendo Ucrania, el dictador ruso vuelve a ser una de las principales preocupaciones de Estados Unidos. En los últimos años, ha habido un cambio en el que los demócratas que siempre fueron blandos con Rusia desde la Guerra Fría hasta el intento de reinicio de Hillary Clinton se han vuelto, al menos retóricamente y en teoría, mucho más duros con Moscú, mientras que elementos de la derecha estadounidense que una vez fueron los gladiadores más feroces se han entusiasmado con Rusia, ya que Putin ha basado su autocracia en la religión y el conservadurismo social.
Pat Buchanan abrió el camino en la rehabilitación de Putin hace casi una década, preguntándose si el gobernante ruso no era realmente “uno de nosotros” cuando se trata de “la guerra cultural por el futuro de la humanidad”.
Las fuentes del atractivo de Putin para los populistas estadounidenses son múltiples. Admiran su fuerza y audacia para promover los intereses de Rusia. Creen que tiene los enemigos correctos, a saber, el mismo establecimiento que también despreció a Donald Trump. Ven en él un antídoto contra el cosmopolitismo de la Unión Europea y una vigorizante reafirmación de la soberanía nacional. Envidian su rechazo a las causas progresistas de moda y su alianza con la iglesia rusa para formar un baluarte a favor de lo que ven como los valores tradicionales de la civilización occidental. Finalmente, la derecha populista alberga un profundo escepticismo hacia el intervencionismo estadounidense después de las desventuras de los últimos 20 años y un reflejo para creer que, si la élite de la política exterior caracteriza a un actor extranjero como un hombre de la bolsa, está equivocado o, tal vez, menos propenso a tropezar gravemente en cualquier acción que emprenda.
El problema con todo esto es que se abstrae de la realidad del gobierno de Putin, lo que lo convierte en uno de los hombres más cínicos y peligrosos del mundo y en un administrador horriblemente indigno de los intereses del pueblo ruso. Una cosa es oponerse a la expansión de la OTAN y tener en cuenta los propios intereses de seguridad de Rusia; otra es disculpar las ofensas de Putin y convertirlo en un ejemplo de gobierno conservador que manifiestamente no es.
Es posible que un líder político defienda la soberanía nacional, siga una política exterior basada en intereses, defienda una cultura nacional común y lo lleve encarcelar a la oposición política, asesinar a los críticos, invadir y desmembrar países vecinos, enriquecer una cleptocracia e instalar una dictador de facto de por vida. Estas no son debilidades incidentales; están en el corazón mismo del régimen represivo y corrupto de Putin.
El nacionalismo de Putin atenta contra un pilar del verdadero nacionalismo, que es que la nación es del pueblo, que merece gobernarse a sí mismo y no ver la riqueza nacional saqueada por una élite gobernante. Putin ha hecho todo lo posible para ver que no hay alternativa para él. Inmediatamente encarceló al líder de la oposición Alexei Navalny después de que se recuperó de haber sido envenenado (un “accidente” desafortunado que le sucede a tanta gente y que es inconveniente para Putin) y tomó medidas enérgicas contra las protestas callejeras posteriores. Mientras tanto, Putin ha visto que una banda de socios se ha enriquecido mucho, convirtiendo a estos leales en un pilar de su régimen.
Si bien Putin se envuelve en los símbolos y la retórica de la Iglesia Ortodoxa, no hay nada genuinamente cristiano en su gobierno. De hecho, Rusia persigue a los cristianos no deseados, a saber, los testigos de Jehová y los bautistas. La alianza con el estado de Putin ha corrompido a la Iglesia ortodoxa, aunque el arreglo es indiscutiblemente tradicionalista, desde el punto de vista de la experiencia profundamente arraigada de Rusia con el autoritarismo.
Hay algo muy extraño en que los conservadores estadounidenses encuentren cosas que admirar en Putin, dado lo distintivo e inequívocamente ruso que es. Putin ha revivido una forma de la base ideológica del régimen del zar Nicolás I del siglo XIX, “Ortodoxia, autocracia y nacionalidad”, una trinidad ajena al proyecto estadounidense. De hecho, si en algún momento de los últimos 500 años a un observador informado se le hubiera dicho que un autócrata egoísta sin ningún respeto por los derechos individuales o el estado de derecho estaba gobernando Rusia, él o ella habría mirado de reojo. Este nunca ha sido realmente el caso en Estados Unidos, incluso antes de la Revolución, cuando Los Estados Unidos era gobernado por la corona inglesa.
Putin tiene interés en proyectar fuerza; mejorar su posición geopolítica a expensas de Ucrania; y desestabilizar Ucrania tanto como sea posible, por temor al surgimiento de un estado próspero y autónomo en su frontera que podría dar al pueblo ruso sus propias ideas irritantes. Estados Unidos también tiene interés en proyectar fuerza (y tranquilizar a los aliados nerviosos), pero también tiene interés en evitar el resurgimiento de una Europa en la que el destino de los países se decide mediante una agresión militar plana.
Presumiblemente, el propio Putin, que entiende de política de poder, se sorprendería si Occidente decide dejarlo simplemente salirse con la suya en una gran confrontación geopolítica. Estados Unidos obviamente no debería involucrarse en una guerra de disparos por Ucrania, y podría ser que Putin, mucho más dispuesto que Estados Unidos a correr riesgos sobre el asunto, finalmente haga su voluntad con Ucrania. No hay duda de que ha estado golpeando por encima de su peso en el ámbito internacional. Pero hay una pregunta seria de cuánto de esta agresión es en última instancia de interés de Rusia. Putin ha logrado crear un simulacro de gran potencia, mientras preside un país de segunda con una economía estancada y enormes debilidades en su modelo de gobierno. Ninguna victoria en política exterior va a cambiar eso.
Aparentemente, su gran jugada estratégica es hacer una alianza autocrática con el presidente Xi Jinping de China, un movimiento que, dada la disparidad de poder a favor de China, podría no funcionar para Rusia a largo plazo. De todos modos, convertirse en el socio menor de un potentado chino que intenta restaurar la grandeza de China y convertirse en el poder preeminente del mundo es una forma divertida de defender la civilización occidental.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2022
Las Siete Puertas del Infierno
👾
Cerca de los túneles gemelos en Valley Creek Road en Downingtown se encuentra la entrada del condado de Chester al inframundo. Los viejos cuentos de la zona hablan de un par de puertas rojas de hierro fundido en las cercanías de Saw Mill Road, que conducen a una mansión abandonada hace mucho tiempo. Este lugar fue el escenario de un espeluznante asesinato con arma de fuego, en el que un padre mató a toda su familia. La casa quedó vacía después, dejada exactamente como había estado, hasta los agujeros de bala en las paredes y puertas, y todos los cuerpos fueron enterrados en el suelo. Los rumores han circulado constantemente durante los últimos cincuenta años sobre las actividades de las sectas, los satanistas y los mafiosos en la mansión y sus terrenos. Otras historias son más sobrenaturales y hablan de un portal para que los ángeles desciendan al inframundo. Afortunadamente, no se ha hablado de una puerta giratoria que permita a los residentes de otro mundo visitar la tierra.
Pero la mayoría de los exploradores que visitan el área hoy en día no pueden encontrar señales de ningún tipo de puerta. Cercas de tela metálica rodean las propiedades antiguas más probables en el área, y los patios parecen desatendidos. A medida que sigue el camino de grava hacia el bosque y avanza por los senderos, no se encuentran puertas de hierro por ninguna parte. Ves ruinas de piedra de varias viviendas, algún que otro pedazo de basura y muchos letreros de Prohibido el Paso y cinta amarilla de precaución. Pero sin puertas.
Algunas de las pocas personas que se lanzan sobre la cerca de tela metálica para explorar el patio cubierto de maleza de la propiedad más grande en el área donde suponen que una vez estuvo la puerta de hierro original han regresado con historias de linternas que brillan en el edificio abandonado, iluminando los muebles. cubierto con trapos para el polvo. Otros afirman que fueron ahuyentados por perros grandes y de aspecto muy real. (Sin embargo, no son perros del infierno míticos, simplemente Dobermans).
Entonces, ¿fueron las verdaderas puertas de hierro en esta historia la verdadera inspiración para las Puertas del Infierno? ¿O la leyenda surgió del portal sobrenatural de algunas de las historias más salvajes de la zona? En este punto, la verdad se esconde en una maraña de historias contradictorias. Pero los buscadores de emociones de Downingtown todavía recorren los bosques en su búsqueda. Si alguno de ellos lo ha encontrado, seguro que no ha vuelto para contárnoslo.
Para ser una bonita ciudad pequeña en el sur de Pensilvania, York parece estar excepcionalmente bendecida con portales al inframundo. Una leyenda local habla de las Siete Puertas del Infierno en un bosque en las afueras de un pueblo que algunos letreros llaman Hallam y otros Hellam (no nos lo estamos inventando). Si pasas por estas siete puertas, irás directo al infierno, dicen, pero insisten en que nadie ha pasado nunca por la quinta puerta.
Las puertas comienzan en el bosque de Trout Run Road, que alguna vez fue el escenario de un trágico incendio en un asilo. Pero si, como nos dice la iglesia, el camino al infierno es ancho y muy transitado, y Weird PA tiene algunas dudas sobre este portal del condado de York. La primera puerta es bastante difícil de ver, ya que está medio oculta por la maleza en una curva del camino. Como para confundir el problema, hay otras dos puertas justo al lado. Pero es la del medio, una tubería de hierro torcida con un marco suelto y podrido, a la que llaman la Primera Puerta. Los otros dos son meras distracciones. ¿Y las seis puertas restantes? Bueno, aquí está el truco: las puertas dos a siete son invisibles durante el día. Pero en la penumbra de la noche, puedes encontrarlos pasando la primera puerta y caminando entre la maleza del bosque protegido detrás de ella. (Por supuesto, en la oscuridad, es difícil ver incluso las señales de prohibido el paso generosamente colocadas en los árboles, por lo que las puertas serán un objetivo aún más oscuro). A su izquierda, encontrará un gran claro circular que al menos un aquelarre de Los wiccanos lo utilizan para sus reuniones y ceremonias. Las puertas están más profundas en el bosque.
Durante nuestra caminata de investigación (una excursión diurna, es cierto), no encontramos puertas más allá de la primera, pero sí muchos árboles talados que parecerían puertas por la noche, ramas dobladas que incluso una mente cerrada podría ver como barricadas hacia otro mundo. A pesar de nuestras dudas, debo confesarlo, nos detuvimos después de pasar cinco de estos árboles averiados y decidimos volver al auto. Después de todo, no tiene sentido ser imprudente.
Hay una historia misteriosa y un lado oscuro de York. Es una historia de muerte y desesperación. Es la historia de Toad Road, y es tan atroz que su nombre ha sido cambiado a Trout Run Road. En la década de 1800, un manicomio colosal se encontraba en los bosques de York, cerca de Toad Road. Debido a su ubicación remota, los bomberos no pudieron llegar allí cuando el asilo se incendió. Muchos pacientes murieron quemados en los pisos superiores del edificio y cientos más huyeron a los bosques circundantes. Asustados por la reputación de los reclusos del asilo, el grupo de búsqueda fue extraordinariamente agresivo, golpeando a algunos que encontraron y matando a otros. Los hospitales, especialmente los asilos, son lugares de tristeza y dolor incluso en los mejores momentos. El hospital de Toad Road realmente experimentó el peor de los tiempos. El impacto psíquico de estos horribles eventos maldijo para siempre a Toad Road.
La gente hoy en día dice que el área está tan maldita que es la ubicación de siete puertas al infierno. Los funcionarios de York habían construido siete barreras a lo largo de los caminos hacia el antiguo sitio del asilo. La mayoría de los buscadores de aventuras locales ni siquiera localizan el primero. Para aquellos que logran encontrar el camino, se dice que la sensación de maldad y los abrumadores sentimientos de muerte harán retroceder incluso al explorador más valiente por la quinta puerta. A menudo se ven apariciones a lo largo de estos caminos. Con frecuencia se escuchan ruidos extraños y gritos amenazantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2022
Rusia impone sanciones contra Estados Unidos
💳
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha anunciado este martes que Moscú impone este 15 de marzo sanciones personales contra una serie de políticos y altos funcionarios de EE.UU., incluidos el presidente Joe Biden y el secretario de Estado del país, Antony Blinken, que prevén la prohibición de su entrada a Rusia.
La medida forma parte de la respuesta de Moscú a “la serie de sanciones sin precedentes” que prohíben, entre otras cosas, la entrada a EE.UU. de altos funcionarios rusos.
“Este paso, tomado a modo de respuesta, es una consecuencia inevitable de la política extremadamente rusófoba adoptada por la actual Administración de EE.UU., que, en un intento desesperado por preservar la hegemonía estadounidense, rechazando toda decencia hizo una apuesta por la contención frontal de Rusia”, reza el comunicado del ministerio ruso.
Al mismo tiempo, desde la Cancillería rusa enfatizaron que Moscú seguirá manteniendo contactos oficiales con EE.UU. si ello corresponde a los intereses nacionales de Rusia y, en caso de necesidad, resolverá los problemas que surjan del estatus de los individuos incluidos en la “lista negra”.
Asimismo, agregaron que, en un futuro próximo, se prevé una ampliación de la lista de las personas sancionadas que se extenderá a otros funcionarios, militares, legisladores, empresarios, expertos y personas mediáticas que fomenten la incitación al odio contra Rusia y la imposición de medidas restrictivas contra el país.
La lista de personas sancionadas incluye a trece individuos:
PrisioneroEnArgentina.com
Ningún animal murió para producir este bistec.
🥩
Parece un bistec. Se cocina como un bistec. Y de acuerdo con los científicos que lo hicieron y lo comieron, la losa gruesa y jugosa huele y sabe como un bistec. Un chuletón, específicamente. Pero las apariencias pueden engañar. A diferencia de cualquier bistec que se encuentre en un menú o estante de una tienda hoy en día, este no provino de un animal sacrificado.
La tecnología implica la impresión de células vivas reales. Esas células se incuban, dice, para “crecer en un laboratorio”. Con eso quiere decir que reciben nutrientes y se mantienen a una temperatura que les permite seguir creciendo. El uso de células reales de esta manera es una verdadera innovación con respecto a los productos de “carne nueva” anteriores. Esto permite que el producto impreso “adquiera la textura y cualidades de un bistec real”.
El proyecto de bistec de su equipo surgió de una asociación entre la empresa Aleph Famrs y los científicos del Technion-Israel Institute of Technology, que se encuentra en Rehovot. El chuletón es la última incorporación a una lista cada vez mayor de carnes cultivadas en un laboratorio en lugar de como parte de algún animal.
Los investigadores llaman a estas nuevas carnes “cultivadas”. El interés en ellos ha crecido en los últimos años, en parte porque la tecnología demuestra que son posibles. Los defensores dicen que si la carne se puede imprimir, entonces ningún animal necesitaría perder la vida para convertirse en alimento humano.
Pero no busque estos productos en los estantes de las tiendas todavía. Hacer carne de esta manera es mucho más difícil, y por lo tanto cuesta más, que criar y matar a un animal. La tecnología requerirá reducciones drásticas en los costos antes de que la carne cultivada esté ampliamente disponible.
Uno de los componentes más caros es el medio de crecimiento celular. Esta mezcla de nutrientes mantiene las células vivas y en división. El medio contiene ingredientes caros llamados factores de crecimiento. A menos que disminuya el costo de los factores de crecimiento “la carne cultivada no se puede producir a precios comparables a la carne animal”.
El camino hacia las carnes libres de sacrificio ha sido largo. El chuletón se une a una lista creciente de productos cárnicos cultivados. Comenzó en 2013. En ese entonces, un médico y científico llamado Mark Post debutó con la primera hamburguesa del mundo hecha con carne cultivada en laboratorio. Tres años más tarde, Memphis Meats, con sede en California, presentó una albóndiga de carne cultivada. En 2017, debutó con carne cultivada de pato y pollo. Aleph Farms entró en escena al año siguiente con un filete de corte fino. A diferencia de su nuevo chuletón, no se imprimió en 3D.
Hasta la fecha, ninguno de estos productos cárnicos cultivados está aún a la venta en las tiendas.
Las empresas que trabajan en ellos utilizan tecnología prestada de la ingeniería de tejidos. Los científicos en este campo estudian cómo usar células reales para construir tejidos u órganos vivos que puedan ayudar a las personas. En Aleph Farms, el proceso de elaboración de un chuletón comienza con la recolección de células madre pluripotentes de una vaca. Luego, los científicos los colocan en un medio de crecimiento. Este tipo de célula puede producir más células al dividirse una y otra vez. Son especiales porque pueden convertirse en casi cualquier tipo de célula animal. Por
ejemplo, pueden madurar en los tipos de células que componen la carne, como el músculo.
Las células incubadas crecerán y se reproducirán. Cuando haya suficientes, una bioimpresora los usará como “tinta viva” para construir un bistec impreso. Coloca las células una capa a la vez. Esta impresora también crea una red de pequeños canales “que imitan a los vasos sanguíneos”. Estos canales permiten que los nutrientes lleguen a las células vivas. Después de la impresión, el producto entra en lo que la compañía llama un biorreactor de tejidos. Aquí, las celdas y los canales impresos crecen para formar un solo sistema. La compañía aún no ha compartido cuánto tiempo lleva imprimir un chuletón de principio a fin.
La tecnología funciona, pero aún no puede imprimir muchos filetes de chuletón. Sin embargo, se predice que dentro de dos o tres años, los filetes de chuletón cultivados podrían llegar a los supermercados. La compañía planea comenzar a vender su primer producto, ese filete de corte delgado, el próximo año.
Los costos siguen siendo un desafío. En 2018, Aleph Farms informó que producir una porción de bistec cultivado costaba $ 45 dólares. A ese precio no se puede competir con lo real. Pero si los científicos pueden encontrar métodos de menor costo entonces la ingeniería de tejidos puede tener la oportunidad de dar carne de res sin derramar sangre inocente.
PrisioenroEnArgentina.com
Marzo 16, 2022
PANEGÍRICO
🎵
Hace mucho tiempo que habito este edificio. Debo reconocer que me he sentido muy cómoda y sus instalaciones me han sido muy propicias.
Donde la actividad no ha cesado, antes bien se ha incrementado, es en la terraza. Se trabaja arduo y sin respiro y parece que al mismo tiempo las conexiones mejoran con el trajín.
Pero sé que en algún momento tengo que mudarme a otro vecindario. Amigos, vecinos, parientes, mis padres y mi amado ausente ya lo hicieron y me han hecho saber que el lugar es maravilloso. He podido visitarlos fugazmente y doy fe de sus palabras. Todo es brillante, hermoso, colorido y fragante. He querido quedarme con ellos, pero me han hecho comprender que aún, éste edificio tiene que ser útil por algún tiempo más. Mamá me ha regalado un ramo de flores. Papá una caja con un hermoso par de zapatos color naranja. Mi amado me abraza con amor y alegría en cada encuentro y me recuerda que en ese vecindario, el tiempo no cuenta. Por tanto vuelvo alegre y taciturna, feliz y triste al mismo tiempo, si es que pueden comprenderme…
Mientras que éste edificio se mantenga en buena forma, seguiré habitándolo y cuando llegue el momento voy a cambiar de vecindario alegremente, sabiendo que ésta construcción será reducida a cenizas como es mi deseo.
Así es que cuando sepan que ya me mudé de barrio, alégrense conmigo y sepan que mi amado ha venido a buscarme…
Dedicado en el día 16 de marzo de 2022 a mis 71 años.
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 15, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde
Vientos de Cambio
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2022
MEGA JUICIO “ZONA 5” – ¿VERDAD Vs. MENTIRA? (Video)
⚖
En la quinta jornada del juicio “Mega Causa Zona 5”, en la ciudad de Bahía Blanca, el fiscal PABLO FERMENTO finalmente dio lectura a los hechos por los que se me imputa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sus términos los mostramos en esta nota. Ahora solo falta que se me autorice a viajar a esa ciudad y así poder declarar EN PERSONA, mostrar y demostrar algunas de sus falacias, como así la de los fiscales JOSÉ NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI, a los que nunca pude ver. Durante casi 3 décadas esclareciendo delitos, me dediqué a descubrir mentiras, espero poder hacerlo una vez más, pese a que esta vez las condiciones son sumamente desventajosas y arbitrarias. Para esa oportunidad espero que los 3 fiscales estén presentes cumplan con su función y nos podamos ver cara a cara, como corresponde a la gente de bien. Mientras tanto solo es cuestión de aguardar, como he hecho en estos 10 últimos años y ver si la “justicia” deja de ser sorda como hasta ahora…lo cual es un milagro imposible.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov.. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Qué importa la sordera del oído cuando la mente oye,
la verdadera sordera, la incurable sordera es la de la mente”
Víctor Hugo (1802-1885)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2022
Es probable que un Putin enojado y frustrado intensifique la guerra
🔫
Vladimir Putin está proyectando enojo, frustración por las fallas de su ejército y la voluntad de causar aún más violencia y destrucción en Ucrania, según la evaluación de los funcionarios de inteligencia de EE. UU., es mas que probable. En los últimos días, los funcionarios han dicho públicamente que les preocupa que el presidente ruso intensifique el conflicto para tratar de romper la resistencia de Ucrania. Rusia todavía tiene ventajas militares abrumadoras sobre Ucrania y puede bombardear el país durante semanas más. Y mientras el resto del mundo reacciona ante las horribles imágenes de la guerra que comenzó, Putin permanece aislado de la presión interna.
La mentalidad de Putin, por difícil que sea determinar desde lejos, es fundamental para que Occidente la entienda, ya que proporciona más ayuda militar a Ucrania y también evita que Putin se enfrente directamente a los países de la OTAN o posiblemente alcance el botón nuclear. Los funcionarios de inteligencia durante dos días de testimonio ante el Congreso la semana pasada expresaron abiertamente su preocupación por lo que podría hacer Putin. Y esas preocupaciones dan forma cada vez más a las discusiones sobre lo que los legisladores estadounidenses están dispuestos a hacer por Ucrania.
Durante dos décadas, Putin ha logrado el dominio total del gobierno y los servicios de seguridad de Rusia, administrado con un pequeño círculo interno, marginando a la disidencia y encarcelando o matando a su oposición. Durante mucho tiempo criticó la desintegración de la Unión Soviética, rechazó los reclamos de soberanía de Ucrania y reflexionó sobre el final de la guerra nuclear con los rusos como “mártires”. Mas de un experto piensa que Putin estaba preparando una combinación combustible de agravio y ambición durante muchos años.
Putin esperaba apoderarse de Kiev en dos días. En cambio, su ejército no ha logrado tomar el control de las principales ciudades y ya ha perdido varios miles de soldados. Occidente ha impuesto sanciones y otras medidas que han paralizado parcialmente la economía rusa y disminuido el nivel de vida tanto de los oligarcas como de los ciudadanos comunes. Gran parte de la moneda extranjera que Rusia había acumulado como baluarte contra las sanciones ahora está congelada en bancos en el extranjero.
Las recientes afirmaciones sin fundamento de Rusia de que Estados Unidos está ayudando a Ucrania a desarrollar armas químicas o biológicas sugieren que el propio Putin podría estar preparado para desplegar esas armas en una operación de “bandera falsa”. No hay un camino aparente para terminar la guerra. Es casi inconcebible que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien se ha ganado la admiración de todo el mundo por liderar la resistencia de su país, de repente reconozca la anexión de Crimea por parte de Rusia o apoye la concesión de una nueva autonomía a las partes del este de Ucrania amigas de Rusia. E incluso si captura Kiev y depone a Zelenskyy, Putin tendría que dar cuenta de una insurgencia apoyada por Occidente en un país de más de 40 millones de habitantes.
Los líderes europeos todavía están tratando de mantener el diálogo con Putin. El primer ministro Xavier Bettel, de Luxemburgo, habló el lunes con Putin y abogó por un alto el fuego inmediato. Bettel fue alentado a contactar a Putin por otros líderes que “querían asegurarse de que el ruso continuaría hablando con ellos.
Todo lleva a sspechar que Putin percibe esto como una guerra que no puede permitirse perder. Pero lo que podría estar dispuesto a aceptar como una victoria puede cambiar con el tiempo dados los costos significativos en los que incurre. Es posible que el reciente aumento del nivel de alerta nuclear de Rusia por parte de Putin probablemente tenía la intención de disuadir a Occidente de brindar apoyo adicional a Ucrania.
Pero la poca respuesta de Occidente preocupa. La inquietud de la Casa Blanca por la escalada ha frustrado en ocasiones tanto a los demócratas como a los republicanos. Después de señalar inicialmente su apoyo, la administración de Biden se negó en los últimos días a apoyar un plan polaco para donar aviones de combate de la era soviética a Ucrania que habría requerido que Estados Unidos participara en la transferencia. La administración retrasó previamente las sanciones sobre el oleoducto Nord Stream 2 y no enviaría misiles de defensa aérea Stinger a Ucrania antes de cambiar de rumbo. Lo peor: nadie dispone la bola de cristal para predecir que rumbo tomará el ex KGB.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2022
La invasión de Putin y el futuro de Suiza
🟡
Algo extraordinario ha ocurrido cuando hasta el presidente estadounidense habla de Suiza en medio de la guerra en Ucrania. “Incluso Suiza está sancionando a Rusia y apoyando al pueblo de Ucrania”, comentó Joe Biden en el Congreso. Una “noticia de última hora” es la decisión del Consejo Federal (Gobierno) de sumarse a las sanciones contra Rusia. Con esta decisión, Suiza deja de lado su larga tradición de neutralidad. En Moscú, el medio de comunicación estatal Russia Today informaba también de una “ruptura significativa” con la neutralidad. En Suiza, algún partido político expresaba así mismo opiniones similares. De hecho, Suiza se encuentra en un punto de inflexión en su política exterior. Pero, ¿a dónde lleva esta decisión? ¿Supone eso el final de una Suiza neutral? ¿Cómo debe posicionarse Suiza en el mundo?
Suiza seguirá siendo militarmente neutral incluso después de la decisión del Consejo Federal. El derecho internacional solo impone unas pocas obligaciones a un Estado neutral: No puede apoyar a ninguna de las partes con su ejército o con armas; no puede poner su territorio a disposición de una parte beligerante; y no puede unirse a ninguna alianza militar. Todo esto sigue teniendo validez.
La posición de Suiza difiere así notablemente de la de Suecia, que hasta ahora ha mantenido su neutralidad. Sin embargo, el país escandinavo está actualmente suministrando armamento a Ucrania y coquetea con el ingreso en la OTAN. Ninguna de estas dos cosas es una opción para Suiza en este momento.
La decisión del Gobierno no viola el derecho de neutralidad. No obstante, sí afecta a la neutralidad en un sentido amplio. La idea básica que hay detrás es que un país que quiere permanecer neutral en un conflicto se comporta generalmente de manera tal que se le exige la neutralidad en un caso extraordinario. Además, Suiza quiere comportarse políticamente de manera que pueda actuar como mediador en los conflictos.
Sin embargo, lo que Suiza puede y no puede hacer en términos de política de neutralidad no está escrito sobre piedra. Depende siempre del entorno internacional, y de cada caso concreto. Básicamente, la neutralidad no impide que Suiza represente sólidamente sus valores en el mundo y tampoco prohíbe la participación en sanciones económicas.
En los últimos 200 años, la interpretación de la política de neutralidad ha cambiado constantemente; hasta 1990, Suiza ni siquiera debía cumplir las sanciones de la ONU. Por lo tanto, este caso no supone una auténtica ruptura con la política anterior, aunque representa una escalada sin
precedentes de este tipo de política.
La Constitución Federal no menciona la neutralidad ni en la finalidad del Estado ni en los objetivos de la política exterior, sino solo como instrumento político. Da mayor peso a objetivos como el respeto de los derechos humanos, la promoción de la democracia y la coexistencia pacífica de los pueblos. Si la neutralidad choca con estos valores, Suiza tiene que sopesar los pros y los contras. La sanción a Rusia no constituye una ruptura de la neutralidad. La ausencia de sanciones se convertiría en la ruptura de la neutralidad.
En muchas guerras no está tan claro quién es el agresor y quién la víctima. En el conflicto en Ucrania, sin embargo, el caso está claro según el derecho internacional: Rusia es el agresor y Ucrania la víctima. Vladimir Putin ha violado decenas de artículos de la Carta de la ONU, mientras que Ucrania solo ejerce su derecho a la autodefensa. Cualquiera que no se pronuncie en un caso así se convierte en cómplice del agresor.
El 80% del comercio de productos básicos de Rusia pasa por Suiza, y el 30% de todos los activos extranjeros de particulares y empresas rusas están depositados en bancos suizos. Si Suiza optara por no aplicar las sanciones, se convertiría en un país que se beneficiaría de la guerra. En otras palabras, sancionar a Rusia no es una violación de la neutralidad.
La presión internacional iba en aumento. Si Suiza no hubiera cedido en el tema de las sanciones, podría haber sido sancionada ella misma por Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Es posible que la decisión haga imposible que Suiza desempeñe un papel mediador en Ucrania. Eso implicaría un daño colateral considerable.
La decisión del Gobierno puede tener un gran alcance para el futuro del país. En cuanto a los efectos de las sanciones, Suiza se ha unido a la coalición occidental en torno a los países de la UE y la OTAN. Es un antecedente para otras situaciones similares que amenazan al mundo. Es de temer que China intente en algún momento anexionarse la república insular de Taiwán. Siguiendo la lógica del caso ruso, Suiza tendría que adoptar también sanciones contra China.
Para Suiza, existe el peligro de que la guerra en Ucrania consolide aún más el mundo en bloques hostiles política y económicamente. Eso hace que Europa sea aún más importante para la economía suiza. Por ello, es fundamental que el Consejo Federal y el Parlamento estabilicen rápidamente las relaciones con la UE. El acuerdo con la UE sobre cuestiones institucionales se ha vuelto aún más necesario a raíz de la invasión de Putin.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2022
Mosquitos modificados genéticamente para combatir las enfermedades del dengue y el zika
🦟
La compañía británica de biotecnología Oxitec anunció este martes que recibió la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA, por sus siglas en inglés) para liberar mosquitos modificados genéticamente en el marco de una prueba piloto en Florida y California.
Se trata de insectos machos modificados derivados del mosquito ‘Aedes aegypti’, portador de enfermedades como el zika, el dengue y la fiebre amarilla, que están diseñados para producir crías infértiles. El objetivo es reducir las poblaciones locales del insecto y combatir las enfermedades que transmite.
El método de Oxitec, conocido como técnica del insecto estéril, ha sido utilizado anteriormente para erradicar o reducir las poblaciones de otros insectos dañinos, como las moscas tornillo.
Sin embargo, no toda la población está a favor de la iniciativa de la empresa británica. Varios habitantes de Florida han mostrado desde hace tiempo su oposición a la liberación de mosquitos, mientras que algunos grupos expresaron su preocupación por riesgos ambientales o de salud que podría generar la implementación de la prueba.
“No confío en esta empresa y no puedo confiar en su tecnología”, afirmó Mara Daly, una residente de Cayo Largo que ha estado siguiendo el tema durante nueve años.
Por su parte, Oxitec alega que se han publicado más de cien estudios científicos y artículos revisados por pares sobre la tecnología empleada y esta recibió altos niveles de aceptación pública y apoyo en las comunidades donde se ha implementado. En esta línea, Brasil aprobó formalmente el uso de estos especímenes modificados genéticamente en 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2022
El panorama rumbo a las presidenciales en Colombia
🏁
Las elecciones internas de candidatos presidenciales realizadas la víspera en Colombia ratificaron el liderazgo del izquierdista exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, rumbo a los comicios que se realizarán el próximo 29 de mayo para elegir al sucesor de Iván Duque. Tal y como anticipaban las encuestas, Petro ganó la interna de la coalición Pacto Histórico con 4,5 millones de sufragios, lo que lo convirtió en el candidato más votado de una jornada que, además, redistribuyó la representación política en el Senado y en la Cámara de Representantes.
Otras dos coaliciones definieron a sus abanderados. En la conservadora Equipo por Colombia ganó el exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien obtuvo 2,1 millones de votos, mientras que en Centro Esperanza triunfó Sergio Fajardo con 723.000 votos.
Confirmadas estas tres candidaturas, se suman a otras ocho que se registraron a partir de la obtención de firmas, sin necesidad de internas partidarias. Se trata de las que encabezan la excongresista Ingrid Betancourt; el exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández; el senador John Milton Rodríguez; el exsenador y exministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga; el exgobernador del Chocó y exministro del Medio Ambiente, Gilberto Murillo; el exgobernador de Antioquia, Luis Pérez; el exsecretario general del Partido Radical, Germán Córdoba; y el abogado Enrique Gómez Martínez.
La mayoría de ellos tiene escasa intención de votos en los sondeos, por lo que podrían desistir de sus postulaciones en las próximas semanas. También dependerá de cómo se reconfiguren las alianzas políticas a partir de los resultados de las elecciones del domingo. Pero, por ahora, son 11 los candidatos que se enfrentarán el 29 de mayo. Si ese día ninguno consigue el 50 % más uno de los votos, entonces los dos primeros lugares (que se prevé serán Petro y Gutiérrez) diputarán una segunda vuelta prevista para el 19 de junio. Y el ganador asumirá el 7 de agosto.
En cuanto se conocieron los resultados que confirmaron que Pacto Histórico era la coalición más votada y que él era el ganador, Petro celebró con un discurso optimista en el que invitó a otros partidos a sumarse a este frente electoral.
“Le llegó el tiempo a Colombia, un tiempo hermoso, de vivir, un tiempo intenso, un tiempo de la historia en el que por fin tengamos, como generación, una segunda oportunidad, nos llegó el tiempo de ser una potencia mundial de la vida. Adelante, es la hora del triunfo, es la hora de la victoria. ¡A ganar en la primera vuelta presidencial!”, dijo al reiterar su confianza en que no habrá balotaje.
Sin rodeos, el candidato insistió en que no quiere que aparezca “un Duque dos”, en referencia al presidente del que ha sido un férreo opositor durante sus cuatro años de mandato.
“Queremos que aparezca el cambio, la transformación, por eso invitamos a todas las fuerzas el Pacto Histórico debe dar un paso hacia la configuración de un gran frente amplio y democrático en Colombia, que gane definitiva y sólidamente las mayorías nacionales”, dijo.
Una de las tareas inmediatas de Petro es definir quién lo acompañará en la candidatura vicepresidencial, y una de las primeras especulaciones apuntan a Francia Márquez, la respetada activista ambientalista que se convirtió en la sorpresa de las elecciones del domingo al quedar en segundo lugar de la alianza Pacto Histórico con 783.000 votos, cifra que la convirtió en la tercera precandidata que más respaldo electoral obtuvo después de Petro y del conservador Gutiérrez.
La alianza derechista Equipo por Colombia también celebró. Gutiérrez, principal representante de los sectores conservadores que participan en esta contienda, convocó a defender “la democracia y la libertad” en contra del “populismo y autoritarismo”. Enfatizó la lucha contra la corrupción, a sabiendas de que es uno de los motivos del desprestigio de la clase política del país sudamericano.
“Todo corrupto que se robe los recursos de las obras, de la alimentación de los niños o el presupuesto público y todo aquel que aterrorice y violente a las familias queda notificado de que lo vamos a perseguir y vamos a derrotarlos”, prometió el exalcalde de Medellín, quien se prevé obtendrá el respaldo del expresidente Álvaro Uribe, a pesar de que el candidato al que ha apoyado de manera pública es su exministro de Hacienda, Óscar Zuluaga (Centro Democrático).
En alusión a Petro, Gutiérrez llamó a la sociedad colombiana a no dar “un salto al vacío” y replicar “proyectos vacíos que buscan perpetuar la pobreza y que llegaron a otros países de la región”.
El ganador de las presidenciales convivirá con un Congreso fragmentado, ya que en las elecciones del domingo ninguna fuerza política se impuso de manera contundente en el Poder Legislativo. Pacto Histórico, por ejemplo, lideró la contienda, pero en realidad sólo obtuvo 16 de las 107 curules en el Senado (las mismas que el Partido Conservador y apenas una más que el Partido Liberal) y 25 de las 172 en la Cámara de Representantes. El resto de los espacios se distribuye en decena de siglas partidarias o de alianzas que abarcan todos los espectros políticos.
La diversidad en la conformación parlamentaria obligará a cualquier candidato que gane la presidencia a negociar todos sus proyectos legislativos y será un condicionante para llevar a cabo su programa de gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2022
Vientos de Cambio
💨
A mis trece años, mi prima Stella vino a pasar las vacaciones a nuestra casa y hasta ese entonces, no sabía que yo era familiar de una de las mas bellas chicas de este mundo. Stella tenía mi misma edad, pero ya se había desarrollado como mujer más plenamente que yo o mis hermanas. Stella tenía impresionantes ojos verdes, pelo ondulado, pero no grueso, ni rizado. Y la sonrisa del millón de dólares. De todas maneras, y a pesar de que intenté con todas las fuerzas al principio, era tan buena que sería imposible odiarla hasta nuestros días. Ayudaba con los quehaceres, me ayudaba con mis tareas de las clases dominicales de religión y hasta me halagaba por demás si conversábamos con algún muchacho que me gustara.
El único gran problema que Stella tenía era que, si corría, si hacía algún esfuerzo, si se reía o si se asustaba, un olor fétido inundaría el lugar. Las primeras veces me sorprendió, luego pensé que lo hacía adrede. Pero no era su caso.
A través de los años supe de algunas de sus historias románticas, pero ninguna duraba demasiado. El simple hecho de decir “Eres hermosa” ciertamente puede tener su encanto, pero también puede sugerir que la persona en cuestión se enfoca completamente en la apariencia y no logra
capturar ninguna de las esencias de una persona. En cuanto a Stella, los pretendientes si capturaban otras esencias. Lamentables aromas, repelentes fragancias, perfumes distintos.
En los tiempos en que debió asistir a la universidad, Stella eligió La universidad de Webster, a treinta minutos de mi casa, para estudiar Recursos Humanos.
Dos semanas más tarde, Stella se encontró conmigo para almorzar y me relató con mucho entusiasmo, que había conocido al asistente de su profesor en la materia de finanzas. Lo describió como un joven apuesto y muy centrado. A sus 25 años, Benjamín, ya estaba a punto de ser propietario de una casa, tenía auto y una carrera académica muy prometedora. Esa noche, sería su primera cita.
Dos semanas y un día después, Stella me llamó sollozando. Me contó que su cita había ido mejor de lo imaginado, hasta que llegaron a su casa con intenciones de tener un momento íntimo. Fue allí donde sus problemas salieron a la luz. Stella me confesó que cada vez que el se acercaba, ella dejaba escapar uno de sus impactantes flatos.
Luego de algunas arremetidas detenidas por el fuego interno, el hombre (estimo que no contaba con una máscara antigás) decidió excusarse y retirarse.
La tristeza de Stella no tenía límites. Incluso llegó a preguntar si tenía píldoras para dormir.
Sin embargo, ella recibió un llamado telefónico de ese hombre, Benjamín, quien le dio el número de un médico especialista.
Stella logró una cita con el doctor, quien luego de un par de test, encontró que sufría de una enfermedad muy poco discutida en ese entonces. Stella era celíaca. Una dieta correcta terminó con años de pena y vergüenza. Stella dejó atrás una historia de hedientes gases y relaciones destrozadas por malos -precisamente- vientos devastadores.
Curiosamente, Stella nunca más se encontró con Benjamín. Con su nuevo status, decidió explorar otros aires para finalmente, luego de varias aventuras, casarse con Otto. ¿Su profesión? Operario reparador de aire acondicionado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
Sanadores
Nadie sabe como ni cuando pero la amistad entre animales y humanos comenzó desde tiempos muy remotos. Los animales de compañía se han convertido en los compañeros y asistentes más buscados y de confianza del hombre. Las mascotas siempre intentan ayudar y animar a su amo y fomentar el compañerismo. La relación de un hombre con mascotas es diferente a su amistad y parentesco con otros humanos. Es más emocional e íntimo. Esta relación es menos amenazante y menos obligatoria.
Incluso desde la época prehistórica, comenzó la relación entre el hombre y el perro. Andrew Sullivan dice: “Tener y amar a un perro es una de las mayores alegrías de la vida”. A partir del siglo X a. C., los gatos fueron domesticados. Los caballos también fueron utilizados por el hombre desde el siglo X a. C. en adelante.
En el año 600 a. C., los griegos notaron que la presencia de caballos parecía levantar el ánimo de los pacientes gravemente enfermos. Florence Nightingale identificó los beneficios de la interacción con animales para sus pacientes en 1800. Descubrió que las mascotas pequeñas reducían la
ansiedad en sus pacientes psiquiátricos.
Sigmund Freud descubrió que los perros tenían un efecto calmante sobre sus pacientes. Usó a sus perros domésticos en el tratamiento de pacientes. Notó que la presencia de mascotas puede disminuir la presión arterial en los humanos. Incluso cuando visualizaron la presencia de perros domésticos, su presión arterial y ansiedad se redujeron. Fue en la década de 1960 cuando el psiquiatra infantil estadounidense Dr. Boris Levinson inició la primera investigación formal sobre la terapia con animales. Descubrió que su perro mascota tenía un efecto positivo en sus pacientes mentales. El Dr. Boris Levinson acuñó el término Terapia con mascotas y lo popularizó. Sus hallazgos se convirtieron en conceptos básicos de la terapia con mascotas. En 1977, la Universidad de Ohio abrió un centro de terapia con mascotas bajo el departamento de psiquiatría.
Varios estudios han demostrado que la terapia asistida por animales mejora drásticamente la sensación de bienestar del paciente y promueve la curación y estancias hospitalarias más cortas.
Conceptos de Terapia Animal
La Terapia Animal se basa en el concepto de vínculo humano-animal. Las personas inherentemente desean interactuar y relacionarse con los animales. Acariciar, abrazar o incluso tocar a un animal cariñoso como un perro, un gato o un caballo puede elevar los niveles de serotonina y dopamina en los humanos y puede producir instantáneamente un estado de calma en ellos. Tus mascotas pueden satisfacer las necesidades humanas básicas de tacto y amor. La compañía de una mascota también puede aliviar la soledad y el aburrimiento. Obtendrá suficiente oportunidad para más movimiento y actividad a través de caminatas y juegos.
Hoy en día, los terapeutas de animales usan gatos, cerdos, mangostas, pájaros y delfines además de perros y caballos.
Resultados de la investigación
Las investigaciones han demostrado que sus mascotas pueden ayudarlo a curarse mejorando su salud física y mental.
Salud física
Los estudios demuestran que las mascotas pueden mejorar su salud cardiovascular al reducir su presión arterial. Se descubrió que los pacientes cardíacos con mascotas sobreviven más tiempo que los pacientes sin mascotas.
Según el estudio realizado en residencias de personas mayores en Ontario, se descubrió que las personas mayores con mascotas realizan un treinta por ciento menos de visitas a sus médicos que las personas sin mascotas.
Las mascotas pueden brindarle comodidad y bienestar general. Pueden ayudar a reducir los niveles de dolor.
Salud mental
Los investigadores encontraron que los dueños de mascotas tienen menos probabilidades de sufrir depresión en comparación con aquellos que no tienen mascotas.
Las mascotas pueden ayudar a reducir la ansiedad y el estrés. Las mascotas pueden reducir su soledad y aburrimiento. Las mascotas ayudan a aumentar la estimulación mental y recordar recuerdos. Se ha visto que las mascotas reducen las posibilidades de la enfermedad de Alzheimer. Las mascotas juegan un papel crucial para que sus amos sean más felices, emocionados y activos. Hay un dicho: “Los perros no son toda nuestra vida, pero la completan”.
Los estudios muestran que la presencia de mascotas puede inducir entusiasmo y alegría entre los miembros de la familia en el 70 por ciento de las familias.
Como señaló el famoso novelista estadounidense Dean Koontz, “acariciar, rascar y abrazar a un perro puede ser tan relajante para la mente y el corazón como la meditación profunda y casi tan bueno para el alma como la oración”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
Aquel hotel de El Resplandor
🏩
Independientemente de si cree o no en los fantasmas, no puede negar la capacidad del Hotel Stanley para inspirar miedo e intriga. Descubramos el espeluznante legado de este icónico destino de las Montañas Rocosas y su supuesta historia embrujada.
El espeluznante pasado de Stanley se basa en una combinación de hechos y eventos comprobables, y un montón de pruebas anecdóticas y especulaciones. Hay relatos de huéspedes y empleados del hotel de escuchar voces incorpóreas, ser tocados por algo o alguien que no pueden ver, y todo tipo de otros sucesos extraños e inexplicables.
Hoy en día, el Stanley Hotel es un alojamiento grande y majestuoso con vistas al pueblo de montaña de Estes Park. Pero antes de que el hotel y la ciudad se establecieran aquí, Estes Valley era un paisaje idílico repleto de arroyos de montaña y prados que las tribus Ute y Arapaho llamaban hogar, según el sitio web del hotel.
La historia del origen del Hotel Stanley comenzó cuando el inventor Freelan Oscar Stanley, aquejado de tuberculosis, viajó al valle con la esperanza de recuperar esta salud. Algunos cuentan esta parte de la historia del origen del hotel de manera diferente, y afirman que Stanley estaba tan enfermo que estaba convencido de que moriría de tisis, y tenía la intención de hacerlo en un lugar hermoso. Pero después de solo un verano, su salud se restableció, lo que atribuyó al aire fresco y la abundante luz del sol.
Junto con su esposa Flora, Stanley hizo planes para construir un gran hotel en Estes Valley que presentaría la grandeza y la opulencia eduardiana de los establecimientos de la costa este, pero en un entorno rústico occidental. Cuando el hotel abrió sus puertas en 1909, los huéspedes se maravillaron con la estructura palaciega frente a ellos, que estaba rodeada de naturaleza pero de alguna manera contaba con electricidad, teléfonos, baños modernos y una criada y personal de cocina con uniformes profesionales.
Durante décadas, Stanley fue visto como un destino elegante y exclusivo de Mountain West que brindaba un descanso reparador y rejuvenecedor para los ajetreados estilos de vida de la costa este.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Pero en la década de 1970, el hotel se había deteriorado gravemente debido a años de abandono y falta de inversión, y se había convertido en un caparazón de lo que era. El Stanley fácilmente podría haber sido demolido si no hubiera sido por una serie de sucesos extraños y fatídicos que involucran a un autor ahora seminal y su famosa pesadilla que tuvo lugar en la habitación 217.
En la década de 1970, el autor Stephen King trabajaba en The Stand y vivía en Boulder, Colorado. Un fin de semana, él y su esposa, Tabatha, viajaron una hora hacia el norte hasta Estes Park para pasar un fin de semana lejos de sus hijos. En una entrevista reciente en The View, King explicó que el Stanley Hotel estaba abierto en su último día de la temporada cuando él y Tabatha llegaron en busca de alojamiento.
Stephen Edwin King es un autor estadounidense de novelas de terror, ficción sobrenatural, suspenso, crimen, ciencia ficción y fantasía.
Nacido: 21 de septiembre de 1947 (edad 74 años), Portland, Meine
“Era su último día de la temporada. Todos se iban y nadie entraba, y dijimos ‘¿podemos registrarnos?’ dijo el rey. Serían los únicos huéspedes en el gran hotel esa noche, y King recordó haber escuchado el viento silbando fuera de la habitación. Después de una noche en el restaurante y bar, la pareja se retiró a la habitación 217.
En una lúcida pesadilla, el autor soñó con una manguera contra incendios enrollada que cobraba vida y perseguía a su hijo que gritaba mientras corría por los pasillos del hotel. Después de despertar presa del pánico, King encendió un cigarrillo y miró por la ventana. Para cuando terminó el cigarrillo y volvió a la cama, el contorno aproximado de El Resplandor estaba completamente formado en su mente.
La conexión de Stanley con King y la noche aterradora que inspiró El resplandor son los sucesos espeluznantes más famosos e influyentes del hotel, pero se informaron sucesos extraños y supuestamente paranormales en el hotel mucho antes de la década de 1970, y algunos específicamente en la habitación 217. Toma la noche del 25 de junio de 1911, por ejemplo.
Después de que el valle sufriera una inundación, el hotel de dos años de antigüedad se cortó por primera vez. Freelan Stanley se encargó de instalar una lámpara de gas en cada habitación para proporcionar luz a los invitados, y una fuga provocó una acumulación de gas en la habitación 217.
La camarera principal, Elizabeth Wilson, entró en la habitación con una vela encendida y provocó una explosión masiva. Wilson sobrevivió milagrosamente y fue lanzado desde la entrada de la habitación al comedor ubicado en el primer piso.
Se estima que el 10% del hotel no tuvo tanta suerte, y un observador informó haber visto una bañera volar por los aires durante la explosión. Después de despertar del coma, Wilson volvió a trabajar en 1913 y permaneció empleado por el hotel hasta 1950.
Aquí es donde debería terminar la historia de Wilson, pero no es así, según algunos huéspedes y personal del hotel. Se dice que su espíritu aún habita en la habitación 217, pero los informes afirman que, por lo general, es más útil que aterradora. Los invitados han compartido historias de despertarse en una habitación que estaba más ordenada que la noche anterior con la ropa doblada y las maletas organizadas.
Una pareja le dijo a un miembro del personal del Stanley que su cama estaba hecha a su alrededor durante la noche con ellos todavía adentro. Pero tome nota, si está considerando quedarse en este famoso hotel y no está casado, es posible que no tenga la mejor noche de descanso si elige quedarse en la habitación 217. han dormido
Stanley murió en 1940 a la edad de 91 años, pero, al igual que Wilson, muchos creen que su presencia todavía se puede ver y sentir en el hotel, principalmente en el bar y en la sala de billar. El fantasma de su esposa Flora tiene una predilección por jugar con el piano del hotel, según múltiples relatos.
Algunos guías turísticos del hotel creen que el fantasma de un niño con autismo deambula por la propiedad y juega con el cabello de los huéspedes. Y los invitados en el cuarto piso del Stanley han compartido historias de escuchar la risa de los niños en el pasillo sin encontrar a nadie.
Rachael Thomas, supervisora de giras del Hotel Stanley, afirmó que misteriosamente se enfermó en este piso en una entrevista de 2021. Sucesos espeluznantes como estos han convertido al hotel en un lugar famoso internacionalmente por supuestas apariciones, y ha aparecido en programas populares con temas de fantasmas como Ghost Adventures y Ghost Hunters.
Estos incluyen un cementerio de mascotas en el lugar, donde algunos de los animales del propietario han sido enterrados a lo largo de los años (se dice que Cassie, una amigable golden retriever, todavía entrega periódicos y rasca las puertas para que la dejen entrar desde afuera a pesar de estar enterrado en los terrenos); además de un gran sistema de cuevas que se encuentra debajo del hotel.
¿Por qué un hotel necesitaría una red de cuevas?
La razón es que en los primeros días del Stanley, se consideraba poco profesional que los huéspedes vieran al personal, por lo que los empleados usaban los caminos subterráneos para viajar entre las habitaciones y el bar, el restaurante y las instalaciones de lavandería del hotel. Se dice que el fantasma de un pastelero acecha en las cuevas, como lo demuestra el aroma seductor e inexplicable de los productos horneados que se reportan allí con frecuencia.
La habitación 401 es, según algunos, la habitación más espeluznante del hotel y, según algunos relatos, se cree que está encantada por un fantasma masculino hostil. Las mujeres han afirmado que fueron tocadas inapropiadamente por una presencia desconocida mientras estaban de pie en el armario de la habitación. Un hombre afirma que vio cómo su anillo de bodas se movía inexplicablemente del mostrador del baño y caía por el desagüe del lavabo del baño.
Al final del pasillo en la habitación 407, varios huéspedes informaron la extraña experiencia de ser metidos en la cama por una fuerza invisible, y otros sintieron que alguien se sentó a los pies de la cama solo para encontrar nada más que una hendidura en las sábanas cuando encendieron la luz.
En la habitación 428, algunos han visto la visión de un vaquero que se cernía sobre la cama mientras dormían, o parado en la esquina. No hay habitaciones encima de esta habitación, sin embargo, a lo largo de los años ha habido múltiples informes de sonidos extraños, como muebles que se mueven y pasos que emanan del techo.
Incluso sin su reputación paranormal, el Hotel Stanley es un lugar hermoso y fascinante para visitar. Pero con el potencial de experimentar un inquietante de primera mano, invitados de todo el mundo viajan aquí con la esperanza de presenciar algo profundo e inexplicable.
Si no está seguro de si cree que aquí está sucediendo algo más de lo que parece, tendrá que reservar una habitación y verlo por sí mismo. Cuando lo haga, solicite que lo reserven en el cuarto piso, porque supuestamente ahí es donde es más probable que experimente algo, según las cuentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
Robotaxis autónomos momentaneamente gratis en el centro de Las Vegas
🚘
La compañía estadounidense de automóviles autónomos Motional ha puesto a disposición del público una flota de robotaxis autónomos en el centro de Las Vegas.
“Se parece a un BMW normal en su mayor parte hasta que empiezas a mirar un poco más de cerca y ver algo diferente”, comentó Zeb Dawson, gerente de operaciones de la firma, citado por medios locales, en referencia a los sensores situados en el exterior del coche y las cámaras montadas en el parabrisas.
Por el momento el servicio se ofrece gratis. “El mensaje más importante que realmente queremos transmitir a los pasajeros es que este es un
servicio seguro”, manifestó el directivo.
Asimismo, el coche contará temporalmente con una persona encargada de supervisar la seguridad, pero que no manipulará el volante. Sin embargo, incluso aunque su flota se vuelva completamente autónoma, los vehículos todavía dispondrán de un botón para comunicarse con un humano en busca de ayuda.
“Lo que realmente queremos es brindar una opción de transporte segura y confiable para que la gente pueda ir al trabajo, visitar a amigos y familiares, o simplemente salir a pasar la noche en la ciudad y poder hacerlo sin la complejidad de tener que encontrar lugares para estacionar, o de preocuparse por si van a tomar unas copas y conducir”, explicó Dawson.
Las Vegas es la primera ciudad en lanzar este servicio de robotaxis, y la compañía adelantó que los autos autónomos son el futuro de Estados Unidos.
Sin embargo, K.C Colwell, director de pruebas de la revista Car and Driver, expresó que esta tecnología tiene un largo camino por recorrer antes de que los vehículos se vuelvan autosuficientes en su totalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Marzo 14, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde
Revolución Sexual
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
Hurt
🎞
William McChord Hurt, quien murió el domingo a los 71 años, tenía un aspecto y un aura que parecía, al principio, encajar demasiado bien en la concepción de Hollywood de lo que debería ser una estrella de cine. Alto y de hombros anchos, con una mata sedosa de cabello color trigo, sus hermosos rasgos realzados por una barbilla hendida y una mirada lejana, era, a primera vista, la quintaesencia del anticuado ideal de hombre WASP. (En retrospectiva, parecía un Jon Hamm rubio.) En las películas, este tipo de persona generalmente se presentaba como un modelo de rectitud, un “tipo fuerte y silencioso”. Pero no había nada silencioso sobre William Hurt. La primera vez que el público se encontró con él, estaba flotando en un tanque de privación sensorial en el psicodrama loco de cabeza ácida “Estados alterados” (1980), y en el momento en que salió de
ese tanque, se llenó de las visiones que había visto. , no podía dejar de parlotear sobre ellos.
“Estados alterados” tenía una historia de fondo notoria que se tradujo en la pantalla de una manera especial. El director, el extravagante estilo británico Ken Russell (“The Music Lovers”), y el guionista, el virtuoso de la verbosidad estadounidense Paddy Chayefsky (“Network”), eran temperamentales opuestos que no se soportaban. Russell decidió poner en escena toda la película haciendo que los actores recorrieran el diálogo a la velocidad del rayo. Y Hurt demostró ser especialmente adecuado para la tarea. En “Estados alterados”, hubo momentos en los que parecía casi poseído, lanzando líneas como: “Siempre me han interesado las experiencias interiores, especialmente la experiencia religiosa… Trabajé con monos durante dos años, pero los monos no pueden decir nada”. lo que está pasando dentro de su conciencia. Necesitas seres humanos para eso”.
Sí, y Hurt, con todo el estoicismo de su fachada, era el tipo de ser humano que iba a contarte todo sobre sus experiencias interiores. Era un hablador, un bromista, un comunicador ansiosamente compulsivo. Tenía una intensidad cerebral especial y, a pesar de toda su belleza de niño perdido, su cualidad más memorable probablemente fue su voz. Siempre fue un nivel más alto de lo que esperabas, con un toque de un gemido espinoso que sonaba, a veces, como el tono monótono de un hipnotizador. Tenía el fervor de alguien que parecía estar conteniendo la respiración hasta que llegaba al final de una oración.
Un ícono cliché de Hollywood podría mantener sus emociones bajo control, pero Hurt, en su singular período de estrella de cine durante la década de 1980, mostró sus sentimientos en el exterior. Las palabras parecían brotar de él, casi a pesar de sí mismo, y esa es la clave de lo que el público respondió en él. “Altered States” lo puso en el mapa, pero fue “Body Heat”, estrenada en 1981, la que consolidó a Hurt como protagonista. La primera película de Lawrence Kasdan fue una nueva versión de “Double Indemnity” y, a diferencia de tantas películas negras modernas que son demasiado educadas para su propio bien, esta tomó una mujer fatal de los años 40 (interpretada con un magnetismo erótico ronco por Kathleen Turner) y parecía transportar ella a través del tiempo. Ned Racine, de Hurt, era un perdedor contemporáneo: un abogado de Florida de poca
monta que vuelve a la vida en estado de shock al enamorarse de esta tentadora salida de un sueño de película antigua. El dolor lo convertía en un tonto neurótico, pero él, en comunión con ella, era sexy. Eso selló el trato de su estrellato.
Y, sin embargo, Hurt, con su experiencia en el teatro (en los años 70, había asistido a Juilliard y ganó un premio Obie), no necesariamente confiaba en ese lado del estrellato. Estados Unidos, en ese entonces, tenía una cultura menos taquillera que la que tenemos ahora, y Hurt no dirigió su carrera como alguien que estaba feliz de ser la próxima gran cosa. Dirigió su carrera como alguien que anhelaba ser un actor de carácter en el cuerpo de una estrella de cine.
Interpretó a un detective ruso en “Gorky Park”. Interpretó a un cínico narrador de la verdad en “The Big Chill”, una píldora venenosa de un veterano de Vietnam que adormece su dolor con drogas recreativas y va a aclarar a sus compañeros boomers sobre la poca relevancia que tienen sus ideales en el mundo real. Y luego, habiendo establecido que él era un actor de actor en cada centímetro, Hurt abrazó lo que resultaría ser el papel de su vida: en “El beso de la mujer araña” de Héctor Babenco. Aunque la ironía que impulsó su actuación es que estuvo, se podría argumentar, casi espectacularmente mal interpretado.
Interpretó a Molina, una reina gay del cine brasileño que compartió una celda de prisión, en el apogeo de la dictadura militar del país, con un furioso revolucionario de izquierda interpretado por Raúl Julia. Fue, en efecto, una película de amigos de cine de arte ambientada principalmente en la miseria de esa celda, y los dos actores desarrollaron una relación que dejó al público emocionado y conmovido. Pero fue la actuación de Hurt como Molina, de alma blanda, esbelta y con la cabeza en las nubes, lo que atrajo la película. En el verano de 1985, vi “El beso de la mujer araña” en Nueva York durante su estreno, y sigue siendo la fila de películas más larga en la que me paré (serpeaba alrededor de casi cuatro cuadras). La novedad de ver a un actor como Hurt interpretar a alguien tan “exótico” fue todopoderosa. Y lo milagroso de su actuación es que Hurt usó su reticencia cerebral y acerada, esa monótona fascinación, para interpretar a Molina como un buscador de placer tranquilo que anhelaba la vida de libertad que no podía tener, porque su sociedad se la había negado. él. Fue una actuación innovadora, la primera de tres seguidas que le dieron a Hurt una nominación al Oscar. Y ganó, porque nadie ese año pudo tocar el ardor de su transformación.
Hurt estaba en racha; como actor, era dueño de los años 80. Su actuación en “Children of a Lesser God”, como la persona oyente que está desesperada por que su pareja, interpretada por Marlee Matlin, “aprenda mi idioma” tenía un tono casi musical. Hurt convirtió su uso de ASL en una extensión de su intensidad verbal natural. Se había convertido en un actor milagrosamente expresivo. Y esto le permitió, en “Broadcast News”,
interpretar a un presentador de noticias de televisión un poco grueso, un papel basado precisamente en el tipo de presencia de Ken-doll que Hurt ya había trascendido, al deconstruir astutamente al personaje. Su Tom era una presencia romántica que también era un poco un autómata, hasta la famosa escena en la que se lanza a llorar ante la cámara.
Hurt dio una actuación más que coronó su década clásica, aunque no sucedió hasta 1991, cuando protagonizó “The Doctor”, interpretando a un cirujano que tiene que superar la distancia clínica que ha acumulado durante años cuando se enfrenta a su propia diagnóstico de cáncer de garganta. Fue una actuación completamente viva. Pero cada actor, al menos en Hollywood, tiene su momento, y el de Hurt ya había pasado. En los años 90, pareció desvanecerse del paisaje. Probablemente podría haber encontrado un lugar en la nueva cultura de la franquicia, pero su única aventura simbólica, “Perdidos en el espacio”, es una película en la que su talento se desperdició.
Sin embargo, siguió apareciendo, moviéndose con éxito a la pantalla chica (especialmente en la serie de suspenso legal “Damages”) y actuando en una película más importante que le valió una nominación al Oscar: su actuación abrasadora como un jefe criminal en “A History of Violence” de David Cronenberg (2005). Es una actuación desafiantemente excéntrica, y solo estuvo en pantalla durante unos 10 minutos. Sin embargo, Hurt, ahora calvo, con una barba que lo hace parecer amish y un acento que suena a medio camino del yiddish, dota a este monstruo familiar de un obsceno ceño fruncido de odio que llevó la película a otro nivel de oscuridad. La actuación, como siempre, pareció salirse de él. Incluso como gángster, llevaba su crueldad en la manga.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
Bueno, bonito y muy caro
🍷
Si algún vino ejemplifica el fenómeno del vino California Cult, es Screaming Eagle, que hizo su auspicioso debut con su cosecha de 1992. Dentro de dos cortos años, el vino se disparó rápidamente a la parte superior de la caliente, debe tener gráficos coleccionables. De hecho, ¡el precio actual del Screaming Eagle de 1992 se ha disparado a más de U$ 7,000! ¡Eso es por botella, no por caja! Screaming Eagle fue comprado por el propietario y fundador original, Jean Phillips, en 1986. Jean Phillips era un agente inmobiliario popular y exitoso en el valle de Napa. Jean Philips es responsable de ayudar a muchas de las principales bodegas más nuevas a vender a sus propietarios actuales. Al saber dónde estaban los mejores suelos, Jean Philips comenzó a adquirir terrenos para Screaming Eagle en 1986, parcela pequeña a la vez. Durante los primeros años, la fruta se vendió a varias bodegas locales de Napa. En parte, fue siguiendo el consejo de Robert Mondavi que Jean Philips pasó de viticultor a enólogo, ya que los vinos elaborados con esa parcela de vides eran especiales. Jean Phillips contrató a Heidi Barrett, (esposa de Bo Barrett de Montelena) como su primera enóloga. La cosecha debut de Screaming Eagle se produjo a partir de la cosecha de 1992. Aquí hay algo que la mayoría de la gente no sabe. Para la primera cosecha de Screaming Eagle, parte de la cosecha se envejeció en un barril especial, con una tapa grabada. Para la buena suerte, ese mismo barril se ha reutilizado para cada cosecha posterior de Screaming Eagle desde entonces. Y sí, los nuevos propietarios continúan
con orgullo esa tradición. Jean Phillips vendió la bodega en 2006 a Charles Banks y Stan Kroenke por una suma que se rumoreaba rondaba los 30 millones de dólares. Aunque los rumores decían que la suma era en realidad mucho más dinero. En ese momento, Andy Erickson era el enólogo y David Abreu manejaba los viñedos. La compra inicial fue por un total de 57 acres. Una de las primeras decisiones que tomaron los nuevos propietarios fue replantar gran parte de sus viñedos. ¡Replantaron cerca del 70% de todo su viñedo! Esto resultó ser un movimiento astuto por numerosas razones. Primero, una gran parte del viñedo se estaba vendiendo a otras bodegas. Al eliminar esas vides, permitió a los nuevos propietarios rescindir esos contratos, conservando toda su cosecha. Luego, permitió que la producción de Screaming Eagle aumentara y con su actitud de no gastar, también pudieron mejorar el vino que producían en Screaming Eagle. La introducción de un segundo vino mejoró aún más su nivel de calidad. En abril de 2009, Charles Banks y Stan Kroenke disolvieron su sociedad en Screaming Eagle. Esto dejó a Stan Kroenke completamente a cargo de Screaming Eagle, mientras que Charles Banks formó una firma de inversión, Terroir Capital, que se enfoca en invertir en el mundo del vino. La primera compra importante de Charles Banks fue Mayacamas. ¡En un juego de sillas musicales con vino, el primer enólogo de Screaming Eagle para los nuevos propietarios, Andy Erickson, se fue para unirse a Mayacamas!
Las primeras cosechas de Screaming Eagle tenían un precio de $ 75, si se compraban directamente de la bodega como miembro de su lista de correo exclusiva. Para 1995, Phillips elevó el precio a $125. En ese momento, ese era el vino más caro producido en California. Cuando Phillips vendió Screaming Eagle, el costo de Screaming Eagle directo a los clientes de la lista de correo era de aproximadamente $300 por botella. ¡Los clientes afortunados en su lista de correo aún obtenían una gran oferta ya que el vino se vendía por cerca de $ 1,500 por botella! ¡Los nuevos dueños subieron rápidamente el precio de Screaming Eagle a $750 por botella! Incluso a ese precio, Screaming Eagle siguió vendiendo, incluso en el mercado secundario por más dinero del que pagaban los compradores por los vinos de la lista de correo de Screaming Eagle. Los precios volvieron a subir con el lanzamiento del Screaming Eagle 2010. ¡El vino se ofreció a los pocos clientes en la lista de correo que tuvieron la suerte de pagar $ 850 por botella, o $ 2,550 por paquete de tres! Lo crea o no, el mercado de repuestos aún recompensará a los clientes que vendan su preciada asignación. Screaming Eagle ha pasado por algunos enólogos desde que se creó la finca, desde Heidi Barret, Andy Erickson y ahora Nick Gislason, quien anteriormente trabajó en Harlan Estate. Nick Gislason, que entonces tenía 29 años, fue nombrado oficialmente enólogo de Screaming Eagle en septiembre de 2012. Screaming Eagle es caro, pero la bodega se centra en hacer los mejores vinos posibles. Para darte una idea de su compromiso, desclasificaron la mayor parte de la cosecha de Screaming Eagle 2017. Esto se debió a la contaminación por humo de los incendios forestales de 2017 que diezmaron partes de California. La mayor parte de la producción se colocó en su segundo vino. Sin embargo, a los clientes de la lista de correo de mucho tiempo se les asignó 1 magnum por persona. La producción anual de Screaming Eagle sigue siendo pequeña. Va de 500 a 850 cajas por año, dependiendo de la añada. Se espera que cuando se desarrollen más viñedos (es un viñedo de 60 acres, aunque parte de la tierra no se puede plantar) la producción de Screaming Eagle aumentará. Screaming Eagle comenzó a producir una pequeña cantidad de Screaming Eagle Sauvignon Blanc (50 cajas) en 2012. Un anuncio de Screaming Eagle en julio indicó que reducirían la producción de Sauvignon Blanc a un barril, aparentemente para impedir que los compradores revendan el vino en el mercado abierto. El Sauvignon Blanc se ofrece a la venta a los clientes de la lista de correo por $ 250 por botella. A partir de 2012, Screaming Eagle comenzó a lanzar un segundo vino llamado “Second Flight”. La fruta utilizada para Second Flight proviene de vides jóvenes y vino desclasificado que se consideró no apto para Screaming Eagle. El lanzamiento debut se ofreció a los clientes de la lista de correo por $ 225 por botella e incluyó una vertical de 2006, 2007, 2008 y 2009. En el set se incluyeron dos botellas de cada añada. Las ofertas posteriores consistieron en una sola cosecha. Screaming Eagle Second Flight puede ser un muy buen vino. Sin embargo, es bastante diferente del vino de Screaming Eagle. Por ejemplo, mientras que Screaming Eagle está dominado por Cabernet Sauvignon, Second Flight puede tener casi tanto Merlot en la mezcla como Cabernet Sauvignon. Los precios de Second Flight han aumentado rápidamente desde el lanzamiento de debut. ¡El Second Flight 2012 tenía un precio de $400 por botella! En 2006, 30 acres de viñedos de Screaming Eagle fueron replantados o plantados con la ayuda de David Abreu. A partir de 2016, los viñedos de Screaming Eagle tenían un total de 48 acres plantados. Sin embargo, solo se utilizan de 22 a 23 acres de vides para producir Screaming Eagle. El resto del viñedo se utiliza para la producción de Second Flight y una pequeña cantidad de Sauvignon Blanc. En un momento, se plantó una pequeña cantidad de Petit Verdot, pero esas vides se eliminaron después de la cosecha de 1995. Ubicado en Oakville, fuera de Silverado Trail, no muy lejos de Dalla Valle, el viñedo está plantado con un 60 % de Cabernet Sauvignon, un 30 % de Merlot y un 10 % de Cabernet Franc. El viñedo se puede dividir en al menos 52 parcelas separadas. Los suelos y el terroir de Screaming Eagle consisten en rocas, piedras, grava, marga y suelo arcilloso. Lo que hace que el suelo de Screaming Eagle sea único es la multitud de cambios que tienen lugar en los subsuelos. Cada variación en el suelo se suma
a la complejidad del vino. Hay laderas y colinas en el viñedo, junto con una exposición orientada al oeste. El microclima único proporciona un terroir de maduración temprana. Screaming Eagle es a menudo uno de los primeros viñedos en cosechar en su parte del Valle de Napa. Cuando las vides jóvenes maduren hasta el punto en que los propietarios de Screaming Eagle estén contentos con los resultados, la producción del vino Cult más caro de California aumentará a por lo menos 1000 cajas.
El vino de Screaming Eagle se vinifica en varios depósitos de roble, barricas y depósitos de acero inoxidable que se corresponden con el tamaño y necesidad de cada parcela. La cosecha 2010 marca un desarrollo positivo para Screaming Eagle y los consumidores preocupados por los vinos falsificados. A partir de Screaming Eagle 2010 y Screaming Eagle Second Flight, todas las botellas vienen con un sistema de seguridad con código de burbuja que le permite a Screaming Eagle la capacidad de verificación de autenticidad inmediata en línea. Esta etiqueta se adjunta entre la lámina y la botella. Crea una seria medida contra la falsificación que no se puede quitar sin que el sello y la lámina se dañen visiblemente. Los consumidores pueden ir al sitio web de Screaming Eagle e ingresar el número de serie de la botella para averiguar si su botella es genuina. Screaming Eagle Cabernet Sauvignon se sirve mejor a 15,5 grados Celsius, 60 grados Fahrenheit. La temperatura fresca, casi de bodega, le da al vino más frescura y elevación. Las añadas jóvenes de su vino Cabernet Sauvignon se pueden decantar durante 1-3 horas, dependiendo del carácter de la añada. Esto permite que el vino se suavice y abra su perfume. Las añadas más antiguas pueden necesitar muy poca decantación, solo lo suficiente para eliminar el sedimento. El vino tinto de Screaming Eagle se acompaña mejor con todo tipo de platos clásicos de carne, ternera, cerdo, buey, cordero, pato, caza, pollo asado, costillas, hamburguesas, barbacoa, asados, estofados, platos a la parrilla y guisos. Screaming Eagle también es bueno con platos asiáticos, abundantes platos de pescado como atún, salmón, champiñones y pasta. El vino blanco de Screaming Eagle se sirve mejor con todo tipo de pescados y mariscos, sushi, sashimi, pollo, ternera, cerdo y queso. Aparte del precio, Screaming Eagle es un competidor para el mejor Cabernet Sauvignon producido en California. El vino muestra una pureza intensa, equilibrio, texturas suaves y un carácter único que lo convierte en un verdadero vino de clase mundial. Screaming Eagle no se trata de poder, se trata de pura fruta elegante, refinada y texturas ricas, sedosas y aterciopeladas. Stan Kroenke mantiene numerosos intereses en empresas e inversiones relacionadas con el vino en todo el mundo. En California, Stan Kroenke es dueño de Jonata. Ubicada en Santa Bárbara en Santa Ynez, Jonata produce 8 vinos diferentes que se elaboran a partir de una variedad de variedades de uva. Además, también es dueño de The Hilt, ubicado en el norte de Santa Bárbara, en la denominación Santa Rita, que se enfoca en producir Chardonnay y Pinot Noir. En enero de 2017, Stan Kroenke compró uno de los mejores productores de Borgoña, Bonneau de Martray. Kroenke también mantiene inversiones en una amplia gama de industrias, incluido su imperio deportivo. Es dueño del equipo de fútbol americano Los Angeles Rams y mayoritariamente del Aresenal, uno de los mejores clubes de fútbol de la Premier League. Además, es dueño de los Denver Nuggets, el equipo profesional de la NBA y 2 clubes de fútbol profesional, Colorado Avalanche y Colorado Rapids.
Caroline Rae es una enóloga acreditada con la producción de enólogos de clase mundial que ahora están elaborando vinos de clase mundial. Caroline se retiró de la Asociación de Enología en 2015 pero continuó enseñando a tiempo parcial hasta mayo de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
El ‘Pearl Harbor’ Australiano
🔥
Si bien los japoneses aparentemente habían obtenido una gran victoria al hundir dos cruceros y un portaaviones, estos estaban lejos de ser los barcos más modernos, y tal vez eso aumentó el ego de Nagumo. Lo aprendió de la manera más difícil en las batallas por venir.
Si bien los planificadores militares japoneses sabían que una invasión a gran escala de Australia era imposible dado el tamaño del país, en febrero de 1942 la Armada Imperial Japonesa lanzó una incursión en el puerto de Darwin. La ciudad era un pueblo pequeño con infraestructura civil y militar limitada, pero la incursión fue un golpe devastador y fue el ataque individual más grande jamás realizado por una potencia extranjera en Australia. Más de 242 aviones, en dos incursiones separadas, atacaron la ciudad y los barcos en el puerto. De hecho, fue el primero y el más grande de más de 100 ataques aéreos contra Australia. Sin embargo, el bombardeo de Darwin ni siquiera fue la incursión más audaz o más distante que realizaron los japoneses.
Poco más de un mes después de la incursión en Darwin, la Armada Imperial Japonesa llevó a cabo la incursión en el Océano Índico, en la que participaron seis portaaviones, cuatro acorazados, siete cruceros y 19 destructores bajo el mando del vicealmirante Chuichi Nagumo. Del 31 de marzo al 9 de abril, la flota japonesa navegó hacia el Océano Índico para destruir los restos del poder naval británico. Esto incluyó atacar las principales bases de la flota británica en Colombo y Trincomalee en Ceilán, seguido de barridos de la Bahía de Bengala.
Los cruceros pesados británicos HMS Dorsetshire y HMS Cornwall fueron hundidos, junto con el anticuado portaaviones ligero británico HMS Hermes y el destructor australiano HMAS Vampire. Fue una pérdida devastadora para los aliados, mientras que las pérdidas japonesas fueron de solo 18 aviones. La incursión obligó a la Flota del Este británica a retroceder a África Oriental, pero lo que es más importante, estaba
prácticamente intacta.
El almirante de la Royal Navy Sir Geoffrey Layton, comandante en jefe en Ceilán, incluso temía que la isla fuera blanco de una invasión, pero la verdad era que los japoneses carecían de los recursos para tal invasión. Pero la incursión destacó el poder naval japonés en esa etapa de la guerra. Los portaaviones de Nagumo regresaron al Pacífico para prepararse para las campañas que cambiarían el rumbo, incluida la Batalla del Mar del Coral y, decisivamente, la Batalla de Midway. A partir de ese momento, la suerte de Japón cambió y el Océano Índico permaneció en gran medida a salvo del ataque japonés.
Debido a que Nagumo no había logrado destruir la Flota del Este británica, todavía era capaz el 5 de mayo de 1942, cuando sus barcos apoyaron la invasión de la Madagascar francesa de Vichy, la primera invasión aliada exitosa de la guerra. También se ha argumentado que la incursión en el Océano Índico le dio a la Armada de los EE. UU. el respiro necesario para recuperarse de Pearl Harbor y reforzar su fuerza para los próximos enfrentamientos con la Armada japonesa. Si bien los japoneses aparentemente habían obtenido una gran victoria al hundir dos cruceros y un portaaviones, estos estaban lejos de ser los barcos más modernos, y tal vez eso aumentó el ego de Nagumo. Lo aprendió de la manera más difícil en las batallas por venir.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2022
Los movimientos de China para intentar ayudar a Rusia tendrán consecuencias, afirma Estados Unidos
🔫
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, advirtió ayer domingo que cualquier movimiento de China u otros países para ayudar a Rusia a evadir las sanciones Occidentales impuestas luego del inicio de la operación militar rusa en Ucrania “absolutamente” tendrá consecuencias.
Además, “nos aseguraremos de que ni China ni nadie más pueda compensar a Rusia por estas pérdidas”, señaló el funcionario. Asimismo, manifestó que EE.UU. ha dejado claro que otros países no deberían rescatar la economía rusa.
En tanto, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Emily Horne, anunció que Sullivan y miembros del Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado se reunirán el próximo lunes en Roma con autoridades del Partido Comunista Chino y el director
de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores, Yang Jiechi, como parte de los “esfuerzos continuos” de Washington para “mantener abiertas las líneas de comunicación” entre ambos Estados.
Además, Sullivan subrayó que Washington y sus aliados continuarán aumentando la presión sobre Moscú. Agregó que EE.UU. no tiene planes de tener fuerzas militares estadounidenses operando en Ucrania, pero que el país defenderá “cada centímetro” del territorio de la OTAN, mientras aumentará la asistencia a los combatientes ucranianos, incluso mediante el suministro de armas antiaéreas.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, declaró este jueves que Pekín reaccionará con dureza si Washington le impone sanciones por su postura respecto a Rusia en medio del operativo en Ucrania.
“EE.UU. no debe imponer sanciones a empresas e individuos chinos ni dañar los derechos e intereses legítimos de China al manejar sus relaciones con Rusia; de lo contrario, China tendrá una respuesta firme y contundente”, advirtió el portavoz.
Asimismo, desde el Ministerio subrayan que se ha demostrado en la práctica que las sanciones no resolverán los problemas, sino que, por el contrario, provocarán nuevos. No solo darán lugar a dos o más perdedores económicos, sino que también perturbarán el proceso de un acuerdo político, lo que “no es nada constructivo”.
Por su parte, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EE.UU., Victoria Nuland, declaró este martes que los países occidentales intentan convencer a las autoridades chinas de que la neutralidad no es una opción en la situación en torno a Ucrania.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
La CIDH ‘sienta en el banquillo’ al Estado argentino por encubrir terroristas. ¿Fin de la impunidad?
🎤
David Rey entrevista al doctor Javier Vigo Leguizamón, abogado de la familia del Capitán Humberto Viola, asesinado por el ERP en 1974, plena democracia: “No hay antecedentes donde se haya evaluado si los crímenes de la guerrilla fueron o no de lesa humanidad”.
Escribe: David Rey
“El primero de diciembre del 74, en Tucumán, vimos la imagen de una nena de tres años, muerta, su padre asesinado, y la otra hija gravemente herida. Y una mujer, embarazada de cinco meses, gritando desesperada. Maby Picón supo contarme que nunca pudo olvidar la mirada sádica que le dirigió el terrorista antes de disparar a la cabeza de su marido”. De esta manera, el doctor Javier Vigo Leguizamón reconstruye los asesinatos del Capitán Humberto Viola y de su hijita, María Cristina, hace ya casi 50 años.
El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), entonces, había planificado larga y fríamente la forma con que “emboscaría” a la indefensa familia. Un domingo, al mediodía, cuando esta se disponía a salir en coche, de paseo… los acribillaron a balazos. Se cuenta que Humberto, soldado al fin, para que las balas le dieron solo a él, intentó bajarse del vehículo… pero quizá ‘el mensaje’ que los terroristas querían dar a los argentinos comprendía que también la familia del militar fuera exterminada.
Sin embargo, los autores de estos homicidios, con el tiempo, fueron todos liberados e indultados. Pero hay más: algunos fueron indemnizados por haber sido “víctimas” de la represión estatal. Y hay todavía más, según confió Vigo Leguizamón a DAVIDREY.com.ar: “No solo recibieron indemnizaciones, sino que, también, cuando declararon en la causa donde se investiga el Operativo Independencia, fueron aplaudidos y vitoreados”.
Vea el reportaje completo↙
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
¡NO ACEPTAMOS NI UN DISPARO MAS!
🚅
No cabe duda que a partir de la Conferencia de San Francisco y la Carta de las Naciones Unidas, el mundo tuvo una formidable referencia que mostraba al género humano, que desde ese momento había normas de conducta de validez universal y que dentro de los errores y aciertos que tenemos todos y las diferentes características de cada país, había un organismo formado por todas o casi todas las naciones que podía juzgar, esclarecer, condenar y corregir a cualquiera de ellas cuyos procederes no se ajustaran a las consideradas obligatorias por las norma aceptadas por sus miembros. Las Naciones Unidas no aconsejan solamente: Pueden tomar medidas contra las infracciones a sus normas.
Cuando nadie podía suponerlo-y menos de un miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que tiene una posición cimera en los organismos internacionales- Rusia se apoderó por la fuerza en 2014 de la península de Crimea y del puerto de Sebastopol, importante pieza este último del comercio internacional de Ucrania. Si bien muchas naciones importantes repudiaron ese hecho, nadie intervino militarmente ante este atropello. Este año, Rusia, cuyo amo, Vladimiro Putin, quien evidentemente había preparado cuidadosamente la expedición, invadió
Ucrania, cosa que no podía hacer porque la legislación de las Naciones Unidas lo prohibía en forma drástica. Está claro que nadie serio puede suponer que esta operación militar tiene otro objeto que ocupar por la fuerza a Ucrania, país que se había declarado independiente en 1991. Ucrania es el segundo país en tamaño en Europa y posee importantes riquezas naturales al par que mucha significación en la Historia de Europa Central. Habla un idioma propio y étnicamente hablando no son rusos.
El agresor no tuvo en cuenta que los ucranianos tienen una larga tradición bélica. Por ejemplo, en la segunda guerra mundial, se batieron admirablemente contra los nazis. La expedición liderada por el señor Putin, se encontró inesperadamente con un temible adversario por una parte y por la otra que la opinión pública mundial ha repudiado, muy mayoritariamente, la brutal invasión. Con el correr de los días están llegan al bando ucraniano armamento de muy buena calidad que aumentan las pérdidas de soldados rusos. Por lo demás el presidente ucraniano ha dado un notable ejemplo de valentía y entereza y eso ha fortalecido moralmente a su tropa.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022
La salsa Provenzal una buena alternativa para acompañar carnes rojas a la parrilla.
🥗
En el sur de Francia, entre el mar y la montaña, hay una tierra inundada de luz, una tierra mediterránea. Estás en Provenza-Alpes-Costa Azul: aquí el mar está a tus pies y las cumbres alpinas están a solo unas horas en coche. El Mediterráneo acuna tu estancia en el azul
En cuanto a la gastronomía, la cocina provenzal presenta un contraste que es sorprendente, entre los platos robustos de la zona de la montaña (que incluyen gratinados dauphinois, ravioles, rissoles, Creuzets des Ecrins, etc.) Los golosos se deleitarán con miel, calissons, mendiants (discos de chocolate cubiertos de frutos secos) y membrillos. Sobre las especialidades ligeras y fragantes de la cocina mediterránea provenzal, que también aportan un toque de sol a la mesa, tendremos: pisto, alioli, pistou, bouillabaise y el bourride, que es otro variante de la sopa de pescado.El aperitivo es uno de los rituales clásicos de la Provenza, como también sus vinos locales (Châteauneuf-du-Pape, Côtes-de-provence, Rasteau, Bandol …)
¿Y cómo lo hacemos?
Para hacer una provenzal y disfrutar de un asado de tira acompañado con una buena porción de Papas Fritas, tomamos un manojo de perejil, lo
lavamos bien y, separadas las hojas, las picamos bien. Hacemos lo mismo con 4 o 5 cabezas de ajos. Todo lo metemos en un frasco de vidrio y cubrimos con aceite de oliva; revolvemos bien con una cuchara para que quede todo bien mezclado y dejamos reposar. Si hace falta se añade un poco más de aceite porque debe quedar todo bien cubierto, dado que esto hace que pueda conservarse algunas semanas en la heladera sin estropearse.
Tener en cuenta que si queremos que no nos quede ese olor fuerte a ajo en los dedos, después de cortar el ajo, lavarnos las manos con el mismo cuchillo con el que lo cortamos, al tocarnos con el acero los dedos, hace que el olor desaparezca. Además, cuando pelamos el ajo y lo cortamos a la mitad, debemos sacarle el brotecito que está en el medio y así después no lo repetimos.
-1 cucharada de aceite de oliva
-2 diente de ajo machacado
-4 tomates pelados y picados
-1 cucharada de vinagre
-1 cucharada de perejil picado
-1 pizca de sal y otra de pimienta negra molida
Para la elaboración se calienta el aceite en una sartén y se rehogan los tomates, los que se condimentan con sal y pimienta. Se agrega el vinagre, el perejil y el ajo y luego tapamos para dejar cocinar unos 15 o 20 minutos.
Esta salsa se puede servir para acompañar a las carnes, como también a las verduras.
Receta para hacer Salsa Provenzal
Los bocaditos que prefiramos se pueden untar con salsa provenzal y, en este caso, se necesitará 150 gramos de queso crema, 1/2 cucharada sopera de leche tibia, ajo y perejil a gusto
Para la Preparación de la salsa provenzal, el primer paso es picar muy bien el ajo y el perejil para luego agregarle el queso crema, todo en un recipiente al que le añadimos la cucharada de leche tibia. Mezclamos bien y a disfrutar; ideal para comer con nachos o en canapés.
Una salsa provenzal que puede hacer quedar sabrosa un excelente corte de asado de tira, y que es fácil de hacer es la siguiente:
Del manojo de perejil cortamos y picamos muy bien las hojas, ya que los tallos no se usan. Luego se pican bien los 2 dientes de ajo.
En un recipiente mediano ponemos el perejil y el ajo ya picados y le agregamos el aceite y la sal. Dejamos reposar por 2 horas y ya tenemos nuestra salsa provenzal para servir en la mesa.
Con la denominación “a la provenzal” puede implicar el uso de tomates, de champiñones, hierbas aromáticas (orégano, tomillo, etc.) y aceitunas; todos los ingredientes juntos, o bien alguno de ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2022