Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Tres astronautas chinos regresaron el viernes de la estación espacial china tras más de una semana de retraso debido a que su cápsula de regreso original resultó dañada, probablemente por el impacto de basura espacial.
El equipo dejó su nave Shenzhou-20 en órbita y regresó utilizando la Shenzhou-21, que había transportado a una tripulación de reemplazo de tres personas a la estación, según informó la Agencia Espacial Tripulada de China.
No estaba claro si el cambio de nave afectaría la programación de futuras misiones a la estación espacial Tiangong. La agencia espacial indicó que se lanzaría la Shenzhou-22, pero no especificó cuándo.
La cápsula de regreso desplegó un paracaídas a rayas rojas y blancas antes de aterrizar al final de la tarde en un sitio remoto del desierto de Gobi, en el norte de China, aproximadamente cinco horas y media después de separarse de la estación espacial. El impacto levantó una gran nube de polvo en el árido paisaje.
Los astronautas —Chen Dong, Chen Zhongrui y Wang Jie— se habían estado turnando cada seis meses y su regreso estaba previsto para el 5 de noviembre, cuatro días después de la llegada de la nueva tripulación.
Su regreso se retrasó nueve días. El plan original se canceló debido a que una ventana de la cápsula de retorno Shenzhou-20 presentaba pequeñas grietas, probablemente causadas por el impacto de basura espacial, según informó la agencia espacial el viernes.
Millones de fragmentos, en su mayoría diminutos, orbitan la Tierra a velocidades superiores a la de una bala. Estos fragmentos pueden provenir de lanzamientos y colisiones, y representan un riesgo para los satélites, las estaciones espaciales y los astronautas que trabajan en el espacio.
Los astronautas que habían viajado a la estación espacial en abril, y que se encontraban temporalmente varados, realizaron experimentos con la nueva tripulación y estaban «en buen estado, trabajando y viviendo con normalidad», según informó la agencia a principios de esta semana.
El programa espacial chino ha avanzado de forma constante desde 2003. Además de construir su propia estación espacial, ha explorado Marte con un vehículo explorador robótico y aspira a llevar a un ser humano a la Luna para 2030.
China construyó la estación espacial Tiangong después de que el país fuera excluido de la Estación Espacial Internacional por motivos de seguridad nacional de Estados Unidos. El programa espacial chino está controlado por sus fuerzas armadas.
Tiangong, que significa «Palacio Celestial», es más pequeña que la Estación Espacial Internacional.
La misión más reciente transportó cuatro ratones para estudiar cómo la ingravidez y el confinamiento les afectarían. El estudio ayudará a dominar tecnologías clave para la cría y el seguimiento de pequeños mamíferos en el espacio, según declaró un ingeniero de la Academia China de Ciencias.
El gobierno de Hungría, inmerso en una situación financiera difícil, pidió un préstamo de 1.000 millones de euros a los bancos chinos, informó el jueves la Agencia Nacional de la Deuda (AKK).
Orban
Este acuerdo, concluido en abril con el banco estatal China Development Bank, el banco de importación-exportación de China y la filial húngara del Bank of China Limited, “permitirá financiar el desarrollo de proyectos de infraestructura y de energía”, indicó la agencia en un comunicado, confirmando las informaciones de la web financiera Portfolio.
El préstamo, cuyas condiciones no trascendieron, es a tres años.
Hungría tuvo que aplazar este año varias inversiones públicas debido a un crecimiento económico ralentizado y a los fondos europeos bloqueados. Bruselas ha congelado millas de millones de euros a raíz de las dudas sobre el estado de la democracia y la corrupción que emergen en el país.
El déficit llega actualmente al 4,5% del PIB, o sea que supera el límite del 3% establecido por el Pacto de Estabilidad.
La Comisión Europea anunció en junio que abriría un procedimiento disciplinario a Hungría, y a otros seis países, por no respetar las reglas financieras del bloque relativas al nivel de sus déficits presupuestarios.
Bajo la égida del primer ministro nacionalista Viktor Orban, en el poder desde 2010, Hungría ha estrechado sus vínculos con China, que se convirtió en el primer inversor en este país de Europa central el año pasado.
Xi Jinping fue recibido en mayo con gran pompa en Budapest, donde elogió las relaciones bilaterales entre ambos países.
Y Orban, cuyo país se propuso este mes la presidencia rotativa de la Unión Europea, viajó el 8 de julio a Pekín en el marco de una “misión de paz” con miras a poner fin a la guerra en Ucrania.
«La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.»
René Char -1907/1988-
El Relevo Generacional y una Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea.
Recuperar la identidad cultural y la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Condiciones determinantes
El Relevo Generacional y la Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea
En la frase “…al gran pueblo argentino ¡salud!” que forma parte de la letra original del Himno Nacional Argentino -escrita por el Dr. Vicente López y Planes en 1813-, la palabra “salud” no tiene el sentido físico o médico que usamos habitualmente hoy -de estado de bienestar corporal-. En el contexto del siglo XIX, “salud” era una expresión de saludo, homenaje y augurio de prosperidad. Era equivalente a decir:
¡Viva el gran pueblo argentino!”,
“¡Gloria al gran pueblo argentino!”,
“¡Por la felicidad del gran pueblo argentino!”.
En otras palabras, “salud” significa aquí “vida, gloria, fortuna y bienestar”, usada como una exclamación de júbilo y deseo de éxito. Era muy común -en la lengua de aquella época- emplear “¡salud!” al brindar, al cerrar discursos patrióticos o al aclamar a alguien: “¡Salud a la patria!”,“¡Salud al vencedor!”, etc. Por lo tantohoy –luego de las elecciones de medio tiempo– deberíamos entender ese verso como una exclamación patriótica y afectiva, que celebra al pueblo argentino y le desea vida y prosperidad:
“¡Viva y prospera el gran pueblo argentino!” o “Gloria y bienestar al pueblo argentino.”
Estos gritos provienen de un sector de la juventud argentina que produjo la sorpresa política disruptiva del 2023 y que en el 2025 volvió a triunfar (1). En la Argentina actual se está manifestando -con una claridad inusual- un fenómeno sociológico de gran alcance: el electorado joven está desplazando -progresivamente- a las dirigencias que no comprenden las nuevas circunstancias históricas. Este proceso no se limita a un cambio de nombres o de siglas, sino que refleja unamutación cultural profunda, un viraje en la forma de percibir la política, la autoridad y el futuro. Lo que emerge no es una generación rebelde -en el sentido clásico- sino una generación autónoma que busca romper la dependencia simbólica, respecto de las estructuras envejecidas del poder. En las elecciones de medio tiempo, ganó la “contrarrevolución”. Y los medios… ¡lo ignoran?…(2).
Se trata de una ruptura, más que de un relevo. La historia enseña que cada ciclo de renovación generacional trae consigo una crisis de comprensión. George Orwell lo expresó con lucidez:
“Cada generación imagina que es más sabia que la precedente y más inteligente que la siguiente.” Pero lo que hoy ocurre en la Argentina va más allá de esa tensión habitual: se trata de un desajuste epocal. Las dirigencias formadas en el siglo XX, moldeadas por la lógica partidaria tradicional, se enfrentan a jóvenes que se informan, debaten y se movilizan en ecosistemas digitales, sin intermediarios. Lo vemos en nuestras familias. En palabras de Albert Einstein: “No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos.” Las nuevas generaciones no sólo cuestionan políticas: cuestionan los marcos mentalesque las producen. (3).
¿Cómo es y cuál es el sentido histórico del cambio?. Lo advirtió José Ortega y Gasset cuando nos decía: “Lo que se necesita es juventud de espíritu, no de años”. El drama de muchas dirigencias actuales radica en que han perdido esa juventud espiritual, incapaces de reconocer que el mundo que las legitimó, ya no existe. El cambio no es capricho: responde a un nuevo modo de producción social del sentido, donde la tecnología, la inmediatez y la horizontalidad, se imponen sobre la jerarquía y la retórica. Como señaló Manuel Castells: “La tecnología es la nueva libertad de los jóvenes”. En ese entorno, el discurso político vertical -propio de la era analógica- suena anacrónico. Si repasan nuestros ensayos de los últimos años, encontrarán esta idea, reiteradamente. (4).
El voto joven, como fenómeno disruptivo en las últimas elecciones nacionales, no se explica por simples afinidades ideológicas. Expresa una búsqueda de autenticidad, una reacción frente a la desconfianza acumulada hacia la política tradicional. Frente al maldito relato. Simone de Beauvoir lo sintetizó con claridad: “La juventud es la etapa de las ideas transformadoras.” Esa transformación se manifiesta hoy en las urnas. Y cuando el voto joven se organiza, el sistema político -la casta- tiembla. Abraham Lincoln recordó que “Un voto es más fuerte que una bala.” El voto, en manos de una generación que no reconoce tutelas, se convierte en el instrumento de la renovación política. Es lo que estamos viviendo y hay quienes día a día quedan evidenciados como reales dinosaurios -a pesar de su edad, Kicillof, Lousteau, Grabois o Massa-. Miran y no ven. Padecen “cataratas fundamentalistas”, incurables.
Ocurre un fenómeno civilizatorio que cambió el ritmo de los acontecimientos y la naturaleza de las cosas. Un fenómeno global, con rasgos nacionales. Lo que ocurre en Argentina forma parte de una ola más amplia que afecta a la Europa -culturalmente en total decadencia- que señalé en la “Hora de las Américas” (1).Laerosión/licuación de los partidos tradicionales, lareconfiguración de los liderazgosy elascenso de discursos alternativos, sean liberales, ambientalistas o tecno políticos, no es casual. Sin embargo, el caso argentino tiene una particularidad: la velocidad del recambio simbólico. Los jóvenes no esperan su turno; lo toman. Y en esa apropiación del presente reside su fuerza transformadora. Como dijo Winston Churchill: “la historia avanza, y quienes no avanzan con ella, se quedan atrás.” Es el caso de “los Gordos de la CGT” y de los políticos “disecados”.
Estamos ante una transición de época, no de ciclo. Estamos ingresando a una nueva etapa -la posindustrial- de la civilización humana: la del “conocimiento”. Las viejas categorías políticas -izquierda y derecha, populismo y liberalismo- se reconfiguran, ante una sociedad hiperconectada, impaciente y consciente de su poder electoral. La dirigencia que no comprenda esta nueva realidad será -inevitablemente- desplazada por quienes sí lo hagan. Erich Fromm lo anticipó con sabiduría: “Cuando ya no somos capaces de cambiar, dejamos de ser capaces de vivir.”En la Argentina del siglo XXI,la política vive una juventud forzada: o rejuvenece en sus ideas, o será rejuvenecida por el voto. Citamos en estas páginas a Darwin -reiteradamente-: “No prevalecerán las especies más fuertes, sino las que se adapten a la evolución en el tiempo”.
Nuestra ponencia examina al fenómeno del “relevo generacional” en el electorado argentino y su incidencia en los comicios recientes -2023–2025-. Integra un marco teórico que articula las aportaciones de Lipovetsky (5) -hipermodernidad-, de Inglehart (6) -cambios intergeneracionales de valores- y de Castells (7) -la sociedad en red- con evidencia empírica sobre la incorporación y el comportamiento electoral de jóvenes -incluyendo el voto a los 16/17 años-. El proceso político contemporáneo en Argentina muestra una presencia cada vez más relevante de cohortes jóvenes -tanto por incorporación de nuevos votantes, como por reconfiguración de preferencias entre los 18/34 años. Este trabajo plantea que el relevo generacional no es sólo una sustitución demográfica, sino un cambio en prioridades políticas, modos de comunicación y formas de movilización que obliga a repensar la representación y la estrategia partidaria. Datos oficiales y estudios recientes permiten observar variaciones en la participación y en las modalidades de involucramiento político entre 2023 y 2025. Combinar estas perspectivas permite afirmar que los jóvenes actúan incentivados por lógicas de autoexpresión y mediación digital -Inglehart + Castells- dentro de una cultura hipermoderna que privilegia lo inmediato y lo individual -Lipovetsky- lo que produce patrones de voto y movilización distintos a cohortes mayores.
En síntesis:
El relevo generacional en Argentina es verificable y tiene impacto electoral, pero su traducción en poder político sostenido en el tiempo depende de factores culturales/institucionales -educación cívica, accesibilidad, comunicacionales y estrategias digitales- y de factores civilizatorios/socioeconómicos.
La franja 16/17 años representa una incipiente fuerza electoral que exige una formación a través de “políticas de acompañamiento” -educación cívica formal, campañas informativas- para reducir la brecha entre intención y voto efectivo. De ello dependerá el éxito en el tiempo de las transformaciones civilizatorias.
Las teorías de Lipovetsky, Inglehart y Castellsson complementarias para explicar las modalidades de acción política juvenil contemporánea: individualización/hipermodernidad, cambios intergeneracionales de valores y mediación en red.
En estas semanas poselecciones de medio tiempo, es totalmente evidente la desorientación de los pos´ 50, que no entienden que viven -desde el pasado domingo de elecciones- en una nueva etapa de la civilización. La Argentina ingresó a su etapa posindustrial y ellos -los pos´50- solo comentan el festejo en la Casa Rosada -los brincos de un Ministro con el Presidente- o aquel show que tuvo como estrella del rock al Melena. No se explican la caída de la tasa, del riesgo país y que hay otro aire en las calles. Los comunicadores de la sibilina “revolución” -aplastada por el electorado joven- emplean horas en explicar lo inexplicable, pero…lo ocurrido en Nueva York, los llena de esperanzas. Los pragmáticos Gobernadores ya fueron al pie y los legisladores que dicen ser políticos, ya captaron el aroma de las calas. Y la jefa local del castrocomunismo -encubierta como peronista- portadora de la tobillera, ya tomó asiento frente al TOF Nro. 7. Su verdadera jefatura -la de una asociación ilícita heredada de ÉL- la hace campeona mundial del robo continuado -a lo largo de una década- de fondos públicos que solo pueden dimensionarse por su peso- Ingresará al Libro Guinness de los Récords y aun así, habrá algunos sobrevivientes de una triste etapa de nuestra historia, que irán a festejar las cumbias en el balcón de San José 1111.
La importancia de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias”-. Esta exigencia radica en que son -SIN DUDA- los que darán seguridad de continuidad para alcanzar con éxito el Largo Plazo. Si dichos “factores” no se desarrollaran en oportunidad, el enorme esfuerzo nacional realizado nos conduciría a un nuevo ciclo de fracasos y decadencia. En el punto 2) del presente ensayo, desarrollaremos el contenido de estos conceptos.
Recuperar la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Condiciones determinantes.
En decenas de ensayos publicados por nuestro IEEBA (8) -en los últimos años- señalamos que “la crisis centenaria de la Argentina reconoce causas culturales y políticas, con graves consecuencias socioeconómicas”. Existieron reiterados y recientes intentos de superación -Menem, de la Rúa, Macri- que aspiraron quebrar los ciclos-cada vez más cortos- del prolongado fracaso/decadencia atacando a las consecuencias e ignorando a las profundas causales, más abstractas y lejanas. En consecuencia se fracasó, tropezando siempre con la misma piedra.
En el 2023, inesperadamente se produjo lo que hemos descripto en el punto 1.: “El Relevo Generacional y una Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea. Un “outsider” -economista profesional- propuso y realizó un cambio radical con un singular enfoque económico-financiero y su audaz política exterior: fue a las elecciones de medio tiempo habiendo controlado a la “macro” y por primera vez -en más de ciento veinte años- con una firme alianza político-estratégica con los EE.UU. y, a pesar de un ataque a fondo de la oposición radicalizada y de la prensa “crítica”, ganó las elecciones, sorprendiendo a propios y extraños. El “voto joven de la Argentina contemporánea” superó a los “quedantistas”, abriendo una posible “segunda fase” del gobierno que permitiría las reformas estructurales y las inversiones necesarias para impulsar a la “micro”. La presencia del “outsider” garantiza la confianza del electorado, PUES EL PUEBO YA HABLÓ y, “un voto es más fuerte que una bala”. Sin embargo, la “continuidad y sostenibilidad” del proyecto, en el tiempo no está asegurada, pues el origen -las causas primeras- de la crisis histórica de la Argentina, AÚN NO ESTÁN EN LA PLATINA.
Lo expresábamos más arriba: “La importancia DETERMINANTE de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -a los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias” y a “las inversiones prometidas”-PARA QUE HAYA CONTINUIDAD EN EL FUTURO”, es decir: para quebrar la reiteración de los ciclos de la decadencia, definitivamente.
He alcanzado la “edad provecta” y viviendo una etapa de longevidad plena -o cuarta edad- en la que el tiempo adquiere una densidad inédita, en la que confluyen la experiencia biográfica, la memoria colectiva y una mirada más serena sobre la existencia, si bien el cuerpo puede mostrar signos visibles del desgaste, el espíritu a menudo se eleva hacia formas más sutiles de comprensión, reconciliación y sabiduría. Desde esta perspectiva biológica el organismo ya ha atravesado todos los ciclos vitales, ha alcanzado una homeostasis frágil pero admirable, sostenida por la genética, los hábitos y el entorno afectivo. Desde la dimensión psicológica y existencial, esta etapa invita a la interioridad, albalance vitaly a la trascendencia: el sentido ya no reside tanto en el hacer, sino en elseryen la continuidad simbólica, que se deja a otros. Culturalmente, el nonagenario avanzado es un testigo histórico, portador de una memoria que enlaza generaciones y épocas. Su sola presencia encarna la continuidad del tiempo y ofrece a la sociedad un patrimonio inmaterial: la experiencia vivida. Si la juventud representa la promesa del porvenir, la longevidad plena representa la memoria del mundo donde el individuo, al mirar su vida en perspectiva, se convierte en custodio de la historia y en maestro del silencio.
Es desde ésta, mi particular perspectiva -sostenida por los cuarenta años de servicio en el glorioso Ejército Argentino y de otros cuarenta años transitados en las aulas universitarias del país- es que, con el mayor respeto, me dirijo públicamente al Sr. Cte. J. FF. AA. y Presidente de la Nación y a su Vicepresidente, para solicitarles humildemente ser escuchado:
Sr. C. J. FF. AA y Presidente de la Nación: Ud. ha demostrado en los últimos meses una alta capacidad de adaptación a la acelerada circunstancia que transita el mundo, la región y el país. Allí reside gran parte de su éxito electoral. Además de esta cintura política, también ha mostrado pragmática y oportuna ecuanimidad: lo hizo al abrazar al Jefe de Gobierno de la CABA, hace unos pocos días en la Casa Rosada. Le ruego que repita esta magna actitud frente a su Vicepresidente -elegida por Ud. con todo acierto- para cubrir los dos años que le restan a su primer turno y eventualmente para otros cuatro años, que le autoriza la Ley. Victoria es el cuadro político ideal para cubrir y complementar la tarea que Ud. conduce con total solvencia. Es determinante recuperar -cuanto antes- la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial, para que tengamos continuidad política y para que Ud. trascienda en nuestra Historia como el Estadista que resolvió a nuestra grave crisis secular. Con ello quedaría reparada la promesa incumplida -luego del Pacto de Acassuso- y la capacidad específica de Victoria en Ciencias Sociales -además de su probada resiliencia- aseguraría la recuperación de la identidad cultural de los argentinos -tremendamente dañada por los “kukas”, la formación espiritual -educación- de las nuevas generaciones y la recapacitación instruccional de los trabajadores, para asumir los cambios civilizatorios, propios del siglo XXI.
Además de estos hechos “determinantes”, hay otros, “condicionantes”. Sr. Presidente: contando con el nuevo Congreso Nacional y el apoyo de los Gobernadores “que saben sumar”, es imprescindible recuperar el “núcleo duro del Estado Nacional Necesario”: las FF. AA. y el Poder Judicial -las instituciones constitucionales que permitirían la preservación de laPAZ SOCIAL. Para cumplir con las responsabilidades de su nueva Política Exterior, es imprescindible y urgente el cambio de la legislación de la “Seguridad Nacional” y la reorganización de las FF. AA. para enfrentar los conflictos asimétricos e híbridos del nuevo siglo.
El electorado ya ha elegido el camino de la “contrarrevolución” y con ello un nuevo Poder Ejecutivo y un nuevo Poder Legislativo. Al Poder Judicial no lo elije la ciudadanía en forma directa. Lo hace a través de los otros dos poderes. Hasta hoy el Poder Judicial no ha sabido “auto redimirse” -lo demuestra fehacientemente -en estos días- la actitud del TOF Nro. 7 con la “Causa Cuadernos”-. Es intolerable que haya hoy un partido político dentro del Poder Judicial y que continúe el “circo” ilegal e ilegítimo -sine-die- de los juicios de “Lesa”, que Lorenzetti ha reconocido -tácitamente- como “anticonstitucionales” -desde su silla en la CSJ- y solo motivados por razones ideológicas,
Se impone la creación oportuna de un Ministerio de “Seguridad Nacional” que reúna a la “seguridad estratégica” con la “seguridad pública”,bajo mando unificado. Así lo exige la naturaleza de los nuevos riesgos y amenazas posguerra fría. El rol que juega la actual Argentina -en Iberoamérica- como aliado estratégico específico de los EE.UU., le exige lograr -en el 2026- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Chile, Bolivia, Perú y Ecuador. Un Estado Mayor Conjunto Combinado -surgido del Acuerdo- debería lanzar una Gran Estrategia Regional que permita el rescate de los países dominados por el Foro de San Pablo -excepto Venezuela y Colombia que permanecen bajo responsabilidad de Trump-. San Martín lanzó su “Plan Continental” en 1814, para alcanzar la “Independencia Americana”. En el 2026 la Argentina debe homologar al Libertador, para alcanzar la “Libertad Americana”,arrebatada hace décadas por un enemigo complejo: los remanentes del castrocomunismo revolucionario -el “socialismo siglo XXI”-, aliado hoy con el narcoterrorismo -los carteles de la producción, transporte y distribución de la cocaína- fuente logística y financiera de la Revolución y con el sibilino “Globalismo”, que ha “suicidado” a Europa -Toynbee dixit- desde las oscuras catacumbas financieras londinenses.
Sra.Vicepresidente de la Nación: Victoria, sos hija de un ex Cadete del CMN -de mis tiempos de Oficial Instructor en ese Instituto- y de mi ex alumno de la ESG -en mis tiempos de Profesor de Estrategia-. Nos conocemos desde hace décadas y los viejos soldados te vemos como a una hija. Sos una persona de profunda Fe Católica, ergo el perdón no te es desconocido. La Nación Argentina hoy te necesita y si el Presidente te tiende la mano, no dejes de tomarla. La misión que puedes asumir es central para que esta vez perdure el esfuerzo de un pueblo sufrido, que ha recuperado el rumbo. Sos la persona ideal -por tus virtudes- para tomar la posta que te ruego aceptes con alegría. Dios te ha llevado hasta donde estás y ahora hay una oportunidad para trascender. Tenes que tomar la posta para recuperarla identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Sin ello, el esfuerzo económico y científico tecnológico realizado y a realizar, NO TENDRÁ CONTINUIDAD.
Educar puede entenderse de dos maneras: una, llenar la cabeza de datos; otra, cultivar el alma, madurar a la persona. No son contradictorias, pero a veces se insiste solo en el primer aspecto, olvidando el segundo. Importa que las personas salgan de la escuela y de la universidad sabiendo muchas cosas. Pero saber muchas cosas no garantiza el ser buena persona ni el aplicar esos conocimientos para el bien.Sabiendo energía atómica se pueden construir centrales que dan luz, y bombas que matan. El conocimiento requiere ir acompañado de ética Y NO LO ESTAMOS HACIENDO. Sin ética, el conocimiento termina pervirtiéndose. La corrupción se generaliza, la sociedad inculta se hace “contractiva” y se autodestruye. Creo que esta es la misión que te queda de medida. La Patria te llama.
La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). H. J. Auel. “La Hora de Las Américas”. 15 Oct 25. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El electorado argentino frente a la revolución castrocomunista”. 23 Ago 25. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Oh… Tempora, Oh… Mores”. 16 May 25. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org
(5). G. Lipovetsky. Gilles Lipovetsky es un filósofo y sociólogo francés nacido en Millau, en 1944, conocido por su análisis de la “sociedad posmoderna” y por acuñar el término “hipermodernidad”. Fue profesor en la Universidad de Grenoble, se dio a conocer internacionalmente con su primer libro, “La era del vacío” -1983-, ha escrito sobre temas como el individualismo, la moda, el consumo y la seducción. Describe el paso a una hipermodernidad -caracterizada por la centralidad del individuo, la búsqueda de la realización personal y la intensa mediación del consumo- y el tiempo sobre la vida cotidiana; estos rasgos ayudan a comprender por qué las demandas jóvenes suelen articularse en términos de calidad de vida, autonomía y reclamos culturales, más que en categorías económicas tradicionales.
(6). R. Inglehart. Ronald Inglehart -1934-2021- fue un influyente politólogo y profesor emérito de la Universidad de Míchigan, reconocido por sus teorías sobre el cambio cultural y el posmaterialismo, así como por ser el fundador de la Encuesta Mundial de Valores -World Values Survey-. Demostró que las generaciones formadas en contextos de mayor seguridad económica tienden a priorizar valores posmaterialistas -autonomía, autoexpresión-. En contextos de crisis, estos valores pueden reconfigurarse, pero el marco intergeneracional sigue siendo útil para interpretar prioridades jóvenes en materia de derechos, medio ambiente y democracia participativa.
(7). M. Castells. Manuel Castells es un sociólogo español -nacido en 1942- conocido por sus teorías sobre la sociedad red y la era de la información. Exiliado en París durante la dictadura franquista, se doctoró en sociología y fue profesor en diversas universidades, incluyendo Berkeley. Su obra cumbre es la trilogía “La era de la información”. Fue ministro de Universidades de España 2020/2021. Castells enfatiza cómo las redes de comunicación transforman la movilización política; para las juventudes, las plataformas digitales son espacios de construcción de identidad política, difusión de propuestas y reclutamiento, que impactan tanto en la formación de opinión como en la participación electoral.
(8). IEEBA: www.ieeba.org Investigaciones del Presidente.
Mientras en el lóbrego mundo paralelo de quienes a como dé lugar estamos prisioneros por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad las muertes continúan, el “insigne” Dr. ALBERTO BAÑOS, subsecretario de DDHH del gobierno de “Viva la libertad carajo”, y “Tiemblen Zurdos”, viajó a Ginebra Suiza (más de 11.000 kilómetros en vuelo directo). Lo hizo acompañado por JULIÁN CURI, subsecretario de Asuntos Penitenciarios, y DIEGO GOLDMAN, subsecretario de Asuntos Legales del Ministerio de Seguridad, fieles allegados de la Ministra terrorista PATRICIA BULLRICH. La misión: dejar “firmemente” asentado ante un comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que durante los años de plomo en Argentina, los desaparecidos no fueron 30.000. ¡Aleluya! los libertarios luego de 2 años de gestión, descubrieron la pólvora, y entonces BAÑOS con voz de “implacable hollywoodense” allí dijo: “Aquí de lo que se trata es que hay organismos que están advirtiendo que los negocios del pasado se acabaron. SE HIZO UN NEGOCIO DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y NOSOTROS NO LO VAMOS A TOLERAR. NO VAN DE LA MANO LA CORRUPCIÓN Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Si es tan así yo me pregunto: ¿entonces por qué avalan los amañados e ilegales juicios de lesa humanidad a través de los cuales nos están exterminando? CURI para no ser menos, impostando también la voz agregó: “El Estado argentino no tolera la violencia institucional, Ya hay varios efectivos –de Gendarmería, Prefectura y Policía Federal– procesados por herir a manifestantes”. Ante tanta HIPOCRESIA E HIJOPUTISMO POLÍTICO pienso en la triste historia que nuevamente se repite. ¿El gobierno manda a reprimir a quienes protestan por tal o cual motivo y luego se ufana cuando los uniformados son sancionados judicialmente por cumplir las órdenes? ¿Acaso estos desvergonzados y burócratas leguleyos tendrán alguna fórmula milagrosa para lograr que en una confrontación callejera nadie salga herido? Más grave aún es que lo expresan sin pudor, bien comidos y bebidos, en un lejano e idílico país donde un simple café cuesta más de 7 dólares (10.000 pesos), cobrando jugosos viáticos y por supuesto con el dinero de todos, todas y “todes”. Vale preguntarse: ¿Por lo insignificante del cometido y del resultado, no era más económico haber enviado un simple Mail? Por supuesto que si, pero ¡es tan agradable viajar y conocer el mundo… gratis!
“El Populista vende logros y victorias no conseguidas y al llegar al poder sus promesas se vuelven humo”
El comunismo fracasó en todos los países donde se intentó. ¿Qué hace pensar a los neoyorquinos que funcionará esta vez?
Esta es una idea fundamental del comunismo.
De primera mano.
Ahora, imaginen un mundo sin esto. Los padres no pueden alimentar a sus hijos gratis. Las iglesias no pueden dar comida a los pobres. No hay monasterios ni conventos que mantengan vivas las tradiciones o creen otras nuevas.
Todo, absolutamente todo, debe ser con fines de lucro. Y no solo trueque, sino dinero en efectivo. Si quieres sexo, tienes que pagarle a alguien por él. Si quieres hablar con alguien, tienes que pagarle a su empleador por su tiempo.
Literalmente, no hay comunismo. Una persona mayor se cae en la acera, a menos que tenga dinero en efectivo, no recibe ayuda. Un niño se pierde camino al trabajo, no, no puede indicarle el camino a menos que tenga dinero para darle a su jefe.
Porque, recuerden, si haces algo por dinero, no puedes beneficiarte personalmente de ello. Solo tu empleador puede beneficiarse; de lo contrario, es socialismo.
Todo lo que es puro fracasa. Ningún sistema político o económico funciona por sí solo sin límites ni equilibrio.
El capitalismo puro ha fracasado muchas veces y es indescriptiblemente cruel, por no mencionar su ineficiencia. Cuando todas las ganancias se desvían a un puñado de dueños súper ricos, hunde al resto en la miseria absoluta. Las amistades no son fuentes de ganancias, así que deben eliminarse. La creatividad consume tiempo y energía de los dueños. El dinero se convierte en el único «bien» y debe ir a parar a manos de quienes nacieron en la casta adecuada.
Porque si funcionan, entonces es socialismo.
Para algunas cosas, como las familias de sangre o las elegidas, el comunismo es el único paradigma funcional. Obligar a la gente a pagar en efectivo por todo, desde un abrazo hasta una fábrica, es una locura para el resto de nosotros. Algunas cosas funcionan muy bien en el capitalismo, como los zapatos o los autos. Otras, como los abrazos o las puestas de sol, no tanto.
En cuanto a la situación actual en Nueva York, abaratar significativamente bienes esenciales como alimentos básicos, vivienda, etc., ofreciendo alternativas, es una excelente manera de solucionar el problema de su elevado precio. Al ofrecerse como alternativa, se fomenta la competencia real. Si alguien puede comprar una bolsa de arroz de 2,25 kg por 2 dólares, la tienda de la esquina no puede abusar del precio. Y si son muy astutos, la ciudad comprará el arroz barato a un dólar, lo venderá a la tienda de barrio por 1,50 dólares con la condición de no venderlo a más de 2 dólares.
Sí. Es comunismo. Pero el arroz solo se vende a 5 dólares porque transportarlo a la ciudad hasta la tienda cuesta 4,50 dólares.
Esto es precisamente lo que hacían los vendedores ambulantes. Seleccionaban los mejores productos en los mercados mayoristas, los llevaban a las grandes cadenas y los revendían con ganancias. Esto es lo que la gente denuncia como “comunismo”, aunque en realidad es socialismo.
Producir alimentos es increíblemente barato hoy en día. Es casi gratis, y los precios deben mantenerse altos o los productores de alimentos no podrán seguir produciendo.
¿Interrumpir esa cadena de suministro y actuar como intermediario para llevar alimentos baratos a la gente, pagando a los productores lo suficiente para que sigan en el negocio? Nueva York parece un buen lugar para intentarlo. Algunas de las propuestas del nuevo alcalde se parecen mucho a las herramientas utilizadas en el siglo XIX para distribuir alimentos a quienes los necesitaban a un precio asequible.
Y si no funciona, no pasa nada. Es solo una ciudad en un país muy grande. ¿Empeorará las cosas? Probablemente no. Entonces, ¿por qué no intentarlo?
Excepto, claro, por el horror de que alguien alimente a un bebé gratis o le dé un abrazo gratis a un amigo.
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
El gobierno de Javier Milei ha implementado una serie de reformas económicas radicales destinadas a estabilizar la economía e impulsar el crecimiento:
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En la fotografía de abajo, Sir Winston Churchill no parece muy contento con el rey egipcio, ya que Faruk, un cleptómano crónico, acababa de ser sorprendido robándole su reloj de bolsillo. Faruk llegó incluso a perdonar a un ladrón famoso para darle “clases de carterismo”. Según se cuenta, era bastante bueno en ello.
En 1943, Faruk sufrió un grave accidente de coche. El rey, extremadamente obeso, era tan pesado que, una vez colocado en la camilla, esta se rompió y se fracturó dos costillas más. Fue ingresado en el hospital, donde se recuperó rápidamente, pero fingió seguir enfermo porque le gustaba demasiado coquetear con las enfermeras del hospital militar británico… esto provocó que se perdiera la Conferencia de El Cairo.
Antes de que su peso aumentara drásticamente, Faruk fue considerado uno de los miembros de la realeza más guapos del mundo y un famoso mujeriego. Tuvo innumerables amantes, ninguna de las cuales quedó particularmente impresionada por sus habilidades en la alcoba, ya que, según se dice, era uno de los amantes más perezosos del mundo. Como rey, esperaba ser servido. Les obsequiaba algunas de las joyas y baratijas que robaba allá donde iba.
Cuando Faruk fue derrocado, subió personalmente al tejado del palacio presidencial y mató a cuatro atacantes con su rifle de caza, pues era un excelente tirador. Luego se exilió, dejando tras de sí, entre otras cosas, la mayor colección de material pornográfico del mundo conocido. Murió de un infarto masivo en 1965 en Roma, después de devorar una cantidad ingente de ostras para prepararse para una velada desenfrenada con unas actrices italianas.
Cuando Hitler se convirtió en Canciller, anunció que no percibiría un salario, sino que lo donaría todo a la caridad.
Lo que no reveló al público fue que recibía sobornos y gastos del contribuyente alemán por valor de millones de Reichsmarks al año.
Por ejemplo, ordenó al servicio postal alemán que pusiera su rostro en sus sellos y les cobró regalías de 50 millones de Reichsmarks por el privilegio.
Cada pareja alemana que se casaba recibía un ejemplar gratuito de Mein Kampf, pagado por el Estado. Por supuesto, Hitler recibía regalías por cada ejemplar, que ascendieron a 1,2 millones de RM solo en 1933. En total, probablemente ganó 7,8 millones de Reichsmarks con el libro, y la mayoría de la gente no lo compró voluntariamente.
La mansión de Hitler, el Berghof en Berchtesgaden, también fue pagada por el Estado. Lo mismo ocurrió con sus tres aviones privados, sus coches y su tren personal.
La clasificación de poderío militar de este año, evalúa a las fuerzas armadas de 145 naciones según factores como geografía, recursos y equipamiento.
La clasificación compara a los ejércitos en 60 indicadores de poderío de defensa convencional, como el número de tropas y la cantidad de equipamiento, la solvencia financiera y el acceso a recursos, sin tener en cuenta las capacidades nucleares de cada nación.
Global Firepower utiliza estos factores para puntuar a cada nación según un Índice de Poder calculado mediante una fórmula propia.
Si bien la clasificación presenta limitaciones en su análisis de los diferentes factores debido a la naturaleza compleja de las operaciones militares y no goza de gran prestigio entre los expertos del sector (dos de ellos incluso declararon que su valor es limitado), ofrece una perspectiva interesante, aunque no definitiva, de cómo se comparan algunas de las principales potencias mundiales.
10. Italia
Las fuerzas armadas del país, compuestas íntegramente por personal activo voluntario, se ubicaron entre las diez primeras en áreas como portaaviones, aviones de ataque, destructores y flotas de buques cisterna, y también obtuvieron una alta puntuación en su acceso a puertos y dársenas.
Este país miembro de la OTAN se quedó rezagado con respecto a otros en cuanto a su flota de portahelicópteros y corbetas, así como en su deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
9. Turquía Entre las 10 potencias militares más poderosas del mundo, Turquía destaca en áreas como flota de fragatas, artillería remolcada y autopropulsada, helicópteros de ataque, corbetas y submarinos.
El país, con un índice de poder de 0,1902, se encuentra rezagado respecto a otros en cuanto a flotas de portaaviones, aviones de ataque y destructores, así como en su consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Recientemente, Japón también se ha convertido en líder en el desarrollo de sistemas de drones.
8. Japón
Japón se posicionó como la octava potencia militar del mundo, con un índice de poder de 0,1839.
Sus fuerzas armadas se ubicaron entre las cinco primeras en áreas como submarinos, aviones de misiones especiales, helicópteros, portahelicópteros, destructores y flota mercante.
Sin embargo, Japón también se encuentra por detrás de otras naciones en lo que respecta a portaaviones, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Las Fuerzas de Autodefensa de Japón, el ejército del país establecido tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, solo pueden servir como fuerza defensiva según la constitución del país, que les prohíbe realizar ataques ofensivos.
7. Francia
Con un índice de poder de 0,1878, Francia se posicionó como la séptima potencia militar del mundo.
El país, que se ubicó entre los 10 primeros en áreas como poder adquisitivo, presupuesto de defensa, buques cisterna y portaaviones (helicópteros y aviones), quedó rezagado con respecto a la mayoría de los demás países en áreas como aviones de ataque, artillería remolcada, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
6. Reino Unido
Con una puntuación de poder de 0,1785, el Reino Unido se posicionó como la sexta potencia militar del mundo.
El país obtuvo una alta puntuación en su flota de portaaviones y destructores, personal de reserva y presupuesto de defensa, aunque quedó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como personal paramilitar y su flota de portahelicópteros, así como en deuda externa y consumo de carbón, petróleo y gas natural.
5. Corea del Sur
Global Firepower clasificó a Corea del Sur como la quinta potencia militar del mundo en 2025, otorgándole una puntuación PowerIndex de 0,1656.
El país, que cuenta con servicio militar obligatorio para todos los varones sanos entre los 18 y los 35 años, ocupó el segundo lugar en personal de reserva y el noveno en personal activo.
También obtuvo una alta puntuación en áreas como aeronaves, helicópteros, destructores y submarinos, aunque quedó por detrás de la mayoría de las demás naciones en áreas como deuda externa, reservas probadas de petróleo y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
4. India
Con un Índice de Poder de 0,1184, la India se posicionó como la cuarta potencia militar del mundo.
El país, el más poblado del planeta, ocupó el primer lugar en población que alcanza la edad militar anualmente y el segundo en áreas como población total, mano de obra disponible, fuerza laboral, producción de carbón y personal militar activo y paramilitar.
Sin embargo, se situó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como el consumo de carbón, gas natural y petróleo, así como en deuda externa y fronteras compartidas.
3. China
China, el segundo país más poblado del mundo, se posicionó como la tercera potencia militar del planeta.
El país, que obtuvo una puntuación de 0,0788 en el Índice de Poder, destacó en áreas como población, mano de obra disponible, personal activo, fuerza laboral y población apta para el servicio, y también alcanzó el primer puesto en poder adquisitivo, buques y producción y reservas de carbón.
Sin embargo, el país quedó rezagado con respecto a la mayoría de los países en deuda externa y consumo de petróleo, gas natural y carbón.
2. Rusia
Además de su poderío militar convencional, Rusia posee vastas capacidades nucleares que no se tuvieron en cuenta en la clasificación de Global Firepower.
Si bien se mantuvo en segundo lugar en factores como aeronaves, helicópteros y tanques, ocupó el primer puesto mundial en ciertos tipos de vehículos y armamento, como artillería autopropulsada y remolcada, lanzacohetes múltiples (MLRS) y su flota de guerra de minas.
También ocupó el primer lugar en reservas probadas de gas natural y solo el último en cuanto a la fuerza de su flota de portahelicópteros.
1. Estados Unidos
Ocupa el primer lugar en una variedad de activos, como submarinos, aeronaves, cazas, buques de transporte, helicópteros de ataque y buques cisterna, entre otros. También es líder mundial en acceso a aeropuertos, ferrocarriles, carreteras, puertos y dársenas, y encabeza la lista en producción de petróleo y gas natural.
El presupuesto de defensa del país, que en 2024 superó los 873 mil millones de dólares, también se ubicó en primer lugar a nivel mundial.
Sin embargo, el país ocupó el último lugar a nivel mundial en deuda externa, patrullas marítimas, fragatas y personal paramilitar.
“En los regímenes totalitarios, la cárcel es la trinchera de los hombres libres”. Jorge Mones Ruiz
Al finalizar la II° Guerra Mundial que costó la destrucción de Europa y parte de Rusia y la muerte de 85 millones de personas, se juzgó en Nuremberg a 22 jerarcas nazis; luego, en otros procesos, a 177 más; es decir que, por esos hechos, sólo fueron juzgados 199 dirigentes alemanes y, en 1995, 50 años después, ya ninguno estaba en la cárcel. En la Argentina, que padeció una guerra – lo reconoció en el Tribunal que juzgó a las juntas – provocada por organizaciones terroristas instruidas y financiadas por Cuba, Checoeslovaquia y Rusia, y en la que perdieron la vida menos de 9000 guerrilleros, los vencedores fueron arrastrados ante la in-Justicia por Néstor Kirchner; éste, para obtener la indulgencia de la izquierda para la masiva corrupción que encabezaría, pactó con Horacio Perro Verbitsky, de Montoneros, la demonización de las fuerzas armadas. Las cifras, publicadas por la Unión de Promociones, permite evaluar la diferencia entre ambos escenarios y la magnitud que alcanzó aquí esa artera maniobra: 2.824 personas fueron sometidas a proceso y, actualmente, descontando las 957 muertos ya registrados (793 sin sentencia firme), quedan 1050 condenados y 813 que aún no tienen veredicto definitivo; además, muchos de ellos eran, o son, héroes de Malvinas. En 1986 y 1987, el Congreso sancionó las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y todo fue declarado válido por la Corte Suprema. Pero el infame Tuerto necesitaba torcer y falsear la historia para complacer a los subversivos; hizo que el H° Aguantadero declarara nulas esas leyes. Esas mismas ratas que fungían de legisladores, cuando algunos magistrados aplicaron a esos presos políticos la ley del “2×1” (por cada dos días de prisión preventiva se descuenta uno de la pena), “re-interpretaron” su propio texto para excluir de ese beneficio sólo a éstos. Luego, sacó a escobazos a los miembros de la Corte que se negaban a convalidar tamaño dislate y, entre los nuevos miembros, ingresó Ricardo Lorenzetti; el Mono (su nombre de guerra) no tuvo empacho en declarar que todos los procesos de “lesa humanidad” eran “una política de Estado consensuada entre sus tres poderes”; y como eso no fuera suficiente, manifestó que “los jueces habían obedecido al clamor de la sociedad”. Para producir esos juicios, Kirchner recurrió a varios cómplices: a cobardes asesinos togados, a fiscales militantes (designados por los mismos terroristas), a falsos testigos – generosamente “indemnizados” – que recurrían a “una memoria construida colectivamente”, y a organismos (tuertos y corruptos) de derechos humanos. Todos “olvidaron” que rigen, garantizados por la Constitución, los principios de juez natural, de igualdad ante la ley, de legalidad, de presunción de inocencia, de cosa juzgada, de “non bis in idem”, de prescripción y de ley anterior al hecho del proceso. Para utilizar “lesa humanidad”, recurrieron al Estatuto de Roma, que entró en vigor en 2002 y que, expresamente, prohíbe su aplicación retroactiva. Según la ley, las prisiones preventivas no pueden exceder de los dos años, eventualmente prorrogable por un año por razones debidamente fundadas en el peligro de fuga o el riesgo para las pruebas. Pero ningún límite rige para los presos políticos, aunque su senectud hace imposible que escapen y, menos aún, que puedan alterar las “pruebas” de hechos cometidos hace 50 años. Los verdugos las mantienen, en 450 casos, excediendo ese máximo (en 203 de ellos supera los 11 años y, en 30, los 16), convirtiéndolas en cumplimiento anticipado de las penas y que, por afectar a gerontes (el promedio de edad es de 81 años, aunque hay quienes llegan a los 100) son sentencias de muerte, que se cumplen en cárceles que carecen de la más mínima posibilidad de atender a sus naturales dolencias. El kirchnerismo contó con el silencio de una sociedad tan hipócrita que lleva más de 20 años mirando para otro lado, transformando en chivos expiatorios a esos mismos militares a los cuales rogó, aterrada ante el desmadre de asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, robos de bancos y armas y hasta violento copamiento de instalaciones castrenses, que tomaran el poder para evitar que las organizaciones terroristas, que prometían fusilar un millón de argentinos, nos convirtieran en lo que hoy son Cuba y Venezuela. Aunque se perciben sutiles cambios en la actitud del Poder Judicial, tales como la causa “Castillo”, donde la Corte exigió a los tribunales inferiores que fundamentaran la extensión de las prisiones preventivas, no ha habido nunca, ni siquiera durante las gestiones de Mauricio Macri y de Javier Milei, señales de cambio al respecto. La indignación se exacerba hoy viendo al Tribunal que abrió el juicio en la causa “Cuadernos” pero admite que las audiencias se realicen por Zoom, cuando tantos presos políticos fueron obligados a comparecer aunque fuera con evidentes signos de demencia; se llevó a una audiencia a Luis Patti, parapléjico, en camilla. O cuando se revocan prisiones domiciliarias por hechos nimios, pero se permite a Cristina Fernández, con condena firme, bailar en el balcón de su casa, abusar de las redes sociales y adoctrinar a sus seguidores. O cuando se concede a ex funcionarios y empresarios que cumplan sus penas en sus privilegiadas residencias, adquiridas con frutos de la misma corrupción que se les imputa; y cuando se los habilita, invocando causales tan absurdas como el stress, a atenderse en instituciones privadas. El sábado 29 de noviembre, a las 1600 horas, quienes sentimos vergüenza por haber tolerado esto y reclamamos la inmediata libertad de los presos políticos que aún se pudren en las mazmorras de este país sin Justicia, diremos ¡PRESENTE! en la Plaza de Mayo.
Bs.As., 15 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo
El Departamento de Justicia presentó el jueves una demanda para bloquear los nuevos límites de los distritos electorales aprobados por los votantes de California la semana pasada, sumándose a una batalla legal que podría ser decisiva para determinar qué partido controlará la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2026.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de California, impugna el nuevo mapa electoral impulsado por el gobernador demócrata Gavin Newsom en respuesta a una iniciativa similar liderada por los republicanos en Texas y respaldada por el presidente Donald Trump. Esto prepara el terreno para una intensa batalla legal y política entre la administración republicana y el gobernador demócrata, considerado un posible candidato presidencial para 2028.
“El plan de redistribución de distritos de California es una descarada maniobra para acaparar poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático”, declaró la fiscal general Pam Bondi en un comunicado enviado por correo electrónico. “El intento del gobernador Newsom de consolidar el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos no prosperará”.
El portavoz de Newsom, Brandon Richards, declaró: “Estos perdedores perdieron en las urnas y pronto también perderán en los tribunales”.
La demanda contra California, estado con una fuerte tendencia demócrata, representa la primera vez que el Departamento de Justicia interpone una demanda por una serie de inusuales modificaciones a los mapas electorales de la Cámara de Representantes a mediados de la década en todo el país, diseñadas para maximizar la ventaja partidista de cara a las elecciones del próximo año.
Tres estados gobernados por republicanos —Texas, Misuri y Carolina del Norte— no han enfrentado acciones legales federales tras la modificación de los límites de los distritos electorales luego de que Trump solicitara nuevos mapas para ampliar la representación republicana en la Cámara. Defensores de los derechos civiles han argumentado que los nuevos límites en Texas y Misuri perjudican ilegalmente a las comunidades minoritarias en las urnas.
Los votantes de California aprobaron de forma abrumadora la Proposición 50, una enmienda constitucional que modifica los límites de los distritos congresionales para brindar a los demócratas la oportunidad de ganar cinco escaños actualmente en manos republicanas en las elecciones de mitad de mandato del próximo año.
El Departamento de Justicia se suma a la demanda que impugna el nuevo mapa, presentada por el Partido Republicano de California la semana pasada. La administración Trump acusa a California de manipulación electoral por motivos raciales, en violación de la Constitución, al utilizar la raza como factor para favorecer a los votantes hispanos con el nuevo mapa. Solicita a un juez que prohíba a California el uso de dicho mapa en futuras elecciones.
“La raza no puede utilizarse como pretexto para promover intereses políticos, pero eso es precisamente lo que hizo la Asamblea General de California con la Proposición 50: la reciente iniciativa electoral que desechó el mapa electoral preexistente de California en favor de una reorganización apresurada de los límites de los distritos congresionales”, afirma la demanda.
La Proposición 50 fue la respuesta de Newsom a las maniobras de Trump en Texas, donde los republicanos reorganizaron los distritos con la esperanza de obtener cinco escaños antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que estará en juego el control de la Cámara de Representantes.
Los demócratas necesitan ganar apenas un puñado de escaños el próximo año para tomar el control de la cámara, lo que pondría en peligro la agenda de Trump durante el resto de su mandato y abriría la puerta a investigaciones del Congreso sobre su administración. Los republicanos cuentan con 219 escaños, frente a los demócratas con 214.
La contienda entre los dos estados más poblados del país se ha extendido a nivel nacional, con Missouri, Carolina del Norte y Ohio adoptando nuevos límites distritales que podrían otorgar una ventaja partidista. Otros estados están considerando medidas similares.
Argentina, el octavo país más poblado del mundo, sigue atrayendo talento internacional gracias a su diverso mercado laboral y sus impresionantes paisajes naturales. Trabajar en Argentina ofrece aventura, cultura y desarrollo profesional en un solo lugar. Con fuertes raíces culturales europeas y una extensa red de expatriados, Argentina es un destino acogedor para quienes buscan experiencia laboral internacional.
Define tus objetivos Elegir el trabajo ideal en Argentina comienza por saber qué quieres lograr a nivel profesional y personal. Define tus objetivos para que coincidan con tus habilidades e intereses y encuentres el puesto más adecuado.
Decide si buscas una experiencia a largo plazo o un trabajo temporal. Sé realista sobre el tiempo que puedes dedicarle.
Identifica sectores que se ajusten a tu experiencia y nivel de español. Dominar el español te abre más oportunidades. Si no lo dominas, puedes tomar clases de idiomas o buscar puestos donde se prefiera el inglés.
Determina si prefieres trabajar en la ciudad o en el campo. Los trabajos urbanos ofrecen redes de contactos y sectores más amplios, mientras que en las zonas rurales puede haber menos puestos, pero brindan experiencias culturales enriquecedoras.
Trabajar en Argentina ofrece un equilibrio entre desarrollo profesional, crecimiento personal e inmersión cultural. El bajo costo de vida lo hace accesible, y obtendrás experiencia laboral internacional en una economía en constante evolución.
Adquiere experiencia práctica en una de las economías más grandes de Latinoamérica. La diversidad de sectores en Argentina permite el aprendizaje práctico en negocios, educación y hotelería; esta experiencia global fortalece tu currículum.
Disfruta de una cultura vibrante, belleza natural y una activa comunidad de expatriados. Desde noches de tango hasta caminatas en la Patagonia, la vida diaria es de todo menos aburrida.
Mejora o desarrolla tu fluidez en español para tu carrera internacional. Vivir y trabajar en Argentina es una forma inmersiva de dominar el idioma y aumentar tus posibilidades de empleo en los mercados internacionales.
Información importante
Hay algunos aspectos logísticos y culturales que debes preparar antes de trabajar en Argentina. Desde visas hasta horarios diarios, saber qué esperar puede ayudarte a tener una transición sin problemas.
Las visas de trabajo requieren el patrocinio del empleador y documentos oficiales. Necesitarás tu contrato, una traducción de tu acta de nacimiento y tu pasaporte. Los empleadores pueden ayudar a obtener la visa correcta.
Los trabajos típicos tienen una jornada de ocho horas con pago de horas extras. La legislación laboral argentina contempla vacaciones y días festivos pagados; los trabajadores asalariados suelen disfrutar de dos a cuatro semanas de vacaciones al año.
La apariencia y la profesionalidad son importantes. Vístase de manera profesional y muestre respeto en todo entorno laboral. Las jerarquías profesionales son habituales.
Amon Goeth se asomó a la ventana de su chalet, apoyó el codo en el alféizar y, con una exhalación lenta, buscó el gris de los barracones amontonados más allá del jardín. Esa imagen penetrante y brutal —un hombre que disparaba desde su terraza contra prisioneros—, se convirtió en símbolo del sadismo durante el Holocausto.
Amon Goeth, conocido como el “carnicero de Cracovia”, no llegó a ese apodo por accidente. Cumplía con empeño una tarea designada por el régimen nazi, pero añadió su propio sello de crueldad. El campo de concentración de Plaszow, bajo su mando, fue su reino personal. Allí, cada acto estuvo teñido de una violencia que algunos sobrevivientes solo lograron articular décadas después.
Viena, Austria, 1908. Un niño rubio, de ojos claros y mirada inquisitiva, deambula entre hileras de estantes repletos de libros antiguos. Su familia —católica, de clase media— participaba esporádicamente en tertulias políticas. Amon Leopold Goeth creció en una ciudad marcada por el esplendor imperial y las tensiones nacionalistas, cuyas calles bullían de resentimientos y promesas de cambio. Pronto, en su adolescencia, el joven absorbió el veneno del antisemitismo germano.
En la primavera de 1930, con 21 años, Goeth ingresó en la NSDAP (Partido Nacionalsocialista) y, más tarde, en la temida SS. La disciplina férrea, la promesa de poder y la brutalidad le resultaron un imán inevitable. “Sirvo a una causa más grande que yo”, llegó a escribir, justificando su entrega total al régimen.
Fueron años de aprendizaje en la violencia. Entre documentos y entrenamientos, quedó marcado por la doctrina nazi.
En 1943, Amon Goeth fue nombrado comandante del campo de concentración de Plaszow, próximo a Cracovia. El lugar, en origen, consistía solo en un pequeño recinto, pero pronto se transformó, bajo sus órdenes, en una máquina de exterminio.
Desde la ventana de su residencia, Goeth observaba a diario el campamento. Cada mañana, vestido impecable, ordenaba revisar la alineación de los prisioneros. Bastaba una mirada de desagrado, una insinuación: “Ese hombre no trabaja con suficiente empeño”, para que sonara el disparo.
El campo se expandió rápido, tragando tierras y vidas. Miles de judíos polacos, gitanos y presos políticos pasaron por sus barracones.
Amon Goeth toma sol a metros del campo de concentración de Plaszow en el que sembró el terror
En las memorias de los sobrevivientes, Goeth aparece como una sombra omnipresente. Su brutalidad no admitía lógica. Una mañana, sin motivo aparente, ordenó ejecutar a una docena de prisioneros. —Que sirva de ejemplo —dijo, ajustando su gorra—. Aquí se obedece o se muere.
No necesitaba justificaciones complejas; su palabra era ley. Su figura se volvió un símbolo del sadismo nazi: imprevisible, caprichoso y cruel.
La casa de Goeth —blanca, de varios pisos, lujosamente decorada con muebles confiscados desde casas judías— miraba directamente al campo. Desde el balcón, el comandante tomaba el café de la mañana y, con el rifle apoyado en la baranda, seleccionaba a sus víctimas al azar. Según testigos, “disfrutaba del poder absoluto: matar por aburrimiento, por capricho o para satisfacer alguna rabia súbita”.
Helen Jonas, una de sus criadas judías, recordaba décadas después el sonido sordo de los disparos, el crujido de la porcelana, el tintineo de las cucharas. —Una vez, servía el desayuno cuando sonó el disparo. Goeth no parpadeó. Nada de remordimiento, nada de emoción —contó casi en un susurro.
“Era completamente impredecible. Un minuto te pedía vino y al siguiente ordenaba matar a un niño por mirar hacia su ventana”, relató otro sobreviviente. Los niños encerrados en el campo aprendieron a moverse en sombras, invisibles a los ojos del comandante.
En las noches de festín, cuando oficiales y visitantes llegaban a su residencia, Goeth lucía otra máscara. La bestia se ocultaba tras el humo del tabaco y el aroma de los licores. —No hablen de negocios esta noche —dijo una vez, con una sonrisa glaciar—. Aquí sólo importa la disciplina y la camaradería.
En su reinado de terror, Goeth encontró un adversario inesperado: Oskar Schindler, industrial alemán y miembro del partido nazi, pero diferenciado por un humanismo disidente. Si la figura de Goeth representaba el sadismo puro, Schindler encarnaba la posibilidad de la compasión incluso dentro del sistema más opresivo.
Schindler, hábil negociador, logró extraer permisos y favores. Así, salvó a cientos de prisioneros. Los diálogos entre ambos se convirtieron en escenas emblemáticas del absurdo nazi.
—¿Por qué insistes tanto en conservar esa mano de obra? —escupió Goeth una tarde, mientras jugaba con su bastón de comandante.
—Porque me son útiles —replicó Schindler, desafiando la mirada del verdugo—. Y porque no quiero perder tiempo entrenando reemplazos.
Cada prisionero salvado era, para Schindler, una victoria doméstica contra un sistema sin piedad. Cada favor concedido era, para Goeth, un recordatorio de su caprichoso poder.
El sadismo de Goeth no se limitaba a sus propias manos. Ordenaba palizas, ejecuciones públicas y castigos colectivos. Los prisioneros aprendieron a mirar al suelo, a no respirar demasiado rápido, a ocultar la tos bajo la manta vieja por miedo al diagnóstico de “inútil”.
Un día de enero, durante la liquidación del gueto de Cracovia, los camiones se apiñaron en la entrada del campo. Goeth supervisó la operación con una meticulosidad escalofriante. —Quiero rapidez y limpieza —dijo a sus subalternos—. Nada de sentimentalismos aquí.
—¿Y los niños? —preguntó un oficial joven, indeciso al ver a una docena de pequeños formando fila en la nieve.
—Los niños van donde sus madres —contestó Goeth, encendiendo un cigarro—. Todos, juntos.
Más de seis mil judíos murieron en aquellos días. La cifra total de sus víctimas directas nunca se conocerá con exactitud, pero se estima que supervisó la muerte de miles durante su mandato.
Goeth elevó el sadismo a un modo de vida. Lejos de limitarse a obedecer órdenes, construyó su propio imperio del terror. Los psiquiatras que analizaron su perfil tras la guerra hablaron de una personalidad narcisista, incapaz de empatía, marcada por la búsqueda constante de poder y control.
En 1944, con el avance del ejército soviético, los alemanes ordenaron desmantelar el campo de Plaszow. Amon Goeth fue arrestado por la propia SS bajo cargos de corrupción y abuso, acusaciones apenas menores comparadas con su historial de asesinatos masivos. Transferido posteriormente a la custodia aliada, Goeth se enfrentó a su destino.
En el juicio de Cracovia, en 1946, surgen los testimonios atroces. Julie, una sobreviviente, se atreve a mirar a Goeth a los ojos: —Usted mató a mi esposo, a mis hijos. Recuerdo su voz diciendo que nos haría compañía pronto.
El comandante, sentado en el banquillo, escucha sin asomo de arrepentimiento. Su defensa se moldea en torno al argumento recurrente de las órdenes superiores, pero los documentos, los relatos, y hasta las fotos revelan otra verdad: Goeth mataba por elección, no por instrucción.
El tribunal polaco lo condenó a la horca por crímenes de guerra. En septiembre de 1946, el verdugo conoció la muerte a la que tantas veces había condenado a otros.
Monika Hertwig, hija de Goeth, pasó años luchando con el legado familiar. Su búsqueda desesperada de significado —relatada en entrevistas y documentales— puso en relieve una verdad dolorosa: el mal se hereda como sombra, como pregunta irresuelta. —No puedo ni quiero perdonar lo que hizo mi padre —afirmó—. Solo trato de comprender cómo una persona puede transformarse en monstruo.
Los campos vacíos de Plaszow, hoy cubiertos por maleza y lápidas dispersas, no susurran ya el nombre temido. Pero las piedras, las fotos, los relatos mantienen viva la advertencia: el horror puede brotar en cualquier rincón, bajo cualquier ventana.
La imagen que quedó grabada en miles de mentes es siempre la misma: el comandante en su ventana blanca, ajustando el rifle.
“Si olvidamos su historia, estamos condenados a ver repetirse la sombra tras nuevas ventanas”, advirtió un sobreviviente al concluir su relato. Y aun hoy, al recorrer los campos de Plaszow, con la hierba inclinada por el viento y las nubes bajas sobre Cracovia, la advertencia persiste, indeleble, como el eco de un disparo lejano.
El gobierno nigeriano ha anunciado la cancelación de una política controvertida que imponía el uso de lenguas indígenas en lugar del inglés para la enseñanza en los primeros años de escolarización.
El ministro de Educación, Tunji Alausa, declaró que el programa, implementado hace apenas tres años, no había dado los resultados esperados y se suprime con efecto inmediato.
En su lugar, se reinstaurará el inglés como lengua vehicular desde preescolar hasta la universidad.
El programa, ahora extinto, fue impulsado por el exministro de Educación, Adamu Adamu, quien sostenía que los niños aprendían con mayor eficacia en su lengua materna.
En aquel entonces, Adamu argumentaba que los alumnos comprendían mejor los conceptos cuando se les enseñaba en su propia lengua materna, una opinión respaldada por numerosos estudios de la ONU sobre educación infantil temprana.
El sistema educativo de Nigeria enfrenta graves problemas, como la baja calidad de la enseñanza, la escasez de materiales, los bajos salarios de los docentes y las frecuentes huelgas.
Si bien el 85% de los niños asisten a la escuela primaria, menos de la mitad completan la educación secundaria.
Según la ONU, en Nigeria hay unos 10 millones de niños sin escolarizar, más que en ningún otro país.
Al anunciar la revocación de la política lingüística en la capital, Abuja, el Dr. Alausa señaló los malos resultados académicos en las zonas que habían adoptado la enseñanza en lengua materna.
Citó datos del Consejo de Exámenes de África Occidental (WAEC), el Consejo Nacional de Exámenes (NECO) y la Junta Conjunta de Admisiones y Matriculación (JAMB).
“Hemos observado un alto índice de fracaso en los exámenes WAEC, NECO y JAMB en ciertas zonas geopolíticas del país, precisamente aquellas que adoptaron la enseñanza en lengua materna de forma masiva”, declaró el ministro.
La cancelación repentina de la política ha generado reacciones encontradas entre especialistas en educación, analistas y padres de familia.
Algunos han aplaudido la decisión del gobierno, coincidiendo en que la implementación fue problemática y contribuyó al descenso de los estándares educativos.
Otros, sin embargo, creen que la política se abandonó prematuramente. Argumentan que un cambio tan significativo requiere una inversión sustancial en la formación docente, el desarrollo de libros de texto y materiales didácticos, y un plazo más prolongado antes de que pueda evaluarse con justicia y comenzar a dar frutos.
El experto en educación, el Dr. Aliyu Tilde, elogió la reversión, afirmando que Nigeria no está preparada para tal medida.
¿Cuenta Nigeria con maestros capacitados para enseñar en las decenas de lenguas indígenas del país? La respuesta es no. Además, los exámenes principales, como el WAEC y el JAMB, se realizan en inglés y no en esas lenguas maternas.
“Creo que lo que se necesita para mejorar la calidad de nuestras escuelas es contratar maestros calificados”, declaró a la BBC.
Hajara Musa, madre de dos niños en edad preescolar, expresó su apoyo a la revocación, ya que ayudaría a los niños pequeños a aprender inglés desde temprana edad.
“El inglés es un idioma global que se usa en todo el mundo y creo que es mejor que estos niños comiencen a usarlo desde el inicio de su escolarización, en lugar de esperar a ser mayores”, declaró a la BBC.
Sin embargo, el analista de asuntos sociales Habu Dauda discrepó.
“Creo que se eliminó prematuramente en lugar de darle más tiempo”. Tres años es un plazo demasiado corto para evaluar un cambio tan drástico; el gobierno debería haber invertido más”, afirmó.
El debate pone de relieve el desafío constante en Nigeria de equilibrar la promoción de su rico patrimonio lingüístico con las exigencias prácticas de un currículo nacional y una economía globalizada donde el dominio del inglés es predominante.
Como abogado en pleno ejercicio, como ciudadano y como alguien que dedicó su vida entera al Poder Judicial – desde mis años de empleado y secretario de la Corte, hasta mis funciones de fiscal y juez – escribo estas líneas con la serenidad que exige la prudencia y con la firmeza que impone la conciencia. No conozco en detalle la presentación del señor Ministro Fiscal ni corresponde emitir juicios sobre los aspectos internos del expediente, pero sí conozco la resolución judicial que ha generado preocupación en organismos de derechos humanos, en la prensa local y nacional, y ahora incluso ante organismos internacionales. Y frente a ello, guardar silencio sería, en mi caso, una forma de claudicación ética. Lo hago con el mayor respeto institucional. Lo hago porque creo en la República. Lo hago porque juré, varias veces en mi vida, defender la Constitución. Una línea que la Constitución no permite cruzar. La libertad de expresión, con sus luces, excesos, bemoles y responsabilidades, no admite restricciones previas. Esto no lo digo yo: lo dicen la Constitución Nacional, los tratados internacionales con jerarquía constitucional y la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema. La reciente decisión que ordena impedir la difusión de contenidos que puedan “injuriar, desacreditar o distorsionar” la actuación de magistrados o fiscales, aun dictada con las mejores intenciones, cruza peligrosamente esa línea. No se trata de proteger honras individuales que por supuesto deben tutelarse, sino de establecer un umbral que puede convertirse en precedente de censura previa, algo expresamente prohibido en nuestro sistema constitucional. No es un tema político: es un tema institucional Cuando organismos como ANDHES y la Asociación de Prensa de Tucumán acuden a la Relatoría Especial de Naciones Unidas para advertir sobre un posible caso de censura judicial, no están haciendo militancia: están encendiendo una alarma institucional que no podemos ignorar. Una República saludable se construye tolerando la crítica, incluso la más áspera. Los jueces no debemos ni cuando estuve en funciones, ni ahora temer a la mirada pública. La crítica fortalece; la mordaza debilita. Habla alguien que conoce esos pasillos Durante décadas caminé los pasillos del Poder Judicial. Fui testigo, protagonista y servidor en tiempos de valentía y también en tiempos de sombras. Luché contra mafias que me amenazaron de muerte. Firmé sentencias con custodia policial. Sufrí, y también ejercí, el peso de la responsabilidad institucional. Por eso sé que cuando una decisión judicial es percibida por la sociedad como una restricción al debate público, la confianza se erosiona. La justicia no solo debe ser imparcial: debe parecer imparcial. El Colegio de Abogados debe intervenir. No para confrontar con el Poder Judicial, sino para abrir el debate jurídico que este momento merece. El derecho a criticar a los funcionarios públicos, incluidos jueces y fiscales, es una garantía democrática. En toda mi vida judicial aprendí que la palabra crítica nunca destruye la justicia; lo que la destruye es el silencio cómplice. La democracia se defiende hablando No escribo desde la partidización ni desde el enojo. Escribo desde la responsabilidad. Hoy se restringen palabras; mañana serán preguntas; luego, tal vez, silencios obligados. Y un pueblo sin palabra es un pueblo arrodillado. Por eso, con respeto hacia todos los poderes del Estado, pero con absoluta franqueza republicana, afirmo: La libertad de expresión no puede ser condicionada, restringida ni amenazada. Defenderla es defender el alma misma de la Nación.
Fundada en 1923, Turquía alberga una singular confluencia cultural, al servir de puente entre Asia y Europa. El país es mayoritariamente musulmán suní, aunque la influencia de los antiguos dominios romano y bizantino se percibe en sus calles y horizonte. Mezquitas y catedrales fastuosas se encuentran a pocos pasos del Gran Bazar en Estambul.
La identidad religiosa es un aspecto fundamental de la evolución de Turquía. Durante más de una década, las luchas de poder entre un gobierno laico respaldado por los militares y un movimiento religioso cada vez más popular han generado inquietud sobre la estabilidad gubernamental. El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), de base islámica, fue elegido recientemente para liderar la república parlamentaria, lo que ha mitigado temporalmente los temores de islamofobia.
Años de conflictos regionales y terrorismo han tenido un gran impacto en Turquía. El país acoge al mayor número de refugiados sirios que huyen de la guerra civil en su país. Los atentados terroristas en Turquía aumentaron en frecuencia en 2016, cobrándose cientos de vidas. El 1 de enero de 2017, un atentado terrorista en una discoteca de Estambul dejó 39 muertos.
En el verano de 2016, miembros del ejército turco intentaron, sin éxito, un golpe de Estado que causó la muerte de más de 240 personas. Las posteriores medidas del gobierno contra la disidencia pública, incluyendo el despido de militares, funcionarios, educadores, periodistas y otras personas acusadas de estar vinculadas al intento de golpe, han deteriorado las relaciones entre Turquía y la Unión Europea.
El aumento de la privatización en el sector financiero y otros sectores ha contribuido a crear una economía dinámica y resiliente, atractiva para la inversión extranjera. Si bien persisten los déficits en las cuentas públicas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) prevé que Turquía sea uno de sus miembros con mayor crecimiento en los próximos años. También se han logrado avances en educación y salud, pero el país sigue rezagado con respecto a los estándares de la UE en materia de derechos humanos, incluyendo la represión de una importante minoría kurda.
Turquía se niega a reconocer el genocidio armenio de 1915, y los conflictos en curso con Grecia por la isla de Chipre también han generado preocupación entre los Estados miembros de la UE.
Los proyectos de gasoductos en curso que atraviesan Turquía proporcionarían una conexión de transporte crucial con Europa, y su ubicación le garantiza un papel fundamental en los conflictos de Oriente Medio.
Turquía es miembro fundador de las Naciones Unidas y de la OCDE. También participa activamente en la OTAN, el Consejo de Europa y otras organizaciones internacionales.
A pesar de la reciente turbulencia económica y una inflación del 65%, los inversores globales más astutos se están posicionando discretamente para capitalizar lo que podría ser la próxima gran historia de recuperación de inversiones en Latinoamérica. Argentina, un país con una rica historia y abundantes recursos naturales, ha sido durante mucho tiempo una tierra de oportunidades y desafíos para los inversores. Su trayectoria económica, marcada por altibajos, ha experimentado periodos de auge y recesión, lo que ha generado recelo en muchos respecto a su potencial. Sin embargo, tras sus dificultades actuales se esconde una nación resiliente, preparada para un posible cambio de rumbo.
La historia económica de Argentina se lee como una novela apasionante, llena de giros dramáticos. De ser una de las naciones más ricas del mundo a principios del siglo XX a sufrir múltiples crisis económicas, el país ha superado numerosas adversidades. El clima económico actual, caracterizado por una alta inflación y un peso debilitado, puede parecer desalentador a primera vista. Sin embargo, son precisamente estos desafíos los que están creando oportunidades únicas para los inversores con visión de futuro.
Para aquellos dispuestos a navegar por las complejidades del mercado argentino, las posibles recompensas podrían ser sustanciales. Las vastas tierras agrícolas, los abundantes recursos naturales y la mano de obra altamente cualificada del país ofrecen una base sólida para el crecimiento. Además, los recientes esfuerzos del gobierno por estabilizar la economía y atraer inversión extranjera están transformando, lenta pero seguramente, el panorama de inversión.
Descubriendo las minas de oro de la inversión en Argentina
En lo que respecta a oportunidades de inversión, Argentina es un tesoro por descubrir. Analicemos algunos de los sectores clave que captan la atención de los inversores más astutos:
La agricultura y la agroindustria han sido durante mucho tiempo el pilar de la economía argentina. La fértil región de la Pampa es reconocida por su producción de carne vacuna y soja de alta calidad. Con la creciente demanda mundial de alimentos, invertir en el sector agrícola argentino podría generar grandes beneficios. Desde la adquisición de tierras agrícolas hasta las startups de tecnología agrícola, las oportunidades son tan vastas como las extensas llanuras del país.
La energía y los recursos naturales representan otra frontera prometedora para los inversores. Argentina cuenta con la segunda mayor reserva mundial de gas de esquisto y la cuarta mayor reserva mundial de petróleo de esquisto. La formación Vaca Muerta en la Patagonia es particularmente prometedora, con un potencial comparable al del esquisto Eagle Ford en Texas. A medida que el mundo avanza hacia fuentes de energía más limpias, las reservas de litio de Argentina también ofrecen atractivas perspectivas de inversión.
El sector tecnológico en Argentina está en pleno auge gracias a la innovación. Buenos Aires, a menudo denominada el “Silicon Valley de Sudamérica”, alberga un próspero ecosistema de startups. Desde fintech hasta comercio electrónico, los emprendedores argentinos están dejando huella a nivel mundial. Invertir en estas startups emergentes podría ser como participar desde el principio en el surgimiento del próximo gran gigante tecnológico.
Los sectores inmobiliario y de la construcción en Argentina ofrecen una combinación de riesgo y recompensa. Si bien la situación económica actual ha provocado una caída en los precios de las propiedades, esto podría representar una oportunidad para los inversores a largo plazo. Ciudades como Buenos Aires, con su arquitectura de estilo europeo y su vibrante cultura, siguen atrayendo la atención internacional. A medida que la economía se estabilice, el potencial de apreciación del valor de las propiedades podría ser significativo.
El turismo y la hostelería, aunque actualmente se encuentran en una fase de baja actividad debido a la situación global, ofrecen un futuro prometedor. Los diversos paisajes de Argentina, desde los picos helados de la Patagonia hasta los viñedos bañados por el sol de Mendoza, ofrecen una gran variedad de experiencias para los viajeros. Invertir en hoteles boutique, alojamientos ecológicos o servicios relacionados con el turismo podría resultar muy rentable a medida que se recupera el turismo internacional.
Navegando el laberinto legal: Una guía para inversionistas extranjeros
Aventurarse en cualquier mercado extranjero requiere un conocimiento profundo del marco legal y regulatorio. Argentina, a pesar de sus desafíos, ha avanzado en la creación de un entorno más favorable para los inversionistas. La Ley de Inversión Extranjera, promulgada en 1993 y posteriormente modificada, constituye la base de la inversión extranjera en el país.
Esta ley establece el principio de igualdad de trato para inversionistas extranjeros y nacionales, permitiendo a los inversionistas extranjeros ingresar a la mayoría de los sectores de la economía sin aprobación previa. Cabe destacar que, si bien esta ley proporciona una base sólida, los inversionistas siempre deben mantenerse al tanto de las regulaciones específicas de cada sector o de los cambios en las políticas.
En cuanto a las estructuras empresariales, los inversionistas extranjeros cuentan con diversas opciones. Las formas jurídicas más comunes incluyen la Sociedad Anónima (SA), la Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) y las Sucursales de Empresas Extranjeras. Cada estructura tiene sus propias ventajas y consideraciones, y la elección suele depender de la naturaleza y la magnitud de la inversión.
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Milei
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Trump
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
Trump y Epstein se conocieron alrededor de 1985, cuando Trump compró Mar-a-Lago. Según Trump, Epstein también vivía en Palm Beach. En 2002, Trump declaró a la revista New York que conocía a Epstein desde hacía 15 años, lo describió como un “tipo estupendo” y añadió: “Incluso se dice que le gustan las mujeres guapas tanto como a mí, y muchas de ellas son jóvenes”.
1992 Según imágenes de NBC del evento, descubiertas en 2019, se vio a Trump y Epstein riendo juntos en una fiesta que Trump organizó en Mar-a-Lago.
1992 En una fiesta con modelos en Mar-a-Lago, a la que Trump invitó solo a dos personas más: el empresario floridano George Houraney y Epstein, la novia de Houraney en aquel entonces, Jill Harth, afirmó que Trump la besó y manoseó a la fuerza, y le impidió salir de una habitación. Harth también afirmó que Trump se metió en la cama con otra mujer de 22 años en la fiesta, según una demanda que Trump resolvió extrajudicialmente con Harth en 1997 (él ha negado sus acusaciones), informó The New York Times.
1993 Según los registros de vuelo que se hicieron públicos durante el juicio de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, Trump voló cuatro veces en los aviones privados de Epstein, informó The New York Times.
1993 Fotografías publicadas por CNN mostraron que Epstein asistió a la boda de Trump con Marla Maples —su segunda esposa— en el Hotel Plaza de Nueva York. Unos meses antes de la boda, otra fotografía publicada por CNN mostró a Epstein y Trump juntos en la inauguración del Harley Davidson Cafe en Nueva York.
1993 Trump manoseó a la modelo Stacey Williams cuando Epstein la llevó a la Torre Trump, según alegó ella en una entrevista de 2024 con The New York Times (la campaña de Trump de 2024 negó las acusaciones, calificándolas de “inequívocamente falsas” y políticamente motivadas).
1994 Trump voló en uno de los jets privados de Epstein, según los registros de vuelo.
1995 Según informes, Epstein llamó a Maria Farmer —quien acusó a Epstein y Maxwell de agresión sexual— a su oficina de Nueva York a altas horas de la noche. Trump llegó poco después y comenzó a rondar a Farmer, que entonces tenía veintitantos años, y la miró fijamente a las piernas desnudas antes de que Epstein dijera: “No, no. Ella no está aquí para ti”, declaró Farmer al FBI, según The New York Times.
1995 Trump realizó otro vuelo en un jet de Epstein, según los registros de vuelo.
1997
Según The New York Times, Trump firmó una nota dirigida a Epstein en su libro «Trump: El arte del regreso» que decía: «Para Jeff: ¡Eres el mejor!».
1997 Trump realizó un séptimo vuelo en uno de los aviones de Epstein.
1997 Trump y Epstein fueron fotografiados cerca uno del otro en una fiesta de los «Ángeles» de Victoria’s Secret, según una imagen de Getty en la que Trump posa con la modelo Ingrid Seynhaeve y Epstein aparece al fondo.
1999 Un video publicado por CNN mostró a Trump y Epstein riendo y conversando en otro evento de Victoria’s Secret. Trump, Knauss, Epstein y Maxwell en Mar-a-Lago
Donald Trump, su novia (y futura esposa), Melania Knauss, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, 12 de febrero de 2000.
Getty Images
2000 Virginia Giuffre, víctima de Epstein, trabajaba en el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump cuando Maxwell la reclutó como masajista personal de Epstein. Según una declaración jurada de Giuffre que se hizo pública en 2019, fue preparada por Epstein y Maxwell para prestar servicios sexuales a Epstein y su círculo de personas adineradas.
2003 Según un informe del Wall Street Journal de julio de 2005, Trump supuestamente le dio a Epstein una tarjeta de cumpleaños que decía: «Que cada día sea otro maravilloso secreto». El presidente negó estas acusaciones y demandó al periódico. El New York Times informó posteriormente que Trump figuraba en la lista de colaboradores del libro de tarjetas de cumpleaños en el que supuestamente apareció la carta.
2004 Según un informe del Washington Post, Trump y Epstein se distanciaron cuando Trump le ganó la puja por una mansión en Palm Beach.
Antes de 2006 El Times informó que Trump y Epstein aparecieron en una foto con el cantante James Brown (la foto no está fechada, pero Brown falleció en 2006).
2010 Un video que resurgió, publicado en redes sociales por el medio progresista MeidasTouch, mostraba a Epstein confirmando que socializaba con Trump y negándose a responder cuando se le preguntó si alguna vez había socializado con Trump “en presencia de mujeres menores de 18 años”.
2011 En uno de los correos electrónicos publicados por los demócratas de la Cámara de Representantes, Epstein le dijo a Maxwell que Trump “pasó horas en mi casa” con una víctima no identificada y lo describió como “el perro que no ha ladrado”, señalando que Trump “nunca ha sido mencionado” en las noticias sobre las controversias de Epstein.
2015 El nombre de Trump apareció rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los aproximadamente 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015 El nombre de Trump aparecía rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1.571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015 El escritor Michael Wolff sugirió en un correo electrónico a Epstein que debía exponer a Trump si mentía públicamente sobre sus vínculos con él, o “salvarlo, generando una deuda” si su relación era investigada.
2017 Epstein le dijo al exsecretario del Tesoro, Larry Summers, en un correo electrónico: “Su mundo no entiende lo tonto que es [Trump]”, al hablar de lo difícil que supuestamente había sido para el entonces abogado de Trump, Marc Kasowitz, encontrar bufetes dispuestos a trabajar con él.
2017 Kathy Ruemmler, exasesora legal de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, le dijo a Epstein: «Trump es repugnante», a lo que Epstein respondió que era «peor en persona y de cerca».
2019 En enero, Epstein le dijo a Wolff: «Por supuesto que sabía de las chicas, ya que le pidió a Ghislaine que parara», insinuando que Trump estaba al tanto de los abusos de Epstein contra las mujeres, pero sin llegar a afirmar que estuviera directamente involucrado. Epstein también dijo que «Trump me pidió que renunciara» a su club Mar-a-Lago, pero que «nunca había tenido un miembro».
2019 Epstein y el exasesor de Trump, Steve Bannon, hablaron sobre la visita de Trump al Reino Unido con el príncipe Andrés. Epstein escribió que le pareció «muy gracioso». Bannon dijo que no podía «creer que nadie relacionara» a Epstein con Trump.
No existe un “certificado de calidad intelectual”, pero deberíamos, los argentinos, haberlo inventado. No por capricho, sino por necesidad. Especialmente para quienes aspiran a hacer carrera en política, ese oficio donde la ignorancia no solo no es obstáculo, sino credencial. ¿Hubiera sido una barrera para muchos? Sin duda. Pero en este país, donde un médico recién recibido debe tragarse años como interno y un ingeniero debe sobresalir como junior, años, para ser tenido en cuenta, un improvisado sin lecturas ni vergüenza puede lanzarse a la arena política sin saber si el dos por dos da cuatro o cinco, y sin que nadie le exija más que una sonrisa y un eslogan.
En Argentina, el mérito es un mito y la mediocridad, una religión. Un país serio jamás les confiaría a ciertos personajes ni la tarea de pegar afiches en un barrio marginal. Aquí, en cambio, les damos micrófono, banca y presupuesto. Y si el pueblo los vota, entonces todo se justifica: la democracia como coartada perfecta para el desastre.
Nos faltó coraje, también. Coraje para legislar desde el inicio, que a todo corrupto condenado se le ampute la mano- figuradamente, claro- de su derecho a volver. Que su paso por la política sea apenas un mal recuerdo, como una enfermedad superada. Pero no lo hicimos. Y si lo hubiéramos hecho, la ONU y los progres biempensantes nos habría acusado de apartheid intelectual y político.
Cincuenta años bastaron para convertir a Argentina en la taza de un inodoro político y moral. La Justicia se llenó de prevaricadores con toga, el Congreso de delincuentes con fuero, y la Presidencia de egos con déficit cognitivo. Elegimos con esperanza, luego con resignación, y finalmente con esa mezcla de cinismo y masoquismo que solo se ve en los pueblos que han perdido la fe. El coeficiente intelectual de nuestros presidentes- hombres y mujer incluidos- si se midiera en hechos relevantes, no alcanza ni para igualar al de un mandatario uruguayo o chileno.
Esta democracia de cartón, que debutó usando la Constitución como papel higiénico para pagarle favores a la socialdemocracia internacional, no tiene futuro. Todo es relativo, todo es tango, y como buen tango, todo es desesperanza. No fue improvisación: fue ingeniería. Precisa, meticulosa, como la de un relojero suizo. Primero se demolieron las instituciones fundacionales, como las Fuerzas Armadas y, por extensión las Fuerzas de Seguridad. Ellas fueron tratadas como si hubieran sido tropas de ocupación. Se les atribuyó cada tragedia nacional, como si todos no hubiéramos sido culpables. Fue muy fácil, porque nosotros que les habíamos pedido que hicieran una guerra sin piedad ni indulgencia, una vez pasado el peligro, nos olvidamos de ellos.
Luego vino la educación. Ahí sí, el éxito fue total. Hoy, en tercer grado de la escuela primaria, casi la mitad de los chicos no entiende lo que lee y ni siquiera lo hace de corrido. Al terminar el secundario, apenas el 43% alcanza el nivel mínimo de comprensión lectora. Brasil nos supera con 51%, Uruguay con 65% y Chile con 70%. Y mientras nos jactamos de nuestra educación universitaria, apenas 31 de cada 10.000 argentinos egresan, frente a los 61 de Brasil, 56 de Uruguay y 55 de Chile.
Fue suficiente. Porque, simultáneamente, durante setenta años de ingeniería social, construyeron alrededor de la capital una comarca de clientelas dóciles: el conurbano. Un feudo de pordioseros soberbios que viven de limosnas estatales, se creen protagonistas de su ruina y se arrodillan ante políticos que solo aparecen con la urna bajo el brazo, como pastores de un rebaño que jamás aprendió a balar por sí mismo, pero que, manejados, son capaces de definir una elección o voltear un gobierno con la misma facilidad con que cambian de lugar el balde donde defecan.
Nada ha cambiado, al menos en el mapa. Antes era el puerto contra el interior. Hoy es el conurbano contra la república. Y mientras la América Española se mueve, nosotros seguimos bailando al ritmo de ese conurbano embrutecido, servil y mantenido. En cien años, Chile, Perú y Bolivia podrían formar una unidad política imparable en el Pacífico. Brasil seguirá creciendo. Y nosotros…, nosotros seremos una colección de republiquetas, cada una con su caudillo, su clientela y su tango de desesperanza.
“Somos el sueño de un Dios que quiso comprenderse.”
– Jorge Luis Borges –
EL ENCUENTRO
Entre los pliegues del firmamento, el Pez Volador ascendía con alas de agua y escamas de fuego. A su lado, el Abogado – aquel que había dictado sentencias en la Tierra y ahora litigaba en las alturas – llevaba consigo el viejo Libro de los Cielos, donde se registran los nombres de los cometas, las sombras del juicio y los destellos del alma.
Ambos habían sido convocados por Tata Dios, el que no habita en los templos sino en el silencio de las distancias. Cuando un cometa se aproxima, los elegidos sienten un llamado antiguo, un silbido que viene del abismo y toca el corazón con la gravedad de lo eterno.
“Mira – dijo el Pez – , allá viene Atlas, el viajero esmeralda.”
“Tal vez no sea roca ni hielo – respondió el Abogado – , sino una nave disfrazada, un pensamiento de otras galaxias.”
El Pez sonrió:
“Y si así fuera, ¿no somos también nosotros una ficción de luz que se pregunta por su autor?”
El Abogado no respondió. Lo que el Pez desconocía es que el hombre de leyes ya había visto ese cometa antes… en otro lugar, en otro tiempo, en otro cuerpo. Por eso podía oír su luz.
EL MENSAJE DEL COMETA
El cometa 3I/ATLAS cruzaba la bóveda celeste con una herida verde en su costado. Las academias discutían, los telescopios temblaban, los hombres calculaban trayectorias y fórmulas.
Pero en los ojos del Abogado había otra lectura: la del universo como testamento.
“Cada vez que un cometa pasa —dijo—, el cielo rinde cuentas. Es el acta de Dios firmada con fuego.”
El Pez replicó:
“¿Y los hombres? ¿Qué hacen con esa advertencia?”
“Temen. O se esconden en su ciencia. Pero algunos leen en su fulgor una súplica: no olviden que todo está vivo.”
Stephen Hawking había advertido sobre visitantes de otros mundos. Avi Loeb insinuó que Atlas podía ser una sonda inteligente.
Pero el Abogado callaba algo más: durante su bilocación, había recibido una visión imposible de revelar a los hombres de un solo mundo.
III. EL VEREDICTO DEL UNIVERSO.
El cielo habló sin palabras.
El cometa no era amenaza ni prodigio, sino memoria en movimiento, una cápsula del tiempo que guardaba secretos de mundos extinguidos. Su luz verde era el idioma de lo sagrado, la escritura invisible de la materia.
El Pez Volador extendió sus alas translúcidas:
“Somos destellos que creen ser soles. Somos los abogados del misterio. Litigamos contra la nada para que exista el amor.”
Y el Abogado respondió:
“Que se levante acta en el cielo. Que conste que hemos visto al Cometa y no temimos. Que conste que seguimos creyendo.”
El universo firmó el acta con una lluvia de meteoros.
Pero solo el Abogado oyó algo más: Atlas había pronunciado su nombre en un idioma de luz que solo se escucha cuando uno existe en dos lugares al mismo tiempo.
Ese secreto quedaría sellado en su alma. No debía ser dicho. Bastaba con que él lo oyera.
NOTA FINAL
Esta historia no pertenece a la ciencia ni al mito. Nace donde ambos se tocan.
El Pez Volador y el Abogado dieron fe de haber contemplado el cometa Atlas.
Ambos comprendieron que el universo no es un tribunal ni una máquina, sino una oración infinita escrita con materia y nostalgia.
Como dijo Neruda:
“Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera.”
“No pedimos absolución, solo seguir volando para que nunca se apague la palabra.”
LO MÁS VISTO ◘ Noviembre 16, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16, 2025
1.355.749
El poderio Militar
Seth Bowles
158,885
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
PrisioneroEnArgentina
Hanna Carr
120,228
119,122
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
Claudio Kussman
105,565
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
48,854
39,117
Nov 16, 2025
Astronautas chinos regresan de la estación espacial tras retraso debido a daños por basura espacial
♣
Tres astronautas chinos regresaron el viernes de la estación espacial china tras más de una semana de retraso debido a que su cápsula de regreso original resultó dañada, probablemente por el impacto de basura espacial.
El equipo dejó su nave Shenzhou-20 en órbita y regresó utilizando la Shenzhou-21, que había transportado a una tripulación de reemplazo de tres personas a la estación, según informó la Agencia Espacial Tripulada de China.
No estaba claro si el cambio de nave afectaría la programación de futuras misiones a la estación espacial Tiangong. La agencia espacial indicó que se lanzaría la Shenzhou-22, pero no especificó cuándo.
La cápsula de regreso desplegó un paracaídas a rayas rojas y blancas antes de aterrizar al final de la tarde en un sitio remoto del desierto de Gobi, en el norte de China, aproximadamente cinco horas y media después de separarse de la estación espacial. El impacto levantó una gran nube de polvo en el árido paisaje.
Los astronautas —Chen Dong, Chen Zhongrui y Wang Jie— se habían estado turnando cada seis meses y su regreso estaba previsto para el 5 de noviembre, cuatro días después de la llegada de la nueva tripulación.
Su regreso se retrasó nueve días. El plan original se canceló debido a que una ventana de la cápsula de retorno Shenzhou-20 presentaba pequeñas grietas, probablemente causadas por el impacto de basura espacial, según informó la agencia espacial el viernes.
Millones de fragmentos, en su mayoría diminutos, orbitan la Tierra a velocidades superiores a la de una bala. Estos fragmentos pueden provenir de lanzamientos y colisiones, y representan un riesgo para los satélites, las estaciones espaciales y los astronautas que trabajan en el espacio.
Los astronautas que habían viajado a la estación espacial en abril, y que se encontraban temporalmente varados, realizaron experimentos con la nueva tripulación y estaban «en buen estado, trabajando y viviendo con normalidad», según informó la agencia a principios de esta semana.
El programa espacial chino ha avanzado de forma constante desde 2003. Además de construir su propia estación espacial, ha explorado Marte con un vehículo explorador robótico y aspira a llevar a un ser humano a la Luna para 2030.
China construyó la estación espacial Tiangong después de que el país fuera excluido de la Estación Espacial Internacional por motivos de seguridad nacional de Estados Unidos. El programa espacial chino está controlado por sus fuerzas armadas.
Tiangong, que significa «Palacio Celestial», es más pequeña que la Estación Espacial Internacional.
La misión más reciente transportó cuatro ratones para estudiar cómo la ingravidez y el confinamiento les afectarían. El estudio ayudará a dominar tecnologías clave para la cría y el seguimiento de pequeños mamíferos en el espacio, según declaró un ingeniero de la Academia China de Ciencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov. 15, 2025
Hungría, Con Problemas Financieros
♦
El gobierno de Hungría, inmerso en una situación financiera difícil, pidió un préstamo de 1.000 millones de euros a los bancos chinos, informó el jueves la Agencia Nacional de la Deuda (AKK).
Este acuerdo, concluido en abril con el banco estatal China Development Bank, el banco de importación-exportación de China y la filial húngara del Bank of China Limited, “permitirá financiar el desarrollo de proyectos de infraestructura y de energía”, indicó la agencia en un comunicado, confirmando las informaciones de la web financiera Portfolio.
El préstamo, cuyas condiciones no trascendieron, es a tres años.
Hungría tuvo que aplazar este año varias inversiones públicas debido a un crecimiento económico ralentizado y a los fondos europeos bloqueados. Bruselas ha congelado millas de millones de euros a raíz de las dudas sobre el estado de la democracia y la corrupción que emergen en el país.
El déficit llega actualmente al 4,5% del PIB, o sea que supera el límite del 3% establecido por el Pacto de Estabilidad.
La Comisión Europea anunció en junio que abriría un procedimiento disciplinario a Hungría, y a otros seis países, por no respetar las reglas financieras del bloque relativas al nivel de sus déficits presupuestarios.
Bajo la égida del primer ministro nacionalista Viktor Orban, en el poder desde 2010, Hungría ha estrechado sus vínculos con China, que se convirtió en el primer inversor en este país de Europa central el año pasado.
Xi Jinping fue recibido en mayo con gran pompa en Budapest, donde elogió las relaciones bilaterales entre ambos países.
Y Orban, cuyo país se propuso este mes la presidencia rotativa de la Unión Europea, viajó el 8 de julio a Pekín en el marco de una “misión de paz” con miras a poner fin a la guerra en Ucrania.
PrisoneroEnArgentina.com
Mov 16, 2025
AL GRAN PUEBLO ARGENTINO… ¡SALUD!
♦
Grl. Heriberto Justo Auel
12 de Noviembre de 2025
«La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.»
René Char -1907/1988-
En la frase “…al gran pueblo argentino ¡salud!” que forma parte de la letra original del Himno Nacional Argentino -escrita por el Dr. Vicente López y Planes en 1813-, la palabra “salud” no tiene el sentido físico o médico que usamos habitualmente hoy -de estado de bienestar corporal-. En el contexto del siglo XIX, “salud” era una expresión de saludo, homenaje y augurio de prosperidad. Era equivalente a decir:
¡Viva el gran pueblo argentino!”,
“¡Gloria al gran pueblo argentino!”,
“¡Por la felicidad del gran pueblo argentino!”.
En otras palabras, “salud” significa aquí “vida, gloria, fortuna y bienestar”, usada como una exclamación de júbilo y deseo de éxito. Era muy común -en la lengua de aquella época- emplear “¡salud!” al brindar, al cerrar discursos patrióticos o al aclamar a alguien: “¡Salud a la patria!”, “¡Salud al vencedor!”, etc. Por lo tanto hoy –luego de las elecciones de medio tiempo– deberíamos entender ese verso como una exclamación patriótica y afectiva, que celebra al pueblo argentino y le desea vida y prosperidad:
“¡Viva y prospera el gran pueblo argentino!” o “Gloria y bienestar al pueblo argentino.”
Estos gritos provienen de un sector de la juventud argentina que produjo la sorpresa política disruptiva del 2023 y que en el 2025 volvió a triunfar (1). En la Argentina actual se está manifestando -con una claridad inusual- un fenómeno sociológico de gran alcance: el electorado joven está desplazando -progresivamente- a las dirigencias que no comprenden las nuevas circunstancias históricas. Este proceso no se limita a un cambio de nombres o de siglas, sino que refleja una mutación cultural profunda, un viraje en la forma de percibir la política, la autoridad y el futuro. Lo que emerge no es una generación rebelde -en el sentido clásico- sino una generación autónoma que busca romper la dependencia simbólica, respecto de las estructuras envejecidas del poder. En las elecciones de medio tiempo, ganó la “contrarrevolución”. Y los medios… ¡lo ignoran?…(2).
Se trata de una ruptura, más que de un relevo. La historia enseña que cada ciclo de renovación generacional trae consigo una crisis de comprensión. George Orwell lo expresó con lucidez:
“Cada generación imagina que es más sabia que la precedente y más inteligente que la siguiente.” Pero lo que hoy ocurre en la Argentina va más allá de esa tensión habitual: se trata de un desajuste epocal. Las dirigencias formadas en el siglo XX, moldeadas por la lógica partidaria tradicional, se enfrentan a jóvenes que se informan, debaten y se movilizan en ecosistemas digitales, sin intermediarios. Lo vemos en nuestras familias. En palabras de Albert Einstein: “No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos.” Las nuevas generaciones no sólo cuestionan políticas: cuestionan los marcos mentales que las producen. (3).
¿Cómo es y cuál es el sentido histórico del cambio?. Lo advirtió José Ortega y Gasset cuando nos decía: “Lo que se necesita es juventud de espíritu, no de años”. El drama de muchas dirigencias actuales radica en que han perdido esa juventud espiritual, incapaces de reconocer que el mundo que las legitimó, ya no existe. El cambio no es capricho: responde a un nuevo modo de producción social del sentido, donde la tecnología, la inmediatez y la horizontalidad, se imponen sobre la jerarquía y la retórica. Como señaló Manuel Castells: “La tecnología es la nueva libertad de los jóvenes”. En ese entorno, el discurso político vertical -propio de la era analógica- suena anacrónico. Si repasan nuestros ensayos de los últimos años, encontrarán esta idea, reiteradamente. (4).
El voto joven, como fenómeno disruptivo en las últimas elecciones nacionales, no se explica por simples afinidades ideológicas. Expresa una búsqueda de autenticidad, una reacción frente a la desconfianza acumulada hacia la política tradicional. Frente al maldito relato. Simone de Beauvoir lo sintetizó con claridad: “La juventud es la etapa de las ideas transformadoras.” Esa transformación se manifiesta hoy en las urnas. Y cuando el voto joven se organiza, el sistema político -la casta- tiembla. Abraham Lincoln recordó que “Un voto es más fuerte que una bala.” El voto, en manos de una generación que no reconoce tutelas, se convierte en el instrumento de la renovación política. Es lo que estamos viviendo y hay quienes día a día quedan evidenciados como reales dinosaurios -a pesar de su edad, Kicillof, Lousteau, Grabois o Massa-. Miran y no ven. Padecen “cataratas fundamentalistas”, incurables.
Ocurre un fenómeno civilizatorio que cambió el ritmo de los acontecimientos y la naturaleza de las cosas. Un fenómeno global, con rasgos nacionales. Lo que ocurre en Argentina forma parte de una ola más amplia que afecta a la Europa -culturalmente en total decadencia- que señalé en la “Hora de las Américas” (1). La erosión/licuación de los partidos tradicionales, la reconfiguración de los liderazgos y el ascenso de discursos alternativos, sean liberales, ambientalistas o tecno políticos, no es casual. Sin embargo, el caso argentino tiene una particularidad: la velocidad del recambio simbólico. Los jóvenes no esperan su turno; lo toman. Y en esa apropiación del presente reside su fuerza transformadora. Como dijo Winston Churchill: “la historia avanza, y quienes no avanzan con ella, se quedan atrás.” Es el caso de “los Gordos de la CGT” y de los políticos “disecados”.
Estamos ante una transición de época, no de ciclo. Estamos ingresando a una nueva etapa -la posindustrial- de la civilización humana: la del “conocimiento”. Las viejas categorías políticas -izquierda y derecha, populismo y liberalismo- se reconfiguran, ante una sociedad hiperconectada, impaciente y consciente de su poder electoral. La dirigencia que no comprenda esta nueva realidad será -inevitablemente- desplazada por quienes sí lo hagan. Erich Fromm lo anticipó con sabiduría: “Cuando ya no somos capaces de cambiar, dejamos de ser capaces de vivir.” En la Argentina del siglo XXI, la política vive una juventud forzada: o rejuvenece en sus ideas, o será rejuvenecida por el voto. Citamos en estas páginas a Darwin -reiteradamente-: “No prevalecerán las especies más fuertes, sino las que se adapten a la evolución en el tiempo”.
Nuestra ponencia examina al fenómeno del “relevo generacional” en el electorado argentino y su incidencia en los comicios recientes -2023–2025-. Integra un marco teórico que articula las aportaciones de Lipovetsky (5) -hipermodernidad-, de Inglehart (6) -cambios intergeneracionales de valores- y de Castells (7) -la sociedad en red- con evidencia empírica sobre la incorporación y el comportamiento electoral de jóvenes -incluyendo el voto a los 16/17 años-. El proceso político contemporáneo en Argentina muestra una presencia cada vez más relevante de cohortes jóvenes -tanto por incorporación de nuevos votantes, como por reconfiguración de preferencias entre los 18/34 años. Este trabajo plantea que el relevo generacional no es sólo una sustitución demográfica, sino un cambio en prioridades políticas, modos de comunicación y formas de movilización que obliga a repensar la representación y la estrategia partidaria. Datos oficiales y estudios recientes permiten observar variaciones en la participación y en las modalidades de involucramiento político entre 2023 y 2025. Combinar estas perspectivas permite afirmar que los jóvenes actúan incentivados por lógicas de autoexpresión y mediación digital -Inglehart + Castells- dentro de una cultura hipermoderna que privilegia lo inmediato y lo individual -Lipovetsky- lo que produce patrones de voto y movilización distintos a cohortes mayores.
En síntesis:
En estas semanas poselecciones de medio tiempo, es totalmente evidente la desorientación de los pos´ 50, que no entienden que viven -desde el pasado domingo de elecciones- en una nueva etapa de la civilización. La Argentina ingresó a su etapa posindustrial y ellos -los pos´50- solo comentan el festejo en la Casa Rosada -los brincos de un Ministro con el Presidente- o aquel show que tuvo como estrella del rock al Melena. No se explican la caída de la tasa, del riesgo país y que hay otro aire en las calles. Los comunicadores de la sibilina “revolución” -aplastada por el electorado joven- emplean horas en explicar lo inexplicable, pero…lo ocurrido en Nueva York, los llena de esperanzas. Los pragmáticos Gobernadores ya fueron al pie y los legisladores que dicen ser políticos, ya captaron el aroma de las calas. Y la jefa local del castrocomunismo -encubierta como peronista- portadora de la tobillera, ya tomó asiento frente al TOF Nro. 7. Su verdadera jefatura -la de una asociación ilícita heredada de ÉL- la hace campeona mundial del robo continuado -a lo largo de una década- de fondos públicos que solo pueden dimensionarse por su peso- Ingresará al Libro Guinness de los Récords y aun así, habrá algunos sobrevivientes de una triste etapa de nuestra historia, que irán a festejar las cumbias en el balcón de San José 1111.
La importancia de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias”-. Esta exigencia radica en que son -SIN DUDA- los que darán seguridad de continuidad para alcanzar con éxito el Largo Plazo. Si dichos “factores” no se desarrollaran en oportunidad, el enorme esfuerzo nacional realizado nos conduciría a un nuevo ciclo de fracasos y decadencia. En el punto 2) del presente ensayo, desarrollaremos el contenido de estos conceptos.
En decenas de ensayos publicados por nuestro IEEBA (8) -en los últimos años- señalamos que “la crisis centenaria de la Argentina reconoce causas culturales y políticas, con graves consecuencias socioeconómicas”. Existieron reiterados y recientes intentos de superación -Menem, de la Rúa, Macri- que aspiraron quebrar los ciclos-cada vez más cortos- del prolongado fracaso/decadencia atacando a las consecuencias e ignorando a las profundas causales, más abstractas y lejanas. En consecuencia se fracasó, tropezando siempre con la misma piedra.
En el 2023, inesperadamente se produjo lo que hemos descripto en el punto 1.: “El Relevo Generacional y una Ruptura de Época: El voto joven en la Argentina contemporánea. Un “outsider” -economista profesional- propuso y realizó un cambio radical con un singular enfoque económico-financiero y su audaz política exterior: fue a las elecciones de medio tiempo habiendo controlado a la “macro” y por primera vez -en más de ciento veinte años- con una firme alianza político-estratégica con los EE.UU. y, a pesar de un ataque a fondo de la oposición radicalizada y de la prensa “crítica”, ganó las elecciones, sorprendiendo a propios y extraños. El “voto joven de la Argentina contemporánea” superó a los “quedantistas”, abriendo una posible “segunda fase” del gobierno que permitiría las reformas estructurales y las inversiones necesarias para impulsar a la “micro”. La presencia del “outsider” garantiza la confianza del electorado, PUES EL PUEBO YA HABLÓ y, “un voto es más fuerte que una bala”. Sin embargo, la “continuidad y sostenibilidad” del proyecto, en el tiempo no está asegurada, pues el origen -las causas primeras- de la crisis histórica de la Argentina, AÚN NO ESTÁN EN LA PLATINA.
Lo expresábamos más arriba: “La importancia DETERMINANTE de los “factores culturales/institucionales” y de los “factores civilizatorios/socioeconómicos”, indispensablemente deben acompañar a la presente Segunda Fase del gobierno -a los cambios estructurales a tratar en “extraordinarias” y a “las inversiones prometidas”- PARA QUE HAYA CONTINUIDAD EN EL FUTURO”, es decir: para quebrar la reiteración de los ciclos de la decadencia, definitivamente.
He alcanzado la “edad provecta” y viviendo una etapa de longevidad plena -o cuarta edad- en la que el tiempo adquiere una densidad inédita, en la que confluyen la experiencia biográfica, la memoria colectiva y una mirada más serena sobre la existencia, si bien el cuerpo puede mostrar signos visibles del desgaste, el espíritu a menudo se eleva hacia formas más sutiles de comprensión, reconciliación y sabiduría. Desde esta perspectiva biológica el organismo ya ha atravesado todos los ciclos vitales, ha alcanzado una homeostasis frágil pero admirable, sostenida por la genética, los hábitos y el entorno afectivo. Desde la dimensión psicológica y existencial, esta etapa invita a la interioridad, al balance vital y a la trascendencia: el sentido ya no reside tanto en el hacer, sino en el ser y en la continuidad simbólica, que se deja a otros. Culturalmente, el nonagenario avanzado es un testigo histórico, portador de una memoria que enlaza generaciones y épocas. Su sola presencia encarna la continuidad del tiempo y ofrece a la sociedad un patrimonio inmaterial: la experiencia vivida. Si la juventud representa la promesa del porvenir, la longevidad plena representa la memoria del mundo donde el individuo, al mirar su vida en perspectiva, se convierte en custodio de la historia y en maestro del silencio.
Es desde ésta, mi particular perspectiva -sostenida por los cuarenta años de servicio en el glorioso Ejército Argentino y de otros cuarenta años transitados en las aulas universitarias del país- es que, con el mayor respeto, me dirijo públicamente al Sr. Cte. J. FF. AA. y Presidente de la Nación y a su Vicepresidente, para solicitarles humildemente ser escuchado:
Sr. C. J. FF. AA y Presidente de la Nación: Ud. ha demostrado en los últimos meses una alta capacidad de adaptación a la acelerada circunstancia que transita el mundo, la región y el país. Allí reside gran parte de su éxito electoral. Además de esta cintura política, también ha mostrado pragmática y oportuna ecuanimidad: lo hizo al abrazar al Jefe de Gobierno de la CABA, hace unos pocos días en la Casa Rosada. Le ruego que repita esta magna actitud frente a su Vicepresidente -elegida por Ud. con todo acierto- para cubrir los dos años que le restan a su primer turno y eventualmente para otros cuatro años, que le autoriza la Ley. Victoria es el cuadro político ideal para cubrir y complementar la tarea que Ud. conduce con total solvencia. Es determinante recuperar -cuanto antes- la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial, para que tengamos continuidad política y para que Ud. trascienda en nuestra Historia como el Estadista que resolvió a nuestra grave crisis secular. Con ello quedaría reparada la promesa incumplida -luego del Pacto de Acassuso- y la capacidad específica de Victoria en Ciencias Sociales -además de su probada resiliencia- aseguraría la recuperación de la identidad cultural de los argentinos -tremendamente dañada por los “kukas”, la formación espiritual -educación- de las nuevas generaciones y la recapacitación instruccional de los trabajadores, para asumir los cambios civilizatorios, propios del siglo XXI.
Además de estos hechos “determinantes”, hay otros, “condicionantes”. Sr. Presidente: contando con el nuevo Congreso Nacional y el apoyo de los Gobernadores “que saben sumar”, es imprescindible recuperar el “núcleo duro del Estado Nacional Necesario”: las FF. AA. y el Poder Judicial -las instituciones constitucionales que permitirían la preservación de la PAZ SOCIAL. Para cumplir con las responsabilidades de su nueva Política Exterior, es imprescindible y urgente el cambio de la legislación de la “Seguridad Nacional” y la reorganización de las FF. AA. para enfrentar los conflictos asimétricos e híbridos del nuevo siglo.
El electorado ya ha elegido el camino de la “contrarrevolución” y con ello un nuevo Poder Ejecutivo y un nuevo Poder Legislativo. Al Poder Judicial no lo elije la ciudadanía en forma directa. Lo hace a través de los otros dos poderes. Hasta hoy el Poder Judicial no ha sabido “auto redimirse” -lo demuestra fehacientemente -en estos días- la actitud del TOF Nro. 7 con la “Causa Cuadernos”-. Es intolerable que haya hoy un partido político dentro del Poder Judicial y que continúe el “circo” ilegal e ilegítimo -sine-die- de los juicios de “Lesa”, que Lorenzetti ha reconocido -tácitamente- como “anticonstitucionales” -desde su silla en la CSJ- y solo motivados por razones ideológicas,
Se impone la creación oportuna de un Ministerio de “Seguridad Nacional” que reúna a la “seguridad estratégica” con la “seguridad pública”, bajo mando unificado. Así lo exige la naturaleza de los nuevos riesgos y amenazas posguerra fría. El rol que juega la actual Argentina -en Iberoamérica- como aliado estratégico específico de los EE.UU., le exige lograr -en el 2026- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Chile, Bolivia, Perú y Ecuador. Un Estado Mayor Conjunto Combinado -surgido del Acuerdo- debería lanzar una Gran Estrategia Regional que permita el rescate de los países dominados por el Foro de San Pablo -excepto Venezuela y Colombia que permanecen bajo responsabilidad de Trump-. San Martín lanzó su “Plan Continental” en 1814, para alcanzar la “Independencia Americana”. En el 2026 la Argentina debe homologar al Libertador, para alcanzar la “Libertad Americana”, arrebatada hace décadas por un enemigo complejo: los remanentes del castrocomunismo revolucionario -el “socialismo siglo XXI”-, aliado hoy con el narcoterrorismo -los carteles de la producción, transporte y distribución de la cocaína- fuente logística y financiera de la Revolución y con el sibilino “Globalismo”, que ha “suicidado” a Europa -Toynbee dixit- desde las oscuras catacumbas financieras londinenses.
Sra. Vicepresidente de la Nación: Victoria, sos hija de un ex Cadete del CMN -de mis tiempos de Oficial Instructor en ese Instituto- y de mi ex alumno de la ESG -en mis tiempos de Profesor de Estrategia-. Nos conocemos desde hace décadas y los viejos soldados te vemos como a una hija. Sos una persona de profunda Fe Católica, ergo el perdón no te es desconocido. La Nación Argentina hoy te necesita y si el Presidente te tiende la mano, no dejes de tomarla. La misión que puedes asumir es central para que esta vez perdure el esfuerzo de un pueblo sufrido, que ha recuperado el rumbo. Sos la persona ideal -por tus virtudes- para tomar la posta que te ruego aceptes con alegría. Dios te ha llevado hasta donde estás y ahora hay una oportunidad para trascender. Tenes que tomar la posta para recuperar la identidad cultural, la educación y desarrollar la instruccionalidad posindustrial. Sin ello, el esfuerzo económico y científico tecnológico realizado y a realizar, NO TENDRÁ CONTINUIDAD.
Educar puede entenderse de dos maneras: una, llenar la cabeza de datos; otra, cultivar el alma, madurar a la persona. No son contradictorias, pero a veces se insiste solo en el primer aspecto, olvidando el segundo. Importa que las personas salgan de la escuela y de la universidad sabiendo muchas cosas. Pero saber muchas cosas no garantiza el ser buena persona ni el aplicar esos conocimientos para el bien. Sabiendo energía atómica se pueden construir centrales que dan luz, y bombas que matan. El conocimiento requiere ir acompañado de ética Y NO LO ESTAMOS HACIENDO. Sin ética, el conocimiento termina pervirtiéndose. La corrupción se generaliza, la sociedad inculta se hace “contractiva” y se autodestruye. Creo que esta es la misión que te queda de medida. La Patria te llama.
La historia es un eterno reemplazo de quienes no ven, por quienes se atreven.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). H. J. Auel. “La Hora de Las Américas”. 15 Oct 25. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El electorado argentino frente a la revolución castrocomunista”. 23 Ago 25. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Oh… Tempora, Oh… Mores”. 16 May 25. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org
(5). G. Lipovetsky. Gilles Lipovetsky es un filósofo y sociólogo francés nacido en Millau, en 1944, conocido por su análisis de la “sociedad posmoderna” y por acuñar el término “hipermodernidad”. Fue profesor en la Universidad de Grenoble, se dio a conocer internacionalmente con su primer libro, “La era del vacío” -1983-, ha escrito sobre temas como el individualismo, la moda, el consumo y la seducción. Describe el paso a una hipermodernidad -caracterizada por la centralidad del individuo, la búsqueda de la realización personal y la intensa mediación del consumo- y el tiempo sobre la vida cotidiana; estos rasgos ayudan a comprender por qué las demandas jóvenes suelen articularse en términos de calidad de vida, autonomía y reclamos culturales, más que en categorías económicas tradicionales.
(6). R. Inglehart. Ronald Inglehart -1934-2021- fue un influyente politólogo y profesor emérito de la Universidad de Míchigan, reconocido por sus teorías sobre el cambio cultural y el posmaterialismo, así como por ser el fundador de la Encuesta Mundial de Valores -World Values Survey-. Demostró que las generaciones formadas en contextos de mayor seguridad económica tienden a priorizar valores posmaterialistas -autonomía, autoexpresión-. En contextos de crisis, estos valores pueden reconfigurarse, pero el marco intergeneracional sigue siendo útil para interpretar prioridades jóvenes en materia de derechos, medio ambiente y democracia participativa.
(7). M. Castells. Manuel Castells es un sociólogo español -nacido en 1942- conocido por sus teorías sobre la sociedad red y la era de la información. Exiliado en París durante la dictadura franquista, se doctoró en sociología y fue profesor en diversas universidades, incluyendo Berkeley. Su obra cumbre es la trilogía “La era de la información”. Fue ministro de Universidades de España 2020/2021. Castells enfatiza cómo las redes de comunicación transforman la movilización política; para las juventudes, las plataformas digitales son espacios de construcción de identidad política, difusión de propuestas y reclutamiento, que impactan tanto en la formación de opinión como en la participación electoral.
(8). IEEBA: www.ieeba.org Investigaciones del Presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 16. 2025
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
•
Mientras en el lóbrego mundo paralelo de quienes a como dé lugar estamos prisioneros por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad las muertes continúan, el “insigne” Dr. ALBERTO BAÑOS, subsecretario de DDHH del gobierno de “Viva la libertad carajo”, y “Tiemblen Zurdos”, viajó a Ginebra Suiza (más de 11.000 kilómetros en vuelo directo). Lo hizo acompañado por JULIÁN CURI, subsecretario de Asuntos Penitenciarios, y DIEGO GOLDMAN, subsecretario de Asuntos Legales del Ministerio de Seguridad, fieles allegados de la Ministra terrorista PATRICIA BULLRICH. La misión: dejar “firmemente” asentado ante un comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que durante los años de plomo en Argentina, los desaparecidos no fueron 30.000. ¡Aleluya! los libertarios luego de 2 años de gestión, descubrieron la pólvora, y entonces BAÑOS con voz de “implacable hollywoodense” allí dijo: “Aquí de lo que se trata es que hay organismos que están advirtiendo que los negocios del pasado se acabaron. SE HIZO UN NEGOCIO DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y NOSOTROS NO LO VAMOS A TOLERAR. NO VAN DE LA MANO LA CORRUPCIÓN Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Si es tan así yo me pregunto: ¿entonces por qué avalan los amañados e ilegales juicios de lesa humanidad a través de los cuales nos están exterminando? CURI para no ser menos, impostando también la voz agregó: “El Estado argentino no tolera la violencia institucional, Ya hay varios efectivos –de Gendarmería, Prefectura y Policía Federal– procesados por herir a manifestantes”. Ante tanta HIPOCRESIA E HIJOPUTISMO POLÍTICO pienso en la triste historia que nuevamente se repite. ¿El gobierno manda a reprimir a quienes protestan por tal o cual motivo y luego se ufana cuando los uniformados son sancionados judicialmente por cumplir las órdenes? ¿Acaso estos desvergonzados y burócratas leguleyos tendrán alguna fórmula milagrosa para lograr que en una confrontación callejera nadie salga herido? Más grave aún es que lo expresan sin pudor, bien comidos y bebidos, en un lejano e idílico país donde un simple café cuesta más de 7 dólares (10.000 pesos), cobrando jugosos viáticos y por supuesto con el dinero de todos, todas y “todes”. Vale preguntarse: ¿Por lo insignificante del cometido y del resultado, no era más económico haber enviado un simple Mail? Por supuesto que si, pero ¡es tan agradable viajar y conocer el mundo… gratis!
“El Populista vende logros y victorias no conseguidas y al llegar al poder sus promesas se vuelven humo”
Luis Gabriel Carrillo Navas
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1) Significado de “vender humo”. Coloquial. Tratar de convencer con
palabras o argumentos carentes de sentido.
LOS 22 VIAJES DEL EX MINISTRO GERMÁN GARAVANO, Y OTROS
MAURICIO MACRI: VACACIONES, BRIDGE, NETFLIX, Y… ROCK AND ROLL (Con video)
https://prisioneroenargentina.com/mauricio-macri-vacaciones-bridge-netflix-y-rock-and-roll-con-video/
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15 , 2025
Comunismo y New York
♣
El comunismo fracasó en todos los países donde se intentó. ¿Qué hace pensar a los neoyorquinos que funcionará esta vez?
Esta es una idea fundamental del comunismo.
De primera mano.
Ahora, imaginen un mundo sin esto. Los padres no pueden alimentar a sus hijos gratis. Las iglesias no pueden dar comida a los pobres. No hay monasterios ni conventos que mantengan vivas las tradiciones o creen otras nuevas.
Todo, absolutamente todo, debe ser con fines de lucro. Y no solo trueque, sino dinero en efectivo. Si quieres sexo, tienes que pagarle a alguien por él. Si quieres hablar con alguien, tienes que pagarle a su empleador por su tiempo.
Literalmente, no hay comunismo. Una persona mayor se cae en la acera, a menos que tenga dinero en efectivo, no recibe ayuda. Un niño se pierde camino al trabajo, no, no puede indicarle el camino a menos que tenga dinero para darle a su jefe.
Porque, recuerden, si haces algo por dinero, no puedes beneficiarte personalmente de ello. Solo tu empleador puede beneficiarse; de lo contrario, es socialismo.
Todo lo que es puro fracasa. Ningún sistema político o económico funciona por sí solo sin límites ni equilibrio.
El capitalismo puro ha fracasado muchas veces y es indescriptiblemente cruel, por no mencionar su ineficiencia. Cuando todas las ganancias se desvían a un puñado de dueños súper ricos, hunde al resto en la miseria absoluta. Las amistades no son fuentes de ganancias, así que deben eliminarse. La creatividad consume tiempo y energía de los dueños. El dinero se convierte en el único «bien» y debe ir a parar a manos de quienes nacieron en la casta adecuada.
Porque si funcionan, entonces es socialismo.
Para algunas cosas, como las familias de sangre o las elegidas, el comunismo es el único paradigma funcional. Obligar a la gente a pagar en efectivo por todo, desde un abrazo hasta una fábrica, es una locura para el resto de nosotros. Algunas cosas funcionan muy bien en el capitalismo, como los zapatos o los autos. Otras, como los abrazos o las puestas de sol, no tanto.
En cuanto a la situación actual en Nueva York, abaratar significativamente bienes esenciales como alimentos básicos, vivienda, etc., ofreciendo alternativas, es una excelente manera de solucionar el problema de su elevado precio. Al ofrecerse como alternativa, se fomenta la competencia real. Si alguien puede comprar una bolsa de arroz de 2,25 kg por 2 dólares, la tienda de la esquina no puede abusar del precio. Y si son muy astutos, la ciudad comprará el arroz barato a un dólar, lo venderá a la tienda de barrio por 1,50 dólares con la condición de no venderlo a más de 2 dólares.
Sí. Es comunismo. Pero el arroz solo se vende a 5 dólares porque transportarlo a la ciudad hasta la tienda cuesta 4,50 dólares.
Esto es precisamente lo que hacían los vendedores ambulantes. Seleccionaban los mejores productos en los mercados mayoristas, los llevaban a las grandes cadenas y los revendían con ganancias. Esto es lo que la gente denuncia como “comunismo”, aunque en realidad es socialismo.
Producir alimentos es increíblemente barato hoy en día. Es casi gratis, y los precios deben mantenerse altos o los productores de alimentos no podrán seguir produciendo.
¿Interrumpir esa cadena de suministro y actuar como intermediario para llevar alimentos baratos a la gente, pagando a los productores lo suficiente para que sigan en el negocio? Nueva York parece un buen lugar para intentarlo. Algunas de las propuestas del nuevo alcalde se parecen mucho a las herramientas utilizadas en el siglo XIX para distribuir alimentos a quienes los necesitaban a un precio asequible.
Y si no funciona, no pasa nada. Es solo una ciudad en un país muy grande. ¿Empeorará las cosas? Probablemente no. Entonces, ¿por qué no intentarlo?
Excepto, claro, por el horror de que alguien alimente a un bebé gratis o le dé un abrazo gratis a un amigo.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
¿Una nueva superpotencia en Latinoamérica?
•
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro
El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión
El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
Lo más visto . Noviembre 14, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
El poderio Militar
Seth Bowles
110,025
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
PrisioneroEnArgentina
80,116
Lenguas Indigena
Silencios que aturden
Maria Laura Olea
38,854
Nov 15, 2025
¿Cuáles son algunas de las locuras más grandes que ha hecho un rey?
◘
El rey Faruk de Egipto era un auténtico demente.
En la fotografía de abajo, Sir Winston Churchill no parece muy contento con el rey egipcio, ya que Faruk, un cleptómano crónico, acababa de ser sorprendido robándole su reloj de bolsillo. Faruk llegó incluso a perdonar a un ladrón famoso para darle “clases de carterismo”. Según se cuenta, era bastante bueno en ello.
En 1943, Faruk sufrió un grave accidente de coche. El rey, extremadamente obeso, era tan pesado que, una vez
colocado en la camilla, esta se rompió y se fracturó dos costillas más. Fue ingresado en el hospital, donde se recuperó rápidamente, pero fingió seguir enfermo porque le gustaba demasiado coquetear con las enfermeras del hospital militar británico… esto provocó que se perdiera la Conferencia de El Cairo.
Antes de que su peso aumentara drásticamente, Faruk fue considerado uno de los miembros de la realeza más guapos del mundo y un famoso mujeriego. Tuvo innumerables amantes, ninguna de las cuales quedó particularmente impresionada por sus habilidades en la alcoba, ya que, según se dice, era uno de los amantes más perezosos del mundo. Como rey, esperaba ser servido. Les obsequiaba algunas de las joyas y baratijas que robaba allá donde iba.
Cuando Faruk fue derrocado, subió personalmente al tejado del palacio presidencial y mató a cuatro atacantes con su rifle de caza, pues era un excelente tirador. Luego se exilió, dejando tras de sí, entre otras cosas, la mayor colección de material pornográfico del mundo conocido. Murió de un infarto masivo en 1965 en Roma, después de devorar una cantidad ingente de ostras para prepararse para una velada desenfrenada con unas actrices italianas.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
Salarios de ayer
◘
¿Qué salario percibía Hitler como Führer?
Cuando Hitler se convirtió en Canciller, anunció que no percibiría un salario, sino que lo donaría todo a la caridad.
Lo que no reveló al público fue que recibía sobornos y gastos del contribuyente alemán por valor de millones de Reichsmarks al año.
Por ejemplo, ordenó al servicio postal alemán que pusiera su rostro en sus sellos y les cobró regalías de 50 millones de Reichsmarks por el privilegio.
Cada pareja alemana que se casaba recibía un ejemplar gratuito de Mein Kampf, pagado por el Estado. Por supuesto, Hitler recibía regalías por cada ejemplar, que ascendieron a 1,2 millones de RM solo en 1933. En total, probablemente ganó 7,8 millones de Reichsmarks con el libro, y la mayoría de la gente no lo compró voluntariamente.
La mansión de Hitler, el Berghof en Berchtesgaden, también fue pagada por el Estado. Lo mismo ocurrió con sus tres aviones privados, sus coches y su tren personal.
PrisioneroEnArgenrina.com
Noviemre 14, 2025
El poderio Militar
♦
La clasificación de poderío militar de este año, evalúa a las fuerzas armadas de 145 naciones según factores como geografía, recursos y equipamiento.
La clasificación compara a los ejércitos en 60 indicadores de poderío de defensa convencional, como el número de tropas y la cantidad de equipamiento, la solvencia financiera y el acceso a recursos, sin tener en cuenta las capacidades nucleares de cada nación.
Global Firepower utiliza estos factores para puntuar a cada nación según un Índice de Poder calculado mediante una fórmula propia.
Si bien la clasificación presenta limitaciones en su análisis de los diferentes factores debido a la naturaleza compleja de las operaciones militares y no goza de gran prestigio entre los expertos del sector (dos de ellos incluso declararon que su valor es limitado), ofrece una perspectiva interesante, aunque no definitiva, de cómo se comparan algunas de las principales potencias mundiales.
10. Italia
Las fuerzas armadas del país, compuestas íntegramente por personal activo voluntario, se ubicaron entre las diez primeras en áreas como portaaviones, aviones de ataque, destructores y flotas de buques cisterna, y también obtuvieron una alta puntuación en su acceso a puertos y dársenas.
Este país miembro de la OTAN se quedó rezagado con respecto a otros en cuanto a su flota de portahelicópteros y corbetas, así como en su deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
9. Turquía
Entre las 10 potencias militares más poderosas del mundo, Turquía destaca en áreas como flota de fragatas, artillería remolcada y autopropulsada, helicópteros de ataque, corbetas y submarinos.
El país, con un índice de poder de 0,1902, se encuentra rezagado respecto a otros en cuanto a flotas de portaaviones, aviones de ataque y destructores, así como en su consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Recientemente, Japón también se ha convertido en líder en el desarrollo de sistemas de drones.
8. Japón
Sus fuerzas armadas se ubicaron entre las cinco primeras en áreas como submarinos, aviones de misiones especiales, helicópteros, portahelicópteros, destructores y flota mercante.
Sin embargo, Japón también se encuentra por detrás de otras naciones en lo que respecta a portaaviones, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
Las Fuerzas de Autodefensa de Japón, el ejército del país establecido tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, solo pueden servir como fuerza defensiva según la constitución del país, que les prohíbe realizar ataques ofensivos.
7. Francia
Con un índice de poder de 0,1878, Francia se posicionó como la séptima potencia militar del mundo.
El país, que se ubicó entre los 10 primeros en áreas como poder adquisitivo, presupuesto de defensa, buques cisterna y portaaviones (helicópteros y aviones), quedó rezagado con respecto a la mayoría de los demás países en áreas como aviones de ataque, artillería remolcada, corbetas navales, deuda externa y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
6. Reino Unido
Con una puntuación de poder de 0,1785, el Reino Unido se posicionó como la sexta potencia militar del mundo.
El país obtuvo una alta puntuación en su flota de portaaviones y destructores, personal de reserva y presupuesto de defensa, aunque quedó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como personal paramilitar y su flota de portahelicópteros, así como en deuda externa y consumo de carbón, petróleo y gas natural.
5. Corea del Sur
Global Firepower clasificó a Corea del Sur como la quinta potencia militar del mundo en 2025, otorgándole una puntuación PowerIndex de 0,1656.
El país, que cuenta con servicio militar obligatorio para todos los varones sanos entre los 18 y los 35 años, ocupó el segundo lugar en personal de reserva y el noveno en personal activo.
También obtuvo una alta puntuación en áreas como aeronaves, helicópteros, destructores y submarinos, aunque quedó por detrás de la mayoría de las demás naciones en áreas como deuda externa, reservas probadas de petróleo y consumo de petróleo, carbón y gas natural.
4. India
El país, el más poblado del planeta, ocupó el primer lugar en población que alcanza la edad militar anualmente y el segundo en áreas como población total, mano de obra disponible, fuerza laboral, producción de carbón y personal militar activo y paramilitar.
Sin embargo, se situó por detrás de la mayoría de los demás países en áreas como el consumo de carbón, gas natural y petróleo, así como en deuda externa y fronteras compartidas.
3. China
China, el segundo país más poblado del mundo, se posicionó como la tercera potencia militar del planeta.
El país, que obtuvo una puntuación de 0,0788 en el Índice de Poder, destacó en áreas como población, mano de obra disponible, personal activo, fuerza laboral y población apta para el servicio, y también alcanzó el primer puesto en poder adquisitivo, buques y producción y reservas de carbón.
Sin embargo, el país quedó rezagado con respecto a la mayoría de los países en deuda externa y consumo de petróleo, gas natural y carbón.
2. Rusia
Además de su poderío militar convencional, Rusia posee vastas capacidades nucleares que no se tuvieron en cuenta en la clasificación de Global Firepower.
Si bien se mantuvo en segundo lugar en factores como aeronaves, helicópteros y tanques, ocupó el primer puesto mundial en ciertos tipos de vehículos y armamento, como artillería autopropulsada y remolcada, lanzacohetes múltiples (MLRS) y su flota de guerra de minas.
También ocupó el primer lugar en reservas probadas de gas natural y solo el último en cuanto a la fuerza de su flota de portahelicópteros.
1. Estados Unidos
Ocupa el primer lugar en una variedad de activos, como submarinos, aeronaves, cazas, buques de transporte, helicópteros de ataque y buques cisterna, entre otros. También es líder mundial en acceso a aeropuertos, ferrocarriles, carreteras, puertos y dársenas, y encabeza la lista en producción de petróleo y gas natural.
El presupuesto de defensa del país, que en 2024 superó los 873 mil millones de dólares, también se ubicó en primer lugar a nivel mundial.
Sin embargo, el país ocupó el último lugar a nivel mundial en deuda externa, patrullas marítimas, fragatas y personal paramilitar.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2025
¡CANALLAS!
♦
“En los regímenes totalitarios, la cárcel es la trinchera de los hombres
libres”.
Jorge Mones Ruiz
Al finalizar la II° Guerra Mundial que costó la destrucción de Europa y parte de Rusia y la muerte de 85 millones de personas, se juzgó en Nuremberg a 22 jerarcas nazis; luego, en otros procesos, a 177 más; es decir que, por esos hechos, sólo fueron juzgados 199 dirigentes alemanes y, en 1995, 50 años después, ya ninguno estaba en la cárcel. En la Argentina, que padeció una guerra – lo reconoció en el Tribunal que juzgó a las juntas – provocada por organizaciones terroristas instruidas y financiadas por Cuba, Checoeslovaquia y Rusia, y en la que perdieron la vida menos de 9000 guerrilleros, los vencedores fueron arrastrados ante la in-Justicia por Néstor Kirchner; éste, para obtener la indulgencia de la izquierda para la masiva corrupción que encabezaría, pactó con Horacio Perro Verbitsky, de Montoneros, la demonización de las fuerzas armadas.
militantes (designados por los mismos terroristas), a falsos testigos – generosamente “indemnizados” – que recurrían a “una memoria construida colectivamente”, y a organismos (tuertos y corruptos) de derechos humanos. Todos “olvidaron” que rigen, garantizados por la Constitución, los principios de juez natural, de igualdad ante la ley, de legalidad, de presunción de inocencia, de cosa juzgada, de “non bis in idem”, de prescripción y de ley anterior al hecho del proceso. Para utilizar “lesa humanidad”, recurrieron al Estatuto de Roma, que entró en vigor en 2002 y que, expresamente, prohíbe su aplicación retroactiva.
Las cifras, publicadas por la Unión de Promociones, permite evaluar la diferencia entre ambos escenarios y la magnitud que alcanzó aquí esa artera maniobra: 2.824 personas fueron sometidas a proceso y, actualmente, descontando las 957 muertos ya registrados (793 sin sentencia firme), quedan 1050 condenados y 813 que aún no tienen veredicto definitivo; además, muchos de ellos eran, o son, héroes de Malvinas.
En 1986 y 1987, el Congreso sancionó las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y todo fue declarado válido por la Corte Suprema. Pero el infame Tuerto necesitaba torcer y falsear la historia para complacer a los subversivos; hizo que el H° Aguantadero declarara nulas esas leyes. Esas mismas ratas que fungían de legisladores, cuando algunos magistrados aplicaron a esos presos políticos la ley del “2×1” (por cada dos días de prisión preventiva se descuenta uno de la pena), “re-interpretaron” su propio texto para excluir de ese beneficio sólo a éstos. Luego, sacó a escobazos a los miembros de la Corte que se negaban a convalidar tamaño dislate y, entre los nuevos miembros, ingresó Ricardo Lorenzetti; el Mono (su nombre de guerra) no tuvo empacho en declarar que todos los procesos de “lesa humanidad” eran “una política de Estado consensuada entre sus tres poderes”; y como eso no fuera suficiente, manifestó que “los jueces habían obedecido al clamor de la sociedad”.
Para producir esos juicios, Kirchner recurrió a varios cómplices: a cobardes asesinos togados, a fiscales
Según la ley, las prisiones preventivas no pueden exceder de los dos años, eventualmente prorrogable por un año por razones debidamente fundadas en el peligro de fuga o el riesgo para las pruebas. Pero ningún límite
rige para los presos políticos, aunque su senectud hace imposible que escapen y, menos aún, que puedan alterar las “pruebas” de hechos cometidos hace 50 años. Los verdugos las mantienen, en 450 casos, excediendo ese máximo (en 203 de ellos supera los 11 años y, en 30, los 16), convirtiéndolas en cumplimiento anticipado de las penas y que, por afectar a gerontes (el promedio de edad es de 81 años, aunque hay quienes llegan a los 100) son sentencias de muerte, que se cumplen en cárceles que carecen de la más mínima posibilidad de atender a sus naturales dolencias.
El kirchnerismo contó con el silencio de una sociedad tan hipócrita que lleva más de 20 años mirando para otro lado, transformando en chivos expiatorios a esos mismos militares a los cuales rogó, aterrada ante el desmadre de asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, robos de bancos y armas y hasta violento copamiento de instalaciones castrenses, que tomaran el poder para evitar que las organizaciones terroristas, que prometían fusilar un millón de argentinos, nos convirtieran en lo que hoy son Cuba y Venezuela.
Aunque se perciben sutiles cambios en la actitud del Poder Judicial, tales como la causa “Castillo”, donde la Corte exigió a los tribunales inferiores que fundamentaran la extensión de las prisiones preventivas, no ha habido nunca, ni siquiera durante las gestiones de Mauricio Macri y de Javier Milei, señales de cambio al respecto.
La indignación se exacerba hoy viendo al Tribunal que abrió el juicio en la causa “Cuadernos” pero admite que las audiencias se realicen por Zoom, cuando tantos presos políticos fueron obligados a comparecer aunque fuera con evidentes signos de demencia; se llevó a una audiencia a Luis Patti, parapléjico, en camilla. O cuando se revocan prisiones domiciliarias por hechos nimios, pero se permite a Cristina Fernández, con condena firme, bailar en el balcón de su casa, abusar de las redes sociales y adoctrinar a sus seguidores. O cuando se concede a ex funcionarios y empresarios que cumplan sus penas en sus privilegiadas residencias, adquiridas con frutos de la misma corrupción que se les imputa; y cuando se los habilita, invocando causales tan absurdas como el stress, a atenderse en instituciones privadas.
El sábado 29 de noviembre, a las 1600 horas, quienes sentimos vergüenza por haber tolerado esto y reclamamos la inmediata libertad de los presos políticos que aún se pudren en las mazmorras de este país sin Justicia, diremos ¡PRESENTE! en la Plaza de Mayo.
Bs.As., 15 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo
PrisioneroEnArgetina.com
Nov 14, 2025
El Departamento de Justicia demanda para bloquear el mapa electoral de California para la Cámara de Representantes en un enfrentamiento que podría definir el control del Congreso
♣
El Departamento de Justicia presentó el jueves una demanda para bloquear los nuevos límites de los distritos electorales aprobados por los votantes de California la semana pasada, sumándose a una batalla legal que podría ser decisiva para determinar qué partido controlará la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2026.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de California, impugna el nuevo mapa electoral impulsado por el gobernador demócrata Gavin Newsom en respuesta a una iniciativa similar liderada por los republicanos en Texas y respaldada por el presidente Donald Trump. Esto prepara el terreno para una intensa batalla legal y política entre la administración republicana y el gobernador demócrata, considerado un posible candidato presidencial para 2028.
“El plan de redistribución de distritos de California es una descarada maniobra para acaparar poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático”, declaró la fiscal general Pam Bondi en un comunicado enviado por correo electrónico. “El intento del gobernador Newsom de consolidar el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos no prosperará”.
El portavoz de Newsom, Brandon Richards, declaró: “Estos perdedores perdieron en las urnas y pronto también perderán en los tribunales”.
Tres estados gobernados por republicanos —Texas, Misuri y Carolina del Norte— no han enfrentado acciones legales federales tras la modificación de los límites de los distritos electorales luego de que Trump solicitara nuevos mapas para ampliar la representación republicana en la Cámara. Defensores de los derechos civiles han argumentado que los nuevos límites en Texas y Misuri perjudican ilegalmente a las comunidades minoritarias en las urnas.
Los votantes de California aprobaron de forma abrumadora la Proposición 50, una enmienda constitucional que modifica los límites de los distritos congresionales para brindar a los demócratas la oportunidad de ganar cinco escaños actualmente en manos republicanas en las elecciones de mitad de mandato del próximo año.
“La raza no puede utilizarse como pretexto para promover intereses políticos, pero eso es precisamente lo que hizo la Asamblea General de California con la Proposición 50: la reciente iniciativa electoral que desechó el mapa electoral preexistente de California en favor de una reorganización apresurada de los límites de los distritos congresionales”, afirma la demanda.
La Proposición 50 fue la respuesta de Newsom a las maniobras de Trump en Texas, donde los republicanos reorganizaron los distritos con la esperanza de obtener cinco escaños antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que estará en juego el control de la Cámara de Representantes.
Los demócratas necesitan ganar apenas un puñado de escaños el próximo año para tomar el control de la cámara, lo que pondría en peligro la agenda de Trump durante el resto de su mandato y abriría la puerta a investigaciones del Congreso sobre su administración. Los republicanos cuentan con 219 escaños, frente a los demócratas con 214.
La contienda entre los dos estados más poblados del país se ha extendido a nivel nacional, con Missouri, Carolina del Norte y Ohio adoptando nuevos límites distritales que podrían otorgar una ventaja partidista. Otros estados están considerando medidas similares.
PrisioneroEnArgenrina,com
Noviembre 14, 2025
Empleos en Argentina
○
Argentina, el octavo país más poblado del mundo, sigue atrayendo talento internacional gracias a su diverso mercado laboral y sus impresionantes paisajes naturales. Trabajar en Argentina ofrece aventura, cultura y desarrollo profesional en un solo lugar. Con fuertes raíces culturales europeas y una extensa red de expatriados, Argentina es un destino acogedor para quienes buscan experiencia laboral internacional.
Define tus objetivos
Elegir el trabajo ideal en Argentina comienza por saber qué quieres lograr a nivel profesional y personal. Define tus objetivos para que coincidan con tus habilidades e intereses y encuentres el puesto más adecuado.
Decide si buscas una experiencia a largo plazo o un trabajo temporal. Sé realista sobre el tiempo que puedes dedicarle.
Identifica sectores que se ajusten a tu experiencia y nivel de español. Dominar el español te abre más oportunidades. Si no lo dominas, puedes tomar clases de idiomas o buscar puestos donde se prefiera el inglés.
Determina si prefieres trabajar en la ciudad o en el campo. Los trabajos urbanos ofrecen redes de contactos y sectores más amplios, mientras que en las zonas rurales puede haber menos puestos, pero brindan experiencias culturales enriquecedoras.
Trabajar en Argentina ofrece un equilibrio entre desarrollo profesional, crecimiento personal e inmersión cultural. El bajo costo de vida lo hace accesible, y obtendrás experiencia laboral internacional en una economía en constante evolución.
Adquiere experiencia práctica en una de las economías más grandes de Latinoamérica. La diversidad de sectores en Argentina permite el aprendizaje práctico en negocios, educación y hotelería; esta experiencia global fortalece tu currículum.
Disfruta de una cultura vibrante, belleza natural y una activa comunidad de expatriados. Desde noches de tango hasta caminatas en la Patagonia, la vida diaria es de todo menos aburrida.
Mejora o desarrolla tu fluidez en español para tu carrera internacional. Vivir y trabajar en Argentina es una forma inmersiva de dominar el idioma y aumentar tus posibilidades de empleo en los mercados internacionales.
Información importante
Hay algunos aspectos logísticos y culturales que debes preparar antes de trabajar en Argentina. Desde visas hasta horarios diarios, saber qué esperar puede ayudarte a tener una transición sin problemas.
Las visas de trabajo requieren el patrocinio del empleador y documentos oficiales. Necesitarás tu contrato, una traducción de tu acta de nacimiento y tu pasaporte. Los empleadores pueden ayudar a obtener la visa correcta.
Los trabajos típicos tienen una jornada de ocho horas con pago de horas extras. La legislación laboral argentina contempla vacaciones y días festivos pagados; los trabajadores asalariados suelen disfrutar de dos a cuatro semanas de vacaciones al año.
La apariencia y la profesionalidad son importantes. Vístase de manera profesional y muestre respeto en todo entorno laboral. Las jerarquías profesionales son habituales.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 14, 2025
El Nazi
♦
Amon Goeth se asomó a la ventana de su chalet, apoyó el codo en el alféizar y, con una exhalación lenta, buscó el gris de los barracones amontonados más allá del jardín. Esa imagen penetrante y brutal —un hombre que disparaba desde su terraza contra prisioneros—, se convirtió en símbolo del sadismo durante el Holocausto.
Amon Goeth, conocido como el “carnicero de Cracovia”, no llegó a ese apodo por accidente. Cumplía con empeño una tarea designada por el régimen nazi, pero añadió su propio sello de crueldad. El campo de concentración de Plaszow, bajo su mando, fue su reino personal. Allí, cada acto estuvo teñido de una violencia que algunos sobrevivientes solo lograron articular décadas después.
Viena, Austria, 1908. Un niño rubio, de ojos claros y mirada inquisitiva, deambula entre hileras de estantes repletos de libros antiguos. Su familia —católica, de clase media— participaba esporádicamente en tertulias políticas. Amon Leopold Goeth creció en una ciudad marcada por el esplendor imperial y las tensiones nacionalistas, cuyas calles bullían de resentimientos y promesas de cambio. Pronto, en su adolescencia, el joven absorbió el veneno del antisemitismo germano.
En la primavera de 1930, con 21 años, Goeth ingresó en la NSDAP (Partido Nacionalsocialista) y, más tarde, en la temida SS. La disciplina férrea, la promesa de poder y la brutalidad le resultaron un imán inevitable. “Sirvo a una causa más grande que yo”, llegó a escribir, justificando su entrega total al régimen.
Fueron años de aprendizaje en la violencia. Entre documentos y entrenamientos, quedó marcado por la doctrina nazi.
En 1943, Amon Goeth fue nombrado comandante del campo de concentración de Plaszow, próximo a Cracovia. El lugar, en origen, consistía solo en un pequeño recinto, pero pronto se transformó, bajo sus órdenes, en una máquina de exterminio.
Desde la ventana de su residencia, Goeth observaba a diario el campamento. Cada mañana, vestido impecable, ordenaba revisar la alineación de los prisioneros. Bastaba una mirada de desagrado, una insinuación: “Ese hombre no trabaja con suficiente empeño”, para que sonara el disparo.
El campo se expandió rápido, tragando tierras y vidas. Miles de judíos polacos, gitanos y presos políticos pasaron por sus barracones.
En las memorias de los sobrevivientes, Goeth aparece como una sombra omnipresente. Su brutalidad no admitía lógica. Una mañana, sin motivo aparente, ordenó ejecutar a una docena de prisioneros. —Que sirva de ejemplo —dijo, ajustando su gorra—. Aquí se obedece o se muere.
No necesitaba justificaciones complejas; su palabra era ley. Su figura se volvió un símbolo del sadismo nazi: imprevisible, caprichoso y cruel.
La casa de Goeth —blanca, de varios pisos, lujosamente decorada con muebles confiscados desde casas judías— miraba directamente al campo. Desde el balcón, el comandante tomaba el café de la mañana y, con el rifle apoyado en la baranda, seleccionaba a sus víctimas al azar. Según testigos, “disfrutaba del poder absoluto: matar por aburrimiento, por capricho o para satisfacer alguna rabia súbita”.
Helen Jonas, una de sus criadas judías, recordaba décadas después el sonido sordo de los disparos, el crujido de la porcelana, el tintineo de las cucharas. —Una vez, servía el desayuno cuando sonó el disparo. Goeth no parpadeó. Nada de remordimiento, nada de emoción —contó casi en un susurro.
“Era completamente impredecible. Un minuto te pedía vino y al siguiente ordenaba matar a un niño por mirar hacia su ventana”, relató otro sobreviviente. Los niños encerrados en el campo aprendieron a moverse en sombras, invisibles a los ojos del comandante.
En las noches de festín, cuando oficiales y visitantes llegaban a su residencia, Goeth lucía otra máscara. La bestia se ocultaba tras el humo del tabaco y el aroma de los licores. —No hablen de negocios esta noche —dijo una vez, con una sonrisa glaciar—. Aquí sólo importa la disciplina y la camaradería.
En su reinado de terror, Goeth encontró un adversario inesperado: Oskar Schindler, industrial alemán y miembro del partido nazi, pero diferenciado por un humanismo disidente. Si la figura de Goeth representaba el sadismo puro, Schindler encarnaba la posibilidad de la compasión incluso dentro del sistema más opresivo.
Schindler, hábil negociador, logró extraer permisos y favores. Así, salvó a cientos de prisioneros. Los diálogos entre ambos se convirtieron en escenas emblemáticas del absurdo nazi.
—¿Por qué insistes tanto en conservar esa mano de obra? —escupió Goeth una tarde, mientras jugaba con su bastón de comandante.
—Porque me son útiles —replicó Schindler, desafiando la mirada del verdugo—. Y porque no quiero perder tiempo entrenando reemplazos.
Cada prisionero salvado era, para Schindler, una victoria doméstica contra un sistema sin piedad. Cada favor concedido era, para Goeth, un recordatorio de su caprichoso poder.
El sadismo de Goeth no se limitaba a sus propias manos. Ordenaba palizas, ejecuciones públicas y castigos colectivos. Los prisioneros aprendieron a mirar al suelo, a no respirar demasiado rápido, a ocultar la tos bajo la manta vieja por miedo al diagnóstico de “inútil”.
Un día de enero, durante la liquidación del gueto de Cracovia, los camiones se apiñaron en la entrada del campo. Goeth supervisó la operación con una meticulosidad escalofriante. —Quiero rapidez y limpieza —dijo a sus subalternos—. Nada de sentimentalismos aquí.
—¿Y los niños? —preguntó un oficial joven, indeciso al ver a una docena de pequeños formando fila en la nieve.
—Los niños van donde sus madres —contestó Goeth, encendiendo un cigarro—. Todos, juntos.
Más de seis mil judíos murieron en aquellos días. La cifra total de sus víctimas directas nunca se conocerá con exactitud, pero se estima que supervisó la muerte de miles durante su mandato.
Goeth elevó el sadismo a un modo de vida. Lejos de limitarse a obedecer órdenes, construyó su propio imperio del terror. Los psiquiatras que analizaron su perfil tras la guerra hablaron de una personalidad narcisista, incapaz de empatía, marcada por la búsqueda constante de poder y control.
En 1944, con el avance del ejército soviético, los alemanes ordenaron desmantelar el campo de Plaszow. Amon Goeth fue arrestado por la propia SS bajo cargos de corrupción y abuso, acusaciones apenas menores comparadas con su historial de asesinatos masivos. Transferido posteriormente a la custodia aliada, Goeth se enfrentó a su destino.
En el juicio de Cracovia, en 1946, surgen los testimonios atroces. Julie, una sobreviviente, se atreve a mirar a Goeth a los ojos: —Usted mató a mi esposo, a mis hijos. Recuerdo su voz diciendo que nos haría compañía pronto.
El comandante, sentado en el banquillo, escucha sin asomo de arrepentimiento. Su defensa se moldea en torno al argumento recurrente de las órdenes superiores, pero los documentos, los relatos, y hasta las fotos revelan otra verdad: Goeth mataba por elección, no por instrucción.
El tribunal polaco lo condenó a la horca por crímenes de guerra. En septiembre de 1946, el verdugo conoció la muerte a la que tantas veces había condenado a otros.
Monika Hertwig, hija de Goeth, pasó años luchando con el legado familiar. Su búsqueda desesperada de significado —relatada en entrevistas y documentales— puso en relieve una verdad dolorosa: el mal se hereda como sombra, como pregunta irresuelta. —No puedo ni quiero perdonar lo que hizo mi padre —afirmó—. Solo trato de comprender cómo una persona puede transformarse en monstruo.
Los campos vacíos de Plaszow, hoy cubiertos por maleza y lápidas dispersas, no susurran ya el nombre temido. Pero las piedras, las fotos, los relatos mantienen viva la advertencia: el horror puede brotar en cualquier rincón, bajo cualquier ventana.
La imagen que quedó grabada en miles de mentes es siempre la misma: el comandante en su ventana blanca, ajustando el rifle.
“Si olvidamos su historia, estamos condenados a ver repetirse la sombra tras nuevas ventanas”, advirtió un sobreviviente al concluir su relato. Y aun hoy, al recorrer los campos de Plaszow, con la hierba inclinada por el viento y las nubes bajas sobre Cracovia, la advertencia persiste, indeleble, como el eco de un disparo lejano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviemre 14, 2025
Lenguas Indigenas
♣
El gobierno nigeriano ha anunciado la cancelación de una política controvertida que imponía el uso de lenguas indígenas en lugar del inglés para la enseñanza en los primeros años de escolarización.
El ministro de Educación, Tunji Alausa, declaró que el programa, implementado hace apenas tres años, no había dado los resultados esperados y se suprime con efecto inmediato.
En su lugar, se reinstaurará el inglés como lengua vehicular desde preescolar hasta la universidad.
El programa, ahora extinto, fue impulsado por el exministro de Educación, Adamu Adamu, quien sostenía que los niños aprendían con mayor eficacia en su lengua materna.
En aquel entonces, Adamu argumentaba que los alumnos comprendían mejor los conceptos cuando se les enseñaba en su propia lengua materna, una opinión respaldada por numerosos estudios de la ONU sobre educación infantil temprana.
El sistema educativo de Nigeria enfrenta graves problemas, como la baja calidad de la enseñanza, la escasez de materiales, los bajos salarios de los docentes y las frecuentes huelgas.
Si bien el 85% de los niños asisten a la escuela primaria, menos de la mitad completan la educación secundaria.
Según la ONU, en Nigeria hay unos 10 millones de niños sin escolarizar, más que en ningún otro país.
Al anunciar la revocación de la política lingüística en la capital, Abuja, el Dr. Alausa señaló los malos resultados académicos en las zonas que habían adoptado la enseñanza en lengua materna.
Citó datos del Consejo de Exámenes de África Occidental (WAEC), el Consejo Nacional de Exámenes (NECO) y la Junta Conjunta de Admisiones y Matriculación (JAMB).
“Hemos observado un alto índice de fracaso en los exámenes WAEC, NECO y JAMB en ciertas zonas geopolíticas del país, precisamente aquellas que adoptaron la enseñanza en lengua materna de forma masiva”, declaró el ministro.
La cancelación repentina de la política ha generado reacciones encontradas entre especialistas en educación, analistas y padres de familia.
Algunos han aplaudido la decisión del gobierno, coincidiendo en que la implementación fue problemática y contribuyó al descenso de los estándares educativos.
Otros, sin embargo, creen que la política se abandonó prematuramente. Argumentan que un cambio tan significativo requiere una inversión sustancial en la formación docente, el desarrollo de libros de texto y materiales didácticos, y un plazo más prolongado antes de que pueda evaluarse con justicia y comenzar a dar frutos.
El experto en educación, el Dr. Aliyu Tilde, elogió la reversión, afirmando que Nigeria no está preparada para tal medida.
¿Cuenta Nigeria con maestros capacitados para enseñar en las decenas de lenguas indígenas del país? La respuesta es no. Además, los exámenes principales, como el WAEC y el JAMB, se realizan en inglés y no en esas lenguas maternas.
“Creo que lo que se necesita para mejorar la calidad de nuestras escuelas es contratar maestros calificados”, declaró a la BBC.
Hajara Musa, madre de dos niños en edad preescolar, expresó su apoyo a la revocación, ya que ayudaría a los niños pequeños a aprender inglés desde temprana edad.
“El inglés es un idioma global que se usa en todo el mundo y creo que es mejor que estos niños comiencen a usarlo desde el inicio de su escolarización, en lugar de esperar a ser mayores”, declaró a la BBC.
Sin embargo, el analista de asuntos sociales Habu Dauda discrepó.
“Creo que se eliminó prematuramente en lugar de darle más tiempo”. Tres años es un plazo demasiado corto para evaluar un cambio tan drástico; el gobierno debería haber invertido más”, afirmó.
El debate pone de relieve el desafío constante en Nigeria de equilibrar la promoción de su rico patrimonio lingüístico con las exigencias prácticas de un currículo nacional y una economía globalizada donde el dominio del inglés es predominante.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 14, 2025
“Cuando la Justicia toca la frontera de la palabra”
♣
Como abogado en pleno ejercicio, como ciudadano y como alguien que dedicó su vida entera al Poder Judicial – desde mis años de empleado y secretario de la Corte, hasta mis funciones de fiscal y juez – escribo estas líneas con la serenidad que exige la prudencia y con la firmeza que impone la conciencia. No conozco en detalle la presentación del señor Ministro Fiscal ni corresponde emitir juicios sobre los aspectos internos del expediente, pero sí conozco la resolución judicial que ha generado preocupación en organismos de derechos humanos, en la prensa local y nacional, y ahora incluso ante organismos internacionales. Y frente a ello, guardar silencio sería, en mi caso, una forma de claudicación ética. Lo hago con el mayor respeto institucional. Lo hago porque creo en la República. Lo hago porque juré, varias veces en mi vida, defender la Constitución. Una línea que la Constitución no permite cruzar. La libertad de expresión, con sus luces, excesos, bemoles y responsabilidades, no admite restricciones previas. Esto no lo digo yo: lo dicen la Constitución Nacional, los tratados internacionales con jerarquía constitucional y la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema. La reciente decisión que ordena impedir la difusión de contenidos que puedan “injuriar, desacreditar o distorsionar” la actuación de magistrados o fiscales, aun dictada con las mejores intenciones, cruza peligrosamente esa línea. No se trata de proteger honras individuales que por supuesto deben tutelarse, sino de establecer un umbral que puede convertirse en precedente de censura previa, algo expresamente prohibido en nuestro sistema constitucional. No es un tema político: es un tema institucional Cuando organismos como ANDHES y la Asociación de Prensa de Tucumán acuden a la Relatoría Especial de Naciones Unidas para advertir sobre un posible caso de censura judicial, no están haciendo militancia: están encendiendo una alarma institucional que no podemos ignorar. Una República saludable se construye tolerando la crítica, incluso la más áspera. Los jueces no debemos ni cuando estuve en funciones, ni ahora temer a la mirada pública. La crítica fortalece; la mordaza debilita. Habla alguien que conoce esos pasillos Durante décadas caminé los pasillos del Poder Judicial. Fui testigo, protagonista y servidor en tiempos de valentía y también en tiempos de sombras. Luché contra mafias que me amenazaron de muerte. Firmé sentencias con custodia policial. Sufrí, y también ejercí, el peso de la responsabilidad institucional. Por eso sé que cuando una decisión judicial es percibida por la sociedad como una restricción al debate público, la confianza se erosiona. La justicia no solo debe ser imparcial: debe parecer imparcial. El Colegio de Abogados debe intervenir. No para confrontar con el Poder Judicial, sino para abrir el debate jurídico que este momento merece. El derecho a criticar a los funcionarios públicos, incluidos jueces y fiscales, es una garantía democrática. En toda mi vida judicial aprendí que la palabra crítica nunca destruye la justicia; lo que la destruye es el silencio cómplice. La democracia se defiende hablando No escribo desde la partidización ni desde el enojo. Escribo desde la responsabilidad. Hoy se restringen palabras; mañana serán preguntas; luego, tal vez, silencios obligados. Y un pueblo sin palabra es un pueblo arrodillado. Por eso, con respeto hacia todos los poderes del Estado, pero con absoluta franqueza republicana, afirmo: La libertad de expresión no puede ser condicionada, restringida ni amenazada. Defenderla es defender el alma misma de la Nación.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Niv 14, 2025
Turquía, el mañana
O
Fundada en 1923, Turquía alberga una singular confluencia cultural, al servir de puente entre Asia y Europa. El país es mayoritariamente musulmán suní, aunque la influencia de los antiguos dominios romano y bizantino se percibe en sus calles y horizonte. Mezquitas y catedrales fastuosas se encuentran a pocos pasos del Gran Bazar en Estambul.
La identidad religiosa es un aspecto fundamental de la evolución de Turquía. Durante más de una década, las luchas de poder entre un gobierno laico respaldado por los militares y un movimiento religioso cada vez más popular han generado inquietud sobre la estabilidad gubernamental. El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), de base islámica, fue elegido recientemente para liderar la república parlamentaria, lo que ha mitigado temporalmente los temores de islamofobia.
Años de conflictos regionales y terrorismo han tenido un gran impacto en Turquía. El país acoge al mayor número de refugiados sirios que huyen de la guerra civil en su país. Los atentados terroristas en Turquía aumentaron en frecuencia en 2016, cobrándose cientos de vidas. El 1 de enero de 2017, un atentado terrorista en una discoteca de Estambul dejó 39 muertos.
En el verano de 2016, miembros del ejército turco intentaron, sin éxito, un golpe de Estado que causó la muerte de más de 240 personas. Las posteriores medidas del gobierno contra la disidencia pública, incluyendo el despido de militares, funcionarios, educadores, periodistas y otras personas acusadas de estar vinculadas al intento de golpe, han deteriorado las relaciones entre Turquía y la Unión Europea.
El aumento de la privatización en el sector financiero y otros sectores ha contribuido a crear una economía dinámica y resiliente, atractiva para la inversión extranjera. Si bien persisten los déficits en las cuentas públicas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) prevé que Turquía sea uno de sus miembros con mayor crecimiento en los próximos años. También se han logrado avances en educación y salud, pero el país sigue rezagado con respecto a los estándares de la UE en materia de derechos humanos, incluyendo la represión de una importante minoría kurda.
Turquía se niega a reconocer el genocidio armenio de 1915, y los conflictos en curso con Grecia por la isla de Chipre también han generado preocupación entre los Estados miembros de la UE.
Los proyectos de gasoductos en curso que atraviesan Turquía proporcionarían una conexión de transporte crucial con Europa, y su ubicación le garantiza un papel fundamental en los conflictos de Oriente Medio.
Turquía es miembro fundador de las Naciones Unidas y de la OCDE. También participa activamente en la OTAN, el Consejo de Europa y otras organizaciones internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviemre 13, 2025
Invirtiendo en Argentina
◘
A pesar de la reciente turbulencia económica y una inflación del 65%, los inversores globales más astutos se están posicionando discretamente para capitalizar lo que podría ser la próxima gran historia de recuperación de inversiones en Latinoamérica. Argentina, un país con una rica historia y abundantes recursos naturales, ha sido durante mucho tiempo una tierra de oportunidades y desafíos para los inversores. Su trayectoria económica, marcada por altibajos, ha experimentado periodos de auge y recesión, lo que ha generado recelo en muchos respecto a su potencial. Sin embargo, tras sus dificultades actuales se esconde una nación resiliente, preparada para un posible cambio de rumbo.
La historia económica de Argentina se lee como una novela apasionante, llena de giros dramáticos. De ser una de las naciones más ricas del mundo a principios del siglo XX a sufrir múltiples crisis económicas, el país ha superado numerosas adversidades. El clima económico actual, caracterizado por una alta inflación y un peso debilitado, puede parecer desalentador a primera vista. Sin embargo, son precisamente estos desafíos los que están creando oportunidades únicas para los inversores con visión de futuro.
Para aquellos dispuestos a navegar por las complejidades del mercado argentino, las posibles recompensas podrían ser sustanciales. Las vastas tierras agrícolas, los abundantes recursos naturales y la mano de obra altamente cualificada del país ofrecen una base sólida para el crecimiento. Además, los recientes esfuerzos del gobierno por estabilizar la economía y atraer inversión extranjera están transformando, lenta pero seguramente, el panorama de inversión.
Descubriendo las minas de oro de la inversión en Argentina
En lo que respecta a oportunidades de inversión, Argentina es un tesoro por descubrir. Analicemos algunos de los sectores clave que captan la atención de los inversores más astutos:
La agricultura y la agroindustria han sido durante mucho tiempo el pilar de la economía argentina. La fértil región de la Pampa es reconocida por su producción de carne vacuna y soja de alta calidad. Con la creciente demanda mundial de alimentos, invertir en el sector agrícola argentino podría generar grandes beneficios. Desde la adquisición de tierras agrícolas hasta las startups de tecnología agrícola, las oportunidades son tan vastas como las extensas llanuras del país.
La energía y los recursos naturales representan otra frontera prometedora para los inversores. Argentina cuenta con la segunda mayor reserva mundial de gas de esquisto y la cuarta mayor reserva mundial de petróleo de esquisto. La formación Vaca Muerta en la Patagonia es particularmente prometedora, con un potencial comparable al del esquisto Eagle Ford en Texas. A medida que el mundo avanza hacia fuentes de energía más limpias, las reservas de litio de Argentina también ofrecen atractivas perspectivas de inversión.
El sector tecnológico en Argentina está en pleno auge gracias a la innovación. Buenos Aires, a menudo denominada el “Silicon Valley de Sudamérica”, alberga un próspero ecosistema de startups. Desde fintech hasta comercio electrónico, los emprendedores argentinos están dejando huella a nivel mundial. Invertir en estas startups emergentes podría ser como participar desde el principio en el surgimiento del próximo gran gigante tecnológico.
Los sectores inmobiliario y de la construcción en Argentina ofrecen una combinación de riesgo y recompensa. Si bien la situación económica actual ha provocado una caída en los precios de las propiedades, esto podría representar una oportunidad para los inversores a largo plazo. Ciudades como Buenos Aires, con su arquitectura de estilo europeo y su vibrante cultura, siguen atrayendo la atención internacional. A medida que la economía se estabilice, el potencial de apreciación del valor de las propiedades podría ser significativo.
El turismo y la hostelería, aunque actualmente se encuentran en una fase de baja actividad debido a la situación global, ofrecen un futuro prometedor. Los diversos paisajes de Argentina, desde los picos helados de la Patagonia hasta los viñedos bañados por el sol de Mendoza, ofrecen una gran variedad de experiencias para los viajeros. Invertir en hoteles boutique, alojamientos ecológicos o servicios relacionados con el turismo podría resultar muy rentable a medida que se recupera el turismo internacional.
Navegando el laberinto legal: Una guía para inversionistas extranjeros
Aventurarse en cualquier mercado extranjero requiere un conocimiento profundo del marco legal y regulatorio. Argentina, a pesar de sus desafíos, ha avanzado en la creación de un entorno más favorable para los inversionistas. La Ley de Inversión Extranjera, promulgada en 1993 y posteriormente modificada, constituye la base de la inversión extranjera en el país.
Esta ley establece el principio de igualdad de trato para inversionistas extranjeros y nacionales, permitiendo a los inversionistas extranjeros ingresar a la mayoría de los sectores de la economía sin aprobación previa. Cabe destacar que, si bien esta ley proporciona una base sólida, los inversionistas siempre deben mantenerse al tanto de las regulaciones específicas de cada sector o de los cambios en las políticas.
En cuanto a las estructuras empresariales, los inversionistas extranjeros cuentan con diversas opciones. Las formas jurídicas más comunes incluyen la Sociedad Anónima (SA), la Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) y las Sucursales de Empresas Extranjeras. Cada estructura tiene sus propias ventajas y consideraciones, y la elección suele depender de la naturaleza y la magnitud de la inversión.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviemre 13, 2024
Acumulación de reservas
♣
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
PrisiomeroEnArgentina.com
Noviembre 16,
Trump y Epstein
◘
Década de 1980
Trump y Epstein se conocieron alrededor de 1985, cuando Trump compró Mar-a-Lago. Según Trump, Epstein también vivía en Palm Beach. En 2002, Trump declaró a la revista New York que conocía a Epstein desde hacía 15 años, lo describió como un “tipo estupendo” y añadió: “Incluso se dice que le gustan las mujeres guapas tanto como a mí, y muchas de ellas son jóvenes”.
1992
Según imágenes de NBC del evento, descubiertas en 2019, se vio a Trump y Epstein riendo juntos en una fiesta que Trump organizó en Mar-a-Lago.
1992
En una fiesta con modelos en Mar-a-Lago, a la que Trump invitó solo a dos personas más: el empresario floridano George Houraney y Epstein, la novia de Houraney en aquel entonces, Jill Harth, afirmó que Trump la besó y manoseó a la fuerza, y le impidió salir de una habitación. Harth también afirmó que Trump se metió en la cama con otra mujer de 22 años en la fiesta, según una demanda que Trump resolvió extrajudicialmente con Harth en 1997 (él ha negado sus acusaciones), informó The New York Times.
1993
Según los registros de vuelo que se hicieron públicos durante el juicio de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, Trump voló cuatro veces en los aviones privados de Epstein, informó The New York Times.
1993
Fotografías publicadas por CNN mostraron que Epstein asistió a la boda de Trump con Marla Maples —su segunda esposa— en el Hotel Plaza de Nueva York. Unos meses antes de la boda, otra fotografía publicada por CNN mostró a Epstein y Trump juntos en la inauguración del Harley Davidson Cafe en Nueva York.
1993
Trump manoseó a la modelo Stacey Williams cuando Epstein la llevó a la Torre Trump, según alegó ella en una entrevista de 2024 con The New York Times (la campaña de Trump de 2024 negó las acusaciones, calificándolas de “inequívocamente falsas” y políticamente motivadas).
1994
Trump voló en uno de los jets privados de Epstein, según los registros de vuelo.
1995
Según informes, Epstein llamó a Maria Farmer —quien acusó a Epstein y Maxwell de agresión sexual— a su oficina de Nueva York a altas horas de la noche. Trump llegó poco después y comenzó a rondar a Farmer, que entonces tenía veintitantos años, y la miró fijamente a las piernas desnudas antes de que Epstein dijera: “No, no. Ella no está aquí para ti”, declaró Farmer al FBI, según The New York Times.
1995
Trump realizó otro vuelo en un jet de Epstein, según los registros de vuelo.
1997
Según The New York Times, Trump firmó una nota dirigida a Epstein en su libro «Trump: El arte del regreso» que decía: «Para Jeff: ¡Eres el mejor!».
1997
Trump realizó un séptimo vuelo en uno de los aviones de Epstein.
1997
Trump y Epstein fueron fotografiados cerca uno del otro en una fiesta de los «Ángeles» de Victoria’s Secret, según una imagen de Getty en la que Trump posa con la modelo Ingrid Seynhaeve y Epstein aparece al fondo.
1999
Un video publicado por CNN mostró a Trump y Epstein riendo y conversando en otro evento de Victoria’s Secret. Trump, Knauss, Epstein y Maxwell en Mar-a-Lago
Donald Trump, su novia (y futura esposa), Melania Knauss, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, 12 de febrero de 2000.
Getty Images
2000
Virginia Giuffre, víctima de Epstein, trabajaba en el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump cuando Maxwell la reclutó como masajista personal de Epstein. Según una declaración jurada de Giuffre que se hizo pública en 2019, fue preparada por Epstein y Maxwell para prestar servicios sexuales a Epstein y su círculo de personas adineradas.
2003
Según un informe del Wall Street Journal de julio de 2005, Trump supuestamente le dio a Epstein una tarjeta de cumpleaños que decía: «Que cada día sea otro maravilloso secreto». El presidente negó estas acusaciones y demandó al periódico. El New York Times informó posteriormente que Trump figuraba en la lista de colaboradores del libro de tarjetas de cumpleaños en el que supuestamente apareció la carta.
2004
Según un informe del Washington Post, Trump y Epstein se distanciaron cuando Trump le ganó la puja por una mansión en Palm Beach.
Antes de 2006
El Times informó que Trump y Epstein aparecieron en una foto con el cantante James Brown (la foto no está fechada, pero Brown falleció en 2006).
2010
Un video que resurgió, publicado en redes sociales por el medio progresista MeidasTouch, mostraba a Epstein confirmando que socializaba con Trump y negándose a responder cuando se le preguntó si alguna vez había socializado con Trump “en presencia de mujeres menores de 18 años”.
2011
En uno de los correos electrónicos publicados por los demócratas de la Cámara de Representantes, Epstein le dijo a Maxwell que Trump “pasó horas en mi casa” con una víctima no identificada y lo describió como “el perro que no ha ladrado”, señalando que Trump “nunca ha sido mencionado” en las noticias sobre las controversias de Epstein.
2015
El nombre de Trump apareció rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los aproximadamente 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015
El nombre de Trump aparecía rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1.571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015
El escritor Michael Wolff sugirió en un correo electrónico a Epstein que debía exponer a Trump si mentía públicamente sobre sus vínculos con él, o “salvarlo, generando una deuda” si su relación era investigada.
2017
Epstein le dijo al exsecretario del Tesoro, Larry Summers, en un correo electrónico: “Su mundo no entiende lo tonto que es [Trump]”, al hablar de lo difícil que supuestamente había sido para el entonces abogado de Trump, Marc Kasowitz, encontrar bufetes dispuestos a trabajar con él.
2017
Kathy Ruemmler, exasesora legal de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, le dijo a Epstein: «Trump es repugnante», a lo que Epstein respondió que era «peor en persona y de cerca».
2019
En enero, Epstein le dijo a Wolff: «Por supuesto que sabía de las chicas, ya que le pidió a Ghislaine que parara», insinuando que Trump estaba al tanto de los abusos de Epstein contra las mujeres, pero sin llegar a afirmar que estuviera directamente involucrado. Epstein también dijo que «Trump me pidió que renunciara» a su club Mar-a-Lago, pero que «nunca había tenido un miembro».
2019
Epstein y el exasesor de Trump, Steve Bannon, hablaron sobre la visita de Trump al Reino Unido con el príncipe Andrés. Epstein escribió que le pareció «muy gracioso». Bannon dijo que no podía «creer que nadie relacionara» a Epstein con Trump.
PrisioneroEnArgetina.com
Noviembre 13, 2025
Contundente mensaje del ciudadano Prestofelippo
◘
Miguel Prestofelippo no solo abre su mente, sino que lo hace con toda la libertad que aun le queda,
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2025
CRÓNICA DE UN PAÍS QUE SOLO SABE ELEGIR MAL
….
No existe un “certificado de calidad intelectual”, pero deberíamos, los argentinos, haberlo inventado. No por capricho, sino por necesidad. Especialmente para quienes aspiran a hacer carrera en política, ese oficio donde la ignorancia no solo no es obstáculo, sino credencial. ¿Hubiera sido una barrera para muchos? Sin duda. Pero en este país, donde un médico recién recibido debe tragarse años como interno y un ingeniero debe sobresalir como junior, años, para ser tenido en cuenta, un improvisado sin lecturas ni vergüenza puede lanzarse a la arena política sin saber si el dos por dos da cuatro o cinco, y sin que nadie le exija más que una sonrisa y un eslogan.
En Argentina, el mérito es un mito y la mediocridad, una religión. Un país serio jamás les confiaría a ciertos personajes ni la tarea de pegar afiches en un barrio marginal. Aquí, en cambio, les damos micrófono, banca y presupuesto. Y si el pueblo los vota, entonces todo se justifica: la democracia como coartada perfecta para el desastre.
Nos faltó coraje, también. Coraje para legislar desde el inicio, que a todo corrupto condenado se le ampute la mano- figuradamente, claro- de su derecho a volver. Que su paso por la política sea apenas un mal recuerdo, como una enfermedad superada. Pero no lo hicimos. Y si lo hubiéramos hecho, la ONU y los progres biempensantes nos habría acusado de apartheid intelectual y político.
Cincuenta años bastaron para convertir a Argentina en la taza de un inodoro político y moral. La Justicia se llenó de prevaricadores con toga, el Congreso de delincuentes con fuero, y la Presidencia de egos con déficit
cognitivo. Elegimos con esperanza, luego con resignación, y finalmente con esa mezcla de cinismo y masoquismo que solo se ve en los pueblos que han perdido la fe. El coeficiente intelectual de nuestros presidentes- hombres y mujer incluidos- si se midiera en hechos relevantes, no alcanza ni para igualar al de un mandatario uruguayo o chileno.
Esta democracia de cartón, que debutó usando la Constitución como papel higiénico para pagarle favores a la socialdemocracia internacional, no tiene futuro. Todo es relativo, todo es tango, y como buen tango, todo es desesperanza. No fue improvisación: fue ingeniería. Precisa, meticulosa, como la de un relojero suizo. Primero se demolieron las instituciones fundacionales, como las Fuerzas Armadas y, por extensión las Fuerzas de Seguridad. Ellas fueron tratadas como si hubieran sido tropas de ocupación. Se les atribuyó cada tragedia nacional, como si todos no hubiéramos sido culpables. Fue muy fácil, porque nosotros que les habíamos pedido que hicieran una guerra sin piedad ni indulgencia, una vez pasado el peligro, nos olvidamos de ellos.
Luego vino la educación. Ahí sí, el éxito fue total. Hoy, en tercer grado de la escuela primaria, casi la mitad de los chicos no entiende lo que lee y ni siquiera lo hace de corrido. Al terminar el secundario, apenas el 43% alcanza el nivel mínimo de comprensión lectora. Brasil nos supera con 51%, Uruguay con 65% y Chile con 70%. Y mientras nos jactamos de nuestra educación universitaria, apenas 31 de cada 10.000 argentinos egresan, frente a los 61 de Brasil, 56 de Uruguay y 55 de Chile.
Fue suficiente. Porque, simultáneamente, durante setenta años de ingeniería social, construyeron alrededor de la capital una comarca de clientelas dóciles: el conurbano. Un feudo de pordioseros soberbios que viven de limosnas estatales, se creen protagonistas de su ruina y se arrodillan ante políticos que solo aparecen con la urna bajo el brazo, como pastores de un rebaño que jamás aprendió a balar por sí mismo, pero que, manejados, son capaces de definir una elección o voltear un gobierno con la misma facilidad con que cambian de lugar el balde donde defecan.
Nada ha cambiado, al menos en el mapa. Antes era el puerto contra el interior. Hoy es el conurbano contra la república. Y mientras la América Española se mueve, nosotros seguimos bailando al ritmo de ese conurbano embrutecido, servil y mantenido. En cien años, Chile, Perú y Bolivia podrían formar una unidad política imparable en el Pacífico. Brasil seguirá creciendo. Y nosotros…, nosotros seremos una colección de republiquetas, cada una con su caudillo, su clientela y su tango de desesperanza.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2025
“EL ABOGADO QUE OÍA LA LUZ DEL COMETA”
♣
“Somos el sueño de un Dios que quiso comprenderse.”
– Jorge Luis Borges –
Entre los pliegues del firmamento, el Pez Volador ascendía con alas de agua y escamas de fuego. A su lado, el Abogado – aquel que había dictado sentencias en la Tierra y ahora litigaba en las alturas – llevaba consigo el viejo Libro de los Cielos, donde se registran los nombres de los cometas, las sombras del juicio y los destellos del alma.
Ambos habían sido convocados por Tata Dios, el que no habita en los templos sino en el silencio de las distancias. Cuando un cometa se aproxima, los elegidos sienten un llamado antiguo, un silbido que viene del abismo y toca el corazón con la gravedad de lo eterno.
“Mira – dijo el Pez – , allá viene Atlas, el viajero esmeralda.”
“Tal vez no sea roca ni hielo – respondió el Abogado – , sino una nave disfrazada, un pensamiento de otras galaxias.”
El Pez sonrió:
“Y si así fuera, ¿no somos también nosotros una ficción de luz que se pregunta por su autor?”
El Abogado no respondió. Lo que el Pez desconocía es que el hombre de leyes ya había visto ese cometa antes… en otro lugar, en otro tiempo, en otro cuerpo. Por eso podía oír su luz.
El cometa 3I/ATLAS cruzaba la bóveda celeste con una herida verde en su costado. Las academias discutían, los telescopios temblaban, los hombres calculaban trayectorias y fórmulas.
Pero en los ojos del Abogado había otra lectura: la del universo como testamento.
“Cada vez que un cometa pasa —dijo—, el cielo rinde cuentas. Es el acta de Dios firmada con fuego.”
El Pez replicó:
“¿Y los hombres? ¿Qué hacen con esa advertencia?”
“Temen. O se esconden en su ciencia. Pero algunos leen en su fulgor una súplica: no olviden que todo está vivo.”
Stephen Hawking había advertido sobre visitantes de otros mundos. Avi Loeb insinuó que Atlas podía ser una sonda inteligente.
Pero el Abogado callaba algo más: durante su bilocación, había recibido una visión imposible de revelar a los hombres de un solo mundo.
III. EL VEREDICTO DEL UNIVERSO.
El cielo habló sin palabras.
El cometa no era amenaza ni prodigio, sino memoria en movimiento, una cápsula del tiempo que guardaba secretos de mundos extinguidos. Su luz verde era el idioma de lo sagrado, la escritura invisible de la materia.
El Pez Volador extendió sus alas translúcidas:
“Somos destellos que creen ser soles. Somos los abogados del misterio. Litigamos contra la nada para que exista el amor.”
Y el Abogado respondió:
“Que se levante acta en el cielo. Que conste que hemos visto al Cometa y no temimos. Que conste que seguimos creyendo.”
El universo firmó el acta con una lluvia de meteoros.
Pero solo el Abogado oyó algo más: Atlas había pronunciado su nombre en un idioma de luz que solo se escucha cuando uno existe en dos lugares al mismo tiempo.
Ese secreto quedaría sellado en su alma. No debía ser dicho. Bastaba con que él lo oyera.
NOTA FINAL
Esta historia no pertenece a la ciencia ni al mito. Nace donde ambos se tocan.
El Pez Volador y el Abogado dieron fe de haber contemplado el cometa Atlas.
Ambos comprendieron que el universo no es un tribunal ni una máquina, sino una oración infinita escrita con materia y nostalgia.
Como dijo Neruda:
“Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera.”
“No pedimos absolución, solo seguir volando para que nunca se apague la palabra.”
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 13, 2025