Sobre los hombros del presidente venezolano Nicolás Maduro pesan numerosas acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos a las que ahora se suma oficialmente la Organización de las Naciones Unidas (ONU). A través de un contundente informe de más de 400 páginas de una misión especial, Naciones Unidas le vincula a él y a sus ministros del Interior y Defensa con «crímenes de lesa humanidad» por «las ejecuciones arbitrarias y el uso sistemático de la tortura» de las que no sólo tenían conocimiento sino que participaron activamente para ejecutar.
Según el reporte, que se realizó pese a la negativa de Maduro de ingresar a Venezuela para realizar las investigaciones, en el país se ha presentado una represión sistemática de las fuerzas de seguridad hacia la oposición política y ciudadana, que ha sido respaldada directamente por el Ejecutivo «con ayuda esencial» para acallar las voces que se alzan en su contra.
“La misión encontró motivos razonables para creer que las autoridades y las fuerzas de seguridad venezolanas han planificado y ejecutado desde 2014 graves violaciones a los derechos humanos, algunas de las cuales –incluidas las ejecuciones arbitrarias y el uso sistemático de la tortura– constituyen crímenes de lesa humanidad”, dijo la presidenta del grupo de expertos Marta Valiñas.
Precisamente desde hace seis años, Venezuela experimenta la mayor crisis social, política y económica de su historia, que ha arrojado a unos cinco millones de migrantes ante el padecimiento del hambre y falta de oportunidades. Pero muchos de los que se quedan luchando contra el oficialismo han sido reprimidos o encarcelados. Así lo asegura la misión especial que estudió cientos de casos de desapariciones, torturas y detenciones arbitrarias, de los cuales se examinaron a profundidad 48 que son los que reposan en el documento.
Esta declaración no ha tardado en ser celebrada por la oposición, empezando por el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, que considera que el informe de la ONU es un «documento histórico» que revela «la tortura, persecución y los asesinatos políticos» propiciados por el Gobierno de Maduro, vinculándolo «no sólo con crímenes de derechos humanos sino con el narcotráfico». «Relata el drama que hemos atravesado los venezolanos en materia de derechos humanos», afirmó ayer.
Guaidó instó a las organizaciones de derechos humanos y los gobiernos a analizar el informe para tomar acciones. Por su parte, Leopoldo López, otra de las cabezas más importantes de la resistencia, dijo que “la comunidad internacional comprueba” lo que han denunciado durante años por una dictadura que lo que busca es mantenerse en el poder y también espera respuestas internacionales.
Una petición a la que ya se adelantó Naciones Unidas solicitando la intervención del Tribunal Penal Internacional y de las jurisdicciones de otros países que deberían considerar la posibilidad de emprender acciones legales contra los individuos responsables de violaciones y crímenes que la misión ha identificado.
La directora del órgano de control ruso Rospotrebnadzor, Anna Popova, dijo durante una reunión del presídium de la Academia de Ciencias de Rusia que “tenemos constancia de que una persona que ya se ha recuperado de la covid-19 sigue excretando el virus hasta durante 90 días”
Popova matizó que “las observaciones realizadas en Rusia indican que el paciente curado de la enfermedad sigue segregando el virus unos 48 días, aunque científicos de otros países han determinado que tal plazo puede extenderse hasta los 90 días”. Por eso, la responsable de Rospotrebnadzor recomendó establecer un periodo de por lo menos 90 días de prevención ante los contagios presumibles que puedan causar quienes padecieron la covid-19. Popova explicó que los pacientes recuperados “son personas que no presentan síntomas, los indicadores de sus análisis de sangre son excelentes, pero segregan el virus por la nariz”
MurashkoPopova
En tanto, el virólogo ruso, Anatoli Alstein, señaló que un antiguo enfermo de coronavirus “sigue siendo peligroso para su entorno durante una media de dos semanas, pero existen excepciones. Los hay que conservan la capacidad de seguir infectando durante mucho más tiempo”. Según Alstein, “ni siquiera hay garantías totales contra la reinfección después de vacunarse… la vacuna solo aumenta las posibilidades de evitar el contagio“.
Popova hizo ayer también referencia a la posibilidad de que la Covid-19 se convierta en una enfermedad estacional y nos acompañe cada año. Según sus palabras, “la covid está adquiriendo estacionalidad… por ahora es un pronóstico que llegue a confirmarse tal suposición, pero es bastante objetivo. En el hemisferio sur aumentó la incidencia de la enfermedad durante el invierno mientras que en el hemisferio norte los momentos álgidos han sido durante la primavera y ahora en otoño”
Por otro lado, el ministro ruso de Sanidad, Mikhail Murashko, aseguró ayer que más de 300 personas han sido ya vacunadas en Rusia de forma voluntaria con la Spútnik V y, según sus palabras, “aproximadamente un 14 % de ellas se quejaron de cierta sensación de debilitamiento general, leves dolores musculares y fiebre en algunos casos”. Sin embargo, Murashko afirmó que todos esos efectos secundarios “son reacciones previsibles”
Mientras tanto, en Rusia siguen aumentando los contagios. Desde ayer martes se han registrado 5.670 nuevos casos positivos, que son 141 más que el día anterior. El número total de infectados en Rusia desde el comienzo de la pandemia asciende así a 1.079.519 pacientes, de los que 890.114 se curaron. Desde ayer se han contabilizado además 132 nuevos fallecimientos, lo que sitúa el total de muertes en 18.917. Supone, según fuentes oficiales, una mortalidad del 1,7%, que es 17 veces superior a la de la gripe estacional (0,1%).
En todas las religiones hay una máxima de oro: «No hagas a nadie lo que no quieres que te hagan a ti». Esta regla de oro es el fundamento de toda la moral. Y es así que ésta invocación nos alecciona todavía más, porque podemos afirmar: ‘desear todo bien para los demás y, también, hacer el bien a los demás’. Por lo que esta máxima de oro expuesta no se puede quedar en un mero deseo, sino que debe traducirse en obras. Y seguidamente se exponen tres concreciones positivas de este mandato: hacer bien a los que nos odien, bendecir a los que nos maldigan, rogar por los que os difamen. ¿Son éstos mandatos que parecieran difícil de cumplir? ¿Cómo podemos amar a quienes no nos aman? Es más, ¿cómo podemos desear bien a quienes sabemos cierto que nos quieren mal? Llegar a este modo de pensar y sentir es un don que no resulta imposible de alcanzar y es preciso que estemos abiertos a él. Bien mirado, amar a los enemigos es lo más sabio humanamente hablando: el enemigo amado se verá desarmado; amarlo puede ser la condición de posibilidad para que deje de ser enemigo. Podría parecer un exceso de mansedumbre; pero, con una firmeza y llenos de caridad hagamos reflexionar a aquella persona airada en su pasión. Ciertamente, y una cosa que se debe de hacer es no contraatacar a la agresión. Porque si nos han hablado mal, digamos en qué y que nos hablen como es debido… La única fórmula en positivo: «Lo que queramos que nos hagan las personas, hagamos nosotros igualmente.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
En uno de los momentos más surrealistas de la historia de la Guerra Fría, el líder soviético Nikita Khrushchev explota de ira cuando se entera de que no puede visitar Disneylandia. El incidente marcó el clímax del día de Khrushchev en Los Ángeles, uno que estuvo marcado tanto por la frivolidad como por la tensión.
Khrushchev llegó a Estados Unidos el 15 de septiembre de 1959 para una visita prolongada y una reunión cumbre con el presidente Dwight D. Eisenhower. El líder soviético indicó su deseo de ver Hollywood y se organizó una visita. El 19 de septiembre, Khrushchev y su esposa Nina llegaron a Los Ángeles. El día comenzó de manera bastante agradable, con un recorrido por los estudios Twentieth Century Fox en Hollywood. El primer ministro soviético subió al escenario de sonido para la película “Can-Can” y fue inmediatamente rodeado por el elenco de la película, que incluía a Shirley MacLaine y Juliet Prowse.
KhrushchevMacLaineNina Khrushcheva
MacLaine saludó a Khrushchev en ruso entrecortado y luego intentó involucrar al primer ministro en un baile improvisado. Khrushchev se rindió jovialmente y luego se quedó quieto mientras los miembros del elenco interpretaban un número de la película. Frank Sinatra fue contratado para servir como maestro de ceremonias no oficial para la visita, y luego almorzó con un obviamente encantado Khrushchev.
Las cosas empezaron a desmoronarse cuando el presidente de Twentieth Century Fox, Spyros P. Skouras, presentó a Khrushchev en el Ayuntamiento de Los Ángeles. Casi de inmediato, Skouras, que era un ardiente anticomunista, irritó a Khrushchev al referirse a la famosa declaración del primer ministro de que Rusia “enterraría” al capitalismo. Skouras declaró que Los Ángeles no estaba particularmente interesado en “enterrar” a nadie, pero que afrontaría el desafío si se lo planteara. El famoso temperamento de Jruschov estalló rápidamente. Afirmó que los comentarios de Skouras eran parte de una campaña para interrumpirlo durante su viaje a Estados Unidos. El plan, sugirió Khrushchev, era pincharlo, “frotar” la fuerza de Estados Unidos en su rostro y hacer que “le temblaran un poco las rodillas”. Dirigiéndose directamente a Skouras, Khrushchev declaró: “Si quieres continuar con la carrera armamentista, muy bien. Aceptamos ese desafío. En cuanto a la producción de cohetes, bueno, están en la línea de montaje. Ésta es una pregunta muy seria. Es de vida o muerte, señoras y señores. Uno de guerra y paz “.
La ira de Khrushchev aumentó cuando se enteró de que no se le permitiría visitar Disneylandia. Las autoridades gubernamentales temían que las multitudes representaran un peligro para la seguridad del primer ministro. Khrushchev, todavía furioso por el debate con Skouras, explotó. “Y digo, me gustaría mucho ir a ver Disneyland. Pero entonces, no podemos garantizar su seguridad, dicen. Entonces, ¿qué debo hacer? ¿Suicidarse? ¿Qué es? ¿Hay una epidemia de cólera allí o algo así? ¿O los gánsteres se han apoderado del lugar que puede destruirme? Khrushchev salió de Los Ángeles a la mañana siguiente.
Desde sesiones fotográficas con Shirley MacLaine hasta un acalorado debate con el director de un estudio cinematográfico y un arrebato infantil por no poder entrar en Disneyland, el día de Khrushchev en Los Ángeles estuvo lleno de actividad. El líder soviético continuó su viaje por California sin más incidentes y regresó a Washington para reunirse con Eisenhower.
Madrid, la región con más contagios de toda Europa, sigue sin trazar un plan para atajar la crisis sanitaria
La Asociación Madrileña de Salud Pública sostiene que, antes de adoptar de nuevo medidas de confinamiento, deberían recuperarse otras opciones aplicadas en la fase 1 y 2 de la desescalada, como restricciones en comercios, restauración u ocio. Atención Primaria está ya colapsada y los hospitales empiezan a desbordarse.
La Comunidad de Madrid preocupa a las autoridades sanitarias y a los profesionales médicos. Los datos empeoran cada día. Según el informe de la Consejería de Sanidad, este miércoles ya había 2.761 ingresos por covid —117 más en las últimas 24 horas— y 371 pacientes en las unidades de cuidados intensivos (UCI) —17 más en el último día—. La tasa de positividad alcanza el 22,1%, frente al 13% de la media estatal, según el último informe del Ministerio de Sanidad. La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que por encima del 5% la pandemia está fuera de control. Atención Primaria está ya colapsada y los hospitales empiezan a desbordarse.
La situación comenzó a inquietar a mediados de agosto, cuando la incidencia empezó a subir en buena parte de España. Pero la mayoría de las comunidades más afectadas comenzaron a tomar medidas. Algunas frenaron el crecimiento —como Aragón—, otras consiguieron reducirlo —Euskadi—, pero en Madrid continúa expandiéndose el virus a un ritmo vertiginoso.
De hecho, la Comunidad de Madrid es la región más afectada de toda Europa, según los datos del Centro Europeo para el Control de Enfermedades. Muy por delante de otras capitales europeas, algo que lleva a que los expertos pidan medidas drásticas de forma urgente.
Este miércoles podrían haberse dado nuevas y claras medidas para frenar la expansión del coronavirus, pero no fue así. El viceconsejero de Sanidad, Antonio Zapatero, anunció que el próximo viernes detallarían nuevas medidas como los “confinamientos selectivos en las zonas de más incidencia” o la reducción del número máximo permitido en las reuniones sociales. Pero la rueda de prensa desembocó en un caos interno: fuentes de la Comunidad de Madrid dan prácticamente por descartada esta medida.
Este nuevo conflicto interno genera incertidumbre entre la ciudadanía y entre los expertos que, además, no paran de recordar que la situación es muy preocupante. El Ministerio de Sanidad también ha reconocido que le inquieta mucho la situación y que las medidas tenían que haberse tomado antes.
En los barrios confinados, los vecinos solo pueden salir de su zona para ir a la escuela o el trabajo, para recibir atención sanitaria o realizar trámites imprescindibles. Se permite la circulación de los residentes dentro de su núcleo o barrio restringido siempre que se respeten las medidas de prevención de contagios. De todos modos, se recomienda que permanezcan en sus domicilios y limiten sus movimientos, siempre y cuando no sean prescindibles.
En cuanto a los aforos de locales y servicios públicos, se limita al 50%, el horario de cierre no se podrá prolongar más allá de las 22.00 horas y se deberá establecer un horario especial para personas mayores de 65 años.
También se prohíbe la celebración de fiestas y ferias en estas zonas y en los funerales y velatorios no se podrán superar los 15 asistentes. En cuanto a los bares, cafeterías y restaurantes, se limita el aforo al 50% tanto en el exterior como en el interior.
El Parlamento eligió este miércoles a Yoshihide Suga, exconsejero del gobierno y mano derecha de Shinzo Abe, quien dejó el cargo el 28 de agosto por cuestiones de salud, para encabezar el Ejecutivo.
La elección era de esperar, después de que el lunes el gobernante Partido Liberal Democráctico (PLD) lo nombrara líder y teniendo en cuenta que la coalición que encabeza la formación cuenta con la mayoría parlamentaria.
Suga, de 71 años, recibió durante la sesión extraordinaria de la cámara baja 314 de los 462 votos emitidos. Se espera que Suga permanezca en el cargo hasta las próximas elecciones, previstas para septiembre de 2021.
SugaShinzo
Hijo de agricultores de fresas, Suga nació y fue criado en una zona rural en el norte de Japón. Es un político veterano que ha jugado un papel central en el gabinete de la administración actual, por lo que se espera que brinde continuidad.
“Shinzo Abe y los otros jefes del partido eligieron y se unieron en torno a Suga precisamente porque era el mejor candidato (que ofrecería) continuidad, era visto como alguien que podría continuar el gobierno de Abe sin Abe”, le dijo a la BBC Koichi Nakano, decano y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Sofía de Tokio.
A sus 71 años, Suga no es considerado como el político más carismático ni el más enérgico, pero es conocido por su eficiencia y su pragmatismo.
Durante más de siete años, Suga se desempeñó como portavoz del gobierno japonés y el año pasado tuvo su momento de gloria cuando le tocó revelar el nombre de la nueva era de Japón, denominada Reiwa, tras el ascenso al Trono del Crisantemo del emperador Naruhito.
Por eso, es apodado “Reiwa ojisan” (el tío Reiwa).
“Era muy callado”, contó Hiroshi Kawai, un excompañero de la secundaria. “Era alguien que ni te dabas cuenta si estaba o no presente”.
Después de terminar la secundaria, Suga dejó su ciudad natal y se mudó a Tokio en donde comenzó a trabajar en una fábrica de cartón para ahorrar y financiar sus estudios universitarios.
Tras graduarse trabajó como secretario de un parlamentario de Yokohama, una ciudad porteña al sur de la capital japonesa.
En el año 1987 fue elegido miembro del Ayuntamiento de Yokohama, pero fue en 1996 que Suga daría el gran salto en su carrera política ganando un escaño en la cámara baja del Parlamento japonés.
Casi una década después, en 2005, el exprimer ministro Junichiro Koizumi lo nombraría viceministro de Asuntos Internos y Comunicaciones y en 2006, el sucesor de Koizumi, Shinzo Abe, lo ascendió a ministro otorgándole tres puestos en el gabinete.
Su estrecha relación con Abe continuó cuando el saliente primer ministro japonés regresó al poder en 2012 y lo designó secretario jefe de su gabinete.
Debido a la proximidad del fallo de la causa “Operación Independencia”, reproducimos un ensayo (a pedido del mismo) del General Heriberto Justo Auel sobre este tema.
EN EL AÑO DEL BICENTENARIO DE LA
DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA ARGENTINA
Grl. Heriberto Justo Auel
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano (527 d. C)
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
La “contradicción insostenible”.
El escándalo judicial en Tucumán.
Colofón.
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual y trabajosa recuperación institucional.
En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).
Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:
“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la ley. Y en su subtítulo afirma: “Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena”.
Termina el editorial con éste concepto:
“Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.
¿Lo entenderá el joven y “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.
Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).
Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un “rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.
Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:
“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).
La “contradicción insostenible”.
A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).
El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.
Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas, ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?.
El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).
El escándalo judicial en Tucumán.
Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la“purga militar”continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:
“En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.
Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.
La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.
Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así: “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.
Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahoracontinuidadbajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memora a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.
Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.
El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).
La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:
“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.
El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.
He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó –respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente– y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:
En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri, que fracasarán en Taco Ralo.
Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a las Instituciones y a la población en su conjunto.
Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán –con anterioridad a 1975– y no eran justamente meros “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.
La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.
Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.
Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.
Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.
El RU logró, desde 1983 al 2016:
1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.
2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así,en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).
3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.
Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.
La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.
Colofón.
Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio”.
En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”.“No hubo una guerra”,“hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.
El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilaral enemigosubversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.
El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?
La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.
La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica. Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.
Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:
“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:
“Hubo unataque sistemáticodesde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacionalargentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.
En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad” y los autores de ese plan eran los militares, “desde el gobierno de Onganía”.
En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.
¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.
Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que “la intervención de las fuerzas militares de 1975,fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.
Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”,provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.
Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerado en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8). Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más, del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.
Desgraciadamente ese decreto, que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.
Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” –como el Juez afirma en su fallo- no debió emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.
El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.
Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de éste mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.
Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!
A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.
El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados” sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada “política de derechos humanos” o del “curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.
Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protegeeignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.
El verdugo del “relato bejasiano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antesde su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.
El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.
Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.
Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.
En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:
“Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
“La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
“4 tesis sobre el Norte Argentino”, de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP- Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.
Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentino –Santucho- era un comunista internacionalista, dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir,anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.
Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía”.
Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma enuna gran fantasía, totalmente falsa.
Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.
El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:
Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.
Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.
Tesis II: Las clases sociales:
La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
La clase obrera:es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.
Tesis III: Otras características:
La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
Los partidos de izquierda son inexistentes.
La tradición marxista existe solo en Tucumán.
Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)
El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo, para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
“Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos combinar acertadamenteambas consignas en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.
Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estrado –el que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los que sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.
El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.
La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.
En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para lassoluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:
“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.
Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:
“Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.
La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano – 527 d. C
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar
(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.
(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar
(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.
(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.
(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com
(9). Del archivo personal de J. B. Yofre.
(10). S. Marcotullo t E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16. www.ieeba.com.ar
Sancho Panza, que por lo demás nunca se jactó de ello, logró, con el correr de los años, mediante la composición de una cantidad de novelas de caballería y de bandoleros, en horas del atardecer y de la noche, apartar a tal punto de sí a su demonio, al que luego dio el nombre de Don Quijote, que éste se lanzó irrefrenablemente a las más locas aventuras, las cuales empero, por falta de un objeto predeterminado, y que precisamente hubiese debido ser Sancho Panza, no hicieron daño a nadie.
Sancho Panza, hombre libre, siguió impasible, quizás en razón de un cierto sentido de la responsabilidad, a Don Quijote en sus andanzas, alcanzando con ello un grande y útil esparcimiento hasta su fin.
Abril 2014, Puerto Progreso, México. Las 2 toneladas de cocaína líquida, viajaban en el interior de 2 transformadores eléctricos, despachados desde el Puerto Dock Sud, Argentina.
Como todos sabemos Argentina es un país muy generoso, lo que hace que muchos lo consideren el mejor del mundo, principalmente si son “hábiles” funcionarios gubernamentales o “hábiles” delincuentes con inquietudes de progreso. En este caso debemos decir, que todo comenzó en abril del año 2014 cuando MATÍAS FAUBEL y MAXIMILIANO LARRE, fueron detenidos y posteriormente condenados a nueve y cinco años y seis meses de prisión respectivamente, por traficar DOS MIL kilos de cocaína (4.409 libras), interceptados en el Puerto Progreso, México, en el interior de transformadores eléctricos. Así terminaron con su osamenta en el Complejo Penitenciario número Uno de Ezeiza, el más grande del país con más de 2.500 internos. Como se trataban de 2 personas con inquietudes y dueños de la empresa F&S GROUP dedicada al rubro alimentación, en el año 2018 lograron concretar “el sueño del pibe”. Ser nada menos que proveedores del Servicio Penitenciario Federal, que sin licitación ni concurso alguno les otorgó la concesión de la proveeduría del mismo complejo en el que estaban alojados ¿No es una maravilla? Aclaro que los clientes de esa proveeduría son los familiares y los presos que suplantan pagando de su bolsillo, todo lo que el Servicio Penitenciario no les da por la corrupción existente, sea en alimentos, elementos de limpieza, higiene, etc. Por supuesto los precios son “especiales” (mucho más caros) ya que no tienen competencia y las ventas, son sin recibo alguno. El IVA (Impuesto al Valor Agregado, 21 %), bien gracias, negocio redondo. Esta “picardía” fue una de las tantas no percibidas por los responsables directos, EMILIANO BLANCO, Director del Servicio Penitenciario Federal, desde el año 2014 a mayo del corriente año Y GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos), desde el año 2015 hasta diciembre de 2019. porque ellos son: “dos muchachos muy ingenuos”.
Emiliano Blanco, Director del Servicio Penitenciario Federal, desde el año 2014 al 2020, un muchacho muy ingenuo.
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) desde el año 2015 al 2019, otro muchacho muy ingenuo que nunca vio nada.
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, se ha mostrado “pesimista” al ser preguntado sobre la evolución de la pandemia causada por la Covid-19 durante los próximo meses. “Soy pesimista cuando pienso en el otoño que parece que vamos a tener en el hemisferio norte”, ha dicho. “Si no intervenimos, el número de muertes volverá a los niveles de la primavera en muchos países, entre ellos Estados Unidos”.
Gates
Otra de las cuestiones que Gates resaltó de la pandemia fue el retroceso que ha causado en la humanidad: “Hemos retrocedido 25 años. Yo esperaría muchas más muertes por los efectos indirectos que por los efectos directos del virus”.
Tanto Gates como su esposa Melinda, expusieron en el citado acto los paralelismos entre la pandemia causado por la Covid-19 y la gran pandemia del siglo pasado, la conocida como gripe española de 1918. “Una crisis de salud se convirtió en una crisis económica, una crisis alimentaria, una crisis de vivienda, una crisis política. Todo colisionó con todo lo demás”, señaló.
Gates se mostró sin embargo optimista con la vacuna y auguró que con ella y con la cooperación entre los países, lo peor pasaría en dos años. “Para el próximo verano, tendremos las vacunas para todos los países del mundo”, aseguró. “Incluso con un nivel de vacunación del 60 por ciento, debería poder detener casi toda la propagación exponencial de la enfermedad”, explicó.
“Soy optimista, creo que el próximo año será el año en que bajemos las cifras (de contagios y muertes) de manera muy, muy drástica, y que todo esto terminará en algún momento del año 2022”.
Gates abundó en la idea de que los peores impactos de la pandemia de Covid solo se evitarán mediante una respuesta global colaborativa: “No existe una solución nacional para una crisis global. Todos los países deben trabajar juntos para poner fin a la pandemia y comenzar a reconstruir las economías. Cuanto más tardemos en darnos cuenta de eso, más tiempo nos llevará (y más nos costará) volver a ponernos de pie”.
Preguntado asimismo por su valoración sobre la gestión de la crisis de determinados países, Bates apuntó que, por ejemplo, Suecia había cometido el “error” de haber tomado medidas más laxas para contener el virus, mientras que Reino Unido o Estado Unidos no habían actuado tan bien como otros países como Corea del Sur o Taiwán, lo cuales ya habían aprendido la lección tras pasar por las epidemias del SARS o el MERS. “Reino Unido y Estados Unidos tienen mucho que mirar atrás y examinar”
El futuro presidente Jimmy Carter presenta un informe al Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) el 18 de septiembre de 1973, afirmando que había visto un Objeto Volador No Identificado (OVNI) en octubre de 1969.
Durante la campaña presidencial de 1976, el retador demócrata Carter habló sobre su creencia de que había visto un ovni. Describió su espera afuera de un dificio aguardando que comenzara una reunión del Club de Leones en Leary, Georgia, alrededor de las 7:30 p.m., cuando vio lo que llamó “la cosa más maldita que he visto” en el cielo. Carter, así como otras 10 a 12 personas que presenciaron el mismo evento, describieron el objeto como “muy brillante con colores cambiantes y del tamaño de la luna”.
Carter informó que “el objeto flotaba a unos 30 grados sobre el horizonte y se movía hacia la tierra y se alejaba antes de desaparecer en la distancia”. Más tarde le dijo a un periodista que, después de la experiencia, juró no volver a ridiculizar a nadie que afirmara haber visto un ovni.
Durante la campaña presidencial de 1976, Carter prometió que, si era elegido presidente, alentaría al gobierno a divulgar “toda la información” sobre ovnis disponible para el público y los científicos. Sin embargo, después de ganar la presidencia, Carter se retractó de esta promesa y dijo que la divulgación de cierta información podría tener “implicaciones de defensa” y representar una amenaza para la seguridad nacional.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por los fallecimientos de 2(dos) Presos Políticos en cautiverio, según el siguiente detalle:
· Viernes 22 de Mayo de 2020: Teniente Primero (R) Rafael Félix LÓPEZ FADER (Caballería – Promoción 98 – CMN), de 75 años de edad.
· Sábado 12 de Septiembre de 2020: Suboficial (R) Rolando MARTÍNEZ (Policía de la Provincia de Santa Fe), de 80 años de edad.
Consecuentemente, ya son 585(quinientos ochenta y cinco) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Edad promedio a nivel nacional
En Penales: 71 años.
En Prisión Domiciliaria: 78 años.
Períodos donde se produjeron los 585 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 20.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 55.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 275.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 201.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 34 (treinta y cuatro) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación. Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
El profesor Mario Sandoval abandonó el hospital Churruca donde fue aislado por sus resultados positivos en los tests de coronavirus correspondientes. Una vez en Campo de Mayo, realizó las siguientes declaraciones:
El oficialismo aprobó ayer miércoles en el Senado de la Nación la remoción de sus cargos de los tres jueces que habían sido trasladados durante el gobierno de Macri y que en la actualidad investigan o investigaban a la vicepresidente de la Nación y presidente de la Cámara Alta Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en varias causas de corrupción que se encuentran en su contra.
La votación terminó con 41 votos positivos y se desarrolló sin la presencia de la oposición (Juntos por el Cambio), que se desconectó de la sesión luego de señalar a la vicepresidente Fernández de Kirchner de ” imponer una agenda para impedir el avance de causas”
La votación no contó con la presencia de la vicepresidente, quien fue reemplazada en su cargo por Claudia Ledesma Abdala, y obtuvo un resultado final de 41 votos afirmativos y 0 negativos tras la decisión del principal partido opositor. Alberto Weretilneck y Magdalena Solari Quintana, ambos opositores de Juntos Somos Río Negro y el Frente Renovador de la Concordia respectivamente, acompañaron al oficialismo.
Tras la ausencia de los tres magistrados en la audiencia del pasado lunes 4 fue que se avanzó con el tratamiento de sus pliegos en el senado. Al respecto, la presidenta de la comisión de Acuerdos y vice del bloque del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti recordó que son 10 los pliegos a analizar, pero que siete de los jueces “se sometieron a preguntas de los senadores y senadores, describieron los motivos de su traslados y su labor y muchos fueron muy ilustrativos, incluso en un caso explicaron que pidieron su traslado por presiones recibidas en el anterior lugar que ejercía su cargo”
El Frente de Todos definió el desplazamiento de tres jueces: los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que instruyeron la llamada causa de los Cuadernos en la que se investigó una trama de corrupción política y empresarial en la obra pública y del juez Germán Castelli que integra el tribunal a cargo del juicio oral para esa causa..
Cabe destacar que el trámite legislativo fue objetado ante la Corte Suprema de Justicia por Bruglia y Bertuzzi, quienes presentaron un recurso de amparo vía per saltum para que el máximo tribunal evitara la revisión de sus traslados durante el gobierno de Macri.
Por otro lado, Castelli se refirió el pasado martes a su situación, y avisó que resistirá “con la Constitución en la mano”. “Si me quieren sacar, que lo hagan a los empujones, delante de la gente”, concluyó.
Los policías mundiales temen que ellos se estén convirtiendo en “las bolsas de boxeo de la sociedad” debido a los últimos incidentes.
[ezcol_1half]
Inglaterra
Dos hombres han sido arrestados hoy después de que los agentes de policía fueran filmados siendo objeto de burlas por parte de un grupo en Hackney, Londres, mientras uno luchaba con un oficial realizandole una llave de lucha libre que no le permitía respirar.
La Policía Metropolitana dijo hoy que dos hombres han sido arrestados por el incidente, diciendo: “Los oficiales deben poder realizar su trabajo, protegiendo al público, sin temor a abuso o ataque. Ser agredido no es ‘parte del trabajo'”.
En el clip, filmado por un transeúnte, el oficial que parece ser inmovilizado por un hombre cae al pavimento sobre él oficial, tratándo de estrangularlo.
El hombre pone una mano sobre la boca del policía, mientras el resto del grupo es filmado corriendo, gritando y comenzando a patear al policía, que aún lucha por no ser ahorcado.
Aparece otro oficial y e intenta apartarlos.
Una persona que lleva un bate de béisbol intenta ir en ayuda del policía, mientras que otro espectador se toma una selfie, en una de las escenas más absurdas jamás vistas.
Una oficial golpea al agrsor en sus piernas, sin mucha efectividad. Los testigos dijeron que al menos diez oficiales llegaron al lugar para respaldarlos.
Dos hombres, de 20 y 38 años, fueron arrestados bajo sospecha de agresión a la policía. Están detenidos en una comisaría de policía del este de Londres.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estados Unidos
Los oficiales de policía de Atlanta continúan renunciando, alegando baja moral y falta de apoyo, según el sindicato policial. Un informe del Departamento de Policía de Atlanta muestra que 28 oficiales renunciaron en agosto, otros 11 se retiraron. Esta es la segunda vez que el Departamento de Policía de Atlanta (APD) reporta múltiples renuncias en un corto período de tiempo desde el comienzo del verano. El departamento dijo que normalmente el promedio de renuncias para 2019 fue de 5.58 por mes. Hubo 67 renuncias en 2019.
En New York, los policías con tiempo suficiente de actividad para solicitar el retiro, efectivizaron esto desalentados por la baja respuesta de una comunidad que en su mayoría tiende a repeler la autoridad toda cuando se sucitan incidentes de abusos policiales que son mayormente aislados.
Algo similar sucedió en Miami, cuando cerca de una docena de oficiales de SWAT decidieron renunciar y trasladarse a otros condados. Estos oficiales enviaron una carta a la jefa de policía de Hallandale Beach, Sonia Quiñones, diciendo que estaban “mínimamente equipados, mal entrenados y muchas veces restringidos por la politización de nuestras tácticas hasta el punto de poner en riesgo la seguridad de los miembros del equipo”.
En Buffalo, Nueva York, casi 60 oficiales renunciaron al equipo de respuesta de emergencia de la fuerza por la suspensión de dos policías que fueron captados en un video empujando a un manifestante anciano al suelo.
“Cincuenta y siete dimitieron disgustados por el trato de dos de sus miembros, que simplemente estaban ejecutando órdenes”, había dicho anteriormente el presidente de la Asociación Benevolente de la Policía de Buffalo, John Evans.
La cordillera luce majestuosa bajo ese sol radiante de la mañana. El aeropuerto está próximo. Se levanta de su asiento y atraviesa el pasillo hasta llegar al baño. Se mira en el espejo, ajusta su esmoquin y le pone el silenciador a la pistola. Sale tranquilamente y se acerca al hombre solitario que dormita en la cabina de primera clase. Apunta su arma y le dispara un balazo en la cabeza. El hombre parece seguir durmiendo. Vuelve a su asiento, despliega un periódico y le pide a la azafata un whisky. ¿Señor…? Bond, James Bond. Y dos cubos de hielo, por favor.
El mundo está lleno de arte malo, pero no todo el arte malo es lo suficientemente malo como para merecer estar en el Museo de Arte Malo.
Así es, el muy real Museo de Arte Malo, o MOBA, está buscando arte tan mal que es bueno. El museo de Massachusetts exhibe con orgullo el trabajo en tres galerías, una en el sótano de un teatro comunitario en Somerville y dos en la cercana Brookline.
Fundado en 1994, el museo dirigido por voluntarios ha recibido la atención de todo el mundo, y críticos del New York Times a académicos de Harvard han expuesto su influencia. MOBA incluso ha publicado dos libros, “Museum of Bad Art: Art Too Bad to Be Ignored” y “Museum of Bad Art: Masterworks”.
Estas son algunas de las obras en exhibición. En la Tapa: “Mana Lisa”
[ezcol_1half]
Lucy en el campo con floresPaisaje casi imposibleDios azul
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sin TítuloMujer desapareciendoArcoiris de Rodin
[/ezcol_1half_end]
El 16 de Setiembre de 1977 la célebre soprano Maria Callas muere en París a la edad de 53 años.
Nacida en la ciudad de Nueva York en 1923 de inmigrantes griegos, Callas demostró su talento para el canto a una edad temprana. Cuando tenía 13 años, fue a Atenas a estudiar con la destacada soprano Elvira de Hidalgo. Su primer papel operístico importante llegó en 1947, cuando apareció en La Gioconda de Verona. Aclamada por una poderosa voz de soprano que se prestaba a los difíciles papeles de coloratura, pronto apareció en teatros de ópera de todo el mundo.
Su talento hizo posible el resurgimiento de obras de bel canto del siglo XIX de Bellini y otros que no se habían interpretado durante décadas. En 1954, “Divine Callas” hizo su debut estadounidense en Chicago en el papel principal de Norma, una actuación que repitió ante una audiencia récord en el Metropolitan Opera de la ciudad de Nueva York.
La tormentosa vida personal de Callas fue observada de cerca y exagerada por la prensa, al igual que sus huelgas profesionales y sus riñas con sus rivales. La diva se divorció de su marido durante muchos años después de involucrarse con el magnate naviero griego Aristóteles Onassis, pero él la abandonó más tarde cuando se enamoró de la viuda Jackie Kennedy. En la década de 1970, la carrera de Callas decayó rápidamente y ella murió en 1977.
La agresión sexual y el asesinato de un niño de 11 años en Tanger ha provocado conmoción en Marruecos, donde numerosas voces reclaman la pena de muerte para el “monstruo” que mató al “pequeño Adnane”.
La pena capital todavía está en vigor en el reino marroquí pero no se aplica desde 1993. Su abolición es desde entonces objeto de debate y, en ocasiones, en el contexto de sucesos dramáticos, vuelven a surgir las voces a favor de que se vuelva a establecerse este castigo.
Son muchos quienes reclaman “justicia para Adnane”, desde que su cuerpo fue hallado en la noche del viernes al sábado, enterrado bajo un árbol cerca de su casa, en un barrio popular de Tanger.
El pequeño había desparecido el lunes anterior después de haber salido a hacer unas compras. Su familia alertó a la policía y su foto fue difundida en las redes sociales. También salieron a la luz imágenes de poca calidad extraídas de una cámara de vigilancia donde se le veía andando al lado de un desconocido.
Este hombre, un obrero de 24 años que trabaja en la enorme zona industrial de la ciudad portuaria de Tanger, ya ha sido identificado y detenido por “homicidio voluntario de un menor con atentado al pudor”, ha anunciado la policía marroquí.
Según una encuesta preliminar, el sospechoso “llevó a la víctima a un apartamento que tiene alquilado en el mismo barrio, le agredió sexualmente y luego cometió el homicidio”, antes de enterrarlo cerca. Sus tres compañeros de piso han sido, como él, llevados ante los tribunales, en su caso por “complicidad” en el crimen.
En un mensaje de condolencias a la familia, el rey Mohammed VI ha condenado este “crimen odioso”.
Según la prensa marroquí, el sospechoso se afeitó la barba y cambió de corte de pelo después de la agresión con la esperanza de no ser identificado. Sin embargo, luego se autoinculpó enviando su número de teléfono para exigir un rescate a los padres de la víctima, haciéndoles creer que aún estaba vivo.
El suceso ha provocado una reacción generalizada de ira en Tanger, una ciudad de más de un millón de habitantes donde cientos de personas se congregaron en una sentada el pasado sábado con llamamientos a favor de “ejecutar al asesino de Adnane”. Una demanda que también se repite por las redes sociales.
“Nosotros, ciudadanos marroquíes, madres y padres, pedimos la pena máxima, la pena de muerte para este criminal”, se puede leer en una de esas peticiones en línea que ya ha recabado más de 5.000 firmas. Otras voces, más minoritarias, se oponen a la pena capital invocando la Constitución, que consagra el derecho a la vida.
Tras el descubrimiento del cadáver, la asociación “No toques a mi hijo”, ha pedido a las autoridades que activen un dispositivo Alerta-Secuestro que ha permitido ya salvar “las vidas de varios niños en Europa”. “Es hora ya de que el Estado haga prevención”, reclama esta ONG marroquí.
El asunto pone sobre la mesa la cuestión de la protección de la infancia en un país que periódicamente se ha visto marcado por casos de pedofilia.
Las ONG denuncian desde hace tiempo las condenas por ser demasiado ligeras frente a este tipo de delitos. El pasado junio, un hombre sospechoso de haber violado a una niña de seis años al sur del país fue liberado bajo fianza antes de volver a ser detenido después de que su liberación provocara grandes protestas.
Desde la reciente detención del agresor de Adnane, la policía ya ha anunciado haber arrestado a otros dos pedófilos en Tanger y Safi.
El texto completo de la carta que escribiera Hebe Solari de Berdina, se puede leer en la Plaza del pueblo que lleva el nombre de su hijo en la provincia de Tucumán.
Dos mujeres, una de 93 años, la otra de 91. Las dos se llaman Hebe. Ambas, madres que perdieron hijos de manera violenta cuando los demonios sueltos en la Argentina hicieron sonar campanas de guerra. Esa es toda la similitud que las une mientras que, por sus actitudes, a cuarenta y cinco años de aquella guerra, bien podríamos decir que ellas representan a dos Argentina absolutamente diferentes. Una de ellas, con el cadáver aún caliente de su hijo, escribió una carta que la fortuita circunstancia de un homenaje negado por cobardía ha devuelto a la actualidad; carta que empezaba: “Me dirijo a aquellos que troncharon la vida de mi hijo, a los que sin mostrarse a la luz pretenden destrozar los pilares indestructibles de nuestra Patria…. No los maldigo, les doy las gracias en nombre de él y de todos los héroes que dejaron su vida por amor a Dios, a la Patria y a la familia, porque todavía esa es la fe del soldado, esa es su meta.” Y terminaba diciendo: “Mi pérdida es irreparable, pero me siento henchida de orgullo porque sé que mi Rodolfo está en la gloria de Dios y en el corazón de todos los compañeros que lucharon o no a su lado. Gracias”. En esta carta, un paradigma del dolor de una madre por la pérdida de su hijo, se conjugan cosas tan profundas como el dolor, el orgullo de sentir que éste, su hijo, había vivido- seguramente por lo aprendido en su hogar- tal como indica la vieja máxima castellana: “vivir se debe la vida de tal suerte, que viva quede en la muerte”; y la idea cristiana del perdón ya que al decir: “gracias… a aquellos que troncharon la vida de mi hijo”, les está diciendo a los asesinos, “yo los perdono”. Esta carta fue escrita, hace cuarenta y cinco años, por Hebe Solari de Berdina. Pocos han escuchado de ella, hoy tiene 93 años y es la madre del Subteniente Rodolfo Berdina caído en el combate de Potrero Negro el 5 de setiembre de 1975. Luego de la muerte de su hijo se recluyó en su dolor y en su familia, con la ilusión de ver que el sacrificio de su hijo no había sido en vano; pero la Argentina es hoy, como lo fue siempre, impiadosa con sus héroes. Los mismos que los vitoreaban y celebraban las victorias conseguidas contra la subversión olvidaron al tiempo a los que habían muerto por su libertad y vieron, sin mover un dedo, como una venganza disfrazada de justicia perseguía a aquellos que como el Subteniente Berdina fueron al combate solo por ver honrada a la Patria.
[ezcol_1half]
Noviembre de 2019, Hebe Solari de Berdina, recibe un honorífico reconocimiento por su hijo Rodolfo, fallecido en cumplimiento del deber.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hebe Pastor de Bonafini, cofundadora de Madres de Plaza de Mayo
[/ezcol_1half_end]
De la otra Hebe podríamos decir que no hay argentino que no sepa de ella- transcribir sus mensajes de odio y desprecio nauseados a lo largos de estos años nos llevaría horas- pero también debemos señalar que ha adquirido un poder casi omnímodo, ante ella jueces, políticos y periodistas sienten que sus carnes tiemblan si ella los señala como enemigos. Por miedo o conveniencia, la hemos convertido en una leyenda que a caballo de una escoba surca la vida argentina escupiendo irreverencia, rabia y venganza; para ella no existe ni siquiera la paz de los sepulcros porque su idea de paz es un cementerio donde enterrar a todos los que componen sus posibles “tablas de sangre”. Ella, nombrémosla, es Hebe Pastor de Bonafini, y los argentinos, así como habíamos olvidado a la madre de un héroe, seguimos enalteciendo- por miedo muchos y por política otros- a esta Némesis maniquea. No nos preguntemos entonces por que la grieta que divide a la Argentina es tan profunda.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) está sopesando la posibilidad de seguir a los reguladores británicos para reanudar un ensayo de vacuna contra el coronavirus que se detuvo cuando un participante sufrió daño en la médula espinal, incluso cuando los Institutos Nacionales de Salud (NIH) iniciaron una investigación del caso.
“Los niveles más altos de los NIH están muy preocupados”, dijo el doctor Avindra Nath, director clínico intramuros y líder de investigación viral en el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares, una división de los NIH. “Las esperanzas de todos están en una vacuna, y si tiene una complicación importante, todo podría descarrilarse”.
Sigue existiendo una gran incertidumbre sobre lo que le sucedió al paciente anónimo, para frustración de quienes siguen con avidez el progreso de las pruebas de la vacuna. AstraZeneca, que está ejecutando el ensayo global de la vacuna que produjo con la Universidad de Oxford, dijo que el voluntario del ensayo se recuperó de una inflamación severa de la médula espinal y ya no está hospitalizado.
Nath
AstraZeneca no ha confirmado que el paciente padeciera mielitis transversa, pero Nath y otro neurólogo dijeron que entendían que ese era el caso. La mielitis transversa produce un conjunto de síntomas que involucran inflamación a lo largo de la médula espinal que puede causar dolor, debilidad muscular y parálisis. El organismo regulador de Gran Bretaña, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, revisó el caso y permitió que el ensayo se reanudara en el Reino Unido.
AstraZeneca “necesita ser más comunicativo con una posible complicación de una vacuna que eventualmente se administrará a millones de personas”, dijo Nath. “Nos gustaría ver cómo podemos ayudar, pero la falta de información dificulta hacerlo”.
Cualquier decisión sobre si continuar el ensayo es compleja porque es difícil evaluar la causa de una lesión poco común que ocurre durante un ensayo de una vacuna, y porque los científicos y las autoridades tienen que sopesar el riesgo de efectos secundarios poco comunes frente a una vacuna que podría frenar la pandemia.
“Son muchos los factores que intervienen en estas decisiones”, dijo Nath. “Estoy seguro de que todo está sobre la mesa. Lo último que quieres hacer es dañar a las personas, menos a las sanas”.
El NIH aún tiene que obtener muestras de tejido o sangre del paciente británico, y su investigación está “en las etapas de planificación”, dijo Nath. Los científicos estadounidenses podrían analizar muestras de otros pacientes vacunados para ver si alguno de los anticuerpos que generaron en respuesta al coronavirus también ataca el tejido cerebral o de la médula espinal.
Dichos estudios podrían llevar uno o dos meses, dijo. La FDA se negó a comentar sobre cuánto tiempo tomaría antes de decidir si seguir adelante con las pruebas.
El pintor no conseguía darle color a sus sueños. La inspiración ha muerto, se comentaba a sí mismo frente a cualquier cristal que encontraba. Una buena noche, de esas que hay que recordar con piedra blanca, según criterios de Don Quijote, la musa descendió hasta el lecho de ocio.
Horas después su apartamento se había convertido en algo muy parecido a un circo (sin payasos) y luego la alegría reinó entre los ceniceros saturados y las botellas vacías, mientras creaba un nuevo lienzo, con la imagen en cuerpo presente de una sirena que arrastró la última tormenta del pasado invierno.
Criminal
*
Sobre los hombros del presidente venezolano Nicolás Maduro pesan numerosas acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos a las que ahora se suma oficialmente la Organización de las Naciones Unidas (ONU). A través de un contundente informe de más de 400 páginas de una misión especial, Naciones Unidas le vincula a él y a sus ministros del Interior y Defensa con «crímenes de lesa humanidad» por «las ejecuciones arbitrarias y el uso sistemático de la tortura» de las que no sólo tenían conocimiento sino que participaron activamente para ejecutar.
Según el reporte, que se realizó pese a la negativa de Maduro de ingresar a Venezuela para realizar las investigaciones, en el país se ha presentado una represión sistemática de las fuerzas de seguridad hacia la oposición política y ciudadana, que ha sido respaldada directamente por el Ejecutivo «con ayuda esencial» para acallar las voces que se alzan en su contra.
[ezcol_1quarter]“La misión encontró motivos razonables para creer que las autoridades y las fuerzas de seguridad venezolanas han planificado y ejecutado desde 2014 graves violaciones a los derechos humanos, algunas de las cuales –incluidas las ejecuciones arbitrarias y el uso sistemático de la tortura– constituyen crímenes de lesa humanidad”, dijo la presidenta del grupo de expertos Marta Valiñas.
Precisamente desde hace seis años, Venezuela experimenta la mayor crisis social, política y económica de su historia, que ha arrojado a unos cinco millones de migrantes ante el padecimiento del hambre y falta de oportunidades. Pero muchos de los que se quedan luchando contra el oficialismo han sido reprimidos o encarcelados. Así lo asegura la misión especial que estudió cientos de casos de desapariciones, torturas y detenciones arbitrarias, de los cuales se examinaron a profundidad 48 que son los que reposan en el documento.
Esta declaración no ha tardado en ser celebrada por la oposición, empezando por el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, que considera que el informe de la ONU es un «documento histórico» que revela «la tortura, persecución y los asesinatos políticos» propiciados por el Gobierno de Maduro, vinculándolo «no sólo con crímenes de derechos humanos sino con el narcotráfico». «Relata el drama que hemos atravesado los venezolanos en materia de derechos humanos», afirmó ayer.
Guaidó instó a las organizaciones de derechos humanos y los gobiernos a analizar el informe para tomar acciones. Por su parte, Leopoldo López, otra de las cabezas más importantes de la resistencia, dijo que “la comunidad internacional comprueba” lo que han denunciado durante años por una dictadura que lo que busca es mantenerse en el poder y también espera respuestas internacionales.
Una petición a la que ya se adelantó Naciones Unidas solicitando la intervención del Tribunal Penal Internacional y de las jurisdicciones de otros países que deberían considerar la posibilidad de emprender acciones legales contra los individuos responsables de violaciones y crímenes que la misión ha identificado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2020
Infectados siguen segregando coronavirus tras curarse
♦
La directora del órgano de control ruso Rospotrebnadzor, Anna Popova, dijo durante una reunión del presídium de la Academia de Ciencias de Rusia que “tenemos constancia de que una persona que ya se ha recuperado de la covid-19 sigue excretando el virus hasta durante 90 días”
Popova matizó que “las observaciones realizadas en Rusia indican que el paciente curado de la enfermedad sigue segregando el virus unos 48 días, aunque científicos de otros países han determinado que tal plazo puede extenderse hasta los 90 días”. Por eso, la responsable de Rospotrebnadzor recomendó establecer un periodo de por lo menos 90 días de prevención ante los contagios presumibles que puedan causar quienes padecieron la covid-19. Popova explicó que los pacientes recuperados “son personas que no presentan síntomas, los indicadores de sus análisis de sangre son excelentes, pero segregan el virus por la nariz”
En tanto, el virólogo ruso, Anatoli Alstein, señaló que un antiguo enfermo de coronavirus “sigue siendo peligroso para su entorno durante una media de dos semanas, pero existen excepciones. Los hay que conservan la capacidad de seguir infectando durante mucho más tiempo”. Según Alstein, “ni siquiera hay garantías totales contra la reinfección después de vacunarse… la vacuna solo aumenta las posibilidades de evitar el contagio“.
Popova hizo ayer también referencia a la posibilidad de que la Covid-19 se convierta en una enfermedad estacional y nos acompañe cada año. Según sus palabras, “la covid está adquiriendo estacionalidad… por ahora es un pronóstico que llegue a confirmarse tal suposición, pero es bastante objetivo. En el hemisferio sur aumentó la incidencia de la enfermedad durante el invierno mientras que en el hemisferio norte los momentos álgidos han sido durante la primavera y ahora en otoño”
Por otro lado, el ministro ruso de Sanidad, Mikhail Murashko, aseguró ayer que más de 300 personas han sido ya vacunadas en Rusia de forma voluntaria con la Spútnik V y, según sus palabras, “aproximadamente un 14 % de ellas se quejaron de cierta sensación de debilitamiento general, leves dolores musculares y fiebre en algunos casos”. Sin embargo, Murashko afirmó que todos esos efectos secundarios “son reacciones previsibles”
Mientras tanto, en Rusia siguen aumentando los contagios. Desde ayer martes se han registrado 5.670 nuevos casos positivos, que son 141 más que el día anterior. El número total de infectados en Rusia desde el comienzo de la pandemia asciende así a 1.079.519 pacientes, de los que 890.114 se curaron. Desde ayer se han contabilizado además 132 nuevos fallecimientos, lo que sitúa el total de muertes en 18.917. Supone, según fuentes oficiales, una mortalidad del 1,7%, que es 17 veces superior a la de la gripe estacional (0,1%).
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2020
QUERER LO BUENO A NUESTROS ENEMIGOS.
♣
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
Sin Disneylandia para Khrushchev
♣
En uno de los momentos más surrealistas de la historia de la Guerra Fría, el líder soviético Nikita Khrushchev explota de ira cuando se entera de que no puede visitar Disneylandia. El incidente marcó el clímax del día de Khrushchev en Los Ángeles, uno que estuvo marcado tanto por la frivolidad como por la tensión.
Khrushchev llegó a Estados Unidos el 15 de septiembre de 1959 para una visita prolongada y una reunión cumbre con el presidente Dwight D. Eisenhower. El líder soviético indicó su deseo de ver Hollywood y se organizó una visita. El 19 de septiembre, Khrushchev y su esposa Nina llegaron a Los Ángeles. El día comenzó de manera bastante agradable, con un recorrido por los estudios Twentieth Century Fox en Hollywood. El primer ministro soviético subió al escenario de sonido para la película “Can-Can” y fue inmediatamente rodeado por el elenco de la película, que incluía a Shirley MacLaine y Juliet Prowse.
MacLaine saludó a Khrushchev en ruso entrecortado y luego intentó involucrar al primer ministro en un baile improvisado. Khrushchev se rindió jovialmente y luego se quedó quieto mientras los miembros del elenco interpretaban un número de la película. Frank Sinatra fue contratado para servir como maestro de ceremonias no oficial para la visita, y luego almorzó con un obviamente encantado Khrushchev.
Las cosas empezaron a desmoronarse cuando el presidente de Twentieth Century Fox, Spyros P. Skouras, presentó a Khrushchev en el Ayuntamiento de Los Ángeles. Casi de inmediato, Skouras, que era un ardiente anticomunista, irritó a Khrushchev al referirse a la famosa declaración del primer ministro de que Rusia “enterraría” al capitalismo. Skouras declaró que Los Ángeles no estaba particularmente interesado en “enterrar” a nadie, pero que afrontaría el desafío si se lo planteara. El famoso temperamento de Jruschov estalló rápidamente. Afirmó que los comentarios de Skouras eran parte de una campaña para interrumpirlo durante su viaje a Estados Unidos. El plan, sugirió Khrushchev, era pincharlo, “frotar” la fuerza de Estados Unidos en su rostro y hacer que “le temblaran un poco las rodillas”. Dirigiéndose directamente a Skouras, Khrushchev declaró: “Si quieres continuar con la carrera armamentista, muy bien. Aceptamos ese desafío. En cuanto a la producción de cohetes, bueno, están en la línea de montaje. Ésta es una pregunta muy seria. Es de vida o muerte, señoras y señores. Uno de guerra y paz “.
La ira de Khrushchev aumentó cuando se enteró de que no se le permitiría visitar Disneylandia. Las autoridades gubernamentales temían que las multitudes representaran un peligro para la seguridad del primer ministro. Khrushchev, todavía furioso por el debate con Skouras, explotó. “Y digo, me gustaría mucho ir a ver Disneyland. Pero entonces, no podemos garantizar su seguridad, dicen. Entonces, ¿qué debo hacer? ¿Suicidarse? ¿Qué es? ¿Hay una epidemia de cólera allí o algo así? ¿O los gánsteres se han apoderado del lugar que puede destruirme? Khrushchev salió de Los Ángeles a la mañana siguiente.
Desde sesiones fotográficas con Shirley MacLaine hasta un acalorado debate con el director de un estudio cinematográfico y un arrebato infantil por no poder entrar en Disneyland, el día de Khrushchev en Los Ángeles estuvo lleno de actividad. El líder soviético continuó su viaje por California sin más incidentes y regresó a Washington para reunirse con Eisenhower.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2020
Madrid en problemas
♣
Madrid, la región con más contagios de toda Europa, sigue sin trazar un plan para atajar la crisis sanitaria
La Asociación Madrileña de Salud Pública sostiene que, antes de adoptar de nuevo medidas de confinamiento, deberían recuperarse otras opciones aplicadas en la fase 1 y 2 de la desescalada, como restricciones en comercios, restauración u ocio. Atención Primaria está ya colapsada y los hospitales empiezan a desbordarse.
La Comunidad de Madrid preocupa a las autoridades sanitarias y a los profesionales médicos. Los datos empeoran cada día. Según el informe de la Consejería de Sanidad, este miércoles ya había 2.761 ingresos por covid —117 más en las últimas 24 horas— y 371 pacientes en las unidades de cuidados intensivos (UCI) —17 más en el último día—. La tasa de positividad alcanza el 22,1%, frente al 13% de la media estatal, según el último informe del Ministerio de Sanidad. La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que por encima del 5% la pandemia está fuera de control. Atención Primaria está ya colapsada y los hospitales empiezan a desbordarse.
La situación comenzó a inquietar a mediados de agosto, cuando la incidencia empezó a subir en buena parte de España. Pero la mayoría de las comunidades más afectadas comenzaron a tomar medidas. Algunas frenaron el crecimiento —como Aragón—, otras consiguieron reducirlo —Euskadi—, pero en Madrid continúa expandiéndose el virus a un ritmo vertiginoso.
De hecho, la Comunidad de Madrid es la región más afectada de toda Europa, según los datos del Centro Europeo para el Control de Enfermedades. Muy por delante de otras capitales europeas, algo que lleva a que los expertos pidan medidas drásticas de forma urgente.
Este miércoles podrían haberse dado nuevas y claras medidas para frenar la expansión del coronavirus, pero no fue así. El viceconsejero de Sanidad, Antonio Zapatero, anunció que el próximo viernes detallarían nuevas medidas como los “confinamientos selectivos en las zonas de más incidencia” o la reducción del número máximo permitido en las reuniones sociales. Pero la rueda de prensa desembocó en un caos interno: fuentes de la Comunidad de Madrid dan prácticamente por descartada esta medida.
Este nuevo conflicto interno genera incertidumbre entre la ciudadanía y entre los expertos que, además, no paran de recordar que la situación es muy preocupante. El Ministerio de Sanidad también ha reconocido que le inquieta mucho la situación y que las medidas tenían que haberse tomado antes.
En los barrios confinados, los vecinos solo pueden salir de su zona para ir a la escuela o el trabajo, para recibir atención sanitaria o realizar trámites imprescindibles. Se permite la circulación de los residentes dentro de su núcleo o barrio restringido siempre que se respeten las medidas de prevención de contagios. De todos modos, se recomienda que permanezcan en sus domicilios y limiten sus movimientos, siempre y cuando no sean prescindibles.
En cuanto a los aforos de locales y servicios públicos, se limita al 50%, el horario de cierre no se podrá prolongar más allá de las 22.00 horas y se deberá establecer un horario especial para personas mayores de 65 años.
También se prohíbe la celebración de fiestas y ferias en estas zonas y en los funerales y velatorios no se podrán superar los 15 asistentes. En cuanto a los bares, cafeterías y restaurantes, se limita el aforo al 50% tanto en el exterior como en el interior.
PrisionerosEnArgentina.com
Setiembre 18, 2020
Yoshihide Suga
♦
El Parlamento eligió este miércoles a Yoshihide Suga, exconsejero del gobierno y mano derecha de Shinzo Abe, quien dejó el cargo el 28 de agosto por cuestiones de salud, para encabezar el Ejecutivo.
La elección era de esperar, después de que el lunes el gobernante Partido Liberal Democráctico (PLD) lo nombrara líder y teniendo en cuenta que la coalición que encabeza la formación cuenta con la mayoría parlamentaria.
Suga, de 71 años, recibió durante la sesión extraordinaria de la cámara baja 314 de los 462 votos emitidos. Se espera que Suga permanezca en el cargo hasta las próximas elecciones, previstas para septiembre de 2021.
Hijo de agricultores de fresas, Suga nació y fue criado en una zona rural en el norte de Japón. Es un político veterano que ha jugado un papel central en el gabinete de la administración actual, por lo que se espera que brinde continuidad.
“Shinzo Abe y los otros jefes del partido eligieron y se unieron en torno a Suga precisamente porque era el mejor candidato (que ofrecería) continuidad, era visto como alguien que podría continuar el gobierno de Abe sin Abe”, le dijo a la BBC Koichi Nakano, decano y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Sofía de Tokio.
A sus 71 años, Suga no es considerado como el político más carismático ni el más enérgico, pero es conocido por su eficiencia y su pragmatismo.
Durante más de siete años, Suga se desempeñó como portavoz del gobierno japonés y el año pasado tuvo su momento de gloria cuando le tocó revelar el nombre de la nueva era de Japón, denominada Reiwa, tras el ascenso al Trono del Crisantemo del emperador Naruhito.
Por eso, es apodado “Reiwa ojisan” (el tío Reiwa).
“Era muy callado”, contó Hiroshi Kawai, un excompañero de la secundaria. “Era alguien que ni te dabas cuenta si estaba o no presente”.
Después de terminar la secundaria, Suga dejó su ciudad natal y se mudó a Tokio en donde comenzó a trabajar en una fábrica de cartón para ahorrar y financiar sus estudios universitarios.
Tras graduarse trabajó como secretario de un parlamentario de Yokohama, una ciudad porteña al sur de la capital japonesa.
En el año 1987 fue elegido miembro del Ayuntamiento de Yokohama, pero fue en 1996 que Suga daría el gran salto en su carrera política ganando un escaño en la cámara baja del Parlamento japonés.
Casi una década después, en 2005, el exprimer ministro Junichiro Koizumi lo nombraría viceministro de Asuntos Internos y Comunicaciones y en 2006, el sucesor de Koizumi, Shinzo Abe, lo ascendió a ministro otorgándole tres puestos en el gabinete.
Su estrecha relación con Abe continuó cuando el saliente primer ministro japonés regresó al poder en 2012 y lo designó secretario jefe de su gabinete.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2020
ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN
♣
Debido a la proximidad del fallo de la causa “Operación Independencia”, reproducimos un ensayo (a pedido del mismo) del General Heriberto Justo Auel sobre este tema.
EN EL AÑO DEL BICENTENARIO DE LA
DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA ARGENTINA
Grl. Heriberto Justo Auel
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano (527 d. C)
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
La “contradicción insostenible”.
El escándalo judicial en Tucumán.
Colofón.
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual y trabajosa recuperación institucional.
En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).
Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:
“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la ley. Y en su subtítulo afirma: “Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena”.
Termina el editorial con éste concepto:
“Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.
¿Lo entenderá el joven y “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.
Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).
Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un “rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.
Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:
“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).
La “contradicción insostenible”.
A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).
El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.
Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas, ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?.
El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).
El escándalo judicial en Tucumán.
Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la “purga militar” continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:
“En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.
Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.
La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.
Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así: “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.
Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahora continuidad bajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memora a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.
Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.
El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).
La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:
“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.
El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.
He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó –respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente– y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:
En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri, que fracasarán en Taco Ralo.
Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a las Instituciones y a la población en su conjunto.
Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán –con anterioridad a 1975– y no eran justamente meros “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.
La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.
Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.
Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.
Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.
El RU logró, desde 1983 al 2016:
1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.
2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así, en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).
3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.
Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.
La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.
Colofón.
Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio”.
En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”. “No hubo una guerra”, “hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.
El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilar al enemigo subversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.
El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?
La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.
La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica. Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.
Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:
“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:
“Hubo un ataque sistemático desde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacional argentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.
En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad” y los autores de ese plan eran los militares, “desde el gobierno de Onganía”.
En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.
¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.
Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que “la intervención de las fuerzas militares de 1975, fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.
Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”, provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.
Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerado en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8). Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más, del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.
Desgraciadamente ese decreto, que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.
Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” –como el Juez afirma en su fallo- no debió emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.
El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.
Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de éste mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.
Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!
A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.
El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados” sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada “política de derechos humanos” o del “curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.
Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protege e ignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.
El verdugo del “relato bejasiano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antes de su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.
El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.
Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.
Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.
En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:
“Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
“La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
“4 tesis sobre el Norte Argentino”, de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP- Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.
Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentino –Santucho- era un comunista internacionalista, dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir, anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.
Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía”.
Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma en una gran fantasía, totalmente falsa.
Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.
El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:
Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.
Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.
Tesis II: Las clases sociales:
La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
La clase obrera: es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.
Tesis III: Otras características:
La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
Los partidos de izquierda son inexistentes.
La tradición marxista existe solo en Tucumán.
Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)
El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo, para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
“Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos combinar acertadamente ambas consignas en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.
Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estrado –el que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los que sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.
El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.
La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.
En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para las soluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:
“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.
Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:
“Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.
La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano – 527 d. C
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar
(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.
(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar
(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.
(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.
(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com
(9). Del archivo personal de J. B. Yofre.
(10). S. Marcotullo t E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16. www.ieeba.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
25 de Mayo, 2016
LA VERDAD SOBRE SANCHO PANZA
♣
Sancho Panza, que por lo demás nunca se jactó de ello, logró, con el correr de los años, mediante la composición de una cantidad de novelas de caballería y de bandoleros, en horas del atardecer y de la noche, apartar a tal punto de sí a su demonio, al que luego dio el nombre de Don Quijote, que éste se lanzó irrefrenablemente a las más locas aventuras, las cuales empero, por falta de un objeto predeterminado, y que precisamente hubiese debido ser Sancho Panza, no hicieron daño a nadie.
Sancho Panza, hombre libre, siguió impasible, quizás en razón de un cierto sentido de la responsabilidad, a Don Quijote en sus andanzas, alcanzando con ello un grande y útil esparcimiento hasta su fin.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2020
LO MÁS VISTO ▐ Setiembre 17, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
EMILIANO BLANCO Y GERMÁN GARAVANO, DOS MUCHACHOS “MUY INGENUOS”
♠
Como todos sabemos Argentina es un país muy generoso, lo que hace que muchos lo consideren el mejor del mundo, principalmente si son “hábiles” funcionarios gubernamentales o “hábiles” delincuentes con inquietudes de progreso. En este caso debemos decir, que todo comenzó en abril del año 2014 cuando MATÍAS FAUBEL y MAXIMILIANO LARRE, fueron detenidos y posteriormente condenados a nueve y cinco años y seis meses de prisión respectivamente, por traficar DOS MIL kilos de cocaína (4.409 libras), interceptados en el Puerto Progreso, México, en el interior de transformadores eléctricos. Así terminaron con su osamenta en el Complejo Penitenciario número Uno de Ezeiza, el más grande del país con más de 2.500 internos. Como se trataban de 2 personas con inquietudes y dueños de la empresa F&S GROUP dedicada al rubro alimentación, en el año 2018 lograron concretar “el sueño del pibe”. Ser nada menos que proveedores del Servicio Penitenciario Federal, que sin licitación ni concurso alguno les otorgó la concesión de la proveeduría del mismo complejo en el que estaban alojados ¿No es una maravilla? Aclaro que los clientes de esa proveeduría son los familiares y los presos que suplantan pagando de su bolsillo, todo lo que el Servicio Penitenciario no les da por la corrupción existente, sea en alimentos, elementos de limpieza, higiene, etc. Por supuesto los precios son “especiales” (mucho más caros) ya que no tienen competencia y las ventas, son sin recibo alguno. El IVA (Impuesto al Valor Agregado, 21 %), bien gracias, negocio redondo. Esta “picardía” fue una de las tantas no percibidas por los responsables directos, EMILIANO BLANCO, Director del Servicio Penitenciario Federal, desde el año 2014 a mayo del corriente año Y GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos), desde el año 2015 hasta diciembre de 2019. porque ellos son: “dos muchachos muy ingenuos”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 17, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
ALGUNAS PUBLICACIONES REFERIDAS A
EMILIANO BLANCO Y GERMÁN GARAVANO, “LOS INGENUOS”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
El Pesimista
♦
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, se ha mostrado “pesimista” al ser preguntado sobre la evolución de la pandemia causada por la Covid-19 durante los próximo meses. “Soy pesimista cuando pienso en el otoño que parece que vamos a tener en el hemisferio norte”, ha dicho. “Si no intervenimos, el número de muertes volverá a los niveles de la primavera en muchos países, entre ellos Estados Unidos”.
Otra de las cuestiones que Gates resaltó de la pandemia fue el retroceso que ha causado en la humanidad: “Hemos retrocedido 25 años. Yo esperaría muchas más muertes por los efectos indirectos que por los efectos directos del virus”.
Tanto Gates como su esposa Melinda, expusieron en el citado acto los paralelismos entre la pandemia causado por la Covid-19 y la gran pandemia del siglo pasado, la conocida como gripe española de 1918. “Una crisis de salud se convirtió en una crisis económica, una crisis alimentaria, una crisis de vivienda, una crisis política. Todo colisionó con todo lo demás”, señaló.
Gates se mostró sin embargo optimista con la vacuna y auguró que con ella y con la cooperación entre los países, lo peor pasaría en dos años. “Para el próximo verano, tendremos las vacunas para todos los países del mundo”, aseguró. “Incluso con un nivel de vacunación del 60 por ciento, debería poder detener casi toda la propagación exponencial de la enfermedad”, explicó.
“Soy optimista, creo que el próximo año será el año en que bajemos las cifras (de contagios y muertes) de manera muy, muy drástica, y que todo esto terminará en algún momento del año 2022”.
Gates abundó en la idea de que los peores impactos de la pandemia de Covid solo se evitarán mediante una respuesta global colaborativa: “No existe una solución nacional para una crisis global. Todos los países deben trabajar juntos para poner fin a la pandemia y comenzar a reconstruir las economías. Cuanto más tardemos en darnos cuenta de eso, más tiempo nos llevará (y más nos costará) volver a ponernos de pie”.
Preguntado asimismo por su valoración sobre la gestión de la crisis de determinados países, Bates apuntó que, por ejemplo, Suecia había cometido el “error” de haber tomado medidas más laxas para contener el virus, mientras que Reino Unido o Estado Unidos no habían actuado tan bien como otros países como Corea del Sur o Taiwán, lo cuales ya habían aprendido la lección tras pasar por las epidemias del SARS o el MERS. “Reino Unido y Estados Unidos tienen mucho que mirar atrás y examinar”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
Jimmy Carter y los Platos Voladores
♦
El futuro presidente Jimmy Carter presenta un informe al Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) el 18 de septiembre de 1973, afirmando que había visto un Objeto Volador No Identificado (OVNI) en octubre de 1969.
Carter informó que “el objeto flotaba a unos 30 grados sobre el horizonte y se movía hacia la tierra y se alejaba antes de desaparecer en la distancia”. Más tarde le dijo a un periodista que, después de la experiencia, juró no volver a ridiculizar a nadie que afirmara haber visto un ovni.
Durante la campaña presidencial de 1976, Carter prometió que, si era elegido presidente, alentaría al gobierno a divulgar “toda la información” sobre ovnis disponible para el público y los científicos. Sin embargo, después de ganar la presidencia, Carter se retractó de esta promesa y dijo que la divulgación de cierta información podría tener “implicaciones de defensa” y representar una amenaza para la seguridad nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
Fallecimiento de dos presos políticos
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por los fallecimientos de 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, según el siguiente detalle:
· Viernes 22 de Mayo de 2020: Teniente Primero (R) Rafael Félix LÓPEZ FADER (Caballería – Promoción 98 – CMN), de 75 años de edad.
· Sábado 12 de Septiembre de 2020: Suboficial (R) Rolando MARTÍNEZ (Policía de la Provincia de Santa Fe), de 80 años de edad.
Consecuentemente, ya son 585 (quinientos ochenta y cinco) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Edad promedio a nivel nacional
Períodos donde se produjeron los 585 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
Mario Sandoval, coronavirius y reforma judicial
♦
El profesor Mario Sandoval abandonó el hospital Churruca donde fue aislado por sus resultados positivos en los tests de coronavirus correspondientes. Una vez en Campo de Mayo, realizó las siguientes declaraciones:
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
Audio Player
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
Van Por Todo Otra Vez
♦
El oficialismo aprobó ayer miércoles en el Senado de la Nación la remoción de sus cargos de los tres jueces que habían sido trasladados durante el gobierno de Macri y que en la actualidad investigan o investigaban a la vicepresidente de la Nación y presidente de la Cámara Alta Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en varias causas de corrupción que se encuentran en su contra.
La votación terminó con 41 votos positivos y se desarrolló sin la presencia de la oposición (Juntos por el Cambio), que se desconectó de la sesión luego de señalar a la vicepresidente Fernández de Kirchner de ” imponer una agenda para impedir el avance de causas”
La votación no contó con la presencia de la vicepresidente, quien fue reemplazada en su cargo por Claudia Ledesma Abdala, y obtuvo un resultado
final de 41 votos afirmativos y 0 negativos tras la decisión del principal partido opositor. Alberto Weretilneck y Magdalena Solari Quintana, ambos opositores de Juntos Somos Río Negro y el Frente Renovador de la Concordia respectivamente, acompañaron al oficialismo.
Tras la ausencia de los tres magistrados en la audiencia del pasado lunes 4 fue que se avanzó con el tratamiento de sus pliegos en el senado. Al respecto, la presidenta de la comisión de Acuerdos y vice del bloque del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti recordó que son 10 los pliegos a analizar, pero que siete de los jueces “se sometieron a preguntas de los senadores y senadores, describieron los motivos de su traslados y su labor y muchos fueron muy ilustrativos, incluso en un caso explicaron que pidieron su traslado por presiones recibidas en el anterior lugar que ejercía su cargo”
El Frente de Todos definió el desplazamiento de tres jueces: los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que instruyeron la llamada causa de los Cuadernos en la que se investigó una trama de corrupción política y empresarial en la obra pública y del juez Germán Castelli que integra el tribunal a cargo del juicio oral para esa causa..
Cabe destacar que el trámite legislativo fue objetado ante la Corte Suprema de Justicia por Bruglia y Bertuzzi, quienes presentaron un recurso de amparo vía per saltum para que el máximo tribunal evitara la revisión de sus traslados durante el gobierno de Macri.
Por otro lado, Castelli se refirió el pasado martes a su situación, y avisó que resistirá “con la Constitución en la mano”. “Si me quieren sacar, que lo hagan a los empujones, delante de la gente”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
Calles Peligrosas
♦
Los policías mundiales temen que ellos se estén convirtiendo en “las bolsas de boxeo de la sociedad” debido a los últimos incidentes.
[ezcol_1half]Inglaterra
Dos hombres han sido arrestados hoy después de que los agentes de policía fueran filmados siendo objeto de burlas por parte de un grupo en Hackney, Londres, mientras uno luchaba con un oficial realizandole una llave de lucha libre que no le permitía respirar.
La Policía Metropolitana dijo hoy que dos hombres han sido arrestados por el incidente, diciendo: “Los oficiales deben poder realizar su trabajo, protegiendo al público, sin temor a abuso o ataque. Ser agredido no es ‘parte del trabajo'”.
En el clip, filmado por un transeúnte, el oficial que parece ser inmovilizado por un hombre cae al pavimento sobre él oficial, tratándo de estrangularlo.
El hombre pone una mano sobre la boca del policía, mientras el resto del grupo es filmado corriendo, gritando y comenzando a patear al policía, que aún lucha por no ser ahorcado.
Aparece otro oficial y e intenta apartarlos.
Una persona que lleva un bate de béisbol intenta ir en ayuda del policía, mientras que otro espectador se toma una selfie, en una de las escenas más absurdas jamás vistas.
Una oficial golpea al agrsor en sus piernas, sin mucha efectividad. Los testigos dijeron que al menos diez oficiales llegaron al lugar para respaldarlos.
Dos hombres, de 20 y 38 años, fueron arrestados bajo sospecha de agresión a la policía. Están detenidos en una comisaría de policía del este de Londres.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estados Unidos
Los oficiales de policía de Atlanta continúan renunciando, alegando baja moral y falta de apoyo, según el sindicato policial. Un informe del Departamento de Policía de Atlanta muestra que 28 oficiales renunciaron en agosto, otros 11 se retiraron. Esta es la segunda vez que el Departamento de Policía de Atlanta (APD) reporta múltiples renuncias en un corto período de tiempo desde el comienzo del verano. El departamento dijo que normalmente el promedio de renuncias para 2019 fue de 5.58 por mes. Hubo 67 renuncias en 2019.
En New York, los policías con tiempo suficiente de actividad para solicitar el retiro, efectivizaron esto desalentados por la baja respuesta de una comunidad que en su mayoría tiende a repeler la autoridad toda cuando se sucitan incidentes de abusos policiales que son mayormente aislados.
Algo similar sucedió en Miami, cuando cerca de una docena de oficiales de SWAT decidieron renunciar y trasladarse a otros condados. Estos oficiales enviaron una carta a la jefa de policía de Hallandale Beach, Sonia Quiñones, diciendo que estaban “mínimamente equipados, mal entrenados y muchas veces restringidos por la politización de nuestras tácticas hasta el punto de poner en riesgo la seguridad de los miembros del equipo”.
En Buffalo, Nueva York, casi 60 oficiales renunciaron al equipo de respuesta de emergencia de la fuerza por la suspensión de dos policías que fueron captados en un video empujando a un manifestante anciano al suelo.
“Cincuenta y siete dimitieron disgustados por el trato de dos de sus miembros, que simplemente estaban ejecutando órdenes”, había dicho anteriormente el presidente de la Asociación Benevolente de la Policía de Buffalo, John Evans.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
Vuelo 007
♠
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Por Manuel Pastrana Lozano
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]La cordillera luce majestuosa bajo ese sol radiante de la mañana. El aeropuerto está próximo. Se levanta de su asiento y atraviesa el pasillo hasta llegar al baño. Se mira en el espejo, ajusta su esmoquin y le pone el silenciador a la pistola. Sale tranquilamente y se acerca al hombre solitario que dormita en la cabina de primera clase. Apunta su arma y le dispara un balazo en la cabeza. El hombre parece seguir durmiendo. Vuelve a su asiento, despliega un periódico y le pide a la azafata un whisky. ¿Señor…? Bond, James Bond. Y dos cubos de hielo, por favor.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Setiembre 16, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020
El museo de arte malo
♦
El mundo está lleno de arte malo, pero no todo el arte malo es lo suficientemente malo como para merecer estar en el Museo de Arte Malo.
Así es, el muy real Museo de Arte Malo, o MOBA, está buscando arte tan mal que es bueno. El museo de Massachusetts exhibe con orgullo el trabajo en tres galerías, una en el sótano de un teatro comunitario en Somerville y dos en la cercana Brookline.
Fundado en 1994, el museo dirigido por voluntarios ha recibido la atención de todo el mundo, y críticos del New York Times a académicos de Harvard han expuesto su influencia. MOBA incluso ha publicado dos libros, “Museum of Bad Art: Art Too Bad to Be Ignored” y “Museum of Bad Art: Masterworks”.
Estas son algunas de las obras en exhibición. En la Tapa: “Mana Lisa”
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020
CALLAS
♦
El 16 de Setiembre de 1977 la célebre soprano Maria Callas muere en París a la edad de 53 años.
Nacida en la ciudad de Nueva York en 1923 de inmigrantes griegos, Callas demostró su talento para el canto a una edad temprana. Cuando tenía 13 años, fue a Atenas a estudiar con la destacada soprano Elvira de Hidalgo. Su primer papel operístico importante llegó en 1947, cuando apareció en La Gioconda de Verona. Aclamada por una poderosa voz de soprano que se prestaba a los difíciles papeles de coloratura, pronto apareció en teatros de ópera de todo el mundo.
Su talento hizo posible el resurgimiento de obras de bel canto del siglo XIX de Bellini y otros que no se habían interpretado durante décadas. En 1954, “Divine Callas” hizo su debut estadounidense en Chicago en el papel principal de Norma, una actuación que repitió ante una audiencia récord en el Metropolitan Opera de la ciudad de Nueva York.
La tormentosa vida personal de Callas fue observada de cerca y exagerada por la prensa, al igual que sus huelgas profesionales y sus riñas con sus rivales. La diva se divorció de su marido durante muchos años después de involucrarse con el magnate naviero griego Aristóteles Onassis, pero él la abandonó más tarde cuando se enamoró de la viuda Jackie Kennedy. En la década de 1970, la carrera de Callas decayó rápidamente y ella murió en 1977.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020
Conmoción en Marruecos por la agresión sexual y asesinato de un niño de 11 años
♦
La agresión sexual y el asesinato de un niño de 11 años en Tanger ha provocado conmoción en Marruecos, donde numerosas voces reclaman la pena de muerte para el “monstruo” que mató al “pequeño Adnane”.
La pena capital todavía está en vigor en el reino marroquí pero no se aplica desde 1993. Su abolición es desde entonces objeto de debate y, en ocasiones, en el contexto de sucesos dramáticos, vuelven a surgir las voces a favor de que se vuelva a establecerse este castigo.
Son muchos quienes reclaman “justicia para Adnane”, desde que su cuerpo fue hallado en la noche del viernes al sábado, enterrado bajo un árbol
cerca de su casa, en un barrio popular de Tanger.
El pequeño había desparecido el lunes anterior después de haber salido a hacer unas compras. Su familia alertó a la policía y su foto fue difundida en las redes sociales. También salieron a la luz imágenes de poca calidad extraídas de una cámara de vigilancia donde se le veía andando al lado de un desconocido.
Este hombre, un obrero de 24 años que trabaja en la enorme zona industrial de la ciudad portuaria de Tanger, ya ha sido identificado y detenido por “homicidio voluntario de un menor con atentado al pudor”, ha anunciado la policía marroquí.
Según una encuesta preliminar, el sospechoso “llevó a la víctima a un apartamento que tiene alquilado en el mismo barrio, le agredió sexualmente y luego cometió el homicidio”, antes de enterrarlo cerca. Sus tres compañeros de piso han sido, como él, llevados ante los tribunales, en su caso por “complicidad” en el crimen.
En un mensaje de condolencias a la familia, el rey Mohammed VI ha condenado este “crimen odioso”.
Según la prensa marroquí, el sospechoso se afeitó la barba y cambió de corte de pelo después de la agresión con la esperanza de no ser identificado. Sin embargo, luego se autoinculpó enviando su número de teléfono para exigir un rescate a los padres de la víctima, haciéndoles creer que aún estaba vivo.
El suceso ha provocado una reacción generalizada de ira en Tanger, una ciudad de más de un millón de habitantes donde cientos de personas se congregaron en una sentada el pasado sábado con llamamientos a favor de “ejecutar al asesino de Adnane”. Una demanda que también se repite por las redes sociales.
“Nosotros, ciudadanos marroquíes, madres y padres, pedimos la pena máxima, la pena de muerte para este criminal”, se puede leer en una de esas peticiones en línea que ya ha recabado más de 5.000 firmas. Otras voces, más minoritarias, se oponen a la pena capital invocando la Constitución, que consagra el derecho a la vida.
Tras el descubrimiento del cadáver, la asociación “No toques a mi hijo”, ha pedido a las autoridades que activen un dispositivo Alerta-Secuestro que ha permitido ya salvar “las vidas de varios niños en Europa”. “Es hora ya de que el Estado haga prevención”, reclama esta ONG marroquí.
El asunto pone sobre la mesa la cuestión de la protección de la infancia en un país que periódicamente se ha visto marcado por casos de pedofilia.
Las ONG denuncian desde hace tiempo las condenas por ser demasiado ligeras frente a este tipo de delitos. El pasado junio, un hombre sospechoso de haber violado a una niña de seis años al sur del país fue liberado bajo fianza antes de volver a ser detenido después de que su liberación provocara grandes protestas.
Desde la reciente detención del agresor de Adnane, la policía ya ha anunciado haber arrestado a otros dos pedófilos en Tanger y Safi.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020
LAS DOS HEBE
♦
Dos mujeres, una de 93 años, la otra de 91. Las dos se llaman Hebe. Ambas, madres que perdieron hijos de manera violenta cuando los demonios sueltos en la Argentina hicieron sonar campanas de guerra. Esa es toda la similitud que las une mientras que, por sus actitudes, a cuarenta y cinco años de aquella guerra, bien podríamos decir que ellas representan a dos Argentina absolutamente diferentes. Una de ellas, con el cadáver aún caliente de su hijo, escribió una carta que la fortuita circunstancia de un homenaje negado por cobardía ha devuelto a la actualidad; carta que empezaba: “Me dirijo a aquellos que troncharon la vida de mi hijo, a los que sin mostrarse a la luz pretenden destrozar los pilares indestructibles de nuestra Patria…. No los maldigo, les doy las gracias en nombre de él y de todos los héroes que dejaron su vida por amor a Dios, a la Patria y a la familia, porque todavía esa es la fe del soldado, esa es su meta.” Y terminaba diciendo: “Mi pérdida es irreparable, pero me siento henchida de orgullo porque sé que mi Rodolfo está en la gloria de Dios y en el corazón de todos los compañeros que lucharon o no a su lado. Gracias”. En esta carta, un paradigma del dolor de una madre por la pérdida de su hijo, se conjugan cosas tan profundas como el dolor, el orgullo de sentir que éste, su hijo, había vivido- seguramente por lo aprendido en su hogar- tal como indica la vieja máxima castellana: “vivir se debe la vida de tal suerte, que viva quede en la muerte”; y la idea cristiana del perdón ya que al decir: “gracias… a aquellos que troncharon la vida de mi hijo”, les está diciendo a los asesinos, “yo los perdono”. Esta carta fue escrita, hace cuarenta y cinco años, por Hebe Solari de Berdina. Pocos han escuchado de ella, hoy tiene 93 años y es la madre del Subteniente Rodolfo Berdina caído en el combate de Potrero Negro el 5 de setiembre de 1975. Luego de la muerte de su hijo se recluyó en su dolor y en su familia, con la ilusión de ver que el sacrificio de su hijo no había sido en vano; pero la Argentina es hoy, como lo fue siempre, impiadosa con sus héroes. Los mismos que los vitoreaban y celebraban las victorias conseguidas contra la subversión olvidaron al tiempo a los que habían muerto por su libertad y vieron, sin mover un dedo, como una venganza disfrazada de justicia perseguía a aquellos que como el Subteniente Berdina fueron al combate solo por ver honrada a la Patria.
[ezcol_1half]De la otra Hebe podríamos decir que no hay argentino que no sepa de ella- transcribir sus mensajes de odio y desprecio nauseados a lo largos de estos años nos llevaría horas- pero también debemos señalar que ha adquirido un poder casi omnímodo, ante ella jueces, políticos y periodistas sienten que sus carnes tiemblan si ella los señala como enemigos. Por miedo o conveniencia, la hemos convertido en una leyenda que a caballo de una escoba surca la vida argentina escupiendo irreverencia, rabia y venganza; para ella no existe ni siquiera la paz de los sepulcros porque su idea de paz es un cementerio donde enterrar a todos los que componen sus posibles “tablas de sangre”. Ella, nombrémosla, es Hebe Pastor de Bonafini, y los argentinos, así como habíamos olvidado a la madre de un héroe, seguimos enalteciendo- por miedo muchos y por política otros- a esta Némesis maniquea. No nos preguntemos entonces por que la grieta que divide a la Argentina es tan profunda.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020
Preocupación por los graves efectos secundarios en los ensayos de la vacuna contra el coronavirus AstraZeneca
♣
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) está sopesando la posibilidad de seguir a los reguladores británicos para reanudar un ensayo de vacuna contra el coronavirus que se detuvo cuando un participante sufrió daño en la médula espinal, incluso cuando los Institutos Nacionales de Salud (NIH) iniciaron una investigación del caso.
“Los niveles más altos de los NIH están muy preocupados”, dijo el doctor Avindra Nath, director clínico intramuros y líder de investigación viral en el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares, una división de los NIH. “Las esperanzas de todos están en una vacuna, y si tiene una complicación importante, todo podría descarrilarse”.
Sigue existiendo una gran incertidumbre sobre lo que le sucedió al paciente anónimo, para frustración de quienes siguen con avidez el progreso de las pruebas de la vacuna. AstraZeneca, que está ejecutando el ensayo global de la vacuna que produjo con la Universidad de Oxford, dijo que el voluntario del ensayo se recuperó de una inflamación severa de la médula espinal y ya no está hospitalizado.
AstraZeneca no ha confirmado que el paciente padeciera mielitis transversa, pero Nath y otro neurólogo dijeron que entendían que ese era el caso. La mielitis transversa produce un conjunto de síntomas que involucran inflamación a lo largo de la médula espinal que puede causar dolor, debilidad muscular y parálisis. El organismo regulador de Gran Bretaña, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, revisó el caso y permitió que el ensayo se reanudara en el Reino Unido.
AstraZeneca “necesita ser más comunicativo con una posible complicación de una vacuna que eventualmente se administrará a millones de personas”, dijo Nath. “Nos gustaría ver cómo podemos ayudar, pero la falta de información dificulta hacerlo”.
Cualquier decisión sobre si continuar el ensayo es compleja porque es difícil evaluar la causa de una lesión poco común que ocurre durante un ensayo de una vacuna, y porque los científicos y las autoridades tienen que sopesar el riesgo de efectos secundarios poco comunes frente a una vacuna que podría frenar la pandemia.
“Son muchos los factores que intervienen en estas decisiones”, dijo Nath. “Estoy seguro de que todo está sobre la mesa. Lo último que quieres hacer es dañar a las personas, menos a las sanas”.
El NIH aún tiene que obtener muestras de tejido o sangre del paciente británico, y su investigación está “en las etapas de planificación”, dijo Nath. Los científicos estadounidenses podrían analizar muestras de otros pacientes vacunados para ver si alguno de los anticuerpos que generaron en respuesta al coronavirus también ataca el tejido cerebral o de la médula espinal.
Dichos estudios podrían llevar uno o dos meses, dijo. La FDA se negó a comentar sobre cuánto tiempo tomaría antes de decidir si seguir adelante con las pruebas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020
Así de súbito, así de ilógico…
Φ
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Por Rafael Midence-Ávila
El pintor no conseguía darle color a sus sueños. La inspiración ha muerto, se comentaba a sí mismo frente a cualquier cristal que encontraba. Una buena noche, de esas que hay que recordar con piedra blanca, según criterios de Don Quijote, la musa descendió hasta el lecho de ocio.
Horas después su apartamento se había convertido en algo muy parecido a un circo (sin payasos) y luego la alegría reinó entre los ceniceros saturados y las botellas vacías, mientras creaba un nuevo lienzo, con la imagen en cuerpo presente de una sirena que arrastró la última tormenta del pasado invierno.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2020