A pesar de tener una reputación conservadora, Utah fue el primer estado en elegir a una senadora estatal en 1896. En el contexto de los tiempos, no es del todo sorprendente.
Martha Maria “Mattie” Hughes Cannon era una inmigrante galesa de los Estados Unidos, médica, defensora y sufragista de los derechos de las mujeres de Utah, y senadora estatal de Utah. Nacido: 1 de julio de 1857, Llandudno, Reino Unido. Murió: 10 de julio de 1932, Los Ángeles, CA
Young
La primera mujer en votar legalmente en una elección estadounidense fue Seraph Young en 1870, 50 años antes de que las mujeres blancas obtuvieran el derecho al voto por la ratificación de la 19a Enmienda. Muchos ahora especulan que el apoyo de los líderes mormones al sufragio femenino fue contrarrestar las opiniones negativas de la poligamia en el territorio y evitar la legislación contra la poligamia. Cualesquiera que sean las intenciones del líder, el resultado fue que las mujeres mormonas participaron activamente en el sufragio femenino y la política.
A lo largo de su vida, la Dra. Martha Hughes Cannon fue una mujer motivada. Ella quería ser médico, por lo que aprendió la composición tipográfica y trabajó en la escuela de medicina. A la edad de 25 años, había obtenido cuatro títulos: química, médica, farmacéutica y oratoria. Regresó a Utah para practicar medicina en el Hospital Deseret.
AnthonyCady Stanton
Martha era una mormona devota y se convirtió en el cuarto esposo de Angus M. Cannon en 1884. Dos años antes, se aprobó la Ley Edmunds, que convirtió la poligamia en un delito grave en los Estados Unidos. Mientras aumentaba la presión y arrestaban a su esposo por poligamia, Martha se exilió a Europa para evitar testificar contra Angus. Mientras ella se fue, el Congreso aprobó la Ley Edmunds Tucker que, además de desincorporar a la iglesia LDS (Last Days Saints – Mormones), despojó a las mujeres del derecho al voto que tenían en Utah.
Cuando Martha regresó a Utah, las mujeres mormonas se unieron para luchar por el sufragio. Martha se unió a su lucha y se convirtió en líder de la Asociación de Sufragio de Mujeres de Utah y viajó por todo el país para participar en eventos con sufragistas como Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton.
En 1896, las mujeres de Utah tenían su derecho al voto restablecido por la nueva constitución estatal. Ese otoño, había cinco espacios abiertos en el Senado estatal. Cinco demócratas, incluida Martha, corrieron contra cinco republicanos, incluido su esposo Angus. Los cinco candidatos con más votos serían elegidos.
El Senado del Estado de Utah en 1897. Martha es la tercera desde la izquierda en la primera fila.
No solo ganaron los cinco candidatos demócratas, sino que Martha se convirtió en la primera mujer en ser elegida para un Senado estatal en los Estados Unidos. Martha recibió 10,288 votos mientras que su esposo solo recibió 8,054. Afortunadamente, las elecciones no causaron conflictos en su matrimonio, aunque los periódicos locales se obsesionaron con la competencia entre ellos.
Angus CannonMartha Hughes
El famoso diario Salt Lake Herald respaldó a Martha antes de las elecciones y dijo: “Sra. Mattie Hughes Cannon, su esposa, es el mejor hombre de los dos. Envíe a la Sra. Cannon al Senado del Estado y deje que el Sr. Cannon, como republicano, permanezca en casa para administrar la industria doméstica “.
El impacto de Martha en Utah fue significativo, incluida la redacción de las leyes de saneamiento del estado y ayudar a fundar la primera Junta Estatal de Salud de Utah. Ella constantemente luchó por causas en las que creía, continuó ayudando en el movimiento nacional de sufragio femenino y se enfrentó a los anti-vaxxers (Anti-vacunación), incluidos los apóstoles en su propia iglesia.
Aunque Martha decidió no postularse para un cargo al final de su mandato debido al nacimiento de su tercer hijo, continuó trabajando en la Junta de Salud de Utah y, finalmente, en el Congreso Nacional de Tuberculosis. Su legado está firmemente consolidado en Utah, debido a su arduo trabajo y prioridades inquebrantables.
Las concejalas del Frente Progresista Mercedes Benedetti y Laura Mondino; al igual que todo el arco político, deberían imitar la actitud de la Comuna de la localidad de Nuevo Torino de la Provincia de Santa Fe.
No apañar a los delincuentes y defender el correcto accionar del personal policial.
La Comuna de Nuevo Torino, en su muro de facebook, el 5 de marzo último, realizó el siguiente posteo:
Comuna Nuevo Torino
5 de marzo a las 14:31 ·
EL DÍA SÁBADO 29 DE FEBRERO, EN LAS PRIMERAS HORAS DEL DÍA, SE PRODUJO LA APREHENSIÓN DE UN PRÓFUGO DE LA JUSTICIA EN NUESTRA LOCALIDAD A TRAVÉS DEL ACCIONAR DEL SUBINSPECTOR MARIO DOME.
DICHO DELINCUENTE SE ESCAPO EL DÍA VIERNES, DE LA COMISARIA DE LA LOCALIDAD DE PROGRESO, DONDE ESTABA PRESO POR DISTINTOS HECHOS DELICTIVOS EN LA ZONA Y ANTE UNA ACTITUD SOSPECHOSA DEL SUJETO, EL SUBINSPECTOR DOME, ATENTO A LA SITUACIÓN PROCEDIÓ A SU DETENCIÓN, LA CUAL FUE RESISTIDA POR EL BANDIDO, FINALMENTE REDUCIDO Y TRASLADADO A LA DEPENDENCIA POLICIAL.A PESAR DEL BUEN ACCIONAR DEL PERSONAL POLICIAL, EL FUGITIVO DENUNCIO ANTE LA FISCAL QUE LO INTERROGO, QUE FUE GOLPEADO EN EL MOMENTO DE SU ARRESTO, LO QUE SIGNIFICA QUE HOY DICHO PERSONAL ESTÉ INVESTIGADO POR ÉSTE HECHO EN FORMA TOTALMENTE INJUSTA, LO CUAL REPUDIAMOS.ESTAMOS TRABAJANDO, NO SOLO PARA QUE SE ESCLAREZCA EL CASO A FAVOR DEL SUBINSPECTOR SINO ADEMÁS PARA QUE ÉSTE HECHO NO AFECTE SU CARRERA DENTRO DEL DESTACAMENTO POLICIAL.VALORAMOS LA ACTITUD VALIENTE Y COMPROMISO A NUESTRA COMUNIDAD, DEL PERSONAL POLICIAL DE LA SUBCOMISARIA N° 13, LIDERADO POR LA JEFA CECILIA FAVOTTI E INVITAMOS A TODA LA POBLACIÓN A PARTICIPAR DEL APOYO A LOS MISMOS.
El Oficial Subinspector Mario Dario Dome, a pesar de la resistencia de un delincuente que se había fugado de una dependencia policial de la localidad de Progreso, donde se encontraba detenido, logra su aprehensión.
Y como es costumbre en los delincuentes de baja estofa, para tratar de mejorar su situación procesal o simplemente como venganza contra quienes logran su captura, denuncian haber sido victimas de malos tratos.
MondinoBenedetti
Ante esta imputación, a contramano de lo que propician los organismos que se dicen defensores de los derechos humanos, la Comuna de Nuevo Torino se manifestó públicamente en defensa del procedimiento policial, que es lo mismo que manifestarse en pro de la seguridad de los vecinos de esa localidad.
En vez de apañar a delincuentes, defienden el correcto accionar de la policía.
Pero las Concejalas santafesinas Mercedes Benedetti y Laura Mondino, que repudian el hecho de que la banda de música de la policía participe de un acto de homenaje a policías muertos cuando intentaban desactivar un artefacto explosivo colocado en la vía pública por delincuentes terroristas; seguramente son incapaces de defender públicamente el correcto accionar policial, ante mendaces imputaciones.
Los que reclamamos mayor seguridad, debemos entrar en el muro de la Comuna de Nuevo Torino y dejar nuestro comentario a favor del correcto accionar policial.
Bernardita Soubirous era religiosa de las Hermanas de la Caridad. Cierto día, una hermana de la comunidad le enseñó una foto de los lugares de Lourdes y manifestaba la grandeza de haber sido elegida para tan gran don como es la visión de la Virgen. Bernardita se limitó a sonreír y, con aparente ingenuidad, preguntó:
—Hermana, ¿para qué sirve una escoba?
—Para barrer. Bernardita siguió preguntando:
— ¿Y después?
—Se guarda en su sitio, detrás de la puerta.
—Así ha hecho la Virgen conmigo. Me usó y me ha vuelto a poner en mi sitio. Y yo estoy muy bien.
El humilde reconoce a Dios como autor de todo bien. De él proviene todo cuanto tenemos y somos. Y también cuanto tiene y es nuestro prójimo. Por eso no cabe el sentido competitivo de la vida, que está en el fondo de la actitud soberbia y envidiosa. El que quiere sobresalir no busca tanto alcanzar una meta, sino crear distancia respecto de los otros.
Cristo recomendó mucho la humildad, porque ella anula el principal impedimento para nuestra elevación espiritual. Todas las demás virtudes derivan de ella su valor. Sólo a ella le concede Dios sus dones, y los retira cuando ella desaparece. Bernardita fue instrumento de la Virgen María por su humildad.
Dios no hace acepción de personas. Él quiere salvar a todos y desea que sus hijos superen todo particularismo y se abran a la salvación. Todos estamos llamados a colaborar, a salir de nosotros mismo, para abrirnos a los demás y experimentar la fraternidad.
Practiquemos la“ fraternidad entre los hombres” alentemos a aceptar, respetar y amar a todos, sin importar su raza o su condición social, pues será el amor el que nos abrirá las puertas al amor, a la verdad, a la paz con nosotros mismo.
Sócrates
Vale preguntaros: ¿cómo nos comportamos con nuestros hermanos y hermanas, especialmente con los que no son cristianos? ¿Obstaculizamos su encuentro con Dios o lo facilitamos? Un corazón católico, es un corazón en donde caben todos, sin excluir a nadie, de manera que llega a identificarse con el Corazón de Cristo.
Por la paz y la fraternidad
Construía Sócrates una pequeña casa, en las afueras de Atenas, cuando algunas personas le preguntaron para qué serviría esa minúscula habitación. Él contestó que era para sus amigos. Admirados le replicaron que ahí no cabría casi nadie y entonces, con su ya tradicional y fina ironía, respondió: ¡Qué diera yo por poder llenarla!
Los amigos son así. Los puedes contar con los dedos de la mano y siempre te sobrarán dedos. Por eso tal vez no tengas muchos, pero los que tienes siempre serán suficientes para llenar tu alma. Un amigo es como la perla evangélica: cuando la encuentras, vas y vendes todo, con tal de poseerla.
Un amigo no es un hermano de sangre, sino del corazón. Por eso un hermano puede ser tu amigo pero un amigo siempre será tu hermano. Un amigo siempre estará ahí, aun cuando no lo necesites. A un amigo lo necesitas porque lo quieres; no lo quieres porque lo necesitas. Con tus conocidos hablas, con tus amigos te comunicas. Un conocido te oye, un amigo te escucha, y lo más importante es que no te escucha con sus oídos, sino con su corazón. ♥
Horas después de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, el Servicio Secreto se encontró en un aprieto. El presidente Franklin D Roosevelt debía pronunciar su discurso infame ante el Congreso al día siguiente, y aunque el viaje desde la Casa Blanca hasta Capitol Hill fue breve, los agentes no estaban seguros de cómo transportarlo de manera segura.
La Casa Blanca ya tenía una limusina especialmente construida para el presidente que usaba regularmente, no era a prueba de balas, y el Servicio Secreto se dio cuenta de que esto podría ser un problema importante ahora que el país estaba en guerra. El discurso de FDR debía tener lugar al mediodía del 8 de diciembre, y el tiempo se estaba acabando. Tuvieron que adquirir un vehículo blindado, y rápido.
Hubo un pequeño problema. Las reglas del gobierno de los Estados Unidos en ese momento restringieron la compra de cualquier vehículo que costara más de $ 750 ($ 10,455 en dólares de hoy). Era bastante obvio que no iban a conseguir un vehículo blindado tan barato, y ciertamente no en menos de un día.
Un agente del Servicio Secreto era un pensador rápido. El gobierno federal ya tenía en su poder un automóvil que podría cumplir con los requisitos: El auto de Al Capone, que había estado sin uso en un estacionamiento del Departamento del Tesoro desde que fue secuestrado del infame mafioso durante la demanda de evasión de impuestos del IRS años antes.
El auto de Capone era un espectáculo para la vista. Había sido pintado de negro y verde para que pareciera idéntico a los coches de policía de Chicago en ese momento. También tenía una sirena especialmente instalada y luces intermitentes ocultas detrás de la rejilla, junto con una radio de escáner policial. Para colmo, el Cadillac 341A Town Sedan de 1928 del gángster tenía 3.000 libras de armadura y ventanas a prueba de balas de una pulgada de grosor. Se dice que los mecánicos limpiaron y verificaron cada característica del Caddy hasta la noche del 7 de diciembre, para asegurarse de que funcionaría correctamente al día siguiente para el Comandante en Jefe.
Y correr correctamente lo hizo. Aparentemente, el automóvil funcionó perfectamente, tan perfectamente que Roosevelt siguió usándolo, al menos hasta que su viejo automóvil pudiera equiparse con características idénticas (y hasta el día de hoy, las limusinas presidenciales tienen luces intermitentes de policía ocultas detrás de sus rejillas).
El viejo auto era un Lincoln V12 Convertible de 1939 construido por Ford (y apodado cariñosamente “Sunshine Special”, supuestamente porque a FDR le gustaba disfrutar del sol mientras viajaba con la capota bajada … difícilmente seguro, aunque no se eliminó el uso de descapotables presidenciales) hasta después del asesinato de JFK). Al parecer, Roosevelt estaba tan enamorado de su descapotable que lo tenía a prueba de balas. El Lincoln ahora valía sin duda más de $ 750, por lo que la Casa Blanca evitó la regulación del límite de gastos al hacer un arreglo especial para arrendarlo a Ford a razón de $ 500 por año.
Cuando se le dijo el origen de su automóvil (probablemente el 8 de diciembre mientras cabalgaba hacia Capitol Hill), según informes, Roosevelt bromeó: “Espero que al Sr. Capone no le importe”.
Es sorprendente, preocupante y hasta peligroso que las decisiones de gobierno en los ámbitos políticos, económicos, judiciales (en los procesos de venganza e injusticia), se encuentren entre las manos de irresponsables hombres políticos, de exterroristas y de acusados de numerosos delitos. Las garantías del Estado de derecho están en juego.
El triunvirato que ejerce e influye en las tomas de decisiones de la política argentina, la componen : el carnicero de Comodoro Py[i] (alias el Mono, ex integrante de Montoneros), quien legaliza los crímenes y delitos cometidos por el gobierno, el eunuco Fernández en la casa Rosada, que ante la mínima presión de ONG, cambia de opinión y se adapta sin problemas al contexto ; y la Harpyia-Neftisen el Senado que impulsa impunidad y venganza, que es la verdadera jefa de la banda K. Un Klepto Estado en perfecta acción.
LorenzettiAlberto Fernández
Estos personajes reeditan viejos horrores[ii], bajo las banderas de la justicia y memoria; el relato reemplaza el lavado de cerebro, la cárcel y la resocialización con los acusados ilegalmente de lesa humanidad sustituye los campos de reeducación, poco importa la ofensa masiva contra la dignidad y los derechos humanos de los condenados a la muerte civil en nombre de los grupos terroristas de los años 70.
Es en esta ambigüedad que el presidente Fernández “pidió perdón a victimas del terrorismo” (diario La Nación, 25 de febrero de 2020) al hablar de la violencia armada de las organizaciones terroristas en los anos 70 en la Argentina con los agentes del Estado. Al referirse a aquellos que defendieron las instituciones y la sociedad, dijo: “Esas inconductas fueron delitos atroces que determinaron horrible e imperdonable padecimiento a miles de personas”. ¿Y las victimas que dejaron las organizaciones terroristas, que ni el gobierno o la justicia reconoce, y por los cuales la sociedad guarda silencio?
Al ser atacado por sus declaraciones, el abogado Fernández cambio rápidamente de discurso, se asocia del lado de aquellos que están por un falso revisionismo histórico utilizando la política, la que con el argumento de negacionismo de oportunidad, se busca la impunidad de hijos, esposos, hermanos, padres que en los anos 70 en Argentina, asesinaron, secuestraron, hirieron a miles de personas, y quienes, las llamadas ONG de derechos humanos no se interesaron nunca.
¿Quién pide perdón y reconocimiento a las víctimas que ocasionaron los militantes de los diversos grupos terroristas que asolaron la Argentina de los años 70?
El carnicero de Comodoro Py, el eunuco de la Rosada y la Harpyia-Neftis del Senado, miran para otro lado, guardan silencio, hasta olvidaron sus obligaciones jurídicas, constitucionales y convencionales.
[i][i] Calificativo realizado por el profesor Mario Durquet, en la entrevista del día 17 febrero de 2020 con Prisioneros en Argentina, en alusión a Barbie “le boucher de Lyon”.
[ii] La reedición de viejos horrores – diario La Nación 24 febrero de 2020.
En nuestro liliputiense mundo paralelo de prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, hay prisioneros a los que, por sus acciones o inacciones, no entiendo ni nunca entenderé. Entre ellos el Coronel (R) JORGE OMAR LAZARTE a quien no conozco.
[ezcol_3fifth]
Este uniformado que se encontraba cumpliendo arresto domiciliario, en las últimas horas fue trasladado y alojado en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo acusado de quebrantar dicho arresto. Ahora hasta allí tendrá que llegar su familia para poder asistirlo. Como elementos de prueba se adjuntaron fotos del causante almorzando en un restaurante del barrio porteño de Coghlan, como también imágenes de tickets de consumo y de su DNI (INCREIBLEMENTE HABRÍA HECHO PAGOS CON SU TARJETA DE CRÉDITO). Por supuesto que este no es el único caso, ha habido otros en los que los prisioneros actuando con total falta de seriedad y responsabilidad, salieron de sus domicilios a pasear al perro, a hacer compras, etc. En todos los casos fueron fotografiados o filmados por “VOLUNTARIOSOS CIUDADANOS CUMPLIDORES DE SUS OBLIGACIONES CÍVICAS”, que como bien sabemos tienen la misión de controlar y lograr la suspensión de los arrestos domiciliarios. ¿Acaso este uniformado no sabía del rechazo de las poderosas organizaciones radicalizadas de derechos humanos a que se nos otorguen los mismos?
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El Coronel (R) Jorge Omar Lazarte acompañado por su fiel mascota.
[/ezcol_2fifth_end]
Realmente incomprensible es que exista audacia, para quebrantar las normas que nos imponen, a cuenta de NADA y concurrir a un restaurante lo es y por el contrario se calle, ante los abusos a los que nos someten los prevaricadores miembros del poder judicial o el vil poder político. En este cotidiano “sálvese quien pueda” son excepcionales los casos en que un prisionero se exprese o saque la cara por otro (1) y entonces, ante la colectiva pasividad del resto de prisioneros su denuncia no tiene éxito. De no ser así, tendrían que haber miles de videos tomados con cámaras espías tanto en las cárceles como en los tribunales, otros tantos habeas corpus, denuncias y testimonios judiciales masivos cuando un prisionero muere por abandono o mala praxis. Ni hablar de publicar notas con las irregularidades que se producen frecuentemente con nosotros, pero ¡no! la consigna tácita es: “no hacer olas” y así TODOS estamos condenados a morir sin pena ni gloria en sepulcral silencio, por ser “los más bobos del barrio”.
“La mayoría es lo más fuerte. Coloca a diez filósofos de un lado y a once bobos en el otro; los tontos ganarán”
Claude Tillier (1801-1844)
[/ezcol_3fifth_end]
1)El Teniente Coronel del Ejército Argentino ARIEL VALDIVIEZO, al no callar y mantenerse dignamente de pie ante el poderoso Goliat que nos tritura día a día, es una EXCEPCIÓN entre los prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que sufren y mueren en prisión. Como prueba de ello reeditamos una nota que publicamos en este mismo sitio en junio, 23 de 2015. En el mismo, están SUS SOLITARIAS DENUNCIAS ante un poder judicial corrupto, que hoy seguramente empleará su máximo rigor con el Coronel JORGE OMAR LAZARTE, pero que cuando las víctimas somos nosotros los prisioneros, entonces sus miembros son ciegos sordos y mudos. Por supuesto amparados por el masivo silencio de los prisioneros, el vil poder político, la censura de los medios de difusión y la misma iglesia que también calla.
Revocan la domiciliaria de Jorge Lazarte, condenado a perpetua en el juicio por el “Operativo Independencia”
7.03.2020
en
Lesa humanidad
La medida fue solicitada ayer por el MPF y ordenada por el TOF de Tucumán, luego de una denuncia recibida en la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad que daba cuenta, con fotos, de que el represor había sido visto almorzando en un bar del barrio porteño de Coghlan. Eso motivó una compulsa de su legajo personal, donde se hallaron autorizaciones para tratamientos que nunca fueron acreditados por el imputado.
El represor Jorge Omar Lazarte, condenado por el Tribunal Oral Federal de Tucumán a prisión perpetua en el juicio por el Operativo Independencia en septiembre de 2017, vio revocada su modalidad de arresto domiciliario en la Capital Federal y fue enviado a Campo de Mayo ayer, luego de que el fiscal Pablo Camuña postulara “la violación sistemática del beneficio”.
El representante del Ministerio Público Fiscal había pedido tal medida ayer, luego de que una persona denunciara ante la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad que encontró a Lazarte almorzando en un restaurante del barrio porteño de Coghlan. La persona en cuestión tomó dos fotos del imputado, en la que se lo ve sentado junto a una mujer y un perro; y en una de ellas, hablando por celular.
La denunciante relató que no era la primera vez que Lazarte fue visto allí, sino que había concurrido en diferentes oportunidades al mismo local. En efecto, el 26 de diciembre del año pasado, “en circunstancias de un posible reconocimiento, salió rápidamente dejando olvidadas su tarjeta de crédito y su DNI”. La persona denunciante buscó en internet el nombre y halló que se trataba de un condenado por crímenes contra la humanidad, por lo que guardó los documentos de identidad y tickets de consumo, a la espera de que regresara al local. Las fotos del hombre, de su DNI y de los tickets de consumo fueron acompañados en la denuncia.
El hombre registra también condenas por delitos de lesa humanidad en las causas conocidas como “Arsenales II” y “Villa Urquiza”, cuyos juicios también se celebraron en Tucumán.
Almuerzos al sol
Al tomar intervención la Fiscalía General de Tucumán, a cargo de Camuña, compulsó el legajo personal de Lazarte. El hecho documentado ocurrió en una ocasión para la que el imputado estaba autorizado para ir al médico, pero no un permiso para que “se siente a disfrutar de un almuerzo en un bar a plena luz del día”, como resaltó el fiscal.
Ese tipo de autorizaciones le fueron otorgadas desde abril de 2018 para los días jueves, aunque “no existen constancias en el expediente de un tratamiento”, ni un diagnóstico de dolencia alguna, como tampoco de certezas de que haya asistido. Algo similar ocurre respecto de otro presunto tratamiento los días martes.
Asimismo, el 18 de febrero de 2020 la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica remitió un correo electrónico al Tribunal Oral de Tucumán notificando que había salido de su domicilio a las 9:43 y regresó 14:18 de ese mismo día, “sin que existan constancias en el expediente de que el imputado tenga autorización” para hacerlo.
Frente a ello, el MPF requirió un informe al Instituto Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) sobre las prestaciones autorizadas al hombre desde enero 2017: la respuesta fue que sólo tiene previsto un tratamiento de fisioterapia para abril.
Camuña señaló que “por lo menos desde hace dos años, [Lazarte] sale de su domicilio, violando los términos de la prisión domiciliaria otorgada”. En consecuencia solicitó que se revoque el beneficio.
Ayer mismo, el juez Gabriel Casas modificó la modalidad de arresto y dispuso su traslado a la Unidad Penitenciaria del Servicio Penitenciario Federal en Campo de Mayo. También se fijó una audiencia para el viernes próximo, a la que asistirán el MPF, el imputado y su defensa.
El infame auto del gángster es uno de los primeros vehículos a prueba de balas sobrevivientes, equipado con vidrio de casi una pulgada de grosor y forrado con blindaje de aproximadamente 3,000 libras. El vehículo de transmisión manual de cuatro velocidades ha registrado 1,111 millas.
Al parecer, Al Capone compró el Cadillac a Emil Denemark, un pariente que era dueño de un concesionario en Chicago. Tiene una ventana trasera manipulada para que se caiga rápidamente, “permitiendo a los ocupantes disparar a los perseguidores”. Las ventanas modificadas también están diseñadas para que el vidrio se pueda levantar una pulgada más o menos, revelando un recorte circular lo suficientemente grande como para acomodar el cañón de una ametralladora.
La historia del Cadillac ha sido documentada desde 1932 y puede rastrearse a través de referencias en periódicos viejos, registros del IRS y cuentas proporcionadas por sus propietarios más recientes. El automóvil ya estaba blindado en un taller de carrocería propiedad de Ernest Capstran, dijo su hijo Richard Capstran.
Según Capstran, cuando se explicó el alcance del trabajo, su padre dijo: “‘No hacemos ese tipo de trabajo aquí'”. Y ellos (los hombres de Capone) dijeron ‘lo haces ahora’ “. También dijo que cuando se dejó el automóvil, los hombres de Capone ordenaron que el automóvil fuera devuelto a la tienda para que ningún transeúnte pudiera ver la naturaleza del trabajo que se estaba realizando.
“Capone se presentó en persona para liquidar la factura y pagó a Ernest Capstran el doble del precio de venta”, dice Celebrity Cars, la empresa encargada de vender el vehículo, en su sitio web.
Al Capone fue uno de los gángsters más notorios de la historia estadounidense. Durante el apogeo de la Prohibición, la operación multimillonaria de Capone en Chicago dominó la escena del crimen organizado de contrabando, prostitución y juegos de azar. Capone tenía una reputación temible en las despiadadas rivalidades entre pandillas, según el FBI, hasta que finalmente fue arrestado por cargos de evasión de impuestos.
El mundo que vivimos y en particular nuestro suelo, está atrofiado por las mentes maleables y subordinadas por la acción psicología a poderes desvalidos de valores y embrutecidos por la propaganda reconversora de “el deber ser” por una ignominiosa cosmovisión de contra natura y obediencia en la que no hay justo discernimiento. El medio que salvajemente se denomina Psicopolítica es decir el manejo de los “idiotas” para ello hemos sido sujetos a medios contaminantes del pensamiento y de la voluntad.
Beria
Los denominados “lavados de cerebro”, practicados a nivel individual, se consideran como una práctica psicopolítica cuando se los aplica a nivel masivo. Julio Menvielle escribió: “El primer material sobre Psicopolítica fue hecho conocer en los EEUU en el año 1955 por Charles Stickley y luego en 1956 por Kenneth Goff, quienes hicieron conocer en realidad el mismo texto usado por el poderoso policía de la Unión Soviética Lavrenti Beria“.
Origen y definición
Ante la necesidad del socialismo soviético de crear el “hombre nuevo”, se buscan métodos psicológicos para la adaptación del hombre renuente a ese objetivo y también para intentar avasallar a los países enemigos. En el Manual respectivo puede leerse: “La psicopolítica es el arte y la ciencia de obtener y mantener un dominio sobre el pensamiento y las convicciones de los hombres, de los funcionarios, de los organismos y de las masas, y de conquistar a las naciones enemigas por medio del «tratamiento mental»”
EL ÁNGEL MESIANICO DE GRAMNSCI SOBREVUELA
“Nuestro primer paso decisivo es producir el caos máximo en la cultura enemiga. Nuestros propósitos fructifican en el caos, en la desconfianza, en la crisis económica y en la confusión científica”. “El psicopolítico debe esforzarse para producir el caos máximo en el terreno de la «cura mental». Debe reclutar y utilizar todos los organismos y medios disponibles de la «cura mental». Debe trabajar empeñosamente para aumentar sus agentes y sus elementos hasta que, por último, toda la rama de la ciencia psiquiátrica esté minada por los principios y los objetivos comunistas”.
Otras formas utilizadas
Le Bon
Además de la técnica mencionada, puede incluirse en la psicopolítica la destrucción del significado de las palabras. Eric D. Butler escribió: “En 1896 el gran filósofo francés, Gustave Le Bon, publicó su pequeña pero importantísima obra “La psicología de las multitudes”, en la que hacía notar que la mayoría de las revoluciones se han hecho cambiando el significado de las palabras, de lo cual ha resultado una confusión de ideas. Una cantidad de gente repite sin pensar ciertas consignas premeditadas sin darse cuenta de sus verdaderos alcances” (De la Introducción de “Psicopolítica”).
PSICOLOGIA DE LAS GRANDES MULTITUDES LAS MASAS
Friedrich A. Hayek advirtió este proceso manipulador: “Si no se ha pasado personalmente por la experiencia de este proceso, es difícil apreciar la magnitud de este cambio de significado de las palabras, la confusión que causa y las barreras que crea para toda discusión racional. Hay que haberlo visto para comprender cómo, si uno de dos hermanos abraza la nueva fe, al cabo de un breve tiempo parecen hablar lenguajes diferentes, que impiden toda comunicación real entre ellos. Y la confusión se agrava porque este cambio de significado de las palabras que expresan ideales políticos no es un hecho aislado, sino un compromiso continuo, una técnica empleada consciente o inconscientemente para dirigir al pueblo. De manera gradual, a medida que avanza este proceso, todo el idioma es expoliado, y las palabras se transforman en cáscaras vacías, desprovistas de todo significado definido, tan capaces de designar una cosa como su contraria”.
El filósofo surcoreano Byung-Chul Han en su libro Psicopolítica, utiliza esta idea para referirse a las nuevas formas de control social del capitalismo tardío, las cuales en lugar de someter las voluntades de las personas las dirige hacia la voluntad del sistema de dominación neoliberal.
OBJETIVOS COLECTIVOS Y OBEDIENCIA
En el Manual de Psicopolítica utilizado en la URSS se advierte la idea colectivista de evitar toda actitud individualista negando objetivos particulares y considerando la sociedad como una persona que requiere de la colaboración de todos sus órganos para poder vivir plenamente. El individualismo se considera como una enfermedad mental que debe ser combatida o eliminada. “Así como vimos que un individuo se enferma cuando cada uno de sus órganos deja de funcionar para el conjunto, así también comprobamos que el Estado se enferma cuando los individuos no obedecen a normas rigurosamente codificadas y compulsivas”. “Hubo algunos que, en épocas menos ilustradas, indujeron al Hombre a creer que los objetivos son los que cada uno se fija y persigue por cuenta propia, y que en realidad el impulso total del Hombre hacia cosas superiores provenía de la Libertad. Debemos recordar que esos mismos que profesan tal filosofía fueron también quienes mantuvieron al Hombre en el mito de la existencia espiritual”.
EL PODER EN EL ESTADO – LA ERA K
“Los objetivos estatales deben ser formulados por el Estado para obtener la obediencia y cooperación de cada miembro del Estado. Un Estado sin objetivos así establecidos es un Estado enfermo. Un Estado sin el poder ni el deseo de hacer cumplir sus objetivos es un Estado enfermo. Cuando el Estado comunista imparte una orden, y no es obedecido, la consecuencia es una enfermedad. Cuando la obediencia falla, las masas sufren”.
“Los objetivos del Estado dependen de la lealtad y la obediencia para su realización. Cuando los objetivos del Estado pretenden ser interpretados, se debe a que han interferido la terquedad, la codicia, la pereza, o el individualismo feroz y la iniciativa egoísta. Se comprobará que los fines del Estado han sido obstruidos por alguna persona cuya deslealtad y desobediencia son resultado directo de su desubicación en la vida”. “No siempre es imprescindible eliminar a dicho individuo. Es posible destruir sus tendencias opuestas a los objetivos y al beneficio del grupo. Los métodos de la psicopolítica se extienden desde la eliminación del individuo mismo hasta la mera erradicación de las tendencias que motivan su falta de cooperación” (Capítulo 4). Psicopolítica y liberalismo.
Han
En un libro titulado precisamente “Psicopolítica” (Editorial Herder 2014), el filósofo Byung-Chul Han asocia el uso, por parte de sectores del liberalismo, de técnicas similares a las mencionadas. La psicopolítica es, según Han, aquel sistema de dominación que, en lugar de emplear el poder opresor, utiliza un poder seductor, inteligente (Smart), que consigue que los hombres se sometan por sí mismos al entramado de dominación. En este sistema, el sujeto sometido no es consciente de su sometimiento. La eficacia del psico poder radicar en que el individuo se cree libre, cuando en realidad es el sistema el que está explotando su libertad. La psicopolítica se sirve del Big Data el cual, como un Big Brother digital, se apodera de los datos que los individuos le entregan de forma efusiva y voluntaria. Esta herramienta permite hacer pronósticos sobre el comportamiento de las personas y condicionarlas a un nivel prerreflexivo. La expresión libre y la hipercomunicación que se difunden por la red se convierten en control y vigilancia totales, conduciendo a una auténtica crisis de la libertad. Según Byung-Chul Han, este poder inteligente podría detectar incluso patrones de comportamiento del inconsciente colectivo que otorgarían a la psicopolítica un control ilimitado. Nuestro futuro dependerá de que seamos capaces de servirnos de lo inservible, de la singularidad no cuantificable y de la idiotez –dice incluso– de quien no participa ni comparte.
CONCLUSIONES
La Argentina desde aproximadamente 70 años vive sujeta al “mandón” de turno o a un sistema, que cobardemente nunca quiso enfrentar, pues le resulto más práctico, darse al “Populismo y la Demagogia consecuente.
Carecemos de Dirigentes y escuelas de formación, pues la politiquería “sudaca” no permite el nacimiento de líderes.
Nuestro estigma raya la locura de un país rico con salvajes apropiadores de la mansedumbre de un pueblo comprado por su idiocia.
Ahora se continúa la psicopolítica amedrentadora y que exige la entrega de la mente y la voluntad al servicio de una “nomenklatura” voraz y con la suma del poder.
La solución es despabilarse y como dice la Marsellesa… armar los batallones sabiendo que los estragos no se detendrán antes que un poder, como lo dice la física, sea mayor.
Al igual que las montañas cubiertas de nieve y los prados cubiertos de hierba, los hombres con armas son parte del paisaje en Cachemira. Algunos son policías, otros son del ejército indio y otros pertenecen a una fuerza de contrainsurgencia. Solo los lugareños, que han crecido con estos hombres patrullando sus calles durante generaciones, pueden saber quién es quién.
El invierno es crudo y si un visitante mira instintivamente el teléfono para verificar el clima, será inútil: desde el 5 de agosto, las autoridades indias han mantenido a la gente de Cachemira en un apagón digital, restringiendo la mayoría del acceso a Internet. Con 205 días y contando, es el cierre de Internet de más larga duración en cualquier democracia hasta ahora, siete meses entrando en el mes de marzo. Eso significa que no hay correo electrónico. No WhatsApp No hay mapas Y sin información del clima.
El 5 de agosto, el gobierno de la India, dirigido por el primer ministro Narendra Modi, revocó el artículo 370 de la constitución india, que otorgó al estado de mayoría musulmana de Jammu y Cachemira una medida de autonomía. El gobierno dividió el estado, una región disputada entre India y Pakistán, en dos territorios. Los partidarios del Partido Bharatiya Janata de Modi elogiaron la medida, mientras que los cachemires, muchos de los cuales quieren ver a Cachemira unirse a Pakistán o independizarse, se enojaron. Para evitar que la oposición pública se convierta en una rebelión abierta, el gobierno de la India detuvo a políticos de Cachemira, arrestó a miles de activistas y académicos e impuso un apagón total de las comunicaciones. Durante la noche, los teléfonos móviles y los teléfonos fijos dejaron de funcionar, las líneas de banda ancha se congelaron y los mensajes de texto se detuvieron.
En los últimos seis meses, el gobierno ha relajado algunas de estas restricciones: los teléfonos fijos volvieron después de cinco semanas, y en octubre, las personas que tenían conexiones móviles de pospago descubrieron que podían volver a hacer llamadas. El mes pasado, los mensajes de texto se permitieron nuevamente y, finalmente, grandes extensiones de Cachemira pudieron acceder, a velocidades prehistóricas, a unos cientos de sitios web aprobados por el gobierno, que excluían las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter, y aplicaciones de mensajería como WhatsApp. El bloqueo continúa a pesar de que la Corte Suprema de India en enero consideró ilegal la suspensión “indefinida” de los servicios de Internet.
“Este cierre de internet es una violación de los derechos humanos”, dijo Irfan Mehraj, investigador de la Jammu Kashmir Coalition of Civil Society, una federación de organizaciones de derechos humanos en Cachemira que publica un informe anual de la situación de los derechos humanos de Cachemira cada año. “Es para romper la voluntad del pueblo de Cachemira”.
Entonces, este es el resultado: los hombres de negocios rogando a la policía que restablezca el acceso, los estudiantes compartiendo clandestinamente videos, los médicos incapaces de hacer su trabajo y en todas partes, los hombres con armas de fuego.
El comité electoral de Israel ha publicado los resultados de las elecciones del lunes que muestran el bloque de derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu con 58 escaños, tres menos de la mayoría parlamentaria necesaria para formar un gobierno.
Peor aún para Netanyahu, especialmente a raíz de lo que parecía una victoria notable, una mayoría podría estar uniéndose detrás de un esfuerzo por terminar efectivamente su carrera política. Mientras tanto, su juicio por corrupción comenzará en solo 6 días.
El Partido Likud de Netanyahu ganó la mayoría de los escaños en las elecciones del lunes, con 36. Los partidos de derecha aliados ganaron 22 adicionales.
El Partido Azul y Blanco, liderado por el rival centrista de Netanyahu, Benny Gantz, ganó 33 escaños. El partido laborista liberal ganó otros 7 escaños. La Lista Conjunta de Partidos predominantemente árabes tuvo su mejor actuación, ganando 15 escaños. El partido del ex ministro de Defensa Avigdor Lieberman, que se separó de Netanyahu en 2018 y se había negado a alinearse con cualquiera de los partidos principales, ganó 7. El panorama general: la política israelí ha estado estancada durante más de un año, con Netanyahu y Gantz fallando en formar gobiernos mayoritarios después de las dos elecciones anteriores.
GantzNetanyahuLieberman
Pero esta vez podría ser diferente. Lieberman, quien presionó por un gobierno de unidad Netanyahu-Gantz en el pasado, dice que recomendaría a Gantz para formar el próximo gobierno.
Si la Lista Conjunta hace lo mismo, eso colocará a Gantz detrás de 62 escaños, al menos temporalmente, y hará probable que el Presidente Reuven Rivlin le ofrezca un mandato para formar un gobierno. Por ahora, la Lista Conjunta ha dicho que está abierto a apoyar a Gantz, pero solo si hace “un cambio verdaderamente en la dirección de la paz y la igualdad”. Si consigue la primera oportunidad para formar un gobierno, Gantz también controlará la agenda parlamentaria durante ese proceso. Eso es importante porque Lieberman también dijo que apoyaría un proyecto de ley para evitar que alguien formule una acusación criminal de un gobierno. Eso está claramente dirigido a Netanyahu.
Si una coalición anti-Netanyahu se une en los próximos días, será profundamente inestable. El partido de Lieberman y la Lista Conjunta son rivales acérrimos, y no está claro si estarían dispuestos a unirse detrás de un gobierno de Gantz. Pero incluso una alianza temporal podría ser suficiente para garantizar que Israel se vea obligado a celebrar una cuarta elección sin precedentes, Netanyahu no será candidato a primer ministro. Netanyahu no tiene un camino claro para la necesidad de la mayoría de formar un gobierno, aunque ha sacado conejos antes que su sombrero. El resultado final: todavía es demasiado temprano para declarar el reinado de Netanyahu como el primer ministro con más años de servicio de Israel. Pero cada vez está más claro cómo podría ser el final.
En 1954, el director de la CIA, Allen Dulles, reclutó a un economista, Richard Bissell, como su asistente especial. Fue uno de los papeles más extraños que ha desempeñado un economista en la historia de Estados Unidos.
Allen Welsh Dulles fue un diplomático y abogado estadounidense que se convirtió en el primer director civil de inteligencia central y el director con más años de servicio hasta la fecha. Nacido: 7 de abril de 1893, Watertown, NY Fallecido: 29 de enero de 1969, Washington, D.C.
Richard Mervin Bissell Jr. El oficial de la Agencia Central de Inteligencia fue responsable de grandes proyectos como el avión espía U-2 y la invasión de Bahía de Cochinos. Nacido: 18 de septiembre de 1909, Hartford, CT. Murió: 7 de febrero de 1994, Farmington, CT
Bissell no se propuso ser un espía. Estudió en Yale, estudió en la London School of Economics y luego regresó a Yale para obtener su doctorado en economía. Después de graduarse en 1939, se convirtió en profesor allí y luego en el MIT.
Como muchos de su generación, Bissell dejó su trabajo diario para el servicio gubernamental durante la Segunda Guerra Mundial. Con un currículum impresionante, grandes cerebros y un pedigrí de clase alta de Nueva Inglaterra, Bissell fue a Washington, DC, y a las personas adecuadas. Fueron llamados “The Georgetown Set” por sus elegantes fiestas en el próspero vecindario de Georgetown.
WisnerEisenhowerDullesBissell
En 1948, Bissell se convirtió en Administrador Principal del Plan Marshall, y diseñó muchos de los detalles ganadores de la distribución de sus fondos. Recientemente hicimos un episodio sobre el plan y cómo nos interesó en Bissell. En noviembre de 1948, se reunió con Frank Wisner, entonces jefe del brazo de operaciones encubiertas de la CIA. Wisner quería dinero del Plan Marshall para acciones encubiertas contra los comunistas en Europa. “Cuando comencé a presionarlo sobre cómo se usaría el dinero, me explicó que no me podían decir”, recordó Bissell más tarde. Bissell, sin embargo, les desvió fondos.
Después de ser reclutado por la CIA, el primer trabajo importante de Bissell fue desarrollar el avión espía U2, que fue diseñado para tomar fotos de los activos militares soviéticos desde 70,000 pies. Se convirtió en una fuente importante de EE. UU. inteligencia En 1960, la Unión Soviética derribó un avión U2 sobre su espacio aéreo, causando una catástrofe diplomática para el presidente Eisenhower.
Mientras se construía el U2, Bissell necesitaba encontrar una base aérea secreta. El 12 de abril de 1955, Bissell voló sobre el sur de Nevada en busca de una ubicación potencial. Vio lo que creía que sería el lugar perfecto: un salar seco en el sur de Nevada llamado Groom Lake. La base se conocería como Área 51, y ha sido durante mucho tiempo una plataforma de lanzamiento para las teorías de conspiración de ovnis desde entonces.
Después de poner en marcha el programa U2, Bissell ayudó a desarrollar los primeros satélites espías de Estados Unidos, y los líderes de la CIA claramente vieron potencial en él. Como economista, seleccionó a Bissell en 1959 para convertirse en Director Adjunto de Planes de la CIA. Ahora en el segundo al mando de la agencia, Bissell se hizo cargo de la planificación de las operaciones de capa y espada en todo el mundo. La CIA era ambiciosa en esos años. Bissell supervisó los golpes de estado de los líderes elegidos democráticamente desde Guatemala hasta el Congo. “Muchos de nosotros que nos unimos a la CIA no nos sentimos obligados por las acciones que tomamos mientras los miembros del personal observaban todas las reglas éticas”, recordó Bissell más tarde.
CastroJ.F. Kennedy
En 1960, Bissell y otros líderes de la CIA se obsesionaron con “eliminar” a Fidel Castro en Cuba. Bissell recluta mafiosos estadounidenses para matarlo al lider cubano. Uno de los esquemas de Bissell consistía en tratar de poner pastillas de veneno en la comida de Castro en un restaurante de La Habana, pero el plan nunca se materializó. Simultáneamente, Bissell quería que los exiliados cubanos aliados de Estados Unidos invadieran el país y derrocaran al gobierno. Bissell fue concebido y empujado a la invasión durante la administración Eisenhower, y continuó planeando después de que el presidente John F. Kennedy fuera elegido.
Kennedy tenía reservas sobre la invasión e insistió en circunscribir la misión y asegurarse de que Estados Unidos pudiera negar su participación si fallaba. Había muchas razones para creer que lo haría. La fuerza invasora era solo de aproximadamente 1,500 personas, y Bissell contaba con ellos para inspirar levantamientos masivos en todo el país. El presidente, sin embargo, dio el visto bueno, y los hombres aterrizaron en la Bahía de Cochinos el 17 de abril de 1961. Fue un desastre infame. Los exiliados cubanos fueron masacrados y conducidos en parte al plan soviético de enviar misiles nucleares a Cuba.
Kennedy había planeado promover a Bissell a director de la CIA. Pero, avergonzado Kennedy degradó a Bissell y despidió a su jefe, el Director de la CIA Allen Dulles. El resentimiento de Bissell hacia Kennedy por no haberse comprometido completamente con la invasión y, en 1962, renunció a la CIA. No obstante, el presidente Kennedy le otorgó la Medalla de Seguridad Nacional, calificando su contribución de “única”.
Bissell nunca volvió a la economía académica. Pero utilizó su formación en economía como ejecutivo en un contratista de defensa llamado United Aircraft Corporation (ahora United Technologies Corporation). Cuando murió en 1994, los periódicos fueron recordados recientemente por su papel en la Bahía de Cochinos. Pero, en términos más generales, podría ser recordado como una de las carreras más extrañas de un economista.
La Junta Internacional para la Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) dijo en su último informe del 2019 que existen grupos criminales dentro de los cuerpos de seguridad del régimen venezolano que utilizan al país caribeño como plataforma para traficar grandes cantidades de drogas procedentes de Colombia con destino a Europa y Estados Unidos.
Pizarro
Durante los últimos años el grupo conocido como el “Cártel de los Soles” ha logrado infiltrarse en las fuerzas de seguridad del gobierno “para facilitar el paso de drogas ilícitas hacia y desde el país” mediante el control de puertos marítimos y el uso de vuelos ilegales de aeronaves según el informe.
Miguel Pizarro, comisionado especial de Venezuela para la ONU expresó su preocupación y señaló que los últimos informes dentro de las Naciones Unidas son herramientas de avance y de “renovar el sentido de urgencia del cambio político” que Venezuela necesita.
Por su parte el régimen chavista negó las acusaciones y pidió a los representantes de la JIFE “revisar las fuentes de información con los Estados para garantizar la veracidad de sus informes”.
“Los hombres y las naciones fracasan por
las mismas fuerzas que los elevan”.
Hilaire
Los primeros cien días del gobierno de Fernández² han producido en ambas márgenes de la brecha una sensación de estupor, producto del ya innegable triunfo del cristinismo más duro. Los demoledores golpes propinados a la institucionalidad aterran a un lado, y el innegable fracaso de sus políticas económicas frente a las delirantes promesas electorales en la campaña que los llevó al triunfo, desesperan al otro.
La tentativa de intervenir el Poder Judicial jujeño para liberar a la más emblemática delincuente, Milagro Sala, va en ese sentido, pero el martes 10, a las 18:00, se realizará una manifestación ante el Congreso para gritarle al kirchnerismo: ¡No pasarán!; es inexcusable su presencia, porque nos estamos jugando el país del futuro, la herencia de nuestros hijos. Con ello, daremos inicio a una generalizada resistencia civil y pacífica ante los avances destructivos de estos crápulas contra la República.
Julio De Vido, libre
Las renuncias habidas en los tribunales confirmaron los tristes pronósticos en ese sentido, y la repulsiva liberación de Julio de Vido y Roberto Baratta anticipa el futuro de Amado Boudou, Milagro Sala, Ricardo Jaime y Luis D’Elía. La otra pinza para limitar los riesgos ya está construida, con la transferencia del Programa de Protección de Testigos a la esfera de la Secretaría de Justicia, o sea, con la entrega del control de la seguridad de los arrepentidos a los denunciados por aquéllos.
El regreso de lo peor de los años robados al poder, con la ya innegable sumisión del Presidente a los siniestros designios de la araña que reina en el Instituto Patria, queda expuesto por la reedición de la guerra gaucha (incentivada por sus lenguaraces, Oscar Parrilli y Juan Grabois), por las renacidas tensiones diplomáticas con Uruguay y Brasil, los avances permanentes contra la prensa libre, la humillación del Ejército y la batalla contra la Justicia en la imparable carrera por la impunidad.
Mientras tanto, esos ciudadanos de décima clase, los militares detenidos preventivamente desde hace más de una década contemplan resignados como personajes condenados por robar y matar (como sucedió con el crimen de Once), mucho más jóvenes y con inexistentes dolencias físicas, son liberados sobre la base de presuntas razones humanitarias que, para ellos, nunca son suficientes.
Oscar Parrilli
Agreguemos a ese maloliente preparado la iniciativa de senadoras del oficialismo de evitar la investigación judicial de los hechos de corrupción cuando estos hubieran sido ventilados antes en la prensa, y tendremos un notable anticipo de cómo será el país con el que sueñan.
El campo ha decidido ir al paro a partir del lunes, y no comercializará carnes ni granos, porque la presión impositiva dispuesta por Alberto ya es, lisa y llanamente, confiscatoria. Mientras eso sucede, la clase política se niega colaborar con la pregonada “solidaridad” y a ajustar, aunque sea mínimamente, su inmenso y descontrolado gasto.
Más allá de la degradación moral que produce en toda sociedad la demostración de la impunidad de los saqueadores y la inexistencia de instituciones, todo este panorama trae aparejada una consecuencia dramática para el futuro: la definitiva imposibilidad del arribo de inversiones productivas a la Argentina.
Juan Grabois y el Papa Francisco
Para que quede claro, pregúntese usted mismo: ¿pondré dinero en un país en el que la Justicia no es independiente ni seria y la corrupción no se combate?, ¿dónde un sinnúmero de funcionarios del primer escalón del Estado se encuentran procesados por defraudación a la administración pública?, ¿dónde hasta la Vicepresidente está múltiples veces imputada por la comisión de infinitos delitos?, ¿dónde la Constitución no se respeta y el Poder Legislativo cede sus facultades al Ejecutivo, inclusive en materias vedadas, como los impuestos?
¿Iré con mis dólares a un lugar del cual no podré sacarlos ni llevarme mis ganancias genuinas?, ¿por qué elegir un país tan dramáticamente controlado por los funcionarios de turno, a quienes deberé pedir autorización para todo acto comercial?, ¿cómo se trabaja en una economía que tiene una de las inflaciones más grandes del mundo y siempre hay alguien que me dirá con qué cotización del dólar –de las muchas que se operan en el mercado- deberé hacer mis cálculos de rentabilidad?, ¿por qué ser parte de una sociedad que execra a los triunfadores y premia a los vagos?, ¿quién decidirá a qué precio deberé vender mis productos?, habiendo tantas opciones, ¿para qué ingresar en un sistema impositivo totalmente confiscatorio en nombre de una falsa “solidaridad”?, ¿donde si exporto seré castigado con retenciones de todo tipo?
Alberto Fernández y Cristina Fernández
La respuesta obviamente negativa a todos esos interrogantes hace, por ejemplo, que la mayor bendición de la naturaleza (Vaca Muerta) esté al borde de transformarse en una nueva y gigantesca frustración. La razón de es simple: cuando se descubrió el gigantesco yacimiento, sólo había uno similar en el mundo; hoy, tantos años después, se explotan casi otros veinte, uno de los cuales –Texas- ha transformado a los Estados Unidos en autosuficientes en petróleo, alterando todo su posicionamiento geopolítico.
Con la caída en los precios internacionales y las tarifas locales congeladas por decisiones populistas que nos condenarán a reeditar la situación de dependencia que vivimos en la extendida década robada, Vaca Muerta se encuentra casi paralizada. Mientras tanto, los notorios avances en materia de combustibles no fósiles convertirán a corto plazo al petróleo en cosa del pasado y en humo a esa ensoñación argentina.
Elian González, cubano, de cinco años, captura los corazones estadounidenses cuando lo encuentran solo, aferrado a un tubo, flotando en aguas agitadas a tres millas de la costa de Ft. Lauderdale, Florida. Después de enterarse de que su madre, su padrastro y otros en la balsa se ahogaron trágicamente en su desesperado intento de escapar de la Cuba comunista, un compasivo Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos (INS) entregó temporalmente a Elian a su tío abuelo Lázaro González en Miami. El objetivo de la comunidad cubanoamericana anticastrista de Florida es evitar que Elian sea enviado de regreso a una Cuba represiva y autocrática.
Una vez que la noticia de la dramática saga de Elian llega a Cuba, su padre, Juan González, apela desesperadamente al Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba para que haga todo lo posible para asegurar el regreso de su hijo a Cuba. Viviendo la peor pesadilla de todos los padres, Juan González dice que Elian fue sacado de Cuba por su ex esposa, la madre de Elian, sin su consentimiento, llamando la atención del líder cubano Fidel Castro, quien se reúne con Juan González y se une a la importante causa para traer Elian regresó a su hogar en Cuba. La Habana envía la solicitud a Washington, exigiendo la repatriación inmediata de Elian.
7-12 de diciembre de 1999
Al ver la situación de Elian únicamente como una disputa de custodia y anteponer su bienestar personal a la política, el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) de los Estados Unidos se declara incompetente, entregando el caso a los tribunales de familia de Florida para que decidan qué es lo mejor para Elian. Dado que la huida de Elian de Cuba no fue autorizada por el régimen totalitario de Castro, su familia extendida en Miami teme por su vida si regresa a Cuba y anuncia que irán a la corte para luchar por la custodia del menor y solicitar su asilo político. La comunidad cubanoamericana se une para ayudar a cumplir el deseo moribundo de la madre de Elian de mantener a su hijo en Estados Unidos.
Mientras Estados Unidos se divide entre lo legal (Devolver a Elian a la isla), lo sentimental (Definitivamente entregarlo a sus familiares en Florida) y lo práctico (La oportunidad de un futuro en Estados Unidos), tanto el padre de Elian, Juan González, como Fidel Castro acusan públicamente a los Estados Unidos de secuestrar a Elian, y Castro insta a Washington a anunciar su intención de devolver a Elián a Cuba de inmediato. Al mostrarle al mundo que Cuba no se dejará intimidar por Estados Unidos, llama a “una batalla global por la opinión pública” para presionar por el regreso de Elián. Posteriormente amenaza con protestas masivas y un boicot a las próximas conversaciones sobre migración entre Estados Unidos y Cuba si no regresa dentro de las 72 horas.
10-13 de diciembre de 1999
Decepcionando a los partidarios de Elian, el presidente Bill Clinton vuelve a poner al INS en el caso de custodia de Elian en lugar de dejar que los tribunales de familia de Florida decidan. Al reconocer la naturaleza delicada del caso al tratar de respetar la ley y hacer lo correcto por Elian y su padre, Clinton argumenta que, dado que solo se le dio entrada temporal a los EE. UU. después de su rescate, su caso es un problema de inmigración. También aclara que la ley favorece el regreso de Elian a Cuba siempre que su padre demuestre su relación y que él sea un padre apto para cumplir con la responsabilidad de cuidar, mantener y proteger a Elian.
Al escuchar que la administración Clinton ha malinterpretado sus palabras como un ultimátum, Castro aclara públicamente que no tenía la intención de humillar a Estados Unidos y que su aviso de 72 horas había sido una mera sugerencia, no una fecha límite. Sin embargo, el padre de Elian sigue centrado en su hijo, no en la política. Rechaza una invitación del abogado de la familia estadounidense de Elian para visitar a Elian en Miami y resolver la disputa de custodia en un tribunal de familia estatal allí. En su opinión, González piensa que su hijo ha sido secuestrado, no hay nada que negociar o discutir en la corte, su hijo debería ser enviado a casa. Principios de enero de 2000
Durante una reunión con funcionarios del INS, la familia de Elián en Miami les insta a considerar que Elian tendrá un futuro mejor si se le permite crecer en un país democrático, libre del adoctrinamiento y la explotación política de Cuba. La familia de Elian en Miami presentó una declaración de asilo político ante el INS y una orden judicial ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para bloquear su repatriación a Cuba, por temor a que Elian fuera perseguido en Cuba porque sus dos tíos abuelos y su padrastro habían sido encarcelados por el régimen comunista. , que también había acosado e intimidado a la madre de Elian.
Los funcionarios del INS entrevistan al padre de Elian, Juan González, en La Habana, quien presenta documentos que prueban que él es el padre de Elian. La causa de Juan González de traer a Elián a casa vibra en todo el país, movilizando a toda la isla, impulsada por la indignación contra el crimen ofensivo de Estados Unidos cometido contra un niño. Las manifestaciones atraen a miles de cubanos apasionados a protestar todas las noches frente a la Sección de Intereses de EE. UU., Y grandes carteles con la imagen de Elian aparecen en toda la capital.
Circa, Enero de 2000
En defensa de la ley, la comisionada de inmigraciones Doris Meissner decide que Elian pertenece a su padre, Juan Miguel González. Como se le declara la única autoridad legal para hablar en nombre de Elian, ella también rechaza la solicitud de asilo de Elian. Los cubanoamericanos devastados denuncian al presidente Clinton y a la fiscal estadounidense Janet Reno por apoyar esta decisión, acusando a la administración de cerrar un acuerdo secreto con La Habana. La familia de Elian en Miami solicita desesperadamente a los representantes del Congreso que otorguen visas a la familia de Elian en Cuba para que puedan, en territorio estadounidense, decidir libremente si llevarán a Elian de regreso a Cuba.
Estados Unidos se ha redimido con la declaración de la Comisionada del INS Doris Meissner y el apoyo total de la Fiscal General de los EE. UU. Janet Reno de que Juan Miguel es un padre apto y que Elian pertenece con él en Cuba. Sin embargo, las esperanzas disminuyen a medida que pasa la fecha de repatriación del INS el 14 de enero y Elian permanece en Miami. Millones en Cuba se sienten más decididos que nunca para recuperar a Elian, viéndolo convertirse en un símbolo político entre los tribunales federales y estatales de los Estados Unidos.
Enero-marzo 2000
A pesar del fallo del INS, la juez de la corte de familia de Florida Rosa Rodríguez emite la custodia temporal y de emergencia de Elián a su tío abuelo en Miami, Lázaro González. Sin embargo, los sentimientos de alivio y alegría de la familia de Elian en Miami y de los partidarios de la comunidad cubanoamericana se evaporan repentinamente cuando la Fiscal General de los Estados Unidos, Janet Reno, rechaza la jurisdicción del tribunal de familia y defiende el derecho de custodia del padre.
Al ver cuán dividido e indeciso es Estados Unidos, con los tribunales federales y estatales haciendo un circo cruel al futuro de Elián, Cuba aprovecha la oportunidad para reunir el apoyo internacional para presionar a Estados Unidos. El presidente Castro envía a su ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, a una gira europea para la repatriación de Elián, que incluye una reunión con el papa Juan Pablo II. Para mantener viva la esperanza de la nación, el gobierno Castrista continúa organizando manifestaciones en La Habana. 28 y 31 de marzo de 2000
En otro esfuerzo por salvar a Elian, su tío abuelo en Miami, Lázaro González, presenta una demanda federal desafiando el fallo del INS, exigiendo que se le otorgue a Elian una audiencia de asilo político en un tribunal federal. Las familias de Miami reconocen que lo mejor para Elian es reunirse con su padre, pero que ambos permanezcan en América, libres del opresivo y sombrío futuro en Cuba. Si bien simpatiza con el deseo de la familia de Elian de mantenerlo en los EE. UU., El juez federal de distrito K. Michael Moore desestima su súplica y no encuentra fundamento legal para revocar la decisión del INS.
Afligido e indignado por las tácticas de demora que emplean las relaciones de Miami de su hijo y los tribunales, el padre de Elian, Juan González, envía una carta a Janet Reno quejándose de que su hijo está sufriendo graves daños psicológicos. El presidente Fidel Castro continúa haciendo que el regreso de Elián sea una causa nacional con marchas y manifestaciones organizadas por el gobierno fuera de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
Abril 3-7, 2000
El Departamento de Justicia, listo para comenzar la repatriación de Elian, enfrenta un revés cuando 23 alcaldes de Florida advierten al INS que la policía local no cooperará si Washington envía a la policía para sacar a Elián de la casa de su familia en Miami. El tío abuelo de Elian, Lázaro González, también anuncia su negativa a entregar a Elián a su padre, incluso si vuela a los Estados Unidos. Atrayendo a los votantes cubanos de Florida, el vicepresidente y candidato presidencial Al Gore propone otorgar a Elián y a sus familiares en Cuba la residencia permanente en los Estados Unidos.
El presidente Castro anuncia que el padre de Elian, Juan González, está listo para volar a los Estados Unidos con su esposa, hijo y otras personas importantes para el reajuste de Elian. El padre de Elian y otros miembros de la familia envían una carta al Senado de los Estados Unidos rechazando la propuesta del vicepresidente Gore de que se les otorgue la residencia permanente. Todo lo que quieren es llevar a Elián a casa con ellos a Cuba. Imaginando la victoria, Castro intensifica su campaña de propaganda, erigiendo una estatua de bronce de nueve pies del héroe nacional cubano José Martí con un Elián descalzo en el brazo frente a la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
6-7 de abril, año 2000
La realidad comienza a golpear, cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos dice que han recibido solicitudes de visa del padre de Elian y otras 27 personas. En respuesta, los manifestantes anticastristas forman una cadena humana alrededor de la casa del tío abuelo de Elian, Lázaro González, en Miami. Jugando con las manos de los republicanos, el vicepresidente Al Gore de repente invierte su posición, realineándose con el presidente Clinton, y pide públicamente el regreso de Elián a Cuba, una posición que preocupaba y ocupaba a la mayoría de los estadounidenses. El gobierno de los Estados Unidos le dice a los familiares de Elián en Miami que su permiso de residencia temporal será revocado.
Juan González, su esposa y su pequeño hijo reciben un envío personal en el aeropuerto de La Habana del presidente Castro, quien declara que “la batalla por Elián se ha ganado, en términos judiciales, en términos legales, en términos políticos”. Juan González anuncia que está preparado para viajar solo a cualquier parte de los Estados Unidos, siempre y cuando tenga la garantía de que Elian lo estará esperando y estará listo para regresar de inmediato a Cuba. 11-13 de abril de 2000
Intentando retrasar el aparentemente inevitable y devastador adiós, la familia de Elian en Miami solicita que el padre de Elian, Juan González, se reúna con ellos en la ciudad del sur de la Florida en lugar de en Washington, sin ninguna presión del gobierno de Castro, para discutir el futuro de Elian. La Fiscal General Janet Reno viaja a Miami, y establece una fecha límite de las 18:00 horas del día siguiente para que Elián sea entregado a su padre. Lázaro González se niega a llevar a Elian al aeropuerto, desde donde lo llevarán a Washington.
Más de cuatro meses después de que el padre de Elian, Juan González, exigiera por primera vez la repatriación de su hijo, aterriza en Washington y le dice a Estados Unidos que le molesta haber sido separado injusta y cruelmente de su hijo y agradece a Fidel Castro como amigo o hermano por asesorarlo y apoyarlo durante este tiempo de dolor e incertidumbre. Juan González se reúne con Janet Reno y la comisionada del INS Doris Meissner, quienes le aseguran que pronto se verá con Elian. No le interesa viajar a Florida, prefiere esperar a su hijo en Washington. 19 de abril
Janet Reno se reúne con los familiares de Elian en Miami nuevamente para tratar el proceso para transferir a Elian a su padre, pero se niegan a un acuerdo. Finalmente, Reno ordena a los familiares de Miami que entreguen a Elian. Al despertar tanto simpatía por Elian como sospechas de que su familia de Miami podría estar influyéndolo, las estaciones de televisión estadounidenses transmiten un video casero de Elián expresando en español su deseo de no regresar a Cuba sino de que su padre se quede con él en los Estados Unidos.
Juan González, su esposa y su hijo pequeño, están perdiendo la paciencia, esperando en Washington a que los familiares de Miami acepten la ley. Durante una conferencia de prensa, un ansioso y frustrado Juan González recurre a pedir públicamente a los estadounidenses que escriban o llamen por teléfono al presidente Clinton y a la fiscal general Janet Reno para presionarlos a que lo reúnan con Elian, ya que “es desmesurado esperar un día más”. 22 de abril de 2000
Para aumentar el drama, un tribunal federal de apelaciones de Atlanta decide a último momento que Elián debe permanecer en los Estados Unidos hasta que decida sobre una apelación sobre si se le otorgará o no una audiencia de asilo político. Al tratar de minimizar esta demora, el presidente Clinton dice que este fallo de la corte de Atlanta es solo temporal y que allanará el camino para que Elian sea entregado a su padre.
Cuba culpa al gobierno de Estados Unidos por los daños que el niño podría sufrir si no se lo entrega de inmediato a su padre. Sin nada que hacer, Juan Miguel González hace un llamamiento al público de los Estados Unidos para que “cualquier persona que tenga sentimientos, cualquiera que conozca el amor de un padre por su hijo, me ayude”. 28 de junio
Como los familiares bien intencionados de Elian en Miami se niegan a liberar a Elian bajo la custodia de su padre, la Fiscal General Janet Reno se ve obligada a ordenar una incursión armada para capturar a Elian por la fuerza. El mundo observa con alivio, agonía e ira cómo un agente armado del INS toma a un histérico Elian a punta de pistola y lo empuja fuera de la casa, envuelto en una manta, con los ojos muy abiertos, chillando y llorando. Aunque impactante y una pesadilla de relaciones públicas, la incursión de tres minutos es exitosa; nadie resulta herido y Elian regresa con su padre. La remoción armada de Elian provocó múltiples protestas y ataques en toda la ciudad por parte de cubanoamericanos, quienes, sintiéndose traicionados por Clinton y Gore, y se registran ese día en el Partido Republicano.
Al no tener ninguna objeción a la captura armada de su hijo antes del amanecer, Juan González está extasiado cuando horas después de la redada armada opina que este hecho salva a Elian de meses de lavado de cerebro y manipulación a manos de sus parientes de Miami. El niño es llevado ileso a Washington para el tan esperado encuentro. El presidente Castro elogia al presidente Clinton, Janet Reno y la comisionada del INS Doris Meissner, y promueve continuas manifestaciones de victoria para celebrar la humillante derrota norteamericana.
Después de dos meses más de procedimientos judiciales instigados por las relaciones de Elian en Miami que intentan por última vez obtener la audiencia de asilo que merece, un tribunal federal de apelaciones confirma la autoridad del gobierno de los Estados Unidos para negarle a Elian una audiencia de asilo político y, en consecuencia, Eilan y su padre están , finalmente, libre para regresar a Cuba. Los estadounidenses experimentan emociones encontradas, que van desde el alivio, el arrepentimiento, la introspección y la ira, ya sea en la administración Clinton por ceder ante Castro o en la comunidad cubanoamericana de Miami por explotar a Elian con la esperanza frustrada de humillar a Castro.
Elian, su padre, su madrastra y su medio hermano regresan a su hogar en una Cuba jubilosa, con cobertura televisiva en vivo de la celebración en el aeropuerto de La Habana, llenos de escolares que renuncian a las banderas cubanas y cantan el himno nacional. La nación se regocija genuinamente en tener su hijo colectivo en casa. Elian representa la primera vez en el mundo que un gobierno moviliza a una nación entera para apoyar su reclamo en una batalla por la custodia. Fidel Castro aclama acertadamente el resultado de esta saga de Elián como una victoria nacional sobre el imperialismo estadounidense y, con renovada energía y esperanza, promete continuar la lucha. Abril, 2017
Diecisiete años después de la saga Elian Gonzalez, se publica un largometraje documental que permite a los estadounidenses, cubanoamericanos y cubanos reflexionar, reconocer y aprender imparcialmente del drama que causó que Elian y sus familiares en Estados Unidos y Cuba se convirtieran involuntariamente en peones en los últimos restos de la guerra fría. Si bien Elian ha seguido adelante, muchas personas, especialmente en la comunidad cubanoamericana, todavía están tratando de procesar lo que sucedió y sanar.
Según versiones, Elian ha tenido una vida normal desde su regreso. Hoy, Elian, aún considerado un héroe en Cuba, y se expresa queriendo que el mundo sepa cuánto admiraba y apreciaba a Fidel Castro y la vida en Cuba.
Yo no creo en Dios, pero si creyera, mi dios sería Fidel Castro
Asunto: RE: [Labotellaalmar] LA INSURRECCIÓN CHILENA ALENTADA POR EL PAPA Y RECLAMA QUE SEA UNIVERSAL. 6/3/2020 Nro. 6178. ” Correo del Lector”.
Estimado Cosme:
Reconozco que he leído rápidamente lo manifestado por Francisco, que no es corto, y no logro unir el aliento a salir del pesimismo y el desgano con una revolución como la que ocurre en Chile pero es muy probable que debo haber pasado algo por alto que quedo abierto a que me sea mostrado.
Saludos.
Carlos Castrillo
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CONTESTACIÓN
Estimado Señor:
No me extraña que le resulte enigmático el mensaje del Papa. Pero leálo en la clave de su sistema de decir mas de lo que parece, y envuelto en un lenguaje religioso que confunde. Pero lo que queda claro es la exhortación a “¡¡Levantarse!!”, “hacer lío” y “cambiar el mundo”. Después vienen los intérpretes y “le ponen música” a esa arenga del levantamiento. Como Ud. sabe, “levantarse” es un verbo usado para mencionar una insurrección. Un “levantamiento” es una ruptura del orden existente para crear una situación contraria. Le copio algunas frases donde la insinuación está más clara.
Saludos cordiales
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1half_end]
FRASES DEL PAPA
“Pienso en tantas situaciones negativas vividas por sus coetáneos. Hay quien, por ejemplo, se juega todo en el hoy, poniendo en peligro su propia vida con experiencias extremas. Otros jóvenes, en cambio, están “muertos” porque han perdido la esperanza. Escuché decir a una joven: “Entre mis amigos veo que se ha perdido el empuje para arriesgar, el valor para levantarse”…
“ En una cultura que quiere a los jóvenes aislados y replegados en mundos virtuales, hagamos circular esta palabra de Jesús: “Levántate”. Es una invitación a abrirse a una realidad que va mucho más allá de lo virtual. Esto no significa despreciar la tecnología, sino utilizarla como un medio y no como un fin. “Levántate” significa también “sueña”, “arriesga”, “comprométete para cambiar el mundo”,…
“Queridos jóvenes: ¿Cuáles son sus pasiones y sus sueños? Háganlos surgir y, a través de ellos, propongan al mundo, a la Iglesia, a los otros jóvenes, algo hermoso en el campo espiritual, artístico, social. Se los repito en mi lengua materna: ¡hagan lío! Hagan escuchar su voz…”
El ex candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto habló del anuncio del Gobierno de Alberto Fernández de enviar un proyecto para aprobar la interrupción voluntaria del embarazo y aseguró que “la Iglesia se merece el tratamiento de la ley del aborto porque jugó fuertemente con el Frente de Todos”.
Pichetto fue consultado por la prensa por la posición política del Papa Francisco y destacó que “la visión de la Iglesia es nefasta. Ni siquiera asumen los grandes pecados que tienen, no escuché ni una voz condenando lo que han hecho en Mendoza (refiriéndose a los abusos en el Instituto Próvolo)”.
“El Papa por lo menos pidió perdón. Hizo una asamblea. Acá nadie hizo nada. Y se merecen el tratamiento de la ley del aborto porque la Iglesia jugó fuertemente con el Frente de Todos. Avaló la fórmula, estuvo trabajando en las villas, y decían que Macri era un neoliberal capitalista salvaje y no le perdonaron una. Ahora que se fumen el aborto. Que se trate y se resuelva, nunca presenté una ley del aborto, pero creo que es una cuestión de salud pública”, puntualizó Pichetto.
El Vaticano confirmó su primer caso de coronavirus después de que un paciente dio positivo por COVID-19 en una clínica dentro de la ciudad-estado.
El portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, dijo a los periodistas el viernes que todos los servicios no esenciales en la clínica fueron suspendidos mientras se desinfectaban las instalaciones.
La clínica está abierta solo al personal y a los familiares que trabajan en el Vaticano.
BruniBergoglio
Se produce pocos días después de que el Papa Francisco cancelara la misa y un retiro espiritual debido a un resfriado.
Un portavoz del Vaticano no confirmó ni negó los informes de que el pontífice había dado negativo por coronavirus, pero dijo que se estaba recuperando del resfriado y no tenía otras patologías.
El papa Francisco, de 83 años, fue víctima de una gripe la semana pasada y ha cancelado a la mayoría de su público en las últimas semanas.
Italia se enfrenta al mayor brote de Europa, con más de 3.800 casos y un número de muertos de 148.
El país ahora tiene el mayor número de muertes por coronavirus fuera de China continental, según la Universidad Johns Hopkins, que está rastreando el brote.
Once ciudades del norte permanecen en cuarentena, pero las autoridades dicen que podría haberse sabido otras dos semanas antes de que pudiera ayudar a propagar la enfermedad.
Se han cerrado escuelas y universidades en todo el país.
También se ha hecho saber de peligrosidad desde viajes en avión hasta taxis que pueden ser compartimentos móviles de contagio y se insta a las personas mayores a quedarse en casa.
Cuando yo era pequeño pregunté: «¿En el cielo hay bicicletas?» Porque con lo que a mí me gustaba la bicicleta yo pensaba que en el cielo no podía ser feliz si no tenía una bicicleta. Tanto me gustaba la bicicleta que mi padre me compró una grande siendo yo un chiquillo. Tan grande que no llegaba a los pedales si me sentaba en el sillín.
Y me decían: «Sí hombre, sí. En el cielo tendrás todo lo que quieras» Ahora comprendo que en el cielo no hay bicicletas; ni falta que hace para ser feliz. Porque la felicidad del cielo está en el amor. No en el amor físico que tanto se preconiza, sino en el amor espiritual, que da mucha más felicidad que el placer sensitivo. Lo espiritual nos da más felicidad o sufrimiento que lo sensitivo.
La felicidad consiste en un amor espiritual: Amar a Dios, por sobre todas las cosas, y ser amado de Dios.
Si el amor a personas llenas de defectos nos hace tan felices en la Tierra, ¿qué será el amor a Dios?
Hay personas que sufren porque no son amadas como ellas desean. En el cielo, ellas se sentirán saciadas del deseo de ser amadas.
Nadie nos puede amar más de lo que Dios nos ama. Sentirnos amados de Dios nos debe llenar de felicidad.
Dios es omniperfecto, y el más digno de ser amado, pues es infinitamente perfecto. Y en el cielo lo conoceremos como es; porque en la Tierra, con la limitación de nuestro entendimiento, lo que conocemos de Él es una caricatura, como dice San Pablo.
Y eso por toda la eternidad. Porque bien que se acaba no hace feliz. El pensamiento de que se va a acabar, entristece… Porque, si a un ciego le devuelven la vista por un día; o a un preso la libertad por una hora. Eso no les hace felices. Y esto me sugiere hablar del cielo, donde toda la felicidad consiste en estar con el Señor.
No nos inquietemos. Si escuchamos correctamente, descubriremos que el amor de Dios consiste en estar siempre perdonándonos. Y, si creemos esto, nuestras vidas cambiarán; porque conoceremos la paz del corazón.
Podemos abrirle la puerta al amor, o bien rechazarlo. Pero no es lo mismo vivir con o sin él.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
El profesor Mario Durquet y su alegoría filosófica. El mundo, las agencias de inteligencia extranjeras y la justicia argentina. Aqui la entrevista originada desde la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo.
La relación entre Estados Unidos y Brasil es más fuerte que nunca. El presidente Jair Bolsonaro visitará Florida del 7 al 10 de marzo, y el presidente Trump lo recibirá en Mar-a-Lago. La asociación entre Estados Unidos y Brasil es clave para la visión del Presidente de lograr un hemisferio occidental libre y democrático donde la prosperidad económica pueda florecer en todo momento, y esta visita permite a nuestros países promover estos intereses compartidos.
LAZOS ECONÓMICOS EN BRASIL-EE. UU. AVANZAN LA PROSPERIDAD PARA AMBAS NACIONES
Como las dos economías más grandes del hemisferio occidental, Estados Unidos y Brasil comparten una relación comercial bilateral valorada en más de $ 100 mil millones, y Estados Unidos es el mayor socio comercial de Brasil en bienes de valor agregado. Nuestra relación económica se basa en los principios del comercio justo, la liberalización del mercado y la sana competencia. Ambos países comparten una visión de expansión del comercio y la inversión bilaterales, con el objetivo de facilitar la transferencia de bienes y servicios de una manera segura y sostenible. Desde que los presidentes Trump y Bolsonaro se reunieron por última vez en marzo de 2019, ambos países han tomado medidas reales para promover la prosperidad.
TrumpBolsonaro
Estados Unidos apoya una visita inmediata a la OCDE para que Brasil inicie el proceso de adhesión. Brasil ratificó el Acuerdo de Salvaguardias Tecnológicas (TSA) para lanzar los satélites y vehículos espaciales con licencia de EE. UU. Desde el Centro Espacial Alcantara en Brasil. El Fondo de Biodiversidad Althelia (ABF), cuyo desarrollo fue apoyado por USAID, se lanzó oficialmente y tiene como objetivo recaudar $ 100 millones para “inversiones de impacto” en empresas de conservación con sede en la Amazonía. Brasil ha ampliado el acceso a su mercado de trigo al establecer una cuota libre de impuestos de 750,000 toneladas para el trigo importado. Hacemos que viajar entre Estados Unidos y Brasil sea más fácil. Estados Unidos lanza el Programa piloto de entrada global de viajero confiable del DHS y Brasil está exento de Estados Unidos. Ciudadanos de los requisitos de visa de turista, salvando a EE. UU. Turistas y viajeros de negocios decenas de millones de dólares y liderando un aumento del 39 por ciento en EE. UU. Viajeros a Brasil desde su implementación. Los brasileños en los Estados Unidos aumentaron en casi un 12 por ciento en 2018 y un 10 por ciento en 2019, convirtiendo a Brasil en el noveno mayor remitente de estudiantes extranjeros a los Estados Unidos. S. Los estudiantes que planean en Brasil aumentaron un 29 por ciento en 2019. Estados Unidos y Brasil sostuvieron el Diálogo Comercial Estados Unidos-Brasil (septiembre de 2019), reanudaron el Foro de CEO de Estados Unidos-Brasil (noviembre de 2019) y lanzaron el nuevo Foro de Energía de Estados Unidos-Brasil (febrero de 2020) con participación del sector privado. Nuestros países están desarrollando cooperación para financiar proyectos de infraestructura, incluso bajo la iniciativa América Cresce (Crecimiento en las Américas). NUESTRA ASOCIACIÓN AVANZA LA DEMOCRACIA EN LA REGIÓN
OrtegaEvo MoralesMaduro
Como las dos democracias más grandes del hemisferio, estamos profundizando nuestra cooperación para promover los derechos humanos y la democracia en toda la región. Estados Unidos aplaude a Brasil por su liderazgo en el apoyo a la restauración de la democracia y el fin de la crisis humanitaria en Venezuela, así como por el firme apoyo de Brasil a la democracia en Bolivia y Nicaragua.
Brasil impuso una prohibición de viajar a 130 ex funcionarios corruptos del régimen de Maduro y anunció el 5 de marzo que retirarán a los diplomáticos brasileños de Venezuela. El programa de Brasil para acoger e integrar a los venezolanos vulnerables, Operacao Acolhida, es un modelo para la región. Desde el año fiscal 2017, Estados Unidos ha proporcionado $ 46 millones (de los cuales aproximadamente $ 42 millones son para asistencia humanitaria) para apoyar los esfuerzos de Brasil para proporcionar migrantes y refugiados venezolanos vulnerables. LOS ESTADOS UNIDOS Y BRASIL COOPERAN EN SEGURIDAD EN EL HEMISFERIO
Estados Unidos y Brasil comparten una cooperación de larga data en temas de seguridad y nuestra cooperación de defensa está en el nivel más fuerte que ha tenido en muchos años. Estamos ampliando nuestra colaboración para abordar desafíos como el narcotráfico y el tráfico de armas, el terrorismo, los delitos cibernéticos y el lavado de dinero.
El presidente Trump designó a Brasil como un importante aliado no perteneciente a la OTAN en julio de 2019, abriendo más oportunidades para la cooperación de defensa. Estados Unidos fue sede del plenario del Foro de Seguridad Permanente de EE. UU. Y Brasil en octubre de 2019. Estados Unidos y Brasil están trabajando para programar un diálogo a nivel técnico de mantenimiento de la paz para identificar oportunidades para desarrollar de manera colaborativa la capacidad de terceros países para desplegar efectivamente las fuerzas de mantenimiento de la paz.
Las elecciones presidenciales continúan haciendo ruido. Donald Trump arrasa en las primarias republicanas y dos de los muchos candidatos democratas se distancian del resto en busca de la nominación.
[ezcol_1third]
EL FAVORITO
Donald John Trump es el presidente número 45 y actual de los Estados Unidos. Antes de entrar en política, era un hombre de negocios y una personalidad televisiva. Trump nació y creció en Queens, un distrito de la ciudad de Nueva York, y recibió una licenciatura en economía de la Wharton School. Nacido: 14 de junio de 1946 (73 años), Jamaica Hospital Medical Center, Nueva York, NY
El presidente de los Estados Unidos quiere mantener su trabajo.
Él ha estado tratando de mantener la grandeza de Estados Unidos desde 2017. Pero antes de eso era un magnate inmobiliario, sirviendo como presidente de la Organización Trump (ver: sus Torres Trump en todo el mundo). También es posible que conozca su frase “Estás despedido!” de cuando fue el anfitrión de “El aprendiz”. Co-escribió algunos libros, como “El arte del trato”, y creó la Universidad Trump … pero eso no resultó tan bien. Además, tiene un par de cameos de TV y películas en su página de IMDB. Ha sido acusado de tácticas comerciales sospechosas, como evitar el pago de millones en impuestos y discriminar racialmente a los inquilinos. Durante la campaña del 2016, salió un video de Trump diciendo que está bien agarrar a las mujeres “por el trasero”. Desde entonces, más de una docena de mujeres lo han acusado de conducta sexual inapropiada, desde contacto hasta agresión sexual. Él ha negado las acusaciones.
Desde que asumió el cargo, ha estado en apuros por algunas políticas controvertidas, como su política de “tolerancia cero” y la prohibición de ingresar al país desde algunos países musulmanes. Además, por dar a Turquía la luz verde para atacar a los aliados kurdos en Siria. También ha llamado a los medios de comunicación el “enemigo del pueblo”. La investigación de Mueller no encontró evidencia de una conspiración Trump-Rusia. Pero sí enumeró 10 casos de posible obstrucción a la justicia.
Y luego está el juicio político. Trump es el tercer presidente estadounidense al que han tratado de destituir. El año pasado, Trump aparentemente presionó al presidente de Ucrania para que realizara investigaciones, incluso sobre su rival político y ex vicepresidente Joe Biden. Lo hizo mientras su administrador retuvo casi $ 400 millones en ayuda. La Cámara, liderada por los demócratas, votó casi por completo siguiendo las líneas del partido para imputar a Trump, acusándolo de abuso de poder y obstrucción del Congreso. Pero este año, el Senado liderado por los republicanos lo absolvió. Ahora, Trump es el primer presidente de EE. UU. en postularse para la reelección después de ser acusado.
Trump no ha sido súper específico sobre sus prioridades de segundo mandato. Su administración ha tenido cifras de empleos récord pero mercado de valores aplastándolo mayormente debido al coronavirus. También podría continuar impulsando sus planes para nuevos acuerdos comerciales. Hasta ahora ha renegociado uno con Canadá y México. Y después de lanzar una guerra comercial con China, su administrador está en el proceso de rehacer los términos comerciales con el país asiático.
En la carrera presidencial del 2016, Trump hizo campaña para construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México. Continúa tratando de restringir y reformar las reglas de inmigración legales e ilegales, presionando para tener más inmigración basada en el mérito y restringir la inmigración familiar y de bajos ingresos.
Trump está en contra de los abortos, excepto en tres casos: violación, incesto y si la vida de la madre está en riesgo. Y su administración implementó reglas que facilitarían a los trabajadores de la salud negarse a realizar abortos y otros servicios si violan sus creencias religiosas o morales.
Trump tuvo decisuines erráticas, idas y vuektas sobre cambio climático. Se movió para poner fin al Plan de Energía Limpia de l administración de Obama y debilitó las regulaciones sobre las emisiones de automóviles, metano y la contaminación del agua. También tiene un plan en marcha para sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París para noviembre.
Algo de lo que Trump está especialmente orgulloso es el plan tributario republicano, que fue la mayor reescritura de impuestos en décadas. Y durante su mandato, la tasa de desempleo cayó a un mínimo de 50 años. También ha realizado movimientos que, según él, ayudarán a mantener los empleos de EE. UU.
Trump está a favor de los cupones escolares, que otorgan a los estudiantes fondos públicos para ir a escuelas no públicas (privadas). También quiere arreglar la crisis de préstamos estudiantiles haciendo dos cosas. Uno: limitar el monto de la deuda de préstamos estudiantiles que los estudiantes y los padres realmente pueden asumir. Dos: reducir la cantidad de planes de pago disponibles para ellos.
el Presidente ha ido de un lado a otro sobre el tema del derecho a portar armas. Quiere que más estados adopten leyes de bandera roja, que permiten a los tribunales quitarles armas temporalmente a personas potencialmente peligrosas. También ha llamado a dar armas a los maestros para controlar los tiroteos en la escuela.
En cuanto a la atención médica no ha derogado y reemplazado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, como dijo que haría en la campaña de 2016. Pero ha presionado para bajar los precios de los medicamentos recetados y tener más transparencia en el precio de esos remedios. A pesar de revertir el mandato individual de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, ha prometido proteger a las personas con afecciones preexistentes. Y no planea tocar Medicare. Pero tampoco quiere una “adquisición socialista” del sistema de atención médica de los EE. UU., y ha dejado en claro que no apoya las propuestas de algunos candidatos demócratas para eliminar el seguro privado e instituir Medicare para Todos.
Donald Trump todavía no ha conseguido levantar en su totalidad su muro, pero todavía está tratando de obtener más fondos para la seguridad fronteriza. También ha tratado de poner fin a las protecciones de asilo para la mayoría de los migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México.
La Cámara acusó al presidente por motivos de seguridad nacional por solicitar ayuda a Ucrania. Llamó a las de Afganistán e Irak guerras extranjeras “interminables” y se comprometió a sacar a los Estados Unidos lo antes posible. En 2018, se retiró del acuerdo nuclear con Irán, diciendo que no hizo lo suficiente para combatir la amenaza nuclear y balística de Irán. Y el año pasado, retiró a las tropas del noreste de Siria cuando Turquía anunció que lanzaría una operación contra los kurdos respaldados por Estados Unidos en el país.
Sobre justicia social, en 2018, firmó un proyecto de ley de reforma de la justicia penal que consiguió reducir ciertas condenas mínimas obligatorias y garantizar que los reclusos estén a 500 millas de la familia. También apareció en los titulares por conmutar la sentencia de Alice Marie Johnson, quien cumplía cadena perpetua por un delito de drogas no violento. Pero ha sido acusado de restringir los derechos de los estadounidenses LGBTQ +, y ha prohibido a la mayoría de los estadounidenses transgénero servir en el ejército.
Las calificaciones generales de aprobación de Trump son bastante bajas en comparación con otros presidentes. Pero sigue siendo popular entre los votantes republicanos. Y la última vez que un presidente no fue reelegido para un segundo mandato fue en 1992.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
EL CONTENDIENTE
Joseph Robinette Biden Jr. es un político estadounidense que se desempeñó como el vicepresidente número 47 de los Estados Unidos de 2009 a 2017 y representó a Delaware en el Senado de Estados Unidos de 1973 a 2009. Miembro del Partido Demócrata, Biden es candidato a presidente en Las elecciones de 2020. Nacido: 20 de noviembre de 1942 (77 años), Scranton, PA
El ex vicepresidente Joe Biden quiere más dinámica en la oficina oval.
Antes de servir como vice del ex presidente Obama, Biden fue el senador más antiguo de Delaware, elegido por primera vez en 1972 a los 29 años. Esta es su tercera candidatura para presidente (también se postuló en 1988 y 2008).
Biden también ha estado en política durante mucho tiempo, lo que significa que tiene algunos esqueletos en su armario. Su punto más oscuro es la legislación anti autobús compartido durante la era de integración escolar de los años 70. También ha sido rechazado por su apoyo a un proyecto de ley penal de la década de los 90 que, según algunos, contribuyó a un encarcelamiento masivo. Y recibió críticas por votar por la Guerra de Irak, y cómo manejó el testimonio de Anita Hill durante la audiencia del Juez de la Corte Suprema Clarence Thomas por acoso sexual. En 2019, varias mujeres lo acusaron de cruzar la línea con toqueteos no deseados.
Biden también estaba enredado en el caso de juicio político contra el presidente Trump en la que los demócratas de la Cámara acusaron a Trump de buscar la ayuda de un gobierno extranjero para enterrar a un rival político. En el año 2016, cuando era vicepresidente, Biden presionó al gobierno ucraniano para que despidiera a su principal fiscal, a quien consideraba que no combatía la corrupción. En ese momento, el hijo de Biden se sentó en el directorio de una compañía ucraniana de gas natural que el fiscal había estado investigando. Trump especuló que algo sospechoso estaba sucediendo y pidiéndole a Ucrania que lo investigara. No hay evidencia de que Biden o su hijo hayan hecho algo ilegal.
Una prioridad legislativa de Joe Biden sería aprobar la Ley de Igualdad para prohibir la discriminación contra la comunidad LGBTQ + cuando se trata de específicos como empleos, vivienda, educación y espacios públicos. La atención médica también es lo más importante. Biden está orgulloso de que Obama haya aprobado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y quiere trabajar sobre ella para permitir que los estadounidenses opten por un plan de seguro médico público.
Sobre el aborto tiene un historial mixto sobre el tema, con el que ha luchado como católico devoto. En 1982, votó a favor de un proyecto de ley que, de aprobarse, permitiría a los estados anular a Roe v Wade (El derecho a optar de la embarazada). Desde entonces ha dicho que defenderá a Roe v Wade como presidente. Dijo que ya no apoya la Enmienda Hyde (que prohíbe que los fondos federales se destinen a la mayoría de los abortos).
Biden llama al cambio climático “la mayor amenaza para nuestra seguridad”. Entonces, ¿qué va a hacer al respecto? Volver a unirse al acuerdo climático de París 2015 en su primer día en el cargo. Iniciará un “gran impulso diplomático” para lograr que otros países aumenten su voluntad de reducir las emisiones. Es su idea llevar a los Estados Unidos a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero a más tardar en 2050. Por cierto, apoyaría su plan de cambio climático al revertir los recortes de impuestos corporativos de Trump en 2017.
El ex vicepresidente quiere abordar la desigualdad de ingresos y los derechos de los trabajadores. Salario mínimo de $ 15 dólares por hora. También quiere revertir la ley fiscal de Trump y otorgar créditos fiscales a las familias de bajos ingresos.
En educación quiere ofrecer dos años de educación universitaria gratuita (es decir, financiada por los contribuyentes) y jardín de infantes universal para niños de tres y cuatro años. Además, brindar asistencia a los maestros aumentando sus cheques de pago y brindándoles más ayuda con la condonación de préstamos estudiantiles.
El demócrata apoya varios cambios en la política de armas, incluida la reinstauración de una prohibición de armas de asalto, la creación de un programa voluntario de recompra para sacar las armas de las calles y ser estrictos en las verificaciones de antecedentes. Podría recibir algunas preguntas sobre su historial en este tema. Esto se debe a que en la década de 1980 votó a favor de la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego, que permitía a los traficantes de armas vender armas por correo, en línea y en exhibiciones de armas. (La NRA lo llamó “la ley que salvó los derechos de armas”.)
En cuanto a la atención médica quiere ampliar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio al dar a los estadounidenses la opción de una opción de seguro de salud pública, además de permitir que las personas mantengan planes basados en el empleador. Le daría a Medicare el poder de negociar directamente los precios de los medicamentos. También planea permitir que los consumidores obtengan medicamentos recetados de otros países para crear más competencia para las corporaciones farmacéuticas estadounidenses.
Sobre inmigración está en contra de despenalizar los cruces fronterizos ilegales, pero reconoce el “dolor” causado por los tres millones de deportaciones que ocurrieron bajo la administración de Obama. Apoya DACA y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados y se ha comprometido a deshacer la orden ejecutiva de Trump de 2017 que restringe los viajes desde varios países de mayoría musulmana.
En materia de seguridad nacional quiere traer a la mayoría de las tropas a casa desde Afganistán y centrarse específicamente en abordar con fiereza a Al Qaeda e ISIS. Terminaría con el apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudita en la guerra en Yemen. Y volver a entrar en el acuerdo nuclear de Irán siempre que Irán siga las reglas.
Sobre la justicia social Biden debe soportar algunas críticas. Algunos dicen que contribuyó al encarcelamiento masivo desde que ayudó a redactar el proyecto de ley de penas de los 90. Y votó a favor, como senador, de una política militar que impedía que las personas abiertamente homosexuales sirvieran en el Ejército. Desde entonces, ha desarrollado su enfoque de los derechos LGBTQ + de otra manera. Mientras tanto, despenalizaría la marihuana, dejando que los estados decidan si la legalizarán. theSkimm
Biden ha sido un favorito en la carrera demócrata. Por un lado: es visto como un moderado popular que podría ganarse a los votantes indecisos necesarios para derrotar a Trump. Por otro lado: es un candidato establecido que los votantes más jóvenes podrían no sentir representando adecuadamente los intereses de un grupo demográfico más diverso y progresista.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EL TAPADO
Bernard Sanders es un político estadounidense que se desempeñó como senador junior de los Estados Unidos de Vermont desde 2007 y como Representante de los Estados Unidos para el distrito del Congreso en general del estado de 1991 a 2007. Nació: 8 de septiembre de 1941 (78 años), Brooklyn, Nueva York, NY
Después de perder las primarias presidenciales demócratas de 2016 ante Hillary Clinton, el senador Bernie Sanders se está dando otra oportunidad como candidato a presidente. Sanders ha estado en el juego político durante décadas. Realizó su primera campaña para un escaño en el Senado de Vermont en los años 70. Él perdió pero eventualmente sirvió como alcalde de Burlington, Vermont, antes de dirigirse a la Cámara de los Estados Unidos, y luego convertirse en senador de los Estados Unidos en 2007. Es el miembro independiente más antiguo del Congreso en la historia.
Las mujeres del personal de su campaña de 2016 han presentado acusaciones de que habían sido acosadas o agredidas sexualmente por personal masculino. Sanders se disculpó públicamente. Y su campaña 2020 actualizó sus pautas para lidiar con la conducta sexual inapropiada. Mientras tanto, hay preocupaciones sobre la salud de Sanders. Sufrió un ataque al corazón en octubre de 2019, pero rápidamente volvió a la campaña.
Sanders quiere sumergirse directamente en la atención médica. Prometió presentar su legislación de Medicare para Todos durante su primera semana en el cargo. Él dice que tomará cuatro años lograr que todos participen en su plan de atención médica, pero las personas de 55 años o más estarían cubiertas dentro del primer año. Sanders también se ha comprometido a legalizar la marihuana a través de acciones ejecutivas en sus primeros 100 días. 11 estados y DC han legalizado la marihuana recreativa, pero aún es ilegal a nivel federal.
Sobre el aborto dice que su plan Medicare para Todos cubrirá la atención de salud reproductiva, incluidos los abortos. Aunque ha votado a favor de la Enmienda Hyde en el pasado, ahora dice que se desligaría de ella. La enmienda limita los fondos federales para abortos.
Sobre el cambio climático Sanders les está diciendo a los otros demócratas: “Veo tus planes para el cambio climático y te recaudo todo el dinero”. Con $ 16.3 billones, este es el plan más caro del juego, con otros planes que oscilan entre $ 1 y $ 10 trillón Esto es lo que Sanders dice que obtendría: electricidad y transporte 100% sostenibles para 2030 y una economía neutral en carbono para 2050. Su plan también promete 20 millones de nuevos empleos más asistencia para los agricultores y ex trabajadores de combustibles fósiles que se adaptan a una nueva economía. Sanders dice que pagaría su plan en gran parte gravando y demandando a las compañías de combustibles fósiles por billones de dólares. ¿Cómo? Poco claro. ¿Pararía el cambio climático? Probablemente no. ¿Podría mitigar algunos de los peores efectos? Posiblemente, especialmente si otros emisores importantes de gases de efecto invernadero siguen planes similares. Sanders dice que evitar los peores efectos del cambio climático podría ahorrarle a los Estados Unidos decenas de billones de dólares durante décadas.
Durante años ha enviado el mensaje de que la economía está “manipulada” a favor de Wall Street y los ricos. Para combatir esto, Sanders quiere hacer cosas como aumentar las tasas impositivas para los ricos y promulgar un salario mínimo de $ 15 dólares por hora (aunque, según los informes, ha tenido problemas para implementar esto incluso con el personal de su campaña). También cree que los empleados deberían tener más participación en la propiedad de las empresas para las que trabajan. Además, no cree que los multimillonarios “deberían existir”. Propone un impuesto sobre el patrimonio a los estadounidenses para aquellos que tienen más de $ 32 millones, y quiere usar el dinero para financiar su plan de vivienda, cuidado infantil universal y ayudar a financiar Medicare para Todos.
En educación, parte de su propuesta como candidato del 2016 fue el intento que la tasa de interés de los préstamos estudiantiles de cuatro años en la universidad pública sea gratuita y más baja. No ha cambiado de opinión. Además de eso, quiere aumentar los salarios de los maestros, prohibir las escuelas privadas con fines de lucro y garantizar desayunos, meriendas y almuerzos gratuitos durante todo el año para todos los estudiantes.
Bernie Sanders tiene una historia complicada con respecto a las armas. En el pasado, ha tomado posiciones en línea con la NRA. Incluyendo votar en contra de la legislación para establecer un sistema nacional de verificación de antecedentes. Ahora lo ha cambiado y dice que quiere ampliar las verificaciones de antecedentes y prohibir las armas de asalto.
Medicare para todos es su criatura. Es en un programa de seguro de salud administrado por el gobierno disponible para todos los estadounidenses. Ha estado hablando de eso desde su carrera de 2016. Esta vez, dio a conocer un nuevo plan que va aún más lejos al deshacerse del seguro de salud privado. Los críticos dicen que esto costará demasiado, tanto que es imposible de realizar.
Sanders quiere poner una moratoria sobre las deportaciones, esto está en la parte superior de su lista de tareas pendientes. A continuación, despenalizar los cruces fronterizos ilegales, abolir el ICE y crear un camino hacia la ciudadanía para todos los inmigrantes indocumentados. También planea revocar la orden ejecutiva “racista y repugnante” de Trump que restringe los viajes a Estados Unidos desde múltiples países de mayoría musulmana. Y sorpresa: no es fanático de extender el muro fronterizo México-Estados Unidos.
Sobre seguridad nacional opina que la mayor amenaza para la seguridad nacional es el cambio climático. Punto final. Votó por el acuerdo nuclear de Irán con Obama y volvería a unirse si fuera elegido. También prometió retirarse de Afganistán y poner fin al apoyo a la intervención de Arabia Saudita en Yemen.
Sobre la justicia social, él está muy interesado en legalizar la marihuana en los 50 estados, y lo ve como parte del fin de la guerra contra las drogas. Su plan también eliminaría las condenas pasadas por consumo y/o tenencia de marihuana. Prometió cerrar las cárceles con fines de lucro y poner fin a la fianza en efectivo. Si es elegido, aprobaría la Ley de Igualdad, que prohibiría la discriminación contra la comunidad LGBTQ + cuando se trata de cosas como empleos, vivienda, educación y espacios públicos.
En 2016, las políticas de extrema izquierda de Sanders lo ayudaron a destacarse en la campaña, y contó con un gran grupo de seguidores. Ahora está compitiendo con un grupo de candidatos demócratas que han adoptado esas políticas ellos mismos.
La Dama y el Polígamo
♦
A pesar de tener una reputación conservadora, Utah fue el primer estado en elegir a una senadora estatal en 1896. En el contexto de los tiempos, no es del todo sorprendente.
Martha Maria “Mattie” Hughes Cannon era una inmigrante galesa de los Estados Unidos, médica, defensora y sufragista de los derechos de las mujeres de Utah, y senadora estatal de Utah. Nacido: 1 de julio de 1857, Llandudno, Reino Unido. Murió: 10 de julio de 1932, Los Ángeles, CA
La primera mujer en votar legalmente en una elección estadounidense fue Seraph Young en 1870, 50 años antes de que las mujeres blancas obtuvieran el derecho al voto por la ratificación de la 19a Enmienda. Muchos ahora especulan que el apoyo de los líderes mormones al sufragio femenino fue contrarrestar las opiniones negativas de la poligamia en el territorio y evitar la legislación contra la poligamia. Cualesquiera que sean las intenciones del líder, el resultado fue que las mujeres mormonas participaron activamente en el sufragio femenino y la política.
A lo largo de su vida, la Dra. Martha Hughes Cannon fue una mujer motivada. Ella quería ser médico, por lo que aprendió la composición tipográfica y trabajó en la escuela de medicina. A la edad de 25 años, había obtenido cuatro títulos: química, médica, farmacéutica y oratoria. Regresó a Utah para practicar medicina en el Hospital Deseret.
Martha era una mormona devota y se convirtió en el cuarto esposo de Angus M. Cannon en 1884. Dos años antes, se aprobó la Ley Edmunds, que convirtió la poligamia en un delito grave en los Estados Unidos. Mientras aumentaba la presión y arrestaban a su esposo por poligamia, Martha se exilió a Europa para evitar testificar contra Angus. Mientras ella se fue, el Congreso aprobó la Ley Edmunds Tucker que, además de desincorporar a la iglesia LDS (Last Days Saints – Mormones), despojó a las mujeres del derecho al voto que tenían en Utah.
Cuando Martha regresó a Utah, las mujeres mormonas se unieron para luchar por el sufragio. Martha se unió a su lucha y se convirtió en líder de la Asociación de Sufragio de Mujeres de Utah y viajó por todo el país para participar en eventos con sufragistas como Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton.
En 1896, las mujeres de Utah tenían su derecho al voto restablecido por la nueva constitución estatal. Ese otoño, había cinco espacios abiertos en el Senado estatal. Cinco demócratas, incluida Martha, corrieron contra cinco republicanos, incluido su esposo Angus. Los cinco candidatos con más votos serían elegidos.
No solo ganaron los cinco candidatos demócratas, sino que Martha se convirtió en la primera mujer en ser elegida para un Senado estatal en los Estados Unidos. Martha recibió 10,288 votos mientras que su esposo solo recibió 8,054. Afortunadamente, las elecciones no causaron conflictos en su matrimonio, aunque los periódicos locales se obsesionaron con la competencia entre ellos.
El famoso diario Salt Lake Herald respaldó a Martha antes de las elecciones y dijo: “Sra. Mattie Hughes Cannon, su esposa, es el mejor hombre de los dos. Envíe a la Sra. Cannon al Senado del Estado y deje que el Sr. Cannon, como republicano, permanezca en casa para administrar la industria doméstica “.
El impacto de Martha en Utah fue significativo, incluida la redacción de las leyes de saneamiento del estado y ayudar a fundar la primera Junta Estatal de Salud de Utah. Ella constantemente luchó por causas en las que creía, continuó ayudando en el movimiento nacional de sufragio femenino y se enfrentó a los anti-vaxxers (Anti-vacunación), incluidos los apóstoles en su propia iglesia.
Aunque Martha decidió no postularse para un cargo al final de su mandato debido al nacimiento de su tercer hijo, continuó trabajando en la Junta de Salud de Utah y, finalmente, en el Congreso Nacional de Tuberculosis. Su legado está firmemente consolidado en Utah, debido a su arduo trabajo y prioridades inquebrantables.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2020
Autoridades Comunales que deberían ser imitadas
Las concejalas del Frente Progresista Mercedes Benedetti y Laura Mondino; al igual que todo el arco político, deberían imitar la actitud de la Comuna de la localidad de Nuevo Torino de la Provincia de Santa Fe.
No apañar a los delincuentes y defender el correcto accionar del personal policial.
La Comuna de Nuevo Torino, en su muro de facebook, el 5 de marzo último, realizó el siguiente posteo:
El Oficial Subinspector Mario Dario Dome, a pesar de la resistencia de un delincuente que se había fugado de una dependencia policial de la localidad de Progreso, donde se encontraba detenido, logra su aprehensión.
Y como es costumbre en los delincuentes de baja estofa, para tratar de mejorar su situación procesal o simplemente como venganza contra quienes logran su captura, denuncian haber sido victimas de malos tratos.
Ante esta imputación, a contramano de lo que propician los organismos que se dicen defensores de los derechos humanos, la Comuna de Nuevo Torino se manifestó públicamente en defensa del procedimiento policial, que es lo mismo que manifestarse en pro de la seguridad de los vecinos de esa localidad.
En vez de apañar a delincuentes, defienden el correcto accionar de la policía.
Pero las Concejalas santafesinas Mercedes Benedetti y Laura Mondino, que repudian el hecho de que la banda de música de la policía participe de un acto de homenaje a policías muertos cuando intentaban desactivar un artefacto explosivo colocado en la vía pública por delincuentes terroristas; seguramente son incapaces de defender públicamente el correcto accionar policial, ante mendaces imputaciones.
Los que reclamamos mayor seguridad, debemos entrar en el muro de la Comuna de Nuevo Torino y dejar nuestro comentario a favor del correcto accionar policial.
TE 0342 155036171
PrisioneroEnArgentina.com
SOLIDARIDAD. UNO PARA TODOS Y…
♠
Por CLAUDIO VALERIO
Bernardita Soubirous era religiosa de las Hermanas de la Caridad. Cierto día, una hermana de la comunidad le enseñó una foto de los lugares de Lourdes y manifestaba la grandeza de haber sido elegida para tan gran don como es la visión de la Virgen. Bernardita se limitó a sonreír y, con aparente ingenuidad, preguntó:
—Hermana, ¿para qué sirve una escoba?
—Para barrer. Bernardita siguió preguntando:
— ¿Y después?
—Se guarda en su sitio, detrás de la puerta.
—Así ha hecho la Virgen conmigo. Me usó y me ha vuelto a poner en mi sitio. Y yo estoy muy bien.
El humilde reconoce a Dios como autor de todo bien. De él proviene todo cuanto tenemos y somos. Y también cuanto tiene y es nuestro prójimo. Por eso no cabe el sentido competitivo de la vida, que está en el fondo de la actitud soberbia y envidiosa. El que quiere sobresalir no busca tanto alcanzar una meta, sino crear distancia respecto de los otros.
Cristo recomendó mucho la humildad, porque ella anula el principal impedimento para nuestra elevación espiritual. Todas las demás virtudes derivan de ella su valor. Sólo a ella le concede Dios sus dones, y los retira cuando ella desaparece. Bernardita fue instrumento de la Virgen María por su humildad.
Dios no hace acepción de personas. Él quiere salvar a todos y desea que sus hijos superen todo particularismo y se abran a la salvación. Todos estamos llamados a colaborar, a salir de nosotros mismo, para abrirnos a los demás y experimentar la fraternidad.
Practiquemos la“ fraternidad entre los hombres” alentemos a aceptar, respetar y amar a todos, sin importar su raza o su condición social, pues será el amor el que nos abrirá las puertas al amor, a la verdad, a la paz con nosotros mismo.
Vale preguntaros: ¿cómo nos comportamos con nuestros hermanos y hermanas, especialmente con los que no son cristianos? ¿Obstaculizamos su encuentro con Dios o lo facilitamos? Un corazón católico, es un corazón en donde caben todos, sin excluir a nadie, de manera que llega a identificarse con el Corazón de Cristo.
Por la paz y la fraternidad
Construía Sócrates una pequeña casa, en las afueras de Atenas, cuando algunas personas le preguntaron para qué serviría esa minúscula habitación. Él contestó que era para sus amigos. Admirados le replicaron que ahí no cabría casi nadie y entonces, con su ya tradicional y fina ironía, respondió: ¡Qué diera yo por poder llenarla!
Los amigos son así. Los puedes contar con los dedos de la mano y siempre te sobrarán dedos. Por eso tal vez no tengas muchos, pero los que tienes siempre serán suficientes para llenar tu alma. Un amigo es como la perla evangélica: cuando la encuentras, vas y vendes todo, con tal de poseerla.
Un amigo no es un hermano de sangre, sino del corazón. Por eso un hermano puede ser tu amigo pero un amigo siempre será tu hermano. Un amigo siempre estará ahí, aun cuando no lo necesites. A un amigo lo necesitas porque lo quieres; no lo quieres porque lo necesitas. Con tus conocidos hablas, con tus amigos te comunicas. Un conocido te oye, un amigo te escucha, y lo más importante es que no te escucha con sus oídos, sino con su corazón. ♥
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2020
Franklin Delano Roosevelt, Al Capone y un auto blindado
☺
Horas después de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, el Servicio Secreto se encontró en un aprieto. El presidente Franklin D Roosevelt debía pronunciar su discurso infame ante el Congreso al día siguiente, y aunque el viaje desde la Casa Blanca hasta Capitol Hill fue breve, los agentes no estaban seguros de cómo transportarlo de manera segura.
La Casa Blanca ya tenía una limusina especialmente construida para el presidente que usaba regularmente, no era a prueba de balas, y el Servicio Secreto se dio cuenta de que esto podría ser un problema importante ahora que el país estaba en guerra. El discurso de FDR debía tener lugar al mediodía del 8 de diciembre, y el tiempo se estaba acabando. Tuvieron que adquirir un vehículo blindado, y rápido.
Hubo un pequeño problema. Las reglas del gobierno de los Estados Unidos en ese momento restringieron la compra de cualquier vehículo que costara más de $ 750 ($ 10,455 en dólares de hoy). Era bastante obvio que no iban a conseguir un vehículo blindado tan barato, y ciertamente no en menos de un día.
Un agente del Servicio Secreto era un pensador rápido. El gobierno federal ya tenía en su poder un automóvil que podría cumplir
con los requisitos: El auto de Al Capone, que había estado sin uso en un estacionamiento del Departamento del Tesoro desde que fue secuestrado del infame mafioso durante la demanda de evasión de impuestos del IRS años antes.
El auto de Capone era un espectáculo para la vista. Había sido pintado de negro y verde para que pareciera idéntico a los coches de policía de Chicago en ese momento. También tenía una sirena especialmente instalada y luces intermitentes ocultas detrás de la rejilla, junto con una radio de escáner policial. Para colmo, el Cadillac 341A Town Sedan de 1928 del gángster tenía 3.000 libras de armadura y ventanas a prueba de balas de una pulgada de grosor. Se dice que los mecánicos limpiaron y verificaron cada característica del Caddy hasta la noche del 7 de diciembre, para asegurarse de que funcionaría correctamente al día siguiente para el Comandante en Jefe.
Y correr correctamente lo hizo. Aparentemente, el automóvil funcionó perfectamente, tan perfectamente que Roosevelt siguió usándolo, al menos hasta que su viejo automóvil pudiera equiparse con características idénticas (y hasta el día de hoy, las limusinas presidenciales tienen luces intermitentes de policía ocultas detrás de sus rejillas).
El viejo auto era un Lincoln V12 Convertible de 1939 construido por Ford (y apodado cariñosamente “Sunshine Special”, supuestamente porque a FDR le gustaba disfrutar del sol mientras viajaba con la capota bajada … difícilmente seguro, aunque no se eliminó el uso de descapotables presidenciales) hasta después del asesinato de JFK). Al parecer, Roosevelt estaba tan enamorado de su descapotable que lo tenía a prueba de balas. El Lincoln ahora valía sin duda más de $ 750, por lo que la Casa Blanca evitó la regulación del límite de gastos al hacer un arreglo especial para arrendarlo a Ford a razón de $ 500 por año.
Cuando se le dijo el origen de su automóvil (probablemente el 8 de diciembre mientras cabalgaba hacia Capitol Hill), según informes, Roosevelt bromeó: “Espero que al Sr. Capone no le importe”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2020
SEGÚN LAS PRESIONES E INTERESES COMO FORMA DE GOBIERNO ARGENTINO
◘
Es sorprendente, preocupante y hasta peligroso que las decisiones de gobierno en los ámbitos políticos, económicos, judiciales (en los procesos de venganza e injusticia), se encuentren entre las manos de irresponsables hombres políticos, de exterroristas y de acusados de numerosos delitos. Las garantías del Estado de derecho están en juego.
El triunvirato que ejerce e influye en las tomas de decisiones de la política argentina, la componen : el carnicero de Comodoro Py[i] (alias el Mono, ex integrante de Montoneros), quien legaliza los crímenes y delitos cometidos por el gobierno, el eunuco Fernández en la casa Rosada, que ante la mínima presión de ONG, cambia de opinión y se adapta sin problemas al contexto ; y la Harpyia-Neftisen el Senado que impulsa impunidad y venganza, que es la verdadera jefa de la banda K. Un Klepto Estado en perfecta acción.
Estos personajes reeditan viejos horrores[ii], bajo las banderas de la justicia y memoria; el relato reemplaza el lavado de cerebro, la cárcel y la resocialización con los acusados ilegalmente de lesa humanidad sustituye los campos de reeducación, poco importa la ofensa masiva contra la dignidad y los derechos humanos de los condenados a la muerte civil en nombre de los grupos terroristas de los años 70.
Es en esta ambigüedad que el presidente Fernández “pidió perdón a victimas del terrorismo” (diario La Nación, 25 de febrero de 2020) al hablar de la violencia armada de las organizaciones terroristas en los anos 70 en la Argentina con los agentes del Estado. Al referirse a aquellos que defendieron las instituciones y la sociedad, dijo: “Esas inconductas fueron delitos atroces que determinaron horrible e imperdonable padecimiento a miles de personas”. ¿Y las victimas que dejaron las organizaciones terroristas, que ni el gobierno o la justicia reconoce, y por los cuales la sociedad guarda silencio?
Al ser atacado por sus declaraciones, el abogado Fernández cambio rápidamente de discurso, se asocia del lado de aquellos que están por un falso revisionismo histórico utilizando la política, la que con el argumento de negacionismo de oportunidad, se busca la impunidad de hijos, esposos, hermanos, padres que en los anos 70 en Argentina, asesinaron, secuestraron, hirieron a miles de personas, y quienes, las llamadas ONG de derechos humanos no se interesaron nunca.
¿Quién pide perdón y reconocimiento a las víctimas que ocasionaron los militantes de los diversos grupos terroristas que asolaron la Argentina de los años 70?
El carnicero de Comodoro Py, el eunuco de la Rosada y la Harpyia-Neftis del Senado, miran para otro lado, guardan silencio, hasta olvidaron sus obligaciones jurídicas, constitucionales y convencionales.
Casppa France.
[i][i] Calificativo realizado por el profesor Mario Durquet, en la entrevista del día 17 febrero de 2020 con Prisioneros en Argentina, en alusión a Barbie “le boucher de Lyon”.
[ii] La reedición de viejos horrores – diario La Nación 24 febrero de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2020
EL “ACTO FALLIDO” DEL CORONEL (R) JORGE OMAR LAZARTE
)♣(
¿SOMOS O NOS HACEMOS LOS BOBOS DEL BARRIO?
Por CLAUDIO KUSSMAN
En nuestro liliputiense mundo paralelo de prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, hay prisioneros a los que, por sus acciones o inacciones, no entiendo ni nunca entenderé. Entre ellos el Coronel (R) JORGE OMAR LAZARTE a quien no conozco.
[ezcol_3fifth]Este uniformado que se encontraba cumpliendo arresto domiciliario, en las últimas horas fue trasladado y alojado en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo acusado de quebrantar dicho arresto. Ahora hasta allí tendrá que llegar su familia para poder asistirlo. Como elementos de prueba se adjuntaron fotos del causante almorzando en un restaurante del barrio porteño de Coghlan, como también imágenes de tickets de consumo y de su DNI (INCREIBLEMENTE HABRÍA HECHO PAGOS CON SU TARJETA DE CRÉDITO). Por supuesto que este no es el único caso, ha habido otros en los que los prisioneros actuando con total falta de seriedad y responsabilidad, salieron de sus domicilios a pasear al perro, a hacer compras, etc. En todos los casos fueron fotografiados o filmados por “VOLUNTARIOSOS CIUDADANOS CUMPLIDORES DE SUS OBLIGACIONES CÍVICAS”, que como bien sabemos tienen la misión de controlar y lograr la suspensión de los arrestos domiciliarios. ¿Acaso este uniformado no sabía del rechazo de las poderosas organizaciones radicalizadas de derechos humanos a que se nos otorguen los mismos?
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Realmente incomprensible es que exista audacia, para quebrantar las normas que nos imponen, a cuenta de NADA y concurrir a un restaurante lo es y por el contrario se calle, ante los abusos a los que nos someten los prevaricadores miembros del poder judicial o el vil poder político. En este cotidiano “sálvese quien pueda” son excepcionales los casos en que un prisionero se exprese o saque la cara por otro (1) y entonces, ante la colectiva pasividad del resto de prisioneros su denuncia no tiene éxito. De no ser así, tendrían que haber miles de videos tomados con cámaras espías tanto en las cárceles como en los tribunales, otros tantos habeas corpus, denuncias y testimonios judiciales masivos cuando un prisionero muere por abandono o mala praxis. Ni hablar de publicar notas con las irregularidades que se producen frecuentemente con nosotros, pero ¡no! la consigna tácita es: “no hacer olas” y así TODOS estamos condenados a morir sin pena ni gloria en sepulcral silencio, por ser “los más bobos del barrio”.
[ezcol_2fifth]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 09, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Claude Tillier (1801-1844)
PLAN DE EXTERMINIO EN ARGENTINA https://www.ar.prisioneroenargentina.com/valdiviezo
[ezcol_1half]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2020
Lo más visto de la semana ▬ Marzo 8, 2020
♣ Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
El Cadillac sedán 1928 a prueba de balas de Al Capone a la venta por 1 millón de dólares
◙
Al parecer, Al Capone compró el Cadillac a Emil Denemark, un pariente que era dueño de un concesionario en Chicago. Tiene una ventana trasera manipulada para que se caiga rápidamente, “permitiendo a los ocupantes disparar a los perseguidores”. Las ventanas modificadas también están diseñadas para que el vidrio se pueda levantar una pulgada más o menos, revelando un recorte circular lo suficientemente grande como para acomodar el cañón de una ametralladora.
La historia del Cadillac ha sido documentada desde 1932 y puede rastrearse a través de referencias en periódicos viejos, registros del IRS y cuentas proporcionadas por sus propietarios más recientes. El automóvil ya estaba blindado en un taller de carrocería propiedad de Ernest Capstran, dijo su hijo Richard Capstran.
“Capone se presentó en persona para liquidar la factura y pagó a Ernest Capstran el doble del precio de venta”, dice Celebrity Cars, la empresa encargada de vender el vehículo, en su sitio web.
Al Capone fue uno de los gángsters más notorios de la historia estadounidense. Durante el apogeo de la Prohibición, la operación multimillonaria de Capone en Chicago dominó la escena del crimen organizado de contrabando, prostitución y juegos de azar. Capone tenía una reputación temible en las despiadadas rivalidades entre pandillas, según el FBI, hasta que finalmente fue arrestado por cargos de evasión de impuestos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
Psicopolítica
±
El mundo que vivimos y en particular nuestro suelo, está atrofiado por las mentes maleables y subordinadas por la acción psicología a poderes desvalidos de valores y embrutecidos por la propaganda reconversora de “el deber ser” por una ignominiosa cosmovisión de contra natura y obediencia en la que no hay justo discernimiento. El medio que salvajemente se denomina Psicopolítica es decir el manejo de los “idiotas” para ello hemos sido sujetos a medios contaminantes del pensamiento y de la voluntad.
Los denominados “lavados de cerebro”, practicados a nivel individual, se consideran como una práctica psicopolítica cuando se los aplica a nivel masivo. Julio Menvielle escribió: “El primer material sobre Psicopolítica fue hecho conocer en los EEUU en el año 1955 por Charles Stickley y luego en 1956 por Kenneth Goff, quienes hicieron conocer en realidad el mismo texto usado por el poderoso policía de la Unión Soviética Lavrenti Beria“.
Origen y definición
Ante la necesidad del socialismo soviético de crear el “hombre nuevo”, se buscan métodos psicológicos para la adaptación del hombre renuente a ese objetivo y también para intentar avasallar a los países enemigos. En el Manual respectivo puede leerse: “La psicopolítica es el arte y la ciencia de obtener y mantener un dominio sobre el pensamiento y las convicciones de los hombres, de los funcionarios, de los organismos y de las masas, y de conquistar a las naciones enemigas por medio del «tratamiento mental»”
EL ÁNGEL MESIANICO DE GRAMNSCI SOBREVUELA
“Nuestro primer paso decisivo es producir el caos máximo en la cultura enemiga. Nuestros propósitos fructifican en el caos, en la desconfianza, en la crisis económica y en la confusión científica”. “El psicopolítico debe esforzarse para producir el caos máximo en el terreno de la «cura mental». Debe reclutar y utilizar todos los organismos y medios disponibles de la «cura mental». Debe trabajar empeñosamente para aumentar sus agentes y sus elementos hasta que, por último, toda la rama de la ciencia psiquiátrica esté minada por los principios y los objetivos comunistas”.
Otras formas utilizadas
Además de la técnica mencionada, puede incluirse en la psicopolítica la destrucción del significado de las palabras. Eric D. Butler escribió: “En 1896 el gran filósofo francés, Gustave Le Bon, publicó su pequeña pero importantísima obra “La psicología de las multitudes”, en la que hacía notar que la mayoría de las revoluciones se han hecho cambiando el significado de las palabras, de lo cual ha resultado una confusión de ideas. Una cantidad de gente repite sin pensar ciertas consignas premeditadas sin darse cuenta de sus verdaderos alcances” (De la Introducción de “Psicopolítica”).
PSICOLOGIA DE LAS GRANDES MULTITUDES LAS MASAS
Friedrich A. Hayek advirtió este proceso manipulador: “Si no se ha pasado personalmente por la experiencia de este proceso, es difícil apreciar la magnitud de este cambio de significado de las palabras, la confusión que causa y las barreras que crea para toda discusión racional. Hay que haberlo visto para comprender cómo, si uno de dos hermanos abraza la nueva fe, al cabo de un breve tiempo parecen hablar lenguajes diferentes, que impiden toda comunicación real entre ellos. Y la confusión se agrava porque este cambio de significado de las palabras que expresan ideales políticos no es un hecho aislado, sino un compromiso continuo, una técnica empleada consciente o inconscientemente para dirigir al pueblo. De manera gradual, a medida que avanza este proceso, todo el idioma es expoliado, y las palabras se transforman en cáscaras vacías, desprovistas de todo significado definido, tan capaces de designar una cosa como su contraria”.
El filósofo surcoreano Byung-Chul Han en su libro Psicopolítica, utiliza esta idea para referirse a las nuevas formas de control social del capitalismo tardío, las cuales en lugar de someter las voluntades de las personas las dirige hacia la voluntad del sistema de dominación neoliberal.
OBJETIVOS COLECTIVOS Y OBEDIENCIA
En el Manual de Psicopolítica utilizado en la URSS se advierte la idea colectivista de evitar toda actitud individualista negando objetivos particulares y considerando la sociedad como una persona que requiere de la colaboración de todos sus órganos para poder vivir plenamente. El individualismo se considera como una enfermedad mental que debe ser combatida o eliminada. “Así como vimos que un individuo se enferma cuando cada uno de sus órganos deja de funcionar para el conjunto, así también comprobamos que el Estado se enferma cuando los individuos no obedecen a normas rigurosamente codificadas y compulsivas”. “Hubo algunos que, en épocas menos ilustradas, indujeron al Hombre a creer que los objetivos son los que cada uno se fija y persigue por cuenta propia, y que en realidad el impulso total del Hombre hacia cosas superiores provenía de la Libertad. Debemos recordar que esos mismos que profesan tal filosofía fueron también quienes mantuvieron al Hombre en el mito de la existencia espiritual”.
EL PODER EN EL ESTADO – LA ERA K
“Los objetivos estatales deben ser formulados por el Estado para obtener la obediencia y cooperación de cada miembro del Estado. Un Estado sin objetivos así establecidos es un Estado enfermo. Un Estado sin el poder ni el deseo de hacer cumplir sus objetivos es un Estado enfermo. Cuando el Estado comunista imparte una orden, y no es obedecido, la consecuencia es una enfermedad. Cuando la obediencia falla, las masas sufren”.
“Los objetivos del Estado dependen de la lealtad y la obediencia para su realización. Cuando los objetivos del Estado pretenden ser interpretados, se debe a que han interferido la terquedad, la codicia, la pereza, o el individualismo feroz y la iniciativa egoísta. Se comprobará que los fines del Estado han sido obstruidos por alguna persona cuya deslealtad y desobediencia son resultado directo de su desubicación en la vida”. “No siempre es imprescindible eliminar a dicho individuo. Es posible destruir sus tendencias opuestas a los objetivos y al beneficio del grupo. Los métodos de la psicopolítica se extienden desde la eliminación del individuo mismo hasta la mera erradicación de las tendencias que motivan su falta de cooperación” (Capítulo 4). Psicopolítica y liberalismo.
En un libro titulado precisamente “Psicopolítica” (Editorial Herder 2014), el filósofo Byung-Chul Han asocia el uso, por parte de sectores del liberalismo, de técnicas similares a las mencionadas. La psicopolítica es, según Han, aquel sistema de dominación que, en lugar de emplear el poder opresor, utiliza un poder seductor, inteligente (Smart), que consigue que los hombres se sometan por sí mismos al entramado de dominación. En este sistema, el sujeto sometido no es consciente de su sometimiento. La eficacia del psico poder radicar en que el individuo se cree libre, cuando en realidad es el sistema el que está explotando su libertad. La psicopolítica se sirve del Big Data el cual, como un Big Brother digital, se apodera de los datos que los individuos le entregan de forma efusiva y voluntaria. Esta herramienta permite hacer pronósticos sobre el comportamiento de las personas y condicionarlas a un nivel prerreflexivo. La expresión libre y la hipercomunicación que se difunden por la red se convierten en control y vigilancia totales, conduciendo a una auténtica crisis de la libertad. Según Byung-Chul Han, este poder inteligente podría detectar incluso patrones de comportamiento del inconsciente colectivo que otorgarían a la psicopolítica un control ilimitado. Nuestro futuro dependerá de que seamos capaces de servirnos de lo inservible, de la singularidad no cuantificable y de la idiotez –dice incluso– de quien no participa ni comparte.
CONCLUSIONES
La Argentina desde aproximadamente 70 años vive sujeta al “mandón” de turno o a un sistema, que cobardemente nunca quiso enfrentar, pues le resulto más práctico, darse al “Populismo y la Demagogia consecuente.
Carecemos de Dirigentes y escuelas de formación, pues la politiquería “sudaca” no permite el nacimiento de líderes.
Nuestro estigma raya la locura de un país rico con salvajes apropiadores de la mansedumbre de un pueblo comprado por su idiocia.
Ahora se continúa la psicopolítica amedrentadora y que exige la entrega de la mente y la voluntad al servicio de una “nomenklatura” voraz y con la suma del poder.
La solución es despabilarse y como dice la Marsellesa… armar los batallones sabiendo que los estragos no se detendrán antes que un poder, como lo dice la física, sea mayor.
Carlos del Señor Hidalgo Garzón
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
Vida normal en Cachemira
↓
Al igual que las montañas cubiertas de nieve y los prados cubiertos de hierba, los hombres con armas son parte del paisaje en Cachemira. Algunos son policías, otros son del ejército indio y otros pertenecen a una fuerza de contrainsurgencia. Solo los lugareños, que han crecido con estos hombres patrullando sus calles durante generaciones, pueden saber quién es quién.
El invierno es crudo y si un visitante mira instintivamente el teléfono para verificar el clima, será inútil: desde el 5 de agosto, las autoridades indias han mantenido a la gente de Cachemira en un apagón digital, restringiendo la mayoría del acceso a Internet. Con 205 días y contando, es el cierre de Internet de más larga duración en cualquier democracia hasta ahora, siete meses
entrando en el mes de marzo. Eso significa que no hay correo electrónico. No WhatsApp No hay mapas Y sin información del clima.
El 5 de agosto, el gobierno de la India, dirigido por el primer ministro Narendra Modi, revocó el artículo 370 de la constitución india, que otorgó al estado de mayoría musulmana de Jammu y Cachemira una medida de autonomía. El gobierno dividió el estado, una región disputada entre India y Pakistán, en dos territorios. Los partidarios del Partido Bharatiya Janata de Modi elogiaron la medida, mientras que los cachemires, muchos de los cuales quieren ver a Cachemira unirse a Pakistán o independizarse, se enojaron. Para evitar que la oposición pública se convierta en una rebelión abierta, el gobierno de la India detuvo a políticos de Cachemira, arrestó a miles de activistas y académicos e impuso un apagón total de las comunicaciones. Durante la noche, los teléfonos móviles y los teléfonos fijos dejaron de funcionar, las líneas de banda ancha se congelaron y los mensajes de texto se detuvieron.
En los últimos seis meses, el gobierno ha relajado algunas de estas restricciones: los teléfonos fijos volvieron después de cinco semanas, y en octubre, las personas que tenían conexiones móviles de pospago descubrieron que podían volver a hacer llamadas. El mes pasado, los mensajes de texto se permitieron nuevamente y, finalmente, grandes extensiones de Cachemira pudieron
acceder, a velocidades prehistóricas, a unos cientos de sitios web aprobados por el gobierno, que excluían las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter, y aplicaciones de mensajería como WhatsApp. El bloqueo continúa a pesar de que la Corte Suprema de India en enero consideró ilegal la suspensión “indefinida” de los servicios de Internet.
“Este cierre de internet es una violación de los derechos humanos”, dijo Irfan Mehraj, investigador de la Jammu Kashmir Coalition of Civil Society, una federación de organizaciones de derechos humanos en Cachemira que publica un informe anual de la situación de los derechos humanos de Cachemira cada año. “Es para romper la voluntad del pueblo de Cachemira”.
Entonces, este es el resultado: los hombres de negocios rogando a la policía que restablezca el acceso, los estudiantes compartiendo clandestinamente videos, los médicos incapaces de hacer su trabajo y en todas partes, los hombres con armas de fuego.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
El Israel de Netanyahu
◄►
El comité electoral de Israel ha publicado los resultados de las elecciones del lunes que muestran el bloque de derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu con 58 escaños, tres menos de la mayoría parlamentaria necesaria para formar un gobierno.
Peor aún para Netanyahu, especialmente a raíz de lo que parecía una victoria notable, una mayoría podría estar uniéndose detrás de un esfuerzo por terminar efectivamente su carrera política. Mientras tanto, su juicio por corrupción comenzará en solo 6 días.
El Partido Likud de Netanyahu ganó la mayoría de los escaños en las elecciones del lunes, con 36. Los partidos de derecha aliados ganaron 22 adicionales.
El Partido Azul y Blanco, liderado por el rival centrista de Netanyahu, Benny Gantz, ganó 33 escaños. El partido laborista liberal ganó otros 7 escaños.
La Lista Conjunta de Partidos predominantemente árabes tuvo su mejor actuación, ganando 15 escaños.
El partido del ex ministro de Defensa Avigdor Lieberman, que se separó de Netanyahu en 2018 y se había negado a alinearse con cualquiera de los partidos principales, ganó 7.
El panorama general: la política israelí ha estado estancada durante más de un año, con Netanyahu y Gantz fallando en formar gobiernos mayoritarios después de las dos elecciones anteriores.
Pero esta vez podría ser diferente. Lieberman, quien presionó por un gobierno de unidad Netanyahu-Gantz en el pasado, dice que recomendaría a Gantz para formar el próximo gobierno.
Si la Lista Conjunta hace lo mismo, eso colocará a Gantz detrás de 62 escaños, al menos temporalmente, y hará probable que el Presidente Reuven Rivlin le ofrezca un mandato para formar un gobierno.
Por ahora, la Lista Conjunta ha dicho que está abierto a apoyar a Gantz, pero solo si hace “un cambio verdaderamente en la dirección de la paz y la igualdad”.
Si consigue la primera oportunidad para formar un gobierno, Gantz también controlará la agenda parlamentaria durante ese proceso. Eso es importante porque Lieberman también dijo que apoyaría un proyecto de ley para evitar que alguien formule una acusación criminal de un gobierno. Eso está claramente dirigido a Netanyahu.
Si una coalición anti-Netanyahu se une en los próximos días, será profundamente inestable.
El partido de Lieberman y la Lista Conjunta son rivales acérrimos, y no está claro si estarían dispuestos a unirse detrás de un gobierno de Gantz.
Pero incluso una alianza temporal podría ser suficiente para garantizar que Israel se vea obligado a celebrar una cuarta elección sin precedentes, Netanyahu no será candidato a primer ministro.
Netanyahu no tiene un camino claro para la necesidad de la mayoría de formar un gobierno, aunque ha sacado conejos antes que su sombrero.
El resultado final: todavía es demasiado temprano para declarar el reinado de Netanyahu como el primer ministro con más años de servicio de Israel. Pero cada vez está más claro cómo podría ser el final.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
El economista más peligroso
♣
En 1954, el director de la CIA, Allen Dulles, reclutó a un economista, Richard Bissell, como su asistente especial. Fue uno de los papeles más extraños que ha desempeñado un economista en la historia de Estados Unidos.
Allen Welsh Dulles fue un diplomático y abogado estadounidense que se convirtió en el primer director civil de inteligencia central y el director con más años de servicio hasta la fecha. Nacido: 7 de abril de 1893, Watertown, NY Fallecido: 29 de enero de 1969, Washington, D.C.
Richard Mervin Bissell Jr. El oficial de la Agencia Central de Inteligencia fue responsable de grandes proyectos como el avión espía U-2 y la invasión de Bahía de Cochinos. Nacido: 18 de septiembre de 1909, Hartford, CT. Murió: 7 de febrero de 1994, Farmington, CT
Bissell no se propuso ser un espía. Estudió en Yale, estudió en la London School of Economics y luego regresó a Yale para obtener su doctorado en economía. Después de graduarse en 1939, se convirtió en profesor allí y luego en el MIT.
Como muchos de su generación, Bissell dejó su trabajo diario para el servicio gubernamental durante la Segunda Guerra Mundial. Con un currículum impresionante, grandes cerebros y un pedigrí de clase alta de Nueva Inglaterra, Bissell fue a Washington, DC, y a las personas adecuadas. Fueron llamados “The Georgetown Set” por sus elegantes fiestas en el próspero vecindario de Georgetown.
En 1948, Bissell se convirtió en Administrador Principal del Plan Marshall, y diseñó muchos de los detalles ganadores de la distribución de sus fondos. Recientemente hicimos un episodio sobre el plan y cómo nos interesó en Bissell. En noviembre de 1948, se reunió con Frank Wisner, entonces jefe del brazo de operaciones encubiertas de la CIA. Wisner quería dinero del Plan Marshall para acciones encubiertas contra los comunistas en Europa. “Cuando comencé a presionarlo sobre cómo se usaría el dinero, me explicó que no me podían decir”, recordó Bissell más tarde. Bissell, sin embargo, les desvió fondos.
Después de ser reclutado por la CIA, el primer trabajo importante de Bissell fue desarrollar el avión espía U2, que fue diseñado para tomar fotos de los activos militares soviéticos desde 70,000 pies. Se convirtió en una fuente importante de EE. UU. inteligencia En 1960, la Unión Soviética derribó un avión U2 sobre su espacio aéreo, causando una catástrofe diplomática para el presidente Eisenhower.
Mientras se construía el U2, Bissell necesitaba encontrar una base aérea secreta. El 12 de abril de 1955, Bissell voló sobre el sur de Nevada en busca de una ubicación potencial. Vio lo que creía que sería el lugar perfecto: un salar seco en el sur de Nevada llamado Groom Lake. La base se conocería como Área 51, y ha sido durante mucho tiempo una plataforma de lanzamiento para las teorías de conspiración de ovnis desde entonces.
Después de poner en marcha el programa U2, Bissell ayudó a desarrollar los primeros satélites espías de Estados Unidos, y los líderes de la CIA claramente vieron potencial en él. Como economista, seleccionó a Bissell en 1959 para convertirse en Director Adjunto de Planes de la CIA. Ahora en el segundo al mando de la agencia, Bissell se hizo cargo de la planificación de las operaciones de capa y espada en todo el mundo. La CIA era ambiciosa en esos años. Bissell supervisó los golpes de estado de los líderes elegidos democráticamente desde Guatemala hasta el Congo. “Muchos de nosotros que nos unimos a la CIA no nos sentimos obligados por las acciones que tomamos mientras los miembros del personal observaban todas las reglas éticas”, recordó Bissell más tarde.
En 1960, Bissell y otros líderes de la CIA se obsesionaron con “eliminar” a Fidel Castro en Cuba. Bissell recluta mafiosos estadounidenses para matarlo al lider cubano. Uno de los esquemas de Bissell consistía en tratar de poner pastillas de veneno en la comida de Castro en un restaurante de La Habana, pero el plan nunca se materializó. Simultáneamente, Bissell quería que los exiliados cubanos aliados de Estados Unidos invadieran el país y derrocaran al gobierno. Bissell fue concebido y empujado a la invasión durante la administración Eisenhower, y continuó planeando después de que el presidente John F. Kennedy fuera elegido.
Kennedy tenía reservas sobre la invasión e insistió en circunscribir la misión y asegurarse de que Estados Unidos pudiera negar su participación si fallaba. Había muchas razones para creer que lo haría. La fuerza invasora era solo de aproximadamente 1,500 personas, y Bissell contaba con ellos para inspirar levantamientos masivos en todo el país. El presidente, sin embargo, dio el visto bueno, y los hombres aterrizaron en la Bahía de Cochinos el 17 de abril de 1961. Fue un desastre infame. Los exiliados cubanos fueron masacrados y conducidos en parte al plan soviético de enviar misiles nucleares a Cuba.
Kennedy había planeado promover a Bissell a director de la CIA. Pero, avergonzado Kennedy degradó a Bissell y despidió a su jefe, el Director de la CIA Allen Dulles. El resentimiento de Bissell hacia Kennedy por no haberse comprometido completamente con la invasión y, en 1962, renunció a la CIA. No obstante, el presidente Kennedy le otorgó la Medalla de Seguridad Nacional, calificando su contribución de “única”.
Bissell nunca volvió a la economía académica. Pero utilizó su formación en economía como ejecutivo en un contratista de defensa llamado United Aircraft Corporation (ahora United Technologies Corporation). Cuando murió en 1994, los periódicos fueron recordados recientemente por su papel en la Bahía de Cochinos. Pero, en términos más generales, podría ser recordado como una de las carreras más extrañas de un economista.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
Grupos del régimen chavista facilitan el tráfico de drogas
☻
La Junta Internacional para la Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) dijo en su último informe del 2019 que existen grupos criminales dentro de los cuerpos de seguridad del régimen venezolano que utilizan al país caribeño como plataforma para traficar grandes cantidades de drogas procedentes de Colombia con destino a Europa y Estados Unidos.
Durante los últimos años el grupo conocido como el “Cártel de los Soles” ha logrado infiltrarse en las fuerzas de seguridad del gobierno “para facilitar el paso de drogas ilícitas hacia y desde el país” mediante el control de puertos marítimos y el uso de vuelos ilegales de aeronaves según el informe.
Por su parte el régimen chavista negó las acusaciones y pidió a los representantes de la JIFE “revisar las fuentes de información con los Estados para garantizar la veracidad de sus informes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2020
LAS NOTAS MÁS VISITADAS ♦ Marzo 7, 2020
♣ Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
UN HORROR INFINITO EN ARGENTINA
♣
las mismas fuerzas que los elevan”.
Hilaire
Los primeros cien días del gobierno de Fernández² han producido en ambas márgenes de la brecha una sensación de estupor, producto del ya innegable triunfo del cristinismo más duro. Los demoledores golpes propinados a la institucionalidad aterran a un lado, y el innegable fracaso de sus políticas económicas frente a las delirantes promesas electorales en la campaña que los llevó al triunfo, desesperan al otro.
La tentativa de intervenir el Poder Judicial jujeño para liberar a la más emblemática delincuente, Milagro Sala, va en ese sentido, pero el martes 10, a las 18:00, se realizará una manifestación ante el Congreso para gritarle al kirchnerismo: ¡No pasarán!; es inexcusable su presencia, porque nos estamos jugando el país del futuro, la herencia de nuestros hijos. Con ello, daremos inicio a una generalizada resistencia civil y pacífica ante los avances destructivos de estos crápulas contra la República.
Las renuncias habidas en los tribunales confirmaron los tristes pronósticos en ese sentido, y la repulsiva liberación de Julio de Vido y Roberto Baratta anticipa el futuro de Amado Boudou, Milagro Sala, Ricardo Jaime y Luis D’Elía. La otra pinza para limitar los riesgos ya está construida, con la transferencia del Programa de Protección de Testigos a la esfera de la Secretaría de Justicia, o sea, con la entrega del control de la seguridad de los arrepentidos a los denunciados por aquéllos.
El regreso de lo peor de los años robados al poder, con la ya innegable sumisión del Presidente a los siniestros designios de la araña que reina en el Instituto Patria, queda expuesto por la reedición de la guerra gaucha (incentivada por sus lenguaraces, Oscar Parrilli y Juan Grabois), por las renacidas tensiones diplomáticas con Uruguay y Brasil, los avances permanentes contra la prensa libre, la humillación del Ejército y la batalla contra la Justicia en la imparable carrera por la impunidad.
Mientras tanto, esos ciudadanos de décima clase, los militares detenidos preventivamente desde hace más de una década contemplan resignados como personajes condenados por robar y matar (como sucedió con el crimen de Once), mucho más jóvenes y con inexistentes dolencias físicas, son liberados sobre la base de presuntas razones humanitarias que, para ellos, nunca son suficientes.
Agreguemos a ese maloliente preparado la iniciativa de senadoras del oficialismo de evitar la investigación judicial de los hechos de corrupción cuando estos hubieran sido ventilados antes en la prensa, y tendremos un notable anticipo de cómo será el país con el que sueñan.
El campo ha decidido ir al paro a partir del lunes, y no comercializará carnes ni granos, porque la presión impositiva dispuesta por Alberto ya es, lisa y llanamente, confiscatoria. Mientras eso sucede, la clase política se niega colaborar con la pregonada “solidaridad” y a ajustar, aunque sea mínimamente, su inmenso y descontrolado gasto.
Más allá de la degradación moral que produce en toda sociedad la demostración de la impunidad de los saqueadores y la inexistencia de instituciones, todo este panorama trae aparejada una consecuencia dramática para el futuro: la definitiva imposibilidad del arribo de inversiones productivas a la Argentina.
Para que quede claro, pregúntese usted mismo: ¿pondré dinero en un país en el que la Justicia no es independiente ni seria y la corrupción no se combate?, ¿dónde un sinnúmero de funcionarios del primer escalón del Estado se encuentran procesados por defraudación a la administración pública?, ¿dónde hasta la Vicepresidente está múltiples veces imputada por la comisión de infinitos delitos?, ¿dónde la Constitución no se respeta y el Poder Legislativo cede sus facultades al Ejecutivo, inclusive en materias vedadas, como los impuestos?
¿Iré con mis dólares a un lugar del cual no podré sacarlos ni llevarme mis ganancias genuinas?, ¿por qué elegir un país tan dramáticamente controlado por los funcionarios de turno, a quienes deberé pedir autorización para todo acto comercial?, ¿cómo se trabaja en una economía que tiene una de las inflaciones más grandes del mundo y siempre hay alguien que me dirá con qué cotización del dólar –de las muchas que se operan en el mercado- deberé hacer mis cálculos de rentabilidad?, ¿por qué ser parte de una sociedad que execra a los triunfadores y premia a los vagos?, ¿quién decidirá a qué precio deberé vender mis productos?, habiendo tantas opciones, ¿para qué ingresar en un sistema impositivo totalmente confiscatorio en nombre de una falsa “solidaridad”?, ¿donde si exporto seré castigado con retenciones de todo tipo?
La respuesta obviamente negativa a todos esos interrogantes hace, por ejemplo, que la mayor bendición de la naturaleza (Vaca Muerta) esté al borde de transformarse en una nueva y gigantesca frustración. La razón de es simple: cuando se descubrió el gigantesco yacimiento, sólo había uno similar en el mundo; hoy, tantos años después, se explotan casi otros veinte, uno de los cuales –Texas- ha transformado a los Estados Unidos en autosuficientes en petróleo, alterando todo su posicionamiento geopolítico.
Con la caída en los precios internacionales y las tarifas locales congeladas por decisiones populistas que nos condenarán a reeditar la situación de dependencia que vivimos en la extendida década robada, Vaca Muerta se encuentra casi paralizada. Mientras tanto, los notorios avances en materia de combustibles no fósiles convertirán a corto plazo al petróleo en cosa del pasado y en humo a esa ensoñación argentina.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
ELIAN
♥
1-6 de diciembre de 1999
Elian González, cubano, de cinco años, captura los corazones estadounidenses cuando lo encuentran solo, aferrado a un tubo, flotando en aguas agitadas a tres millas de la costa de Ft. Lauderdale, Florida. Después de enterarse de que su madre, su padrastro y otros en la balsa se ahogaron trágicamente en su desesperado intento de escapar de la Cuba comunista, un compasivo Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos (INS) entregó temporalmente a Elian a su tío abuelo Lázaro González en Miami. El objetivo de la comunidad cubanoamericana anticastrista de Florida es evitar que Elian sea enviado de regreso a una Cuba represiva y autocrática.
Una vez que la noticia de la dramática saga de Elian llega a Cuba, su padre, Juan González, apela desesperadamente al Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba para que haga todo lo posible para asegurar el regreso de su hijo a Cuba. Viviendo la peor pesadilla de todos los padres, Juan González dice que Elian fue sacado de Cuba por su ex esposa, la madre de Elian, sin su consentimiento, llamando la atención del líder cubano Fidel Castro, quien se reúne con Juan González y se une a la importante causa para traer Elian regresó a su hogar en Cuba. La Habana envía la solicitud a Washington, exigiendo la repatriación inmediata de Elian.
7-12 de diciembre de 1999
Al ver la situación de Elian únicamente como una disputa de custodia y anteponer su bienestar personal a la política, el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) de los Estados Unidos se declara incompetente, entregando el caso a los tribunales de familia de Florida para que decidan qué es lo mejor para Elian. Dado que la huida de Elian de Cuba no fue autorizada por el régimen totalitario de Castro, su familia extendida en Miami teme por su vida si regresa a Cuba y anuncia que irán a la corte para luchar por la custodia del menor y solicitar su asilo político. La comunidad cubanoamericana se une para ayudar a cumplir el deseo moribundo de la madre de Elian de mantener a su hijo en Estados Unidos.
Mientras Estados Unidos se divide entre lo legal (Devolver a Elian a la isla), lo sentimental (Definitivamente entregarlo a sus familiares en Florida) y lo práctico (La oportunidad de un futuro en Estados Unidos), tanto el padre de Elian, Juan González, como Fidel Castro acusan públicamente a los Estados Unidos de secuestrar a Elian, y Castro insta a Washington a anunciar su intención de devolver a Elián a Cuba de inmediato. Al mostrarle al mundo que Cuba no se dejará intimidar por Estados Unidos, llama a “una batalla global por la opinión pública” para presionar por el regreso de Elián. Posteriormente amenaza con protestas masivas y un boicot a las próximas conversaciones sobre migración entre Estados Unidos y Cuba si no regresa dentro de las 72 horas.
10-13 de diciembre de 1999
Decepcionando a los partidarios de Elian, el presidente Bill Clinton vuelve a poner al INS en el caso de custodia de Elian en lugar de dejar que los tribunales de familia de Florida decidan. Al reconocer la naturaleza delicada del caso al tratar de respetar la ley y hacer lo correcto por Elian y su padre, Clinton argumenta que, dado que solo se le dio entrada temporal a los EE. UU. después de su rescate, su caso es un problema de inmigración. También aclara que la ley favorece el regreso de Elian a Cuba siempre que su padre demuestre su relación y que él sea un padre apto para cumplir con la responsabilidad de cuidar, mantener y proteger a Elian.
Al escuchar que la administración Clinton ha malinterpretado sus palabras como un ultimátum, Castro aclara públicamente que no tenía la intención de humillar a Estados Unidos y que su aviso de 72 horas había sido una mera sugerencia, no una fecha límite. Sin embargo, el padre de Elian sigue centrado en su hijo, no en la política. Rechaza una invitación del abogado de la familia estadounidense de Elian para visitar a Elian en Miami y resolver la disputa de custodia en un tribunal de familia estatal allí. En su opinión, González piensa que su hijo ha sido secuestrado, no hay nada que negociar o discutir en la corte, su hijo debería ser enviado a casa.
Principios de enero de 2000
Durante una reunión con funcionarios del INS, la familia de Elián en Miami les insta a considerar que Elian tendrá un futuro mejor si se le permite crecer en un país democrático, libre del adoctrinamiento y la explotación política de Cuba. La familia de Elian en Miami presentó una declaración de asilo político ante el INS y una orden judicial ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para bloquear su repatriación a Cuba, por temor a que Elian fuera perseguido en Cuba porque sus dos tíos abuelos y su padrastro habían sido encarcelados por el régimen comunista. , que también había acosado e intimidado a la madre de Elian.
Los funcionarios del INS entrevistan al padre de Elian, Juan González, en La Habana, quien presenta documentos que prueban que él es el padre de Elian. La causa de Juan González de traer a Elián a casa vibra en todo el país, movilizando a toda la isla, impulsada por la indignación contra el crimen ofensivo de Estados Unidos cometido contra un niño. Las manifestaciones atraen a miles de cubanos apasionados a protestar todas las noches frente a la Sección de Intereses de EE. UU., Y grandes carteles con la imagen de Elian aparecen en toda la capital.
Circa, Enero de 2000
En defensa de la ley, la comisionada de inmigraciones Doris Meissner decide que Elian pertenece a su padre, Juan Miguel González. Como se le declara la única autoridad legal para hablar en nombre de Elian, ella también rechaza la solicitud de asilo de Elian. Los cubanoamericanos devastados denuncian al presidente Clinton y a la fiscal estadounidense Janet Reno por apoyar esta decisión, acusando a la administración de cerrar un acuerdo secreto con La Habana. La familia de Elian en Miami solicita desesperadamente a los representantes del Congreso que otorguen visas a la familia de Elian en Cuba para que puedan, en territorio estadounidense, decidir libremente si llevarán a Elian de regreso a Cuba.
Estados Unidos se ha redimido con la declaración de la Comisionada del INS Doris Meissner y el apoyo total de la Fiscal General de los EE. UU. Janet Reno de que Juan Miguel es un padre apto y que Elian pertenece con él en Cuba. Sin embargo, las esperanzas disminuyen a medida que pasa la fecha de repatriación del INS el 14 de enero y Elian permanece en Miami. Millones en Cuba se sienten más decididos que nunca para recuperar a Elian, viéndolo convertirse en un símbolo político entre los tribunales federales y estatales de los Estados Unidos.
Enero-marzo 2000
A pesar del fallo del INS, la juez de la corte de familia de Florida Rosa Rodríguez emite la custodia temporal y de emergencia de Elián a su tío abuelo en Miami, Lázaro González. Sin embargo, los sentimientos de alivio y alegría de la familia de Elian en Miami y de los partidarios de la comunidad cubanoamericana se evaporan repentinamente cuando la Fiscal General de los Estados Unidos, Janet Reno, rechaza la jurisdicción del tribunal de familia y defiende el derecho de custodia del padre.
Al ver cuán dividido e indeciso es Estados Unidos, con los tribunales federales y estatales haciendo un circo cruel al futuro de Elián, Cuba aprovecha la oportunidad para reunir el apoyo internacional para presionar a Estados Unidos. El presidente Castro envía a su ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, a una gira europea para la repatriación de Elián, que incluye una reunión con el papa Juan Pablo II. Para mantener viva la esperanza de la nación, el gobierno Castrista continúa organizando manifestaciones en La Habana.
28 y 31 de marzo de 2000
En otro esfuerzo por salvar a Elian, su tío abuelo en Miami, Lázaro González, presenta una demanda federal desafiando el fallo del INS, exigiendo que se le otorgue a Elian una audiencia de asilo político en un tribunal federal. Las familias de Miami reconocen que lo mejor para Elian es reunirse con su padre, pero que ambos permanezcan en América, libres del opresivo y sombrío futuro en Cuba. Si bien simpatiza con el deseo de la familia de Elian de mantenerlo en los EE. UU., El juez federal de distrito K. Michael Moore desestima su súplica y no encuentra fundamento legal para revocar la decisión del INS.
Afligido e indignado por las tácticas de demora que emplean las relaciones de Miami de su hijo y los tribunales, el padre de Elian, Juan González, envía una carta a Janet Reno quejándose de que su hijo está sufriendo graves daños psicológicos. El presidente Fidel Castro continúa haciendo que el regreso de Elián sea una causa nacional con marchas y manifestaciones organizadas por el gobierno fuera de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
Abril 3-7, 2000
El Departamento de Justicia, listo para comenzar la repatriación de Elian, enfrenta un revés cuando 23 alcaldes de Florida advierten al INS que la policía local no cooperará si Washington envía a la policía para sacar a Elián de la casa de su familia en Miami. El tío abuelo de Elian, Lázaro González, también anuncia su negativa a entregar a Elián a su padre, incluso si vuela a los Estados Unidos. Atrayendo a los votantes cubanos de Florida, el vicepresidente y candidato presidencial Al Gore propone otorgar a Elián y a sus familiares en Cuba la residencia permanente en los Estados Unidos.
El presidente Castro anuncia que el padre de Elian, Juan González, está listo para volar a los Estados Unidos con su esposa, hijo y otras personas importantes para el reajuste de Elian. El padre de Elian y otros miembros de la familia envían una carta al Senado de los Estados Unidos rechazando la propuesta del vicepresidente Gore de que se les otorgue la residencia permanente. Todo lo que quieren es llevar a Elián a casa con ellos a Cuba. Imaginando la victoria, Castro intensifica su campaña de propaganda, erigiendo una estatua de bronce de nueve pies del héroe nacional cubano José Martí con un Elián descalzo en el brazo frente a la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
6-7 de abril, año 2000
La realidad comienza a golpear, cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos dice que han recibido solicitudes de visa del padre de Elian y otras 27 personas. En respuesta, los manifestantes anticastristas forman una cadena humana alrededor de la casa del tío abuelo de Elian, Lázaro González, en Miami. Jugando con las manos de los republicanos, el vicepresidente Al Gore de repente invierte su posición, realineándose con el presidente Clinton, y pide públicamente el regreso de Elián a Cuba, una posición que preocupaba y ocupaba a la mayoría de los estadounidenses. El gobierno de los Estados Unidos le dice a los familiares de Elián en Miami que su permiso de residencia temporal será revocado.
Juan González, su esposa y su pequeño hijo reciben un envío personal en el aeropuerto de La Habana del presidente Castro, quien declara que “la batalla por Elián se ha ganado, en términos judiciales, en términos legales, en términos políticos”. Juan González anuncia que está preparado para viajar solo a cualquier parte de los Estados Unidos, siempre y cuando tenga la garantía de que Elian lo estará esperando y estará listo para regresar de inmediato a Cuba.
11-13 de abril de 2000
Intentando retrasar el aparentemente inevitable y devastador adiós, la familia de Elian en Miami solicita que el padre de Elian, Juan González, se reúna con ellos en la ciudad del sur de la Florida en lugar de en Washington, sin ninguna presión del gobierno de Castro, para discutir el futuro de Elian. La Fiscal General Janet Reno viaja a Miami, y establece una fecha límite de las 18:00 horas del día siguiente para que Elián sea entregado a su padre. Lázaro González se niega a llevar a Elian al aeropuerto, desde donde lo llevarán a Washington.
Más de cuatro meses después de que el padre de Elian, Juan González, exigiera por primera vez la repatriación de su hijo, aterriza en Washington y le dice a Estados Unidos que le molesta haber sido separado injusta y cruelmente de su hijo y agradece a Fidel Castro como amigo o hermano por asesorarlo y apoyarlo durante este tiempo de dolor e incertidumbre. Juan González se reúne con Janet Reno y la comisionada del INS Doris Meissner, quienes le aseguran que pronto se verá con Elian. No le interesa viajar a Florida, prefiere esperar a su hijo en Washington.
19 de abril
Janet Reno se reúne con los familiares de Elian en Miami nuevamente para tratar el proceso para transferir a Elian a su padre, pero se niegan a un acuerdo. Finalmente, Reno ordena a los familiares de Miami que entreguen a Elian. Al despertar tanto simpatía por Elian como sospechas de que su familia de Miami podría estar influyéndolo, las estaciones de televisión estadounidenses transmiten un video casero de Elián expresando en español su deseo de no regresar a Cuba sino de que su padre se quede con él en los Estados Unidos.
Juan González, su esposa y su hijo pequeño, están perdiendo la paciencia, esperando en Washington a que los familiares de Miami acepten la ley. Durante una conferencia de prensa, un ansioso y frustrado Juan González recurre a pedir públicamente a los estadounidenses que escriban o llamen por teléfono al presidente Clinton y a la fiscal general Janet Reno para presionarlos a que lo reúnan con Elian, ya que “es desmesurado esperar un día más”.
22 de abril de 2000
Para aumentar el drama, un tribunal federal de apelaciones de Atlanta decide a último momento que Elián debe permanecer en los Estados Unidos hasta que decida sobre una apelación sobre si se le otorgará o no una audiencia de asilo político. Al tratar de minimizar esta demora, el presidente Clinton dice que este fallo de la corte de Atlanta es solo temporal y que allanará el camino para que Elian sea entregado a su padre.
Cuba culpa al gobierno de Estados Unidos por los daños que el niño podría sufrir si no se lo entrega de inmediato a su padre. Sin nada que hacer, Juan Miguel González hace un llamamiento al público de los Estados Unidos para que “cualquier persona que tenga sentimientos, cualquiera que conozca el amor de un padre por su hijo, me ayude”.
28 de junio
Como los familiares bien intencionados de Elian en Miami se niegan a liberar a Elian bajo la custodia de su padre, la Fiscal General Janet Reno se ve obligada a ordenar una incursión armada para capturar a Elian por la fuerza. El mundo observa con alivio, agonía e ira cómo un agente armado del INS toma a un histérico Elian a punta de pistola y lo empuja fuera de la casa, envuelto en una manta, con los ojos muy abiertos, chillando y llorando. Aunque impactante y una pesadilla de relaciones públicas, la incursión de tres minutos es exitosa; nadie resulta herido y Elian regresa con su padre. La remoción armada de Elian provocó múltiples protestas y ataques en toda la ciudad por parte de cubanoamericanos, quienes, sintiéndose traicionados por Clinton y Gore, y se registran ese día en el Partido Republicano.
Al no tener ninguna objeción a la captura armada de su hijo antes del amanecer, Juan González está extasiado cuando horas después de la redada armada opina que este hecho salva a Elian de meses de lavado de cerebro y manipulación a manos de sus parientes de Miami. El niño es llevado ileso a Washington para el tan esperado encuentro. El presidente Castro elogia al presidente Clinton, Janet Reno y la comisionada del INS Doris Meissner, y promueve continuas manifestaciones de victoria para celebrar la humillante derrota norteamericana.
Después de dos meses más de procedimientos judiciales instigados por las relaciones de Elian en Miami que intentan por última vez obtener la audiencia de asilo que merece, un tribunal federal de apelaciones confirma la autoridad del gobierno de los Estados Unidos para negarle a Elian una audiencia de asilo político y, en consecuencia, Eilan y su padre están , finalmente, libre para regresar a Cuba. Los estadounidenses experimentan emociones encontradas, que van desde el alivio, el arrepentimiento, la introspección y la ira, ya sea en la administración Clinton por ceder ante Castro o en la comunidad cubanoamericana de Miami por explotar a Elian con la esperanza frustrada de humillar a Castro.
Elian, su padre, su madrastra y su medio hermano regresan a su hogar en una Cuba jubilosa, con cobertura televisiva en vivo de la celebración en el aeropuerto de La Habana, llenos de escolares que renuncian a las banderas cubanas y cantan el himno nacional. La nación se regocija genuinamente en tener su hijo colectivo en casa. Elian representa la primera vez en el mundo que un gobierno moviliza a una nación entera para apoyar su reclamo en una batalla por la custodia. Fidel Castro aclama acertadamente el resultado de esta saga de Elián como una victoria nacional sobre el imperialismo estadounidense y, con renovada energía y esperanza, promete continuar la lucha.
Abril, 2017
Diecisiete años después de la saga Elian Gonzalez, se publica un largometraje documental que permite a los estadounidenses, cubanoamericanos y cubanos reflexionar, reconocer y aprender imparcialmente del drama que causó que Elian y sus familiares en Estados Unidos y Cuba se convirtieran involuntariamente en peones en los últimos restos de la guerra fría. Si bien Elian ha seguido adelante, muchas personas, especialmente en la comunidad cubanoamericana, todavía están tratando de procesar lo que sucedió y sanar.
Según versiones, Elian ha tenido una vida normal desde su regreso. Hoy, Elian, aún considerado un héroe en Cuba, y se expresa queriendo que el mundo sepa cuánto admiraba y apreciaba a Fidel Castro y la vida en Cuba.
Elian (2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
UNA INVITACIÓN A “LEVANTARSE” ES INCITAR A UN LEVANTAMIENTO, SINÓNIMO DE INSURRECCIÓN
◙
[ezcol_1half]
PREGUNTA
Sr. Cosme Beccar Varela
Estimado Cosme:
Reconozco que he leído rápidamente lo manifestado por Francisco, que no es corto, y no logro unir el aliento a salir del pesimismo y el desgano con una revolución como la que ocurre en Chile pero es muy probable que debo haber pasado algo por alto que quedo abierto a que me sea mostrado.
Saludos.
Carlos Castrillo
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CONTESTACIÓN
Estimado Señor:
No me extraña que le resulte enigmático el mensaje del Papa. Pero leálo en la clave de su sistema de decir mas de lo que parece, y envuelto en un lenguaje religioso que confunde. Pero lo que queda claro es la exhortación a “¡¡Levantarse!!”, “hacer lío” y “cambiar el mundo”. Después vienen los intérpretes y “le ponen música” a esa arenga del levantamiento. Como Ud. sabe, “levantarse” es un verbo usado para mencionar una insurrección. Un “levantamiento” es una ruptura del orden existente para crear una situación contraria. Le copio algunas frases donde la insinuación está más clara.
Saludos cordiales
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1half_end]
FRASES DEL PAPA
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
La venganza de Pichetto
↓
Pichetto fue consultado por la prensa por la posición política del Papa Francisco y destacó que “la visión de la Iglesia es nefasta. Ni siquiera asumen los grandes pecados que tienen, no escuché ni una voz condenando lo que han hecho en Mendoza (refiriéndose a los abusos en el Instituto Próvolo)”.
“El Papa por lo menos pidió perdón. Hizo una asamblea. Acá nadie hizo nada. Y se merecen el tratamiento de la ley del aborto porque la Iglesia jugó fuertemente con el Frente de Todos. Avaló la fórmula, estuvo trabajando en las villas, y decían que Macri era un neoliberal capitalista salvaje y no le perdonaron una. Ahora que se fumen el aborto. Que se trate y se resuelva, nunca presenté una ley del aborto, pero creo que es una cuestión de salud pública”, puntualizó Pichetto.
El problema es con la Iglesia, nada más…
Dios tampoco tiene oficina en el Vaticano
♣
El Vaticano confirmó su primer caso de coronavirus después de que un paciente dio positivo por COVID-19 en una clínica dentro de la ciudad-estado.
El portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, dijo a los periodistas el viernes que todos los servicios no esenciales en la clínica fueron suspendidos mientras se desinfectaban las instalaciones.
La clínica está abierta solo al personal y a los familiares que trabajan en el Vaticano.
Se produce pocos días después de que el Papa Francisco cancelara la misa y un retiro espiritual debido a un resfriado.
Un portavoz del Vaticano no confirmó ni negó los informes de que el pontífice había dado negativo por coronavirus, pero dijo que se estaba recuperando del resfriado y no tenía otras patologías.
El papa Francisco, de 83 años, fue víctima de una gripe la semana pasada y ha cancelado a la mayoría de su público en las últimas semanas.
Italia se enfrenta al mayor brote de Europa, con más de 3.800 casos y un número de muertos de 148.
El país ahora tiene el mayor número de muertes por coronavirus fuera de China continental, según la Universidad Johns Hopkins, que está rastreando el brote.
Once ciudades del norte permanecen en cuarentena, pero las autoridades dicen que podría haberse sabido otras dos semanas antes de que pudiera ayudar a propagar la enfermedad.
Se han cerrado escuelas y universidades en todo el país.
También se ha hecho saber de peligrosidad desde viajes en avión hasta taxis que pueden ser compartimentos móviles de contagio y se insta a las personas mayores a quedarse en casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
¿Dónde está la felicidad?
♥
Cuando yo era pequeño pregunté: «¿En el cielo hay bicicletas?» Porque con lo que a mí me gustaba la bicicleta yo pensaba que en el cielo no podía ser feliz si no tenía una bicicleta. Tanto me gustaba la bicicleta que mi padre me compró una grande siendo yo un chiquillo. Tan grande que no llegaba a los pedales si me sentaba en el sillín.
Y me decían: «Sí hombre, sí. En el cielo tendrás todo lo que quieras» Ahora comprendo que en el cielo no hay bicicletas; ni falta que hace para ser feliz. Porque la felicidad del cielo está en el amor. No en el amor físico que tanto se preconiza, sino en el amor espiritual, que da mucha más felicidad que el placer sensitivo. Lo espiritual nos da más felicidad o sufrimiento que lo sensitivo.
La felicidad consiste en un amor espiritual: Amar a Dios, por sobre todas las cosas, y ser amado de Dios.
Hay personas que sufren porque no son amadas como ellas desean. En el cielo, ellas se sentirán saciadas del deseo de ser amadas.
Nadie nos puede amar más de lo que Dios nos ama. Sentirnos amados de Dios nos debe llenar de felicidad.
Dios es omniperfecto, y el más digno de ser amado, pues es infinitamente perfecto. Y en el cielo lo conoceremos como es; porque en la Tierra, con la limitación de nuestro entendimiento, lo que conocemos de Él es una caricatura, como dice San Pablo.
Y eso por toda la eternidad. Porque bien que se acaba no hace feliz. El pensamiento de que se va a acabar, entristece… Porque, si a un ciego le devuelven la vista por un día; o a un preso la libertad por una hora. Eso no les hace felices. Y esto me sugiere hablar del cielo, donde toda la felicidad consiste en estar con el Señor.
No nos inquietemos. Si escuchamos correctamente, descubriremos que el amor de Dios consiste en estar siempre perdonándonos. Y, si creemos esto, nuestras vidas cambiarán; porque conoceremos la paz del corazón.
Podemos abrirle la puerta al amor, o bien rechazarlo. Pero no es lo mismo vivir con o sin él.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
Entrevista a Mario Durquet, filosofía y justicia
←↓↑→
El profesor Mario Durquet y su alegoría filosófica. El mundo, las agencias de inteligencia extranjeras y la justicia argentina. Aqui la entrevista originada desde la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
ESTADOS UNIDOS Y BRASIL: SOCIOS PARA UN HEMISFERIO PRÓSPERO
▬
Oficina del portavoz
La relación entre Estados Unidos y Brasil es más fuerte que nunca. El presidente Jair Bolsonaro visitará Florida del 7 al 10 de marzo, y el presidente Trump lo recibirá en Mar-a-Lago. La asociación entre Estados Unidos y Brasil es clave para la visión del Presidente de lograr un hemisferio occidental libre y democrático donde la prosperidad económica pueda florecer en todo momento, y esta visita permite a nuestros países promover estos intereses compartidos.
LAZOS ECONÓMICOS EN BRASIL-EE. UU. AVANZAN LA PROSPERIDAD PARA AMBAS NACIONES
Como las dos economías más grandes del hemisferio occidental, Estados Unidos y Brasil comparten una relación comercial bilateral valorada en más de $ 100 mil millones, y Estados Unidos es el mayor socio comercial de Brasil en bienes de valor agregado. Nuestra relación económica se basa en los principios del comercio justo, la liberalización del mercado y la sana competencia. Ambos países comparten una visión de expansión del comercio y la inversión bilaterales, con el objetivo de facilitar la transferencia de bienes y servicios de una manera segura y sostenible. Desde que los presidentes Trump y Bolsonaro se reunieron por última vez en marzo de 2019, ambos países han tomado medidas reales para promover la prosperidad.
Estados Unidos apoya una visita inmediata a la OCDE para que Brasil inicie el proceso de adhesión.
Brasil ratificó el Acuerdo de Salvaguardias Tecnológicas (TSA) para lanzar los satélites y vehículos espaciales con licencia de EE. UU. Desde el Centro Espacial Alcantara en Brasil.
El Fondo de Biodiversidad Althelia (ABF), cuyo desarrollo fue apoyado por USAID, se lanzó oficialmente y tiene como objetivo recaudar $ 100 millones para “inversiones de impacto” en empresas de conservación con sede en la Amazonía.
Brasil ha ampliado el acceso a su mercado de trigo al establecer una cuota libre de impuestos de 750,000 toneladas para el trigo importado.
Hacemos que viajar entre Estados Unidos y Brasil sea más fácil. Estados Unidos lanza el Programa piloto de entrada global de viajero confiable del DHS y Brasil está exento de Estados Unidos. Ciudadanos de los requisitos de visa de turista, salvando a EE. UU. Turistas y viajeros de negocios decenas de millones de dólares y liderando un aumento del 39 por ciento en EE. UU. Viajeros a Brasil desde su implementación.
Los brasileños en los Estados Unidos aumentaron en casi un 12 por ciento en 2018 y un 10 por ciento en 2019, convirtiendo a Brasil en el noveno mayor remitente de estudiantes extranjeros a los Estados Unidos. S. Los estudiantes que planean en Brasil aumentaron un 29 por ciento en 2019.
Estados Unidos y Brasil sostuvieron el Diálogo Comercial Estados Unidos-Brasil (septiembre de 2019), reanudaron el Foro de CEO de Estados Unidos-Brasil (noviembre de 2019) y lanzaron el nuevo Foro de Energía de Estados Unidos-Brasil (febrero de 2020) con participación del sector privado.
Nuestros países están desarrollando cooperación para financiar proyectos de infraestructura, incluso bajo la iniciativa América Cresce (Crecimiento en las Américas).
NUESTRA ASOCIACIÓN AVANZA LA DEMOCRACIA EN LA REGIÓN
Como las dos democracias más grandes del hemisferio, estamos profundizando nuestra cooperación para promover los derechos humanos y la democracia en toda la región. Estados Unidos aplaude a Brasil por su liderazgo en el apoyo a la restauración de la democracia y el fin de la crisis humanitaria en Venezuela, así como por el firme apoyo de Brasil a la democracia en Bolivia y Nicaragua.
Brasil impuso una prohibición de viajar a 130 ex funcionarios corruptos del régimen de Maduro y anunció el 5 de marzo que retirarán a los diplomáticos brasileños de Venezuela.
El programa de Brasil para acoger e integrar a los venezolanos vulnerables, Operacao Acolhida, es un modelo para la región.
Desde el año fiscal 2017, Estados Unidos ha proporcionado $ 46 millones (de los cuales aproximadamente $ 42 millones son para asistencia humanitaria) para apoyar los esfuerzos de Brasil para proporcionar migrantes y refugiados venezolanos vulnerables.
LOS ESTADOS UNIDOS Y BRASIL COOPERAN EN SEGURIDAD EN EL HEMISFERIO
Estados Unidos y Brasil comparten una cooperación de larga data en temas de seguridad y nuestra cooperación de defensa está en el nivel más fuerte que ha tenido en muchos años. Estamos ampliando nuestra colaboración para abordar desafíos como el narcotráfico y el tráfico de armas, el terrorismo, los delitos cibernéticos y el lavado de dinero.
El presidente Trump designó a Brasil como un importante aliado no perteneciente a la OTAN en julio de 2019, abriendo más oportunidades para la cooperación de defensa.
Estados Unidos fue sede del plenario del Foro de Seguridad Permanente de EE. UU. Y Brasil en octubre de 2019.
Estados Unidos y Brasil están trabajando para programar un diálogo a nivel técnico de mantenimiento de la paz para identificar oportunidades para desarrollar de manera colaborativa la capacidad de terceros países para desplegar efectivamente las fuerzas de mantenimiento de la paz.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2020
Las Notas más Vistas ♣ Marzo 6, 2020
♣ Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2020
Carrera Presidencial en Estados Unidos
♠
Las elecciones presidenciales continúan haciendo ruido. Donald Trump arrasa en las primarias republicanas y dos de los muchos candidatos democratas se distancian del resto en busca de la nominación.
[ezcol_1third]EL FAVORITO
El presidente de los Estados Unidos quiere mantener su trabajo.
Él ha estado tratando de mantener la grandeza de Estados Unidos desde 2017. Pero antes de eso era un magnate inmobiliario, sirviendo como presidente de la Organización Trump (ver: sus Torres Trump en todo el mundo). También es posible que conozca su frase “Estás despedido!” de cuando fue el anfitrión de “El aprendiz”. Co-escribió algunos libros, como “El arte del trato”, y creó la Universidad Trump … pero eso no resultó tan bien. Además, tiene un par de cameos de TV y películas en su página de IMDB. Ha sido acusado de tácticas comerciales sospechosas, como evitar el pago de millones en impuestos y discriminar racialmente a los inquilinos. Durante la campaña del 2016, salió un video de Trump diciendo que está bien agarrar a las mujeres “por el trasero”. Desde entonces, más de una docena de mujeres lo han acusado de conducta sexual inapropiada, desde contacto hasta agresión sexual. Él ha negado las acusaciones.
Desde que asumió el cargo, ha estado en apuros por algunas políticas controvertidas, como su política de “tolerancia cero” y la prohibición de ingresar al país desde algunos países musulmanes. Además, por dar a Turquía la luz verde para atacar a los aliados kurdos en Siria. También ha llamado a los medios de comunicación el “enemigo del pueblo”. La investigación de Mueller no encontró evidencia de una conspiración Trump-Rusia. Pero sí enumeró 10 casos de posible obstrucción a la justicia.
Y luego está el juicio político. Trump es el tercer presidente estadounidense al que han tratado de destituir. El año pasado, Trump aparentemente presionó al presidente de Ucrania para que realizara investigaciones, incluso sobre su rival político y ex vicepresidente Joe Biden. Lo hizo mientras su administrador retuvo casi $ 400 millones en ayuda. La Cámara, liderada por los demócratas, votó casi por completo siguiendo las líneas del partido para imputar a Trump, acusándolo de abuso de poder y obstrucción del Congreso. Pero este año, el Senado liderado por los republicanos lo absolvió. Ahora, Trump es el primer presidente de EE. UU. en postularse para la reelección después de ser acusado.
Trump no ha sido súper específico sobre sus prioridades de segundo mandato. Su administración ha tenido cifras de empleos récord pero mercado de valores aplastándolo mayormente debido al coronavirus. También podría continuar impulsando sus planes para nuevos acuerdos comerciales. Hasta ahora ha renegociado uno con Canadá y México. Y después de lanzar una guerra comercial con China, su administrador está en el proceso de rehacer los términos comerciales con el país asiático.
En la carrera presidencial del 2016, Trump hizo campaña para construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México. Continúa tratando de restringir y reformar las reglas de inmigración legales e ilegales, presionando para tener más inmigración basada en el mérito y restringir la inmigración familiar y de bajos ingresos.
Trump está en contra de los abortos, excepto en tres casos: violación, incesto y si la vida de la madre está en riesgo. Y su administración implementó reglas que facilitarían a los trabajadores de la salud negarse a realizar abortos y otros servicios si violan sus creencias religiosas o morales.
Trump tuvo decisuines erráticas, idas y vuektas sobre cambio climático. Se movió para poner fin al Plan de Energía Limpia de l administración de Obama y debilitó las regulaciones sobre las emisiones de automóviles, metano y la contaminación del agua. También tiene un plan en marcha para sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París para noviembre.
Algo de lo que Trump está especialmente orgulloso es el plan tributario republicano, que fue la mayor reescritura de impuestos en décadas. Y durante su mandato, la tasa de desempleo cayó a un mínimo de 50 años. También ha realizado movimientos que, según él, ayudarán a mantener los empleos de EE. UU.
Trump está a favor de los cupones escolares, que otorgan a los estudiantes fondos públicos para ir a escuelas no públicas (privadas). También quiere arreglar la crisis de préstamos estudiantiles haciendo dos cosas. Uno: limitar el monto de la deuda de préstamos estudiantiles que los estudiantes y los padres realmente pueden asumir. Dos: reducir la cantidad de planes de pago disponibles para ellos.
el Presidente ha ido de un lado a otro sobre el tema del derecho a portar armas. Quiere que más estados adopten leyes de bandera roja, que permiten a los tribunales quitarles armas temporalmente a personas potencialmente peligrosas. También ha llamado a dar armas a los maestros para controlar los tiroteos en la escuela.
En cuanto a la atención médica no ha derogado y reemplazado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, como dijo que haría en la campaña de 2016. Pero ha presionado para bajar los precios de los medicamentos recetados y tener más transparencia en el precio de esos remedios. A pesar de revertir el mandato individual de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, ha prometido proteger a las personas con afecciones preexistentes. Y no planea tocar Medicare. Pero tampoco quiere una “adquisición socialista” del sistema de atención médica de los EE. UU., y ha dejado en claro que no apoya las propuestas de algunos candidatos demócratas para eliminar el seguro privado e instituir Medicare para Todos.
Donald Trump todavía no ha conseguido levantar en su totalidad su muro, pero todavía está tratando de obtener más fondos para la seguridad fronteriza. También ha tratado de poner fin a las protecciones de asilo para la mayoría de los migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México.
La Cámara acusó al presidente por motivos de seguridad nacional por solicitar ayuda a Ucrania. Llamó a las de Afganistán e Irak guerras extranjeras “interminables” y se comprometió a sacar a los Estados Unidos lo antes posible. En 2018, se retiró del acuerdo nuclear con Irán, diciendo que no hizo lo suficiente para combatir la amenaza nuclear y balística de Irán. Y el año pasado, retiró a las tropas del noreste de Siria cuando Turquía anunció que lanzaría una operación contra los kurdos respaldados por Estados Unidos en el país.
Sobre justicia social, en 2018, firmó un proyecto de ley de reforma de la justicia penal que consiguió reducir ciertas condenas mínimas obligatorias y garantizar que los reclusos estén a 500 millas de la familia. También apareció en los titulares por conmutar la sentencia de Alice Marie Johnson, quien cumplía cadena perpetua por un delito de drogas no violento. Pero ha sido acusado de restringir los derechos de los estadounidenses LGBTQ +, y ha prohibido a la mayoría de los estadounidenses transgénero servir en el ejército.
Las calificaciones generales de aprobación de Trump son bastante bajas en comparación con otros presidentes. Pero sigue siendo popular entre los votantes republicanos. Y la última vez que un presidente no fue reelegido para un segundo mandato fue en 1992.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]EL CONTENDIENTE
El ex vicepresidente Joe Biden quiere más dinámica en la oficina oval.
Antes de servir como vice del ex presidente Obama, Biden fue el senador más antiguo de Delaware, elegido por primera vez en 1972 a los 29 años. Esta es su tercera candidatura para presidente (también se postuló en 1988 y 2008).
Biden también ha estado en política durante mucho tiempo, lo que significa que tiene algunos esqueletos en su armario. Su punto más oscuro es la legislación anti autobús compartido durante la era de integración escolar de los años 70. También ha sido rechazado por su apoyo a un proyecto de ley penal de la década de los 90 que, según algunos, contribuyó a un encarcelamiento masivo. Y recibió críticas por votar por la Guerra de Irak, y cómo manejó el testimonio de Anita Hill durante la audiencia del Juez de la Corte Suprema Clarence Thomas por acoso sexual. En 2019, varias mujeres lo acusaron de cruzar la línea con toqueteos no deseados.
Biden también estaba enredado en el caso de juicio político contra el presidente Trump en la que los demócratas de la Cámara acusaron a Trump de buscar la ayuda de un gobierno extranjero para enterrar a un rival político. En el año 2016, cuando era vicepresidente, Biden presionó al gobierno ucraniano para que despidiera a su principal fiscal, a quien consideraba que no combatía la corrupción. En ese momento, el hijo de Biden se sentó en el directorio de una compañía ucraniana de gas natural que el fiscal había estado investigando. Trump especuló que algo sospechoso estaba sucediendo y pidiéndole a Ucrania que lo investigara. No hay evidencia de que Biden o su hijo hayan hecho algo ilegal.
Una prioridad legislativa de Joe Biden sería aprobar la Ley de Igualdad para prohibir la discriminación contra la comunidad LGBTQ + cuando se trata de específicos como empleos, vivienda, educación y espacios públicos. La atención médica también es lo más importante. Biden está orgulloso de que Obama haya aprobado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y quiere trabajar sobre ella para permitir que los estadounidenses opten por un plan de seguro médico público.
Sobre el aborto tiene un historial mixto sobre el tema, con el que ha luchado como católico devoto. En 1982, votó a favor de un proyecto de ley que, de aprobarse, permitiría a los estados anular a Roe v Wade (El derecho a optar de la embarazada). Desde entonces ha dicho que defenderá a Roe v Wade como presidente. Dijo que ya no apoya la Enmienda Hyde (que prohíbe que los fondos federales se destinen a la mayoría de los abortos).
Biden llama al cambio climático “la mayor amenaza para nuestra seguridad”. Entonces, ¿qué va a hacer al respecto? Volver a unirse al acuerdo climático de París 2015 en su primer día en el cargo. Iniciará un “gran impulso diplomático” para lograr que otros países aumenten su voluntad de reducir las emisiones. Es su idea llevar a los Estados Unidos a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero a más tardar en 2050. Por cierto, apoyaría su plan de cambio climático al revertir los recortes de impuestos corporativos de Trump en 2017.
El ex vicepresidente quiere abordar la desigualdad de ingresos y los derechos de los trabajadores. Salario mínimo de $ 15 dólares por hora. También quiere revertir la ley fiscal de Trump y otorgar créditos fiscales a las familias de bajos ingresos.
En educación quiere ofrecer dos años de educación universitaria gratuita (es decir, financiada por los contribuyentes) y jardín de infantes universal para niños de tres y cuatro años. Además, brindar asistencia a los maestros aumentando sus cheques de pago y brindándoles más ayuda con la condonación de préstamos estudiantiles.
El demócrata apoya varios cambios en la política de armas, incluida la reinstauración de una prohibición de armas de asalto, la creación de un programa voluntario de recompra para sacar las armas de las calles y ser estrictos en las verificaciones de antecedentes. Podría recibir algunas preguntas sobre su historial en este tema. Esto se debe a que en la década de 1980 votó a favor de la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego, que permitía a los traficantes de armas vender armas por correo, en línea y en exhibiciones de armas. (La NRA lo llamó “la ley que salvó los derechos de armas”.)
En cuanto a la atención médica quiere ampliar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio al dar a los estadounidenses la opción de una opción de seguro de salud pública, además de permitir que las personas mantengan planes basados en el empleador. Le daría a Medicare el poder de negociar directamente los precios de los medicamentos. También planea permitir que los consumidores obtengan medicamentos recetados de otros países para crear más competencia para las corporaciones farmacéuticas estadounidenses.
Sobre inmigración está en contra de despenalizar los cruces fronterizos ilegales, pero reconoce el “dolor” causado por los tres millones de deportaciones que ocurrieron bajo la administración de Obama. Apoya DACA y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados y se ha comprometido a deshacer la orden ejecutiva de Trump de 2017 que restringe los viajes desde varios países de mayoría musulmana.
En materia de seguridad nacional quiere traer a la mayoría de las tropas a casa desde Afganistán y centrarse específicamente en abordar con fiereza a Al Qaeda e ISIS. Terminaría con el apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudita en la guerra en Yemen. Y volver a entrar en el acuerdo nuclear de Irán siempre que Irán siga las reglas.
Sobre la justicia social Biden debe soportar algunas críticas. Algunos dicen que contribuyó al encarcelamiento masivo desde que ayudó a redactar el proyecto de ley de penas de los 90. Y votó a favor, como senador, de una política militar que impedía que las personas abiertamente homosexuales sirvieran en el Ejército. Desde entonces, ha desarrollado su enfoque de los derechos LGBTQ + de otra manera. Mientras tanto, despenalizaría la marihuana, dejando que los estados decidan si la legalizarán.
theSkimm
Biden ha sido un favorito en la carrera demócrata. Por un lado: es visto como un moderado popular que podría ganarse a los votantes indecisos necesarios para derrotar a Trump. Por otro lado: es un candidato establecido que los votantes más jóvenes podrían no sentir representando adecuadamente los intereses de un grupo demográfico más diverso y progresista.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]EL TAPADO
Después de perder las primarias presidenciales demócratas de 2016 ante Hillary Clinton, el senador Bernie Sanders se está dando otra oportunidad como candidato a presidente.
Sanders ha estado en el juego político durante décadas. Realizó su primera campaña para un escaño en el Senado de Vermont en los años 70. Él perdió pero eventualmente sirvió como alcalde de Burlington, Vermont, antes de dirigirse a la Cámara de los Estados Unidos, y luego convertirse en senador de los Estados Unidos en 2007. Es el miembro independiente más antiguo del Congreso en la historia.
Las mujeres del personal de su campaña de 2016 han presentado acusaciones de que habían sido acosadas o agredidas sexualmente por personal masculino. Sanders se disculpó públicamente. Y su campaña 2020 actualizó sus pautas para lidiar con la conducta sexual inapropiada. Mientras tanto, hay preocupaciones sobre la salud de Sanders. Sufrió un ataque al corazón en octubre de 2019, pero rápidamente volvió a la campaña.
Sanders quiere sumergirse directamente en la atención médica. Prometió presentar su legislación de Medicare para Todos durante su primera semana en el cargo. Él dice que tomará cuatro años lograr que todos participen en su plan de atención médica, pero las personas de 55 años o más estarían cubiertas dentro del primer año. Sanders también se ha comprometido a legalizar la marihuana a través de acciones ejecutivas en sus primeros 100 días. 11 estados y DC han legalizado la marihuana recreativa, pero aún es ilegal a nivel federal.
Sobre el aborto dice que su plan Medicare para Todos cubrirá la atención de salud reproductiva, incluidos los abortos. Aunque ha votado a favor de la Enmienda Hyde en el pasado, ahora dice que se desligaría de ella. La enmienda limita los fondos federales para abortos.
Sobre el cambio climático Sanders les está diciendo a los otros demócratas: “Veo tus planes para el cambio climático y te recaudo todo el dinero”. Con $ 16.3 billones, este es el plan más caro del juego, con otros planes que oscilan entre $ 1 y $ 10 trillón Esto es lo que Sanders dice que obtendría: electricidad y transporte 100% sostenibles para 2030 y una economía neutral en carbono para 2050. Su plan también promete 20 millones de nuevos empleos más asistencia para los agricultores y ex trabajadores de combustibles fósiles que se adaptan a una nueva economía. Sanders dice que pagaría su plan en gran parte gravando y demandando a las compañías de combustibles fósiles por billones de dólares. ¿Cómo? Poco claro. ¿Pararía el cambio climático? Probablemente no. ¿Podría mitigar algunos de los peores efectos? Posiblemente, especialmente si otros emisores importantes de gases de efecto invernadero siguen planes similares. Sanders dice que evitar los peores efectos del cambio climático podría ahorrarle a los Estados Unidos decenas de billones de dólares durante décadas.
Durante años ha enviado el mensaje de que la economía está “manipulada” a favor de Wall Street y los ricos. Para combatir esto, Sanders quiere hacer cosas como aumentar las tasas impositivas para los ricos y promulgar un salario mínimo de $ 15 dólares por hora (aunque, según los informes, ha tenido problemas para implementar esto incluso con el personal de su campaña). También cree que los empleados deberían tener más participación en la propiedad de las empresas para las que trabajan. Además, no cree que los multimillonarios “deberían existir”. Propone un impuesto sobre el patrimonio a los estadounidenses para aquellos que tienen más de $ 32 millones, y quiere usar el dinero para financiar su plan de vivienda, cuidado infantil universal y ayudar a financiar Medicare para Todos.
En educación, parte de su propuesta como candidato del 2016 fue el intento que la tasa de interés de los préstamos estudiantiles de cuatro años en la universidad pública sea gratuita y más baja. No ha cambiado de opinión. Además de eso, quiere aumentar los salarios de los maestros, prohibir las escuelas privadas con fines de lucro y garantizar desayunos, meriendas y almuerzos gratuitos durante todo el año para todos los estudiantes.
Bernie Sanders tiene una historia complicada con respecto a las armas. En el pasado, ha tomado posiciones en línea con la NRA. Incluyendo votar en contra de la legislación para establecer un sistema nacional de verificación de antecedentes. Ahora lo ha cambiado y dice que quiere ampliar las verificaciones de antecedentes y prohibir las armas de asalto.
Medicare para todos es su criatura. Es en un programa de seguro de salud administrado por el gobierno disponible para todos los estadounidenses. Ha estado hablando de eso desde su carrera de 2016. Esta vez, dio a conocer un nuevo plan que va aún más lejos al deshacerse del seguro de salud privado. Los críticos dicen que esto costará demasiado, tanto que es imposible de realizar.
Sanders quiere poner una moratoria sobre las deportaciones, esto está en la parte superior de su lista de tareas pendientes. A continuación, despenalizar los cruces fronterizos ilegales, abolir el ICE y crear un camino hacia la ciudadanía para todos los inmigrantes indocumentados. También planea revocar la orden ejecutiva “racista y repugnante” de Trump que restringe los viajes a Estados Unidos desde múltiples países de mayoría musulmana. Y sorpresa: no es fanático de extender el muro fronterizo México-Estados Unidos.
Sobre seguridad nacional opina que la mayor amenaza para la seguridad nacional es el cambio climático. Punto final. Votó por el acuerdo nuclear de Irán con Obama y volvería a unirse si fuera elegido. También prometió retirarse de Afganistán y poner fin al apoyo a la intervención de Arabia Saudita en Yemen.
Sobre la justicia social, él está muy interesado en legalizar la marihuana en los 50 estados, y lo ve como parte del fin de la guerra contra las drogas. Su plan también eliminaría las condenas pasadas por consumo y/o tenencia de marihuana. Prometió cerrar las cárceles con fines de lucro y poner fin a la fianza en efectivo. Si es elegido, aprobaría la Ley de Igualdad, que prohibiría la discriminación contra la comunidad LGBTQ + cuando se trata de cosas como empleos, vivienda, educación y espacios públicos.
En 2016, las políticas de extrema izquierda de Sanders lo ayudaron a destacarse en la campaña, y contó con un gran grupo de seguidores. Ahora está compitiendo con un grupo de candidatos demócratas que han adoptado esas políticas ellos mismos.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2020