En una ciudad que desde hace tiempo se ha convertido en una de las favoritas entre los destinos turísticos universales, las inundaciones aumentaron un 400% en una década, el aumento de los mares está cambiando el viejo y conocido mandato inmobiliario de “lo imporante y valiosoes la ubicación”. En Miami en estos días esto ha cambiado por elevación. Y mucho antes de que los restos de hielo derretidos lleguen a Ocean Drive, una de las grandes ciudades más vulnerables de Estados Unidos se está convirtiendo en un caso de prueba para el problema moderno del cambio climático. Si bien algunos modelos científicos predicen que el hielo polar se derretirá lo suficiente como para traer al menos 10 pies de elevación del nivel del mar al sur de Florida para el año 2100, solo unas modestas 12 pulgadas harían inhabitable el 15% de Miami, y gran parte de esa propiedad junto a la playa se encuentra entre las más valiosas de Estados Unidos. Incluso ahora, a medida que las “mareas reales” más frecuentes surgen a través de la piedra caliza porosa de Florida, empujando a los peces a través de las alcantarillas y las calles, los residentes están cada vez más conscientes de que su ciudad está construida sobre las ondulantes estanterías, crestas y cañones de un fondo marino fósil.
Calles de Little Haití señalan cuantos pies por sobre el nivel del mar se halla ese sector
“El agua simplemente regresa a los mismos lugares que fluyó hace años”, dice Sam Purkis, presidente del Departamento de Geociencias de la Universidad de Miami. “La ironía es que lo que sucedió hace 125,000 años va a dictar lo que le sucede a su casa ahora”. Las volubles ondulaciones entre los bloques de la ciudad podrían significar la diferencia entre la supervivencia y la retirada, y el aumento del costo de la altitud está provocando un cambio notable en el activismo comunitario y los presupuestos municipales.
La autoridades de Miami Beach están gastando millones elevando carreteras, mejorando las bombas y cambiando los códigos de construcción para permitir a los residentes elevar sus mansiones por cinco pies. Pero en los barrios de inmigrantes de clase trabajadora como Little Haiti, el aumento del nivel del mar de un año a otro se pierde en la lucha diaria, y la mayoría no tenía idea de que viven un metro más de altura de la gente adinerada de Miami Baech. Se enteraron cuando los desarrolladores comenzaron a llamar, desde todas partes.
Muchos vecinos de esta región han recido llamadas de China, Canadá, Suecia y España ofreciendo hasta medio millón de dólares por casas que no superan hoy los ochenta mil de la misma moneda.
Esto parece un negocio muy interesante, pero asi no lo ven los habitantes de Little Haití. Algunos creen que es importante mantener las tradiciones originales. Otros, que no conseguirán facilmente una nueva morada. Sin embargo, las aguas continúan marchando…
Estando en Argentina donde la corrupción de los funcionarios es generalizada, y burda, lo cual les permite mejorar rápidamente la situación económica de ellos y sus familias, hoy nos referiremos al MINISTERIO DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires donde se produjo un hecho muy “llamativo”. A cargo del abogado y empresario GUSTAVO FERRARI, de él dependen todas las cárceles provinciales, al igual que a nivel nacional, las federales dependen de GERMÁN GARAVANO. Ahora este funcionario de confianza de la Gobernadora EUGENIA VIDAL, no tuvo mejor idea que disponer la compra por un monto de CUATRO MILLONES CIENTO TREINTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO pesos (71.211 dólares), de 21.150 kilos (46.627 LIBRAS) de chorizos frescos, para “todos y todas”. El pequeño “detalle llamativo”, es que -entre seis proveedores- figura CARNES YAMUNI SA. cuyos directivos ya fueron procesados el año pasado, por una defraudación multimillonaria en la Unidad Penitenciaria Federal de Marcos Paz.
[ezcol_1third]
6 de Junio de 2016. Asume Gustavo Ferrari como Ministro de Justicia. En el acto la gobernadora María Eugenia Vidal expresó: “Hay mucha gente esperando por justicia en la Provincia. Ése es nuestro principal desafío y sé que Gustavo va a poner todo y más para poder llevar esa justicia que tanto hace falta”… por supuesto nada dijo de los chorizos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Desde enero de 2014 el doctor Emiliano Blanco es Director del Servicio Penitenciario Federal. Yamuni SA. provechó carne y chorizos “de primera calidad” al complejo de Marcos Paz, desde el año 2014 al 2016.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Chorizos de primera calidad, que nunca se vieron ni verán en una cárcel Argentina, donde el prisionero suele comer poco menos que basura.
[/ezcol_1third_end]
En esa oportunidad el “modus operandi”, nada original por ser reiterativo de estos DELINCUENTES PEORES QUE LOS MISMOS PRESOS, primeramente generaban un déficit alimentario en los prisioneros y de inmediato obtenían la autorización del gobierno para una urgente contratación directa, en la que por supuesto, el proveedor era… YAMUNI SA. La empresa facturaba una determinada cantidad de carne y chorizos de primera calidad, que por supuesto no llegaban a los reclusos en cuantía y mucho menos en calidad. Entre el 2014 y 2016 se facturaron compras por 19.162.525 pesos por 623.776 kilos de carne de los que solo se entregaron 92.922. NEGOCIO REDONDO que abarcó tanto a la gestión kirchnerista, como a la macrista. Por experiencia debo decir que como prisionero se está totalmente indefenso, ante el accionar abusivo de los miembros del poder judicial y también de las autoridades gubernamentales, al no ser escuchado por nadie, generalmente los cautivos prefieren callar y aguantar. Esto permite la proliferación de acciones dignas de los cobardes depredadores, que en no pocos casos ocupan cargos públicos en todos los gobiernos, sin excepción, de este territorio llamado Argentina que así nunca cambiará.
[ezcol_2fifth]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 13, 2019
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
“Cómo podemos enfrentarnos al crimen organizado. Junto con la corrupción
y el narcotráfico, ha constituido una fuerza que no es paralela al Estado. Es realmente un Estado dentro de él.”
RIGOBERTA MENCHÚ (1959- )
[/ezcol_3fifth_end]
*Chorizo, embutido compuesto por la mezcla de carne molida de cerdo y carne molida de res, condimentos, especias y el tocino, generalmente se prepara a la parrilla.
La Fuerza Aérea de Estados Unidos, en su base de HOLLOMAN, Nuevo México, acaba de probar un vehículo hipersónico, que supera ocho veces la velocidad del sonido.
Esto equivale a una velocidad de 10 mil 620 kilómetros por hora o 3 kilómetros por segundo.
En la grabación que mostramos el ojo humano es incapaz de detectar dicho vehículo, aún mostrándolo a velocidades del 50 % y del 25 % o sea a cuatro veces más lento de la velocidad normal. El futuro es hoy y está en el norte.
Sucedió ayer a la tarde, pero por obvias razones, ningún medio lo publicó. Fue en Casa Rosada, a la vista de los acontecimientos, acampe y represión, MM reunió a su Gabinete, Secretarios incluidos, a los efectos de comunicarle su decisión, de que alguien tenía que hacerse cargo del fracaso, sobre todo, después que su mentora Mirtha Legrand, lo expresara en su programa Almorzando con Mirtha Legrand, que fue en la “cena” del sábado (¿?) Muchachos les dijo, alguien tiene que pagar, en la Revolución, a Martínez de Hoz, lo dejaron afuera, pero Videla fue preso. Con Menen, le tocó a María Julia y se la tuvo que comer, con Cristina, nada menos que el Vice fue a Ezeiza y ahí sigue, así que alguien se tiene que sacrificar. Como no sabían conque hacer el sorteo, a alguien se le ocurrió. ¿Ché y si jugamos al Jenga, el que dejó Gerardo Sofovich, cuando venía jugar con Menen? Dale le dijeron tráelo y decidieron que al que se le caía, le tocaba pasar algunos meses en Ezeiza y como es costumbre en el Gobierno, que a todo hay que ponerle un nombre, llamaron al juego “El Jenga Ponzi”, en referencia a la Estafa Ponzi (2). Algunos descerebrados, le querían poner de nombre “El Jenga Macrista”, casi lo sacan a patadas, pero los necesitaban, para jugar y perder, cuantos más eran, menor era la posibilidad de salir “sorteado” Eso sí, se juramentaron, que le tocara a quien le tocara, todos los domingos, lo iban a ir a visitar y si quedaba todavía algún quiosco abierto, le llevarían cigarrillos, chupetines y caramelos Media Hora, no querían que fuese lo mismo que pasa con Cristina y Julio de Vido, a quien no saluda ni en Navidad Bueno, pidieron una gran picada, porque sabían que el juego iba a ser lentísimo, casi como las cesiones del Congreso, donde tratan mejoras para la gente. Trajeron la picada y nadie metía la mano en el bolsillo, ni ademán siquiera hacían de pagar la cuenta, entonces uno que recordó lo que había dicho Guillermo (Moreno), “que el Funcionario que no conoce la diferencia entre el Remito y la Factura, no puede serlo” (Funcionario), dijo, traigan un Remito y se lo dieron a firmar a un Secretario, que no conocía esa diferencia Además de los jugadores, estaban los periodistas, ansiosos de salir con la Primicia, “Fulano es el Culpable de la Crisis”, Jorge Lanata, Luis Majul, Eduardo Feiman, Paolo Rossi, en fin todos los del palo, no confundir palo con garrocha, ¿o sí? Bien, ya se habían comido toda la picada y el “Jenga Ponzi”, se caía, con sus tablillas, que cada uno que sacaba, decía saqué un Lebac, saqué un Lelic, saqué un Plazo Fijo, sacaban todos los componentes del juego y ya se caía, se caía. Un vivo, de los que nunca faltan, se sacó un escarbadientes de la boca y lo metió en lugar de una pieza. Otro había puesto un cuadradito de queso mordisqueado y más o menos zafó, de más está decir, que nadie quería seguir sacando y ocurrió el “milagro”
Entró el Edecán corriendo y gritando, aviones Chinos, Rusos y un Ovni, están tirando Bonos del Tesoro Norteamericano, en el Patio de las Palmeras. Uno grito, pero si son Bonos Basura. Sí pero son verdes, le respondieron, para algo van a servir, hacemos Trueque, Basura por Basura, total ya Mauricio firmó el decreto (3) La cuestión fue que el Edecán, entró tan apresurado, que pisó un carozo de aceituna, que algún Ministro había tirado al suelo y no saben lo que pasó. Cayó sobre el Sillón de Rivadavia, lo que produjo que MM, levantara las manos y tirara a la m… el Jenga. ¿Y ahora que hacemos dijeron, a quien le tiramos el fardo? Y ahí salieron Lanata y Rossi Paolo, Jorge, dijo, traigan a Lagomarsino y decimos que el tiró el carozo que provoco la implosión del Jenga y Paolo, se puso a dar cátedra, sobre “la inercia del carozo de aceituna, desde el piso al píe del que lo pisa”. Los funcionarios, lo dejaron con la palabra en la boca y les pidieron a sus asistentes, que les trajeran sus respectivos portafolios. Cuando lo tenían en sus manos, tiraban al suelo todos los papeles y algún que otro bocadito preparado por sus respectivas y se lanzaron al Patio de las Palmeras, a recoger los Bonos de Tesoro de EEUU, parece que los Chinos, no saben dónde tirar esos bonos, ya que con las pilas, tienen bastante problema y el Patio se puso intransitable. Yo que estaba probando un Drone para regarle a mi nieto, a ver si deja de ser un Ni-Ni y quiere ser piloto, veía que los Funcionarios y sus respectivos asistentes, llenaban de Bonos sus portafolios y se largaban con sus respectivos choferes, en sus respectivos autos de Alta Gama. Y ahí, fue cuando me salió la frase del título de esta nota. ¿Que soy Yo, que tengo que pagar todo este desastre, el Gil de la Cuadra? Y entonces pronuncié mi enunciado de toda la vida: QUE LO PAGUE MAGOYA…
Cordialmente
Walter A. Gazza
1) MAGOYA: es un nombre inventado que forma parte de la cultura popular de Argentina y Uruguay.
La Cámara Federal de Casación Penal, sala IV, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, emitió un claro mensaje de respaldo a los procesos por delitos de lesa humanidad contra ex miembros del Poder Judicial al confirmar por unanimidad las condenas a prisión perpetua de Otilio Roque Romano, Rolando Evaristo Carrizo y Guillermo Max Petra Recabarren, publicó el órgano de prensa asociada a las organizaciones que reivindican la lucha armada de los 70 (https://www.pagina12.com.ar/217579-un-fallo-clave-para-juzgar-la-complicidad-civil-con-la-dicta), “El fallo es sumamente importante no sólo porque convalida lo que se probó en la investigación y el juicio, sino porque sienta un precedente para los otros debates contra magistrados en distintos puntos del país”, señaló el doctor Dante Vega, por el Ministerio Público” https://www.diariojudicial.com/nota/84425
En las 402 páginas de la resolución del 05 septiembre 2019, se observan afirmaciones sin demostraciones, amalgamas, imprecisiones, analogías, argumentos y conceptos alejados del rigor que requiere la racionalidad jurídica, definiciones inciertas, falta de objetividad, interpretaciones voluntariamente erróneas de jurisprudencias internacionales[1]file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Casacion%20Penal%20Megacausa%20Mendoza%20sept19.pdf
Entre esas páginas se pueden leer:
– “…puesto que el carácter esencial y necesario de su colaboración se cimenta precisamente en haberles asegurado, desde su posición de magistrados garantes de la legalidad en esa época, impunidad a los operadores del aparato represivo”
– “…delitos cometidos por magistrados y funcionarios del Poder Judicial que desconocieron y repudiaron los principios más elementales que legitimaban su actuación y, olvidando su misión como garantes de la recta administración de justicia, en lugar de afianzarla como ordena la Constitución, abusaron de sus funciones para encubrir, ocultar y garantizar la impunidad de quienes usurparon el poder y pergeñaron un plan sistemático de persecución y aniquilamiento”
No obstante, esas afirmaciones infundadas, los magistrados de casación no pueden ignorar por ejemplo que:
Hornos
1-El calificativo criminal deTerrorismo de Estado es inexistente, introducen un calificativo político en una instrucción penal. En su condición de representantes de la Argentina no reconocen el documento de la ONU A/59/2005 “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional. Y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”. La expresión de Terrorismo de Estado es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal
(http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf ). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como se pretende crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
2–La ilegal incorporación de la figura de genocidio en la calificación legal: En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merecen el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Borinsky
3-La utilización repetida de las palabras en “el contexto”, en “el marco” o “gravedad” para determinarlas como aparente calificación jurídica, son inoperantes. Esos argumentos fueron rechazados por la justicia española al juzgar al ex magistrado Baltasar Garzón: “el magistrado imputado realiza una interpretación del término “contexto” del que extrae la consecuencia de la perseguibilidad de las conductas que investiga sobre la base del Derecho penal Internacional consuetudinario” agregando ese fallo que: “…desde la perspectiva actual expansiva y propia del desarrollo de la civilización, la consideración de delito contra la humanidad es plausible, pero ha de estarse a la normativa vigente y a la interpretación de las normas acordes a las garantías previstas en nuestro ordenamiento. Como consecuencia de esa declaración de “contexto” el magistrado imputado realiza una aplicación de institutos del sistema penal como la prescripción y la amnistía, así como la irretroactividad de la norma penal de forma perjudicial para los imputados, lo que no es procedente. En consecuencia, la calificación de los hechos contenida en el auto de 16 de octubre de 2008, como delito contra la humanidad, ni siquiera en un “contexto”, es aplicable al supuesto para el que asumió su competencia: el cuerpo normativo que conformaba la legalidad penal internacional no estaba vigente al tiempo de la comisión de los hechos”. Sentencia 101/2012, 27febrero2012, Tribunal Supremo, Sala Penal, España. Sindicato Manos Limpias, Asociación Libertad e Identidad contra Baltasar Garzón Real, file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Traductions/Ancien%20juge%20Garzon/Sentencia%20101-2012%20Garzon_memoria_historica.pdf
5-La violación a los principios del Estado de derecho : Recordando que la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaboró para ello la lista de criterios del Estado de derecho, basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son[2] :
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
Gemignani
3- La prevención del abuso de poder.
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
Los magistrados de la Cámara de Casación Penal como otros miembros del Poder Judicial deberán dar explicaciones en un futuro próximo ante la justicia de pueblo y jueces independientes, dado que garantizan y legalizan las violaciones a los derechos humanos de personas que son juzgadas ilegalmente por lesa humanidad.
Estos jueces deben saber que los mismos fallos que escriben para argumentar sus condenas ilegales constituyen las pruebas de acusaciones futuras, más escriben y condenan, más se acumulan las pruebas, no podrán argumentar ignorar lo que hacían. Sin la complicidad de la justicia no se podría haber ejecutado la venganza requerida por los ex terroristas y las organizaciones que reivindican sus actos. Los miembros del Poder Judicial serán juzgados por esos hechos.
La persecución judicial a los ex miembros del Poder Judicial de los años 70, continúan. La Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad (PCCH) no solo debe comunicar la lista parcial de los 59 ex – jueces, fiscales y funcionarios judiciales que están siendo investigados por delitos de lesa humanidad sino la totalidad de aquellos que fueron denunciados, juzgados, condenados, porque las víctimas de los ilegales juicios de lesa humanidad del poder judicial representan más de 100 personas. https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/48-ex-jueces-fiscales-y-funcionarios-judiciales-estan-siendo-investigados-por-delitos-de-lesa-humanidad/ Desde CasppaFrance nuestra solidaridad con los ex miembros del poder judicial de los años 70, perseguidos por la justicia argentina.
¿Como la justicia puede violar los derechos que debe defender? Porque los países de la OCDE, la OTAN, la OSCE, del Consejo de Europa, no aplican el mismo modelo de justicia… Los magistrados argentinos violan los derechos humanos, los principios constitucionales y convencionales. No garantizan las Obligaciones Positivas. Deben ser denunciados ante la justicia y los organismos internacionales. Paris, 12 septiembre 2019. CasppaFrance
El Citroën con una bomba de fragmentación en su interior voló por los aires. Los proyectiles causaron decenas de heridos y once muertos, entre ellos, un matrimonio que circulaba detrás del ómnibus en un Renault 12. Su hija, de 15 años, sobrevivió pero jamás pudo hablar de este hecho. Se fue de la ciudad. Hoy se cumplirán 43 años del mayor atentado perpetrado por la organización Montoneros en Rosario, Santa Fe, Argentina.
Este atentado se produjo contra fuerzas de servicios policiales que retornaban de asistir a un partido de fútbol. La onda expansiva fue tan poderosa que muchas casas de la zona vieron destruidos sus frentes y algunos paredones fueron ampliamente perforados por las esquirlas compuestas de clavos, tornillos, plomo, bolitas de acero y restos del vehículo Citroen.
“Lo que más complicó a los heridos fueron las infecciones, estaban impregnadas de deshechos y materia fecal, con el objetivo de infectar una vez que entraban a los cuerpos”.
Eduardo Ferraro, conductor del autobús
En el atentado fallecieron nueve policías del Cuerpo Guardia de Infantería y un matrimonio, comuesto por Oscar Walter Ledesma e Irene Ángela Dib, que se dirigían a la zona céntrica de la ciudad.
[ezcol_1half]
El estallido del poderoso coche bomba también provocó más de cincuenta heridos en el resto del personal que se trasladaba en un ómnibus Mercedes Benz y transeúntes. Los agentes del orden fallecidos eran de poca antigüedad en la fuerza de la provincia de Santa Fe, identificados como los agentes Domingo Hipólito Alfonso, Juan Domingo Mattiasevich , Edgardo Jorge Ferri , Andrés Alberto Acosta , Carlos González , José Luis Boggino , Hugo Alberto Pellegrina , José María Gutiérrez y Dario Héctor Pietrani.
También murieron el fotógrafo social Oscar Walter Ledesma y su esposa Irene Angela Dib.
Los uniformados que perecieron recibieron las honras fúnebres de los caídos en cumplimiento del deber y a partir de ese momento se instauró en la provincia de Santa Fe el conmemorativo del 12 de septiembre para los policías que fallecen en el servicio activo en su combate contra la delincuencia.
Fuentes: El Atlántico . danielaleart.com . Archivo PEA
Un notable grupo de personas, caminaban por la Ruta 666, hacia el Norte, me acerqué a uno de ellos y le pregunté, hacia dónde van? No sé, – me contestó -, va uno adelante y nosotros lo seguimos. Bueno, le dije, difícil que lleguen al destino, si no conocen la meta de llegada. La Ruta 666, se corta en un bosque y hay que atravesarlo, para seguir, bueno les digo, aquí tienen un hacha, para cortar leña, hace frío a la noche en el bosque. Me respondieron, no gracias, veremos si hay leña cortada… Entonces decidí seguirlos para ver que hacían. A la salida del bosque, y continuando con la Ruta 666, a un costado, corría un río. Les dije, aquí tienen unas cañas, creo que hay muchos peces en este río, si tienen hambre, pueden pescarlos y comerlos. Preferimos el pescado, a las cañas, bueno está bien, les contesté y por ahí se escuchó una voz, que decía: sí, pero el pescado que nos dan es “pescado podrido”, no importa, le contestaron, lo lavamos con lavandina y se le va el olor. Bueno, siguieron caminando y llegaron a una pradera, el que iba adelante, era JUAN GRABOIS, que les dijo, “aquí tienen la tierra, las herramientas y las semillas, lo que cosechen es para Uds. Se reunieron y al rato dijeron, “ya está, hagamos el loteo y vendemos la nueva Villa”.
En ese momento hice la siguiente reflexión, que razón tuvo mi hermano el psicólogo, que me dijo: Walter eres un Buenudo, mezcla de Bueno y Boludo, fueron tantos años de poner esfuerzos, tiempo, dinero y sobre todo expectativas para que la gente viva mejor y se ubique en una Sociedad más Justa y Solidaria, al divino gas, para quien o quienes?
Una vez más la libertad, la privacidad, los derechos fundamentales de un prisionero político se violan impunemente en nombre de los derechos humanos. La cultura de la venganza utilizando todos los medios se instala como metodología entre los que reivindican la lucha armada de los 70, y nadie pone freno a esa práctica ilegal. Escraches, campaña de difamaciones, prensa negativa, vigilancias domiciliarias con fotos y videos…
La victima en esta ocasión es el Sr. Eduardo Ascheri, “otro genocida que viola la prisión domiciliaria. El represor está imputado en la causa por la Contraofensiva. Los querellantes solicitaron que le revoquen el beneficio. Fue fotografiado por Gustavo Molfino” afirma la prensa militante que actúa como procurador y comisario político https://www.pagina12.com.ar/217471-eduardo-ascheri-otro-genocida-que-viola-la-prision-domicilia
– El Sr. Molfino ¿Paga sus impuestos, no comete infracciones de tránsito, es buen padre, marido, amigo, tiene una conducta irreprochable, paga patente de automotor, carece de antecedentes penales, judiciales? Ser querellante, ex terrorista, familiar de terroristas o militante de una asociación, no lo facultan para violar los derechos humanos de terceros. En Europa estaría denunciado ante los tribunales de justicia por esos actos ilegales. ¿Quién es el Sr. Gustavo Carlos Molfino para violar impunemente los derechos del Sr. Ascheri? carece de mandato de la justicia, no tiene facultades legales para vigilar, perseguir una persona, ni fotografiarla, violando el derecho a la imagen, la intimidad, no es oficial de justicia, no tiene poder de policía. Si es sorprendido en esa actitud puede y debe recibir una reacción acorde por parte de la persona acosada, no pudiendo cubrirse detrás de una supuesta acción en nombre de los DDHH.
AscheriMolfino
El Sr. Molfino es una Agente de persecución porque actúa con aceptación de la justicia y del Estado,
– “La persecución suele ser resultado de la actuación de las autoridades de un país. Puede también emanar de sectores de la población que no respetan las normas establecidas por las leyes de su país. El comportamiento vejatorio o gravemente discriminatorio observado por ciertos sectores de la población local puede equipararse a la persecución si es deliberadamente tolerado por las autoridades o si éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz o son incapaces de hacerlo”. In, agentes de persecución, párrafo 65, Manual y Directrices sobre Procedimientos y Criterios para determinar la condición de Refugiado. ACNUR, Ginebra, diciembre 2011 http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf
– “….puede deducirse que toda amenaza contra la vida o la libertad de una persona por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas es siempre persecución…”, (artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de 1951) http://www.acnur.org/5b0766944.pdf. También constituirían persecución otras violaciones graves de los derechos humanos por las mismas razones. En caso de que la persecución no emane del Estado, se debe demostrar que el Estado no tenía la intención o no era capaz de brindar la protección.
La conducta de venganza y el rol de agente de persecución del Sr Molfino son reprensibles y merecen el repudio de la sociedad y de los verdaderos defensores de los derechos humanos. Debe ser denunciado ante la justicia. Paris, 11 septiembre 2019, Casppa France.
Esa es el consigna de un vejete gordito que habló en televisión hoy, 11/11/2019. No sé quién es pero o es un cómplice del caos social que el gobierno fomenta por su delictiva inacción (incumplimiento de los deberes del funcionario público, art. 248 del Código Penal) o es un ideólogo de los piqueteros que sostiene esa teoría para justificar que estos últimos hagan tabla rasa de la ley, cometiendo cinco delitos en concurso real cada vez que cortan una calle (arts. 194, 211, 183, 210 y 149 bis etc.) y cuando, como ayer, invaden varias galerías comerciales, también el delito de usurpación (art. 181, inc. 3ro).
El gobierno de Macri, desde sus primeros días, ha consentido en todas esas violaciones al Derecho Penal dejando de usar la fuerza pública de la que tiene el monopolio y librando a los pacíficos habitantes a la prepotencia de esos nuevos vándalos que se han apoderado de la Ciudad con insolencia.
Esto no es algo que ocurra ocasionalmente: es una invasión cotidiana. No es tampoco algo espontáneo, provocado por la miseria: es algo organizado por agitadores de izquierda que proveen el transporte, la retribución de los concurrentes y la impunidad de la plebe piquetera.
Proceden según modelos que vienen desde los tiempos de la revolución rusa de 1905, precursora de la de 1917, en que las manifestaciones supuestamente populares eran montadas como una obra de teatro, llevando niños y mujeres a las calles para impedir que la Policía zarista las reprimiera o si lo hacía, para que pasara por una cobarde agresión contra indefensos.
Así fue que el “día conocido como el *Domingo Sangriento*, en 1905, hubo una marcha de protesta de obreros en San Petersburgo. El objetivo “declarado” de la marcha era entregar al zar una petición de mejoras laborales, y la formaban familias trabajadoras enteras. Iba encabezada por un sacerdote, el clérigo Georgi Gapón y fingía no tener ningún objetivo político al punto que numerosos participantes avanzaban llevando íconos religiosos y cruces, sin armas ni intenciones agresivas aparentes (Wikipedia).
Avanzaba contra el Palacio del Zar y la policía la disolvió, enfrentándose con los agitadores que formaban el núcleo de la marcha pero hiriendo inevitablemente, por culpa de esos agitadores que fueron quienes llevaron astutamente a esas familias como “carne de cañón”, a algunos niños. El hecho, intencionalmente provocado por los comunistas, quedó como un hito histórico en el proceso revolucionario que culminó en la toma del poder por Lenin y Trotzky en 1917. Lo que pocos dicen es que esa tragedia provocada por los mismos comunistas es poco comparada con los 100.000.000 de muertos que causó el comunismo desde ese año y sigue causando en todo el mundo.
Macri no corría el peligro de producir un “Domingo Sangriento” si desde el primer día que asaltó el gobierno hubiera puesto coto a los piquetes en forma eficiente, aplicando el Código Penal y encarcelando a los agitadores. No lo hizo nunca y así fue que durante estos casi cuatro años que ocupa la Casa Rosada, dejó hacer a los promotores de los piquetes lo que se les dio la gana. Buenos Aires y otras ciudades del interior y hasta las rutas se convirtieron en el feudo de la izquierda y en la sala de torturas de los indefensos habitantes del país.
Ese desorden consentido, ese permisivismo demagógico frente al desprecio por la ley y la convivencia pacífica, han sido, en gran parte, la causa del desaliento general y de la crisis económica que hoy sufre el país. ¿Quién puede iniciar una empresa en un país que padece un constante desorden y la permanente extorsión de los violentos?
No tengo dudas de que hasta el auge del delito común, que todos los días registra víctimas de ladrones y asesinos, se debe en gran parte a la sensación de ausencia de gobierno que esa situación produce. Los delincuentes se siente seguros. El fomento de las “villas miseria” mediante obras millonarias que pagan los que trabajan y sirven a los que usurpan esos terrenos, a sabiendas de que en esas “villas” (convertidas en una especie de “countries ciudadanos” por la enormidad de las mejoras que les hace el macrismo) son centros de narcotráfico y refugio de maleantes.
El monstruoso Intendente de Buenos Aires, cuando hace una semana bandas de piqueteros acamparon en la Avda. 9 de Julio anunció expresamente que no lo impediría y prohibió a la Policía intervenir alegando que entre aquellos “había menores”. Es decir, les dio un “permiso oficial” a los agitadores y hasta les dio la fórmula para hacerlo de nuevo (cosa que está ocurriendo hoy 11/9/2019) sin riesgo de ser desalojados: “¡lleven menores!”. El monstruoso Intendente tal vez conoce el antecedente del “Domingo Sangriento” ruso de 1905 (aunque lo dudo, porque tiene cara de ignorante) y no le importa dejar correr los acontecimientos con el grave riesgo (que ya está a las puertas) de que terminemos bajo la tiranía del comunismo.
Si ni él ni Macri saben cómo hacer para cumplir con su deber de guardar el orden en las calles, debieron renunciar hace rato. No lo hicieron. Por el contrario, están haciendo todo lo posible para que la historia rusa de 1905-1917 se repita y si llegaran a ser reelectos por obra del fraude electrónico, los próximos cuatro años serán más y peor de lo mismo.
“Lamentablemente hasta ahora no hay nadie preso, confiamos en que van a tratar de llegar a la justicia”, destacó la embajadora al ser consultada por los juicios en los casos de atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA”,https://www.ynetespanol.com/global/america/article/Hy11xkDSUS
Esa situación es preocupante porque la justicia argentina pudo juzgar y condenar ilegalmente por lesa humanidad a numerosas personas por supuestos hechos ocurridos hace más de 40 años y al contrario no puede encontrar los autores y responsable de actos cometidos en los 90 facilitando así la impunidad de esos hechos. ¿La justicia realmente investiga esos atentados, el gobierno se interesa a conocer la verdad?
La demanda de la Sra. Galit Ronen embajadora de Israel en Argentinano solo es legítima y oportuna, sino necesaria para que la justicia y el gobierno argentino se interesen realmente por los verdaderos derechos humanos no solo como política de venganza sino como realidad https://www.facebook.com/IsraelinArgentina/posts/2393233307379063
[ezcol_1half]
AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Embajada de Israel
[/ezcol_1half_end]
Extrañamente, no se escuchan los militantes y organizaciones llamadas de derechos humanos, aquellos que reclaman verdad, justicia, memoria, para esclarecer estos atentados terroristas. Las víctimas de la Amia y de la Embajada de Israel, merecen justicia, recordarlos de manera permanente, salvo si para los supuestos defensores de DDHH esas personas no tienen esos derechos.
Desde Casppa France acompañamos la demanda de la Sra. embajadora de Israel en Argentina, solicitando que los magistrados y las autoridades argentinas hagan realidad la lucha contra el terrorismo.Paris, 11 septiembre 2019. CasppaFrance.
Tras la aplicación de las nuevas medidas económicas , subyace la duda acerca de la efectividad de las mismas. Más allá de sostener que las mismas se adoptaron en forma muy tardía, parecen existir aristas que estarían aconsejando ajustar las marcas, debido a que la hemorragia si bien disminuyó no se está produciendo en forma adecuada . En tal sentido la pauta de 10.000 dólares mensuales por persona humana luce muy elevada. Además no se conoce el grado de control que se ejerce para que no se vulnere este tope y debería rodearselo de controles impositivos. Me refiero a que la posibilidad de compra tenga una autorización de la AFIP, relativa a que la misma guarda proporción con la situación impositiva del comprador.
En cuanto al ingreso de divisas provenientes de exportaciones, corresponderían fijarse controles específicos por parte de los bancos , quienes deberían estar obligados a denunciar la falta de cumplimiento de ingreso de divisas conforme a los plazos estipulados. Se estima que hay ingresos pendientes por 15.000 millones de dólares. Además para aquellas personas que incumplan con los ingresos cabrían establecerse penalidades efectivas (ejemplo: intereses, multas, restricciones crediticias, pérdida de autorización para hacer nuevas exportaciones, aplicación de la ley penal cambiaria etc).
En otro orden de cosas sería necesario revisar la reprogramación de los pagos de letras, debido a que su aplicación está resintiendo la cadena de pagos.
No hagamos tarde los ajustes. Las demoras anteriores nos llevaron a esta delicada situación.
Juan Latrichano
Juan Latrichano es economista y autor del libro “Más de dos siglos de historia económica de nuestra Patria” (hacia la destrucción de las falacias)
En el mes de junio de 2013 en terrenos lindantes al cementerio municipal de la ciudad de Punta Alta, distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, al realizarse excavaciones para ampliar la necrópolis aparecieron restos humanos con partes de la ropa que vestían.
De inmediato los dinámicos y militante fiscales MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA de la “justicia independiente”, iniciaron la investigación y presentaron los “contundentes y desafiantes” testimonios de JOSÉ PALACIOS. Este, por haber sido empleado del lugar desde el año 1969, daba cuenta de la presencia de vehículos con uniformados encapuchados de la Armada en los años 1976 y 77 en el sector que por entonces era baldío, en donde a su parecer enterraban cadáveres de desaparecidos confirmado por estos hallazgos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JOSÉ PALACIOS, “EL TESTIGO PERFECTO” ANTE LOS MEDIOS
“Yo vi como entraban al cementerio los militares entre los años 1976 y 1977. El lugar, por entonces, se transformó en una zona militar. Cuando entraban al cementerio, a los que estábamos, nos encañonaban con fusiles. Nos retiraban del lugar a unos cien metros y entraban unos militares con las caras tapadas, ellos veían nuestras caras, pero nosotros no la de ellos. Nosotros mirábamos de lejos, y si nos movíamos se escuchaba cuando cargaban sus armas, eso daba miedo. En ese momento un suboficial estaba a cargo del cementerio. A esta altura de mi vida prefiero contar lo que viví, a no seguir callando por el miedo que vivíamos. Teníamos terror de lo que estaba pasando, pero ¿a quién le podíamos contar? Los que nos apuntaban eran los Infantes, nos retiraban a cien metros a nosotros y a los empleados municipales que estaban en el lugar. Actuaban en la zona donde encontraron los cuerpos, que por aquellos años era un baldío. En ese lugar permanecían un largo rato.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1quarter]
Integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) a cargo de la Doctora PATRICIA BERNARDI, se ocupó de las pericias y en un honesto informe preliminar expresó que: “aun cuando faltan algunos aspectos periciales por completar, se confirma el hallazgo en el lugar de la excavación que generó la denuncia, piezas óseas correspondientes a dos esqueletos humanos, que corresponden a fallecidos a una edad de 60 años aproximadamente, sin signos de violencia, carentes de piezas dentales y otros datos que indican pertenencia a una población indigente”. Explicó que los cuerpos presentaban mortaja y partes de vestimenta y estaban ubicados en fosas individuales sin alteración, desde el punto de vista arqueológico. “El primer perfil biológico se realizará en la administración del cementerio local, y a partir de allí, se determinará la posibilidad de cotejar los resultados en los bancos de ADN. No se descarta aún la posibilidad de que correspondan a víctimas de la última dictadura militar, aunque por los elementos reunidos hasta el momento, no se ubicarían en el perfil de las víctimas del terrorismo de Estado”. Luego de estos enunciados, pasó el tiempo y todo fue cubierto por el SILENCIO de los fiscales PALAZZANI y NEBBIA y también de “su” testigo estrella PALACIOS, que tantos datos “precisos” habían aportado a la investigación contra miembros de la Armada Argentina. Pero el “estratégico” silencio más rotundo y lamentable fue el de esta fuerza militar, que no realizó comunicado alguno ni inició acción legal de ningún tipo, contra quien públicamente los había denostado falazmente.
SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 10, 2019
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Fecha 02/05/2019, Cementerio Municipal de Punta AltaAño 2013 – Sector del hallazgo de restos humanosAño 2013, la Dra. PATRICIA BERNARDI del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).Año 2013, JOSÉ PALACIOS, “el testigo”.MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA, dos fiscales militantes de la “Justicia Federal independiente”
“Es preferible irse a pique que rendir
el pabellón”
Almirante Guillermo Brown (1777-1857)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
Un día de las tantas veces que entraban con jeeps y camionetas, uno de nosotros fue hasta la entrada del cementerio por calle Colón, para ver si se habían ido. Cuando estuvimos seguros fuimos unos cuantos al lugar donde se quedaban, porque como nos alejaban no veíamos qué hacían. Al llegar al lugar nos dimos cuenta que habían removido tierra, como eran médanos no era difícil darse cuenta de que algo había pasado. Se notaban una especie de fosas, lo que nos generó más que miedo, terror. Nos juramos nunca hablar de eso, fue un pacto de silencio”.
José Palacios
Luego cuando supo que la porción de tierra había sido adquirida para ampliar el cementerio, le dijo a quién lo quisiera escuchar: “En ese lugar hay muertos. Yo sé lo que vimos, lo que hacían cuando venían, fueron unas 30 veces en dos años, entre 1976 y 1977. Después de más de 30 años, la historia me cierra, siempre había mucha gente, pero era todo cerrado. Eso nunca se me fue de la cabeza, los julepes (sic) que nos pegábamos eran terribles. Es imposible olvidar todo eso. Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio. Ya no tengo miedo, sólo me gustaría que el que me apuntaba volviera a pararse frente a mí, hoy la situación sería otra”, remató PALACIOS.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Domingo 08 de Septiembre de 2019, del General de Brigada (R) Roberto Felipe DOMÍNGUEZ (Infantería – Promoción 84 – CMN), de 85 años de edad, quien estuvo sometido a un proceso judicial, luego del cual se dispuso su falta de mérito.
Consecuentemente, ya son 529(quinientos veintinueve) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 184 (ciento ochenta y cuatro) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Esperemos que en esta ocasión el jefe de la PFA, el subjefe, la ministra de seguridad, el presidente de la Nación, el ministro de justicia, el secretario de derechos humanos, reconozcan que el comisario Mariano Valdés es víctima de un atentado criminal salvo a considerar los atacantes como jóvenes idealistas que buscan una sociedad diferente, porque el método utilizado recuerda las organizaciones terroristas de los 70.
Que las autoridades institucionales, nacionales y sus camaradas le brinden al Sr Valdez todos los apoyos necesarios para él y su familia y no abandonarlo como lo hacen con los ex agentes de los años 70 acusados ilegalmente de lesa humanidad que la misma institución los persigue y ayuda a violar sus derechos humanos. Muestren que en ese caso son valientes, solidarios, no se protejan detrás de supuestas órdenes superiores. Paris, 10 septiembre 2019. CasppaFrance
El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.
Bolton
Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.
“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.
El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.
“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.
Trump
Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.
Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.
Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.
Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.
Pompeo
Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.
Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.
Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades.
Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump.
2.977 personas perdieron la vida en Nueva York, el Pentágono y en un campo en la zona rural de Pensilvania. Los ataques y la reacción sobre su memoria han moldeado la política de los EE. UU. Durante más de 18 años, dejando una nación que ahora está mucho más vigilante y nerviosa sobre el terrorismo. A las 8:45 a.m. de un soleado martes por la mañana, un Boeing 767 de American Airlines cargado con 20,000 galones de combustible en sus depósitos se estrella contra la torre norte del World Trade Center en la ciudad de Nueva York. El impacto dejó un enorme agujero en llamas cerca del piso 80 del rascacielos de 110 pisos, matando instantáneamente a cientos de personas y atrapando a cientos más en los pisos más altos. A medida que la evacuación de las torres gemelas se pusieron en marcha, las cámaras de televisión transmitieron imágenes en vivo de lo que inicialmente parecía ser un extraño accidente. Luego, 18 minutos después del primer avión, mientras América escuchaba al periodista Bryan Gumpel entrevistar a una testigo, un segundo Boeing 767, el vuelo 175 de United Airlines, apareció en el cielo, giró bruscamente hacia el World Trade Center y atravesó la torre sur aproximadamente en el piso 60. La colisión provocó una explosión masiva que arrojó escombros en llamas sobre los edificios circundantes y sobre las calles. América estaba bajo ataque.
Los atacantes eran terroristas islámicos de Arabia Saudita y varias otras naciones árabes. Según los informes, financiados por la organización terrorista al Qaeda del fugitivo saudita Osama bin Laden, supuestamente estaban actuando en represalia por el apoyo de Estados Unidos a Israel, su participación en la Guerra del Golfo Pérsico y su presencia militar continua en el Medio Oriente. Algunos de los terroristas habían vivido en los Estados Unidos durante más de un año y habían tomado clases de vuelo en escuelas de vuelo comerciales estadounidenses. Otros se habían infiltrado en los Estados Unidos en los meses previos al 11 de septiembre y actuaron como el “músculo” en la operación. Los 19 terroristas pasaron fácilmente de contrabando navajas y cuchillos a través de la seguridad en tres aeropuertos de la costa este y abordaron cuatro vuelos con destino a California, elegidos porque los aviones fueron cargados con combustible para el largo viaje transcontinental. Poco después del despegue, los terroristas se apoderaron de los cuatro aviones y tomaron los controles, transformando los aviones de pasajeros ordinarios en misiles guiados.
Mientras millones miraban con horror los acontecimientos que se desarrollaban en Nueva York, el vuelo 77 de American Airlines voló en círculos sobre el centro de Washington y se estrelló contra el lado oeste del cuartel general del Pentágono a las 9:45 am El combustible del avión del Boeing 757 causó un devastador infierno que condujo a un colapso estructural de una porción del edificio gigante de concreto. En total, 125 militares y civiles fueron asesinados en el Pentágono junto con las 64 personas a bordo del avión.
Menos de 15 minutos después de que los terroristas atacaron el centro neurálgico de las fuerzas armadas de EE. UU., El horror en Nueva York dio un giro catastrófico para peor cuando la torre sur del World Trade Center se derrumbó en una enorme nube de polvo y humo. El acero estructural del rascacielos, construido para soportar vientos de más de 200 mph y un gran incendio convencional, no pudo resistir el tremendo calor generado por la quema de combustible para aviones. A las 10:30 a.m., la otra torre del Trade Center se derrumbó. Cerca de 3.000 personas murieron en el World Trade Center y sus alrededores, incluidos los asombrosos 343 bomberos y paramédicos, 23 policías de la ciudad de Nueva York y 37 policías de la Autoridad Portuaria que luchaban por completar una evacuación de los edificios y salvar a los trabajadores de oficina. atrapado en pisos superiores. Solo seis personas en las torres del World Trade Center en el momento de su colapso sobrevivieron. Casi 10.000 personas fueron atendidas por lesiones, muchas de ellas graves.
Mientras tanto, un cuarto avión con destino a California, United Flight 93, fue secuestrado unos 40 minutos después de salir del Aeropuerto Internacional de Newark en Nueva Jersey. Debido a que el avión se había retrasado en el despegue, los pasajeros a bordo se enteraron de los eventos en Nueva York y Washington por teléfono celular y llamadas de Airfone al suelo. Sabiendo que el avión no regresaba a un aeropuerto como afirmaron los secuestradores, un grupo de pasajeros y asistentes de vuelo planearon una insurrección. Uno de los pasajeros, Thomas Burnett, Jr., le dijo a su esposa por teléfono que “Sé que todos vamos a morir. Hay tres de nosotros que vamos a hacer algo al respecto. Te amo, cariño”. Se escuchó a otro pasajero, Todd Beamer, decir: “¿Están listos?”. Sandy Bradshaw, una azafata, llamó a su esposo y le explicó que se había metido en una cocina y estaba llenando las jarras con agua hirviendo. Sus últimas palabras para él fueron “Todos corren a primera clase. Me tengo que ir. Adiós.”
Los pasajeros lucharon contra los cuatro secuestradores y se sospecha que atacaron la cabina con un extinguidor de incendios. Luego, el avión cambió de dirección y aceleró hacia el suelo a más de 500 millas por hora, chocando en un campo rural en el oeste de Pensilvania a las 10:10 a.m. Las 45 personas a bordo murieron. Se desconoce su objetivo, pero las teorías incluyen la de hacer impacto sobre la Casa Blanca, el Capitolio de los Estados Unidos, el retiro presidencial de Camp David en Maryland o una de varias plantas de energía nuclear a lo largo de la costa este.
A las 7 p.m., el presidente George W. Bush, que había pasado el día siendo transportado por el país por motivos de seguridad, regresó a la Casa Blanca. A las 9 p.m., pronunció un discurso televisado desde la Oficina Oval, declarando que “los ataques terroristas pueden sacudir los cimientos de nuestros edificios más grandes, pero no pueden tocar los cimientos de Estados Unidos. Estos actos rompen el acero, pero no pueden mellar el acero de la resolución estadounidense “. En una referencia a la eventual respuesta militar de los Estados Unidos, declaró:” No haremos distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los albergan “.
La Operación Libertad Duradera, el esfuerzo internacional liderado por Estados Unidos para derrocar al régimen talibán en Afganistán y destruir la red terrorista de Osama bin Laden con sede allí, comenzó el 7 de octubre de 2001. Bin Laden fue ultimado durante un ataque de su complejo en Pakistán por las fuerzas estadounidenses en 2 de mayo de 2011.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, frente a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emite la siguiente declaración:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que llegó en visita oficial, para homenajear, junto con el Gobierno argentino, a los movimientos guerrilleros que hace 40 años pretendieron tomar el poder y azolaron el país con actos terroristas, toma de cuarteles y todo tipo de crímenes, lo que ratifica el sesgo ideológico del Organismo y constituye una provocación que reaviva el odio y la venganza. La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, deplora estos homenajes y más aún que el gobierno adhiera a ellos, cuando debiera, más que nunca, actuar con la grandeza que impone la hora y promover la concordia y el restablecimiento de la justicia, que, como los derechos humanos, debe ser igual para todos los argentinos.
Del gobierno de los Kirchner nunca se dudó en identificarlo como enemigos porque fueron los que iniciaron la persecución política y judicial contra los Prisioneros Políticos, presos ilegales, presos por decisión política e ignoraron las victimas que provocaron los grupos terroristas de los 70. Pero si algunos dudaban de las decisiones posibles en esos temas del presidente Macri, por el silencio constante antes y durante su presidencia, en su alocución por el 40 aniversario de la visita de la CIDH, demostró lo que realmente es: un oportunista, usurpador, un hombre que traicionó a los que creyeron en sus palabras, que no asume sus responsabilidades, solo le interesa su situación personal. En la desesperación por la derrota en las PASO busca el voto de los que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70 como lo hicieron en 2003 los Kirchner. Asociarse con el diablo no genera problemas para el Sr. Macri que busca seducir a ese sector por todos los medios y hacer concesiones a cambio de apoyos.
En sus declaraciones del 06 septiembre pasado, https://www.casarosada.gob.ar/slider-principal/46194-los-argentinos-queremos-vivir-en-paz-respetando-al-que-piensa-distinto el presidente Macri utilizó conceptos inexistentes, en ningún momento habló del contexto de los años 70, de los grupos terroristas que cometieron atentados, asesinatos, secuestros y de las victimas que estas organizaciones ilegales dejaron las cuales a la fecha no son reconocidas ni por el gobierno ni por la justicia. Fue una falta de respeto hacia las víctimas que aún sufren, las ignoró, consideró que éstas nunca existieron. Demuestra además que nunca se preocupó por los derechos humanos de los presos políticos, ex agentes del Estado de esa época.
El discurso del viernes último marca la posición del presidente Mauricio Macri con los presos políticos y las victimas que dejaron los grupos terroristas de los 70. En las vergonzosas palabras del Jefe de Estado que impropiamente habla en nombre de todos los argentinos, https://www.facebook.com/casarosadaargentina/videos/1461715533977035 se observa:
“…puso de relieve que “la memoria es fundamental para conocer nuestra historia y lo que no queremos repetir en nuestro futuro”.
– Esa afirmación es incorrecta. Memoria es lo opuesto de historia. La memoria es la vida en evolución permanente, vulnerable a manipulaciones, sacraliza los recuerdos. La historia es una ciencia, la investigación de hechos en el tiempo, representa el pasado, es una operación intelectual que analiza, compara, la crítica (Pierre Nora[1])
“Es la mejor manera que tenemos para unirnos por esos valores republicanos que todos compartimos: el diálogo, la paz y el respeto”.
– El presidente Macri no puede ignorar que no hay ni diálogos, ni paz ni respeto sino una división de la sociedad, una grieta. La consigna de los que viven en el pasado es no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
Enfatizó que “vamos a seguir dándole la batalla al terror en cualquiera de sus formas” porque “repudiamos el terrorismo y vamos a repudiarlo siempre”
– Porque no repudia el terrorismo de los años 70 en Argentina, reconociendo las victimas que esos grupos dejaron y que son abandonadas por la justicia, la sociedad, el gobierno.
“los postulados de Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”
– Lo que existe es olvido, mentira e injusticia porque esa supuesta política de Estado solo se interesa los que integraron los grupos terroristas que atacaron las instituciones del Estado y la Sociedad, abandonando las victimas que esas organizaciones produjeron.
– No es una política de Estado, porque es parcializada, subjetiva, discriminatoria, destinada únicamente a sectores que reivindican las acciones armadas de los 70.
“A los argentinos nos costó mucho empezar a sanar viejas heridas y divisiones, pero crecimos, aprendimos y, si bien tuvimos altibajos y atravesamos momentos difíciles, nunca dudamos de que la democracia es el mejor sistema que tenemos y es un compromiso de todos cuidarlo”.
– Las heridas no están cerradas, son aún más profunda, la división de la sociedad está en todos los sectores socio-profesionales y lo serán peor con estas declaraciones.
“… esa documentación fue esencial para profundizar el conocimiento de las formas en que “operó el terrorismo de estadoen nuestro país”.
– Repite palabras sin sentido, utiliza conceptos inapropiados por su condición de jefe de Estado y no reconoce el documento de la ONU A/59/2005 “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional. Y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”. Jurídicamente el Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como se pretende crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
– Lo que si hay actualmente es el Terrorismo Judicial
Se observa en este discurso de campaña política que el presidente-candidato:
– Abandonó y condenó a muerte a los Presos Políticos y al olvido a las víctimas que dejaron los grupos terroristas, validó mentiras. Se determinó así un cambio fundamental en las relaciones con el Sr. Macri, pasan a ser de adversario a enemigo quien debe asumir las consecuencias de sus decisiones en todo tiempo y lugar.
– Como comandante en jefe de las fuerzas armadas se desinteresa de su personal, merece el desconocimiento de su cargo, la desobediencia de sus subalternos, ser juzgado por un tribunal de honor. No se le exige defender el gobierno militar del 76-83 sino hacer respetar el derecho y la justicia para todos los ciudadanos por igual.
– Acepta que la justicia y las organizaciones mal llamadas de derechos humanos, continúen a violar los derechos humanos de los Presos Políticos, más de 3000 personas que protegieron y defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas.
– No tuvo una sola palabra para las victimas que dejaron las organizaciones terroristas o de aquellos que sufren en prisión, en detenciones domiciliarias, enfermos, a quienes se les violan sus derechos humanos. Vende al mejor precio (votos) la honestidad y la justicia.
¿Sr Macri, como contribuyó a la defensa de la Nación, la sociedad y los valores democráticos en los años 70?, para que hoy personas como usted puedan hablar de democracia, libertad, justicia, derechos humanos. No se puede olvidar que las organizaciones terroristas de los 70, no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la justicia, la democracia o el bienestar de todos los argentinos.
Recordando que en 2016 en la entrevista que acordó a la Revista francesa política internacional, el presidente Mauricio Macri declaró entre otros puntos:
– Los más grandes errores de Cristina Kirchner fueron de mentir. Prometer y no respetar sus promesas. No resolvió los problemas concretos de los más desfavorecidos cuando el contexto regional era favorable.
– Quiero que se sepa por qué murió Nisman y, sobre todo, si sus sospechas eran fundadas. ¿El gobierno anterior negoció realmente la impunidad de los culpables?
– Dije a las asociaciones que recibí que es indispensable de conocer y comprender nuestro pasado. El gobierno precedente a ampliamente instrumentalizo la cuestión de los derechos humanos, como si esa área era su propiedad privada. Pero, los derechos humanos pertenecen a todos los argentinos. Repito, queremos conocer toda la verdad. Apoyo la justicia para que investigue absolutamente todo.
– Me gustaría ser recordado como un presidente que ha puesto al país en el camino hacia el desarrollo y el crecimiento, lo que ha hecho que Argentina sea dinámica y lo haya convertido en un país líder en la región.
Tras años más tarde, se constata que el Sr. Macri mintió y ninguna de esas afirmaciones respetó, del “conmigo se acaban los curros en derechos humanos”, “pobreza cero”, a la traición de sus compromisos.
El presidente-candidato debe clarificar sus declaraciones, su posición jurídica-política con los acusados ilegalmente de lesa humanidad, las victimas que provocaron los grupos terroristas en los 70, o las consecuencias de sus palabras serán inaceptables. Tendrá que rendir cuenta ante la justicia del pueblo por su irresponsabilidad política en el ejercicio del poder. Sus deseos que “Los argentinos queremos vivir en paz, respetando al que piensa distinto” es una utopía. Paris, 09 septiembre 2019. CasppaFrance
[1] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París. Ed.Gallimard, 1984), XIX.
En Miami, las aguas vienen marchando
.
En una ciudad que desde hace tiempo se ha convertido en una de las favoritas entre los destinos turísticos universales, las inundaciones aumentaron un 400% en una década, el aumento de los mares está cambiando el viejo y conocido mandato inmobiliario de “lo imporante y valiosoes la ubicación”. En Miami en estos días esto
ha cambiado por elevación.
Y mucho antes de que los restos de hielo derretidos lleguen a Ocean Drive, una de las grandes ciudades más vulnerables de Estados Unidos se está convirtiendo en un caso de prueba para el problema moderno del cambio climático.
Si bien algunos modelos científicos predicen que el hielo polar se derretirá lo suficiente como para traer al menos 10 pies de elevación del nivel del mar al sur de Florida para el año 2100, solo unas modestas 12 pulgadas harían inhabitable el 15% de Miami, y gran parte de esa propiedad junto a la playa se encuentra entre las más valiosas de Estados Unidos.
Incluso ahora, a medida que las “mareas reales” más frecuentes surgen a través de la piedra caliza porosa de Florida, empujando a los peces a través de las alcantarillas y las calles, los residentes están cada vez más conscientes de que su ciudad está construida sobre las ondulantes estanterías, crestas y cañones de un fondo marino fósil.
Calles de Little Haití señalan cuantos pies por sobre el nivel del mar se halla ese sector
“El agua simplemente regresa a los mismos lugares que fluyó hace años”, dice Sam Purkis, presidente del Departamento de Geociencias de la Universidad de Miami. “La ironía es que lo que sucedió hace 125,000 años va a dictar lo que le sucede a su casa ahora”.
comunitario y los presupuestos municipales.
Las volubles ondulaciones entre los bloques de la ciudad podrían significar la diferencia entre la supervivencia y la retirada, y el aumento del costo de la altitud está provocando un cambio notable en el activismo
La autoridades de Miami Beach están gastando millones elevando carreteras, mejorando las bombas y cambiando los códigos de construcción para permitir a los residentes elevar sus mansiones por cinco pies.
Pero en los barrios de inmigrantes de clase trabajadora como Little Haiti, el aumento del nivel del mar de un año a otro se pierde en la lucha diaria, y la mayoría no tenía idea de que viven un metro más de altura de la gente adinerada de Miami Baech.
Se enteraron cuando los desarrolladores comenzaron a llamar, desde todas partes.
Muchos vecinos de esta región han recido llamadas de China, Canadá, Suecia y España ofreciendo hasta medio millón de dólares por casas que no superan hoy los ochenta mil de la misma moneda.
Esto parece un negocio muy interesante, pero asi no lo ven los habitantes de Little Haití. Algunos creen que es importante mantener las tradiciones originales. Otros, que no conseguirán facilmente una nueva morada. Sin embargo, las aguas continúan marchando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 14, 2019
LO MÁS VISTO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 13, 2019
EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA SON LOCOS POR EL CHORIZO*
LA CORRUPCIÓN Y EL ABUSO COBARDE
Estando en Argentina donde la corrupción de los funcionarios es generalizada, y burda, lo cual les permite mejorar rápidamente la situación económica de ellos y sus familias, hoy nos referiremos al MINISTERIO DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires donde se produjo un hecho muy “llamativo”. A cargo del abogado y empresario GUSTAVO FERRARI, de él dependen todas las cárceles provinciales, al igual que a nivel nacional, las federales dependen de GERMÁN GARAVANO. Ahora este funcionario de confianza de la Gobernadora EUGENIA VIDAL, no tuvo mejor idea que disponer la compra por un monto de CUATRO MILLONES CIENTO TREINTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO pesos (71.211 dólares), de 21.150 kilos (46.627 LIBRAS) de chorizos frescos, para “todos y todas”. El pequeño “detalle llamativo”, es que -entre seis proveedores- figura CARNES YAMUNI SA. cuyos directivos ya fueron procesados el año pasado, por una defraudación multimillonaria en la Unidad Penitenciaria Federal de Marcos Paz.
[ezcol_1third]6 de Junio de 2016. Asume Gustavo Ferrari como Ministro de Justicia. En el acto la gobernadora María Eugenia Vidal expresó: “Hay mucha gente esperando por justicia en la Provincia. Ése es nuestro principal desafío y sé que Gustavo va a poner todo y más para poder llevar esa justicia que tanto hace falta”… por supuesto nada dijo de los chorizos.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Desde enero de 2014 el doctor Emiliano Blanco es Director del Servicio Penitenciario Federal. Yamuni SA. provechó carne y chorizos “de primera calidad” al complejo de Marcos Paz, desde el año 2014 al 2016.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Chorizos de primera calidad, que nunca se vieron ni verán en una cárcel Argentina, donde el prisionero suele comer poco menos que basura.
[/ezcol_1third_end]En esa oportunidad el “modus operandi”, nada original por ser reiterativo de estos DELINCUENTES PEORES QUE LOS MISMOS PRESOS, primeramente generaban un déficit alimentario en los prisioneros y de inmediato obtenían la autorización del gobierno para una urgente contratación directa, en la que por supuesto, el proveedor era… YAMUNI SA. La empresa facturaba una determinada cantidad de carne y chorizos de primera calidad, que por supuesto no llegaban a los reclusos en cuantía y mucho menos en calidad. Entre el 2014 y 2016 se facturaron compras por 19.162.525 pesos por 623.776 kilos de carne de los que solo se entregaron 92.922. NEGOCIO REDONDO que abarcó tanto a la gestión kirchnerista, como a la macrista. Por experiencia debo decir que como prisionero se está totalmente indefenso, ante el accionar abusivo de los miembros del poder judicial y también de las autoridades gubernamentales, al no ser escuchado por nadie, generalmente los cautivos prefieren callar y aguantar. Esto permite la proliferación de acciones dignas de los cobardes depredadores, que en no pocos casos ocupan cargos públicos en todos los gobiernos, sin excepción, de este territorio llamado Argentina que así nunca cambiará.
[ezcol_2fifth]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 13, 2019
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]*Chorizo, embutido compuesto por la mezcla de carne molida de cerdo y carne molida de res, condimentos, especias y el tocino, generalmente se prepara a la parrilla.
Download [221.72 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 13, 2019
Lo más interesante
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2019
ESTADOS UNIDOS – LA CIENCIA FICCIÓN AL DÍA
MACH OCHO
La Fuerza Aérea de Estados Unidos, en su base de HOLLOMAN, Nuevo México, acaba de probar un vehículo hipersónico, que supera ocho veces la velocidad del sonido.
Esto equivale a una velocidad de 10 mil 620 kilómetros por hora o 3 kilómetros por segundo.
En la grabación que mostramos el ojo humano es incapaz de detectar dicho vehículo, aún mostrándolo a velocidades del 50 % y del 25 % o sea a cuatro veces más lento de la velocidad normal. El futuro es hoy y está en el norte.
www.PrisioneroEnArgentina.com
12/09/2019
QUE LO PAGUE “MAGOYA” (1)
.
Sucedió ayer a la tarde, pero por obvias razones, ningún medio lo publicó.
Crisis”, Jorge Lanata, Luis Majul, Eduardo Feiman, Paolo Rossi, en fin todos los del palo, no confundir palo con garrocha, ¿o sí?
Fue en Casa Rosada, a la vista de los acontecimientos, acampe y represión, MM reunió a su Gabinete, Secretarios incluidos, a los efectos de comunicarle su decisión, de que alguien tenía que hacerse cargo del fracaso, sobre todo, después que su mentora Mirtha Legrand, lo expresara en su programa Almorzando con Mirtha Legrand, que fue en la “cena” del sábado (¿?)
Muchachos les dijo, alguien tiene que pagar, en la Revolución, a Martínez de Hoz, lo dejaron afuera, pero Videla fue preso. Con Menen, le tocó a María Julia y se la tuvo que comer, con Cristina, nada menos que el Vice fue a Ezeiza y ahí sigue, así que alguien se tiene que sacrificar.
Como no sabían conque hacer el sorteo, a alguien se le ocurrió. ¿Ché y si jugamos al Jenga, el que dejó Gerardo Sofovich, cuando venía jugar con Menen? Dale le dijeron tráelo y decidieron que al que se le caía, le tocaba pasar algunos meses en Ezeiza y como es costumbre en el Gobierno, que a todo hay que ponerle un nombre, llamaron al juego “El Jenga Ponzi”, en referencia a la Estafa Ponzi (2). Algunos descerebrados, le querían poner de nombre “El Jenga Macrista”, casi lo sacan a patadas, pero los necesitaban, para jugar y perder, cuantos más eran, menor era la posibilidad de salir “sorteado”
Eso sí, se juramentaron, que le tocara a quien le tocara, todos los domingos, lo iban a ir a visitar y si quedaba todavía algún quiosco abierto, le llevarían cigarrillos, chupetines y caramelos Media Hora, no querían que fuese lo mismo que pasa con Cristina y Julio de Vido, a quien no saluda ni en Navidad
Bueno, pidieron una gran picada, porque sabían que el juego iba a ser lentísimo, casi como las cesiones del Congreso, donde tratan mejoras para la gente. Trajeron la picada y nadie metía la mano en el bolsillo, ni ademán siquiera hacían de pagar la cuenta, entonces uno que recordó lo que había dicho Guillermo (Moreno), “que el Funcionario que no conoce la diferencia entre el Remito y la Factura, no puede serlo” (Funcionario), dijo, traigan un Remito y se lo dieron a firmar a un Secretario, que no conocía esa diferencia
Además de los jugadores, estaban los periodistas, ansiosos de salir con la Primicia, “Fulano es el Culpable de la
Bien, ya se habían comido toda la picada y el “Jenga Ponzi”, se caía, con sus tablillas, que cada uno que sacaba, decía saqué un Lebac, saqué un Lelic, saqué un Plazo Fijo, sacaban todos los componentes del juego y ya se caía, se caía. Un vivo, de los que nunca faltan, se sacó un escarbadientes de la boca y lo metió en lugar de una pieza. Otro había puesto un cuadradito de queso mordisqueado y más o menos zafó, de más está decir, que nadie quería seguir sacando y ocurrió el “milagro”
Entró el Edecán corriendo y gritando, aviones Chinos, Rusos y un Ovni, están tirando Bonos del Tesoro Norteamericano, en el Patio de las Palmeras. Uno grito, pero si son Bonos Basura. Sí pero son verdes, le respondieron, para algo van a servir, hacemos Trueque, Basura por Basura, total ya Mauricio firmó el decreto (3)
La cuestión fue que el Edecán, entró tan apresurado, que pisó un carozo de aceituna, que algún Ministro había tirado al suelo y no saben lo que pasó. Cayó sobre el Sillón de Rivadavia, lo que produjo que MM, levantara las manos y tirara a la m… el Jenga. ¿Y ahora que hacemos dijeron, a quien le tiramos el fardo? Y ahí salieron Lanata y Rossi Paolo, Jorge, dijo, traigan a Lagomarsino y decimos que el tiró el carozo que provoco la implosión del Jenga y Paolo, se puso a dar cátedra, sobre “la inercia del carozo de aceituna, desde el piso al píe del que lo pisa”.
Los funcionarios, lo dejaron con la palabra en la boca y les pidieron a sus asistentes, que les trajeran sus respectivos portafolios. Cuando lo tenían en sus manos, tiraban al suelo todos los papeles y algún que otro bocadito preparado por sus respectivas y se lanzaron al Patio de las Palmeras, a recoger los Bonos de Tesoro de EEUU, parece que los Chinos, no saben dónde tirar esos bonos, ya que con las pilas, tienen bastante problema y el Patio se puso intransitable.
Yo que estaba probando un Drone para regarle a mi nieto, a ver si deja de ser un Ni-Ni y quiere ser piloto, veía que los Funcionarios y sus respectivos asistentes, llenaban de Bonos sus portafolios y se largaban con sus respectivos choferes, en sus respectivos autos de Alta Gama.
Y ahí, fue cuando me salió la frase del título de esta nota. ¿Que soy Yo, que tengo que pagar todo este desastre, el Gil de la Cuadra? Y entonces pronuncié mi enunciado de toda la vida: QUE LO PAGUE MAGOYA…
Cordialmente
Walter A. Gazza
1) MAGOYA: es un nombre inventado que forma parte de la cultura popular de Argentina y Uruguay.
2) https://www.lanacion.com.ar/sociedad/esquema-ponzi-nid2124580
3) https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/04/los-detalles-del-polemico-decreto-que-permite-importar-basura-de-otros-paises/
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2019
La venganza de la justicia con ex miembros del poder judicial de los 70.
.
La Cámara Federal de Casación Penal, sala IV, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, emitió un claro mensaje de respaldo a los procesos por delitos de lesa humanidad contra ex miembros del Poder Judicial al confirmar por unanimidad las condenas a prisión perpetua de Otilio Roque Romano, Rolando Evaristo Carrizo y Guillermo Max Petra Recabarren, publicó el órgano de prensa asociada a las organizaciones que reivindican la lucha armada de los 70 (https://www.pagina12.com.ar/217579-un-fallo-clave-para-juzgar-la-complicidad-civil-con-la-dicta), “El fallo es sumamente importante no sólo porque convalida lo que se probó en la investigación y el juicio, sino porque sienta un precedente para los otros debates contra magistrados en distintos puntos del país”, señaló el doctor Dante Vega, por el Ministerio Público” https://www.diariojudicial.com/nota/84425
En las 402 páginas de la resolución del 05 septiembre 2019, se observan afirmaciones sin demostraciones, amalgamas, imprecisiones, analogías, argumentos y conceptos alejados del rigor que requiere la racionalidad jurídica, definiciones inciertas, falta de objetividad, interpretaciones voluntariamente erróneas de jurisprudencias internacionales[1] file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Casacion%20Penal%20Megacausa%20Mendoza%20sept19.pdf
Entre esas páginas se pueden leer:
– “…puesto que el carácter esencial y necesario de su colaboración se cimenta precisamente en haberles asegurado, desde su posición de magistrados garantes de la legalidad en esa época, impunidad a los operadores del aparato represivo”
– “…delitos cometidos por magistrados y funcionarios del Poder Judicial que desconocieron y repudiaron los principios más elementales que legitimaban su actuación y, olvidando su misión como garantes de la recta administración de justicia, en lugar de afianzarla como ordena la Constitución, abusaron de sus funciones para encubrir, ocultar y garantizar la impunidad de quienes usurparon el poder y pergeñaron un plan sistemático de persecución y aniquilamiento”
No obstante, esas afirmaciones infundadas, los magistrados de casación no pueden ignorar por ejemplo que:
1-El calificativo criminal de Terrorismo de Estado es inexistente, introducen un calificativo político en una instrucción penal. En su condición de representantes de la Argentina no reconocen el documento de la ONU A/59/2005 “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional. Y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”. La expresión de Terrorismo de Estado es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal
(http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf ). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como se pretende crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
2–La ilegal incorporación de la figura de genocidio en la calificación legal: En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merecen el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
3-La utilización repetida de las palabras en “el contexto”, en “el marco” o “gravedad” para determinarlas como aparente calificación jurídica, son inoperantes. Esos argumentos fueron rechazados por la justicia española al juzgar al ex magistrado Baltasar Garzón: “el magistrado imputado realiza una interpretación del término “contexto” del que extrae la consecuencia de la perseguibilidad de las conductas que investiga sobre la base del Derecho penal Internacional consuetudinario” agregando ese fallo que: “…desde la perspectiva actual expansiva y propia del desarrollo de la civilización, la consideración de delito contra la humanidad es plausible, pero ha de estarse a la normativa vigente y a la interpretación de las normas acordes a las garantías previstas en nuestro ordenamiento. Como consecuencia de esa declaración de “contexto” el magistrado imputado realiza una aplicación de institutos del sistema penal como la prescripción y la amnistía, así como la irretroactividad de la norma penal de forma perjudicial para los imputados, lo que no es procedente. En consecuencia, la calificación de los hechos contenida en el auto de 16 de octubre de 2008, como delito contra la humanidad, ni siquiera en un “contexto”, es aplicable al supuesto para el que asumió su competencia: el cuerpo normativo que conformaba la legalidad penal internacional no estaba vigente al tiempo de la comisión de los hechos”. Sentencia 101/2012, 27febrero2012, Tribunal Supremo, Sala Penal, España. Sindicato Manos Limpias, Asociación Libertad e Identidad contra Baltasar Garzón Real, file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Traductions/Ancien%20juge%20Garzon/Sentencia%20101-2012%20Garzon_memoria_historica.pdf
4-La aplicación de la excepcionalidad, suspensión de garantías, argumento la gravedad de los hechos, violan principios constitucionales, convencionales y los artículos 27 de la CADH y 4 del PIDCyP), protegidos en los Principios de Siracusa sobre las Disposiciones de Limitación y Derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1984) http://www.eods.eu/library/opendocpdfES.pdf y https://www.casppafrance.org/2019/06/donde-empieza-la-cidh-o-donde-termina.html
5-La violación a los principios del Estado de derecho : Recordando que la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaboró para ello la lista de criterios del Estado de derecho, basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son[2] :
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder.
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
Los magistrados de la Cámara de Casación Penal como otros miembros del Poder Judicial deberán dar explicaciones en un futuro próximo ante la justicia de pueblo y jueces independientes, dado que garantizan y legalizan las violaciones a los derechos humanos de personas que son juzgadas ilegalmente por lesa humanidad.
Estos jueces deben saber que los mismos fallos que escriben para argumentar sus condenas ilegales constituyen las pruebas de acusaciones futuras, más escriben y condenan, más se acumulan las pruebas, no podrán argumentar ignorar lo que hacían. Sin la complicidad de la justicia no se podría haber ejecutado la venganza requerida por los ex terroristas y las organizaciones que reivindican sus actos. Los miembros del Poder Judicial serán juzgados por esos hechos.
La persecución judicial a los ex miembros del Poder Judicial de los años 70, continúan. La Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad (PCCH) no solo debe comunicar la lista parcial de los 59 ex – jueces, fiscales y funcionarios judiciales que están siendo investigados por delitos de lesa humanidad sino la totalidad de aquellos que fueron denunciados, juzgados, condenados, porque las víctimas de los ilegales juicios de lesa humanidad del poder judicial representan más de 100 personas. https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/48-ex-jueces-fiscales-y-funcionarios-judiciales-estan-siendo-investigados-por-delitos-de-lesa-humanidad/ Desde CasppaFrance nuestra solidaridad con los ex miembros del poder judicial de los años 70, perseguidos por la justicia argentina.
¿Como la justicia puede violar los derechos que debe defender? Porque los países de la OCDE, la OTAN, la OSCE, del Consejo de Europa, no aplican el mismo modelo de justicia… Los magistrados argentinos violan los derechos humanos, los principios constitucionales y convencionales. No garantizan las Obligaciones Positivas. Deben ser denunciados ante la justicia y los organismos internacionales. Paris, 12 septiembre 2019. CasppaFrance
[1] https://www.cij.gov.ar/nota-35540-Resoluci-n-de-la-Sala-IV-de-la-C-mara-Federal-de-Casaci-n-Penal-en-causa–Petra-Recabarren–Guillermo-Max-y-otros-s–recurso-de-casaci-n-.html
[2] CDL-AD(2016)007-f Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016) francés, https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f , inglés : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2019
La Tragedia de 1976
.
El Citroën con una bomba de fragmentación en su interior voló por los aires. Los proyectiles causaron decenas de heridos y once muertos, entre ellos, un matrimonio que circulaba detrás del ómnibus en un Renault 12. Su hija, de 15 años, sobrevivió pero jamás pudo hablar de este hecho. Se fue de la ciudad. Hoy se cumplirán 43 años del mayor atentado perpetrado por la organización Montoneros en Rosario, Santa Fe, Argentina.
Este atentado se produjo contra fuerzas de servicios policiales que retornaban de asistir a un partido de fútbol. La onda expansiva fue tan poderosa que muchas casas de la zona vieron destruidos sus frentes y algunos paredones fueron ampliamente perforados por las esquirlas compuestas de clavos, tornillos, plomo, bolitas de acero y restos del vehículo Citroen.
Eduardo Ferraro, conductor del autobús
En el atentado fallecieron nueve policías del Cuerpo Guardia de Infantería y un matrimonio, comuesto por Oscar Walter Ledesma e Irene Ángela Dib, que se dirigían a la zona céntrica de la ciudad.
[ezcol_1half]El estallido del poderoso coche bomba también provocó más de cincuenta heridos en el resto del personal que se trasladaba en un ómnibus Mercedes Benz y transeúntes. Los agentes del orden fallecidos eran de poca antigüedad en la fuerza de la provincia de Santa Fe, identificados como los agentes Domingo Hipólito Alfonso, Juan Domingo Mattiasevich , Edgardo Jorge Ferri , Andrés Alberto Acosta , Carlos González , José Luis Boggino , Hugo Alberto Pellegrina , José María Gutiérrez y Dario Héctor Pietrani.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]También murieron el fotógrafo social Oscar Walter Ledesma y su esposa Irene Angela Dib.
Los uniformados que perecieron recibieron las honras fúnebres de los caídos en cumplimiento del deber y a partir de ese momento se instauró en la provincia de Santa Fe el conmemorativo del 12 de septiembre para los policías que fallecen en el servicio activo en su combate contra la delincuencia.
Fuentes: El Atlántico . danielaleart.com . Archivo PEA
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2019
LOS ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
REFLEXIONES DE UN BUENUDO*
.
Un notable grupo de personas, caminaban por la Ruta 666, hacia el Norte, me acerqué a uno de ellos y le pregunté, hacia dónde van? No sé, – me contestó -, va uno adelante y nosotros lo seguimos. Bueno, le dije, difícil que lleguen al destino, si no conocen la meta de llegada. La Ruta 666, se corta en un bosque y hay que atravesarlo, para seguir, bueno les digo, aquí tienen un hacha, para cortar leña, hace frío a la noche en el bosque. Me respondieron, no gracias, veremos si hay leña cortada… Entonces decidí seguirlos para ver que hacían. A la salida del bosque, y continuando con la Ruta 666, a un costado, corría un río. Les dije, aquí tienen unas cañas, creo que hay muchos peces en este río, si tienen hambre, pueden pescarlos y comerlos. Preferimos el pescado, a las cañas, bueno está bien, les contesté y por ahí se escuchó una voz, que decía: sí, pero el pescado que nos dan es “pescado podrido”, no importa, le contestaron, lo lavamos con lavandina y se le va el olor. Bueno, siguieron caminando y llegaron a una pradera, el que iba adelante, era JUAN GRABOIS, que les dijo, “aquí tienen la tierra, las herramientas y las semillas, lo que cosechen es para Uds. Se reunieron y al rato dijeron, “ya está, hagamos el loteo y vendemos la nueva Villa”.
En ese momento hice la siguiente reflexión, que razón tuvo mi hermano el psicólogo, que me dijo: Walter eres un Buenudo, mezcla de Bueno y Boludo, fueron tantos años de poner esfuerzos, tiempo, dinero y sobre todo expectativas para que la gente viva mejor y se ubique en una Sociedad más Justa y Solidaria, al divino gas, para quien o quienes?
Cordialmente
Walter A. Gazza
www.intercambiolibretei.com.ar
*BUENUDO: Dícese de la persona que tiene una bondad extrema, la cual lo lleva a convertirse en un poco tonto a los ojos de otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
La justicia y el Estado deben sancionar los Agentes de persecución.
.
Una vez más la libertad, la privacidad, los derechos fundamentales de un prisionero político se violan impunemente en nombre de los derechos humanos. La cultura de la venganza utilizando todos los medios se instala como metodología entre los que reivindican la lucha armada de los 70, y nadie pone freno a esa práctica ilegal. Escraches, campaña de difamaciones, prensa negativa, vigilancias domiciliarias con fotos y videos…
La victima en esta ocasión es el Sr. Eduardo Ascheri, “otro genocida que viola la prisión domiciliaria. El represor está imputado en la causa por la Contraofensiva. Los querellantes solicitaron que le revoquen el beneficio. Fue fotografiado por Gustavo Molfino” afirma la prensa militante que actúa como procurador y comisario político https://www.pagina12.com.ar/217471-eduardo-ascheri-otro-genocida-que-viola-la-prision-domicilia
– El Sr. Molfino ¿Paga sus impuestos, no comete infracciones de tránsito, es buen padre, marido, amigo, tiene una conducta irreprochable, paga patente de automotor, carece de antecedentes penales, judiciales? Ser querellante, ex terrorista, familiar de terroristas o militante de una asociación, no lo facultan para violar los derechos humanos de terceros. En Europa estaría denunciado ante los tribunales de justicia por esos actos ilegales. ¿Quién es el Sr. Gustavo Carlos Molfino para violar impunemente los derechos del Sr. Ascheri? carece de mandato de la justicia, no tiene facultades legales para vigilar, perseguir una persona, ni fotografiarla, violando el derecho a la imagen, la intimidad, no es oficial de justicia, no tiene poder de policía. Si es sorprendido en esa actitud puede y debe recibir una reacción acorde por parte de la persona acosada, no pudiendo cubrirse detrás de una supuesta acción en nombre de los DDHH.
El Sr. Molfino es una Agente de persecución porque actúa con aceptación de la justicia y del Estado,
– “La persecución suele ser resultado de la actuación de las autoridades de un país. Puede también emanar de sectores de la población que no respetan las normas establecidas por las leyes de su país. El comportamiento vejatorio o gravemente discriminatorio observado por ciertos sectores de la población local puede equipararse a la persecución si es deliberadamente tolerado por las autoridades o si éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz o son incapaces de hacerlo”. In, agentes de persecución, párrafo 65, Manual y Directrices sobre Procedimientos y Criterios para determinar la condición de Refugiado. ACNUR, Ginebra, diciembre 2011 http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf
– “….puede deducirse que toda amenaza contra la vida o la libertad de una persona por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas es siempre persecución…”, (artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de 1951) http://www.acnur.org/5b0766944.pdf. También constituirían persecución otras violaciones graves de los derechos humanos por las mismas razones. En caso de que la persecución no emane del Estado, se debe demostrar que el Estado no tenía la intención o no era capaz de brindar la protección.
La conducta de venganza y el rol de agente de persecución del Sr Molfino son reprensibles y merecen el repudio de la sociedad y de los verdaderos defensores de los derechos humanos. Debe ser denunciado ante la justicia. Paris, 11 septiembre 2019, Casppa France.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
“EN LAS PROTESTAS VALE TODO”
.
Esa es el consigna de un vejete gordito que habló en televisión hoy, 11/11/2019. No sé quién es pero o es un cómplice del caos social que el gobierno fomenta por su delictiva inacción (incumplimiento de los deberes del funcionario público, art. 248 del Código Penal) o es un ideólogo de los piqueteros que sostiene esa teoría para justificar que estos últimos hagan tabla rasa de la ley, cometiendo cinco delitos en concurso real cada vez que cortan una calle (arts. 194, 211, 183, 210 y 149 bis etc.) y cuando, como ayer, invaden varias galerías comerciales, también el delito de usurpación (art. 181, inc. 3ro).
El gobierno de Macri, desde sus primeros días, ha consentido en todas esas violaciones al Derecho Penal dejando de usar la fuerza pública de la que tiene el monopolio y librando a los pacíficos habitantes a la prepotencia de esos nuevos vándalos que se han apoderado de la Ciudad con insolencia.
Esto no es algo que ocurra ocasionalmente: es una invasión cotidiana. No es tampoco algo espontáneo, provocado por la miseria: es algo organizado por agitadores de izquierda que proveen el transporte, la retribución de los concurrentes y la impunidad de la plebe piquetera.
Proceden según modelos que vienen desde los tiempos de la revolución rusa de 1905, precursora de la de 1917, en que las manifestaciones supuestamente populares eran montadas como una obra de teatro, llevando niños y mujeres a las calles para impedir que la Policía zarista las reprimiera o si lo hacía, para que pasara por una cobarde agresión contra indefensos.
Así fue que el “día conocido como el *Domingo Sangriento*, en 1905, hubo una marcha de protesta de obreros en San Petersburgo. El objetivo “declarado” de la marcha era entregar al zar una petición de mejoras laborales, y la formaban familias trabajadoras enteras. Iba encabezada por un sacerdote, el clérigo Georgi Gapón y fingía no tener ningún objetivo político al punto que numerosos participantes avanzaban llevando íconos religiosos y cruces, sin armas ni intenciones agresivas aparentes (Wikipedia).
Avanzaba contra el Palacio del Zar y la policía la disolvió, enfrentándose con los agitadores que formaban el núcleo de la marcha pero hiriendo inevitablemente, por culpa de esos agitadores que fueron quienes llevaron astutamente a esas familias como “carne de cañón”, a algunos niños. El hecho, intencionalmente provocado por los comunistas, quedó como un hito histórico en el proceso revolucionario que culminó en la toma del poder por Lenin y Trotzky en 1917. Lo que pocos dicen es que esa tragedia provocada por los mismos comunistas es poco comparada con los 100.000.000 de muertos que causó el comunismo desde ese año y sigue causando en todo el mundo.
Macri no corría el peligro de producir un “Domingo Sangriento” si desde el primer día que asaltó el gobierno hubiera puesto coto a los piquetes en forma eficiente, aplicando el Código Penal y encarcelando a los agitadores. No lo hizo nunca y así fue que durante estos casi cuatro años que ocupa la Casa Rosada, dejó hacer a los promotores de los piquetes lo que se les dio la gana. Buenos Aires y otras ciudades del interior y hasta las rutas se convirtieron en el feudo de la izquierda y en la sala de torturas de los indefensos habitantes del país.
No tengo dudas de que hasta el auge del delito común, que todos los días registra víctimas de ladrones y asesinos, se debe en gran parte a la sensación de ausencia de gobierno que esa situación produce. Los delincuentes se siente seguros. El fomento de las “villas miseria” mediante obras millonarias que pagan los que trabajan y sirven a los que usurpan esos terrenos, a sabiendas de que en esas “villas” (convertidas en una especie de “countries ciudadanos” por la enormidad de las mejoras que les hace el macrismo) son centros de narcotráfico y refugio de maleantes.
El monstruoso Intendente de Buenos Aires, cuando hace una semana bandas de piqueteros acamparon en la Avda. 9 de Julio anunció expresamente que no lo impediría y prohibió a la Policía intervenir alegando que
entre aquellos “había menores”. Es decir, les dio un “permiso oficial” a los agitadores y hasta les dio la fórmula para hacerlo de nuevo (cosa que está ocurriendo hoy 11/9/2019) sin riesgo de ser desalojados: “¡lleven menores!”. El monstruoso Intendente tal vez conoce el antecedente del “Domingo Sangriento” ruso de 1905 (aunque lo dudo, porque tiene cara de ignorante) y no le importa dejar correr los acontecimientos con el grave riesgo (que ya está a las puertas) de que terminemos bajo la tiranía del comunismo.
Si ni él ni Macri saben cómo hacer para cumplir con su deber de guardar el orden en las calles, debieron renunciar hace rato. No lo hicieron. Por el contrario, están haciendo todo lo posible para que la historia rusa de 1905-1917 se repita y si llegaran a ser reelectos por obra del fraude electrónico, los próximos cuatro años serán más y peor de lo mismo.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
Los atentados terroristas a la Embajada de Israel y a la Amia: la impunidad continúa.
“Lamentablemente hasta ahora no hay nadie preso, confiamos en que van a tratar de llegar a la justicia”, destacó la embajadora al ser consultada por los juicios en los casos de atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA”, https://www.ynetespanol.com/global/america/article/Hy11xkDSUS
Esa situación es preocupante porque la justicia argentina pudo juzgar y condenar ilegalmente por lesa humanidad a numerosas personas por supuestos hechos ocurridos hace más de 40 años y al contrario no puede encontrar los autores y responsable de actos cometidos en los 90 facilitando así la impunidad de esos hechos. ¿La justicia realmente investiga esos atentados, el gobierno se interesa a conocer la verdad?
La demanda de la Sra. Galit Ronen embajadora de Israel en Argentina no solo es legítima y oportuna, sino necesaria para que la justicia y el gobierno argentino se interesen realmente por los verdaderos derechos humanos no solo como política de venganza sino como realidad https://www.facebook.com/IsraelinArgentina/posts/2393233307379063
[ezcol_1half]
AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Embajada de Israel
[/ezcol_1half_end]
Extrañamente, no se escuchan los militantes y organizaciones llamadas de derechos humanos, aquellos que reclaman verdad, justicia, memoria, para esclarecer estos atentados terroristas. Las víctimas de la Amia y de la Embajada de Israel, merecen justicia, recordarlos de manera permanente, salvo si para los supuestos defensores de DDHH esas personas no tienen esos derechos.
Desde Casppa France acompañamos la demanda de la Sra. embajadora de Israel en Argentina, solicitando que los magistrados y las autoridades argentinas hagan realidad la lucha contra el terrorismo.Paris, 11 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
MEJORA LA SITUACIÓN?
Tras la aplicación de las nuevas medidas económicas , subyace la duda acerca de la efectividad de las mismas. Más allá de sostener que las mismas se adoptaron en forma muy tardía, parecen existir aristas que estarían aconsejando ajustar las marcas, debido a que la hemorragia si bien disminuyó no se está produciendo en forma adecuada . En tal sentido la pauta de 10.000 dólares mensuales por persona humana luce muy elevada. Además no se conoce el grado de control que se ejerce para que no se vulnere este tope y debería rodearselo de controles impositivos. Me refiero a que la posibilidad de compra tenga una autorización de la AFIP, relativa a
que la misma guarda proporción con la situación impositiva del comprador.
En cuanto al ingreso de divisas provenientes de exportaciones, corresponderían fijarse controles específicos por parte de los bancos , quienes deberían estar obligados a denunciar la falta de cumplimiento de ingreso de divisas conforme a los plazos estipulados. Se estima que hay ingresos pendientes por 15.000 millones de dólares. Además para aquellas personas que incumplan con los ingresos cabrían establecerse penalidades efectivas (ejemplo: intereses, multas, restricciones crediticias, pérdida de autorización para hacer nuevas exportaciones, aplicación de la ley penal cambiaria etc).
En otro orden de cosas sería necesario revisar la reprogramación de los pagos de letras, debido a que su aplicación está resintiendo la cadena de pagos.
No hagamos tarde los ajustes. Las demoras anteriores nos llevaron a esta delicada situación.
Juan Latrichano
Juan Latrichano es economista y autor del libro “Más de dos siglos de historia económica de nuestra Patria” (hacia la destrucción de las falacias)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
COMO CON BRONCA Y JUNANDO
.
COMO CON BRONCA Y JUNANDO
Creer que el once de agosto votándolo a Don Alberto
era votar a Cristina fue estar muy equivocados.
Ni siquiera se han votado compañeros peronistas,
votaron a los marxistas que en sus listas se colaron.
Son las huestes camporistas a quien Perón expulsara
allá en la Plaza de Mayo, descendientes de asesinos
que quieren reivindicarlos pues sienten, como la Donda,
que su padre fue feliz metiendo bomba y matando.
Hubo represión de Estado que siempre eligió sus blancos.
Hubo crueles criminales que nunca discriminaron
a quien estaban matando.
Con inhumano rencor, por anarco ideología,
sin distinción inmolados, civiles, niños y ancianos
murieron en emboscadas y en cobardes atentados.
Adolescente justicia los juzga de un solo lado.
Al no haber gato a la vista hay amnistiados danzando.
Hoy ideólogos montados, como aquella vez lo hicieron
sobre un líder populista, se han colgado de las tetas
de quien solo quiere fueros para eludir la justicia.
Intelectuales de izquierda sus prioridades recitan:
la emergencia alimentaria, reformar constitución
y después reforma agraria.
No tienen siquiera en cuenta lo que significa el campo
que le financió al país, durante 70 años,
soportar sindicalistas que se hicieron millonarios
y a políticos corruptos que en nombre de Juan Perón
medio país se robaron.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
LA “JUSTICIA”, EL SEPULTURERO BRAVUCON Y LA MARINA MUDA
.
[ezcol_1half]LA MENTIRA OLVIDADA
En el mes de junio de 2013 en terrenos lindantes al cementerio municipal de la ciudad de Punta Alta, distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, al realizarse excavaciones para ampliar la necrópolis aparecieron restos humanos con partes de la ropa que vestían.
De inmediato los dinámicos y militante fiscales MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA de la “justicia independiente”, iniciaron la investigación y presentaron los “contundentes y desafiantes” testimonios de JOSÉ PALACIOS. Este, por haber sido empleado del lugar desde el año 1969, daba cuenta de la presencia de vehículos con uniformados encapuchados de la Armada en los años 1976 y 77 en el sector que por entonces era baldío, en donde a su parecer enterraban cadáveres de desaparecidos confirmado por estos hallazgos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]JOSÉ PALACIOS, “EL TESTIGO PERFECTO” ANTE LOS MEDIOS
“Yo vi como entraban al cementerio los militares entre los años 1976 y 1977. El lugar, por entonces, se transformó en una zona militar. Cuando entraban al cementerio, a los que estábamos, nos encañonaban con fusiles. Nos retiraban del lugar a unos cien metros y entraban unos militares con las caras tapadas, ellos veían nuestras caras, pero nosotros no la de ellos. Nosotros mirábamos de lejos, y si nos movíamos se escuchaba cuando cargaban sus armas, eso daba miedo. En ese momento un suboficial estaba a cargo del cementerio. A esta altura de mi vida prefiero contar lo que viví, a no seguir callando por el miedo que vivíamos. Teníamos terror de lo que estaba pasando, pero ¿a quién le podíamos contar? Los que nos apuntaban eran los Infantes, nos retiraban a cien metros a nosotros y a los empleados municipales que estaban en el lugar. Actuaban en la zona donde encontraron los cuerpos, que por aquellos años era un baldío. En ese lugar permanecían un largo rato.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1quarter]Integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) a cargo de la Doctora PATRICIA BERNARDI, se ocupó de las pericias y en un honesto informe preliminar expresó que: “aun cuando faltan algunos aspectos periciales por completar, se confirma el hallazgo en el lugar de la excavación que generó la denuncia, piezas óseas correspondientes a dos esqueletos humanos, que corresponden a fallecidos a una edad de 60 años aproximadamente, sin signos de violencia, carentes de piezas dentales y otros datos que indican pertenencia a una población indigente”. Explicó que los cuerpos presentaban mortaja y partes de vestimenta y estaban ubicados en fosas individuales sin alteración, desde el punto de vista arqueológico. “El primer perfil biológico se realizará en la administración del cementerio local, y a partir de allí, se determinará la posibilidad de cotejar los resultados en los bancos de ADN. No se descarta aún la posibilidad de que correspondan a víctimas de la última dictadura militar, aunque por los elementos reunidos hasta el momento, no se ubicarían en el perfil de las víctimas del terrorismo de Estado”. Luego de estos enunciados, pasó el tiempo y todo fue cubierto por el SILENCIO de los fiscales PALAZZANI y NEBBIA y también de “su” testigo estrella PALACIOS, que tantos datos “precisos” habían aportado a la investigación contra miembros de la Armada Argentina. Pero el “estratégico” silencio más rotundo y lamentable fue el de esta fuerza militar, que no realizó comunicado alguno ni inició acción legal de ningún tipo, contra quien públicamente los había denostado falazmente.
SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 10, 2019
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]el pabellón”
Almirante Guillermo Brown (1777-1857)
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
Un día de las tantas veces que entraban con jeeps y camionetas, uno de nosotros fue hasta la entrada del cementerio por calle Colón, para ver si se habían ido. Cuando estuvimos seguros fuimos unos cuantos al lugar donde se quedaban, porque como nos alejaban no veíamos qué hacían. Al llegar al lugar nos dimos cuenta que habían removido tierra, como eran médanos no era difícil darse cuenta de que algo había pasado. Se notaban una especie de fosas, lo que nos generó más que miedo, terror. Nos juramos nunca hablar de eso, fue un pacto de silencio”.
Luego cuando supo que la porción de tierra había sido adquirida para ampliar el cementerio, le dijo a quién lo quisiera escuchar: “En ese lugar hay muertos. Yo sé lo que vimos, lo que hacían cuando venían, fueron unas 30 veces en dos años, entre 1976 y 1977. Después de más de 30 años, la historia me cierra, siempre había mucha gente, pero era todo cerrado. Eso nunca se me fue de la cabeza, los julepes (sic) que nos pegábamos eran terribles. Es imposible olvidar todo eso. Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio. Ya no tengo miedo, sólo me gustaría que el que me apuntaba volviera a pararse frente a mí, hoy la situación sería otra”, remató PALACIOS.
FUENTE: http://elrosalenio.com.ar/ – Bernardo de IrigoyeN 774 – 8109 – Punta Alta
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
[/ezcol_1quarter_end]
529
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Domingo 08 de Septiembre de 2019, del General de Brigada (R) Roberto Felipe DOMÍNGUEZ (Infantería – Promoción 84 – CMN), de 85 años de edad, quien estuvo sometido a un proceso judicial, luego del cual se dispuso su falta de mérito.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 184 (ciento ochenta y cuatro) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
PrisioneroEnArgentina.com
El jefe de la delegación de la Policía Federal en Santa Fe, Mariano Valdés, fue víctima de un ataque con armas de fuego en la autopista Buenos Aires–Rosario
.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Esperemos que en esta ocasión el jefe de la PFA, el subjefe, la ministra de seguridad, el presidente de la Nación, el ministro de justicia, el secretario de derechos humanos, reconozcan que el comisario Mariano Valdés es víctima de un atentado criminal salvo a considerar los atacantes como jóvenes idealistas que buscan una sociedad diferente, porque el método utilizado recuerda las organizaciones terroristas de los 70.
Que las autoridades institucionales, nacionales y sus camaradas le brinden al Sr Valdez todos los apoyos necesarios para él y su familia y no abandonarlo como lo hacen con los ex agentes de los años 70 acusados ilegalmente de lesa humanidad que la misma institución los persigue y ayuda a violar sus derechos humanos. Muestren que en ese caso son valientes, solidarios, no se protejan detrás de supuestas órdenes superiores. Paris, 10 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
TRUMP DESPIDIÓ A JOHN BOLTON
.
El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.
Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.
“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.
El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.
“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.
Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.
Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.
Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.
Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.
Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.
Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.
Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades.
Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
SEPTIEMBRE 11
.
2.977 personas perdieron la vida en Nueva York, el Pentágono y en un campo en la zona rural de Pensilvania. Los ataques y la reacción sobre su memoria han moldeado la política de los EE. UU. Durante más de 18 años, dejando una nación que ahora está mucho más vigilante y nerviosa sobre el terrorismo. A las 8:45 a.m. de un soleado martes por la mañana, un Boeing 767 de American Airlines cargado con 20,000 galones de combustible en sus depósitos se estrella contra la torre norte del World Trade Center en la ciudad de Nueva York. El impacto dejó un enorme agujero en llamas cerca del piso 80 del rascacielos de 110 pisos, matando instantáneamente a cientos de personas y atrapando a cientos más en los pisos más altos. A medida que la evacuación de las torres gemelas se pusieron en marcha, las cámaras de televisión transmitieron imágenes en vivo de lo que inicialmente parecía ser un extraño accidente. Luego, 18 minutos después del primer avión, mientras América escuchaba al periodista Bryan Gumpel entrevistar a una testigo, un segundo Boeing 767, el vuelo 175 de United Airlines, apareció en el cielo, giró bruscamente hacia el World Trade Center y atravesó la torre sur aproximadamente en el piso 60. La colisión provocó una explosión masiva que arrojó escombros en llamas sobre los edificios circundantes y sobre las calles. América estaba bajo ataque.
Los atacantes eran terroristas islámicos de Arabia Saudita y varias otras naciones árabes. Según los informes, financiados por la organización terrorista al Qaeda del fugitivo saudita Osama bin Laden, supuestamente estaban actuando en represalia por el apoyo de Estados Unidos a Israel, su participación en la Guerra del Golfo Pérsico y su presencia militar continua en el Medio Oriente. Algunos de los terroristas habían vivido en los Estados Unidos durante más de un año y habían tomado clases de vuelo en escuelas de vuelo comerciales estadounidenses. Otros se habían infiltrado en los Estados Unidos en los meses previos al 11 de septiembre y actuaron como el “músculo” en la operación. Los 19 terroristas pasaron fácilmente de contrabando navajas y cuchillos a través de la seguridad en tres aeropuertos de la costa este y abordaron cuatro vuelos con destino a California, elegidos porque los aviones fueron cargados con combustible para el largo viaje transcontinental. Poco después del despegue, los terroristas se apoderaron de los cuatro aviones y tomaron los controles, transformando los aviones de pasajeros ordinarios en misiles guiados.
Mientras millones miraban con horror los acontecimientos que se desarrollaban en Nueva York, el vuelo 77 de American Airlines voló en círculos sobre el centro de Washington y se estrelló contra el lado oeste del cuartel general del Pentágono a las 9:45 am El combustible del avión del Boeing 757 causó un devastador infierno que condujo a un colapso estructural de una porción del edificio gigante de concreto. En total, 125 militares y civiles fueron asesinados en el Pentágono junto con las 64 personas a bordo del avión.
Menos de 15 minutos después de que los terroristas atacaron el centro neurálgico de las fuerzas armadas de EE. UU., El horror en Nueva York dio un giro catastrófico para peor cuando la torre sur del World Trade Center se derrumbó en una enorme nube de polvo y humo. El acero estructural del rascacielos, construido para soportar vientos de más de 200 mph y un gran incendio convencional, no pudo resistir el tremendo calor generado por la quema de combustible para aviones. A las 10:30 a.m., la otra torre del Trade Center se derrumbó. Cerca de 3.000 personas murieron en el World Trade Center y sus alrededores, incluidos los asombrosos 343 bomberos y paramédicos, 23 policías de la ciudad de Nueva York y 37 policías de la Autoridad Portuaria que luchaban por completar una evacuación de los edificios y salvar a los trabajadores de oficina. atrapado en pisos superiores. Solo seis personas en las torres del World Trade Center en el momento de su colapso sobrevivieron. Casi 10.000 personas fueron atendidas por lesiones, muchas de ellas graves.
Mientras tanto, un cuarto avión con destino a California, United Flight 93, fue secuestrado unos 40 minutos después de salir del Aeropuerto Internacional de Newark en Nueva Jersey. Debido a que el avión se había retrasado en el despegue, los pasajeros a bordo se enteraron de los eventos en Nueva York y Washington por teléfono celular y llamadas de Airfone al suelo. Sabiendo que el avión no regresaba a un aeropuerto como afirmaron los secuestradores, un grupo de pasajeros y asistentes de vuelo planearon una insurrección. Uno de los pasajeros, Thomas Burnett, Jr., le dijo a su esposa por teléfono que “Sé que todos vamos a morir. Hay tres de nosotros que vamos a hacer algo al respecto. Te amo, cariño”. Se escuchó a otro pasajero, Todd Beamer, decir: “¿Están listos?”. Sandy Bradshaw, una azafata, llamó a su esposo y le explicó que se había metido en una cocina y estaba llenando las jarras con agua hirviendo. Sus últimas palabras para él fueron “Todos corren a primera clase. Me tengo que ir. Adiós.”
Los pasajeros lucharon contra los cuatro secuestradores y se sospecha que atacaron la cabina con un extinguidor de incendios. Luego, el avión cambió de dirección y aceleró hacia el suelo a más de 500 millas por hora, chocando en un campo rural en el oeste de Pensilvania a las 10:10 a.m. Las 45 personas a bordo murieron. Se desconoce su objetivo, pero las teorías incluyen la de hacer impacto sobre la Casa Blanca, el Capitolio de los Estados Unidos, el retiro presidencial de Camp David en Maryland o una de varias plantas de energía nuclear a lo largo de la costa este.
A las 7 p.m., el presidente George W. Bush, que había pasado el día siendo transportado por el país por motivos de seguridad, regresó a la Casa Blanca. A las 9 p.m., pronunció un discurso televisado desde la Oficina Oval, declarando que “los ataques terroristas pueden sacudir los cimientos de nuestros edificios más grandes, pero no pueden tocar los cimientos de Estados Unidos. Estos actos rompen el acero, pero no pueden mellar el acero de la resolución estadounidense “. En una referencia a la eventual respuesta militar de los Estados Unidos, declaró:” No haremos distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los albergan “.
La Operación Libertad Duradera, el esfuerzo internacional liderado por Estados Unidos para derrocar al régimen talibán en Afganistán y destruir la red terrorista de Osama bin Laden con sede allí, comenzó el 7 de octubre de 2001. Bin Laden fue ultimado durante un ataque de su complejo en Pakistán por las fuerzas estadounidenses en 2 de mayo de 2011.
Fuentes: US National Archive . Gold Report
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
DECLARACIÓN DE JUSTICIA Y CONCORDIA
.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, frente a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emite la siguiente declaración:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que llegó en visita oficial, para homenajear, junto con el Gobierno argentino, a los movimientos guerrilleros que hace 40 años pretendieron tomar el poder y azolaron el país con actos terroristas, toma de cuarteles y todo tipo de crímenes, lo que ratifica el sesgo ideológico del Organismo y constituye una provocación que reaviva el odio y la venganza. La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, deplora estos homenajes y más aún que el gobierno adhiera a ellos, cuando debiera, más que nunca, actuar con la grandeza que impone la hora y promover la concordia y el restablecimiento de la justicia, que, como los derechos humanos, debe ser igual para todos los argentinos.
Carlos Bosch, Secretario –
Alberto Solanet, Presidente
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
Lo Más Visto
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
El verdadero enemigo de los Prisioneros Políticos y de las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70, es el presidente-candidato Mauricio Macri.
.
Del gobierno de los Kirchner nunca se dudó en identificarlo como enemigos porque fueron los que iniciaron la persecución política y judicial contra los Prisioneros Políticos, presos ilegales, presos por decisión política e ignoraron las victimas que provocaron los grupos terroristas de los 70. Pero si algunos dudaban de las decisiones posibles en esos temas del presidente Macri, por el silencio constante antes y durante su presidencia, en su alocución por el 40 aniversario de la visita de la CIDH, demostró lo que realmente es: un oportunista, usurpador, un hombre que traicionó a los que creyeron en sus palabras, que no asume sus responsabilidades, solo le interesa su situación personal. En la desesperación por la derrota en las PASO busca el voto de los que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70 como lo hicieron en 2003 los Kirchner. Asociarse con el diablo no genera problemas para el Sr. Macri que busca seducir a ese sector por todos los medios y hacer concesiones a cambio de apoyos.
En sus declaraciones del 06 septiembre pasado, https://www.casarosada.gob.ar/slider-principal/46194-los-argentinos-queremos-vivir-en-paz-respetando-al-que-piensa-distinto el presidente Macri utilizó conceptos inexistentes, en ningún momento habló del contexto de los años 70, de los grupos terroristas que cometieron atentados, asesinatos, secuestros y de las victimas que estas organizaciones ilegales dejaron las cuales a la fecha no son reconocidas ni por el gobierno ni por la justicia. Fue una falta de respeto hacia las víctimas que aún
sufren, las ignoró, consideró que éstas nunca existieron. Demuestra además que nunca se preocupó por los derechos humanos de los presos políticos, ex agentes del Estado de esa época.
El discurso del viernes último marca la posición del presidente Mauricio Macri con los presos políticos y las victimas que dejaron los grupos terroristas de los 70. En las vergonzosas palabras del Jefe de Estado que impropiamente habla en nombre de todos los argentinos, https://www.facebook.com/casarosadaargentina/videos/1461715533977035 se observa:
“…puso de relieve que “la memoria es fundamental para conocer nuestra historia y lo que no queremos repetir en nuestro futuro”.
– Esa afirmación es incorrecta. Memoria es lo opuesto de historia. La memoria es la vida en evolución permanente, vulnerable a manipulaciones, sacraliza los recuerdos. La historia es una ciencia, la investigación de hechos en el tiempo, representa el pasado, es una operación intelectual que analiza, compara, la crítica (Pierre Nora[1])
“Es la mejor manera que tenemos para unirnos por esos valores republicanos que todos compartimos: el diálogo, la paz y el respeto”.
– El presidente Macri no puede ignorar que no hay ni diálogos, ni paz ni respeto sino una división de la sociedad, una grieta. La consigna de los que viven en el pasado es no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
Enfatizó que “vamos a seguir dándole la batalla al terror en cualquiera de sus formas” porque “repudiamos el terrorismo y vamos a repudiarlo siempre”
– Porque no repudia el terrorismo de los años 70 en Argentina, reconociendo las victimas que esos grupos dejaron y que son abandonadas por la justicia, la sociedad, el gobierno.
“los postulados de Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”
– Lo que existe es olvido, mentira e injusticia porque esa supuesta política de Estado solo se interesa los que integraron los grupos terroristas que atacaron las instituciones del Estado y la Sociedad, abandonando las victimas que esas organizaciones produjeron.
– No es una política de Estado, porque es parcializada, subjetiva, discriminatoria, destinada únicamente a sectores que reivindican las acciones armadas de los 70.
“A los argentinos nos costó mucho empezar a sanar viejas heridas y divisiones, pero crecimos, aprendimos y, si bien tuvimos altibajos y atravesamos momentos difíciles, nunca dudamos de que la democracia es el mejor sistema que tenemos y es un compromiso de todos cuidarlo”.
– Las heridas no están cerradas, son aún más profunda, la división de la sociedad está en todos los sectores socio-profesionales y lo serán peor con estas declaraciones.
“… esa documentación fue esencial para profundizar el conocimiento de las formas en que “operó el terrorismo de estadoen nuestro país”.
– Repite palabras sin sentido, utiliza conceptos inapropiados por su condición de jefe de Estado y no reconoce el documento de la ONU A/59/2005 “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional. Y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”. Jurídicamente el Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como se pretende crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
– Lo que si hay actualmente es el Terrorismo Judicial
Se observa en este discurso de campaña política que el presidente-candidato:
– Abandonó y condenó a muerte a los Presos Políticos y al olvido a las víctimas que dejaron los grupos terroristas, validó mentiras. Se determinó así un cambio fundamental en las relaciones con el Sr. Macri, pasan a ser de adversario a enemigo quien debe asumir las consecuencias de sus decisiones en todo tiempo y lugar.
– Como comandante en jefe de las fuerzas armadas se desinteresa de su personal, merece el desconocimiento de su cargo, la desobediencia de sus subalternos, ser juzgado por un tribunal de honor. No se le exige defender el gobierno militar del 76-83 sino hacer respetar el derecho y la justicia para todos los ciudadanos por igual.
– Acepta que la justicia y las organizaciones mal llamadas de derechos humanos, continúen a violar los derechos humanos de los Presos Políticos, más de 3000 personas que protegieron y defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas.
– No tuvo una sola palabra para las victimas que dejaron las organizaciones terroristas o de aquellos que sufren en prisión, en detenciones domiciliarias, enfermos, a quienes se les violan sus derechos humanos. Vende al mejor precio (votos) la honestidad y la justicia.
¿Sr Macri, como contribuyó a la defensa de la Nación, la sociedad y los valores democráticos en los años 70?, para que hoy personas como usted puedan hablar de democracia, libertad, justicia, derechos humanos. No se puede olvidar que las organizaciones terroristas de los 70, no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la justicia, la democracia o el bienestar de todos los argentinos.
Recordando que en 2016 en la entrevista que acordó a la Revista francesa política internacional, el presidente Mauricio Macri declaró entre otros puntos:
http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=151&id=1472&search=&content=texte
– Los más grandes errores de Cristina Kirchner fueron de mentir. Prometer y no respetar sus promesas. No resolvió los problemas concretos de los más desfavorecidos cuando el contexto regional era favorable.
– Quiero que se sepa por qué murió Nisman y, sobre todo, si sus sospechas eran fundadas. ¿El gobierno anterior negoció realmente la impunidad de los culpables?
– Dije a las asociaciones que recibí que es indispensable de conocer y comprender nuestro pasado. El gobierno precedente a ampliamente instrumentalizo la cuestión de los derechos humanos, como si esa área era su propiedad privada. Pero, los derechos humanos pertenecen a todos los argentinos. Repito, queremos conocer toda la verdad. Apoyo la justicia para que investigue absolutamente todo.
– Me gustaría ser recordado como un presidente que ha puesto al país en el camino hacia el desarrollo y el crecimiento, lo que ha hecho que Argentina sea dinámica y lo haya convertido en un país líder en la región.
Tras años más tarde, se constata que el Sr. Macri mintió y ninguna de esas afirmaciones respetó, del “conmigo se acaban los curros en derechos humanos”, “pobreza cero”, a la traición de sus compromisos.
El presidente-candidato debe clarificar sus declaraciones, su posición jurídica-política con los acusados ilegalmente de lesa humanidad, las victimas que provocaron los grupos terroristas en los 70, o las consecuencias de sus palabras serán inaceptables. Tendrá que rendir cuenta ante la justicia del pueblo por su irresponsabilidad política en el ejercicio del poder. Sus deseos que “Los argentinos queremos vivir en paz, respetando al que piensa distinto” es una utopía. Paris, 09 septiembre 2019. CasppaFrance
[1] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París. Ed.Gallimard, 1984), XIX.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019