Nuevamente la diputada Victoria Donda es noticia en los medios de comunicación, esta vez en su voluntad de reemplazar la policía federal por una policía democrática[1]. La idea de crear una policía del pensamiento, de control ideológico, de moral política, es una constante en las actividades de la diputada nacional de Somos o de Libres del Sur, desde 2011 presentó cinco proyectos orientados a obtener sus objetivos. Por ejemplo:
El último en marzo 2019 (expte. 0446-D-2019)[2] firmado por Victoria Donda (CABA-Somos), los otros fueron en:
– 2017 (expte. 1178-D-2017)[3],firmado por Victoria Donda, (CABA) Graciela Cousinet (Mendoza) y Federico Masso, (Tucumán) de Libres del Sur.
– 2015 (expte.1329-D-2015)[4]firmado por Victoria Donda, (BsAs-Libres del Sur), Claudio Lozano (CABA -Unidad Popular) y Omar Duclos (BsAs-Gen).
– 2013 (expte. 0668-D-2013)[5]firmado por Victoria Donda (BsAs-Libres del Sur), Omar Duclos (BsAs-Gen).
– 2011 (expte. 0332-D-2011)[6]presentadas por Victoria Donda (BsAs) y Paula Merchan (Córdoba), ambas de Libres del Sur.
Los fundamentos del proyecto de ley son inoperantes, ideológicos y no se ajustan a la realidad de la seguridad interior, las amenazas, los riesgos, los nuevos delitos. No se analiza el continuum seguridad-defensa, ni los aspectos relacionados con la protección y seguridad de los intereses vitales de la Nación, entre ellos las informaciones sensibles, la presencia de agentes extranjeros, la lucha contra el terrorismo internacional, los delitos transnacionales, desarme, no proliferación….
El proyecto carece de un estudio de impacto global sobre la proposición, incluso los aspectos presupuestarios.
Pero lo más grave es que el proyecto es en realidad una idea del Cels y sus militantes. Dos son las fuentes principales en la presentación de la diputada Donda:
– El informe sobre los Derechos Humanos en Argentina de 2010 sobre políticas de seguridad en democracia[7](que el proyecto menciona como un estudio comparativo entre diferentes fuerzas policiales del país y precisa une referencia errónea)
– La ponencia sobre Estructura y práctica de las policías en la Argentina, presentada en 1997 por Alicia Oliveira (abogada) y Sofia Tiscornia (antropóloga), en el seminario Control democrático de los organismos de seguridad interior en la República Argentina, Bs As 7 y 8 abril 1997, Documento de Trabajo Cels[8]
¿Cuánto hay de una verdadera reflexión personal de la diputada Victoria Donda en el proyecto que presentó en numerosas ocasiones?, deja muchas dudas porque hay una fuerte inspiración de sus contenidos de la ponencia Oliveira-Tiscornia militantes y miembros del Cels. Además, existe un sentimiento en la redacción del proyecto que fue escrita por varias personas visto el razonamiento argumentario de las proposiciones en diversos pasajes.
Sobre otros aspectos críticos del proyecto:
¿Buscar designar una policía con el título de democrática significa que las otras policías que no se llamen así, no lo son? Las instituciones del estado son democráticas, obedecen, garantizan y protegen los principios constitucionales, integraran el sistema republicano y el Estado de derecho. Lo contrario sería una organización criminal, milicias armadas. Agregar el vocablo democrático es una tautología.
– El principio de crear una policía democrática nacional es el modelo de regímenes teocráticos, monarquías absolutas, socialistas, dictaduras y así disponer de un organismo de seguridad al servicio de un partido, una ideología, una religión. Es instalar un sistema de control social generalizado que va desde la moral hasta el pensamiento.
La proposición de crear un sindicato es positiva porque es el modelo de las policías europeas y de otros países. Pero, también esto conlleva que el representante sindical por su rol de defensa del personal debe tener presencia en las instancias donde se juzgue a sus colegas, participar o ser escuchado en las tomas de decisiones institucionales, ser intelocutor con el poder político.
La idea de crear un tribunal de disciplina es inoperante porque el concepto está asociado con la justicia e investigaciones judiciales, cuando lo que juzga son conductas del ámbito administrativo. Es más adecuado un consejo/comisión disciplinaria, transparente, con garantías procesales respetivas, donde lógicamente la presencia del delegado sindical es inevitable.
La modernización en la gestión de recursos humanos se debe realizar sobre el modelo de los sectores privados, pero no significa crear una nueva organización.
Querer restringir el acceso a las fuerzas de seguridad por el solo hecho de figurar en un registro o fichero lo cual legalmente no reemplaza una decisión de justicia, viola los principios jurídicos, constitucionales y convencionales que protegen el principio de inocencia. Es además un acto discriminatorio.
Las referencias al modelo de funcionamiento del FBI se oponen al proyecto presentado, porque ese organismo de seguridad interior americano es una policía federal de investigaciones, que realiza funciones de inteligencia y contra inteligencia en el territorio nacional y no lleva el nombre de policía democrática.
¿Cuáles son los reales objetivos de seguridad interior que la diputada Victoria Donda quiere implementar con la creación de una nueva policía? ¿Cuáles son las amenazas que requieren ese nuevo dispositivo? Paris, 01 noviembre 2019, Casppa France.
LAS 125.000 LATAS DE PICADILLO DE CARNE DEL MINISTRO
Por CLAUDIO KUSSMAN
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, aparte de ser un gran mentiroso y un encubridor de muertes por desatención médica de prisioneros adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad (si usted lo prefiere puede considerarlos bien llamados) TAMBIEN ES…UN DEUDOR MOROSO. En esta cruel Argentina siendo candidato a presidente MAURICIO MACRI, allá lejos y hace tiempo había prometido entre otras muchas cosas, el fin del “curro de los derechos humanos”. Resulta que los mismos no solo siguieron, también se intensificaron. Así hoy, en medio de una crisis económica sin precedentes, surge que GARAVANO está debiendo CUATRO MILLONES DE PESOS (aproximadamente unos 65.000 dólares). Los adeuda a artistas que últimamente han desarrollado su actividad en el Centro Cultural Haroldo Conti (ex militante del Partido Revolucionario de los Trabajadores -1-, presuntamente desaparecido en 1976), sito en la EX ESMA. La temática que reúne a estos virtuosos, es memoria y derechos humanos, no para todos, solo para ellos y su lucha revolucionaria que continúa. Los espectáculos, si bien el Ministerio los anuncia como GRATUITOS, no lo son y los pagamos entre todos con nuestros impuestos, faltando ahora que él entregue el dinero como corresponde, antes de irse. Esta enojosa situación salió a la superficie en medio del descontento de los organismos de derechos humanos, ante al precario y apurado traslado del Ministerio a los terrenos de la EX ESMA. Evidentemente para este extraño funcionario a quien la diputada garante de la democracia ELISA CARRIÓ, tachara de imbécil, gestionar y convivir con los organismos radicalizados en el caro predio de la avenida Libertador, sería su máximo galardón antes de dejar su cargo en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
[ezcol_1half]
Octubre 30, 2019 el Ministro Germán Garavano inaugura la nueva sede del ministerio. Ocupa el edificio 11, donde funcionó la cantina y casino de aspirantes. Dispone de tres pisos y subsuelo. En el lugar trabajarán 380 funcionarios y empleados y fue designado como: “Presidente Dr. Raúl Alfonsín”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Elisa Carrió y Mauricio Macri
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Interno L.P.U 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 02, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“Porque un imbécil tenga dos pies como yo, en vez de cuatro como un burro, no me creo obligado a quererlo, o al menos, a decir que lo quiero y que me interesa”
Gustave Flaubert (1821-1880)
[/ezcol_2third_end]
1)El Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) fue un partido político de tendencia marxista-leninista de Argentina. Su brazo armado, el Ejército Revolucionario del Pueblo (Argentina), desarrolló la lucha armada como estrategia central para la toma del poder y la revolución socialista. Su apogeo tuvo lugar entre 1965 y 1977, cuando fue desarticulado por la represión estatal. En la actualidad existen diversos grupos que reivindican ser continuadores del PRT histórico. FUENTE: Wikipedia
El 12 de Octubre pasado, publicamos la nota “UN GALARDÓN MÁS PARA MARÍA EUGENIA VIDAL” (2). En ella vimos como un efectivo de su policía, al que podríamos catalogar de imbécil, sustraía UNA LATA de picadillo de carne de 90 gramos en un supermercado chino de Ezeiza. De inmediato la Auditoría General de Asuntos Internos lo expulsaba de la fuerza y la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) especializada en Delitos Institucionales, lo procesaba por hurto. Ahora, tomar conocimiento que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO ha gastado últimamente el equivalente a CIENTO VEINTICINCO MIL LATAS del mismo producto en espectáculos artísticos “gratuitos” direccionados a la memoria y los derechos humanos de terroristas del pasado, realmente ME HACE RUIDO.
Es la Policía la que debe dictar la ley a los insurrectos y no éstos a ella; por eso habéis sido instruidos en los principios de la Ofensiva, y los hombres que conduciréis en el futuro, nunca recibirán de vosotros la orden de ¡Adelante! sino la de ¡Seguidme!
Ensayo del Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
(año 2018)
EL ALMA DEL POLICÍA
Cuando se llega a conocer el “Alma del Policía” es posible comprender la grandeza desde la humildad del servidos a la sociedad, desde su día a día, que puede ser el último o final desde la violencia sine die. Que estos heroicos servidores deben afrontar en cada jornada donde se les asigne cumplir su Misión de salvaguarda de los hombres y mujeres, ancianos y niños, en su seguridad de vida y en el resguardo patrimonial. LA SOCIEDAD LES DEBE HOMENAJE Y RESPETO.
Son los soldados de la calle, que por vocación alimentan con sus esfuerzos y sacrificios la convivencia y un Patriotismo, que se opaca por la grandeza de sus actos y el cumplimiento del deber. No son simples hombres son centauros generosos y pródigos a la hora de enfrentar el desorden y la delincuencia. Ocupan todos objetivos que la superioridad le ordena y congruentemente con la Misión. No son figuritas de cartón, son cuerpos y almas de instituciones Policiales señeras en la dura lucha contra los disvalores. Son hombres y mujeres, con una férrea disciplina atada al destino e incluso a la incongruencia de ser vilipendiados, cuando ejercen sus funciones en beneficio del Estado y La Sociedad. Son hombres y mujeres, cuyas cualificaciones y gratitudes, emergen del Pueblo, que premia y castiga sus actos y son mas vulnerables en las justas que les tocan vivir, no siempre con un periodismo sensato y ecuánime. Para ellos la Paz no es atributo de si mismos sino del Prójimo.
Son fieles al Evangelio de Juan Capitulo 15 – 12 a 15 – donde el hermano que da la vida por sus hermanos se convierte en amigo de Jesús (brevis cita) Observemos el contexto en el que deben moverse los Policías- Sean de la Federal o los también heroicos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires o del resto del país. Pero lo esencial es conocer EL ALMA DEL POLICIA. Sus profundos miedos y sus superaciones, el dolor por cada uno que cae en cumplimiento del deber de “dar la vida por el orden y la seguridad de los habitantes. Su alma está llena de grandezas expuestas con humildad y patriotismo. Estando siempre donde se lo necesita. Pero es nuestra obligación de ciudadanos Conocerlos, apreciarlos y valorarlos, como Dios Manda.
SEMBLANZAS Y MISCELANEAS VIVENCIALES
Noviembre 01, 1974, son asesinados el Comisario Alberto Villar y su esposa Elsa Marina Pérez.
Hace muchos años la Policía Federal Argentina – tuvo el arquetipo del buen Policía y que me permitió, tener algunas memorables vivencias con el Comisario General Alberto “Tubo” Villar y les aseguro que me emociona el recuerdo de nuestras charlas y algunas comidas compartidas al margen de diálogos operacionales durante la dura Guerra contra los apátridas y criminales Terroristas.
El me invito, siendo yo del Ejército, a dar clases en la Escuela de Suboficiales masculinos y femeninos de la calle Cavia. Cuando me llamó, junto con otros oficiales del Ejército, en los cursos de Paracaidismo, Comandos, Explosivos y aparte de capacitarnos retribuíamos con materias de su interés. Allí comprendimos y felizmente aplicamos junto a los “azules” como era el combate contrainsurgente en la calle en lo urbano y su investigación e inteligencia en diferentes lugares como por ejemplo Tucumán. Las Fuerzas Armadas le debe mucho a los conocimientos de Villar, que no solamente sus inteligencias y accionar mostraban tácticas y procedimientos, sino que recorrió el mundo con las mas altas cualificaciones de entrenamientos en el extranjero, donde nos honro con sus capacidades explicitadas ante hombre de otros países y de elementos muy prestigiosos en el conocimiento de la lucha contra el terrorismo apátrida.
En nuestro país el propio Perón, apoyó con entereza todas y cada una de las tácticas e iniciativas y su despliegue tanto con su escuadrón especial de motociclistas, unidad novedosa, ágil y maniobrera – fantasma de los terroristas y delincuentes- pues Villar, era “todo un hombre – combatiente, respetuoso y pragmático de los valores humanos y su confesionalidad cristiana con su perpetua invocación a la Virgen de Lujan, patrona de la Policía Federal Argentina.
Era un hombre de una integridad y afectividad destacable, yo tuve el honor de encontrarme entre sus afectos y un hecho que no suelo relatar pero que hago público, fue que poco antes de ser asesinado él y su querida y muy noble esposa. Me invito a su despacho y como si tuviera una premonición de mi futuro como combatiente, luego de arengarme muy afectuosamente, me regaló en reconocimiento por mi labor en la Escuela de Suboficiales y Cursillos de Intercambio y capacitación: una magnífica e impecable Pistola 45 Ballester Molina.
Esta pistola merece el recuerdo histórico, desde ese momento en mi uniforme de combate, en la funda dejé de usar la Browning 9mm y pasé a usar la 45 Ballester Molina. Fue un momento de mucha emoción ya que yo era muy joven y se gesto me marcó- llegando en ese y muchos otros momentos – a sentir la esencia espiritual del ALMA DEL POLICIA, que detrás de la rudeza esconde un pecho que cobija un corazón magnánimo y amigo.
Comisario General Jorge Muñoz
En 1982 estando al mando del Regimiento de Infantería 8 de Comodoro Rivadavia y ya pasados muchos años desde el asesinato taimado de Villar y su esposa por voladura de la embarcación en que, siguiendo su costumbre de hombre amante de la libertad, trato de salir con su modesta embarcación para pasar junto a su esposa y sin custodia un día de solaz esparcimiento, cuando fueron aniquilados por un artefacto explosivo de alto poder monitoreado desde tierra.
Cuando se produce la epopeya de la Recuperación de la Islas Malvinas, el RI8, entro en alistamiento para el combate y pasamos a las Islas a cumplir nuestra sagrada misión…pero ¿que ocurrió? Estando en mi despacho, se me presento el conductor de mi puesto de comando móvil y radioperador, con su equipamiento y armamento – el maravilloso y humilde soldado García, al que le pregunte que armamento llevaba y me dijo que en la Compañía le había dalo una pistola de 9mm y sus cargadores…y le pregunte si la había probado, y me contesto que no, que era la que le habían dado en el reparto. Sin dudarlo lo hice devolver la pistola de 9 mm y le entregué con confianza probada la 45 BALLESTER MOLINA, que me había obsequiado el “tubo” y le dije: “con esta a cada disparo vas a boletear un inglés”.
Terminados los combates debimos dejar nuestras armas – sin rendición – y entre ellas y con lagrimas en los ojos el soldado de 18 años García la 45 y una High Standard, mías. O sea que quedó en las Malvinas, como un testimonio más de nuestra posesión histórica de nuestras irredentas tierras insulares. “el fierro” tenía para mi el significado de la pureza del espíritu patriótico de Villar…y su axioma de nunca mandar “vayan sino SEGUIDME…”
En este homenaje sintetizado en el Icono de Villar – rindo y pido se me unan otros – los merecidos homenajes a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que tuvo también líderes encomiables ya todos los hombres Policías que a lo largo de la Patria y en otros países, juegan diariamente sus vidas con más la incomprensión ideologizada de nefastos desagradecidos- Pero los honestos ciudadanos- NO LOS OLVIDAN Y LOS BENDICEN EN SUS MORADAS JUNTO A DIOS.
EL VIGILANTE DE LA ESQUINA
Todos en nuestra infancia y adolescencia, recordamos con mucho cariño al “Vigilante de la Esquina” que siempre era el mismo y con el cual sentíamos su presencia en nuestros juegos y el cuidado en nuestra integridad…recuerdo siendo de tres o cuatro años el del La paternal, y de l esquina de Adolfo P. Carranza y Artigas, se llamaba Pedro. Jugábamos en las veredas entro otras cosas bajo su atenta mirada, mi abuela y todos los llamábamos Pedro a secas, y mi abuela, cada tanto y para matizar la parada, le llevaba unos mates o un café. NOS CONOCIAMOS y el Policía conocía a la gente del barrio y comerciantes y siempre estábamos seguros, inclusive durante las rondas nocturnas por los silbatos, como decía en un programa …” quede la gente tranquila que dice el Agente Medina, que en esta parada nunca ha pasado nada.”
HOMENAJE
A LOS HEROES POLICIAS QUE EN LA DECADA DEL SETENTA COMBATIERON CON LAS OTRAS FUERAS -ARMAS Y DE SEGURIDAD – SON ELLOS LOS QUE DERROTARON A LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO CON SU PROFESIONALIDAD y sus métodos – muchos de ellos honrados en academias dirigidas por el propio Comisario General ALBERTO VILLAR, que NO mando adelante a sus subordinados, sino que acuñó el “SEGUIDME…”que tan profusamente describe en el libro homónimo otro hombre heroico de los “azules el Comisario General JORGE “CHICHE MUÑOZ, donde con quién también los “verdes” abrevamos para un combate desconocido por las FFAA
GLORIA Y HONOR A LAS ALMAS DE LOS POLICIAS FIELES Y HUMILDES SERVIDORES Y CUSTORIOS DE NUSTRA INTEGRIDAD FISICA Y PATRIMONIAL – EN ESTE HOMENAJE QUE ME SALE DEL CORAZÓN NO DESMEREZCO A LAS DEMAS POLICIAS Y A SUS HOMBRES- Y EN ESPECIAL A LOS VALEROSOS CAIDOS EN EL CUMPLIMIENTO DE SU PATRIOTICO DEBER Y SUS FAMILIAS- QUE SUFREN EN CADA DIA QUE SALE EL HOMBRE A CUMPLIR SUS MISIONES PERO QUE NO SABEN SI VUELVEN- COMO MUCHOS QUE YA ESTAN CONTEMPLANDO DE LA MANO DE LA VIRGEN DE LUJAN LA CARA DE DIOS.
El Sr. Carlos Guajardo, al referirse sobre la detención del Sr. Roberto Bravo en Miami (USA) y sus motivos, no solo desinforma, sino que sus publicaciones son en realidad informes de persecución política. En lugar de cumplir honorablemente su misión periodística, respetar los principios deontológicos, procede a acusar, crear dudas, sospechas, ataques ad-hominem, utiliza palabras deshonrosas, discriminatorias. Actúa como procurador de un tribunal revolucionario o comisario político.
Designa al Sr. Bravo, como “uno de los principales responsables de la denominada Masacre de Trelew”, “Era el único de los responsables del fusilamiento[1] de los integrantes de organizaciones armadas”, poco importa la presunción de inocencia, la verdad judicial, busca influenciar negativamente la reputación de un empresario americano-argentino por razones puramente ideológicas. Recordando que las organizaciones terroristas de los 70 no luchaban por la democracia, la justicia, los derechos humanos ni el Estado de derecho.
¿Que aportan a sus artículos comunicar los nombres de la familia del Sr. Bravo, detallar su vivienda, sus instalaciones, el costo de esta, su supuesta capacidad financiera, que fue esposado?[2]. ¿Qué quiere demostrar con esas descripciones de la detención?
¿Para el Sr. Guajardo crear, desarrollar y obtener beneficios de una empresa es un delito?
Decir que el Sr. Bravo está protegido[3] por las autoridades de Estados Unidos, nunca pudo ser extraditado para que sea juzgado[4], es faltar a la verdad y utilizar la palabra protección de manera sospechosa y negativa, porque no hay impunidad ni complot o acciones ilegales para sustraerse a la justicia argentina, sino garantías positivas y Estado de derecho. El Sr. Bravo es un ciudadano americano ejerciendo públicamente sus actividades en el sector empresarial.
El Sr Guajardo debe recordar que en 2010 hubo una decisión de la justicia americana negando la extradición solicitada por la Argentina. No aceptar el estatus jurídico en el que se encuentra el Sr. Roberto Bravo, es no reconocer el procedimiento de la extradición, ni la decisión judicial de los Estados Unidos de América, que sería violatorio del artículo 2 de carta de la ONU, sobre la soberanía política y jurídica, recordando que:
– La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho sobre este instituto: “...El criterio judicial en el trámite de extradición debe ser favorable al propósito de beneficio universal que tiende a perseguir el juzgamiento de criminales o presuntos criminales, no admitiendo, por tal circunstancia, otros reparos que los derivados de la soberanía de la Nación requerida y de las condiciones fundamentales escritas en leyes y tratados…” Autos G.1.XXXVI “Gómez Gómez, Alfredo y González, Sebastián Ignacio s/ extradición”, del 16/10/2001, Fallos: 324:3484.
El Sr. Carlos Guajardo en su condición de hombre de prensa, de comunicador, en sus afirmaciones sobre el Sr. Bravo, violó los pilares deontológicos de su profesión, por ejemplo:
Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Entre ellas: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
El principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
La principal tarea del periodista que es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983).
¿Cuáles son los reales objetivos del Sr. Guajardo con el Sr. Bravo? ¿busca justificar las acciones de los grupos terroristas de los 70, revindica la lucha armada de esas organizaciones que intentaron tomar el poder por las armas? ¿Cuál es su dirección personal, el capital declarado y controlado por la AFIP, tiene antecedentes penales, detalles de su vida privada, su militancia política? La sociedad también tiene derecho a conocer esos aspectos. El Sr. Guajaro debe ser tratado como militante político y no como periodista (en este caso no lo es) que busca protegerse detrás de un carné de prensa. Paris, 31 octubre 2019. CasppaFrance
[1] La vida de millonario de Roberto Bravo en Miami, el último “fusilador” de la Masacre de Trelew
La Cámara de Representantes votó 232-196 el jueves por la mañana para aprobar una resolución en la que se establece cómo se llevarán a cabo las audiencias públicas de impeachment sobre si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza su poder constitucional para acusar Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América.
SchiffNunes
Gran parte de la resolución es simbólica. Ni la Constitución ni ninguna regla del Congreso requiere que la Cámara de La Nación vote un voto sobre el impeachment antes de la votación final sobre si debe acusar a Trump. Otras partes de la resolución resuelven preguntas sobre quién tiene el poder de hacer cada cosa durante la fase pública de la investigación. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes llevará a audiencias públicas y los republicanos necesitarán la aprobación de al menos algunos demócratas para llamar a testigos o emitir citaciones.
La disposición más significativa de la resolución exime las audiencias de impeachment del Comité de Inteligencia de una norma que normalmente limita el interrogatorio de testigos a cinco minutos por miembro del comité. Aunque la resolución deja la regla de cinco minutos en su lugar para la mayoría de los miembros, permite al presidente de inteligencia Adam Schiff extender su propio tiempo de preguntas hasta 45 minutos, siempre y cuando le dé el mismo tiempo a su par Republicano Devin Nunes.
Estos son cambios importantes porque permitirán a Schiff y al equipo de abogados que trabajan para él para enfocar su tiempo en las audiencias de impeachment y pasar cantidades significativas de tiempo haciendo preguntas de sondeo durante esas audiencias. Las nuevas reglas ayudan a garantizar que la audiencia no sea un proceso desarticulado, saltando constantemente de un interrogador a otro, sin dar a nadie tiempo para construir una narrativa coherente.
El Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), llega luego de tomar una declaración al Embajador interino de los Estados Unidos en Ucrania, Bill Taylor, el 22 de octubre de 2019.
La resolución dispone que “el presidente puede conferir reconocimiento por múltiples períodos de ese interrogatorio”, por lo que Schiff podría potencialmente dedicar una cantidad indefinida de tiempo interrogando a testigos si las circunstancias lo justifican.
Y, en lo que podría resultar un aspecto especialmente consecuente de esta disposición, Schiff y Nunes también pueden delegar su tiempo de interrogación en “un empleado del Comité Permanente Selecto”. Eso significa que el abogado profesional, que tiene tanto la habilidad establecida para llevar a cabo un interrogatorio eficaz y la capacidad de dedicar todo su tiempo a prepararse para las audiencias, será capaz de interrogar a los testigos.
TrumpPelosi
Las nuevas reglas de investigación de impeachment, al menos, ayudan a asegurar que los demócratas puedan hacer su mejor caso contra el presidente Trump. Queda por ver si eso será suficiente para convencer a una masa crítica del pueblo estadounidense de volverse en su contra. Pero los demócratas de la Cámara parecen decididos a evitar una situación en la que los malos procesos sabotean las audiencias.
Es muy fácil sabotear una audiencia ordinaria del Congreso
En la audiencia típica, los miembros del Congreso dedican cinco minutos cada uno —y sólo cinco minutos— a interrogar a un testigo o panel de testigos. El tiempo de preguntas normalmente alterna entre demócratas y republicanos.
Este proceso genera una serie de problemas fácilmente previsibles. Es inevitable que algunos miembros sean interrogadores más eficaces que otros. La regla de cinco minutos también significa que los miembros no tienen suficiente tiempo para llevar a cabo investigaciones profundas o para hacer una larga serie de preguntas de seguimiento que podrían descubrir respuestas que un testigo prefiere mantener oculto.
Una audiencia de julio con el ex Consejero Especial Robert Mueller fue un desastre para los demócratas por muchas razones, pero una razón fue que es difícil mantener el enfoque en una línea de investigación seria cuando el tiempo no es suficiente para repreguntar.
Hacia finales de la década de 1960. Los investigadores de la CIA sometieron a miles de ciudadanos estadounidenses y canadienses a pruebas experimentales, incluyendo terapia de descargas eléctricas, cirugía cerebral y dosificación de LSD, con el fin de identificar métodos para controlar el comportamiento humano.
Proyecto MK-Ultra
Project MK-Ultra fue una serie de experimentos dirigidos por la CIA sobre el control mental.
Los experimentos MK-Ultra más famosos involucraron LSD, pero el programa también probó la eficacia de la hipnosis, terapia de electroshock, y cirugías cerebrales.
Los experimentos se llevaron a cabo sin el pleno consentimiento de los sujetos. Muchos sujetos estaban en posiciones vulnerables como el encarcelamiento o el tratamiento psiquiátrico.
El gobierno federal fue llevado a juicio varias veces como resultado del proyecto.
Las preocupaciones sobre el Proyecto MK-Ultra llevaron a una orden ejecutiva que afirma que las experiencias con sujetos humanos deben requerir el consentimiento previo.
La CIA esperaba que los métodos pudieran ser utilizados como tácticas de interrogatorio para presuntos criminales o prisioneros de guerra. Estos experimentos se llevaron a cabo sin el pleno consentimiento de los participantes, y el gobierno federal fue demandado y llevado a juicio varias veces por las muertes y lesiones resultantes.
Orígenes del Proyecto MK-Ultra
Dulles
En 1953, Allen Dulles, entonces director de la CIA, inició el programa MK-Ultra. El razonamiento era triple. En primer lugar, la inteligencia estadounidense se había enterado de que Rusia estaba probando una droga, bulbocapnine, que se decía que afectaba a la fuerza de voluntad con el fin de extraer información de un sujeto. En segundo lugar, durante la Guerra de Corea, Corea del Norte había utilizado el LSD como método de interrogatorio de prisioneros de guerra estadounidenses, y Estados Unidos trató de identificar métodos para contrarrestar tal táctica. En tercer lugar, Estados Unidos ya no tenía el monopolio de las armas nucleares, por lo que quería nuevos métodos para influir en los líderes y extraer información.
Gottlieb
Sidney Gottlieb, un químico estadounidense que era conocido por tomar el LSD él mismo, presidió el programa como el jefe de los servicios técnicos de la CIA. Los experimentos tuvieron lugar principalmente en centros penitenciarios, hospitales y universidades. Los pacientes y los reclusos recibieron dosis de LSD y otros fármacos alucinógenos o sometidos a descargas eléctricas sin consentimiento, y luego fueron observados en busca de cambios en el comportamiento. Además, la CIA contrató trabajadores sexuales para dosificar a clientes desprevenidos en burdeles (conocidos como Operación Midnight Climax) e incluso dosificó a sus propios agentes durante el período de experimentación.
Los experimentos
Los experimentos MK-Ultra más famosos involucraron LSD, pero el programa también probó la eficacia de la hipnosis, terapia de electroshock, y cirugías cerebrales. Debido a que la CIA más tarde destruyó documentos relacionados con MK-Ultra, la mayor parte de lo que sabemos sobre los experimentos proviene de testimonios proporcionados por sujetos experimentados.
Farrell Kirk, un demandante en uno de los juicios contra la CIA, declaró que los experimentos con LSD lo hicieron experimentar depresión extrema y lo llevaron a intentar suicidarse. Después de sus intentos de suicidio, fue interrogado y estudiado de nuevo, luego puesto en confinamiento solitario.
James Knight, que había sido encarcelado por contrabando de licores, explicó que los experimentos le dieron tendencias violentas y severa pérdida de memoria. Antes de los experimentos, todas sus detenciones fueron por delitos no violentos, pero después, fue arrestado varias veces por asalto.
Bulger
Un tema particularmente famoso en los experimentos MK-Ultra fue Whitey Bulger, un jefe del crimen de Boston.
Bulger alega que, mientras estaba encarcelado en una penitenciaría de Atlanta, fue un sujeto en experimentos relacionados con la esquizofrenia.
Junto con otros ocho o nueve reclusos, fue dosificado con LSD y le preguntaron sobre crímenes que puede o no haber cometido.
Bulger describió un aumento en sus propias tendencias violentas después de los experimentos con LSD, así como alucinaciones y dificultad para dormir.
Kaczynski
Ted Kaczynski, más conocido como “El Unabomber”, que mató a tres personas e hirió a 23 con bombas caseras, fue -al parecer- objeto de pruebas MK-Ultra de la Agencia Central de Inteligencia mientras estudiaba en la Universidad de Harvard en 1958.
El Dr. Henry Murray puso a prueba sus teorías de la modificación del comportamiento y el control mental en docenas de estudiantes como Kaczynski sometiéndolos a abuso verbal extremo y luego monitoreando sus reacciones.
Kaczynski se encuentra encarcelado en la Penitenciaria Federal ADMAX, en Colorado.
Muertes asociadas
Al menos dos muertes están directamente asociadas con los experimentos MK-Ultra: las de Frank Olson y Harold Blauer. Olson, bacteriólogo de Camp Detrick de la CIA en Maryland, fue involuntariamente afectado con LSD mientras estaba en un retiro de la CIA. Debido a su aumento de la paranoia, fue enviado a Nueva York para ser tratado por un psicólogo de la CIA. El 28 de noviembre de 1953, murió después de caer o saltar por una ventana del piso 13.
A la familia de Olson se le habló inicialmente del suicidio, pero no de los experimentos. Se especula que los miembros de la CIA empujaron a Olson, pero la causa inicial de la muerte se dictaminó un suicidio, luego cambió a una muerte accidental. La familia Olson presentó una demanda contra el gobierno de los Estados Unidos por la experimentación que condujo a la muerte de Frank, pero el pleito se resolvió fuera de la corte.
Harold Blauer fue un paciente en el Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York que voluntariamente admitió ser tratado por depresión. Mientras estaba en tratamiento, sin saberlo fue dosificado con derivados de la mescalina, uno de los cuales resultó ser una dosis fatal. El instituto identificó su causa de muerte como sobredosis autoinfligida. La familia de Blauer demandó al hospital por descuidar el control de sus medicamentos. Después de que el programa MK-Ultra saliera a la luz, la familia fue informada de que la muerte de Blauer fue el resultado de la experimentación.
Pruebas y secuelas
Debido a que los sujetos de prueba eran parcial o totalmente inconscientes de los experimentos, y debido a que las pruebas resultaron en una serie de muertes y lesiones, el gobierno federal fue demandado y llevado a juicio varias veces por MK-Ultra.
Después de que el escándalo Watergate condujo a un mayor escrutinio general de los procesos gubernamentales, la CIA destruyó muchos documentos relacionados con MK-Ultra. En el momento de los juicios unos años más tarde, no había mucha evidencia documentada en archivos de la experimentación ilegal.
Reagan
En 1974, The New York Times publicó un artículo sobre la CIA dirigiendo experimentos no consensuados de control mental. El informe condujo a la creación del Comité de la Iglesia para investigar el programa de recolección de inteligencia de la nación y celebrar audiencias en el Senado. Las víctimas de los experimentos presentaron demandas contra el gobierno federal por violaciones de derechos humanos y negligencia.
Estos esfuerzos llevaron al presidente Ronald Reagan a firmar la Orden Ejecutiva 12333, que declaró que la investigación con sujetos humanos debe requerir el consentimiento afirmativo con documentación que describa exactamente lo que los sujetos están consintiendo. La CIA anunció públicamente que los experimentos MK-Ultra habían sido terminados.
El proyecto MK-Ultra condujo a una inmensa desconfianza hacia el gobierno federal y es fundamental para muchas teorías conspirativas sobre políticos y agencias de inteligencia en los Estados Unidos.
El Estado Islámico confirmó la muerte de su fundador y líder Abu Bakr al-Baghdadi y anunció un sucesor. El brazo de propaganda de ISIS también confirmó la muerte de otro alto funcionario de ISIS, su ex portavoz.
Posible foto de al-QuraishiMcKenzie
En un mensaje de audio publicado a través de su operación central de medios, el nuevo portavoz del grupo anunció que el sucesor de Baghdadi es un hombre llamado Abu Ibrahim al-Hashimi al-Quraishi. Es una figura en gran parte desconocida fuera de los círculos de ISIS y es aclamado en el mensaje como “emir de los creyentes” y “califa” del supuesto califato del grupo.
El anuncio de ISIS se produjo cuatro días después de que el presidente Trump dijo en una conferencia de prensa televisada a nivel nacional que las fuerzas estadounidenses llevaron al “líder terrorista número 1 del mundo ante la justicia”.
También ocurrió menos de 24 horas después de que el jefe del Comando Central de EE. UU., El general Kenneth “Frank” McKenzie Jr., publicara un video de la redada en el noroeste de Siria que resultó en la muerte de Baghdadi y otros cinco combatientes del ISIS.
Se sospecha que Abu Ibrahim al-Hashimi al-Quraishi es simplemente un nombre de guerra y que su descripción física y verdadero nombre no serán dados a conocer.
Instituciones como la Academia Nacional del Derecho, diversos estudios jurídicos, abogados defensores y ONG vinculadas o afines, presentaron y continúan haciéndolo, numerosas denuncias ante la Justicia, organismos nacionales e internacionales, ante la constante violación de los 14 Derechos Humanos que el Estado vulnera sistemáticamente en perjuicio de los uniformados y civiles investigados en los procesos llamados de “lesa humanidad“.
Esta mecánica, como habitualmente se expresa, se ejecuta en el marco de un proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
A partir del principio de que “la ley debe ser igual para todos“, el Ciudadano Roberto José ROSALES, efectuó la presentación de una Petición (Fase 1) a distintas autoridades, a fin de que se disponga una Auditoría Jurídica sobre todo lo actuado e investigado en la aludida materia.
En el Documento, solicita que para la ejecución de la medida, tengan participación las distintas partes involucradas, pidiendo se de curso favorable a la intervención de prestigiosos peritos que las partes resuelvan designar.
El Petitorio (1.261 fojas) lleva ya reunidas más de 26.000 firmas. Cuenta con 6 Anexos y 2 Agregados, según el siguiente detalle:
Anexo A – Fundamentos de la Petición.
Agregado 1 al Anexo A – Dictamen Academia Nacional Derecho y Ccias Sociales Bs As – 07-12-04.
Agregado 2 al Anexo A – Dictamen Academia Nacional Derecho y Ccias Sociales Bs As – 25-08-2005.
Anexo B – Firmas de Adhesión.
Anexo C – Documental Será Justicia.
Anexo D – Actualizaciones a la Petición.
Anexo E – Peticiones y Medidas Cautelares.
Anexo F – Cómo se llegó a los juicios de Lesa Humanidad.
Fue presentado el día 24 Oct 19, ante las siguientes Autoridades / Instituciones:
Presidencia de la Nación.
Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Consejo de la Magistratura.
Intervinieron y apoyaron la presentación de la aludida Petición, las siguientes Organizaciones:
Foro de Generales Retirados.
Foro de Almirantes Retirados.
Centro de Estudios de Historia, Política y DDHH de Salta.
Unión de Promociones.
Cabe agregar que la Petición cerrará automáticamente al lograr alcanzar las 30.000 firmas. La Fase 2 está prevista para el día 30 de Marzo de 2020, fecha en que será elevada actualizada a las Autoridades que han sido electas.
Robert Hanssen es un ex agente del FBI que vendió material altamente clasificado a agentes de inteligencia rusos durante décadas antes de ser finalmente arrestado en el año 2001. Su caso es considerado uno de los mayores fracasos de inteligencia de Estados Unidos, ya que Hanssen operaba como un topo dentro de la división de contrainteligencia de la oficina, la parte altamente sensible del FBI encargada de rastrear espías extranjeros.
A diferencia de los espías de la Guerra, Hanssen afirmó no tener ninguna motivación política para traicionar a su país. En el trabajo, a menudo hablaba de su fe religiosa y valores conservadores, rasgos que le ayudaban a evitar cualquier sospecha durante los años de que estaba en comunicación secreta con espías rusos.
[ezcol_1half]
Primeros años de vida y carrera Robert Phillip Hanssen nació en Chicago, Illinois, el 18 de abril de 1944. Su padre sirvió en la fuerza policial en Chicago y estaba sirviendo en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial cuando Hanssen nació. A medida que Hanssen creció, su padre fue al parecer verbalmente abusivo con él, a menudo despotricando de que nunca tendría éxito en la vida.
Después de graduarse de una escuela secundaria pública, Hanssen asistió al Knox College en Illinois, estudiando química y ruso. Durante un tiempo planeó convertirse en dentista, pero finalmente terminó obteniendo un MBA y convirtiéndose en contador. Se casó con Bernadette Wauck en 1968 y, influenciado por su devota esposa católica, se convirtió al catolicismo.
Después de unos años trabajando como contador, decidió entrar en la policía. Trabajó como policía en Chicago durante tres años y fue colocado en una unidad de élite que investigó la corrupción. Luego se postuló y fue aceptado en el FBI. Se convirtió en agente en 1976, y pasó dos años trabajando en la oficina de Indianápolis, Indiana.
Traición inicial En 1978, Hanssen fue transferido a la oficina del FBI en la ciudad de Nueva York y fue asignado a un puesto de contrainteligencia. Su trabajo era ayudar a armar una base de datos de funcionarios extranjeros publicados en Nueva York que, mientras se hacían pasar por diplomáticos, en realidad eran oficiales de inteligencia espiando a los Estados Unidos. Muchos de ellos eran agentes de la agencia de inteligencia soviética, la KGB, o su contraparte militar, el GRU.
En algún momento de 1979, Hanssen tomó la decisión de vender secretos estadounidenses a los soviéticos. Visitó una oficina de la compañía comercial del gobierno ruso y se ofreció a espiar. Hanssen más tarde afirmaría que su objetivo era simplemente ganar algo de dinero extra, ya que vivir en la ciudad de Nueva York estaba poniendo un aprieto financiero en su creciente familia.
Comenzó a proporcionar a los soviéticos material muy valioso. Hanssen les dio el nombre de un general ruso, Dimitri Polyakov, que había estado proporcionando información a los estadounidenses. Polyakov fue cuidadosamente vigilado por los rusos desde ese momento, y finalmente fue arrestado como espía y ejecutado en 1988. En 1980, después de sus primeras interacciones con los soviéticos, Hanssen le dijo a su esposa lo que había hecho, y sugirió que se reunieran con un sacerdote católico. El sacerdote le dijo a Hanssen que detuviera sus actividades ilegales y donara el dinero que había recibido de los rusos a la caridad. Hanssen hizo la donación a una organización benéfica afiliada a la Madre Teresa, y cortó el contacto con los soviéticos durante los próximos años.
Regreso al espionaje A principios de la década de 1980, Hanssen fue transferido a la sede del FBI en Washington, D.C. Para sus colegas de la oficina parecía ser un agente modelo. A menudo dirigía conversaciones para hablar de religión y sus valores muy conservadores, que estaban alineados con la muy conservadora organización católica Opus Dei. Hanssen parecía ser un devoto anticomunista.
Después de trabajar en la división del FBI que desarrolló dispositivos de escucha secretos, Hanssen fue nuevamente colocado en una posición para rastrear a los agentes rusos que operan en los Estados Unidos. En 1985 se acercó a los soviéticos de nuevo y ofreció secretos valiosos.
Durante su segunda ronda de trato con agentes rusos, Hanssen fue mucho más cauteloso. Les escribió anónimamente. Aunque no se identificó a sí mismo, fue capaz de ganarse su confianza proporcionando inicialmente información que los soviéticos encontraron creíble y valiosa.
Los soviéticos, sospechosos de ser atraídos a una trampa, exigieron reunirse con él. Hanssen se negó. En sus comunicaciones con los rusos (algunos de los cuales finalmente se hicieron públicos después de su arresto) insistió en establecer los términos de cómo se comunicaría, pasaría información y recogería dinero.
Sus contactos rusos y Hanssen fueron altamente entrenados en técnicas de espionaje y fueron capaces de trabajar juntos sin conocerse nunca. En un momento dado, Hanssen habló con un agente ruso por un teléfono público, pero generalmente dependían de colocar señales en lugares públicos. Por ejemplo, un pedazo de cinta adhesiva colocada en un letrero en un parque en Virginia indicaría que un paquete había sido colocado en una ubicación, que por lo general era debajo de una pequeña pasarela en el parque.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Un tercer período de traición Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, Hanssen se volvió mucho más cauteloso. Durante la década de 1990, los veteranos de la KGB comenzaron a acercarse a las agencias de inteligencia occidentales y proporcionar información. Hanssen se alarmó de que un ruso con conocimiento de sus actividades despistara a los estadounidenses que un topo altamente colocado estaba operando dentro del FBI y la investigación resultante lo llevaría a él.
Durante años, Hanssen dejó de contactar a los rusos. Pero en 1999, mientras estaba asignado como enlace del FBI con el Departamento de Estado, una vez más comenzó a vender secretos estadounidenses.
Hanssen fue finalmente descubierto cuando un ex agente de la KGB contactó a agentes de inteligencia estadounidenses. El ruso había obtenido el expediente de la KGB de Hanssen. Al darse cuenta de la importancia del material, los Estados Unidos pagaron $7 millones por él. Aunque su nombre no fue mencionado específicamente, las pruebas en el expediente apuntaban a Hanssen, quien fue puesto bajo estrecha vigilancia.
El 18 de febrero de 2001, Hanssen fue arrestado en un parque en el norte de Virginia después de haber colocado un paquete en un lugar de caída muerta. La evidencia en su contra era abrumadora, y para evitar la pena de muerte, Hanssen confesó y accedió a ser interrogado por funcionarios de inteligencia estadounidenses.
Durante sus sesiones con los investigadores, Hanssen afirmó que su motivación siempre había sido financiera. Sin embargo, algunos investigadores creían que el enfurecido por cómo su padre lo trataba como un niño desencadenó la necesidad de rebelarse contra la autoridad. Amigos de Hanssen más tarde se presentaron y dijeron a los periodistas que Hanssen había exhibido un comportamiento excéntrico, que incluía una obsesión por la pornografía.
En mayo de 2002, Hanssen fue condenado a cadena perpetua. Los informes de noticias en el momento de su sentencia decían que las agencias de inteligencia estadounidenses no estaban completamente satisfechas con el alcance de su cooperación y creían que estaba reteniendo la información. Pero el gobierno no pudo probar que había mentido, y deseando evitar un juicio público, el gobierno optó por no anular su acuerdo de culpabilidad. Fue condenado a cadena perpetua.
Impacto del caso Hanssen El caso Hanssen fue considerado como un punto bajo para el FBI, especialmente porque Hanssen había sido tan confiable y había cometido tales traiciones durante tantos años. En los procedimientos judiciales, el gobierno declaró que A Hanssen se le había pagado más de 1,4 millones de dólares durante su carrera como espía, la mayoría de los cuales nunca recibió, ya que se celebró para él en un banco ruso.
El daño que hizo Hanssen fue considerable. Al menos tres agentes rusos que identificó habían sido ejecutados, y se sospechaba que había comprometido docenas de operaciones de inteligencia. Un ejemplo notable fue la información de que los estadounidenses habían cavado un túnel bajo la embajada rusa en Washington para instalar sofisticados dispositivos de escucha.
Hanssen fue encarcelado en la prisión federal “supermax” en Colorado que también alberga a otros reclusos notorios, incluyendo el Unabomber, uno de los bombarderos del maratón de Boston, y una serie de figuras del crimen organizado.
Camilo Cienfuegos (6 de febrero de 1932 -28 de octubre de 1969) fue una figura destacada de la Revolución Cubana, junto con Fidel Castro y Ché Guevara. Derrotó a las fuerzas de Batista en la Batalla de Yaguajay en diciembre de 1958, y después del triunfo de la Revolución a principios de 1959 asumió una posición de autoridad en el Ejército. Cienfuegos es considerado uno de los importantes pilares de la Revolución y cada año Cuba celebra el aniversario de su muerte.
Conocido por: Cienfuegos fue un líder de la guerrilla clave en la Revolución Cubana. También conocido como: Camilo Cienfuegos Gorriarán Nacimiento: 6 de febrero de 1932 en La Habana, Cuba Fallecimieto: 28 de octubre de 1959 (Presunto muerto después de que su avión desapareciera sobre el Estrecho de Florida) Educación: Escuela Nacional de Bellas Artes “San Alejandro” Frase famosa: “Vas bien, Fidel” (“Estás bien, Fidel”) (Pronunciado durante un mitin revolucionario en 1959 después de que Fidel Castro le preguntara a Cienfuegos cómo iba su discurso)
Camilo Cienfuegos Gorriarán nació en La Habana, Cuba, el 6 de febrero de 1932. En su adolescencia, se inclinaba artísticamente; incluso asistió a la escuela de arte, pero se vio obligado a abandonar cuando ya no podía permitírselo económicamente. Cienfuegos fue a los Estados Unidos por un tiempo a principios de la década de 1950 en busca de trabajo, pero regresó desilusionado. El 1 de abril de 1953, en busca de mejoras económicas, Camilo Cienfuegos y su amigo Rafael Sierra se van a los Estados Unidos con visa de turistas, y se quedan allí a trabajar como indocumentado, en labores de obrero industrial, camarero de restaurantes, limpiador de carteles. Vinculado a los emigrados latinoamericanos, participa en diversas manifestaciones, y escribe para el periódico “La voz de Cuba” un crítico artículo contra Fulgencio Batista titulado “Identificación Moral”. Por estas actividades en 1955 fue detenido en San Francisco por el departamento de inmigración, y finalmente deportado a México.
El 5 de junio de 1955 regresa a Cuba deportado.
En ese entonces, se involucró en protestas de las políticas gubernamentales, y a medida que la situación en Cuba empeoró, se involucró cada vez más en la lucha contra el presidente Fulgencio Batista. En 1955, fue alcanzado por un proyectil en la pierna por los soldados de Batista. Según Cienfuegos, ese fue el momento en el que decidió que se esforzaría por liberar a Cuba de la dictadura de Batista.
Cienfuegos se mudó a México, donde se reunió con Fidel Castro, quien estaba organizando una expedición para regresar a Cuba y comenzar una revolución. Camilo se unió ansiosamente y fue uno de los 82 rebeldes que se metió en el yate de 12 pasajeros Granma, que salió de México el 25 de noviembre de 1956, y llegó a Cuba una semana después. El ejército cubano descubrió a los rebeldes y mató a la mayoría de ellos, pero un pequeño grupo de sobrevivientes fue capaz de esconderse y más tarde reagruparse. Los 19 rebeldes pasaron varias semanas en las montañas de la Sierra Maestra.
Como uno de los supervivientes del grupo Granma, Cienfuegos tuvo cierto prestigio con Fidel Castro que los otros que se unieron a la revolución más tarde no obtuvieron. A mediados de 1957, había sido ascendido a comandante y tenía su propio mando. En 1958, la marea comenzó a cambiar se a favor de los rebeldes, y se ordenó a Cienfuegos dirigir una de las tres columnas para atacar la ciudad de Santa Clara (otra fue comandada por un tal Ché Guevara). Un escuadrón fue emboscado y aniquilado, pero Guevara y Cienfuegos finalmente convergieron en Santa Clara.
La fuerza de Cienfuegos, con la incorporación de agricultores y campesinos locales, llegó a la pequeña guarnición del ejército en Yaguajay en diciembre de 1958, y la sitió. Había unos 250 soldados dentro del cuartel bajo el mando del capitán cubano-chino Abon Ly. Cienfuegos atacó la guarnición, pero fue expulsado repetidamente. Incluso trató de armar un tanque improvisado de un tractor y algunas placas de hierro, pero el plan no tuvo éxito. Finalmente, la guarnición se quedó sin comida y municiones y se rindió el 30 de diciembre. Al día siguiente, los revolucionarios capturaron Santa Clara. (Hoy, un museo en honor de Cienfuegos, el Museo Nacional Camilo Cienfuegos, se encuentra en Yaguajay.)
La pérdida de Santa Clara y otras ciudades convenció a Batista de huir del país, poniendo fin a la revolución. El guapo y afable Cienfuegos fue muy popular, y tras el éxito de la revolución fue probablemente el tercer hombre más poderoso de Cuba, después de Fidel y Raúl Castro. Fue ascendido a jefe de las fuerzas armadas cubanas a principios de 1959. En esta capacidad, ayudó al nuevo régimen de Castro, ya que hizo cambios en el gobierno cubano.
BatistaMatosRaúl Castro
En octubre de 1959, Fidel Castro comenzó a sospechar que Huber Matos, otro de los revolucionarios de la primera hora, estaba conspirando contra él. Envió a Cienfuegos a arrestar a Matos, ya que los dos eran buenos amigos. Según entrevistas posteriores con Matos, Cienfuegos se mostró reacio a llevar a cabo el arresto, pero siguió sus órdenes y lo hizo. Una particular obediencia debida, si se quiere. Matos fue a parar con sus huesos a prisión durante 20 años. En la noche del 28 de octubre, Cienfuegos voló de regreso de Camaguey a La Habana después de completar el arresto. Su avión desapareció y nunca se encontró rastro de Cienfuegos ni del avión. Después de unos días de búsqueda, la operación de rescate fue cancelada.La desaparición de Cienfuegos y su presunta muerte han hecho que muchos se pregunten si Fidel o Raúl Castro lo mataron. Hay algunas pruebas convincentes en ambos lados, y los historiadores aún no han llegado a una conclusión. Dadas las circunstancias del caso, es posible que la verdad nunca se sepa.
Fidel CastroGuevaraCienfuegos
Duda 1: Cienfuegos fue muy leal a Fidel, incluso arrestando a su buen amigo Huber Matos cuando las pruebas en su contra eran nulas. Nunca había dado a los hermanos Castro ninguna causa para dudar de su lealtad o competencia. Había arriesgado su vida muchas veces por la Revolución. Ché Guevara, que era muy cercano a Cienfuegos e inclusive nombró a su hijo en su honor, negó que los hermanos Castro tuvieran algo que ver con la muerte de Cienfuegos.
Duda 2: Cienfuegos fue la única figura revolucionaria cuya popularidad rivalizaba con la de Fidel, y como tal era una de las pocas personas que podían ir en su contra si lo deseaba. La dedicación de Cienfuegos al comunismo era sospechosa: para él, la Revolución se trataba de eliminar a Batista y de a poco reestablecer una democracia. Además, recientemente había sido reemplazado como jefe del Ejército cubano por Raúl Castro, una señal de que tal vez estaban planeando seguir adelante con él.
Probablemente nunca se sabrá con certeza lo que le pasó a Cienfuegos. Hoy en día, el luchador es considerado uno de los grandes héroes de la Revolución Cubana. Tiene su propio monumento en el sitio del campo de batalla de Yaguajay, y cada año el 28 de octubre los escolares cubanos le lanzan flores al océano. Cienfuegos también aparece en la moneda cubana.
Los Trolls son en el contexto de internet un tipo de usuario que en las plataformas web suelen publicar comentarios maliciosos o irrelevantes al propósito del contenido de otros usuarios, siendo el objetivo del troll sabotear, generar descontento, desconfianza y hasta temor entre los participantes de plataformas. Un Troll en el folclore escandinavo, es un temible miembro de una mítica raza antropomorfa.
[ezcol_1quarter]
Juan Grabois, con cierto aire a Troll noruegoAndahazi
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
En un país como Argentina, dividido por una gran grieta, no podía quedar al margen de ataques entre macristas y peronistas las redes sociales. Así horas atrás en Twitter comenzó a circular una nómina de 720 supuestos TROLLS MACRISTAS calificados soezmente.
Inició su recorrido a través de la cuenta @Cecif19, actualmente desactivada con lo cual estaríamos frente a un simple anónimo. La lista también replicó a través de WhatsApp. En la misma están incluidas figuras como Mirtha Legrand, Juan José Campanella, Susana Giménez, el diputado Waldo Wolff, el escritor Federico Andahazi, los periodistas Leuco y un hijo del presidente de Brasil Jair Bolsonaro.
Como frutilla del postre no quedó afuera JUAN GRABOIS, de quien no creemos sea afín al macrismo. Si usted figura en las planillas adjuntas, a no preocuparse, tómelo con calma que esto recién comienza.
La guerra total es una estrategia en la que los militares utilizan todos los medios necesarios para ganar, incluidos los considerados moral o éticamente incorrectos en el contexto de la guerra. El objetivo no es sólo diezmar, sino desmoralizar al enemigo más allá de la recuperación para que no puedan seguir luchando.
La guerra total es una guerra librada sin limitaciones en objetivos o armas. Es más probable que los conflictos ideológicos o religiosos den lugar a una guerra total. Las guerras totales han ocurrido a lo largo de la historia e incluyen la tercera guerra púnica, las invasiones mongolas, las Cruzadas y las dos guerras mundiales. Definición de La Guerra Total La guerra total se caracteriza principalmente por la falta de distinción entre combatientes de combatientes legales y civiles. El propósito es destruir los recursos del otro contendiente para que no puedan seguir librando la guerra. Esto podría incluir la orientación a la infraestructura principal y el bloqueo del acceso al agua, Internet o las importaciones (a menudo a través de bloqueos). Además, en la guerra total, no hay límite en el tipo de armas utilizadas y se pueden desatar armas biológicas, químicas, nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Si bien las guerras imperialistas patrocinadas por el Estado tienden a tener el mayor número de bajas, no es el número de víctimas por sí solo lo que define una guerra total. Los conflictos más pequeños en todo el mundo, como las guerras tribales, incorporan aspectos de la guerra total mediante el secuestro, el esclavización y el asesinato de civiles. Este objetivo deliberado de civiles eleva las guerras menos expansivas al nivel de la guerra total.
Una nación que libra una guerra total también puede afectar a sus propios ciudadanos a través de un borrador obligatorio, racionamiento, propaganda u otros esfuerzos que se consideren necesarios para apoyar la guerra en el frente de origen.
Historia de la Guerra Total La guerra total comenzó en la Edad Media y continuó durante las dos guerras mundiales. Si bien ha habido durante mucho tiempo normas culturales, religiosas y políticas que expresan quién debe y no debe ser blanco de la guerra, no hubo ninguna ordenanza internacional que describiera las leyes de la guerra hasta los Convenios de Ginebra, que crearon el Ley (DIH).
Khan
Guerra total en la Edad Media Algunos de los primeros y más significativos ejemplos de guerra total ocurrieron en la Edad Media, durante las Cruzadas, una serie de guerras sagradas libradas en el siglo XI. Durante este período, se estima que más de un millón de personas fueron asesinadas. Los soldados saquearon y quemaron innumerables aldeas en nombre de la preservación de sus respectivas religiones. La población de ciudades enteras fue innúmero en un intento de destruir por completo la base del apoyo de sus adversarios.
Genghis Khan, el conquistador mongol del siglo XIII, siguió una estrategia de guerra total. Fundó el Imperio Mongol, que creció a medida que él y sus tropas se extendieron por el noreste de Asia, apoderándose de ciudades y matando a grandes porciones de sus poblaciones. Esto impidió levantamientos en las ciudades derrotadas, ya que no tenían los recursos humanos o materiales para rebelarse. Uno de los mejores ejemplos del uso de Khan de este tipo de guerra es su mayor invasión, que fue contra el Imperio Khwarazmian. Envió cientos de miles de tropas a través del imperio para matar a los ciudadanos sin discriminación y esclavizar a otros para ser utilizados como escudos humanos en batallas posteriores. Esta política de “tierra quemada” sostiene que la mejor manera de ganar una guerra es asegurarse de que la oposición no pueda montar un segundo ataque.
Napoleón Bonaparte
Guerra total en los siglos XVIII y XIX Durante la Revolución Francesa, el Tribunal Revolucionario participó en actos de guerra total, apodado “El Terror”. Durante este período, el Tribunal ejecutó a cualquiera que no mostrara un ferviente e inmortal apoyo a la Revolución. Miles de personas también murieron en prisión a la espera de juicio. Durante las Guerras Napoleónicas que siguieron a la revolución, se estima que aproximadamente cinco millones de personas murieron en el período de veinte años. Durante este tiempo, el emperador Napoleón Bonaparte se hizo conocido por su salvajismo.
Otro ejemplo famoso de guerra total ocurrió durante la Guerra Civil Americana con la Marcha al Mar de Sherman. Después de capturar con éxito Atlanta, Georgia, el General de División de la Unión William T. Sherman marchó sus tropas hacia Savannah hacia el Océano Atlántico. A lo largo de esta ruta, el general Sherman y el teniente general Ulysses S. Grant quemaron y saquearon ciudades más pequeñas para destruir la base económica del Sur: las plantaciones. Esta estrategia tenía por objeto desmoralizar a los confederados y destruir su infraestructura para que ni los soldados ni los civiles tuvieran los suministros para movilizarse para el esfuerzo bélico.
Las naciones en la Primera Guerra Mundial movilizaron a sus propios civiles para el esfuerzo bélico a través del reclutamiento forzoso, la propaganda militar y el racionamiento, todos los cuales pueden ser aspectos de la guerra total. Las personas que no habían consentido fueron hechas para sacrificar alimentos, suministros, tiempo y dinero para ayudar a la guerra. Cuando se trata del conflicto en sí, los Estados Unidos iniciaron el bloqueo de cuatro años de Alemania que murió de hambre a los ciudadanos y soldados por igual y debilitaron el acceso de la nación a los recursos. Además de bloquear los suministros alimentarios y agrícolas, el bloqueo también restringió su acceso a las importaciones de armas extranjeras.
Sherman
Durante la Segunda Guerra Mundial, al igual que la anterior Guerra Mundial, tanto los Aliados como las potencias del Eje utilizaron el reclutamiento y la movilización civil en todos los frentes. Continuó la propaganda y el racionamiento, y se esperaba que los civiles trabajaran más horas para compensar el capital humano perdido durante la guerra.
Al igual que la Primera Guerra Mundial, los Aliados apuntaron a ciudadanos alemanes para acelerar el fin del conflicto. Las fuerzas británicas y estadounidenses bombardearon la ciudad alemana de Dresde porque era una de las capitales industriales de Alemania. El bombardeo destruyó el sistema ferroviario de la nación, las fábricas de aeronaves y otros recursos.
Bombas atómicas: destrucción mutuamente asegurada La práctica de la guerra total, sin embargo, terminó en gran medida con la Segunda Guerra Mundial, ya que la guerra nuclear aseguró la destrucción mutuamente asegurada. Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki por estados Unidos mostraron las posibilidades apocalípticas de la guerra nuclear total. Cinco años después de este evento, la Ley Humanitaria Internacional prohibió cualquier arma que fuera indiscriminada (y aunque las armas nucleares no se mencionan explícitamente, muchos están de acuerdo en que están prohibidas en virtud de esta cláusula).
Conclusión La guerra total afecta tanto a civiles como a combatientes. Si bien el DIH ayudó a frenar la guerra total al hacer ilegal el objetivo deliberado contra civiles, no terminó con el uso de ciertas estrategias, como el servicio militar obligatorio en Israel, Corea del Sur, Armenia (y muchos otros), o la destrucción de viviendas civiles, tales como en la Guerra Civil Siria, o el objetivo deliberado de civiles en la guerra en Yemen.
Fuentes: “The Invention of Modern State Terrorism during the French Revolution.” de Guillaume Ansart . “On the Partiality of Total War.” de Saint-Amour, Paul K.
Entre los animales más fascinantes e intrigantes del planeta tierra, los camaleones están dotados de tantas adaptaciones únicas: ojos giratorios independientes, lenguas de largo alcance, colas poderosas y por último, pero no menos importante, la capacidad de cambiar su color, habilidad que los hace aparecer y desaparecer en cualquier medio ambiente.
[ezcol_1half]
Hay más de 200 especies de camaleón Clasificados como lagartos del “viejo mundo”, porque sólo son autóctonos de Africa y Eurasia, los camaleones consisten en una docena de géneros nombrados y más de 200 especies individuales.
En términos generales, estos reptiles se caracterizan por sus pequeños tamaños, posturas cuadrúpedas, lenguas extractables, ojos giratorios independientes, colas (en la mayoría de las especies) prensiles y la capacidad de cambiar de color para señalar a otros de su clase y mezclarse con su entorno.
Notables
[ezcol_1third]
Sergio Massa
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Alberto Fernández
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Patricia Bullrich
[/ezcol_1third_end]
La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color Mientras que los camaleones no son tan hábiles en el camuflaje como se representan en los dibujos animados, un camaleón no puede instantáneamente “desaparecer” imitando un vestido de lunares, estos reptiles todavía son muy talentosos. La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color, y patrón, manipulando los pigmentos y cristales de guanina (un tipo de aminoácido) incrustados en su piel.
Este truco es útil para esconderse de depredadores (o humanos curiosos), pero el hecho es que la mayoría de los camaleones cambian de color para indicar a otros camaleones, por ejemplo, los camaleones de colores brillantes son dominantes en los combates con otros masculinos, mientras que los colores más apagados indican derrota y sumisión.
Los pies de los camaleones son extremadamente especializados Tal vez debido al retroceso extremo causado por su lengua expulsante, los camaleones necesitan una manera de permanecer firmemente unidos a las ramas de los árboles, y la naturaleza ha llegado a una solución en los pies de este lagarto “zygodactylous”. Lo que esto significa es que los pies de los camaleones tienen dos dedos externos y tres internos (o dos dedos internos y tres delos exteriores, dependiendo de si estamos hablando de los pies delanteros o traseros), y cada dedo del pie está equipado con un clavo afilado que puede cavar en la corteza de los árboles. Otros animales, incluyendo aves y perezosos en cardado, también han evolucionado esta estrategia general, pero la anatomía de cinco dedos de camaleones es única.
Notables
[ezcol_1third]
Miguel A. Pichetto
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Amadeo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Amado Boudou
[/ezcol_1third_end]
Investigación:
Chance Gardiner (*) A.K.A. Fabian Kussman
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los ojos de los camaleones se mueven de forma independiente Para muchas personas y votantes, lo más inquietante de los camaleones son los ojos de estos reptiles, que pueden moverse independientemente y así proporcionar un alcance de visión de casi 360 grados. (En caso de que te estés preguntando cómo un camaleón puede juzgar la distancia de la presa sin visión binocular, el hecho es que cada uno de los ojos de este lagarto tiene una excelente percepción de profundidad, y puede centrarse en sus presas desde mucha distancia) Sin embargo, compensando un poco su excelente sentido de la vista, los camaleones tienen oídos relativamente primitivos, y sólo pueden escuchar sonidos en un rango extremadamente restringido de frecuencias, aunque algunos científicos indican que el camaleón argentino simplemente elige no escuchar.
Notables
[ezcol_1third]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
María E. Vidal
Los camaleones tienen lenguas largas y pegajosas Los ojos independientes de un camaleón no harían mucho si este reptil no pudiera ejercitar su lengua para atrapar a su presa. Por esta razón, todos los camaleones están equipados con largas lenguas pegajosas, a menudo dos o tres veces la longitud de sus cuerpos, que pueden expulsar con fuerza de sus bocas. (Los camaleones tienen dos músculos únicos que realizan esta tarea: el músculo acelerador, que expulsa la lengua a alta velocidad, y el hipoglossus, que retrotrae la lengua hacia atrás con la presa unida en el extremo.) Sorprendentemente, un camaleón puede expulsar su lengua a toda su fuerza incluso a bajas temperaturas que hacen que otros reptiles sean extremadamente lentos.
Notables
[ezcol_1third]
“Lilita” Carrió
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Cristina Fernández
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
María E. Vidal
[/ezcol_1third_end]
La mayoría de los camaleones tienen colas prensiles Como si sus pies cigodáctilos ositúros no fueran suficientes, la mayoría de los camaleones (con la excepción de las especies más pequeñas) también tienen colas prensiles, que pueden envolver alrededor de las ramas de los árboles. Estas colas dotan a los camaleones de una mayor flexibilidad al ascender o bajar de los árboles, y, al igual que sus pies, sujetan a este lagarto del retroceso de su lengua explosiva. Aquí hay dos hechos más interesantes sobre las colas de camaleón: cuando un camaleón está descansando, su cola se acurruca en una bola apretada y nunca se desprenderá, y una cola de camaleón no se puede regenerar si se corta (a diferencia del caso con algunos otros lagartos, que pueden arrojar y crecer sus colas numerosas a lo largo de su vida), es decir -pese a seguir siendo camaleones- la cola sucia se les verá por el resto de sus vidas.
Notables
[ezcol_1third]
Elisa Carrió
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Lorenzo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Carlos S. Menem
[/ezcol_1third_end]
[/ezcol_1half_end]
(*) Chance Gardiner es el misterioso y principal personaje del libro Being There (Desde el Jardín) de Jerzy Kosinsky, y de la película del mismo nombre de Hal Ashby, protagonizada por Peter Sellers. Tanto el libro como el film cuentan la historia de un simple e iletrado jardinero que se convierte en un potencial consejero político del Presidente de los Estados Unidos debido a una serie de confusiones y malentendidos.
El síndrome de Estocolmo se desarrolla cuando las personas se encuentran en una situación en la que sienten un miedo intenso al daño físico y creen que todo control está en manos de su torturador. La respuesta psicológica sigue después de un período de tiempo y es una estrategia de supervivencia para las víctimas. Incluye simpatía y apoyo a la difícil situación de su captor e incluso puede manifestarse en sentimientos negativos hacia los oficiales que están tratando de ayudar a las víctimas. Las situaciones en las que las víctimas han mostrado este tipo de respuesta han incluido situaciones de rehenes, secuestros a largo plazo, miembros de cultos, prisioneros de campos de concentración y más.
Las personas que exhiben el síndrome de Estocolmo se vuelven protectoras de sus captores, incluso hasta el punto de frustrar los esfuerzos policiales en su rescate.
El síndrome no es una enfermedad nombrada en ningún manual, sino más bien una descripción de los comportamientos de las personas que han sido traumatizadas durante un período de tiempo.
Mientras que los rehenes y las víctimas de secuestro pueden exhibir estos comportamientos, también lo pueden hacer las personas en relaciones abusivas o miembros de cultos.
El nombre “Síndrome de Estocolmo” se deriva de un robo a un banco de 1973 (Kreditbanken) en Estocolmo, Suecia, donde cuatro rehenes fueron retenidos durante seis días. A lo largo de su encarcelamiento y mientras estaban en peligro, cada rehén parecía defender las acciones de los ladrones.
Los rehenes incluso parecían reprender los esfuerzos del gobierno para rescatarlos. Suplicaron que los captores no fueran dañados durante el rescate y orquestaron formas para que eso sucediera.
Inmediatamente después del incidente, las víctimas no pudieron explicar a los psicólogos sus sentimientos simpáticos y la falta de ira y odio hacia sus captores.
Meses después de que su experiencia había terminado, los rehenes continuaron exhibiendo lealtad a los ladrones hasta el punto de negarse a testificar contra ellos, así como ayudar a los criminales a recaudar fondos para la representación legal. Incluso los visitaron en prisión.
Un mecanismo común de supervivencia La respuesta de los rehenes intrigó a los conductistas y periodistas, quienes, tras el incidente, llevaron a cabo investigaciones para ver si el incidente de Kreditbanken era único o si otros rehenes en circunstancias similares experimentaban la misma simpatía y apoyo unión con sus captores.
Los investigadores determinaron que tal comportamiento era común entre las personas que habían pasado por situaciones similares. Un psicólogo que había estado involucrado con la situación de los rehenes de Estocolmo acuñó el término “Síndrome de Estocolmo” y otro lo definió para el FBI y Scotland Yard para permitir a los oficiales ser capaces de entender ese posible aspecto de una situación de rehenes. El estudio de la condición ayudó a informar sus negociaciones en futuros incidentes del mismo tipo.
Casos famosos
En el año siguiente al incidente del banco de Estocolmo, el síndrome fue ampliamente entendido por las masas debido al caso de Patty Hearst. Aquí está su historia y otros ejemplos más recientes:
Patty Hearst
Patty Hearst, a los 19 años, fue secuestrada por el Ejército de Liberación Simbionés (SLA). Dos meses después de su secuestro, fue vista en fotografías que participaban en un robo a un banco del SLA en San Francisco. Más tarde una grabación de cinta fue lanzada con Hearst (SLA seudónimo Tania) expresando su apoyo y compromiso con la causa del SLA. Después de que el grupo sLA, incluyendo ATst, fue arrestado, ella denunció al grupo radical.
Durante su juicio, su abogado defensor atribuyó su comportamiento mientras estaba con el SLA a un esfuerzo subconsciente para sobrevivir, comparando su reacción al cautiverio con otras víctimas del síndrome de Estocolmo. Según el testimonio, Hearst había sido atada, vendada con los ojos y mantenida en un pequeño armario oscuro, donde fue abusada física y sexualmente durante semanas antes del robo del banco.
Jaycee Lee Dugard
El 10 de junio de 1991, testigos dijeron que vieron a un hombre y una mujer secuestrar a Jaycee Lee Dugard, de 11 años, en una parada de autobús escolar cerca de su casa en South Lake Tahoe, California. Su desaparición permaneció sin resolver hasta el 27 de agosto de 2009, cuando entró en una comisaría de California y se presentó.
Durante 18 años estuvo cautiva en una tienda de campaña detrás de la casa de sus captores, Phillip y Nancy Garrido. Allí Dugard dio a luz a dos niños, que tenían 11 y 15 años en el momento de su reaparición. Aunque la oportunidad de escapar estuvo presente en diferentes momentos a lo largo de su cautiverio, Jaycee Dugard se unió a los captores como una forma de supervivencia.
Natascha Kampusch
En agosto de 2006, Natascha Kampusch de Viena tenía 18 años cuando logró escapar de su secuestrador, Wolfgang Priklopil, que la había mantenido encerrada en una pequeña celda durante más de ocho años. Permaneció en la celda sin ventanas, que era de 54 pies cuadrados, durante los primeros seis meses de su cautiverio. Con el tiempo, se le permitió en la casa principal, donde cocinaba y limpiaba para Priklopil.
Después de varios años de estar cautiva, ocasionalmente se le permitió salir al jardín. En un momento dado se le presentó al socio de negocios de Priklopil, quien la describió como relajada y feliz. Priklopil controló Kampusch al matarla de hambre para hacerla físicamente débil, golpeándola severamente y amenazando a matarla a ella y a los vecinos si intentaba escapar. Después de que Kampusch escapara, Priklopi se suicidó saltando frente a un tren que se acercaba. Cuando Kampusch se enteró de que Priklopil estaba muerto, lloró inconsoladamente y encendió una vela para él en la morgue.
En un documental basado en su libro, “3096 Tage” (“3,096 Días”), Kampusch expresó simpatía por Priklopil. Ella dijo: “Siento cada vez más pena por él, es un alma pobre”. En su libro, dijo que la sugerencia era irrespetuosa de ella y no describió adecuadamente la compleja relación que tenía con Priklopil.
Elizabeth Smart
Más recientemente, algunos creen que Elizabeth Smart fue víctima del síndrome de Estocolmo después de sus nueve meses de cautiverio y abuso por parte de sus cautivos, Brian David Mitchell y Wanda Barzee. Ella niega que tuviera sentimientos comprensivos hacia sus captores o cautiverio y explicó que sólo estaba tratando de sobrevivir. Su secuestro es retratado en la película de 2011 de Lifetime, “I Am Elizabeth Smart”, y publicó sus memorias, “Mi historia”, en 2013.
Ahora es una defensora de la seguridad infantil y tiene una base para proporcionar recursos para aquellos que han sufrido eventos traumáticos.
El actor y doctor en medicina Haing S. Ngor sufrió persecuciones y atrocidades bajo el mandato los Jemeres Rojos antes de mudarse a los Estados Unidos y protagonizar The Killing Fields.
Nacido en 1940, este médico de Camboya soportó numerosas atrocidades bajo el gobierno de Pol Pot y los Jemeres Rojos. Más tarde co-escribió un libro, Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, sobre la vida bajo el terror del tirano Pot.
Sobreviviente del holocausto camboyano, Ngor se vio obligado a quedarse de brazos cruzados mientras su esposa My-Huoy moría en el parto en su campo de concentración. Aunque era un obstetra y ginecólogo, sólo permaneció con vida ocultando ese hecho ya que todas las personas y profesionales educados fueron asesinados bajo los Jemeres Rojos.
No hace falta decir que la conflagración de la que Haing Ngor apenas escapó no lo dejó ileso. Cuando, como escribe Ngor, “Pol Pot y sus comunistas del Jemer Rojo intercambiaron nuestra forma de vida tradicional camboyana por un vasto y brutal experimento en el comunismo”, Ngor era especialmente vulnerable. ¿por qué? Debido a que era médico, y cualquiera que hubiera tenido una educación superior, o fuera alfabetizado, era considerado digno de ser ejecutado por el ignorante ejército campesino de Pol Pot. Incluso las gafas de Ngor lo marcaron como un enemigo de la revolución.
Ngor observó que, mientras las fuerzas victoriosas del Jemer Rojo marcharon hacia Phnom Penh, debió esconder su equipo médico, desecharon sus gafas y le dijeron a todos que habían sido taxistas u otros empleos no universitarios. Ninguna de estas medidas fue suficiente para evitar que casi muriera de malaria, disentería y hambre mientras vagaba por aldeas devastadas de las que nada quedó “excepto escaleras que se elevan aql espacio vacío”, o para ser torturado horriblemente en tres ocasiones separadas. Uno de sus encarcelamientos y sesiones de tortura es por el delito de llamar a su esposa “dulce” y ser atrapado con una cesta de verduras.
Después de que el régimen se derrumbó en 1979, Ngor escapó a Tailandia, donde trabajó como médico en un campo de refugiados antes de trasladarse a los Estados Unidos en 1980.
En 1984, el arte imitaba la vida cuando Ngor interpretó al periodista y refugiado Dith Pran en Camboya en la película The Killing Fields. Ganó un Oscar al mejor actor de reparto por su actuación en 1985. Después del lanzamiento de la película, co-escribió Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, que describió la vida bajo los Jemeres Rojos. Apareció en otras películas, principalmente películas basadas en hechos sobre el conflicto del sudeste asiático, a lo largo de su vida.
En 1996, Ngor fue asesinado a tiros fuera de su apartamento en Los Angeles, California, durante un robo por miembros de una pandilla callejera.
El aumento del nivel del mar está en camino de afectar a unas tres veces más personas para 2050 de lo que se pensaba originalmente. Nuevas investigaciones sugieren que 300 millones de hogares se verán afectados por las inundaciones costeras en los próximos 30 años.
Y esa cifra podría aumentar a 630 millones para el año 2100 si las emisiones de carbono no disminuyen. Las nuevas estimaciones significan que el aumento de los mares causará más daños, costará más dinero e impactará más comunidades que nunca.
El aumento del nivel del mar es el resultado de la contaminación que atrapa el calor de las actividades humanas, que hace que las capas de hielo y los glaciares se derritan, aumentando el volumen de agua en los océanos. Aumenta la probabilidad de inundaciones costeras, que pueden dañar la infraestructura, destruir cultivos y amenazar ciudades enteras. Basado en las actividades humanas, el nivel del mar podría aumentar entre 2 y 7 pies durante el siglo XXI, o posiblemente incluso más.
La mayoría de las personas afectadas viven en Asia, con las mayores amenazas a las que se enfrentan China continental, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia y Tailandia. En esas regiones, 54 millones de personas más se verán afectadas de lo que se pensaba, con lo que el total asciende a 237 millones de personas.
Los nuevos análisis revelan que alrededor de 110 millones de personas ya viven en terrenos que caen por debajo de la actual línea del mar, en comparación con los 28 millones estimados anteriormente. 250 millones de personas viven en tierras por debajo de los niveles anuales actuales de inundación, en comparación con los 65 millones que se pensaba anteriormente.
Los eventos extremos a nivel del mar, como las oleadas de ciclones tropicales, que actualmente son históricamente raros, serán comunes en 2100 en todos los escenarios de emisiones debido al aumento del aumento medio del nivel del mar a nivel mundial. Bajo todos los escenarios futuros de emisiones, muchas megaciudades bajas y pequeñas islas en casi todas las latitudes experimentarán tales eventos catastróficos anualmente para 2050.
Luego del resultado electoral del domingo pasado, no puedo menos que parafrasear al ex presidente NESTOR KIRCHNER y repetir: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO?(1) Este miembro del poder judicial federal en el año 2014 pese a ser secretario, se desempeñaba como juez subrogante en la ciudad de Bahía Blanca. Allí cediendo al pedido de fiscales militantes por “inferencias” decretó mi detención, la que anteriormente en forma reiterada les había negado su antecesor el juez ALCINDO ALVAREZ CANALE. Luego de ello, abusando e incumpliendo la ley me hizo indagar después de 18 días (tiempo legal hasta 48 horas), por una empleada contratada por la Secretaria de Derechos Humanos de nombre SUSANA ARRECHEA, quien siempre que pudo cambiaba términos de lo que yo declaraba a través de videoconferencias. A los cinco meses y un día (tiempo legal 12 días después de la indagatoria) decretó mi prisión preventiva en la que continuo cinco años después (tiempo legal hasta tres años).
[ezcol_1half]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Paralelamente tuvo en su poder una causa, que por lavado, involucraba a LÁZARO BÁEZ y en la que infiero que junto con el fiscal ANTONIO CASTAÑO, quisieron hacer una pillería monetaria. Eso le costó el desplazamiento (eran tiempos donde dominaba la mítica Procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ) y lo remplazaron nada menos que por el juez militante ALEJO RAMOS PADILLA, quien administrativa y públicamente lo destrozó por el desorden que tenía en el juzgado (causas, secuestros, armas drogas, etc) (2 Y 3). Con MAURICIO MACRI, presidente remontó y este lo propuso como fiscal en Bahía Blanca, entonces coincidiendo yo nada menos que con organismos radicalizados de derechos humanos (4 y 5) intenté impugnarlo ante el Senado de la Nación. Más allá que en mi condición de subhumano no fui escuchado, tampoco lo fueron los otros (6), sí poderosos impugnadores. Pero como Argentina es Argentina y a partir del 10 diciembre volveremos al pasado, aunque sea parcialmente, todos sabemos lo acomodaticios y corruptos que son los miembros de la “justicia”. Esta vez este también corrupto ULPIANO quedó desacomodado y de allí que en forma casi gozosa yo le pregunte: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO? Lo hago con absoluta y total tranquilidad, porque por su miserable e injusto accionar yo ya estoy muerto y hagan lo que me hagan, nada me puede afectar.
[ezcol_1third]
1)“¿Qué te pasa, Clarín, estás nervioso?”– En el partido de Tres de Febrero, el 9 de marzo de 2009, NESTOR KIRCHNER improvisó esa frase que se hizo popular, y hasta llego a tener su propio ringtone. Luego de mantener relaciones “carnales” con directivos de ese poderoso diario, también extremadamente ambiciosos, se rompió la relación y fueron grandes enemigos. De esa enemistad surgió la frase.
CAMBIEMOS (inútil denuncia penal contra Ulpiano Martínez y Alejo Ramos Padilla)
4)COMO FISCAL FEDERAL SEGURAMENTE SERÁ UN BUEN SOMMELIER*
2)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ EN SU PROPIO LABERINTO POR MARÍA FERREYRA Y FABIAN KUSSMAN
5) Abuelas de Plaza de Mayo
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Bahía Blanca
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza
Asociación Buena Memoria
Centro de Estudios Legales y Sociales
Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas
Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz
Fundación Memoria Histórica y Social Argentina
H.I.J.O.S. Bahía Blanca
H.I.J.O.S. Capital
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
Red por el Derecho a la Identidad Bahía Blanca
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
3)ESTOS SON LOS VERADEROS DELINCUENTES
6)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”
El precursor de Internet se inició en los primeros días de la historia de la computación, en 1969 con la Red de Agencias de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPANET) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Investigadores financiados por ARPA desarrollaron muchos de los protocolos utilizados para la comunicación por Internet en la actualidad. Esta línea de tiempo ofrece una breve historia de la evolución de Internet:
1965: Dos computadoras en el MIT Lincoln Lab se comunican entre sí utilizando la tecnología de conmutación de paquetes.
1968: Beranek y Newman, Inc. (BBN) presentan la versión final de las especificaciones del procesador de mensajes de interfaz (IMP). BBN gana el contrato ARPANET.
1969: El 29 de octubre, el Centro de Medición de Redes de UCLA, el Stanford Research Institute (SRI), la Universidad de California-Santa Bárbara y la Universidad de Utah instalan nodos. El primer mensaje es “LO”, que fue un intento del estudiante Charles Kline a “LOGIN” a la computadora SRI de la universidad. Sin embargo, el mensaje no pudo ser completado porque el sistema SRI se bloqueó.
1972: Ray Tomlinson de BBN introduce correo electrónico de red. Los formularios del Grupo de Trabajo sobre Internet (INWG) para abordar la necesidad de establecer protocolos estándar.
1973: El networking global se convierte en una realidad a medida que el University College of London (Inglaterra) y el Royal Radar Establishment (Noruega) se conectan a ARPANET. Nace el término Internet.
1974: El primer proveedor de servicios de Internet (ISP) nace con la introducción de una versión comercial de ARPANET, conocida como Telenet.
1974: Vinton Cerf y Bob Kahn (el dúo dijo por muchos como los Padres de Internet) publican “Un Protocolo para la Interconexión de La Red de Paquetes”, que detalla el diseño de TCP.
1976: La reina Isabel II golpea el “botón de envío” en su primer correo electrónico.
1979: Formularios USENET para albergar noticias y grupos de discusión.
1981: La National Science Foundation (NSF) otorgó una subvención para establecer la Red de Ciencias de la Computación (CSNET) para proporcionar servicios de redes a los científicos informáticos universitarios.
1982: El Protocolo de control de transmisión (TCP) y el Protocolo de Internet (IP), como el conjunto de protocolos, comúnmente conocido como TCP/IP, emergen como el protocolo para ARPANET. Esto da lugar a la incipiente definición de Internet como Internet TCP/IP conectado. TCP/IP sigue siendo el protocolo estándar para Internet.
1983: El Sistema de Nombres de Dominio (DNS) establece el conocido sistema .edu, .gov, .com, .mil, .org, .net y .int para nombrar sitios web. Esto es más fácil de recordar que la designación anterior para sitios web, como 123.456.789.10.
1984: William Gibson, autor de “Neuromancer”, es el primero en usar el término “ciberespacio”.
1985: Symbolics.com, el sitio web de Symbolics Computer Corp. en Massachusetts, se convierte en el primer dominio registrado.
1986: NSFNET de la National Science Foundation se conecta a los centros de supercomputadora conectados a 56.000 bits por segundo, la velocidad de un módem de computadora de acceso telefónico típico. Con el tiempo, la red se acelera y las redes regionales de investigación y educación, apoyadas en parte por NSF, están conectadas a la red troncal nSFNET, expandiendo efectivamente Internet en todo Estados Unidos. El NSFNET era esencialmente una red de redes que conectaban a los usuarios académicos junto con ARPANET.
1987: El número de hosts en Internet supera los 20.000. Cisco envía su primer router.
1989: World.std.com se convierte en el primer proveedor comercial de acceso telefónico a Internet.
1990: Tim Berners-Lee, científico del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, desarrolla el lenguaje de marcado de hipertexto (HTML). Esta tecnología sigue teniendo un gran impacto en la forma en que navegamos y vemos Internet hoy en día.
1991: El CERN presenta la World Wide Web al público.
1992: El primer audio y vídeo se distribuyen por Internet. Se populariza la frase “navegar por Internet”.
1993: El número de sitios web llega a 600 y la Casa Blanca y las Naciones Unidas se enlínean. Marc Andreesen desarrolla el navegador Web Mosaic en la Universidad de Illinois, Champaign-Urbana. El número de ordenadores conectados a NSFNET crece de 2.000 en 1985 a más de 2 millones en 1993. La Fundación Nacional de Ciencias lidera un esfuerzo para esbozar una nueva arquitectura de Internet que apoyara el creciente uso comercial de la red.
1994: Nace Netscape Communications. Microsoft crea un explorador web para Windows 95.
1994: Yahoo! es creado por Jerry Yang y David Filo, dos estudiantes graduados de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford. El sitio fue originalmente llamado “Jerry and David’s Guide to the World Wide Web” La compañía fue incorporada más tarde en marzo de 1995.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
El 29 de octubre de 1969, investigadores que trabajaban bajo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos enviaron el primer mensaje de acogida entre laboratorios de la Universidad de California en Los Angeles y el Instituto de Investigación de Stanford. Esto marcó el nacimiento de Internet tal como lo conocemos. Hoy en día, más de la mitad de la población mundial está en línea e Internet contribuye billones a la economía mundial.
En el 50 aniversario, se debe agradecer a los innovadores que iniciaron una nueva era de progreso humano con esta invención estadounidense. El gobierno de los Estados Unidos trabaja para garantizar que Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación sigan siendo herramientas valiosas y viables para las generaciones futuras.
En asociación con otros países, el Departamento de Estado está liderando los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para promover una infraestructura de información y comunicaciones abierta, interoperable, segura y confiable que apoye el comercio y el comercio internacional, la seguridad internacional y fomenta la libertad de expresión y la innovación.
La seguridad del ciberespacio es fundamental para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y del mundo, promoviendo la prosperidad internacional.
¿Quién inventó Internet?
Ninguna persona inventó Internet. Fue el resultado de años de colaboración entre científicos informáticos, investigadores e ingenieros.
Los expertos en tecnología citan a varias agencias gubernamentales, así como a un puñado de personas, que han desempeñado un papel fundamental en la creación de lo que hoy conocemos como Internet.
En la década de 1930, el experto en información belga Paul Otlet se convirtió en el primero en presentar ideas similares a las que están detrás de Internet, cuando escribió sobre una “Biblioteca Radiada” que conectaba a los observadores de televisión con el conocimiento enciclopédico a través de señales telefónicas.
Otlet también describió cómo las personas podrían algún día usar esta “red” para enviarse mensajes, compartir archivos e incluso congregarse en centros sociales (piense en Facebook o Twitter).
Internet tal como lo conocemos realmente comenzó a principios de la década de 1960. Fue entonces cuando J.C.R. Licklider, un científico informático con la compañía tecnológica Bolt, Beranek y Newman (BBN), formuló algunas ideas únicas sobre las redes globales en una serie de memos, describiendo una “Red Intergaláctica de Computación”.
Su idea: unir computadoras en todo el mundo; y cualquier persona cerca de una computadora podría compartir información. Resulta que Licklider tuvo la idea correcta en el momento adecuado. La Guerra Fría hizo que Estados Unidos buscara una red de comunicación que pudiera sobrevivir a un ataque nuclear.
Estas ideas innovadoras dieron a Licklider un puesto como director de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (ARPA, ahora conocida como DARPA), la agencia gubernamental responsable de crear una red de computadoras que compartan el tiempo conocida como ARPANET , el precursor de la Internet actual.
En octubre de 1969, las primeras comunicaciones ARPANET fueron enviadas entre el laboratorio de Kleinrock en UCLA y el Stanford Research Institute (SRI) bajo la dirección de Elizabeth Feinler. (Feinler más tarde lideró el desarrollo de los nombres de dominio .gov, .com, .edu, .mil y otros.) A finales de 1969, ARPANET tenía dos nodos más en la Universidad de California, Santa Bárbara y la Universidad de Utah.
Muchos de los investigadores que trabajaron en ARPANET hicieron contribuciones significativas a la evolución de Internet, incluyendo Leonard Kleinrock, inventor de la conmutación de paquetes (una tecnología básica de Internet). Vinton Cerf y Robert Kahn inventaron el protocolo TCP/IP en la década de 1970, y en 1972, Ray Tomlinson introdujo el correo electrónico de red.
Durante la década de 1980, la National Science Foundation comenzó a construir una red informática nacional que incluía sus propias supercomputadoras, llamada NSFNET. ARPANET había crecido mucho más allá de las necesidades del Departamento de Defensa, por lo que la NSF tomó el control de los “nodos civiles”.
En 1990, ARPANET fue oficialmente dado de baja. En última instancia, la NSF tenía como objetivo construir una red que fuera independiente de la financiación del gobierno. La NSF levantó todas las restricciones al uso comercial en su red en 1991 y en 1995, Internet fue privatizada oficialmente. En ese momento, Internet era de 50.000 redes fuertes, abarcaba siete continentes y llegaba al espacio.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
1995: Compuserve, America Online y Prodigy comienzan a proporcionar acceso a Internet. Amazon.com, Craigslist y eBay se pone en marcha. La estructura básica original de NSFNET se retira a medida que se completa en gran medida la transformación de Internet a una empresa comercial.
1995: Se lanza el primer sitio de citas en línea, Match.com.
1996: La guerra de los navegadores, principalmente entre los dos principales jugadores de Microsoft y Netscape, se calienta. CNET compra tv.com por $15,000.
1996: Una animación en 3D apodada “The Dancing Baby” se convierte en uno de los primeros videos virales.
1997: Netflix es fundada por Reed Hastings y Marc Randolph como una empresa que envía a los usuarios DVDs por correo.
1997: Los fabricantes de PC pueden eliminar u ocultar el software de Internet de Microsoft en las nuevas versiones de Windows 95, gracias a un acuerdo con el Departamento de Justicia. Netscape anuncia que su navegador será gratuito.
1998: Nace el motor de búsqueda de Google, cambiando la forma en que los usuarios interactúan con Internet.
1998: Se introdujo el Protocolo de Internet versión 6, para permitir el crecimiento futuro de las direcciones de Internet. El protocolo más utilizado actualmente es la versión 4. IPv4 utiliza direcciones de 32 bits que permiten 4.300 millones de direcciones únicas; IPv6, con direcciones de 128 bits, permitirá 3,4 x 1038 direcciones únicas, o 340 billones de billones de billones.
1999: AOL compra Netscape. El intercambio de archivos punto a punto se convierte en una realidad a medida que Napster llega a Internet, para disgusto de la industria de la música.
2000: La burbuja de las puntocom estalla. Sitios web como Yahoo! y eBay son golpeados por un ataque de denegación de servicio a gran escala, destacando la vulnerabilidad de Internet. AOL se fusiona con Time Warner
2001: Un juez federal cierra Napster, dictaminando que debe encontrar una manera de impedir que los usuarios compartan material protegido por derechos de autor antes de que pueda volver a estar en línea.
2003: El gusano SQL Slammer se extendió por todo el mundo en solo 10 minutos. Myspace, Skype y el debut del navegador web Safari.
2003: Se lanza la plataforma de publicación de blogs WordPress.
2004: Facebook se pone en línea y comienza la era de las redes sociales. Mozilla presenta el navegador Mozilla Firefox.
2005: lanzamientos de YouTube.com. El sitio de noticias sociales Reddit también se funda.
2006: AOL cambia su modelo de negocio, ofreciendo la mayoría de los servicios de forma gratuita y confiando en la publicidad para generar ingresos. El Foro de Gobernanza de Internet se reúne por primera vez.
2006: Lanzamiento de Twitter. El fundador de la compañía, Jack Dorsey, envía el primer tweet: “simplemente configurando mi twttr”.
2009: Internet celebra su 40 aniversario.
2010: Facebook alcanza los 400 millones de usuarios activos.
2010: Se lanzan los sitios de redes sociales Pinterest e Instagram.
2011: Twitter y Facebook juegan un papel importante en las revueltas de Oriente Medio.
2012: La administración del presidente Barack Obama anuncia su oposición a las principales partes de la Ley Stop Online Piracy y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual, que habrían promulgado nuevas y amplias normas que obligaban a los proveedores de servicios de Internet a Contenido. El exitoso impulso para detener la ley, involucrando a empresas tecnológicas como Google y organizaciones sin fines de lucro como Wikipedia y electronic Frontier Foundation, se considera una victoria para sitios como YouTube que dependen de contenido generado por los usuarios, así como “uso justo” en Internet.
2013: Edward Snowden, un ex empleado de la CIA y contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), revela que la NSA tenía en marcha un programa de monitoreo capaz de aprovechar las comunicaciones de miles de personas, incluidos ciudadanos estadounidenses.
2013: El cincuenta y un por ciento de los adultos estadounidenses informan que hacen banca en línea, según una encuesta realizada por el Pew Research Center.
2015: Instagram, el sitio para compartir fotos, llega a 400 millones de usuarios, superando a Twitter, que llegaría a 316 millones de usuarios a mediados del mismo año.
2016: Google presenta Google Assistant, un programa de asistente personal activado por voz, que marca la entrada del gigante de Internet en el mercado de asistentes computarizados “inteligentes”. Google se une a Alexa, Siri de Apple y Cortana de Microsoft.
El cardenal Peter Turkson fue el encargado de pronunciar las palabras de bienvenida a los participantes del V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional. Recordando que: “No es raro que los reclusos deban amontonarse en espacios reducidos sin tener en cuenta las condiciones físicas, de salud y culturales. En algunos casos, permanecen detenidos durante mucho tiempo sin juicio ni asistencia, incluida la asistencia jurídica y espiritual“[1] “Yo fui encarcelado y tú viniste a verme” (Mt 25,35-36)”, concluyó el Prefecto del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral.
En la mañana de hoy 29 octubre, en la Sesión II: La protección de las personas en situación de vulnerabilidad, incluyendo el derecho humanitario internacional y los derechos humanos, se realizó la excelente intervención en calidad de testimonio del obispo castrense argentino Santiago Olivera en presencia de representantes de organismos internacionales, académicos, expertos, autoridades diversas.
– Su ponencia[2] y a la vez denuncia sobre la inseguridad jurídica, violación de principios constitucionales y convencionales como una realidad en Argentina merece un análisis profundo de verdad y justicia, pero sobre todo un llamado de atención para el próximo gobierno y las autoridades judiciales que no pueden ignorar la situación que viven los prisioneros políticos/prisioneros ilegales o prisioneros de delitos no comunes. La comunidad internacional no puede guardar silencio frente a la acusación efectuada por el obispo argentino donde se violan los derechos humanos.
Mons. Olivera, en su declaración recordó entre otros aspectos que:
– “tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso”.
– Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia”.
– “a los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”, “fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional”.
– “podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa…”
– sobre la responsabilidad de quienes deben cuidar a detenidos, que “estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”
– los 39 principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. De ellos, se refirió a los principios, 1, 3, 5 y 6, donde se explayó y brindó su opinión. Cuando se refirió al principio 5, también compartió 3 casos vividos por nuestros detenidos y sus familias[3].
– las prisiones preventivas excesivas, personas adultas, enfermas, sin condenas y que “El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio”. Paris, 29 octubre 2019. CasppaFrance
Ponencia Mons. Santiago Olivera: DETENCIONES Y DERECHOS HUMANOS
Estimados participantes:
Monseñor Santiago Oliveras
Es un honor poder compartir con Vds. estas reflexiones acerca de las condiciones de detención y los derechos humanos. Derechos humanos que son universales. Mi país ha tenido sucesos lamentables al respecto y aún hoy muchas heridas no han sanado. Pero estoy convencido, y así lo expreso en cada oportunidad en las que debo intervenir a raíz de estos temas, que la VERDAD TIENE UNA FUERZA ESPLENDOROSA.
Se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Por otra parte, estoy seguro, que el magisterio del Papa Francisco que viene manifestando en sus distintas expresiones, catequesis y viajes apostólicos, nos deben impulsar para transitar caminos de encuentro y de justicia. Sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable.
Todos sabemos y estamos de acuerdo que nunca el fin justifica los medios. Y querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido. Lamentablemente a veces se puede recurrir a prácticas que, intentando ser ejemplares, desembocan en situaciones de flagrante violación a las normativas sobre la prisión preventiva, aún a personas mayores de 70 años y con claro deterioro en su salud, por ejemplo, llevándolos a las salas de audiencias en camillas.
Tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso. En este sentido, se evidencia una gran diferencia en los tratos. A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”.
Llevo 2 años y medio como Obispo Castrense en Argentina, luego de haber trascurrido 10 años sin poder proveer la sede vacante por situaciones que no vienen al caso explicar en este contexto. Vengo de Diócesis territoriales y aunque sabía de modo más lejano de algunas de estas situaciones y realidades, mi condición de pastor y padre hizo que me acercara más a esta problemática. Así, escuchando y acompañando puedo dar testimonio de las injusticias que se van cometiendo. Hace poco supe decir que, dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio.
Sería muy largo contar tantos testimonios que fui recogiendo en estos años. Tristes y dramáticos testimonios. Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada “prisión preventiva” sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional.
Dicha prisión preventiva, así, se transforma de hecho en una “cadena perpetua”. Recordemos en este punto las enseñanzas del Papa Francisco quien, en el discurso a los miembros de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, en diciembre de 2018, y teniendo “la certeza de que cada vida es sagrada y que la dignidad humana debe ser custodiada sin excepciones”, indicó que la pena de muerte es una “cruel forma de castigo” y también que “las penas perpetuas son una forma de pena de muerte encubierta”. En el mismo sentido y más recientemente, el 14 de septiembre pasado, a miembros de la Policía Penitenciara, llamó a comprometerse para “garantizar que la pena no comprometa el derecho a la esperanza, y que se garanticen las perspectivas de reconciliación y reintegración. Al mismo tiempo que se corrigen los errores del pasado, no se puede borrar la esperanza en el futuro. Porque si se encierra en una celda la esperanza, no hay futuro para la sociedad” Exclamó:“¡Que nunca se prive del derecho de empezar de nuevo!”. Que la pena justa tenga como horizonte la reinserción y la vida en libertad.
En mi país, en el estado de prisión preventiva, un número considerable de estos detenidos pierden la vida por falta de la debida atención médica, que deberían poseer acorde a su edad avanzada.
Podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa. No se respeta en absoluto el máximo legal para dicho estado de detención que alcanza a una duración máxima de prisión preventiva de 2 años, pudiendo extenderse por causa justificada a los 3 años.
A modo de ilustrar lo mencionado, traigo algunos datos estadísticos sobre la cuestión referida en mi país actualizada al mes de octubre:
Fallecidos en prisión: 533
Procesados: 847
Condenados: 983
Total: 2.364
Prisiones Preventivas.
Promedio de prisiones preventivas: supera los 6 años
Prisión preventiva entre 3 y 6 años: 149 casos
Prisión preventiva entre 6 y 10 años: 290 casos
Prisión preventiva más de 10 años: 93 casos
¿Podemos hablar de derechos humanos con 10 años de prisión preventiva, es decir sin condena?
Por el contrario, recientemente estamos experimentando que culminan prisiones preventivas que comenzaron por investigaciones de graves hechos de corrupción, que implicaron hasta la pérdida de vidas. Ello manifiesta sin duda una fragilidad jurídica o arbitrariedad. Me pregunto ¿Por qué no sucede lo mismo –la finalización de las prisiones preventivas si juicio- con los militares presos? También, ¿Estamos frente a derechos humanos que para algunos no sirven o no pueden aplicarse?
La verdad es clave. Pero verdad completa. Sin perder de vista la gravedad de lo que respecta a los militares de aquellos tiempos. ¿Por qué no se puede ver el contexto? ¿Por qué no se puede reparar en los orígenes o las motivaciones? Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia.
Por eso, reitero, a partir de la propia experiencia, esta temática debemos abordarla desde la certeza de la justicia, con verdad histórica, en su contexto propio y sin ideologías. Sino partimos de estos cimientos, no podremos ayudar a nuestros soldados a cumplir fielmente su misión en el mantenimiento de la paz y la concordia social. Aunque necesario, no es suficiente que ellos cumplan estrictamente todas las reglas de actuaciones militares aplicables a las detenciones y las condiciones de los detenidos, es decir, el respeto al estado de derecho.
[/ezcol_1half_end]
Podrán conocer de memoria los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario que regulan la protección de la población civil, los combatientes enfermos y heridos y los prisioneros de guerra. Pero todo ello debe tener un plus. Consiste en excluir toda venganza, todo sentimiento de odio. Existirán enfrentamientos entre los Estados o entre Estados y organizaciones delictivas, pero los protagonistas directos de esos choques son hijos del mismo Padre, que ama a todos por igual. Estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”. Se trata de entender acabadamente que se está en frente a un hermano o hermana que lucha por sus ideales patrióticos. Incluso, la cooperación errónea con organizaciones que cometen delitos, no los transforma en “demonios”.
Como pastores, tenemos la responsabilidad de ayudar a nuestros hermanos a que vivan cada vez más y mejor de acuerdo al Evangelio. Que todos trabajemos para que ese Evangelio se haga cultura, se haga valor. Porque para eso estamos: para anunciar y ayudar a encarnarlo. El evangelio de la vida, el evangelio de la paz, el evangelio que es justicia, el evangelio que nos habla del amor, el evangelio que nos habla de ver a todos como hermanos, aun a aquellos que nos hacen sufrir o nos enfrentan, y nos invitan a una actitud de corazón dispuesto a mirar con perdón y caridad.
Por ello, esta temática se debe abordar rompiendo las cadenas del odio y encausarla en un marco de legalidad y armonía social. En otras palabras, urge tender verdaderos puentes que custodien el restablecimiento de los principios que han custodiado en los dos últimos siglos los derechos humanos de todos los habitantes del mundo civilizado. El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio.
Habiéndose arraigado en nosotros dichos postulados, quisiera recordar ahora algunos de los Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Se trata de 39 principios.
Traigo aquí hoy los siguientes y me refiero a las situaciones de los fieles a mí encomendados:
Principio 1
Toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
La vulnerabilidad de las personas privadas de libertad es una de las principales razones que deben mover a la Iglesia y, a través de ella, a toda la sociedad, a preocuparse especialmente por este grupo específico.
La degradación de la persona muchas veces se da pues el incremento de la población reclusa no siempre corre parejo con un aumento de los recursos humanos y económicos, lo cual repercute en el sistema en su conjunto y se traduce en una creciente presión sobre la administración y el personal penitenciario cuyas instalaciones y formación son insuficientes. También se traduce en plazos judiciales excesivos, incapacidad para satisfacer las necesidades nutricionales y sanitarias o en infraestructuras vetustas o inadaptadas con superpoblación y sus consecuencias negativas para detenidos y familiares. Se trata de un problema humanitario grave, que deteriora las condiciones de vida en detención, llegando, en ocasiones, a ser inhumana.
La dignidad humana del detenido se erosiona y su salud mental y física se resiente gravemente ante condiciones inadecuadas de detención.
Es claro que, al partir de la base de infraestructuras obsoletas y falta de recursos para atender a la población carcelaria, se viola desde ese primer momento el respeto debido a la dignidad humana, entendiendo a todo hombre como imagen y semejanza de Dios.
Principio 3
No se restringirá o menoscabará ninguno de los derechos humanos de las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión reconocidos o vigentes en un Estado en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres.
En la mayoría de los países, la sociedad no se interesa por las personas detenidas, incluso las deshumaniza.
Esto queda patente, por ejemplo, en las prioridades presupuestarias y en los medios disponibles para administrar los lugares de privación de libertad. En cuanto a la salud, en muchos contextos, las deficiencias generales del sistema repercuten de forma ampliada en los lugares de detención.
Ahora bien, me pregunto ¿la deshumanización de los detenidos, no es una forma de menoscabar sus derechos? Los derechos humanos son para todos y no deben estar tenidos de ideología.
Principio 5
Los presentes principios se aplicarán a todas las personas en el territorio de un Estado, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia religiosa, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Menciono este 5° principio por la condición que sustentan mis fieles militares que están acusados de delitos de lesa humanidad.
Garantizar condiciones de detenciones decentes y humanas es un aspecto fundamental del derecho a la justicia. Hay que tener el valor de plantear abiertamente estas cuestiones si queremos evitar que los lugares de detención se conviertan en inframundos, en espacios de parias, en zonas carentes de derecho alguno y en escuelas de violencia. Ardua tarea, pero no imposible. La tarea de los capellanes puede ser muy importante en este sentido, brindando a las autoridades espacios previos de reflexión para la aplicación de las medidas que deban tomar.
No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental.
Edades de los detenidos:
El más joven detenido en penal 60 años
El de mayor edad detenido en penal 90 años
Detenido de mayor edad en todo el país 98 años
Edad promedio actual 75 años
Entre los 70 y 90 años hay 89 militares en Penales
Por mi oficio, tengo contacto periódicamente con familiares de los detenidos, por eso, les trasmito fielmente algunos breves testimonios de ellos mismos.
1) Marino de 82 años que fue detenido en el año 2011 y recién recuperó su libertad, luego de 8 años, en agosto pasado por ser absuelto por unanimidad por el tribunal oral que lo juzgó. Dice un familiar: “Ninguno de los sinsabores que sobrellevó a lo largo de su vida menoscabaron su fe ni alteraron la mansedumbre propia de los hombres que confían en la Providencia. Rezó en público y en privado con ahínco y contagió entre su familia los valores cristianos”.
2) Otro marino que fue detenido a los 65 años y estuvo 6 años preso en un penal. También fue absuelto. Estaba casado: “El impacto psicológico y emocional que significó la situación de su esposo para esta mujer la llevó a tener que ser internada en una clínica psiquiátrica. Por su condición de detenido se vio impedido de cuidarla, siquiera visitarla y además se le quitó la patria potestad de su hija de seis años. La niña fue puesta compulsivamente bajo cuidado de su hija menor de su primer matrimonio”.
3) Militar reconocido por su actuación en el conflicto de las Islas Malvinas en 1982. Bautizó la operación que se conoció como “Virgen del Rosario”. En 2009, teniendo 81 años, fue detenido por su presunta participación, más de 30 años antes, en la represión ilegal: “Falleció en 2012, sin condena, solo en calidad de procesado. Fue privado de los honores que le correspondían. Dos días después murió su esposa”.
Principio 6
Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será sometida a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
El trato de los detenidos incumbe en primer lugar a la autoridad detenedora, responsable de remediar sus necesidades respetando plenamente las normas aplicables. En el marco de la detención penal, se ha dicho y repetido con frecuencia, que los lugares de detención son el espejo de la sociedad y de los valores que ésta promueve.
Visto así, la propia sociedad es un importante elemento regulador a la que la Iglesia no puede ni debe estar ajena, ya quepuede influir positivamente en las autoridades, a través de su presencia por medio de los capellanes carcelarios, a través de los medios de comunicación, de la sociedad civil o de una reglamentación sana del contacto entre los detenidos y el mundo exterior.
Desafortunadamente, es muy frecuente que las malas condiciones con las que se enfrentan los detenidos y, en general, las violaciones de sus derechos, sean el resultado de actos intencionales y deliberados.
La falta de voluntad de respetar y hacer respetar el derecho, la impunidad y la escasez de medidas de control crean un entorno propicio a las violaciones y constituyen un gran obstáculo para la protección eficaz de las personas.
Después de los testimonios que he compartido, permítanme culminar mi intervención recordando una vez más las palabras de Su Santidad Francisco. En el discurso brindado en la Sala Clementina a los participantes de la Conferencia sobre Derecho Internacional Humanitario el 28 de octubre de 2017 señalo: “Donde el derecho humanitario sabe de vacilaciones y omisiones, sepa la conciencia individual reconocer el deber moral de respetar y proteger la dignidad de la persona humana en todas las circunstancias, especialmente en situaciones en las que está más fuertemente amenazada”.
Muchas gracias por su muy gentil atención.
+ Mons. Santiago Olivera
Obispo para las Fuerzas Armadas y
Fuerzas de Seguridad Federales de la República Argentina
El Nuevo antiguo proyecto de la Sra. Victoria Donda
.
Nuevamente la diputada Victoria Donda es noticia en los medios de comunicación, esta vez en su voluntad de reemplazar la policía federal por una policía democrática[1]. La idea de crear una policía del pensamiento, de control ideológico, de moral política, es una constante en las actividades de la diputada nacional de Somos o de Libres del Sur, desde 2011 presentó cinco proyectos orientados a obtener sus objetivos. Por ejemplo:
El último en marzo 2019 (expte. 0446-D-2019)[2] firmado por Victoria Donda (CABA-Somos), los otros fueron en:
– 2017 (expte. 1178-D-2017)[3],firmado por Victoria Donda, (CABA) Graciela Cousinet (Mendoza) y Federico Masso, (Tucumán) de Libres del Sur.
– 2015 (expte.1329-D-2015)[4]firmado por Victoria Donda, (BsAs-Libres del Sur), Claudio Lozano (CABA -Unidad Popular) y Omar Duclos (BsAs-Gen).
– 2013 (expte. 0668-D-2013)[5]firmado por Victoria Donda (BsAs-Libres del Sur), Omar Duclos (BsAs-Gen).
– 2011 (expte. 0332-D-2011)[6]presentadas por Victoria Donda (BsAs) y Paula Merchan (Córdoba), ambas de Libres del Sur.
Los fundamentos del proyecto de ley son inoperantes, ideológicos y no se ajustan a la realidad de la seguridad interior, las amenazas, los riesgos, los nuevos delitos. No se analiza el continuum seguridad-defensa, ni los aspectos relacionados con la protección y seguridad de los intereses vitales de la Nación, entre ellos las informaciones sensibles, la presencia de agentes extranjeros, la lucha contra el terrorismo internacional, los delitos transnacionales, desarme, no proliferación….
El proyecto carece de un estudio de impacto global sobre la proposición, incluso los aspectos presupuestarios.
Pero lo más grave es que el proyecto es en realidad una idea del Cels y sus militantes. Dos son las fuentes principales en la presentación de la diputada Donda:
– El informe sobre los Derechos Humanos en Argentina de 2010 sobre políticas de seguridad en democracia[7](que el proyecto menciona como un estudio comparativo entre diferentes fuerzas policiales del país y precisa une referencia errónea)
– La ponencia sobre Estructura y práctica de las policías en la Argentina, presentada en 1997 por Alicia Oliveira (abogada) y Sofia Tiscornia (antropóloga), en el seminario Control democrático de los organismos de seguridad interior en la República Argentina, Bs As 7 y 8 abril 1997, Documento de Trabajo Cels[8]
¿Cuánto hay de una verdadera reflexión personal de la diputada Victoria Donda en el proyecto que presentó en numerosas ocasiones?, deja muchas dudas porque hay una fuerte inspiración de sus contenidos de la ponencia Oliveira-Tiscornia militantes y miembros del Cels. Además, existe un sentimiento en la redacción del proyecto que fue escrita por varias personas visto el razonamiento argumentario de las proposiciones en diversos pasajes.
Sobre otros aspectos críticos del proyecto:
¿Buscar designar una policía con el título de democrática significa que las otras policías que no se llamen así, no lo son? Las instituciones del estado son democráticas, obedecen, garantizan y protegen los principios constitucionales, integraran el sistema republicano y el Estado de derecho. Lo contrario sería una organización criminal, milicias armadas. Agregar el vocablo democrático es una tautología.
– El principio de crear una policía democrática nacional es el modelo de regímenes teocráticos, monarquías absolutas, socialistas, dictaduras y así disponer de un organismo de seguridad al servicio de un partido, una ideología, una religión. Es instalar un sistema de control social generalizado que va desde la moral hasta el pensamiento.
La proposición de crear un sindicato es positiva porque es el modelo de las policías europeas y de otros países. Pero, también esto conlleva que el representante sindical por su rol de defensa del personal debe tener presencia en las instancias donde se juzgue a sus colegas, participar o ser escuchado en las tomas de decisiones institucionales, ser intelocutor con el poder político.
La idea de crear un tribunal de disciplina es inoperante porque el concepto está asociado con la justicia e investigaciones judiciales, cuando lo que juzga son conductas del ámbito administrativo. Es más adecuado un consejo/comisión disciplinaria, transparente, con garantías procesales respetivas, donde lógicamente la presencia del delegado sindical es inevitable.
La modernización en la gestión de recursos humanos se debe realizar sobre el modelo de los sectores privados, pero no significa crear una nueva organización.
Querer restringir el acceso a las fuerzas de seguridad por el solo hecho de figurar en un registro o fichero lo cual legalmente no reemplaza una decisión de justicia, viola los principios jurídicos, constitucionales y convencionales que protegen el principio de inocencia. Es además un acto discriminatorio.
Las referencias al modelo de funcionamiento del FBI se oponen al proyecto presentado, porque ese organismo de seguridad interior americano es una policía federal de investigaciones, que realiza funciones de inteligencia y contra inteligencia en el territorio nacional y no lleva el nombre de policía democrática.
¿Cuáles son los reales objetivos de seguridad interior que la diputada Victoria Donda quiere implementar con la creación de una nueva policía? ¿Cuáles son las amenazas que requieren ese nuevo dispositivo? Paris, 01 noviembre 2019, Casppa France.
[1] Victoria Donda vuelve a la carga y quiere reemplazar a la Federal con una “Policía Democrática” https://www.clarin.com/politica/victoria-donda-vuelve-carga-quiere-reemplazar-federal-policia-democratica-_0_PtwSGpx5.html
[2] https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=0446-D-2019
[3] https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=1178-D-2017
[4] https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=1329-D-2015
[5] https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=0668-D-2013
[6] https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=0332-D-2011
[7] Derechos Humanos en la Argentina, 2010. Introducción, punto 2.4. Políticas de seguridad en democracia, páginas 31-35 https://www.cels.org.ar/common/documentos/Informe_CELS_2010.pdf
[8] Estructura y práctica de las policías en la Argentina Alicia Oliveira y Sofia Tiscornia. https://www.cels.org.ar/common/documentos/control_democratico2.pdf
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2019
¡ALERTA! GERMÁN GARAVANO ES UN DEUDOR MOROSO
.
LAS 125.000 LATAS DE PICADILLO DE CARNE DEL MINISTRO
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, aparte de ser un gran mentiroso y un encubridor de muertes por desatención médica de prisioneros adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad (si usted lo prefiere puede considerarlos bien llamados) TAMBIEN ES…UN DEUDOR MOROSO. En esta cruel Argentina siendo candidato a presidente MAURICIO MACRI, allá lejos y hace tiempo había prometido entre otras muchas cosas, el fin del “curro de los derechos humanos”. Resulta que los mismos no solo siguieron, también se intensificaron. Así hoy, en medio de una crisis económica sin precedentes, surge que GARAVANO está debiendo CUATRO MILLONES DE PESOS (aproximadamente unos 65.000 dólares). Los adeuda a artistas que últimamente han desarrollado su actividad en el Centro Cultural Haroldo Conti (ex militante del Partido Revolucionario de los Trabajadores -1-, presuntamente desaparecido en 1976), sito en la EX ESMA. La temática que reúne a estos virtuosos, es memoria y derechos humanos, no para todos, solo para ellos y su lucha revolucionaria que continúa. Los espectáculos, si bien el Ministerio los anuncia como GRATUITOS, no lo son y los pagamos entre todos con nuestros impuestos, faltando ahora que él entregue el dinero como corresponde, antes de irse. Esta enojosa situación salió a la superficie en medio del descontento de los organismos de derechos humanos, ante al precario y apurado traslado del Ministerio a los terrenos de la EX ESMA. Evidentemente para este extraño funcionario a quien la diputada garante de la democracia ELISA CARRIÓ, tachara de imbécil, gestionar y convivir con los organismos radicalizados en el caro predio de la avenida Libertador, sería su máximo galardón antes de dejar su cargo en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 02, 2019
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Gustave Flaubert (1821-1880)
1)El Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) fue un partido político de tendencia marxista-leninista de Argentina. Su brazo armado, el Ejército Revolucionario del Pueblo (Argentina), desarrolló la lucha armada como estrategia central para la toma del poder y la revolución socialista. Su apogeo tuvo lugar entre 1965 y 1977, cuando fue desarticulado por la represión estatal. En la actualidad existen diversos grupos que reivindican ser continuadores del PRT histórico. FUENTE: Wikipedia
2) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/10/12/un-galardon-mas-para-maria-eugenia-vidal/#prettyPhoto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2019
Lo más leído . Noviembre 1, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2019
1 de Noviembre Aniversario del Asesinato del Comisario General Alberto Villar y su señora esposa por terroristas Montoneros
.
Es la Policía la que debe dictar la ley a los insurrectos y no éstos a ella; por eso habéis sido instruidos en los principios de la Ofensiva, y los hombres que conduciréis en el futuro, nunca recibirán de vosotros la orden de ¡Adelante! sino la de ¡Seguidme!
Ensayo del Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
(año 2018)
EL ALMA DEL POLICÍA
Cuando se llega a conocer el “Alma del Policía” es posible comprender la grandeza desde la humildad del servidos a la sociedad, desde su día a día, que puede ser el último o final desde la violencia sine die. Que estos heroicos servidores deben afrontar en cada jornada donde se les asigne cumplir su Misión de salvaguarda de los hombres y mujeres, ancianos y niños, en su seguridad de vida y en el resguardo patrimonial. LA SOCIEDAD LES DEBE HOMENAJE Y RESPETO.
Son los soldados de la calle, que por vocación alimentan con sus esfuerzos y sacrificios la convivencia y un Patriotismo, que se opaca por la grandeza de sus actos y el cumplimiento del deber. No son simples hombres son centauros generosos y pródigos a la hora de enfrentar el desorden y la delincuencia. Ocupan todos objetivos que la superioridad le ordena y congruentemente con la Misión. No son figuritas de cartón, son cuerpos y almas de instituciones Policiales señeras en la dura lucha contra los disvalores. Son hombres y mujeres, con una férrea disciplina atada al destino e incluso a la incongruencia de ser vilipendiados, cuando ejercen sus funciones en beneficio del Estado y La Sociedad. Son hombres y mujeres, cuyas cualificaciones y gratitudes, emergen del Pueblo, que premia y castiga sus actos y son mas vulnerables en las justas que les tocan vivir, no siempre con un periodismo sensato y ecuánime. Para ellos la Paz no es atributo de si mismos sino del Prójimo.
Son fieles al Evangelio de Juan Capitulo 15 – 12 a 15 – donde el hermano que da la vida por sus hermanos se convierte en amigo de Jesús (brevis cita) Observemos el contexto en el que deben moverse los Policías- Sean de la Federal o los también heroicos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires o del resto del país. Pero lo esencial es conocer EL ALMA DEL POLICIA. Sus profundos miedos y sus superaciones, el dolor por cada uno que cae en cumplimiento del deber de “dar la vida por el orden y la seguridad de los habitantes. Su alma está llena de grandezas expuestas con humildad y patriotismo. Estando siempre donde se lo necesita. Pero es nuestra obligación de ciudadanos Conocerlos, apreciarlos y valorarlos, como Dios Manda.
SEMBLANZAS Y MISCELANEAS VIVENCIALES
Hace muchos años la Policía Federal Argentina – tuvo el arquetipo del buen Policía y que me permitió, tener algunas memorables vivencias con el Comisario General Alberto “Tubo” Villar y les aseguro que me emociona el recuerdo de nuestras charlas y algunas comidas compartidas al margen de diálogos operacionales durante la dura Guerra contra los apátridas y criminales Terroristas.
El me invito, siendo yo del Ejército, a dar clases en la Escuela de Suboficiales masculinos y femeninos de la calle Cavia. Cuando me llamó, junto con otros oficiales del Ejército, en los cursos de Paracaidismo, Comandos, Explosivos y aparte de capacitarnos retribuíamos con materias de su interés. Allí comprendimos y felizmente aplicamos junto a los “azules” como era el combate contrainsurgente en la calle en lo urbano y su investigación e inteligencia en diferentes lugares como por ejemplo Tucumán. Las Fuerzas Armadas le debe mucho a los conocimientos de Villar, que no solamente sus inteligencias y accionar mostraban tácticas y procedimientos, sino que recorrió el mundo con las mas altas cualificaciones de entrenamientos en el extranjero, donde nos honro con sus capacidades explicitadas ante hombre de otros países y de elementos muy prestigiosos en el conocimiento de la lucha contra el terrorismo apátrida.
Era un hombre de una integridad y afectividad destacable, yo tuve el honor de encontrarme entre sus afectos y un hecho que no suelo relatar pero que hago público, fue que poco antes de ser asesinado él y su querida y muy noble esposa. Me invito a su despacho y como si tuviera una premonición de mi futuro como combatiente, luego de arengarme muy afectuosamente, me regaló en reconocimiento por mi labor en la Escuela de Suboficiales y Cursillos de Intercambio y capacitación: una magnífica e impecable Pistola 45 Ballester Molina.
Esta pistola merece el recuerdo histórico, desde ese momento en mi uniforme de combate, en la funda dejé de usar la Browning 9mm y pasé a usar la 45 Ballester Molina. Fue un momento de mucha emoción ya que yo era muy joven y se gesto me marcó- llegando en ese y muchos otros momentos – a sentir la esencia espiritual del ALMA DEL POLICIA, que detrás de la rudeza esconde un pecho que cobija un corazón magnánimo y amigo.
En 1982 estando al mando del Regimiento de Infantería 8 de Comodoro Rivadavia y ya pasados muchos años desde el asesinato taimado de Villar y su esposa por voladura de la embarcación en que, siguiendo su costumbre de hombre amante de la libertad, trato de salir con su modesta embarcación para pasar junto a su esposa y sin custodia un día de solaz esparcimiento, cuando fueron aniquilados por un artefacto explosivo de alto poder monitoreado desde tierra.
Cuando se produce la epopeya de la Recuperación de la Islas Malvinas, el RI8, entro en alistamiento para el combate y pasamos a las Islas a cumplir nuestra sagrada misión…pero ¿que ocurrió? Estando en mi despacho, se me presento el conductor de mi puesto de comando móvil y radioperador, con su equipamiento y armamento – el maravilloso y humilde soldado García, al que le pregunte que armamento llevaba y me dijo que en la Compañía le había dalo una pistola de 9mm y sus cargadores…y le pregunte si la había probado, y me contesto que no, que era la que le habían dado en el reparto. Sin dudarlo lo hice devolver la pistola de 9 mm y le entregué con confianza probada la 45 BALLESTER MOLINA, que me había obsequiado el “tubo” y le dije: “con esta a cada disparo vas a boletear un inglés”.
Terminados los combates debimos dejar nuestras armas – sin rendición – y entre ellas y con lagrimas en los ojos el soldado de 18 años García la 45 y una High Standard, mías. O sea que quedó en las Malvinas, como un testimonio más de nuestra posesión histórica de nuestras irredentas tierras insulares. “el fierro” tenía para mi el significado de la pureza del espíritu patriótico de Villar…y su axioma de nunca mandar “vayan sino SEGUIDME…”
En este homenaje sintetizado en el Icono de Villar – rindo y pido se me unan otros – los merecidos homenajes a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que tuvo también líderes encomiables ya todos los hombres Policías que a lo largo de la Patria y en otros países, juegan diariamente sus vidas con más la incomprensión ideologizada de nefastos desagradecidos- Pero los honestos ciudadanos- NO LOS OLVIDAN Y LOS BENDICEN EN SUS MORADAS JUNTO A DIOS.
EL VIGILANTE DE LA ESQUINA
HOMENAJE
A LOS HEROES POLICIAS QUE EN LA DECADA DEL SETENTA COMBATIERON CON LAS OTRAS FUERAS -ARMAS Y DE SEGURIDAD – SON ELLOS LOS QUE DERROTARON A LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO CON SU PROFESIONALIDAD y sus métodos – muchos de ellos honrados en academias dirigidas por el propio Comisario General ALBERTO VILLAR, que NO mando adelante a sus subordinados, sino que acuñó el “SEGUIDME…”que tan profusamente describe en el libro homónimo otro hombre heroico de los “azules el Comisario General JORGE “CHICHE MUÑOZ, donde con quién también los “verdes” abrevamos para un combate desconocido por las FFAA
GLORIA Y HONOR A LAS ALMAS DE LOS POLICIAS FIELES Y HUMILDES SERVIDORES Y CUSTORIOS DE NUSTRA INTEGRIDAD FISICA Y PATRIMONIAL – EN ESTE HOMENAJE QUE ME SALE DEL CORAZÓN NO DESMEREZCO A LAS DEMAS POLICIAS Y A SUS HOMBRES- Y EN ESPECIAL A LOS VALEROSOS CAIDOS EN EL CUMPLIMIENTO DE SU PATRIOTICO DEBER Y SUS FAMILIAS- QUE SUFREN EN CADA DIA QUE SALE EL HOMBRE A CUMPLIR SUS MISIONES PERO QUE NO SABEN SI VUELVEN- COMO MUCHOS QUE YA ESTAN CONTEMPLANDO DE LA MANO DE LA VIRGEN DE LUJAN LA CARA DE DIOS.
CARLOS del SEÑOR
HIDALGO GARZÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2019
El Sr. Carlos Guajardo, otro procurador-comisario político-periodista.
.
El Sr. Carlos Guajardo, al referirse sobre la detención del Sr. Roberto Bravo en Miami (USA) y sus motivos, no solo desinforma, sino que sus publicaciones son en realidad informes de persecución política. En lugar de cumplir honorablemente su misión periodística, respetar los principios deontológicos, procede a acusar, crear dudas, sospechas, ataques ad-hominem, utiliza palabras deshonrosas, discriminatorias. Actúa como procurador de un tribunal revolucionario o comisario político.
Designa al Sr. Bravo, como “uno de los principales responsables de la denominada Masacre de Trelew”, “Era el único de los responsables del fusilamiento[1] de los integrantes de organizaciones armadas”, poco importa la presunción de inocencia, la verdad judicial, busca influenciar negativamente la reputación de un empresario americano-argentino por razones puramente ideológicas. Recordando que las organizaciones terroristas de los 70 no luchaban por la democracia, la justicia, los derechos humanos ni el Estado de derecho.
¿Que aportan a sus artículos comunicar los nombres de la familia del Sr. Bravo, detallar su vivienda, sus instalaciones, el costo de esta, su supuesta capacidad financiera, que fue esposado?[2]. ¿Qué quiere demostrar con esas descripciones de la detención?
¿Para el Sr. Guajardo crear, desarrollar y obtener beneficios de una empresa es un delito?
Decir que el Sr. Bravo está protegido[3] por las autoridades de Estados Unidos, nunca pudo ser extraditado para que sea juzgado[4], es faltar a la verdad y utilizar la palabra protección de manera sospechosa y negativa, porque no hay impunidad ni complot o acciones ilegales para sustraerse a la justicia argentina, sino garantías positivas y Estado de derecho. El Sr. Bravo es un ciudadano americano ejerciendo públicamente sus actividades en el sector empresarial.
El Sr Guajardo debe recordar que en 2010 hubo una decisión de la justicia americana negando la extradición solicitada por la Argentina. No aceptar el estatus jurídico en el que se encuentra el Sr. Roberto Bravo, es no reconocer el procedimiento de la extradición, ni la decisión judicial de los Estados Unidos de América, que sería violatorio del artículo 2 de carta de la ONU, sobre la soberanía política y jurídica, recordando que:
– La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho sobre este instituto: “...El criterio judicial en el trámite de extradición debe ser favorable al propósito de beneficio universal que tiende a perseguir el juzgamiento de criminales o presuntos criminales, no admitiendo, por tal circunstancia, otros reparos que los derivados de la soberanía de la Nación requerida y de las condiciones fundamentales escritas en leyes y tratados…” Autos G.1.XXXVI “Gómez Gómez, Alfredo y González, Sebastián Ignacio s/ extradición”, del 16/10/2001, Fallos: 324:3484.
El Sr. Carlos Guajardo en su condición de hombre de prensa, de comunicador, en sus afirmaciones sobre el Sr. Bravo, violó los pilares deontológicos de su profesión, por ejemplo:
¿Cuáles son los reales objetivos del Sr. Guajardo con el Sr. Bravo? ¿busca justificar las acciones de los grupos terroristas de los 70, revindica la lucha armada de esas organizaciones que intentaron tomar el poder por las armas? ¿Cuál es su dirección personal, el capital declarado y controlado por la AFIP, tiene antecedentes penales, detalles de su vida privada, su militancia política? La sociedad también tiene derecho a conocer esos aspectos. El Sr. Guajaro debe ser tratado como militante político y no como periodista (en este caso no lo es) que busca protegerse detrás de un carné de prensa. Paris, 31 octubre 2019. CasppaFrance
[1] La vida de millonario de Roberto Bravo en Miami, el último “fusilador” de la Masacre de Trelew
https://www.elextremosur.com/nota/21930-la-vida-de-millonario-de-roberto-bravo-en-miami-el-ultimo-fusilador-de-la-masacre-de-trelew/
[2] Una lujosa mansión en un barrio exclusivo y un yate: así vivía el último responsable de la Masacre de Trelew
https://www.clarin.com/politica/lujosa-mansion-barrio-exclusivo-yate-vivia-ultimo-responsable-masacre-trelew_0_rPEsAbSI.html
[3] Puede haber protección convencional de una persona por parte de un Estado.
[4] Detuvieron en Estados Unidos al último responsable de “La Masacre de Trelew”
https://www.clarin.com/politica/detuvieron-unidos-ultimo-responsables-masacre-trelew-_0_Qj7a7FFV.html?utm_source=clarin&utm_medium=clarin&utm_campaign=mira_tambien
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2019
AÚN NI SIQUIERA HAN PRENDIDO EL HORNO PARA TRUMP
La Cámara de Representantes votó 232-196 el jueves por la mañana para aprobar una resolución en la que se establece cómo se llevarán a cabo las audiencias públicas de impeachment sobre si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza su poder constitucional para acusar Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América.
Gran parte de la resolución es simbólica. Ni la Constitución ni ninguna regla del Congreso requiere que la Cámara de La Nación vote un voto sobre el impeachment antes de la votación final sobre si debe acusar a Trump. Otras partes de la resolución resuelven preguntas sobre quién tiene el poder de hacer cada cosa durante la fase pública de la investigación. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes llevará a audiencias públicas y los republicanos necesitarán la aprobación de al menos algunos demócratas para llamar a testigos o emitir citaciones.
La disposición más significativa de la resolución exime las audiencias de impeachment del Comité de Inteligencia de una norma que normalmente limita el interrogatorio de testigos a cinco minutos por miembro del comité. Aunque la resolución deja la regla de cinco minutos en su lugar para la mayoría de los miembros, permite al presidente de inteligencia Adam Schiff extender su propio tiempo de preguntas hasta 45 minutos, siempre y cuando le dé el mismo tiempo a su par Republicano Devin Nunes.
Estos son cambios importantes porque permitirán a Schiff y al equipo de abogados que trabajan para él para enfocar su tiempo en las audiencias de impeachment y pasar cantidades significativas de tiempo haciendo preguntas de sondeo durante esas audiencias. Las nuevas reglas ayudan a garantizar que la audiencia no sea un proceso desarticulado, saltando constantemente de un interrogador a otro, sin dar a nadie tiempo para construir una narrativa coherente.
El Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), llega luego de tomar una declaración al Embajador interino de los Estados Unidos en Ucrania, Bill Taylor, el 22 de octubre de 2019.
La resolución dispone que “el presidente puede conferir reconocimiento por múltiples períodos de ese interrogatorio”, por lo que Schiff podría potencialmente dedicar una cantidad indefinida de tiempo interrogando a testigos si las circunstancias lo justifican.
Y, en lo que podría resultar un aspecto especialmente consecuente de esta disposición, Schiff y Nunes también pueden delegar su tiempo de interrogación en “un empleado del Comité Permanente Selecto”. Eso significa que el abogado profesional, que tiene tanto la habilidad establecida para llevar a cabo un interrogatorio eficaz y la capacidad de dedicar todo su tiempo a prepararse para las audiencias, será capaz de interrogar a los testigos.
Las nuevas reglas de investigación de impeachment, al menos, ayudan a asegurar que los demócratas puedan hacer su mejor caso contra el presidente Trump. Queda por ver si eso será suficiente para convencer a una masa crítica del pueblo estadounidense de volverse en su contra. Pero los demócratas de la Cámara parecen decididos a evitar una situación en la que los malos procesos sabotean las audiencias.
Es muy fácil sabotear una audiencia ordinaria del Congreso
En la audiencia típica, los miembros del Congreso dedican cinco minutos cada uno —y sólo cinco minutos— a interrogar a un testigo o panel de testigos. El tiempo de preguntas normalmente alterna entre demócratas y republicanos.
Este proceso genera una serie de problemas fácilmente previsibles. Es inevitable que algunos miembros sean interrogadores más eficaces que otros. La regla de cinco minutos también significa que los miembros no tienen suficiente tiempo para llevar a cabo investigaciones profundas o para hacer una larga serie de preguntas de seguimiento que podrían descubrir respuestas que un testigo prefiere mantener oculto.
Una audiencia de julio con el ex Consejero Especial Robert Mueller fue un desastre para los demócratas por muchas razones, pero una razón fue que es difícil mantener el enfoque en una línea de investigación seria cuando el tiempo no es suficiente para repreguntar.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2019
MK-ULTRA
.
Hacia finales de la década de 1960. Los investigadores de la CIA sometieron a miles de ciudadanos estadounidenses y canadienses a pruebas experimentales, incluyendo terapia de descargas eléctricas, cirugía cerebral y dosificación de LSD, con el fin de identificar métodos para controlar el comportamiento humano.
Proyecto MK-Ultra
Project MK-Ultra fue una serie de experimentos dirigidos por la CIA sobre el control mental.
Los experimentos MK-Ultra más famosos involucraron LSD, pero el programa también probó la eficacia de la hipnosis, terapia de electroshock, y cirugías cerebrales.
Los experimentos se llevaron a cabo sin el pleno consentimiento de los sujetos. Muchos sujetos estaban en posiciones vulnerables como el encarcelamiento o el tratamiento psiquiátrico.
El gobierno federal fue llevado a juicio varias veces como resultado del proyecto.
Las preocupaciones sobre el Proyecto MK-Ultra llevaron a una orden ejecutiva que afirma que las experiencias con sujetos humanos deben requerir el consentimiento previo.
La CIA esperaba que los métodos pudieran ser utilizados como tácticas de interrogatorio para presuntos criminales o prisioneros de guerra. Estos experimentos se llevaron a cabo sin el pleno consentimiento de los participantes, y el gobierno federal fue demandado y llevado a juicio varias veces por las muertes y lesiones resultantes.
Orígenes del Proyecto MK-Ultra
En 1953, Allen Dulles, entonces director de la CIA, inició el programa MK-Ultra. El razonamiento era triple. En primer lugar, la inteligencia estadounidense se había enterado de que Rusia estaba probando una droga, bulbocapnine, que se decía que afectaba a la fuerza de voluntad con el fin de extraer información de un sujeto. En segundo lugar, durante la Guerra de Corea, Corea del Norte había utilizado el LSD como método de interrogatorio de prisioneros de guerra estadounidenses, y Estados Unidos trató de identificar métodos para contrarrestar tal táctica. En tercer lugar, Estados Unidos ya no tenía el monopolio de las armas nucleares, por lo que quería nuevos métodos para influir en los líderes y extraer información.
Sidney Gottlieb, un químico estadounidense que era conocido por tomar el LSD él mismo, presidió el programa como el jefe de los servicios técnicos de la CIA. Los experimentos tuvieron lugar principalmente en centros penitenciarios, hospitales y universidades. Los pacientes y los reclusos recibieron dosis de LSD y otros fármacos alucinógenos o sometidos a descargas eléctricas sin consentimiento, y luego fueron observados en busca de cambios en el comportamiento. Además, la CIA contrató trabajadores sexuales para dosificar a clientes desprevenidos en burdeles (conocidos como Operación Midnight Climax) e incluso dosificó a sus propios agentes durante el período de experimentación.
Los experimentos
Los experimentos MK-Ultra más famosos involucraron LSD, pero el programa también probó la eficacia de la hipnosis, terapia de electroshock, y cirugías cerebrales. Debido a que la CIA más tarde destruyó documentos relacionados con MK-Ultra, la mayor parte de lo que sabemos sobre los experimentos proviene de testimonios proporcionados por sujetos experimentados.
Farrell Kirk, un demandante en uno de los juicios contra la CIA, declaró que los experimentos con LSD lo hicieron experimentar depresión extrema y lo llevaron a intentar suicidarse. Después de sus intentos de suicidio, fue interrogado y estudiado de nuevo, luego puesto en confinamiento solitario.
James Knight, que había sido encarcelado por contrabando de licores, explicó que los experimentos le dieron tendencias violentas y severa pérdida de memoria. Antes de los experimentos, todas sus detenciones fueron por delitos no violentos, pero después, fue arrestado varias veces por asalto.
Un tema particularmente famoso en los experimentos MK-Ultra fue Whitey Bulger, un jefe del crimen de Boston.
Bulger alega que, mientras estaba encarcelado en una penitenciaría de Atlanta, fue un sujeto en experimentos relacionados con la esquizofrenia.
Junto con otros ocho o nueve reclusos, fue dosificado con LSD y le preguntaron sobre crímenes que puede o no haber cometido.
Bulger describió un aumento en sus propias tendencias violentas después de los experimentos con LSD, así como alucinaciones y dificultad para dormir.
Ted Kaczynski, más conocido como “El Unabomber”, que mató a tres personas e hirió a 23 con bombas caseras, fue -al parecer- objeto de pruebas MK-Ultra de la Agencia Central de Inteligencia mientras estudiaba en la Universidad de Harvard en 1958.
El Dr. Henry Murray puso a prueba sus teorías de la modificación del comportamiento y el control mental en docenas de estudiantes como Kaczynski sometiéndolos a abuso verbal extremo y luego monitoreando sus reacciones.
Kaczynski se encuentra encarcelado en la Penitenciaria Federal ADMAX, en Colorado.
Muertes asociadas
Al menos dos muertes están directamente asociadas con los experimentos MK-Ultra: las de Frank Olson y Harold Blauer. Olson, bacteriólogo de Camp Detrick de la CIA en Maryland, fue involuntariamente afectado con LSD mientras estaba en un retiro de la CIA. Debido a su aumento de la paranoia, fue enviado a Nueva York para ser tratado por un psicólogo de la CIA. El 28 de noviembre de 1953, murió después de caer o saltar por una ventana del piso 13.
A la familia de Olson se le habló inicialmente del suicidio, pero no de los experimentos. Se especula que los miembros de la CIA empujaron a Olson, pero la causa inicial de la muerte se dictaminó un suicidio, luego cambió a una muerte accidental. La familia Olson presentó una demanda contra el gobierno de los Estados Unidos por la experimentación que condujo a la muerte de Frank, pero el pleito se resolvió fuera de la corte.
Harold Blauer fue un paciente en el Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York que voluntariamente admitió ser tratado por depresión. Mientras estaba en tratamiento, sin saberlo fue dosificado con derivados de la mescalina, uno de los cuales resultó ser una dosis fatal. El instituto identificó su causa de muerte como sobredosis autoinfligida. La familia de Blauer demandó al hospital por descuidar el control de sus medicamentos. Después de que el programa MK-Ultra saliera a la luz, la familia fue informada de que la muerte de Blauer fue el resultado de la experimentación.
Pruebas y secuelas
Debido a que los sujetos de prueba eran parcial o totalmente inconscientes de los experimentos, y debido a que las pruebas resultaron en una serie de muertes y lesiones, el gobierno federal fue demandado y llevado a juicio varias veces por MK-Ultra.
Después de que el escándalo Watergate condujo a un mayor escrutinio general de los procesos gubernamentales, la CIA destruyó muchos documentos relacionados con MK-Ultra. En el momento de los juicios unos años más tarde, no había mucha evidencia documentada en archivos de la experimentación ilegal.
En 1974, The New York Times publicó un artículo sobre la CIA dirigiendo experimentos no consensuados de control mental. El informe condujo a la creación del Comité de la Iglesia para investigar el programa de recolección de inteligencia de la nación y celebrar audiencias en el Senado. Las víctimas de los experimentos presentaron demandas contra el gobierno federal por violaciones de derechos humanos y negligencia.
Estos esfuerzos llevaron al presidente Ronald Reagan a firmar la Orden Ejecutiva 12333, que declaró que la investigación con sujetos humanos debe requerir el consentimiento afirmativo con documentación que describa exactamente lo que los sujetos están consintiendo. La CIA anunció públicamente que los experimentos MK-Ultra habían sido terminados.
El proyecto MK-Ultra condujo a una inmensa desconfianza hacia el gobierno federal y es fundamental para muchas teorías conspirativas sobre políticos y agencias de inteligencia en los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2019
ISIS confirma la muerte de al-Baghdadi y nombra a su sucesor
.
El Estado Islámico confirmó la muerte de su fundador y líder Abu Bakr al-Baghdadi y anunció un sucesor. El brazo de propaganda de ISIS también confirmó la muerte de otro alto funcionario de ISIS, su ex portavoz.
En un mensaje de audio publicado a través de su operación central de medios, el nuevo portavoz del grupo anunció que el sucesor de Baghdadi es un hombre llamado Abu Ibrahim al-Hashimi al-Quraishi. Es una figura en gran parte desconocida fuera de los círculos de ISIS y es aclamado en el mensaje como “emir de los creyentes” y “califa” del supuesto califato del grupo.
El anuncio de ISIS se produjo cuatro días después de que el presidente Trump dijo en una conferencia de prensa televisada a nivel nacional que las fuerzas estadounidenses llevaron al “líder terrorista número 1 del mundo ante la justicia”.
También ocurrió menos de 24 horas después de que el jefe del Comando Central de EE. UU., El general Kenneth “Frank” McKenzie Jr., publicara un video de la redada en el noroeste de Siria que resultó en la muerte de Baghdadi y otros cinco combatientes del ISIS.
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS , Octubre 31, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2019
Unión de Promociones difunde Petición de Auditoría
.
Estimados Camaradas y Amigos
Instituciones como la Academia Nacional del Derecho, diversos estudios jurídicos, abogados defensores y ONG vinculadas o afines, presentaron y continúan haciéndolo, numerosas denuncias ante la Justicia, organismos nacionales e internacionales, ante la constante violación de los 14 Derechos Humanos que el Estado vulnera sistemáticamente en perjuicio de los uniformados y civiles investigados en los procesos llamados de “lesa humanidad“.
Esta mecánica, como habitualmente se expresa, se ejecuta en el marco de un proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
A partir del principio de que “la ley debe ser igual para todos“, el Ciudadano Roberto José ROSALES, efectuó la presentación de una Petición (Fase 1) a distintas autoridades, a fin de que se disponga una Auditoría Jurídica sobre todo lo actuado e investigado en la aludida materia.
En el Documento, solicita que para la ejecución de la medida, tengan participación las distintas partes involucradas, pidiendo se de curso favorable a la intervención de prestigiosos peritos que las partes resuelvan designar.
El Petitorio (1.261 fojas) lleva ya reunidas más de 26.000 firmas. Cuenta con 6 Anexos y 2 Agregados, según el siguiente detalle:
Agregado 1 al Anexo A – Dictamen Academia Nacional Derecho y Ccias Sociales Bs As – 07-12-04.
Agregado 2 al Anexo A – Dictamen Academia Nacional Derecho y Ccias Sociales Bs As – 25-08-2005.
Fue presentado el día 24 Oct 19, ante las siguientes Autoridades / Instituciones:
Intervinieron y apoyaron la presentación de la aludida Petición, las siguientes Organizaciones:
Cabe agregar que la Petición cerrará automáticamente al lograr alcanzar las 30.000 firmas. La Fase 2 está prevista para el día 30 de Marzo de 2020, fecha en que será elevada actualizada a las Autoridades que han sido electas.
El citado Documento ha sido incorporado a la Página WEB (www.uniondepromociones.
Link: Área Jurídica – Año 2019: Petición de Auditoría- 24 Oct 19.
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la constante y mayor difusión posible de este Mensaje.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2019
El agente del FBI que se convirtió en un topo soviético
.
A diferencia de los espías de la Guerra, Hanssen afirmó no tener ninguna motivación política para traicionar a su país. En el trabajo, a menudo hablaba de su fe religiosa y valores conservadores, rasgos que le ayudaban a evitar cualquier sospecha durante los años de que estaba en comunicación secreta con espías rusos.
[ezcol_1half]Primeros años de vida y carrera
Robert Phillip Hanssen nació en Chicago, Illinois, el 18 de abril de 1944. Su padre sirvió en la fuerza policial en Chicago y estaba sirviendo en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial cuando Hanssen nació. A medida que Hanssen creció, su padre fue al parecer verbalmente abusivo con él, a menudo despotricando de que nunca tendría éxito en la vida.
Después de graduarse de una escuela secundaria pública, Hanssen asistió al Knox College en Illinois, estudiando química y ruso. Durante un tiempo planeó convertirse en dentista, pero finalmente terminó obteniendo un MBA y convirtiéndose en contador. Se casó con Bernadette Wauck en 1968 y, influenciado por su devota esposa católica, se convirtió al catolicismo.
Después de unos años trabajando como contador, decidió entrar en la policía. Trabajó como policía en Chicago durante tres años y fue colocado en una unidad de élite que investigó la corrupción. Luego se postuló y fue aceptado en el FBI. Se convirtió en agente en 1976, y pasó dos años trabajando en la oficina de Indianápolis, Indiana.
Traición inicial
En 1978, Hanssen fue transferido a la oficina del FBI en la ciudad de Nueva York y fue asignado a un puesto de contrainteligencia. Su trabajo era ayudar a armar una base de datos de funcionarios extranjeros publicados en Nueva York que, mientras se hacían pasar por diplomáticos, en realidad eran oficiales de inteligencia espiando a los Estados Unidos. Muchos de ellos eran agentes de la agencia de inteligencia soviética, la KGB, o su contraparte militar, el GRU.
En algún momento de 1979, Hanssen tomó la decisión de vender secretos estadounidenses a los soviéticos. Visitó una oficina de la compañía comercial del gobierno ruso y se ofreció a espiar. Hanssen más tarde afirmaría que su objetivo era simplemente ganar algo de dinero extra, ya que vivir en la ciudad de Nueva York estaba poniendo un aprieto financiero en su creciente familia.
Comenzó a proporcionar a los soviéticos material muy valioso. Hanssen les dio el nombre de un general ruso, Dimitri Polyakov, que había estado proporcionando información a los estadounidenses. Polyakov fue cuidadosamente vigilado por los rusos desde ese momento, y finalmente fue arrestado como espía y ejecutado en 1988.
En 1980, después de sus primeras interacciones con los soviéticos, Hanssen le dijo a su esposa lo que había hecho, y sugirió que se reunieran con un sacerdote católico. El sacerdote le dijo a Hanssen que detuviera sus actividades ilegales y donara el dinero que había recibido de los rusos a la caridad. Hanssen hizo la donación a una organización benéfica afiliada a la Madre Teresa, y cortó el contacto con los soviéticos durante los próximos años.
Regreso al espionaje
A principios de la década de 1980, Hanssen fue transferido a la sede del FBI en Washington, D.C. Para sus colegas de la oficina parecía ser un agente modelo. A menudo dirigía conversaciones para hablar de religión y sus valores muy conservadores, que estaban alineados con la muy conservadora organización católica Opus Dei. Hanssen parecía ser un devoto anticomunista.
Después de trabajar en la división del FBI que desarrolló dispositivos de escucha secretos, Hanssen fue nuevamente colocado en una posición para rastrear a los agentes rusos que operan en los Estados Unidos. En 1985 se acercó a los soviéticos de nuevo y ofreció secretos valiosos.
Durante su segunda ronda de trato con agentes rusos, Hanssen fue mucho más cauteloso. Les escribió anónimamente. Aunque no se identificó a sí mismo, fue capaz de ganarse su confianza proporcionando inicialmente información que los soviéticos encontraron creíble y valiosa.
Los soviéticos, sospechosos de ser atraídos a una trampa, exigieron reunirse con él. Hanssen se negó. En sus comunicaciones con los rusos (algunos de los cuales finalmente se hicieron públicos después de su arresto) insistió en establecer los términos de cómo se comunicaría, pasaría información y recogería dinero.
Sus contactos rusos y Hanssen fueron altamente entrenados en técnicas de espionaje y fueron capaces de trabajar juntos sin conocerse nunca. En un momento dado, Hanssen habló con un agente ruso por un teléfono público, pero generalmente dependían de colocar señales en lugares públicos. Por ejemplo, un pedazo de cinta adhesiva colocada en un letrero en un parque en Virginia indicaría que un paquete había sido colocado en una ubicación, que por lo general era debajo de una pequeña pasarela en el parque.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Un tercer período de traición
Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, Hanssen se volvió mucho más cauteloso. Durante la década de 1990, los veteranos de la KGB comenzaron a acercarse a las agencias de inteligencia occidentales y proporcionar información. Hanssen se alarmó de que un ruso con conocimiento de sus actividades despistara a los estadounidenses que un topo altamente colocado estaba operando dentro del FBI y la investigación resultante lo llevaría a él.
Durante años, Hanssen dejó de contactar a los rusos. Pero en 1999, mientras estaba asignado como enlace del FBI con el Departamento de Estado, una vez más comenzó a vender secretos estadounidenses.
Hanssen fue finalmente descubierto cuando un ex agente de la KGB contactó a agentes de inteligencia estadounidenses. El ruso había obtenido el expediente de la KGB de Hanssen. Al darse cuenta de la importancia del material, los Estados Unidos pagaron $7 millones por él. Aunque su nombre no fue mencionado específicamente, las pruebas en el expediente apuntaban a Hanssen, quien fue puesto bajo estrecha vigilancia.
El 18 de febrero de 2001, Hanssen fue arrestado en un parque en el norte de Virginia después de haber colocado un paquete en un lugar de caída muerta. La evidencia en su contra era abrumadora, y para evitar la pena de muerte, Hanssen confesó y accedió a ser interrogado por funcionarios de inteligencia estadounidenses.
Durante sus sesiones con los investigadores, Hanssen afirmó que su motivación siempre había sido financiera. Sin embargo, algunos investigadores creían que el enfurecido por cómo su padre lo trataba como un niño desencadenó la necesidad de rebelarse contra la autoridad. Amigos de Hanssen más tarde se presentaron y dijeron a los periodistas que Hanssen había exhibido un comportamiento excéntrico, que incluía una obsesión por la pornografía.
En mayo de 2002, Hanssen fue condenado a cadena perpetua. Los informes de noticias en el momento de su sentencia decían que las agencias de inteligencia estadounidenses no estaban completamente satisfechas con el alcance de su cooperación y creían que estaba reteniendo la información. Pero el gobierno no pudo probar que había mentido, y deseando evitar un juicio público, el gobierno optó por no anular su acuerdo de culpabilidad. Fue condenado a cadena perpetua.
Impacto del caso Hanssen
El caso Hanssen fue considerado como un punto bajo para el FBI, especialmente porque Hanssen había sido tan confiable y había cometido tales traiciones durante tantos años. En los procedimientos judiciales, el gobierno declaró que A Hanssen se le había pagado más de 1,4 millones de dólares durante su carrera como espía, la mayoría de los cuales nunca recibió, ya que se celebró para él en un banco ruso.
El daño que hizo Hanssen fue considerable. Al menos tres agentes rusos que identificó habían sido ejecutados, y se sospechaba que había comprometido docenas de operaciones de inteligencia. Un ejemplo notable fue la información de que los estadounidenses habían cavado un túnel bajo la embajada rusa en Washington para instalar sofisticados dispositivos de escucha.
Hanssen fue encarcelado en la prisión federal “supermax” en Colorado que también alberga a otros reclusos notorios, incluyendo el Unabomber, uno de los bombarderos del maratón de Boston, y una serie de figuras del crimen organizado.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2019
CIENFUEGOS GORRIARÁN
.
Camilo Cienfuegos (6 de febrero de 1932 -28 de octubre de 1969) fue una figura destacada de la Revolución Cubana, junto con Fidel Castro y Ché Guevara. Derrotó a las fuerzas de Batista en la Batalla de Yaguajay en diciembre de 1958, y después del triunfo de la Revolución a principios de 1959 asumió una posición de autoridad en el Ejército. Cienfuegos es considerado uno de los importantes pilares de la Revolución y cada año Cuba celebra el aniversario de su muerte.
Conocido por: Cienfuegos fue un líder de la guerrilla clave en la Revolución Cubana.
También conocido como: Camilo Cienfuegos Gorriarán
Nacimiento: 6 de febrero de 1932 en La Habana, Cuba
Fallecimieto: 28 de octubre de 1959 (Presunto muerto después de que su avión desapareciera sobre el Estrecho de Florida)
Educación: Escuela Nacional de Bellas Artes “San Alejandro”
Frase famosa: “Vas bien, Fidel” (“Estás bien, Fidel”) (Pronunciado durante un mitin revolucionario en 1959 después de que Fidel Castro le preguntara a Cienfuegos cómo iba su discurso)
Camilo Cienfuegos Gorriarán nació en La Habana, Cuba, el 6 de febrero de 1932. En su adolescencia, se inclinaba artísticamente; incluso asistió a la escuela de arte, pero se vio obligado a abandonar cuando ya no podía permitírselo económicamente. Cienfuegos fue a los Estados Unidos por un tiempo a principios de la década de 1950 en busca de trabajo, pero regresó desilusionado. El 1 de abril de 1953, en busca de mejoras económicas, Camilo Cienfuegos y su amigo Rafael Sierra se van a los Estados Unidos con visa de turistas, y se quedan allí a trabajar como indocumentado, en labores de obrero industrial, camarero de restaurantes, limpiador de carteles. Vinculado a los emigrados latinoamericanos, participa en diversas manifestaciones, y escribe para el periódico “La voz de Cuba” un crítico artículo contra Fulgencio Batista titulado “Identificación Moral”. Por estas actividades en 1955 fue detenido en San Francisco por el departamento de inmigración, y finalmente deportado a México.
El 5 de junio de 1955 regresa a Cuba deportado.
En ese entonces, se involucró en protestas de las políticas gubernamentales, y a medida que la situación en Cuba empeoró, se involucró cada vez más en la lucha contra el presidente Fulgencio Batista. En 1955, fue alcanzado por un proyectil en la pierna por los soldados de Batista. Según Cienfuegos, ese fue el momento en el que decidió que se esforzaría por liberar a Cuba de la dictadura de Batista.
Cienfuegos se mudó a México, donde se reunió con Fidel Castro, quien estaba organizando una expedición para regresar a Cuba y comenzar una revolución. Camilo se unió ansiosamente y fue uno de los 82 rebeldes que se metió en el yate de 12 pasajeros Granma, que salió de México el 25 de noviembre de 1956, y llegó a Cuba una semana después. El ejército cubano descubrió a los rebeldes y mató a la mayoría de ellos, pero un pequeño grupo de sobrevivientes fue capaz de esconderse y más tarde reagruparse. Los 19 rebeldes pasaron varias semanas en las montañas de la Sierra Maestra.
Como uno de los supervivientes del grupo Granma, Cienfuegos tuvo cierto prestigio con Fidel Castro que los otros que se unieron a la revolución más tarde no obtuvieron. A mediados de 1957, había sido ascendido a comandante y tenía su propio mando. En 1958, la marea comenzó a cambiar se a favor de los rebeldes, y se ordenó a Cienfuegos dirigir una de las tres columnas para atacar la ciudad de Santa Clara (otra fue comandada por un tal Ché Guevara). Un escuadrón fue emboscado y aniquilado, pero Guevara y Cienfuegos finalmente convergieron en Santa Clara.
La fuerza de Cienfuegos, con la incorporación de agricultores y campesinos locales, llegó a la pequeña guarnición del ejército en Yaguajay en diciembre de 1958, y la sitió. Había unos 250 soldados dentro del cuartel bajo el mando del capitán cubano-chino Abon Ly. Cienfuegos atacó la guarnición, pero fue expulsado repetidamente. Incluso trató de armar un tanque improvisado de un tractor y algunas placas de hierro, pero el plan no tuvo éxito. Finalmente, la guarnición se quedó sin comida y municiones y se rindió el 30 de diciembre. Al día siguiente, los revolucionarios capturaron Santa Clara. (Hoy, un museo en honor de Cienfuegos, el Museo Nacional Camilo Cienfuegos, se encuentra en Yaguajay.)
La pérdida de Santa Clara y otras ciudades convenció a Batista de huir del país, poniendo fin a la revolución. El guapo y afable Cienfuegos fue muy popular, y tras el éxito de la revolución fue probablemente el tercer hombre más poderoso de Cuba, después de Fidel y Raúl Castro. Fue ascendido a jefe de las fuerzas armadas cubanas a principios de 1959. En esta capacidad, ayudó al nuevo régimen de Castro, ya que hizo cambios en el gobierno cubano.
En octubre de 1959, Fidel Castro comenzó a sospechar que Huber Matos, otro de los revolucionarios de la primera hora, estaba conspirando contra él. Envió a Cienfuegos a arrestar a Matos, ya que los dos eran buenos amigos. Según entrevistas posteriores con Matos, Cienfuegos se mostró reacio a llevar a cabo el arresto, pero siguió sus órdenes y lo hizo. Una particular obediencia debida, si se quiere. Matos fue a parar con sus huesos a prisión durante 20 años. En la noche del 28 de octubre, Cienfuegos voló de regreso de Camaguey a La Habana después de completar el arresto. Su avión desapareció y nunca se encontró rastro de Cienfuegos ni del avión. Después de unos días de búsqueda, la operación de rescate fue cancelada.La desaparición de Cienfuegos y su presunta muerte han hecho que muchos se pregunten si Fidel o Raúl Castro lo mataron. Hay algunas pruebas convincentes en ambos lados, y los historiadores aún no han llegado a una conclusión. Dadas las circunstancias del caso, es posible que la verdad nunca se sepa.
Duda 1: Cienfuegos fue muy leal a Fidel, incluso arrestando a su buen amigo Huber Matos cuando las pruebas en su contra eran nulas. Nunca había dado a los hermanos Castro ninguna causa para dudar de su lealtad o competencia. Había arriesgado su vida muchas veces por la Revolución. Ché Guevara, que era muy cercano a Cienfuegos e inclusive nombró a su hijo en su honor, negó que los hermanos Castro tuvieran algo que ver con la muerte de Cienfuegos.
Duda 2: Cienfuegos fue la única figura revolucionaria cuya popularidad rivalizaba con la de Fidel, y como tal era una de las pocas personas que podían ir en su contra si lo deseaba. La dedicación de Cienfuegos al comunismo era sospechosa: para él, la Revolución se trataba de eliminar a Batista y de a poco reestablecer una democracia. Además, recientemente había sido reemplazado como jefe del Ejército cubano por Raúl Castro, una señal de que tal vez estaban planeando seguir adelante con él.
Probablemente nunca se sabrá con certeza lo que le pasó a Cienfuegos. Hoy en día, el luchador es considerado uno de los grandes héroes de la Revolución Cubana. Tiene su propio monumento en el sitio del campo de batalla de Yaguajay, y cada año el 28 de octubre los escolares cubanos le lanzan flores al océano. Cienfuegos también aparece en la moneda cubana.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS Octubre 30, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
LOS INQUIETANTES TROLLS MACRISTAS
.
ESTO RECIÉN COMIENZA
Los Trolls son en el contexto de internet un tipo de usuario que en las plataformas web suelen publicar comentarios maliciosos o irrelevantes al propósito del contenido de otros usuarios, siendo el objetivo del troll sabotear, generar descontento, desconfianza y hasta temor entre los participantes de plataformas. Un Troll en el folclore escandinavo, es un temible miembro de una mítica raza antropomorfa.
[ezcol_1quarter]En un país como Argentina, dividido por una gran grieta, no podía quedar al margen de ataques entre macristas y peronistas las redes sociales. Así horas atrás en Twitter comenzó a circular una nómina de 720 supuestos TROLLS MACRISTAS calificados soezmente.
Inició su recorrido a través de la cuenta @Cecif19, actualmente desactivada con lo cual estaríamos frente a un simple anónimo. La lista también replicó a través de WhatsApp. En la misma están incluidas figuras como Mirtha Legrand, Juan José Campanella, Susana Giménez, el diputado Waldo Wolff, el escritor Federico Andahazi, los periodistas Leuco y un hijo del presidente de Brasil Jair Bolsonaro.
Como frutilla del postre no quedó afuera JUAN GRABOIS, de quien no creemos sea afín al macrismo. Si usted figura en las planillas adjuntas, a no preocuparse, tómelo con calma que esto recién comienza.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]Download [1.66 MB]
www.PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
GUERRA TOTAL
.
La guerra total es una estrategia en la que los militares utilizan todos los medios necesarios para ganar, incluidos los considerados moral o éticamente incorrectos en el contexto de la guerra. El objetivo no es sólo diezmar, sino desmoralizar al enemigo más allá de la recuperación para que no puedan seguir luchando.
La guerra total es una guerra librada sin limitaciones en objetivos o armas.
Definición de La Guerra Total
Es más probable que los conflictos ideológicos o religiosos den lugar a una guerra total.
Las guerras totales han ocurrido a lo largo de la historia e incluyen la tercera guerra púnica, las invasiones mongolas, las Cruzadas y las dos guerras mundiales.
La guerra total se caracteriza principalmente por la falta de distinción entre combatientes de combatientes legales y civiles. El propósito es destruir los recursos del otro contendiente para que no puedan seguir librando la guerra. Esto podría incluir la orientación a la infraestructura principal y el bloqueo del acceso al agua, Internet o las importaciones (a menudo a través de bloqueos). Además, en la guerra total, no hay límite en el tipo de armas utilizadas y se pueden desatar armas biológicas, químicas, nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Si bien las guerras imperialistas patrocinadas por el Estado tienden a tener el mayor número de bajas, no es el número de víctimas por sí solo lo que define una guerra total. Los conflictos más pequeños en todo el mundo, como las guerras tribales, incorporan aspectos de la guerra total mediante el secuestro, el esclavización y el asesinato de civiles. Este objetivo deliberado de civiles eleva las guerras menos expansivas al nivel de la guerra total.
Una nación que libra una guerra total también puede afectar a sus propios ciudadanos a través de un borrador obligatorio, racionamiento, propaganda u otros esfuerzos que se consideren necesarios para apoyar la guerra en el frente de origen.
Historia de la Guerra Total
La guerra total comenzó en la Edad Media y continuó durante las dos guerras mundiales. Si bien ha habido durante mucho tiempo normas culturales, religiosas y políticas que expresan quién debe y no debe ser blanco de la guerra, no hubo ninguna ordenanza internacional que describiera las leyes de la guerra hasta los Convenios de Ginebra, que crearon el Ley (DIH).
Guerra total en la Edad Media
Algunos de los primeros y más significativos ejemplos de guerra total ocurrieron en la Edad Media, durante las Cruzadas, una serie de guerras sagradas libradas en el siglo XI. Durante este período, se estima que más de un millón de personas fueron asesinadas. Los soldados saquearon y quemaron innumerables aldeas en nombre de la preservación de sus respectivas religiones. La población de ciudades enteras fue innúmero en un intento de destruir por completo la base del apoyo de sus adversarios.
Genghis Khan, el conquistador mongol del siglo XIII, siguió una estrategia de guerra total. Fundó el Imperio Mongol, que creció a medida que él y sus tropas se extendieron por el noreste de Asia, apoderándose de ciudades y matando a grandes porciones de sus poblaciones. Esto impidió levantamientos en las ciudades derrotadas, ya que no tenían los recursos humanos o materiales para rebelarse. Uno de los mejores ejemplos del uso de Khan de este tipo de guerra es su mayor invasión, que fue contra el Imperio Khwarazmian. Envió cientos de miles de tropas a través del imperio para matar a los ciudadanos sin discriminación y esclavizar a otros para ser utilizados como escudos humanos en batallas posteriores. Esta política de “tierra quemada” sostiene que la mejor manera de ganar una guerra es asegurarse de que la oposición no pueda montar un segundo ataque.
Guerra total en los siglos XVIII y XIX
Durante la Revolución Francesa, el Tribunal Revolucionario participó en actos de guerra total, apodado “El Terror”. Durante este período, el Tribunal ejecutó a cualquiera que no mostrara un ferviente e inmortal apoyo a la Revolución. Miles de personas también murieron en prisión a la espera de juicio. Durante las Guerras Napoleónicas que siguieron a la revolución, se estima que aproximadamente cinco millones de personas murieron en el período de veinte años. Durante este tiempo, el emperador Napoleón Bonaparte se hizo conocido por su salvajismo.
Otro ejemplo famoso de guerra total ocurrió durante la Guerra Civil Americana con la Marcha al Mar de Sherman. Después de capturar con éxito Atlanta, Georgia, el General de División de la Unión William T. Sherman marchó sus tropas hacia Savannah hacia el Océano Atlántico. A lo largo de esta ruta, el general Sherman y el teniente general Ulysses S. Grant quemaron y saquearon ciudades más pequeñas para destruir la base económica del Sur: las plantaciones. Esta estrategia tenía por objeto desmoralizar a los confederados y destruir su infraestructura para que ni los soldados ni los civiles tuvieran los suministros para movilizarse para el esfuerzo bélico.
Las naciones en la Primera Guerra Mundial movilizaron a sus propios civiles para el esfuerzo bélico a través del reclutamiento forzoso, la propaganda militar y el racionamiento, todos los cuales pueden ser aspectos de la guerra total. Las personas que no habían consentido fueron hechas para sacrificar alimentos, suministros, tiempo y dinero para ayudar a la guerra. Cuando se trata del conflicto en sí, los Estados Unidos iniciaron el bloqueo de cuatro años de Alemania que murió de hambre a los ciudadanos y soldados por igual y debilitaron el acceso de la nación a los recursos. Además de bloquear los suministros alimentarios y agrícolas, el bloqueo también restringió su acceso a las importaciones de armas extranjeras.
Durante la Segunda Guerra Mundial, al igual que la anterior Guerra Mundial, tanto los Aliados como las potencias del Eje utilizaron el reclutamiento y la movilización civil en todos los frentes. Continuó la propaganda y el racionamiento, y se esperaba que los civiles trabajaran más horas para compensar el capital humano perdido durante la guerra.
Al igual que la Primera Guerra Mundial, los Aliados apuntaron a ciudadanos alemanes para acelerar el fin del conflicto. Las fuerzas británicas y estadounidenses bombardearon la ciudad alemana de Dresde porque era una de las capitales industriales de Alemania. El bombardeo destruyó el sistema ferroviario de la nación, las fábricas de aeronaves y otros recursos.
Bombas atómicas: destrucción mutuamente asegurada
La práctica de la guerra total, sin embargo, terminó en gran medida con la Segunda Guerra Mundial, ya que la guerra nuclear aseguró la destrucción mutuamente asegurada. Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki por estados Unidos mostraron las posibilidades apocalípticas de la guerra nuclear total. Cinco años después de este evento, la Ley Humanitaria Internacional prohibió cualquier arma que fuera indiscriminada (y aunque las armas nucleares no se mencionan explícitamente, muchos están de acuerdo en que están prohibidas en virtud de esta cláusula).
Conclusión
La guerra total afecta tanto a civiles como a combatientes.
Si bien el DIH ayudó a frenar la guerra total al hacer ilegal el objetivo deliberado contra civiles, no terminó con el uso de ciertas estrategias, como el servicio militar obligatorio en Israel, Corea del Sur, Armenia (y muchos otros), o la destrucción de viviendas civiles, tales como en la Guerra Civil Siria, o el objetivo deliberado de civiles en la guerra en Yemen.
Fuentes: “The Invention of Modern State Terrorism during the French Revolution.” de Guillaume Ansart . “On the Partiality of Total War.” de Saint-Amour, Paul K.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
Datos sobre camaleones
.
Entre los animales más fascinantes e intrigantes del planeta tierra, los camaleones están dotados de tantas adaptaciones únicas: ojos giratorios independientes, lenguas de largo alcance, colas poderosas y por último, pero no menos importante, la capacidad de cambiar su color, habilidad que los hace aparecer y desaparecer en cualquier medio ambiente.
[ezcol_1half]Hay más de 200 especies de camaleón
Clasificados como lagartos del “viejo mundo”, porque sólo son autóctonos de Africa y Eurasia, los camaleones consisten en una docena de géneros nombrados y más de 200 especies individuales.
En términos generales, estos reptiles se caracterizan por sus pequeños tamaños, posturas cuadrúpedas, lenguas extractables, ojos giratorios independientes, colas (en la mayoría de las especies) prensiles y la capacidad de cambiar de color para señalar a otros de su clase y mezclarse con su entorno.
Notables
[ezcol_1third]La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color
Mientras que los camaleones no son tan hábiles en el camuflaje como se representan en los dibujos animados, un camaleón no puede instantáneamente “desaparecer” imitando un vestido de lunares, estos reptiles todavía son muy talentosos. La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color, y patrón, manipulando los pigmentos y cristales de guanina (un tipo de aminoácido) incrustados en su piel.
Este truco es útil para esconderse de depredadores (o humanos curiosos), pero el hecho es que la mayoría de los camaleones cambian de color para indicar a otros camaleones, por ejemplo, los camaleones de colores brillantes son dominantes en los combates con otros masculinos, mientras que los colores más apagados indican derrota y sumisión.
Notables
[ezcol_1third]Los pies de los camaleones son extremadamente especializados
Tal vez debido al retroceso extremo causado por su lengua expulsante, los camaleones necesitan una manera de permanecer firmemente unidos a las ramas de los árboles, y la naturaleza ha llegado a una solución en los pies de este lagarto “zygodactylous”. Lo que esto significa es que los pies de los camaleones tienen dos dedos externos y tres internos (o dos dedos internos y tres delos exteriores, dependiendo de si estamos hablando de los pies delanteros o traseros), y cada dedo del pie está equipado con un clavo afilado que puede cavar en la corteza de los árboles. Otros animales, incluyendo aves y perezosos en cardado, también han evolucionado esta estrategia general, pero la anatomía de cinco dedos de camaleones es única.
Notables
[ezcol_1third]Investigación:
Chance Gardiner (*) A.K.A. Fabian Kussman
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los ojos de los camaleones se mueven de forma independiente
Para muchas personas y votantes, lo más inquietante de los camaleones son los ojos de estos reptiles, que pueden moverse independientemente y así proporcionar un alcance de visión de casi 360 grados. (En caso de que te estés preguntando cómo un camaleón puede juzgar la distancia de la presa sin visión binocular, el hecho es que cada uno de los ojos de este lagarto tiene una excelente percepción de profundidad, y puede centrarse en sus presas desde mucha distancia) Sin embargo, compensando un poco su excelente sentido de la vista, los camaleones tienen oídos relativamente primitivos, y sólo pueden escuchar sonidos en un rango extremadamente restringido de frecuencias, aunque algunos científicos indican que el camaleón argentino simplemente elige no escuchar.
Notables
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]Los camaleones tienen lenguas largas y pegajosas
Los ojos independientes de un camaleón no harían mucho si este reptil no pudiera ejercitar su lengua para atrapar a su presa. Por esta razón, todos los camaleones están equipados con largas lenguas pegajosas, a menudo dos o tres veces la longitud de sus cuerpos, que pueden expulsar con fuerza de sus bocas. (Los camaleones tienen dos músculos únicos que realizan esta tarea: el músculo acelerador, que expulsa la lengua a alta velocidad, y el hipoglossus, que retrotrae la lengua hacia atrás con la presa unida en el extremo.) Sorprendentemente, un camaleón puede expulsar su lengua a toda su fuerza incluso a bajas temperaturas que hacen que otros reptiles sean extremadamente lentos.
Notables
[ezcol_1third]La mayoría de los camaleones tienen colas prensiles
Como si sus pies cigodáctilos ositúros no fueran suficientes, la mayoría de los camaleones (con la excepción de las especies más pequeñas) también tienen colas prensiles, que pueden envolver alrededor de las ramas de los árboles. Estas colas dotan a los camaleones de una mayor flexibilidad al ascender o bajar de los árboles, y, al igual que sus pies, sujetan a este lagarto del retroceso de su lengua explosiva. Aquí hay dos hechos más interesantes sobre las colas de camaleón: cuando un camaleón está descansando, su cola se acurruca en una bola apretada y nunca se desprenderá, y una cola de camaleón no se puede regenerar si se corta (a diferencia del caso con algunos otros lagartos, que pueden arrojar y crecer sus colas numerosas a lo largo de su vida), es decir -pese a seguir siendo camaleones- la cola sucia se les verá por el resto de sus vidas.
Notables
[ezcol_1third](*) Chance Gardiner es el misterioso y principal personaje del libro Being There (Desde el Jardín) de Jerzy Kosinsky, y de la película del mismo nombre de Hal Ashby, protagonizada por Peter Sellers. Tanto el libro como el film cuentan la historia de un simple e iletrado jardinero que se convierte en un potencial consejero político del Presidente de los Estados Unidos debido a una serie de confusiones y malentendidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
SÍNDROME DE ESTOCOLMO
.
El síndrome de Estocolmo se desarrolla cuando las personas se encuentran en una situación en la que sienten un miedo intenso al daño físico y creen que todo control está en manos de su torturador. La respuesta psicológica sigue después de un período de tiempo y es una estrategia de supervivencia para las víctimas. Incluye simpatía y apoyo a la difícil situación de su captor e incluso puede manifestarse en sentimientos negativos hacia los oficiales que están tratando de ayudar a las víctimas. Las situaciones en las que las víctimas han mostrado este tipo de respuesta han incluido situaciones de rehenes, secuestros a largo plazo, miembros de cultos, prisioneros de campos de concentración y más.
Las personas que exhiben el síndrome de Estocolmo se vuelven protectoras de sus captores, incluso hasta el punto de frustrar los esfuerzos policiales en su rescate.
El síndrome no es una enfermedad nombrada en ningún manual, sino más bien una descripción de los comportamientos de las personas que han sido traumatizadas durante un período de tiempo.
Mientras que los rehenes y las víctimas de secuestro pueden exhibir estos comportamientos, también lo pueden hacer las personas en relaciones abusivas o miembros de cultos.
El nombre “Síndrome de Estocolmo” se deriva de un robo a un banco de 1973 (Kreditbanken) en Estocolmo, Suecia, donde cuatro rehenes fueron retenidos durante seis días. A lo largo de su encarcelamiento y mientras estaban en peligro, cada rehén parecía defender las acciones de los ladrones.
Los rehenes incluso parecían reprender los esfuerzos del gobierno para rescatarlos. Suplicaron que los captores no fueran dañados durante el rescate y orquestaron formas para que eso sucediera.
Inmediatamente después del incidente, las víctimas no pudieron explicar a los psicólogos sus sentimientos simpáticos y la falta de ira y odio hacia sus captores.
Meses después de que su experiencia había terminado, los rehenes continuaron exhibiendo lealtad a los ladrones hasta el punto de negarse a testificar contra ellos, así como ayudar a los criminales a recaudar fondos para la representación legal. Incluso los visitaron en prisión.
Un mecanismo común de supervivencia
La respuesta de los rehenes intrigó a los conductistas y periodistas, quienes, tras el incidente, llevaron a cabo investigaciones para ver si el incidente de Kreditbanken era único o si otros rehenes en circunstancias similares experimentaban la misma simpatía y apoyo unión con sus captores.
Los investigadores determinaron que tal comportamiento era común entre las personas que habían pasado por situaciones similares. Un psicólogo que había estado involucrado con la situación de los rehenes de Estocolmo acuñó el término “Síndrome de Estocolmo” y otro lo definió para el FBI y Scotland Yard para permitir a los oficiales ser capaces de entender ese posible aspecto de una situación de rehenes. El estudio de la condición ayudó a informar sus negociaciones en futuros incidentes del mismo tipo.
Casos famosos
En el año siguiente al incidente del banco de Estocolmo, el síndrome fue ampliamente entendido por las masas debido al caso de Patty Hearst. Aquí está su historia y otros ejemplos más recientes:
Patty Hearst
Durante su juicio, su abogado defensor atribuyó su comportamiento mientras estaba con el SLA a un esfuerzo subconsciente para sobrevivir, comparando su reacción al cautiverio con otras víctimas del síndrome de Estocolmo. Según el testimonio, Hearst había sido atada, vendada con los ojos y mantenida en un pequeño armario oscuro, donde fue abusada física y sexualmente durante semanas antes del robo del banco.
Jaycee Lee Dugard
Durante 18 años estuvo cautiva en una tienda de campaña detrás de la casa de sus captores, Phillip y Nancy Garrido. Allí Dugard dio a luz a dos niños, que tenían 11 y 15 años en el momento de su reaparición. Aunque la oportunidad de escapar estuvo presente en diferentes momentos a lo largo de su cautiverio, Jaycee Dugard se unió a los captores como una forma de supervivencia.
Natascha Kampusch
Después de varios años de estar cautiva, ocasionalmente se le permitió salir al jardín. En un momento dado se le presentó al socio de negocios de Priklopil, quien la describió como relajada y feliz. Priklopil controló Kampusch al matarla de hambre para hacerla físicamente débil, golpeándola severamente y amenazando a matarla a ella y a los vecinos si intentaba escapar. Después de que Kampusch escapara, Priklopi se suicidó saltando frente a un tren que se acercaba. Cuando Kampusch se enteró de que Priklopil estaba muerto, lloró inconsoladamente y encendió una vela para él en la morgue.
En un documental basado en su libro, “3096 Tage” (“3,096 Días”), Kampusch expresó simpatía por Priklopil. Ella dijo: “Siento cada vez más pena por él, es un alma pobre”. En su libro, dijo que la sugerencia era irrespetuosa de ella y no describió adecuadamente la compleja relación que tenía con Priklopil.
Elizabeth Smart
Ahora es una defensora de la seguridad infantil y tiene una base para proporcionar recursos para aquellos que han sufrido eventos traumáticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
LAS MUCHAS MUERTES DE HAING S. NGOR
.
Nacido en 1940, este médico de Camboya soportó numerosas atrocidades bajo el gobierno de Pol Pot y los Jemeres Rojos. Más tarde co-escribió un libro, Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, sobre la vida bajo el terror del tirano Pot.
Sobreviviente del holocausto camboyano, Ngor se vio obligado a quedarse de brazos cruzados mientras su esposa My-Huoy moría en el parto en su campo de concentración. Aunque era un obstetra y ginecólogo, sólo permaneció con vida ocultando ese hecho ya que todas las personas y profesionales educados fueron asesinados bajo los Jemeres Rojos.
No hace falta decir que la conflagración de la que Haing Ngor apenas escapó no lo dejó ileso. Cuando, como escribe Ngor, “Pol Pot y sus comunistas del Jemer Rojo intercambiaron nuestra forma de vida tradicional camboyana por un vasto y brutal experimento en el comunismo”, Ngor era especialmente vulnerable. ¿por qué? Debido a que era médico, y cualquiera que hubiera tenido una educación superior, o fuera alfabetizado, era considerado digno de ser ejecutado por el ignorante ejército campesino de Pol Pot. Incluso las gafas de Ngor lo marcaron como un enemigo de la revolución.
Ngor observó que, mientras las fuerzas victoriosas del Jemer Rojo marcharon hacia Phnom Penh, debió esconder su equipo médico, desecharon sus gafas y le dijeron a todos que habían sido taxistas u otros empleos no universitarios. Ninguna de estas medidas fue suficiente para evitar que casi muriera de malaria, disentería y hambre mientras vagaba por aldeas devastadas de las que nada quedó “excepto escaleras que se elevan aql espacio vacío”, o para ser torturado horriblemente en tres ocasiones separadas. Uno de sus encarcelamientos y sesiones de tortura es por el delito de llamar a su esposa “dulce” y ser atrapado con una cesta de verduras.
Después de que el régimen se derrumbó en 1979, Ngor escapó a Tailandia, donde trabajó como médico en un campo de refugiados antes de trasladarse a los Estados Unidos en 1980.
En 1984, el arte imitaba la vida cuando Ngor interpretó al periodista y refugiado Dith Pran en Camboya en la película The Killing Fields. Ganó un Oscar al mejor actor de reparto por su actuación en 1985. Después del lanzamiento de la película, co-escribió Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, que describió la vida bajo los Jemeres Rojos. Apareció en otras películas, principalmente películas basadas en hechos sobre el conflicto del sudeste asiático, a lo largo de su vida.
En 1996, Ngor fue asesinado a tiros fuera de su apartamento en Los Angeles, California, durante un robo por miembros de una pandilla callejera.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
LAS AGUAS SUBEN CLARAS
.
El aumento del nivel del mar está en camino de afectar a unas tres veces más personas para 2050 de lo que se pensaba originalmente. Nuevas investigaciones sugieren que 300 millones de hogares se verán afectados por las inundaciones costeras en los próximos 30 años.
El aumento del nivel del mar es el resultado de la contaminación que atrapa el calor de las actividades humanas, que hace que las capas de hielo y los glaciares se derritan, aumentando el volumen de agua en los océanos. Aumenta la probabilidad de inundaciones costeras, que pueden dañar la infraestructura, destruir cultivos y amenazar ciudades enteras. Basado en las actividades humanas, el nivel del mar podría aumentar entre 2 y 7 pies durante el siglo XXI, o posiblemente incluso más.
La mayoría de las personas afectadas viven en Asia, con las mayores amenazas a las que se enfrentan China continental,
Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia y Tailandia. En esas regiones, 54 millones de personas más se verán afectadas de lo que se pensaba, con lo que el total asciende a 237 millones de personas.
Los nuevos análisis revelan que alrededor de 110 millones de personas ya viven en terrenos que caen por debajo de la actual línea del mar, en comparación con los 28 millones estimados anteriormente. 250 millones de personas viven en tierras por debajo de los niveles anuales actuales de inundación, en comparación con los 65 millones que se pensaba anteriormente.
Los eventos extremos a nivel del mar, como las oleadas de ciclones tropicales, que actualmente son históricamente raros, serán comunes en 2100 en todos los escenarios de emisiones debido al aumento del aumento medio del nivel del mar a nivel mundial. Bajo todos los escenarios futuros de emisiones, muchas megaciudades bajas y pequeñas islas en casi todas las latitudes experimentarán tales eventos catastróficos anualmente para 2050.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
SABOR A NADA
SABOR A NADA
A pesar del triunfo de Fernández,
para aquellos que siempre ningunearon
los merecidos méritos de Macri,
parecieran sentirse algo frustrados.
El grotesco comicastro Dady Brieva
pareciera que sintió sabor a nada
creyendo, en sus sueños alocados,
que mafia Ka ganaría por goleada.
Otros chantas como él también pensaron
que sacarían más ventajas que en las Paso.
Jamás les pasó por la cabeza
que hubo quienes, olvidando sus bolsillos,
decidieron frenar a los corruptos,
los Kirchner, jueces Ka y a los Moyano.
Las reservas morales del país
los acaban de frenar con un urnazo.
Valorando los méritos de Macri
tendrá Cambiemos mayoría en diputados
y cuatro más senadores en Senado.
No será tan sencillo a los zurdakas
ir por todo y gobernar por muchos años.
Los zurdos chocarán una vez más
con quienes ellos mismos se han aliado:
el fachismo de derecha peronista
que en sus feudos están parapetados.
Sin mezclarse, como el agua y el aceite,
cada uno tirará para su lado.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
¿QUÉ TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTÁS NERVIOSO?
NADA ME PUEDE AFECTAR
Luego del resultado electoral del domingo pasado, no puedo menos que parafrasear al ex presidente NESTOR KIRCHNER y repetir: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO?(1) Este miembro del poder judicial federal en el año 2014 pese a ser secretario, se desempeñaba como juez subrogante en la ciudad de Bahía Blanca. Allí cediendo al pedido de fiscales militantes por “inferencias” decretó mi detención, la que anteriormente en forma reiterada les había negado su antecesor el juez ALCINDO ALVAREZ CANALE. Luego de ello, abusando e incumpliendo la ley me hizo indagar después de 18 días (tiempo legal hasta 48 horas), por una empleada contratada por la Secretaria de Derechos Humanos de nombre SUSANA ARRECHEA, quien siempre que pudo cambiaba términos de lo que yo declaraba a través de videoconferencias. A los cinco meses y un día (tiempo legal 12 días después de la indagatoria) decretó mi prisión preventiva en la que continuo cinco años después (tiempo legal hasta tres años).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Paralelamente tuvo en su poder una causa, que por lavado, involucraba a LÁZARO BÁEZ y en la que infiero que junto con el fiscal ANTONIO CASTAÑO, quisieron hacer una pillería monetaria. Eso le costó el desplazamiento (eran tiempos donde dominaba la mítica Procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ) y lo remplazaron nada menos que por el juez militante ALEJO RAMOS PADILLA, quien administrativa y públicamente lo destrozó por el desorden que tenía en el juzgado (causas, secuestros, armas drogas, etc) (2 Y 3). Con MAURICIO MACRI, presidente remontó y este lo propuso como fiscal en Bahía Blanca, entonces coincidiendo yo nada menos que con organismos radicalizados de derechos humanos (4 y 5) intenté impugnarlo ante el Senado de la Nación. Más allá que en mi condición de subhumano no fui escuchado, tampoco lo fueron los otros (6), sí poderosos impugnadores. Pero como Argentina es Argentina y a partir del 10 diciembre volveremos al pasado, aunque sea parcialmente, todos sabemos lo acomodaticios y corruptos que son los miembros de la “justicia”. Esta vez este también corrupto ULPIANO quedó desacomodado y de allí que en forma casi gozosa yo le pregunte: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO? Lo hago con absoluta y total tranquilidad, porque por su miserable e injusto accionar yo ya estoy muerto y hagan lo que me hagan, nada me puede afectar.
[ezcol_1third]1)“¿Qué te pasa, Clarín, estás nervioso?” – En el partido de Tres de Febrero, el 9 de marzo de 2009, NESTOR KIRCHNER improvisó esa frase que se hizo popular, y hasta llego a tener su propio ringtone. Luego de mantener relaciones “carnales” con directivos de ese poderoso diario, también extremadamente ambiciosos, se rompió la relación y fueron grandes enemigos. De esa enemistad surgió la frase.
CAMBIEMOS (inútil denuncia penal contra Ulpiano Martínez y Alejo Ramos Padilla)
4)COMO FISCAL FEDERAL SEGURAMENTE SERÁ UN BUEN SOMMELIER*
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]2)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ EN SU PROPIO LABERINTO POR MARÍA FERREYRA Y FABIAN KUSSMAN
5) Abuelas de Plaza de Mayo
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Bahía Blanca
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza
Asociación Buena Memoria
Centro de Estudios Legales y Sociales
Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas
Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz
Fundación Memoria Histórica y Social Argentina
H.I.J.O.S. Bahía Blanca
H.I.J.O.S. Capital
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
Red por el Derecho a la Identidad Bahía Blanca
3)ESTOS SON LOS VERADEROS DELINCUENTES
6)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1third]Claudio KussmanInterno L.P.U 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 30, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Wilkie Collins (1824-1889)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
LO MÁS LEÍDO . Octubre 29, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
50 Aniversario del Nacimiento de Internet
.
[ezcol_1quarter]El precursor de Internet se inició en los primeros días de la historia de la computación, en 1969 con la Red de Agencias de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPANET) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Investigadores financiados por ARPA desarrollaron muchos de los protocolos utilizados para la comunicación por Internet en la actualidad. Esta línea de tiempo ofrece una breve historia de la evolución de Internet:
1965: Dos computadoras en el MIT Lincoln Lab se comunican entre sí utilizando la tecnología de conmutación de paquetes.
1968: Beranek y Newman, Inc. (BBN) presentan la versión final de las especificaciones del procesador de mensajes de interfaz (IMP). BBN gana el contrato ARPANET.
1969: El 29 de octubre, el Centro de Medición de Redes de UCLA, el Stanford Research Institute (SRI), la Universidad de California-Santa Bárbara y la Universidad de Utah instalan nodos. El primer mensaje es “LO”, que fue un intento del estudiante Charles Kline a “LOGIN” a la computadora SRI de la universidad. Sin embargo, el mensaje no pudo ser completado porque el sistema SRI se bloqueó.
1972: Ray Tomlinson de BBN introduce correo electrónico de red. Los formularios del Grupo de Trabajo sobre Internet (INWG) para abordar la necesidad de establecer protocolos estándar.
1973: El networking global se convierte en una realidad a medida que el University College of London (Inglaterra) y el Royal Radar Establishment (Noruega) se conectan a ARPANET. Nace el término Internet.
1974: El primer proveedor de servicios de Internet (ISP) nace con la introducción de una versión comercial de ARPANET, conocida como Telenet.
1974: Vinton Cerf y Bob Kahn (el dúo dijo por muchos como los Padres de Internet) publican “Un Protocolo para la Interconexión de La Red de Paquetes”, que detalla el diseño de TCP.
1976: La reina Isabel II golpea el “botón de envío” en su primer correo electrónico.
1979: Formularios USENET para albergar noticias y grupos de discusión.
1981: La National Science Foundation (NSF) otorgó una subvención para establecer la Red de Ciencias de la Computación (CSNET) para proporcionar servicios de redes a los científicos informáticos universitarios.
1982: El Protocolo de control de transmisión (TCP) y el Protocolo de Internet (IP), como el conjunto de protocolos, comúnmente conocido como TCP/IP, emergen como el protocolo para ARPANET. Esto da lugar a la incipiente definición de Internet como Internet TCP/IP conectado. TCP/IP sigue siendo el protocolo estándar para Internet.
1983: El Sistema de Nombres de Dominio (DNS) establece el conocido sistema .edu, .gov, .com, .mil, .org, .net y .int para nombrar sitios web. Esto es más fácil de recordar que la designación anterior para sitios web, como 123.456.789.10.
1984: William Gibson, autor de “Neuromancer”, es el primero en usar el término “ciberespacio”.
1985: Symbolics.com, el sitio web de Symbolics Computer Corp. en Massachusetts, se convierte en el primer dominio registrado.
1986: NSFNET de la National Science Foundation se conecta a los centros de supercomputadora conectados a 56.000 bits por segundo, la velocidad de un módem de computadora de acceso telefónico típico. Con el tiempo, la red se acelera y las redes regionales de investigación y educación, apoyadas en parte por NSF, están conectadas a la red troncal nSFNET, expandiendo efectivamente Internet en todo Estados Unidos. El NSFNET era esencialmente una red de redes que conectaban a los usuarios académicos junto con ARPANET.
1987: El número de hosts en Internet supera los 20.000. Cisco envía su primer router.
1989: World.std.com se convierte en el primer proveedor comercial de acceso telefónico a Internet.
1990: Tim Berners-Lee, científico del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, desarrolla el lenguaje de marcado de hipertexto (HTML). Esta tecnología sigue teniendo un gran impacto en la forma en que navegamos y vemos Internet hoy en día.
1991: El CERN presenta la World Wide Web al público.
1992: El primer audio y vídeo se distribuyen por Internet. Se populariza la frase “navegar por Internet”.
1993: El número de sitios web llega a 600 y la Casa Blanca y las Naciones Unidas se enlínean. Marc Andreesen desarrolla el navegador Web Mosaic en la Universidad de Illinois, Champaign-Urbana. El número de ordenadores conectados a NSFNET crece de 2.000 en 1985 a más de 2 millones en 1993. La Fundación Nacional de Ciencias lidera un esfuerzo para esbozar una nueva arquitectura de Internet que apoyara el creciente uso comercial de la red.
1994: Nace Netscape Communications. Microsoft crea un explorador web para Windows 95.
1994: Yahoo! es creado por Jerry Yang y David Filo, dos estudiantes graduados de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford. El sitio fue originalmente llamado “Jerry and David’s Guide to the World Wide Web” La compañía fue incorporada más tarde en marzo de 1995.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]El 29 de octubre de 1969, investigadores que trabajaban bajo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos enviaron el primer mensaje de acogida entre laboratorios de la Universidad de California en Los Angeles y el Instituto de Investigación de Stanford. Esto marcó el nacimiento de Internet tal como lo conocemos. Hoy en día, más de la mitad de la población mundial está en línea e Internet contribuye billones a la economía mundial.
En el 50 aniversario, se debe agradecer a los innovadores que iniciaron una nueva era de progreso humano con esta invención estadounidense. El gobierno de los Estados Unidos trabaja para garantizar que Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación sigan siendo herramientas valiosas y viables para las generaciones futuras.
En asociación con otros países, el Departamento de Estado está liderando los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para promover una infraestructura de información y comunicaciones abierta, interoperable, segura y confiable que apoye el comercio y el comercio internacional, la seguridad internacional y fomenta la libertad de expresión y la innovación.
La seguridad del ciberespacio es fundamental para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y del mundo, promoviendo la prosperidad internacional.
¿Quién inventó Internet?
Ninguna persona inventó Internet. Fue el resultado de años de colaboración entre científicos informáticos, investigadores e ingenieros.
Los expertos en tecnología citan a varias agencias gubernamentales, así como a un puñado de personas, que han desempeñado un papel fundamental en la creación de lo que hoy conocemos como Internet.
En la década de 1930, el experto en información belga Paul Otlet se convirtió en el primero en presentar ideas similares a las que están detrás de Internet, cuando escribió sobre una “Biblioteca Radiada” que conectaba a los observadores de televisión con el conocimiento enciclopédico a través de señales telefónicas.
Otlet también describió cómo las personas podrían algún día usar esta “red” para enviarse mensajes, compartir archivos e incluso congregarse en centros sociales (piense en Facebook o Twitter).
Internet tal como lo conocemos realmente comenzó a principios de la década de 1960. Fue entonces cuando J.C.R. Licklider, un científico informático con la compañía tecnológica Bolt, Beranek y Newman (BBN), formuló algunas ideas únicas sobre las redes globales en una serie de memos, describiendo una “Red Intergaláctica de Computación”.
Su idea: unir computadoras en todo el mundo; y cualquier persona cerca de una computadora podría compartir información. Resulta que Licklider tuvo la idea correcta en el momento adecuado. La Guerra Fría hizo que Estados Unidos buscara una red de comunicación que pudiera sobrevivir a un ataque nuclear.
Estas ideas innovadoras dieron a Licklider un puesto como director de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (ARPA, ahora conocida como DARPA), la agencia gubernamental responsable de crear una red de computadoras que compartan el tiempo conocida como ARPANET , el precursor de la Internet actual.
En octubre de 1969, las primeras comunicaciones ARPANET fueron enviadas entre el laboratorio de Kleinrock en UCLA y el Stanford Research Institute (SRI) bajo la dirección de Elizabeth Feinler. (Feinler más tarde lideró el desarrollo de los nombres de dominio .gov, .com, .edu, .mil y otros.) A finales de 1969, ARPANET tenía dos nodos más en la Universidad de California, Santa Bárbara y la Universidad de Utah.
Muchos de los investigadores que trabajaron en ARPANET hicieron contribuciones significativas a la evolución de Internet, incluyendo Leonard Kleinrock, inventor de la conmutación de paquetes (una tecnología básica de Internet). Vinton Cerf y Robert Kahn inventaron el protocolo TCP/IP en la década de 1970, y en 1972, Ray Tomlinson introdujo el correo electrónico de red.
Durante la década de 1980, la National Science Foundation comenzó a construir una red informática nacional que incluía sus propias supercomputadoras, llamada NSFNET. ARPANET había crecido mucho más allá de las necesidades del Departamento de Defensa, por lo que la NSF tomó el control de los “nodos civiles”.
En 1990, ARPANET fue oficialmente dado de baja. En última instancia, la NSF tenía como objetivo construir una red que fuera independiente de la financiación del gobierno. La NSF levantó todas las restricciones al uso comercial en su red en 1991 y en 1995, Internet fue privatizada oficialmente. En ese momento, Internet era de 50.000 redes fuertes, abarcaba siete continentes y llegaba al espacio.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]1995: Compuserve, America Online y Prodigy comienzan a proporcionar acceso a Internet. Amazon.com, Craigslist y eBay se pone en marcha. La estructura básica original de NSFNET se retira a medida que se completa en gran medida la transformación de Internet a una empresa comercial.
1996: La guerra de los navegadores, principalmente entre los dos principales jugadores de Microsoft y Netscape, se calienta. CNET compra tv.com por $15,000.
1996: Una animación en 3D apodada “The Dancing Baby” se convierte en uno de los primeros videos virales.
1997: Netflix es fundada por Reed Hastings y Marc Randolph como una empresa que envía a los usuarios DVDs por correo.
1997: Los fabricantes de PC pueden eliminar u ocultar el software de Internet de Microsoft en las nuevas versiones de Windows 95, gracias a un acuerdo con el Departamento de Justicia. Netscape anuncia que su navegador será gratuito.
1998: Nace el motor de búsqueda de Google, cambiando la forma en que los usuarios interactúan con Internet.
1998: Se introdujo el Protocolo de Internet versión 6, para permitir el crecimiento futuro de las direcciones de Internet. El protocolo más utilizado actualmente es la versión 4. IPv4 utiliza direcciones de 32 bits que permiten 4.300 millones de direcciones únicas; IPv6, con direcciones de 128 bits, permitirá 3,4 x 1038 direcciones únicas, o 340 billones de billones de billones.
1999: AOL compra Netscape. El intercambio de archivos punto a punto se convierte en una realidad a medida que Napster llega a Internet, para disgusto de la industria de la música.
2000: La burbuja de las puntocom estalla. Sitios web como Yahoo! y eBay son golpeados por un ataque de denegación de servicio a gran escala, destacando la vulnerabilidad de Internet. AOL se fusiona con Time Warner
2001: Un juez federal cierra Napster, dictaminando que debe encontrar una manera de impedir que los usuarios compartan material protegido por derechos de autor antes de que pueda volver a estar en línea.
2003: El gusano SQL Slammer se extendió por todo el mundo en solo 10 minutos. Myspace, Skype y el debut del navegador web Safari.
2003: Se lanza la plataforma de publicación de blogs WordPress.
2004: Facebook se pone en línea y comienza la era de las redes sociales. Mozilla presenta el navegador Mozilla Firefox.
2005: lanzamientos de YouTube.com. El sitio de noticias sociales Reddit también se funda.
2006: AOL cambia su modelo de negocio, ofreciendo la mayoría de los servicios de forma gratuita y confiando en la publicidad para generar ingresos. El Foro de Gobernanza de Internet se reúne por primera vez.
2006: Lanzamiento de Twitter. El fundador de la compañía, Jack Dorsey, envía el primer tweet: “simplemente configurando mi twttr”.
2009: Internet celebra su 40 aniversario.
2010: Facebook alcanza los 400 millones de usuarios activos.
2010: Se lanzan los sitios de redes sociales Pinterest e Instagram.
2011: Twitter y Facebook juegan un papel importante en las revueltas de Oriente Medio.
2012: La administración del presidente Barack Obama anuncia su oposición a las principales partes de la Ley Stop Online Piracy y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual, que habrían promulgado nuevas y amplias normas que obligaban a los proveedores de servicios de Internet a Contenido. El exitoso impulso para detener la ley, involucrando a empresas tecnológicas como Google y organizaciones sin fines de lucro como Wikipedia y electronic Frontier Foundation, se considera una victoria para sitios como YouTube que dependen de contenido generado por los usuarios, así como “uso justo” en Internet.
2013: Edward Snowden, un ex empleado de la CIA y contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), revela que la NSA tenía en marcha un programa de monitoreo capaz de aprovechar las comunicaciones de miles de personas, incluidos ciudadanos estadounidenses.
2013: El cincuenta y un por ciento de los adultos estadounidenses informan que hacen banca en línea, según una encuesta realizada por el Pew Research Center.
2015: Instagram, el sitio para compartir fotos, llega a 400 millones de usuarios, superando a Twitter, que llegaría a 316 millones de usuarios a mediados del mismo año.
2016: Google presenta Google Assistant, un programa de asistente personal activado por voz, que marca la entrada del gigante de Internet en el mercado de asistentes computarizados “inteligentes”. Google se une a Alexa, Siri de Apple y Cortana de Microsoft.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas” declaró el Obispo castrense Santiago Olivera.
.
[ezcol_1half]El cardenal Peter Turkson fue el encargado de pronunciar las palabras de bienvenida a los participantes del V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional. Recordando que: “No es raro que los reclusos deban amontonarse en espacios reducidos sin tener en cuenta las condiciones físicas, de salud y culturales. En algunos casos, permanecen detenidos durante mucho tiempo sin juicio ni asistencia, incluida la asistencia jurídica y espiritual“[1] “Yo fui encarcelado y tú viniste a verme” (Mt 25,35-36)”, concluyó el Prefecto del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral.
En la mañana de hoy 29 octubre, en la Sesión II: La protección de las personas en situación de vulnerabilidad, incluyendo el derecho humanitario internacional y los derechos humanos, se realizó la excelente intervención en calidad de testimonio del obispo castrense argentino Santiago Olivera en presencia de representantes de organismos internacionales, académicos, expertos, autoridades diversas.
– Su ponencia[2] y a la vez denuncia sobre la inseguridad jurídica, violación de principios constitucionales y convencionales como una realidad en Argentina merece un análisis profundo de verdad y justicia, pero sobre todo un llamado de atención para el próximo gobierno y las autoridades judiciales que no pueden ignorar la situación que viven los prisioneros políticos/prisioneros ilegales o prisioneros de delitos no comunes. La comunidad internacional no puede guardar silencio frente a la acusación efectuada por el obispo argentino donde se violan los derechos humanos.
Mons. Olivera, en su declaración recordó entre otros aspectos que:
– “tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso”.
– Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia”.
– “a los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”, “fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional”.
– “podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa…”
– sobre la responsabilidad de quienes deben cuidar a detenidos, que “estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”
– los 39 principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. De ellos, se refirió a los principios, 1, 3, 5 y 6, donde se explayó y brindó su opinión. Cuando se refirió al principio 5, también compartió 3 casos vividos por nuestros detenidos y sus familias[3].
– las prisiones preventivas excesivas, personas adultas, enfermas, sin condenas y que “El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio”. Paris, 29 octubre 2019. CasppaFrance
[1] Cardenal Turkson: «capellanes de cárceles defiendan la dignidad de los detenidos» https://www.vaticannews.va/es/vaticano/news/2019-10/cardenal-turkson-discurso-mision-capellanes-militares.html?fbclid=IwAR2cV4c7R3z1r3xNJyohY_gijm-GdMogU54mN0rD1Ck1U65obfpnX7VvlAU
[2]Ponencia Obispo castrense http://obispadocastrenseargentina.org/contenidos/wp-content/uploads/2019/10/Ponencia-Mons.-Olivera-DETENCIONES-Y-DERECHOS-HUMANOS.pdf
[3] El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio https://obispadocastrenseargentina.org/contenidos/roma-el-cimiento-de-una-republica-de-un-verdadero-estado-de-derecho-no-debe-ser-el-odio/
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ponencia Mons. Santiago Olivera: DETENCIONES Y DERECHOS HUMANOS
Estimados participantes:
Es un honor poder compartir con Vds. estas reflexiones acerca de las condiciones de detención y los derechos humanos. Derechos humanos que son universales. Mi país ha tenido sucesos lamentables al respecto y aún hoy muchas heridas no han sanado. Pero estoy convencido, y así lo expreso en cada oportunidad en las que debo intervenir a raíz de estos temas, que la VERDAD TIENE UNA FUERZA ESPLENDOROSA.
Se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Por otra parte, estoy seguro, que el magisterio del Papa Francisco que viene manifestando en sus distintas expresiones, catequesis y viajes apostólicos, nos deben impulsar para transitar caminos de encuentro y de justicia. Sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable.
Todos sabemos y estamos de acuerdo que nunca el fin justifica los medios. Y querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido. Lamentablemente a veces se puede recurrir a prácticas que, intentando ser ejemplares, desembocan en situaciones de flagrante violación a las normativas sobre la prisión preventiva, aún a personas mayores de 70 años y con claro deterioro en su salud, por ejemplo, llevándolos a las salas de audiencias en camillas.
Tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso. En este sentido, se evidencia una gran diferencia en los tratos. A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”.
Llevo 2 años y medio como Obispo Castrense en Argentina, luego de haber trascurrido 10 años sin poder proveer la sede vacante por situaciones que no vienen al caso explicar en este contexto. Vengo de Diócesis territoriales y aunque sabía de modo más lejano de algunas de estas situaciones y realidades, mi condición de pastor y padre hizo que me acercara más a esta problemática. Así, escuchando y acompañando puedo dar testimonio de las injusticias que se van cometiendo. Hace poco supe decir que, dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio.
Sería muy largo contar tantos testimonios que fui recogiendo en estos años. Tristes y dramáticos testimonios. Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada “prisión preventiva” sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional.
Dicha prisión preventiva, así, se transforma de hecho en una “cadena perpetua”. Recordemos en este punto las enseñanzas del Papa Francisco quien, en el discurso a los miembros de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, en diciembre de 2018, y teniendo “la certeza de que cada vida es sagrada y que la dignidad humana debe ser custodiada sin excepciones”, indicó que la pena de muerte es una “cruel forma de castigo” y también que “las penas perpetuas son una forma de pena de muerte encubierta”. En el mismo sentido y más recientemente, el 14 de septiembre pasado, a miembros de la Policía Penitenciara, llamó a comprometerse para “garantizar que la pena no comprometa el derecho a la esperanza, y que se garanticen las perspectivas de reconciliación y reintegración. Al mismo tiempo que se corrigen los errores del pasado, no se puede borrar la esperanza en el futuro. Porque si se encierra en una celda la esperanza, no hay futuro para la sociedad” Exclamó:“¡Que nunca se prive del derecho de empezar de nuevo!”. Que la pena justa tenga como horizonte la reinserción y la vida en libertad.
En mi país, en el estado de prisión preventiva, un número considerable de estos detenidos pierden la vida por falta de la debida atención médica, que deberían poseer acorde a su edad avanzada.
Podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa. No se respeta en absoluto el máximo legal para dicho estado de detención que alcanza a una duración máxima de prisión preventiva de 2 años, pudiendo extenderse por causa justificada a los 3 años.
A modo de ilustrar lo mencionado, traigo algunos datos estadísticos sobre la cuestión referida en mi país actualizada al mes de octubre:
Prisiones Preventivas.
¿Podemos hablar de derechos humanos con 10 años de prisión preventiva, es decir sin condena?
Por el contrario, recientemente estamos experimentando que culminan prisiones preventivas que comenzaron por investigaciones de graves hechos de corrupción, que implicaron hasta la pérdida de vidas. Ello manifiesta sin duda una fragilidad jurídica o arbitrariedad. Me pregunto ¿Por qué no sucede lo mismo –la finalización de las prisiones preventivas si juicio- con los militares presos? También, ¿Estamos frente a derechos humanos que para algunos no sirven o no pueden aplicarse?
La verdad es clave. Pero verdad completa. Sin perder de vista la gravedad de lo que respecta a los militares de aquellos tiempos. ¿Por qué no se puede ver el contexto? ¿Por qué no se puede reparar en los orígenes o las motivaciones? Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia.
Por eso, reitero, a partir de la propia experiencia, esta temática debemos abordarla desde la certeza de la justicia, con verdad histórica, en su contexto propio y sin ideologías. Sino partimos de estos cimientos, no podremos ayudar a nuestros soldados a cumplir fielmente su misión en el mantenimiento de la paz y la concordia social. Aunque necesario, no es suficiente que ellos cumplan estrictamente todas las reglas de actuaciones militares aplicables a las detenciones y las condiciones de los detenidos, es decir, el respeto al estado de derecho.
[/ezcol_1half_end]Podrán conocer de memoria los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario que regulan la protección de la población civil, los combatientes enfermos y heridos y los prisioneros de guerra. Pero todo ello debe tener un plus. Consiste en excluir toda venganza, todo sentimiento de odio. Existirán enfrentamientos entre los Estados o entre Estados y organizaciones delictivas, pero los protagonistas directos de esos choques son hijos del mismo Padre, que ama a todos por igual. Estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”. Se trata de entender acabadamente que se está en frente a un hermano o hermana que lucha por sus ideales patrióticos. Incluso, la cooperación errónea con organizaciones que cometen delitos, no los transforma en “demonios”.
Como pastores, tenemos la responsabilidad de ayudar a nuestros hermanos a que vivan cada vez más y mejor de acuerdo al Evangelio. Que todos trabajemos para que ese Evangelio se haga cultura, se haga valor. Porque para eso estamos: para anunciar y ayudar a encarnarlo. El evangelio de la vida, el evangelio de la paz, el evangelio que es justicia, el evangelio que nos habla del amor, el evangelio que nos habla de ver a todos como hermanos, aun a aquellos que nos hacen sufrir o nos enfrentan, y nos invitan a una actitud de corazón dispuesto a mirar con perdón y caridad.
Por ello, esta temática se debe abordar rompiendo las cadenas del odio y encausarla en un marco de legalidad y armonía social. En otras palabras, urge tender verdaderos puentes que custodien el restablecimiento de los principios que han custodiado en los dos últimos siglos los derechos humanos de todos los habitantes del mundo civilizado. El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio.
Habiéndose arraigado en nosotros dichos postulados, quisiera recordar ahora algunos de los Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Se trata de 39 principios.
Traigo aquí hoy los siguientes y me refiero a las situaciones de los fieles a mí encomendados:
Principio 1
Toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
La vulnerabilidad de las personas privadas de libertad es una de las principales razones que deben mover a la Iglesia y, a través de ella, a toda la sociedad, a preocuparse especialmente por este grupo específico.
La degradación de la persona muchas veces se da pues el incremento de la población reclusa no siempre corre parejo con un aumento de los recursos humanos y económicos, lo cual repercute en el sistema en su conjunto y se traduce en una creciente presión sobre la administración y el personal penitenciario cuyas instalaciones y formación son insuficientes. También se traduce en plazos judiciales excesivos, incapacidad para satisfacer las necesidades nutricionales y sanitarias o en infraestructuras vetustas o inadaptadas con superpoblación y sus consecuencias negativas para detenidos y familiares. Se trata de un problema humanitario grave, que deteriora las condiciones de vida en detención, llegando, en ocasiones, a ser inhumana.
La dignidad humana del detenido se erosiona y su salud mental y física se resiente gravemente ante condiciones inadecuadas de detención.
Es claro que, al partir de la base de infraestructuras obsoletas y falta de recursos para atender a la población carcelaria, se viola desde ese primer momento el respeto debido a la dignidad humana, entendiendo a todo hombre como imagen y semejanza de Dios.
Principio 3
No se restringirá o menoscabará ninguno de los derechos humanos de las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión reconocidos o vigentes en un Estado en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres.
En la mayoría de los países, la sociedad no se interesa por las personas detenidas, incluso las deshumaniza.
Esto queda patente, por ejemplo, en las prioridades presupuestarias y en los medios disponibles para administrar los lugares de privación de libertad. En cuanto a la salud, en muchos contextos, las deficiencias generales del sistema repercuten de forma ampliada en los lugares de detención.
Ahora bien, me pregunto ¿la deshumanización de los detenidos, no es una forma de menoscabar sus derechos? Los derechos humanos son para todos y no deben estar tenidos de ideología.
Principio 5
Los presentes principios se aplicarán a todas las personas en el territorio de un Estado, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia religiosa, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Menciono este 5° principio por la condición que sustentan mis fieles militares que están acusados de delitos de lesa humanidad.
Garantizar condiciones de detenciones decentes y humanas es un aspecto fundamental del derecho a la justicia. Hay que tener el valor de plantear abiertamente estas cuestiones si queremos evitar que los lugares de detención se conviertan en inframundos, en espacios de parias, en zonas carentes de derecho alguno y en escuelas de violencia. Ardua tarea, pero no imposible. La tarea de los capellanes puede ser muy importante en este sentido, brindando a las autoridades espacios previos de reflexión para la aplicación de las medidas que deban tomar.
No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental.
Edades de los detenidos:
Por mi oficio, tengo contacto periódicamente con familiares de los detenidos, por eso, les trasmito fielmente algunos breves testimonios de ellos mismos.
1) Marino de 82 años que fue detenido en el año 2011 y recién recuperó su libertad, luego de 8 años, en agosto pasado por ser absuelto por unanimidad por el tribunal oral que lo juzgó. Dice un familiar: “Ninguno de los sinsabores que sobrellevó a lo largo de su vida menoscabaron su fe ni alteraron la mansedumbre propia de los hombres que confían en la Providencia. Rezó en público y en privado con ahínco y contagió entre su familia los valores cristianos”.
2) Otro marino que fue detenido a los 65 años y estuvo 6 años preso en un penal. También fue absuelto. Estaba casado: “El impacto psicológico y emocional que significó la situación de su esposo para esta mujer la llevó a tener que ser internada en una clínica psiquiátrica. Por su condición de detenido se vio impedido de cuidarla, siquiera visitarla y además se le quitó la patria potestad de su hija de seis años. La niña fue puesta compulsivamente bajo cuidado de su hija menor de su primer matrimonio”.
3) Militar reconocido por su actuación en el conflicto de las Islas Malvinas en 1982. Bautizó la operación que se conoció como “Virgen del Rosario”. En 2009, teniendo 81 años, fue detenido por su presunta participación, más de 30 años antes, en la represión ilegal: “Falleció en 2012, sin condena, solo en calidad de procesado. Fue privado de los honores que le correspondían. Dos días después murió su esposa”.
Principio 6
Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será sometida a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
El trato de los detenidos incumbe en primer lugar a la autoridad detenedora, responsable de remediar sus necesidades respetando plenamente las normas aplicables. En el marco de la detención penal, se ha dicho y repetido con frecuencia, que los lugares de detención son el espejo de la sociedad y de los valores que ésta promueve.
Visto así, la propia sociedad es un importante elemento regulador a la que la Iglesia no puede ni debe estar ajena, ya quepuede influir positivamente en las autoridades, a través de su presencia por medio de los capellanes carcelarios, a través de los medios de comunicación, de la sociedad civil o de una reglamentación sana del contacto entre los detenidos y el mundo exterior.
Desafortunadamente, es muy frecuente que las malas condiciones con las que se enfrentan los detenidos y, en general, las violaciones de sus derechos, sean el resultado de actos intencionales y deliberados.
La falta de voluntad de respetar y hacer respetar el derecho, la impunidad y la escasez de medidas de control crean un entorno propicio a las violaciones y constituyen un gran obstáculo para la protección eficaz de las personas.
Después de los testimonios que he compartido, permítanme culminar mi intervención recordando una vez más las palabras de Su Santidad Francisco. En el discurso brindado en la Sala Clementina a los participantes de la Conferencia sobre Derecho Internacional Humanitario el 28 de octubre de 2017 señalo: “Donde el derecho humanitario sabe de vacilaciones y omisiones, sepa la conciencia individual reconocer el deber moral de respetar y proteger la dignidad de la persona humana en todas las circunstancias, especialmente en situaciones en las que está más fuertemente amenazada”.
Muchas gracias por su muy gentil atención.
+ Mons. Santiago Olivera
Obispo para las Fuerzas Armadas y
Fuerzas de Seguridad Federales de la República Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019