Para muchos activistas por los derechos de los animales, la noción de animales como propiedad es indefendible. Desde este punto de vista, los perros, los cerdos y las gallinas son criaturas con sus propios sentimientos y necesidades, y tratarlos como una propiedad los reduce al estado de cosas, completamente sujetos a los caprichos de sus dueños. El jurista Jerrold Tannenbaum sostiene que se trata de un malentendido, no de la naturaleza de los animales, sino de la naturaleza de la propiedad.
Primero, escribe Tannenbaum, la idea de que llamar a los animales “propiedad” los coloca en la categoría de objetos inanimados está históricamente equivocada. De hecho, los animales fueron uno de los primeros tipos de propiedad reconocidos en la ley angloamericana. En los años posteriores a la conquista normanda de Inglaterra en 1066, cuando el derecho consuetudinario inglés comenzó a existir, el “ganado”, que no solo significa vacas, sino también bueyes, ovejas, goles, caballos y gallinas, era típicamente las posesiones más valiosas que poseía la gente. De hecho, la palabra bienes muebles, que describe cualquier tipo de propiedad mueble, deriva del equivalente latino de “ganado”.
El segundo argumento de Tannenbaum es que la propiedad nunca fue un concepto tan absoluto como muchos de nosotros pensamos. El absolutismo de los derechos de propiedad ha sido popular al menos desde los escritos del siglo XVIII de William Blackstone, quien afirmó que la primera ley inglesa identificaba el derecho de propiedad como la “dominación única y despótica que un hombre reclama y ejerce … en total exclusión del derecho de propiedad”. cualquier individuo en el universo “.
Pueden ser propiedad, legalmente hablando, pero hoy en día es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los animales.
Pero Tannenbaum escribe que esto fue un malentendido de esas primeras leyes. De hecho, la ley que surgió en la Inglaterra del siglo XII suponía que todo pertenecía en última instancia al rey. Todos los demás solo podían tener derechos provisionales sobre la tierra, el ganado o cualquier otro tipo de propiedad. Desde entonces, los límites de los derechos de propiedad han sido objeto de constante debate. Por ejemplo, hoy en día los estados impiden que las personas tengan automóviles a menos que estén registrados, y la mayoría de las comunidades prohíben la construcción de un edificio sin un permiso.
Tannenbaum
Tannenbaum sostiene que la cuestión no es si podemos tener animales, sino qué tipo de derechos podrían tener, incluso si son propiedad. (Qué tipo de responsabilidades tienen los animales es otra pregunta fascinante).
En 1641, Massachusetts Bay Colony creó la primera ley de la tradición angloamericana que protegía a los animales, pero la prohibición de la crueldad hacia los animales no se estableció bien hasta el siglo XIX. Incluso entonces, la justificación de las leyes generalmente no eran los derechos o el bienestar de los animales, sino la tendencia de los actos crueles a “corromper la moral de quienes observan o tienen conocimiento de estos actos”, como lo expresó un tribunal de Massachusetts en 1931. .
Algunos defensores de los animales, como George Angell, fundador de la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, han argumentado que los animales deben ser protegidos “primero por su propio bien”. Y hoy, escribe Tannenbaum, es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los propios animales. Pueden ser propiedad, pero no es una contradicción decir que son propiedad con derechos que sus dueños pueden estar legalmente obligados a respetar.
Anoche sobre las 21 horas falleció a los 69 años de edad, el profesor de filosofía MARIO ERNESTO DURQUET, como consecuencia del cáncer que lo afectaba. Imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se encontraba alojado en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, de donde había sido trasladado a un hospital público, para su atención médica. El año pasado había sobrevivido al Covid 19 y la “justicia” en su permanente insistencia sobre la buena asistencia que reciben los adultos mayores en las cárceles federales, le había negado la misma. A pesar de todo y de todos, nunca calló y expuso sus verdades, las cuales reeditamos en esta lamentable circunstancia. A sus seres queridos vaya nuestro acompañamiento en el dolor, y descanso eterno a MARIO ERNESTO DURQUET, quien ahora es definitivamente libre.
Es la apertura oficial de una nueva temporada de crisis de gobierno en Italia, cuyo resultado final es todavía incierto. El primer ministro, Giuseppe Conte, ha presentado la dimisión al presidente de la República, Sergio Mattarella. Media hora ha durado su encuentro, el cuarto en 15 días. En un comunicado, el Quirinal señala que el presidente Mattarella «se reservó el derecho a decidir e invitó al gobierno a permanecer en el cargo para el manejo de la actualidad». También se especifica que las consultas con las fuerzas políticas comenzarán mañana por la tarde. Es decir, el presidente de la República, tras las consultas con las fuerzas políticas, le encargará seguramente a Conte que explore la posibilidad de formar un nuevo gobierno. Pero antes Mattarella quiere tener la seguridad de que Conte puede obtener una mayoría parlamentaria segura.
Solo le dará nuevamente el encargo si Conte logra los apoyos parlamentarios suficientes para tener una mayoría estable. Sería, si consigue su objetivo, el tercer gobierno Conte en menos de tres años (inició su primer mandato el 1º de junio 2018). Antes de acudir al palacio del Quirinal para presentar la dimisión, Conte celebró un Consejo de ministros, para despedirse de su segundo gobierno. «Agradezco a todos y cada uno de los ministros, por cada día de estos meses juntos», dijo el primer ministro al que ya es su exgabinete, que permanece en funciones. Los jefes de la delegación de los tres partidos que forman la coalición (Partido Democrático, Movimiento 5 Estrellas y Libres Iguales) expresaron su apoyo a Conte, con el deseo de que logre su objetivo de encabezar también el nuevo gobierno. El Consejo de ministros se cerró con un largo aplauso a Conte.
En definitiva, ahora la solución de la crisis está en manos del presidente Mattarella, tras las rápidas consultas con todas las fuerzas políticas. El presidente quiere una solución rápida, porque en todas las cancillerías europeas se sigue con enorme preocupación la crisis italiana. El presidente Matarella confía en que el viernes la crisis pueda estar resuelta. Todos los escenarios son posibles.
MattarellaRenziConte
Si la primera posibilidad, el encargo a Giuseppe Conte, no obtiene el resultado de lograr el suficiente apoyo parlamentario, Mattarella puede dar el mandato exploratorio a otro componente de la actual coalición o bien buscar la salida de la crisis con un gobierno técnico o institucional encabezado por una personalidad de prestigio. No se descarta una solución extrema: La convocatoria de elecciones anticipadas. Pero nadie las quiere, porque la gran mayoría de los diputados y senadores actuales no serían reelegidos. Una ley votada en referéndum en septiembre pasado redujo el número de parlamentarios: De los 945 actuales se pasará a 600. La crisis política angustiosa que está viviendo Italia no la entiende nadie. La gran preocupación de los italianos, señalan todas las encuestas, es la pandemia y la crisis económica, que se hace cada día más aguda. Mientras esperan respuestas concretas a esas inquietudes, los partidos siguen enzarzados en una áspera batalla política. La crisis se arrastra desde hace meses, pero se abrió formalmente el pasado 13 de enero, cuando el líder de Italia Viva, Matteo Renzi, abandonó la coalición de centro izquierda, al retirar a sus dos ministras del gobierno. La crítica fundamental de Renzi es que Conte no tenía un buen plan para el Fondo de Reconstrucción, con el riesgo de que se perdiera una oportunidad única si no se empleaban adecuadamente los 209.000 millones destinados por la Unión Europea a Italia. Muchos han dado la razón a Renzi en el fondo de esa crítica, pero no en la forma, porque ha abierto una crisis de resultado incierto.
Tras la apertura de la crisis, Conte logró salvar por los pelos una mayoría relativa en el Senado, al ganar la confianza con 156 votos (5 votos menos de la mayoría absoluta). Esperaba contar con el apoyo de tránsfugas de otros partidos para lograr una mayoría suficiente. Pero nunca, tras el abandono de Renzi, ha llegado a tener los número suficientes para poder gobernar con estabilidad en este delicado momento que vive el país. De ahí que haya visto obligado a dimitir. La crisis se ha acelerado porque el jueves el ministro de Justicia debía presentar en el parlamento su relación sobre la justicia, que, según las previsiones, no habría contado con los votos suficientes. Perder esa votación, hubiera supuesto un fracaso para Conte, con una inevitable dimisión. Hoy Conte se ha adelantado a ese posible fracaso. Confía en su instinto de supervivencia, pero no las tiene todas consigo. Ha dado un paso en un camino lleno de dificultades que no quería haber iniciado, porque sabía que puede ocurrirle lo que se comenta en círculos vaticanistas en la elección de un nuevo pontífice: “El que entra al cónclave como papa, sale cardenal”. Su dimisión obligada ha sido un epílogo no deseado.
Por el momento, Giuseppe Conte tiene el apoyo de los tres partidos de la coalición. Decisivo puede ser el papel de Matteo Renzi. En los últimos días, tras el enfrentamiento político y personal entre Conte y Renzi, tanto el PD Partido Demócrata) como el M5E (Movimiento 5 Estrellas) cerraron la puerta al líder de Italia Viva porque “no es fiable”. Hoy diversos líderes del PD señalan que no se puede poner el veto a nadie. Hay ya una docena de parlamentarios llamados “responsables” o “constructores –un eufemismo para denominar a tránsfugas de otros grupos- dispuestos a formar un grupo parlamentario para apoyar a Conte. Pero podría no ser suficiente, sin el refuerzo de Italia Viva de Matteo Renzi.
Simón Bolívar fue un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud, pero hasta allí llegó.
Tanto Colombia como Haití han sido inudados por protestas, como parte de lo que parece un levantamiento global contra la austeridad, la corrupción y los políticos irresponsables. En el caso de Colombia, las comunidades afrodescendientes e indígenas han sido particularmente vocales, insertando sus demandas únicas en narrativas más amplias para el cambio sistémico. El vínculo que une a estos movimientos de resistencia se remonta a principios del siglo XIX, cuando el libertador latinoamericano Simón Bolívar buscó la ayuda de la recién fundada república de Haití, el primer país de América Latina en obtener la independencia y la primera república en nacer de una revuelta de esclavos. Fue a partir de este encuentro, a menudo no reconocido, que la lucha por la independencia de América Latina comenzó a despegar.
Haití fue una vez la colonia francesa de Saint-Domingue, la “Perla de las Antillas” para la esclavitud. A finales de agosto de 1791, su población esclavizada se levantó en lo que la historiadora Ada Ferrer llama una revolución coordinada, donde “el sistema de esclavitud más rentable y poderoso del mundo había sido destruido por sus propios esclavos”.
Bolivar
Los esclavos, junto con la privilegiada raza mixta, e incluso algunos de sus cómplices blancos, enfrentaron a las distintas potencias —España, Gran Bretaña y Francia— entre sí, mientras vestían los recuerdos de los jacobinos. Invocaron la lengua del republicanismo francés. En 1793, las autoridades coloniales se vieron obligadas a decretar la abolición. En 1794, la Convención Nacional de París puso fin a la esclavitud en todas sus colonias. Una década más tarde, en 1804, Haití se convirtió en una nación independiente.
El historiador Robin Blackburn ha argumentado que fueron los revolucionarios de Haití, y no el gobierno francés, quienes pusieron la abolición en la agenda durante la revolución francesa. El difunto activista y erudito trinitense C.L.R. James ha ido aún más lejos, argumentando que los revolucionarios franceses se vieron obligados a estrujar la “Declaración de los Derechos del Hombre y de los Ciudadanos” y meterla en sus bolsillos avergonzados cuando se enfrentaron al desafío de Saint-Domingue.
El Haití posrevolucionario no estuvo exento de complicaciones. Poco después de la independencia, se dividiría en dos: el reino de Henri Christophe en el norte y la república de Alexandre Pétion en el sur. El norte estaba categorizado por propiedades de tierra a gran escala, administradas por oficiales militares, y el trabajo forzado de los antiguos esclavos para administrar su economía. El sur pasó por una reforma agraria que, por ambiciosa que fuera, no pudo evitar que los oficiales de alto rango recibieran grandes extensiones de tierra. Ambos estaban comprometidos en diversas formas con una nueva política exterior: el avance de las luchas de liberación más allá de sus propias fronteras, la transformación de Haití en un refugio seguro para los revolucionarios en el exilio.
De los intercambios de cartas del rey Christophe con William Wilberforce y Thomas Clarkson, dos abolicionistas clave en Inglaterra, se sabe que estaba interesado en desarrollar su reino con la emancipación como espíritu rector. También, que, gracias a su estrecha asociación con el príncipe Saunders, un maestro de los Estados Unidos, Christophe estaba interesado en reubicar a los libertos estadounidenses negros en Haití.
Pero fue la república de Pétion, en el sur, la que se convirtió en terreno libre para los disidentes políticos y los esclavos fugitivos por igual. James McKowen, dueño de esclavos, aprendió esto de la manera más difícil. Siete de sus esclavos se hicieron cargo de Deep Nine, su barco, y zarparon hacia Haití. Cuando llegó días después, fue confrontado por el presidente Pétion, quien invocó el artículo 44 de la constitución de 1816, declarando que Haití era tierra libre y otorgando ciudadanía a todos los extranjeros no blancos que llegaran a sus costas. McKowen se vio obligado a regresar con su barco vacío, sin los esclavos que se apoderaron de su camino hacia la ciudadanía haitiana.
El artículo de la constitución que declaraba ciudadanos a todos los extranjeros no blancos era radical. Enfureció a Christophe, quien pensó que podía poner en peligro la seguridad nacional. Pero Haití no era solo un terreno libre para los esclavos en fuga; fue también un santuario para los republicanos revolucionarios, como Simón Bolívar, el hombre que se haría conocido por ser el libertador de lo que entonces era la América española.
Bolívar nació en una rica familia venezolana y recibió una educación de élite. Heredó cuatro haciendas, dos casas en Caracas y numerosos esclavos. Lo entregó todo por la causa de la revolución, con la esperanza de liberar esclavos en toda Hispanoamérica. Su carrera militar tuvo un comienzo lento, incluyendo campañas en Venezuela y Nueva Granada (ahora Colombia); a principios de 1815, años después de que comenzara la lucha anticolonial, se enfrentaba a dificultades militares. Una humillante derrota de las fuerzas realistas y españolas en Caracas obligó a retirarse, y el 9 de mayo de 1815, zarpó hacia Jamaica, donde escribió su famosa “Carta de Jamaica”, solicitando ayuda de las potencias europeas, particularmente Gran Bretaña, en su esfuerzo de liberación.
PétionChristophe
En palabras del historiador Bradford Burns, “el Libertador sólo encontró una fría cortesía”. Sin embargo, sí se contactó a una red conectada a Robert Sutherland, un comerciante británico que vivía en el Haití recién liberado. A fines de 1815, Bolívar partió hacia Haití sin inmutarse, donde conocería a otros exiliados revolucionarios, a todos los cuales se les prometió el patrocinio de Alexandre Pétion, un acaudalado comerciante holandés llamado Pierre Louis Brion, y del mismo Sutherland.
Pétion le dio a Bolívar una cálida recepción. Prometió al menos 1.000 rifles, municiones, suministros, una imprenta y cientos de marineros y soldados haitianos, con una condición: que Bolívar aboliera la esclavitud en la nueva república que buscaba fundar. Bolívar aceptó la oferta y cuando las cosas no salieron según lo planeado, se le ofreció refugio nuevamente. Efectivamente, Bolívar, que había liberado a muchos de sus propios esclavos antes del patrocinio, hizo lo que pudo para mantenerse fiel a su palabra. Para 1819, cuando imploró al congreso de Angostura, en Venezuela, que pusiera fin a la trata de esclavos, Pétion ya estaba muerto. En 1821, convenció al Congreso de Cúcuta, en Colombia, de aprobar una ley de “útero libre”, que decretaba que todos los niños nacidos de madres esclavas serían emancipados a los dieciocho años. En sus ejércitos de liberación, entre un tercio y la mitad eran negros.
Pero Bolívar era un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud y, efectivamente, necesitaba personas indígenas y negras en sus filas. Pero eso sería a todo lo que llegaría. Bolívar temía la “pardocracia” (La Regla de los Pardos). Como muchos otros importantes revolucionarios republicanos, Bolívar era de la élite criolla: español de sangre, pero nacido en el continente. La disposición general de su clase era mantener sus privilegios e impedir el dominio de las razas mixtas, los negros y los indígenas.
Haití, recordó, fue una vez su benefactor. Pero su historia también representaba una amenaza. Cuando una de sus mano-derechas, Padilla —el mismo mestizo— quizás por razones personales decidió unir a negros e indígenas en un golpe, Bolívar se quejó: “La igualdad legal no es suficiente … ellos quieren igualdad absoluta … luego querrán pardocracia … para luego exterminar a la clase privilegiada “. Bolivar lo hizo ejecutar.
Bolívar salió de Haití con un sueño: Colombia, la unión de Nueva Granada y Venezuela. En deuda con lo que llamó “la única república libre en el nuevo mundo”, también se fue con miedo, lo que él mismo llamó “la idea de Haití”. Haití hizo posible a Colombia, pero su legado también la atormentó, y durante siglos el código racial que Bolívar mantuvo intacto del colonialismo español dejó su huella no solo en las instituciones del país, sino en todo el continente. La independencia latinoamericana era para los criollos, y estarían malditos si caía en manos de antiguos esclavos e indígenas.
Sus palabras y cargos públicos como Presidente de la máxima institución judicial argentina son analizados y leídos con atención en todo el mundo. Ilustran una reflexión profunda y mesurada, marcada por el respeto a la Institución que preside y la salvaguarda de un bien común precioso, la Constitución Nacional.
El Comité de Ayuda y Solidaridad con los Presos Políticos en Argentina (Casppa Francia) que presido en el pasado [1] , acogió con satisfacción sus declaraciones, aunque deploraba que no se siguieran. Compartimos plenamente los comentarios que hizo sobre los jueces, recordando en particular que no les correspondía imponer una política o su propia moral, sino aplicar la ley. Entonces conoció el estado de desconfianza de la sociedad con respecto a la Justicia, y llamó a sus asociados a contribuir para que la sociedad vuelva a creer en ella, contribuyendo a mejorar la situación de la ciudadanía a través de su trabajo.
Este es, en efecto, el legado de la filosofía política en nuestras sociedades democráticas, que dibujamos en obras como El contrato social de Rousseau , o el Leviatán [2] de Hobbes , que sienta las bases de un relajamiento moderno sobre la legalidad del poder. Es también el ámbito de todo pensamiento legalista, que va desde Kant hasta Spinoza .
Es sorprendente ver lo lejos que nos hemos desviado de estos principios hoy. Cuando pidió a los jueces que no emitieran juicios de acuerdo con su interés personal o ideológico, hizo la seria observación de que esta práctica distorsionaba el principio mismo de justicia. Yo iría más allá al afirmar que esta lenta degradación nos acerca cada día más al “infierno terrenal” ligado al estado de naturaleza descrito por Hobbes , y nos encontramos al borde del abismo. ¿Por que razones?
La destrucción del estado de derecho, la democracia y la seguridad jurídica son consecuencia de la persecución judicial que han sufrido los acusados de los denominados crímenes de lesa humanidad desde 2003, y de la deconstrucción de nuestras instituciones a las que pertenecí. Desde esa fecha, la ilegalidad ante la ley y la justicia excepcional han sido su vida cotidiana, en nombre de lo que estos jueces denominan “derechos humanos”. Al igual que Camus, comparto el hecho de que “nombrar las cosas incorrectamente es agregar miseria al mundo”. De esta manera, instrumentalizar las bases fundamentales sobre las que se ha construido la democracia para desviarlos, como lo han hecho estos jueces durante todos estos años, seguirá siendo una tarea infame para este país. Porque nadie puede decir hoy que no sabe lo que está pasando. Ningún juez, fiscal, abogado. La Corte de este país no puede ignorar la ignominia que se hace en su nombre, y en nombre de la justicia que creen que sirven. No podrán esconderse detrás de los discursos tranquilizadores y las expresiones vacías y grandilocuentes que han sido el crisol de esta persecución judicial, Porque la realidad es que estos juicios a los que asistimos desde 2006 son juicios políticos. Son una perversión del juicio penal. Solo hay jueces federales afiliados al poder kirchnerista, un derecho de defensa impedido e indigno del nombre, que impide cualquier debate contradictorio, cualquier remedio efectivo, pero, sobre todo, una parcialidad que hace inútil la palabra juicio justo. Era una ilusión pensar que estas violaciones se limitarían a esta parte de la sociedad, ya que esta persecución era similar a un golpe judicial y sentaba un precedente peligroso.
Usted conoce la magnitud del daño hasta el último detalle. Ya sabe cuánto las reglas que se aplican a los que se han convertido en verdaderos “presos políticos” no son reglas comunes que se aplican a todos, sino reglas excepcionales. El principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, cosa juzgada, igualdad ante la ley, respeto al principio de inocencia, igualdad de armas, nada de esto se aplica ni se respeta. La caja de Pandora se ha abierto y nadie sabe cómo cerrarla hoy. Estos “jueces” incluso han validado conceptos aberrantes como “impunidad gerontológica”, o contra la “impunidad biológica” para poder condenar y encerrar aún más, e indefinidamente. Summum de genio tiránico.
Estas violaciones continúan todos los días, con impunidad. ¿Cómo es posible eso en un país que, a priori, tiene frenos y contrapesos y órganos de control? Esto es posible por el hecho de que esta justicia no se limita a juzgar, sino a castigar. Ella golpea para aterrorizar. Ésta es la esencia misma del proceso político. Dada la perversión del sistema político que impera desde hace medio siglo en Argentina, que siempre ha tenido un fuerte apego a la justicia, continúa. Y se extiende. Los juicios políticos son prerrogativa de regímenes autoritarios, pueden afectar a las democracias en crisis . Argentina es hoy el triste ejemplo.
Cuando escribió recientemente en la resolución de Tommasi, que una injusticia no fue reparada por otra injusticia, reconoció esta realidad con palabras en voz baja. Cuando subraya “las graves consecuencias que impone una condena sobre la libertad, el honor y el patrimonio del imputado”, que las hipótesis “no pueden reemplazar el valor procesal de la prueba”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como salvaguarda contra la aceptación como verdades de supuestos acusatorios inciertos, y como principio rector del juicio para preservar la imparcialidad del tribunal”, esbozó la conclusión correcta, pero ¿qué consecuencias extrajo de eso? ¿Puede el Tribunal que usted preside estar satisfecho con simplemente revocar tal decisión?
¿Sabe cuántos casos similares ya han sido desestimados por sus predecesores y han sido declarados inadmisibles cuando estaban igualmente contaminados con violaciones? ¿Podemos pedir a los magistrados de la Cámara Federal de Casación, que han violado principios tan básicos del derecho penal, cuando se supone que deben vigilar la correcta aplicación de la ley, que revisen una sentencia en estas condiciones? ¿No es eso como pedirle a los ladrones que se comporten como guardianes? ¿Qué puede esperar un hombre de esta Corte que ha esperado en vano durante años a que le honrara, y mientras que estos magistrados en su gran mayoría han violado la Constitución y las Convenciones desde hace 14 años? ¿Cuántos hombres y mujeres víctimas de esta persecución judicial llevan años esperando que la Corte Suprema finalmente haga justicia? ¿Cuántos morirán antes o ya lo están? Cuando todos los niveles de la justicia federal a cargo de estos juicios están tan corrompidos por esta ideología dañina, y se arrogan el poder de inventar nuevos estándares específicamente para una categoría de litigantes, en lugar de aplicar los de la República, hay muchas razones para pensar que estos no son simples errores, sino que forman parte de una justicia “de facto”. Debe ser sancionado.
En ausencia, hay muchas razones para creer que estas violaciones continúan, y que las decisiones de la Corte para corregirlas siguen siendo letra muerta o llegan demasiado tarde. A modo de ilustración, si hubiera que tomar algunos entre muchos otros, los jueces de la Sala Federal de Casación Penal acaban de decidir a principios de enero [3] , que la prisión preventiva indefinida que se aplicó a los acusados de delitos de lesa humanidad no fue un problema, dada la gravedad de las acusaciones en su contra. Estos jueces no basan en absoluto sus decisiones en los estándares de derecho penal existentes, sino en interpretaciones ilegales que crean desde cero. Y esto ha sido permanente durante 14 años. Hasta que nadie detenga esta monstruosidad legal, no hay razón para que esto cambie. Recordemos que en estos casos denominados crímenes de lesa humanidad en Argentina, estamos asistiendo a la violación del principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, res judicata, igualdad ante la ley, se vulnera el derecho a un juicio justo, con la inversión de la carga de la prueba, la desigualdad de armas, o incluso la duda que no beneficia al imputado, y una farsa del derecho a la defensa. No hay un debate justo y no se respeta la legalidad. Pero siempre hay una presunción de culpa. Disculpe, Sr. Presidente, por deletrear esta tediosa lista. En resumen, puedo decirles que estos juicios no son más que una sentencia de muerte física y social que no dice su nombre.
Estos magistrados merecen un juicio político y la pérdida de su cargo. Si no se hace nada, la Argentina seguirá hundiéndose irreparablemente en este “infierno terrenal” del Leviatán, y esto no solo afectará a los acusados ilegalmente de crímenes de lesa humanidad. Todos los días somos testigos de esta desintegración de la sociedad que se está extendiendo con mayor rapidez a medida que el ejemplo de la violación de las normas proviene de aquellos que se supone que deben hacer cumplir.
Señor presidente, actúe mientras aún hay tiempo, y no permita que las instituciones judiciales se perviertan tanto bajo su presidencia. Defiende el derecho a un juicio justo del que Usted es garante, garantizado por la Constitución, y trabaja para exigir la nulidad de estas sentencias arbitrarias e ilegales. Para que la justicia de este país sea algún día respetada, debe ser respetable y dejar de degradar a la sociedad como lo hace. Hay una necesidad urgente de actuar. ¡No tenga miedo! ¡Ponga fin a esta injusticia ahora!
[2] El Leviatán se basa en la idea de que los hombres no pueden llevarse bien porque son demasiado sospechosos y dominantes para ello. Se necesita un tercero para hacer que se respeten entre sí. El Leviatán es este tercero, esta fuerza tutelar que se impone a las partes contratantes. Para instituir esta fuerza política trascendente, los hombres deben renunciar a su libertad natural y así transferir al Leviatán el poder de coerción y fuerza. ¿Para qué beneficio? A cambio de su libertad natural, el Leviatán asegura la protección de sus súbditos y su propiedad.
Muchos dicen y anuncian, casi como primicia ,que Argentina con estas políticas del kirchnerismo tomo el rumbo directo hacia una Venezuela más pero les voy aclarar que muchas provincias del país hace años ya lo son y tal vez un poco peor! Provincias donde el poder judicial y legislativo son parte del mandamás que ocupa el poder ejecutivo por complicidad y necesidad de hacer sus negociados a costillas del sometimiento de la gente o sea la división de poderes no existe! Instituciónes que sufren la intromisión en forma vergonzosa del poder político corrupto en diferentes formas desde digitar los cargos hasta la utilización para hacer política barata! Escuelas donde muchos seudo docentes ejercen por su simpatía al peronismo Kirchnerismo y otras veces por ser parte de la familia eclesiástica y terminan conspirando contra la educación y haciendo “la militancia ” todo un despropósito a nuestros héroes! Los medios y los que se dicen ser periodistas son un engranaje más de estas pequeñas Venezuelas con su actitud de obediencia a cambio de lo jugosos “sobres” claro la ética y honestidad no cotizan nada hoy en día para estos mercenarios de la comunicación! Fuerzas de seguridad que son comandadas por jefes con altos rangos y muchos ascensos que los ganaron siendo serviles a los que están perpetuado en el poder ,eso si, cuando aparece un rebelde en forma urgente hay que aislarlo lejos de las grandes urbes no sea que la ” cosa ” se contagie al resto! El temido desabastecimiento siempre golpea primero en estos lugares y ya hace largo tiempo sufrimos días sin combustible ,sin agua potable, cortes de energía eléctrica y demás, falta decir que todo se paga a precios desorbitados con salarios deprimidos !! La salud pública está vaciada,sin insumos, sin remedios, con profesionales que cobran nada y lo arriesgan todo terminan haciendo beneficencia a una sociedad empobrecida intencionalmente! La corrupción está legalizada en estos zonas, donde hay miedos y motivos sobran para tenerlos : quien hace esta nota por denunciar al sistema perverso sufrió varios atentados, estuvo privado de su libertad y en la actualidad le niegan sus medicamentos para el tratamiento de una enfermedad crónica y progresiva desde el poder político de Entre Ríos hoy encabezado por el gobernador “perokirchnerista” Gustavo Bordet! Y como todo los males se propagan rápidamente este rumbo a “Venezolandia” no fue la excepción y ahora lo que era propio de algunas provincias se instaló en toda la Argentina! Hubo señales de sobras y avisos de todo tipo de que con el kirchnerismo Venezuela estaba siempre cerca y hoy hay distintas realidades que deambulan por el país que lo confirman. La ola de usurpación de lo privado, más allá que se informan sólo las que tienen marketing, esta propagada a lo largo y ancho del país. Se ocultan datos y se “dibujan” números como el de la inflación ,la pobreza, la desocupación y demás todo para disimular adonde no están llevando al país completo! Se levantan cortinas de humos a través de los medios “ensobrados” mientras se lleva a cabo el peor robo de la historia a los jubilados para financiar sus caprichos y la militancia populista!
[ezcol_1third]
Bordet
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Maduro
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Fernández
[/ezcol_1third_end]
Las filas de personas en busca de un plato de comida se hizo cotidiano y a nadie ya sorprende! Operaciones mediáticas ,que además son ridículas, del presidente virtual, Alberto Fernández y su gabinete en sociedad con el seudo periodismo se han transformado en una necesidad ante la ausencia de buenas noticias! Lo que por estas horas sucede en la provincia de Formosa es una continuación de la dictadura que vive esta provincia desde hace décadas solo que hoy las redes sociales hablan y presionan! Hoy en mi país hay hambre, violaciones de todo tipo, abusos, privación ilegítima de la libertad, censura, y todos los síntomas de un populismo exitoso! La Argentina hace muchos años dejo de ser un país federal! Concentró la atención y otros niveles de vida en un puñado de provincias y ciudades mientras en el resto estos políticos corruptos fueron fundando en forma silenciosa pero efectiva la otra Venezuela ! Ahora con el hecho casi consumado puede ser tarde para cambiar el rumbo y a falta de oposición política tenemos que ser más los Furman que se rebelen a la dinastía de los Kirchner y compañía!
SIETE – Finalizado este paréntesis en homenaje a un valiente periodista (Pepe Eliaschev), continúo con los antecedentes del judío, devenido político kirchnerista, SERGIO BURNSTEIN. Vinculado en su momento al expediente de la mafia del oro, es un hábil personaje que ha sabido infiltrarse con astucia en el corazón de la agrupación que reúne a las víctimas del atentado a la Amia, ocurrido el 18 de julio de 1994. En realidad, lo hizo “por la ventana”, como dicen algunos de sus propios compañeros, ya que la mujer de la que se arroga el vínculo era su ex esposa, RITA WORONA – muerta ese fatídico día -, de quien se había divorciado en malos términos. Más temprano que tarde, BURSTEIN mostró sus verdaderas intenciones, al reunirse con funcionarios del kirchnerismo, especialmente con el jefe de Gabinete, ANÍBAL FERNÁNDEZ, de manera insistente y, lo más llamativo, secreta. Pronto, su discurso trocó del dolor a lo político, lo cual provocó enorme desconfianza en sus propios compañeros de la mutual israelí. Sus sospechas se acrecentaron cuando vieron que a pesar de ser mono tributista categoría D, gastaba más de $30.000 por mes y manejaba siete teléfonos celulares, muchos de ellos pagados por el Estado. ¿Es casual que el discurso de BURSTEIN sea tan politizado y que al mismo tiempo haya crecido su fortuna personal?
OCHO – La organización “Llamamiento de Argentinos Judíos” se constituyó formalmente al elegir a sus autoridades y su presidente, JORGE ELBAUM, afirmó que sostendrán las “tradiciones cooperativistas de los inmigrantes del siglo XIX y las luchas sociales del siglo XX”, de SIMÓN RADOVITZKY, de LEBENSHON. de CÉSAR TIEMPO, de BERNARDO VERBITSKY, MARCOS OSATINSKY y de miles de desaparecidos, y se diferenciarán de “la AMIA y la DAIA, hoy aliadas a los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como la Sociedad Rural.
Ya se produce la ruptura oficial, con tintes políticos, inducida por la Presidente. GUSTAVO DANIEL PEREDNIK es un escritor y filósofo argentino-israelí. Ha sido invitado a disertar a cien ciudades de cincuenta países, incluyendo veinte universidades españolas, y otras cincuenta de Estados Unidos, China, y Latinoamérica, y es autor de quince libros (varios de ellos premiados y traducidos) y de más de mil artículos sobre judaísmo y modernidad. En 2009, el diario El Universal de México lo consideró: “el más citado de los defensores de Israel”, y El Comunicador Personal lo llamó “el orador y argumentador más brillante en nuestro idioma”. La opinión de este brillante pensador, universalmente reconocido. respecto a JORGE ELBAUM, es ésta: “Aquí tenemos a un individuo que para defender a su Presidenta no tiene ningún escrúpulo en insinuar el estereotipo del dominio judío mundial. No lo detiene ni el hecho de que los nazis argentinos lo usen para acusar a la comunidad judía, a la que sigue escupiendo”. Luego se refirió al discurso de CRISTINA KIRCHNER en la ONU “en el que vuelve a defender lo indefendible: el “memorracho” con Irán. El objetivo claro del gobierno argentino es blanquear Irán. “Para ello hacía falta deshacerse de NISMAN, ensuciar su nombre, golpear a la comunidad judía y aprovecharse de idiotas útiles que escriban calumnias.”
NUEVE – La Presidenta lanzó hace muy pocos días un tuit escalofriante en el cual acusa a las organizaciones judías de establecer un modus operandi constante que trasciende la soberanía nacional para lanzar a los pueblos a las guerras. El argumento, para cualquiera que conozca de judeo fobia, es muy conocido; mezcla los poderes financieros internacionales, el Estado de Israel, los lobistas, las organizaciones judías y el fiscal NISMAN, como si hubiera un poder judío oculto internacional.
WALDO WOLFF ex vicepresidente de la DAIA y actual candidato a diputado por Cambiemos, acusado de traición en el escrito del abogado LABAKÉ, expresó: “A raíz de mi oposición al memorándum de entendimiento firmado con la República Islámica de Irán y de mi férrea posición de exigencia a las autoridades correspondientes respecto del esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman fui hostigado desde distintos ámbitos. Fui amenazado vía telefónica e intimidado en mi domicilio particular y laboral. Tanto en el ámbito privado como en las fiscalías correspondientes se encuentras las respectivas denuncias. Y como si fuera poco fui, junto a otros ciudadanos, acusado de traición a la patria a raíz de una denuncia hecha por un consuetudinario judeofobo que se basó en mentiras arteras vertidas en un medio oficialista amplificadas -nada más y nada menos- que desde las cuentas de las redes sociales oficiales. Lógicamente y primando la sensatez e independencia que ciertos sectores de la justicia todavía conservan, esa denuncia ya fue desestimada por falaz, tendenciosa y fantasiosa”.
El senador republicano Marco Rubio se mostró tímido el domingo cuando le preguntaron si la hija y asesora principal del ex presidente Trump le sería un posible desafío para las primarias de 2022 para su escaño en Florida.
KushnerIvanka TrumpRubio
“Realmente no me meto en los entretelones de Washington”, dijo Rubio sobre las especulaciones de que Ivana Marie “Ivanka” Trump esté buscando su trabajo, su silla en el Senado.
“Si va a postularse para el Senado de Florida, tendrá una carrera difícil, incluida una primaria. Ese es su derecho bajo el sistema “. Rubio continuó.
La entrevista se produjo en medio de especulaciones generalizadas sobre los planes de la familia Trump posteriores a la Casa Blanca. Ivanka Trump está trabajando en una posible carrera del Senado entre bastidores desde que se mudó a Florida, citando a exfuncionarios de Trump no identificados.
Uno fue citado diciendo que su esposo Jared Kushner, un ex asesor principal del presidente Trump, está trabajando con determinación para proteger y promover la carrera política de su esposa.
La familia vive en un condominio de lujo en Miami. Ivanka Trump visitó Florida en numerosas ocasiones durante la campaña para promover la fallida oferta de reelección de su padre.
Donald Trump Jr.Lara TrumpBannon
Mientras tanto, Rubio, un aliado acérrimo del expresidente Trump, puede estar en una mala posición bajo los ojos de la familia el exmandatario por haber votado para certificar los resultados electorales que colocaron formalmente al presidente Joe Biden en el cargo.
Steve Bannon, el gurú de Trump que recibió uno de los últimos indultos del ex presidente, ha estado hablando de las perspectivas políticas de Ivanka Trump.
“La segunda populista más ruidosa en la Casa Blanca fue Ivanka Trump”, dijo Bannon.
“No soy dueño del escaño del Senado. No me pertenece ”, dijo Rubio el domingo. “Si quiero volver al Senado de los Estados Unidos, tengo que ganarme eso cada seis años”.
Según los informes, la nuera del ex presidente, Lara Trump, está considerando una candidatura al Senado en Carolina del Norte, mientras que su hijo Donald Trump Jr. también puede tener aspiraciones para un cargo más alto.
Nuestro país es reconocido mundialmente por poseer una inmensa y variada cantidad de recursos de materias primas, lo que no significa que sea rico. Ello sería así si le agregáramos el plus importante como es la industrialización ,que resulta casi imposible cuando el Estado Nacional agota el esfuerzo de los empresarios con su voracidad impositiva sin límites. Detrás del subdesarrollo económico tenemos el gran inconveniente del subdesarrollo “mental”, al estar gobernados por mentes “obtusas” y “retrogradas” que no se dan cuenta que debemos convivir inexorablemente en un mundo competitivo, inserto en el cual creceríamos y nos incorporaríamos hacia el mundo desarrollado.
Desde el mismo nos observan incrédulos en nuestra casi permanente decadencia económica y moral, que lejos de buscar como socios a países desarrollado, mira y se relaciona con lo peor del Tercer Mundo.
El mundo abierto y competitivo ha llevado a muchos países a progresar aun no teniendo los mismos recursos naturales y materias primas que tenemos los argentinos. Hay que potenciar esos regalos que Dios puso en nuestra tierra y observar que es lo que han hecho países que ni siquiera tienen grandes extensiones territoriales y mucho menos recursos naturales. Hay posicionamientos dañinos en nombre falsos nacionalismos.
Argentina debería preservar a los millones de jóvenes capacitados profesionalmente, emprendedores que con mucha tristeza están sacando la doble nacionalidad para emigrar hacia países que creen que es importante el rol del capitalismo “privado”.
Esos jóvenes no creen en una nación como la nuestra que COMBATE AL CAPITAL. La presión impositiva en nuestro país le quita las ganas de producir a los empresarios y eso atenta seriamente los pilares de nuestra economía. Así, NO HAY GENERACION DE EMPLEOS GENUINOS.
El día que los argentinos creamos en un sistema económico liberal y competitivo, y no destruyamos las buenas iniciativas de los jóvenes emprendedores habrá esperanzas de llegar a ser parte del mundo desarrollado.
La epidemióloga María Cristina Willemann alertaba -desde comienzos del año pasado- a los habitantes del estado de Santa Catarina, Brasil, sobre la importancia de tomar medidas contra la propagación del virus.
Maria Cristina Willemann es Epidemióloga (enfermedades transmisibles / vacunación), se dedica a la investigación cuantitativa, proyectos de la vida real, estudios observacionales, salud de la población, vigilancia de la salud, evaluación y planificación
Willemann estuvo en los medios hablando sobre el avance del nuevo coronavirus en el sureste de Brasil: “Es importante que la población comprenda que todavía estamos en una expansión de la pandemia en nuestro estado y que debemos tener cuidado”, dijo el 10 de agosto.
Al día siguiente, la experta vivió las consecuencias de la covid-19 en su propia familia: su padre, César Willemann, de 65 años, fue hospitalizado de gravedad por la enfermedad. Días después murió.
Maria C. Willemann
Para la especialista, la situación de su padre ilustra los riesgos de la falta de prevención ante el coronavirus. El hombre contrajo el virus porque no siguió las pautas de salud que daba su propia hija.
“Estuve trabajando desde el inicio de la pandemia para evitar que la gente se enfermara, pero no pude convencer a mi propio padre. Es una mezcla de frustración y rabia”
En las primeras semanas de la pandemia, en marzo, César Willemann fue aislado en su casa con su esposa. Su hija dice que la conmoción mundial por el nuevo coronavirus preocupó a su padre.
Pero en los meses siguientes volvió a salir de casa: “Poco a poco, estaba volviendo a su rutina normal. Como salió de la casa varias veces y no contrajo coronavirus, pudo haber pensado que no se contagiaría en ningún momento”.
La epidemióloga cree que las noticias negativas sobre la pandemia, compartidas masivamente en Whatsapp y en redes sociales, hicieron que su padre dudara de los riesgos de la covid-19.
“Creo que muchas personas mueren porque piensan, como mi papá, que no les va a pasar. Estas personas pueden pensar que están protegidas de alguna manera, creen que algún tratamiento ha de funcionar o piensan que existe una inmunidad colectiva que los protegerá”, señala.
César Willemann creía que la cloroquina, defendida por el presidente Jair Bolsonaro, podría salvarlo de la covid-19. Sin embargo, su hija intentó advertirle que los estudios prueban que el fármaco no ayuda a los pacientes con el nuevo coronavirus y que su uso no es recomendado.
“Por mucho que le dije, según criterios científicos, él prefirió creer en las conversaciones de amigos, en los mensajes de WhatsApp… Pensó: ‘Si hay un tratamiento para todo, ¿por qué no para la covid?'”, señala la epidemióloga.
“Recibió información falsa, incluso sobre la cloroquina, a través de WhatsApp, que era el medio de comunicación que más usaba. Por mucho que le dijeran en televisión que no había evidencia científica sobre la cloroquina, prefirió creer en WhatsApp”, agrega.
La compañía SpaceX lanzó con éxito el vehículo portador Falcon 9 con un número récord de 143 satélites a bordo. La misión se llamó Transporter-1.
El récord anterior pertenece a la India y fue establecido en 2017 con 104 vehículos en un lanzamiento.
Entre los satélites lanzados con el Falcon 9, diez son del proyecto de comunicaciones por internet de SpaceX, Starlink, y otros 48 satélites son propiedad de la compañía Planet, que estudia la superficie de la Tierra.
También fueron colocados en órbita 36 minisatélites de la empresa de Internet de Swarm Technologies.
El precio del lanzamiento de un satélite de 200 kilos se estima en un millón de dólares. Por cada kilo de exceso la compañía de Elon Musk cobra 5.000 dólares.
SpaceX planea realizar lanzamientos similares cada cuatro meses.
“El hecho de que no sepamos hoy, cinco días después de esta administración y semanas de planificación, cuánta vacuna tenemos, solo le da una idea de los desafíos que nos han dejado” (Rochelle Walensky, la nueva directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades)
Walensky
Rochelle Walensky, la nueva directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), dijo ayer domingo: “No puedo decirles cuánta vacuna tenemos y, si no puedo decírselo, no puedo decírselo a los gobernadores, y no puedo decírselo a los funcionarios de salud del estado “.
“Si no saben cuánta vacuna recibirán, no solo esta semana, sino la próxima y la semana siguiente, no pueden planificar. No pueden averiguar cuántos sitios implementar, no pueden averiguar cuántos vacunadores necesitan y no pueden averiguar cuántas citas hacer para el público”.
Walensky agregó: “El hecho de que no sepamos hoy, cinco días después de que esta administración tomara el control del gobierno y -se suponía- semanas de planificación de la administración Trump, cuánta vacuna tenemos, solo le da una idea de los desafíos que nos han dejado”.
BioNTech SE y Pfizer dijeron que un análisis final de su candidata a vacuna mostró una eficacia del 95%. Mientras tanto, Moderna dijo que su propio candidato tenía una efectividad del 94,5%. Una vacuna candidata de AstraZeneca y la Universidad de Oxford también mostró una eficacia promedio del 70% en un análisis combinado de datos provisionales, según un estudio revisado por pares publicado la semana pasada. Eso es aproximadamente el mismo nivel de protección que una vacuna contra la influenza.
Si tiene o cree que podría tener COVID-19, es importante que se quede en casa y lejos de otras personas. Mantenerse alejado de los demás ayuda a detener la propagación de COVID-19. Si tiene una señal de advertencia de emergencia (incluida la dificultad para respirar), obtenga atención médica de emergencia de inmediato.
Creo o sé que tenía COVID-19 y tenía síntomas
Puede estar con otros después de:
10 ó 15 días desde que aparecieron los primeros síntomas y 24 horas sin fiebre sin el uso de medicamentos antifebriles y si otros síntomas de COVID-19 están mejorando. La pérdida del gusto y el olfato puede persistir durante semanas o meses después de la recuperación y no necesita retrasar el final del aislamiento.
La mayoría de las personas no requieren pruebas para decidir cuándo pueden estar cerca de otras personas; sin embargo, si su proveedor de atención médica recomienda hacerse la prueba, le informará cuándo puede volver a estar con otras personas según los resultados de la prueba.
Tenga en cuenta que estas recomendaciones no se aplican a personas con COVID-19 grave o con sistemas inmunitarios gravemente debilitados (inmunodeprimidos). Estas personas deben seguir la guía a continuación para “Estaba gravemente enfermo con COVID-19 o tengo un sistema inmunológico severamente debilitado (inmunodeprimido) debido a una condición de salud o medicación. ¿Cuándo podré estar con otros? “
Di positivo para COVID-19 pero no tuve síntomas Si continúa sin tener síntomas, puede estar con otras personas después de que hayan pasado 10 ó 15 días desde que tuvo una prueba viral positiva para COVID-19. La mayoría de las personas no requieren pruebas para decidir cuándo pueden estar cerca de otras personas; sin embargo, si su proveedor de atención médica recomienda hacerse la prueba, le informará cuándo puede volver a estar con otras personas según los resultados de la prueba.
Si presenta síntomas después de dar positivo en la prueba, siga la guía anterior para “Creo o sé que tenía COVID-19 y tuve síntomas”.
Si estaba gravemente enfermo con COVID-19 o tenía un sistema inmunológico gravemente debilitado (inmunodeprimido) debido a un problema de salud o un medicamento. ¿Cuándo podré estar con otros?
Las personas que están gravemente enfermas con COVID-19 pueden necesitar quedarse en casa más de 10 días y hasta 20 días después de que aparecieron los primeros síntomas. Las personas que están gravemente inmunodeprimidas pueden requerir pruebas para determinar cuándo pueden estar cerca de otras personas. Hable con su proveedor de atención médica para obtener más información. Si las pruebas están disponibles en su comunidad, su proveedor de atención médica puede recomendarlas. Su proveedor de atención médica le informará si puede volver a estar rodeado de otras personas según los resultados de sus pruebas.
Su médico puede trabajar con un experto en enfermedades infecciosas o con su departamento de salud local para determinar si será necesario realizar pruebas antes de que pueda estar con otras personas.
Para cualquier persona que haya estado cerca de una persona con COVID-19
Cualquiera que haya tenido contacto cercano con alguien con COVID-19 debe quedarse en casa durante 14 días después de su última exposición a esa persona.
La mejor manera de protegerse y proteger a los demás es quedarse en casa durante 15 días si cree que ha estado expuesto a alguien que tiene COVID-19.
Tiene la enfermedad por COVID-19 en los 3 meses anteriores y se ha recuperado y permanece sin síntomas de COVID-19 (por ejemplo, tos, dificultad para respirar)
Casos confirmados y sospechosos de reinfección del virus causante de COVID-19 se han notificado casos de reinfección de COVID-19. En general, la reinfección significa que una persona se infectó (se enfermó) una vez, se recuperó y luego se volvió a infectar. Según lo que se sabe de virus similares, se esperan algunas reinfecciones. Y esto es clave ya que el virus muta o progresa, siendo desconocido como actúa el el organismo humano.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció ayer domingo que próximamente saldrá, para todos los centros de salud del país, el antiviral Carvativir, el cual -sostuvo- “neutraliza al 100%” el coronavirus.
“Habiéndose establecido la patente nacional e internacional, y habiendo recibido el permiso sanitario oficial del país, puedo presentar la medicina que neutraliza al cien por cien el coronavirus: el Carvativir”, expuso el líder chavista.
Maduro, quien calificó el medicamento como “goticas milagrosas”, explicó que durante los últimos nueve meses se hicieron “experimentos masivos” con pacientes contagiados. Y destacó: “Este antiviral ha sido utilizado como parte de los tratamientos aplicados en Venezuela a pacientes afectados con la Covid-19, dando buenos resultados. El Carvativir es un poderoso antiviral de Venezuela. Aquí pensamos en la humanidad”.
“Esta semana tengo una reunión con los líderes de salud del país para establecer el sistema de distribución directa por miles a los centros de salud del país.Se incorporará al kit de medicinas contra el coronavirus que estamos usando”, precisó Maduro.
Además, el mandatario lamentó los problemas que están teniendo los países del sur para acceder a las vacunas contra el coronavirus y, por ello, señaló que desde la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) se creará un fondo de dos millones de dólares para poder adquirirlas.
Científicos de la Universidad de Birmingham están preparando un aerosol nasal que puede prevenir una infección por coronavirus durante hasta dos días para su producción en masa con la esperanza de tenerlos disponibles sin receta en las farmacias en unos meses, según un informe de un periódico del Reino Unido. dijo el domingo.
Moakes
El Dr. Richard Moakes, investigador principal del estudio, dijo a que confía en la fórmula del aerosol para ayudar a liberar a la sociedad de las restricciones de distanciamiento social y “hacer que las escuelas vuelvan a funcionar”.
El aerosol nasal, que aún no ha sido nombrado, está hecho de ingredientes que ya están aprobados para uso médico, lo que significa que es seguro para uso humano y no requiere más aprobación.
La fórmula ayuda a prevenir la infección al capturar el virus en la nariz y encapsularlo en una capa de la que no puede escapar. Como resultado, sería seguro para una persona exhalar, incluso si lo inhalara otra persona, porque el virus estaría inactivo e inofensivo, informa el periódico.
“Como producto de venta libre, hemos hablado con empresas con presencia en la calle principal, ya que creemos que podrían distribuirlo de manera efectiva”, dijo Moakes.
En memoria de los uniformados que el 23 y 24 de enero de 1989 lucharon defendiendo la libertad y la identidad nacional en La Tablada, Provincia de Buenos Aires, Argentina. Por los que murieron, por los que fueron heridos y por los que resultaron ilesos los 11 minutos y 34 segundos de este video, nos hacen decir: QUE SOBRAN LAS PALABRAS.
El Líder Supremo, Alí Khamenei, recurrió a la red social twitter para recordar al ya ex presidente estadounidense que “la venganza es inevitable. El asesino de Suleimani y el que ordenó el asesinato de Suleimani deben sufrir la venganza”. El mensaje va a acompañado de una imagen en la que se ve un campo de golf y un jugador de polo rojo que se asemeja a Trump bajo la sombra de un avión no tripulado. Twitter mantiene cerrada la cuenta del magnate desde que alentó el asalto al Capitolio en Washington por lo que no pudo responder al Líder de la república islámica.
KhameneiTrumpSuleimani
La amenaza de Khamenei coincide con el primer aniversario de la muerte del general Qassem Suleimani, abatido el pasado enero por un dron de Estados Unidos cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. Los iraníes clamaron venganza por la muerte de la persona que ideó el sistema de milicias leales a Teherán en toda la región y que fue clave en la batalla contra el califato.
La primera respuesta llegó a los pocos días con el lanzamiento de misiles contras bases militares en Irak empleadas por estadounidenses y algunos soldados resultaron heridos, pero Teherán insistió en que solo fue una primera parte de la venganza. En el transcurso de aquella operación un misil iraní impactó por error en un avión de pasajeros ucraniano y mató a todos sus ocupantes. Otras de las consecuencias del asesinato fue que el Parlamento iraquí aprobó una moción exigiendo la retirada de las tropas estadounidenses del país.
En la gran ceremonia del primer aniversario celebrada en la universidad de Teherán el jefe de la Justicia iraní, Ebrahim Raisi, dijo que no hay lugar seguro en la tierra para los asesinos de Suleimani, considerado un mártir de la nación. La república islámica señala a Trump como responsable de dar luz verde al asesinato y su Líder ha trasladado esta amenaza a las redes sociales.
RaisiObamaZanganeh
Además del asesinato de Suleimani, Trump fue el encargado de retirar a Estados Unidos del pacto nuclear firmado en 2015 por su antecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, y volvió a imponer sanciones a la república islámica. El objetivo del ex presidente, apoyado por sus dos grandes aliados regionales y enemigos de Teherán, Israel y Arabia Saudí, era aplicar la máxima presión a la república islámica para obligarle a renegociar un acurdo que calificó del peor acuerdo posible. Además de limitar el programa nuclear, Trump quería ampliar el pacto para incluir el freno al programa balístico y a la creciente presencia iraní en la región a través de milicias aliadas como Hezbolláh o Hamás.
Los dos años de sanciones han devastado la economía de Irán, pero el régimen no ha cedido y ahora tiende la mano a Joe Biden para resucitar los términos acordados hace cinco años. Aunque los datos manejados por el sector indican que la exportación de petróleo de Irán se ha hundido de los 2,8 millones de barriles diarios de 2018 a los 300.000 en 2020, Bijan Zanganeh, ministro de Petróleo, habló de una importante suba de las ventas en las últimas semanas pese al bloqueo. Zanganeh no ofreció números concretos, pero indicó que «hemos marcado la cifra récord en exportaciones durante el embargo». La venta de crudo es la principal fuente de ingresos del país.
ESTUDIAR: EL MAYOR ACTO DE REBELDIA CONTRA EL POPULISMO.
Decia el gran Domingo Faustino Sarmiento que “hay que educar al soberno”, conocida frase que significa que el Estado, en cabeza de sus máximas autoridades, tiene la enorme responsabilidad de educar al pueblo para que sea libre. Un pueblo soberano es un pueblo que conoce sus derechos y actua en consecuencia, poniendole limites a los gobiernos autoritarios y populistas.
El país es su gente; si su gente no mejora, el país no mejorara. Sarmiento sabía esto a la perfección, y su idea no era una mera cuestion de evitar el analfabestismo sino de hacer de cada persona un verdadero ciudadno.
Aquella frase hay que lleerla en forma completa, pues encierra un mensaje para tener muy en cuenta:
“Hay que educar al soberano; si no lo haces por justicia, hazlo, aunque sea por miedo“.
Sabedores, ahora de la frase completa, cabe preguntarnos ¿miedo a qué?. Sin duda alguna, a los muy malos gobiernos que un soberano ignorante, pero soberano al fin, pueda imponerte. Por ello el gran Sarmiento sabía que solamente la educación podría cambiar un sombrío futuro que pueda asechar a nuestra Nacion. Por ello, su conviccion es que el soberano, una vez reconocido como tal, precisa ser educado. Y educar es mucho más que enseñar. Enseñar es instruir, mientras que educar es construir moral e intelectualmente una persona.
Esto que parece una verdad de perogrullo, es discutido insolitamente en nuestro pais. Hace casi un año que las Escuelas, los Colegios y las Universidades permanecen cerradas. Se han habilitado los shopping, los teatros, la playa, los casinos y los boliches, pero no los establecimientos educativos. Y ahora que parece que el gobierno pretende volver a reabrirlos, los gremios docentes se oponen tenazmente y hasta amenazan con no concurrir si finalmente lo hacen.
Decimos parece, dado que el gobierno dice una cosa y los gremios docentes otra, cuando todos sabemos las intimas relaciones de los gremios, en especial el docente, con sectores ultra K. ¿El gobierno juega al bueno y los gremios docentes a los malos? Mas aun, cuando los criticas gremiales se centralizan unicamente, sobre el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, casualmente opositor al gobierno nacional.
En todas partes del mundo, lo primero que se habilito fue la educacion. Ni hablar de la tan publicitada foto de un maestro japones dando clases en las ruinas de una Hiroshima arrasada por una bomba atomica.
Saben los gremios docentes y los politicos que educar es hacer de un habitante un verdadero ciudadano, ya que la educación es condición elemental de la democracia y la justicia; pero parace que les conviene mas, un pueblo ignorante, sometido por la demagogia y el clientelismo, para reducirlo patéticamente, a un rebaño, a un hato de ganado, que se contentan con el asistencialismo y la dependencia del Estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por eso no hay mayor acto de rebeldia contra un gobierno autoritario y populista que estudiar. Simplemente no lo toleran.
Para que un pais pueda levantarse la escuela nunca debe parar, esa es nuestra responsabilidad y asi se lo debemos hacer saber a nuestros gobernantes.
CUATRO – El consabido propósito de provocar la división dentro de la comunidad judía fue dando resultados, uno de ellos la renuncia del canciller TIMERMAN a la DAIA y la respuesta de su presidente JULIO SCHLOSSER. El desarrollo de estos acontecimientos fue el siguiente: El 29 de enero de 2013, dos días después de que Irán y la Argentina firmaron el polémico memorándum para avanzar en la causa del atentado contra la Amia, el canciller HÉCTOR TIMERMAN se reunió con las autoridades de la mutual judía y de la DAIA. Ante el entonces presidente de la Amia GUILLERMO BORGER, y el titular de la DAIA, JULIO SCHLOSSER, TIMERMAN explicó los alcances del acuerdo. Luego de ese encuentro no hubo más reuniones con el canciller y las entidades cuestionaron duramente al Gobierno por negociar con Irán. El 28 de abril de 2015 Timerman presentó su renuncia a la DAIA, en términos agraviantes manifestando: “Ambas instituciones [por la Amia y la DAIA], con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994″, destacando que las entidades “alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes desean usar dicha tragedia para fines contrarios a los nacionales”, agregando que NISMAN “lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el acuerdo con Irán”. Al día siguiente el titular de la DAIA JULIO SCHLOSSER le respondió negando que haya habido “una actitud obstruccionista” de la AMIA y de la DAIA “que motivara la conducta de Irán y que trabara” el memorándum de entendimiento que firmó el Gobierno con Teherán, en Enero de 2013. Para SCHLOSSER, fue el propio pacto y la negativa del Gobierno a bajar las circulares rojas lo que hizo que Irán “no quisiera seguir adelante”. Y agregó: “Esto hay que entenderlo, es decir, no fue el accionar de ninguna institución o directivo, el juez RAFECAS afirma lo que nosotros venimos diciendo”. Al ser consultado sobre la supuesta vinculación de NISMAN y las entidades judías con los fondos buitre, SCHLOSSER advirtió: “Jamás apoyaríamos y mezclaríamos intereses económicos de ninguna índole con los atentados”.
[ezcol_1third]
Cristina Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Guillermo Borger, titular de la AMIA, el Canciller Héctor Timerman (f) y Julio Schlosser, presidente de la DAIA
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Parte uno
[/ezcol_1third_end]
CINCO – Llega ahora el momento de poner al descubierto a SERGIO BURNSTEIN el personaje mercenario de que se vale la Presidente para completar su programado trabajo de disociación. Vale señalar que sus antecedentes personales son desfavorables y los citaremos posteriormente. Para no perder la ilación con respecto a la AMIA, recordaremos que su comisión directiva lo excluyó del acto del 18 de julio de 2012, basando su decisión en el papel protagónico que asumió en el acto de 2011.
Figura tradicional de los aniversarios del atentado, BURSTEIN se fue ligando cada vez más al kirchnerismo, al punto de participar de actos presidenciales que nada tenían que ver con la causa ni con la colectividad judía. Pero el detonante tuvo lugar cuando como orador el 18 de julio de 2011, frente al presidente CRISTINA KIRCHNER y su gabinete se despachó con fuertes críticas al jefe de gobierno porteño, MAURICIO MACRI, al rabino SERGIO BERGMAN, macrista y de fuerte influencia en la Amia, y contra el periodista JOSÉ ELIASCHEV. Faltaban entonces dos semanas de la segunda vuelta de las elecciones porteñas en la que finalmente MACRI fue reelecto. PEPE ELIACHEV le respondió diciendo “Han pasado 8 años, la mitad del tiempo de impunidad del ataque contra la Amia. No hay un solo condenado ni detenido. ¿Qué tenemos que agradecerle a la presidenta? BURNSTEIN es un títere del gobierno que, en vez de mostrar compasión por una causa impune, ha servido a sus propios intereses”.
SEIS – A todo esto, no podemos dejar de mencionar el momento cumbre del fallecido periodista JOSÉ RICARDO ELIASCHEV “PEPE”. al denunciar el “pacto secreto” con la administración de AHMADINEYAD, en un histórico artículo publicado el 26 el marzo de 2011. Su comienzo era lapidario al decir: “El gobierno de la presidenta CRISTINA KIRCHNER estaría dispuesto a suspender de hecho la investigación de los dos ataques terroristas que sufrió este país en 1992 y 1994, en los que fueron destruidas las sedes de la embajada de Israel y de la AMIA en Buenos Aires, según revela un documento hasta ahora secreto, recientemente entregado por el ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, ALÍ AKBAR SALEHI, al presidente MAJMUD AJMADINEYAD. El canciller iraní le asegura en su informe al presidente AJMADINEYAD que ‘la Argentina ya no está más interesada en resolver aquellos dos atentados, pero que en cambio prefiere mejorar sus relaciones económicas con Irán”. Luego denunció que, durante una gira de la Presidenta por Medio Oriente, TIMERMAN se alejó de la delegación para reunirse con su par Sirio, WALID AL-MOHALEM, y con el presidente de ese país, BASAHAR AL-ASAD, en la ciudad de Alepo. El Periodista resalta en el artículo que Irán mantiene una gran influencia política y militar en Siria. TIMERMAN negó todo calificando a ELIASCHEV como pseudoperiodista, pero la suerte le jugó una mala pasada cuando el canciller iraní reconoció la reunión.
[ezcol_1half]
Julio 02, 2010 – El presidente sirio, Bashar Al Assad y la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pepe Eliaschev
[/ezcol_1half_end]
El cable de la agencia oficial de noticias siria dijo en ese momento que TIMERMAN y AL-ASSAD abordaron el proceso de paz en Medio Oriente. La verdadera naturaleza de este encuentro no habría sido informada por TIMERMAN a la comunidad judía argentina. AL ASSAD visitó oficialmente Buenos Aires en julio de 2010 y fue recibido calurosamente por la Presidenta.
Los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sobre hechos ocurridos hace más de cuarenta años, tienen hoy como víctimas a quienes combatieron durante el gobierno democrático peronista, y hasta finales de 1981 a las organizaciones terroristas de izquierda. Las mismas asolaban a la sociedad toda, con acciones vandálicas atroces.
Enrique Gorriarán Merlo (1941-2006)
Asesinatos calamitosos, detonación de bombas en lugares públicos, toma de cuarteles, comisarias, secuestro de empresarios y uniformados, retenidos en “cárceles del pueblo”. Estos oscuros pozos de espacio reducido, eran los lugares donde en condiciones infrahumanas torturaban a sus víctimas, para sacar información y dinero para destinar a la guerra fratricida desatada.
Quienes combatieron en mayoría a los terroristas antidemocráticos, fueron: las fuerzas armadas, de seguridad, policiales y también gente civil.
Pareciera haberse olvidado que ante el incontenible caos reinante, durante el gobierno de ISABEL PERON, los políticos firmaron 4 decretos (261/75, 2770/75, 2771/75 y 2772/75) ordenando combatir y aniquilar el accionar terrorista, primero en los montes tucumanos y luego en el resto del país. Pacificada la Argentina, en 1983 volvió la democracia, y el miedo, el dolor y la muerte que viviera la sociedad pasó al olvido. Pero, el 23 de febrero de 1989 (ayer se cumplieron 32 años), pleno gobierno democrático de RAÚL ALFONSÍN (considerado por ciertos sectores “el padre de la democracia”) nuevamente detonaron las armas y nuevamente se impuso la sangre, el dolor y la muerte. Psicópatas terroristas comandados por el sanguinario GORRIARÁN MERLO copaban en las primeras horas de la mañana el Regimiento de Infantería III y el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado I en la Tablada. Trágico evento que quedó inscripto en nuestra historia como: Copamiento del Cuartel de La Tablada, Combate de la Tablada o La batalla de la Tablada. El tiempo siguió su curso, y los miedos fueron nuevamente olvidados, y entonces todos aquellos uniformados que combatieron a los terroristas, primero en los años setenta y luego en la Tablada, en los aciagos días de enero de 1989, terminaron en la cárcel. La “memoria, verdad y justicia” reemplazó a la “historia, verdad y justicia” y entonces los buenos pasaron a ser genocidas y los malos, que habían sido verdaderos asesinos seriales, mutaron en “jóvenes idealistas que luchaban por la democracia”.
Así las organizaciones de “Derechos Humanos” (para algunos) se radicalizaron al ser copadas por los hijos de los guerrilleros, que a su vez son querellantes en los “juicios”, mal llamados de lesa humanidad, y lo propio pasó con algunos ministerios y la administración de no pocas cajas del estado.
[ezcol_1half]
Raúl Alfonsín, en la Tablada, luego de finalizar el combate. Militares en pleno Combate, en el Regimiento de La Tablada.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Policías de la Provincia de Buenos Aires, retiran a uno efectivo herido en el Combate de la TabladaLuego de un cruento combate, fuerzas militares recuperaron el regimiento.
[/ezcol_1half_end]
Recuerdo cuando ciertos hipócritas políticos, que viven como reyes, rodeados de privilegios, militaban para llegar a ser nuestros gobernantes y decían: “Queremos una patria libre, justa y soberana”,“San Martin, Rosas y Perón, la tercera posición”,“sino tomamos el poder por las urnas, lo tomaremos por las armas”. Estos mentirosos, hoy niegan que haya presos políticos, mientras en prisión, al presente, ya murieron 618 adultos mayores, de los cuales el 80 % no tienen condena firme, por haber cometido el “pecado” de combatir al terrorismo. Mientras tanto la clase de política festeja sus “triunfos”: el haber cedido un espacio de nuestro suelo para una base china en Neuquén, la entrega de la soberanía sobre la Cuenca del Plata, el empobrecimiento de los jubilados, la destrucción de las Instituciones Educativas. Ni hablar de los empresarios que se trasladas a países limítrofes, de los sindicalistas ricos, al tiempo que los trabajadores de la salud, educación y seguridad sobreviven con sueldos que no cubren sus necesidades básicas.
Los políticos y sus familiares por supuesto todos millonarios en moneda extranjera. ¡Por Favor, terminen con el curro de los derechos humanos! Pónganse a gobernar honestamente de una vez por todas y liberen a los verdaderos presos políticos, que no son MILAGRO SALA, BOUDOU y ni DE VIDO, bien condenados por corruptos.
¡EN ARGENTINA, LOS HEROES ESTÁN PRESOS Y LOS CORRUPTOS EN EL GOBIERNO!
El apoyo al presidente brasileño Jair Bolsonaro, que ha supervisado el segundo brote de coronavirus más mortífero del mundo, ha caído drásticamente, según muestran las encuestas, debido a que una segunda ola brutal y la falta de vacunas amarga la opinión de su gobierno. Sin embargo, a pesar de su decreciente apoyo, la mayoría de los brasileños ahora están en contra de que sea llevado a juicio político.
Según una de las encuestas, la administración de Bolsonaro fue calificada como mala o terrible por el 40% de los encuestados, en comparación con el 32% en una encuesta de principios de diciembre. Poco menos de un tercio de los encuestados calificaron al gobierno de Bolsonaro como bueno o excelente, en comparación con el 37% de la encuesta anterior.
Los resultados de las encuestas son un duro golpe para el presidente y representan la mayor caída de aprobación desde el inicio de su gobierno en 2019.
Los brasileños se han enojado cada vez más por la lentitud del lanzamiento de la vacuna en Brasil, que comenzó el fin de semana pasado pero contando con pocas vacunas para inocular a los 210 millones de habitantes del país y detener una segunda ola creciente.
Para empeorar las cosas, ha aparecido una nueva variante del virus en el norte del país que, según los investigadores, tiene niveles más altos de transmisibilidad. Algunos países han prohibido la entrada a los viajeros brasileños.
Bolsonaro, un ex capitán del ejército, ya está bajo presión por su manejo del brote. Ha tratado de minimizar la gravedad del virus e incluso dijo que no se inyectará vacuna alguna contra el COVID-19, lo que avivó el creciente sentimiento contra las vacunas.
Ayer sábado, el Ministerio de Salud dijo que 1.202 personas más habían muerto a causa de COVID-19, lo que eleva el total de muertes a 216.445. Ha habido más de 8,8 millones de casos confirmados.
Las personas experimentaron con sustancias y rápidamente se volvieron dependientes de estas drogas. Aunque vivieron vidas terribles de adicción, en el camino, algunos de estos adictos dejaron su huella en la historia. De hecho, la fuerte conexión entre el consumo de drogas y las cifras históricas es alarmante. Aunque eclipsados por sus grandes logros, muchas figuras históricas de las drogas vieron sus problemas de abuso de sustancias escondidos bajo la alfombra. Ees notable la cantidad de personajes históricos famosos que hicieron grandes contribuciones a la sociedad, pero que también son presuntos adictos a las drogas.
[ezcol_1half]
ULYSSES S. GRANT Ser presidente de todo un país debe ser estresante; ser el segundo después de Lincoln y la guerra civil debe haber sido aún más difícil. Ulysses S. Grant, sin embargo, no era ajeno al alcohol; ya había sido disciplinado repetidamente mientras estaba en el ejército por beber en exceso. Durante la Guerra Civil, saltó a la fama como líder, aunque propenso a un brindis ocasional cuando fue derrotado. Sin embargo, sus últimos años y la presidencia vieron algunos de los atracones que se vieron en la década de 1850. Quizás estaba demasiado ocupado.
VINCENT VAN GOGH Vincent van Gogh es un pintor conocido que estuvo acosado por numerosos problemas de salud a lo largo de su vida. Sus pinturas como La noche estrellada y Los girasoles se venden por millones en el mercado abierto, pero a lo largo de su vida fue un artista sin un centavo. Su alcoholismo crónico, particularmente con la notoria absenta, exacerbaría su condición, aunque qué condición tenía es un tema de debate. De cualquier manera, generalmente se acepta que su enamoramiento con el licor no lo ayudó, y murió después de dispararse en el pecho.
WILLIAM WILBERFORCE William Wilberforce es quizás mejor conocido por ser el líder del movimiento para abolir la trata de esclavos en Gran Bretaña, pero este reformador social no estuvo exento de defectos. Su uso de opio se usó originalmente para aliviar el dolor del malestar gastrointestinal, pero en muchos sentidos, agravaría la afección. Irónicamente, el opio que le proporcionó alivio del dolor lo cultivarían esclavos en muchos casos.
WINSTON CHURCHILL Winston Churchill es prácticamente el rostro de Gran Bretaña de la Segunda Guerra Mundial. Era conocido por beber whisky, aunque decir que era un adicto podría ser un nombre inapropiado. Sin embargo, tomó anfetaminas repetidamente para poder mantenerse despierto y planificar la guerra. Su resistencia inspiró a muchos, pero lo pagó con su salud. Sin embargo, las fuerzas aliadas ganaron la guerra, aunque a un costo espantoso.
CHARLES DICKENS Charles Dickens es en parte responsable de la idea de una Navidad blanca, de todas las cosas, pero su principal vicio residía en una sustancia mucho más oscura: el opio. El hombre que nos trajo A Christmas Carol, A Tale of Two Cities y David Copperfield se retiraba al final de un largo día escribiendo para fumar una pipa de agua llena de látex de amapola. Murió de un derrame cerebral, que pudo haber sido causado en parte por el uso de opio.
ERNEST HEMINGWAY Ernest Hemingway bien podría ser uno de los principales autores y periodistas estadounidenses de principios a mediados del siglo XX. Incluso ganó un premio Nobel por su trabajo. Sin embargo, el alcohol sería un compañero constante, sobre todo en sus últimos años. Quizás resumió lo que todo escritor ha conocido: “Escribir, en el mejor de los casos, es una vida solitaria”. Beber probablemente exacerbó una condición médica que tenía que lo llevó a confusión mental y depresión. Hemingway finalmente se quitó la vida.
EDGAR ALLAN POE Edgar Allan Poe es considerado una figura importante en el movimiento romántico estadounidense, y es famoso por sus poemas e historias, muchas de las cuales tratan sobre lo macabro. “Dijo el cuervo, ‘Nunca más’” es quizás uno de los estribillos más conocidos de un poema. Al igual que Hemingway después de él, tenía una adicción mayor al alcohol, y lo usaba para aliviar el dolor de una vida estresante que a menudo lo veía acosado por problemas financieros y personales. Sin embargo, su muerte sigue siendo un misterio, ya que sucedió en circunstancias muy extrañas.
HOWARD HUGHES Si Howard Hughes era adicto a los opiáceos sigue siendo motivo de controversia. Sin embargo, tomó muchos opiáceos a lo largo de su vida, quizás para calmar su mente inicialmente. Sin embargo, numerosos choques en aviones experimentales afectaron su salud y comenzó a inyectar opiáceos en el músculo. Sin embargo, no hay duda de que era un genio; ayudó a diseñar numerosos aviones, creó y dirigió una serie de películas e incluso hizo un prototipo de cama de hospital que fue la base de las que se utilizan hoy en día. Eventualmente se convirtió en un recluso.
JOHN LILLY John Lilly se centró en la ciencia emergente de la conciencia en la década de 1950, y comenzó con el aislamiento sensorial, con la ayuda de un tanque oscuro que estaba insonorizado, para que los sujetos pudieran flotar en completo aislamiento. Esta investigación sobre la conciencia se amplió para incluir drogas en la década de 1960, y rápidamente comenzó a experimentar con LSD y ketamina. También afirmó hablar con delfines y trató de enseñarles un idioma. Este uso de LSD afectaría sustancialmente su trabajo durante este período, y lo dejó aislado de sus compañeros que realizaban su trabajo de manera normal. Los científicos han intentado replicar su trabajo con delfines y han informado constantemente de “dificultades”. En resumen: el trabajo de Lilly se basó parcialmente en su consumo de drogas.
KURT COBAIN Kurt Cobain es quizás famoso por su ininteligible estilo de cantar como por su influencia en la escena grunge (1). Seamos honestos: ¿cuántas personas pueden entender todas las letras de Smells Like Teen Spirit? Sin embargo, su consumo de heroína preocupó a la gente y, en 1994, se unió al club de los 27: una letanía de estrellas que han muerto a los 27 años por suicidio, consumo de alcohol o drogas. En el caso de Cobain, fue un suicidio, presumiblemente exacerbado por su fuerte adicción a la heroína. Nirvana se separó poco después.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MARILYN MONROE Marilyn Monroe es legendaria por sus representaciones teatrales y, a menudo, interpreta a una rubia tonta. La tonta tenía cerebro y sabía cómo usarlo. Desafortunadamente, los barbitúricos fueron su perdición y pueden haber contribuido a su sobredosis. También era conocida por sus compras de médicos, donde un paciente acude a varios médicos para obtener los mismos medicamentos recetados, y su consumo de alcohol. Parece inverosímil que su muerte se deba a una conspiración; todas las características de la adicción estaban ahí y, en muchos sentidos, era tristemente inevitable.
PHILIP K. DICK Philip K. Dick escribió docenas de novelas sobre sus propias experiencias de paranoia, esquizofrenia y abuso de drogas. Su novela más famosa, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas ?, se convirtió en una película importante, Blade Runner. Total Recall, Minority Report y Next también se basaron en libros suyos. Era conocido por consumir drogas, en particular anfetaminas. Según los informes, también tuvo una experiencia religiosa mientras estaba en Darvon. De cualquier manera, su consumo de drogas provocó numerosas novelas increíblemente bien escritas, pero las pagó con su salud. Sufrió un derrame cerebral a los 53 años.
PYOTR ILYICH TCHAIKOVSKY Pyotr Ilyich Tchaikovsky fue un compositor ruso que produjo partituras orquestales conmovedoras como la Obertura de 1812 y óperas delicadas como El lago de los cisnes y el Cascanueces. Rusia a fines del siglo XIX era un lugar un poco lúgubre, y el alcohol se convirtió rápidamente en la muleta de Tchaikovsky. También luchó contra la depresión durante toda su vida.
ROBERT DOWNEY JR. Robert Downey Jr. era quizás el último adicto, enganchado como estaba en casi todo. Después del éxito de Chaplin en 1992 y Natural Born Killers, comenzó a divertirse mucho, y finalmente fue arrestado varias veces entre 1996 y 2001. Admitió haber fumado crack, probar heroína y prácticamente consumir todas las drogas bajo el sol. Aún así, finalmente logró limpiar su actuación, y esperamos que vuelva a interpretar el papel de Iron Man. O algo igualmente asombroso.
SAMUEL TAYLOR COLERIDGE Los poetas georgianos y victorianos tienen fama de ser bastante hedonistas, y Samuel Taylor Coleridge no fue la excepción. Es famoso por sus poemas, en particular Kubla Khan y Rime of the Ancient Mariner, pero su hábito de opio conmocionó a la sociedad cuando se reveló en 1822. Según los informes, sufría de ansiedad, lo que llevó a muchos a especular que tenía trastorno bipolar y que se autodefiniría. -medicar con opio o láudano. Incluso escribió sobre sufrir síntomas de abstinencia cuando se acabó. Sin embargo, esto simplemente engrandeció el uso de drogas en ese momento, e insinuó que era un poeta cuya inspiración se basaba en las drogas.
SIGMUND FREUD Sigmund Freud fue un gran defensor de la cocaína, recomendando su uso para numerosas enfermedades y síntomas. Freud estaba al tanto de los usos de la cocaína como anestésico, pero también afirmó que curó la adicción a la morfina de un amigo, una que se demostró que no era cierta unos meses después. Freud también consumía cocaína con regularidad para la depresión y las migrañas. Algo bueno puede haber resultado del uso de drogas de Freud: creó la teoría psicoanalítica mientras estaba drogado, lo que explica varias de sus afirmaciones. Sin embargo, esto estimuló la investigación en psiquiatría y psicoanálisis, que forma la base de la salud mental moderna.
ALEISTER CROWLEY Aleister Crowley fue uno de los magos más destacados de principios del siglo XX, además de ser un cultista, poeta y montañero. Era el chico malo de la Inglaterra victoriana y se rebeló contra la llamada sociedad educada. Naturalmente, esto implicó consumir grandes cantidades de drogas, como heroína, mescalina, cocaína, disolventes y más cocaína. Esto tampoco incluye la gama habitual de alcohol y cannabis. Describió sus experiencias como mágicas. Crowley aceptaba menos a otras personas. Una vez afirmó que los judíos estaban solo un paso por encima de los caníbales.
SHERLOCK HOLMES Los personajes de ficción tampoco lo tienen fácil, y Sherlock Holmes fue uno de ellos. Un estudio reciente estima el coeficiente intelectual de Holmes en 190, muy por encima del nivel de genio. Conan Doyle, el creador de Sherlock Holmes, le dio una gran adicción a la cocaína, tanto que Conan Doyle escribió que Holmes tenía una jeringa especial con la que se inyectaba una solución de cocaína al 7 por ciento cuando se sentía subestimulado.
DR. HOUSE Un personaje más contemporáneo y ficticio, es el Dr. Gregory House, interpretado por Hugh Laurie. Su uso de hidrocodona, normalmente en forma de Vicodin, es tan legendario como su apariencia despeinada y su cojera. No hay duda de que House es un genio, pero sin duda tenía defectos. Con numerosos paralelos con Holmes, House nos encantó en la pantalla, aunque se aparta un poco de los papeles habituales de Hugh Laurie.
ELVIS PRESLEY Sí, el Rey del Rock & Roll y rompecorazones de su tiempo también forma parte de la lista de famosos adictos históricos. Cuando no estaba robando los corazones de las mujeres con sus movimientos pélvicos de la cadera, Elvis estaba y hanía abusado durante mucho tiempo de una gran cantidad de drogas, incluida la mayoría de los opioides. En lugar de un tratamiento formal para la adicción a los opioides, Elvis recurrió a un médico que posiblemente empeoró las cosas. Su adicción a las drogas eventualmente lo llevó a su muerte prematura.
(1) Un estilo de música rock que se caracteriza por un sonido de guitarra estridente y una entrega vocal perezosa.
¿Qué significa tener un animal?
♣
Para muchos activistas por los derechos de los animales, la noción de animales como propiedad es indefendible. Desde este punto de vista, los perros, los cerdos y las gallinas son criaturas con sus propios sentimientos y necesidades, y tratarlos como una propiedad los reduce al estado de
cosas, completamente sujetos a los caprichos de sus dueños. El jurista Jerrold Tannenbaum sostiene que se trata de un malentendido, no de la naturaleza de los animales, sino de la naturaleza de la propiedad.
Primero, escribe Tannenbaum, la idea de que llamar a los animales “propiedad” los coloca en la categoría de objetos inanimados está históricamente equivocada. De hecho, los animales fueron uno de los primeros tipos de propiedad reconocidos en la ley angloamericana. En los años posteriores a la conquista normanda de Inglaterra en 1066, cuando el derecho consuetudinario inglés comenzó a existir, el “ganado”, que no solo significa vacas, sino también bueyes, ovejas, goles, caballos y gallinas, era típicamente las posesiones más valiosas que poseía la gente. De hecho, la palabra bienes muebles, que describe cualquier tipo de propiedad mueble, deriva del equivalente latino de “ganado”.
El segundo argumento de Tannenbaum es que la propiedad nunca fue un concepto tan absoluto como muchos de nosotros pensamos. El absolutismo de los derechos de propiedad ha sido popular al menos desde los escritos del siglo XVIII de William Blackstone, quien afirmó que la primera ley inglesa identificaba el derecho de propiedad como la “dominación única y despótica que un hombre reclama y ejerce … en total exclusión del derecho de propiedad”. cualquier individuo en el universo “.
Pueden ser propiedad, legalmente hablando, pero hoy en día es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los animales.
Pero Tannenbaum escribe que esto fue un malentendido de esas primeras leyes. De hecho, la ley que surgió en la Inglaterra del siglo XII suponía que todo pertenecía en última instancia al rey. Todos los demás solo podían tener derechos provisionales sobre la tierra, el ganado o cualquier otro tipo de propiedad. Desde entonces, los límites de los derechos de propiedad han sido objeto de constante debate. Por ejemplo, hoy en día los estados impiden que las personas tengan automóviles a menos que estén registrados, y la mayoría de las comunidades prohíben la construcción de un edificio sin un permiso.
Tannenbaum sostiene que la cuestión no es si podemos tener animales, sino qué tipo de derechos podrían tener, incluso si son propiedad. (Qué tipo de responsabilidades tienen los animales es otra pregunta fascinante).
En 1641, Massachusetts Bay Colony creó la primera ley de la tradición angloamericana que protegía a los animales, pero la prohibición de la crueldad hacia los animales no se estableció bien hasta el siglo XIX. Incluso entonces, la justificación de las leyes generalmente no eran los derechos o el bienestar de los animales, sino la tendencia de los actos crueles a “corromper la moral de quienes observan o tienen conocimiento de estos actos”, como lo expresó un tribunal de Massachusetts en 1931. .
Algunos defensores de los animales, como George Angell, fundador de la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, han argumentado que los animales deben ser protegidos “primero por su propio bien”. Y hoy, escribe Tannenbaum, es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los propios animales. Pueden ser propiedad, pero no es una contradicción decir que son propiedad con derechos que sus dueños pueden estar legalmente obligados a respetar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
DESCANSO ETERNO AL PRISIONERO MARIO ERNESTO DURQUET
♦
Anoche sobre las 21 horas falleció a los 69 años de edad, el profesor de filosofía MARIO ERNESTO DURQUET, como consecuencia del cáncer que lo afectaba. Imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se encontraba alojado en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, de donde había sido trasladado a un hospital público, para su atención médica. El año pasado había sobrevivido al Covid 19 y la “justicia” en su permanente insistencia sobre la buena asistencia que reciben los adultos mayores en las cárceles federales, le había negado la misma. A pesar de todo y de todos, nunca calló y expuso sus verdades, las cuales reeditamos en esta lamentable circunstancia. A sus seres queridos vaya nuestro acompañamiento en el dolor, y descanso eterno a MARIO ERNESTO DURQUET, quien ahora es definitivamente libre.
www.prisioneroenargentina.com
Mario Durquet – Entrevistas y Artículos
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
Dimite el primer ministro italiano Giuseppe Conte
♦
Es la apertura oficial de una nueva temporada de crisis de gobierno en Italia, cuyo resultado final es todavía incierto. El primer ministro, Giuseppe Conte, ha presentado la dimisión al presidente de la República, Sergio Mattarella. Media hora ha durado su encuentro, el cuarto en 15 días. En un comunicado, el Quirinal señala que el presidente Mattarella «se reservó el derecho a decidir e invitó al gobierno a permanecer en el cargo para el manejo de la actualidad». También se especifica que las consultas con las fuerzas políticas comenzarán mañana por la tarde. Es decir, el presidente de la República, tras las consultas con las fuerzas políticas, le encargará seguramente a Conte que explore la posibilidad de formar un nuevo gobierno. Pero antes Mattarella quiere tener la seguridad de que Conte puede obtener una mayoría parlamentaria segura.
Solo le dará nuevamente el encargo si Conte logra los apoyos parlamentarios suficientes para tener una mayoría estable. Sería, si consigue su objetivo, el tercer gobierno Conte en menos de tres años (inició su primer mandato el 1º de junio 2018). Antes de acudir al palacio del Quirinal para presentar la dimisión, Conte celebró un Consejo de ministros, para despedirse de su segundo gobierno. «Agradezco a todos y cada uno de los ministros, por cada día de estos meses juntos», dijo el primer ministro al que ya es su exgabinete, que permanece en funciones. Los jefes de la delegación de los tres partidos que forman la coalición (Partido Democrático, Movimiento 5 Estrellas y Libres Iguales) expresaron su apoyo a Conte, con el deseo de que logre su objetivo de encabezar también el nuevo gobierno. El Consejo de ministros se cerró con un largo aplauso a Conte.
En definitiva, ahora la solución de la crisis está en manos del presidente Mattarella, tras las rápidas consultas con todas las fuerzas políticas. El presidente quiere una solución rápida, porque en todas las cancillerías europeas se sigue con enorme preocupación la crisis italiana. El presidente Matarella confía en que el viernes la crisis pueda estar resuelta. Todos los escenarios son posibles.
Si la primera posibilidad, el encargo a Giuseppe Conte, no obtiene el resultado de lograr el suficiente apoyo parlamentario, Mattarella puede dar el mandato exploratorio a otro componente de la actual coalición o bien buscar la salida de la crisis con un gobierno técnico o institucional encabezado por una personalidad de prestigio. No se descarta una solución extrema: La convocatoria de elecciones anticipadas. Pero nadie las quiere, porque la gran mayoría de los diputados y senadores actuales no serían reelegidos. Una ley votada en referéndum en septiembre pasado redujo el número de parlamentarios: De los 945 actuales se pasará a 600. La crisis política angustiosa que está viviendo Italia no la entiende nadie. La gran preocupación de los italianos, señalan todas las encuestas, es la pandemia y la crisis económica, que se hace cada día más aguda. Mientras esperan respuestas concretas a esas inquietudes, los partidos siguen enzarzados en una áspera batalla política. La crisis se arrastra desde hace meses, pero se abrió formalmente el pasado 13 de enero, cuando el líder de Italia Viva, Matteo Renzi, abandonó la coalición de centro izquierda, al retirar a sus dos ministras del gobierno. La crítica fundamental de Renzi es que Conte no tenía un buen plan para el Fondo de Reconstrucción, con el riesgo de que se perdiera una oportunidad única si no se empleaban adecuadamente los 209.000 millones destinados por la Unión Europea a Italia. Muchos han dado la razón a Renzi en el fondo de esa crítica, pero no en la forma, porque ha abierto una crisis de resultado incierto.
Tras la apertura de la crisis, Conte logró salvar por los pelos una mayoría relativa en el Senado, al ganar la confianza con 156 votos (5 votos menos de la mayoría absoluta). Esperaba contar con el apoyo de tránsfugas de otros partidos para lograr una mayoría suficiente. Pero nunca, tras el abandono de Renzi, ha llegado a tener los número suficientes para poder gobernar con estabilidad en este delicado momento que vive el país. De ahí que haya visto obligado a dimitir. La crisis se ha acelerado porque el jueves el ministro de Justicia debía presentar en el parlamento su relación sobre la justicia, que, según las previsiones, no habría contado con los votos suficientes. Perder esa votación, hubiera supuesto un fracaso para Conte, con una inevitable dimisión. Hoy Conte se ha adelantado a ese posible fracaso. Confía en su instinto de supervivencia, pero no las tiene todas consigo. Ha dado un paso en un camino lleno de dificultades que no quería haber iniciado, porque sabía que puede ocurrirle lo que se comenta en círculos vaticanistas en la elección de un nuevo pontífice: “El que entra al cónclave como papa, sale cardenal”. Su dimisión obligada ha sido un epílogo no deseado.
Por el momento, Giuseppe Conte tiene el apoyo de los tres partidos de la coalición. Decisivo puede ser el papel de Matteo Renzi. En los últimos días, tras el enfrentamiento político y personal entre Conte y Renzi, tanto el PD Partido Demócrata) como el M5E (Movimiento 5 Estrellas) cerraron la puerta al líder de Italia Viva porque “no es fiable”. Hoy diversos líderes del PD señalan que no se puede poner el veto a nadie. Hay ya una docena de parlamentarios llamados “responsables” o “constructores –un eufemismo para denominar a tránsfugas de otros grupos- dispuestos a formar un grupo parlamentario para apoyar a Conte. Pero podría no ser suficiente, sin el refuerzo de Italia Viva de Matteo Renzi.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
Bolivar, la esclavitud, la igualdad legal y la igualdad absoluta
♦
Simón Bolívar fue un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud, pero hasta allí llegó.
Tanto Colombia como Haití han sido inudados por protestas, como parte de lo que parece un levantamiento global contra la austeridad, la corrupción y los políticos irresponsables. En el caso de Colombia, las comunidades afrodescendientes e indígenas han sido particularmente vocales, insertando sus demandas únicas en narrativas más amplias para el cambio sistémico. El vínculo que une a estos movimientos de resistencia se remonta a principios del siglo XIX, cuando el libertador latinoamericano Simón Bolívar buscó la ayuda de la recién fundada república de Haití, el primer país de América Latina en obtener la independencia y la primera república en nacer de una revuelta de esclavos. Fue a partir de este encuentro, a menudo no reconocido, que la lucha por la independencia de América Latina comenzó a despegar.
Haití fue una vez la colonia francesa de Saint-Domingue, la “Perla de las Antillas” para la esclavitud. A finales de agosto de 1791, su población esclavizada se levantó en lo que la historiadora Ada Ferrer llama una revolución coordinada, donde “el sistema de esclavitud más rentable y poderoso del mundo había sido destruido por sus propios esclavos”.
Los esclavos, junto con la privilegiada raza mixta, e incluso algunos de sus cómplices blancos, enfrentaron a las distintas potencias —España, Gran Bretaña y Francia— entre sí, mientras vestían los recuerdos de los jacobinos. Invocaron la lengua del republicanismo francés. En 1793, las autoridades coloniales se vieron obligadas a decretar la abolición. En 1794, la Convención Nacional de París puso fin a la esclavitud en todas sus colonias. Una década más tarde, en 1804, Haití se convirtió en una nación independiente.
El historiador Robin Blackburn ha argumentado que fueron los revolucionarios de Haití, y no el gobierno francés, quienes pusieron la abolición en la agenda durante la revolución francesa. El difunto activista y erudito trinitense C.L.R. James ha ido aún más lejos, argumentando que los revolucionarios franceses se vieron obligados a estrujar la “Declaración de los Derechos del Hombre y de los Ciudadanos” y meterla en sus bolsillos avergonzados cuando se enfrentaron al desafío de Saint-Domingue.
El Haití posrevolucionario no estuvo exento de complicaciones. Poco después de la independencia, se dividiría en dos: el reino de Henri Christophe en el norte y la república de Alexandre Pétion en el sur. El norte estaba categorizado por propiedades de tierra a gran escala, administradas por oficiales militares, y el trabajo forzado de los antiguos esclavos para administrar su economía. El sur pasó por una reforma agraria que, por ambiciosa que fuera, no pudo evitar que los oficiales de alto rango recibieran grandes extensiones de tierra. Ambos estaban comprometidos en diversas formas con una nueva política exterior: el avance de las luchas de liberación más allá de sus propias fronteras, la transformación de Haití en un refugio seguro para los revolucionarios en el exilio.
De los intercambios de cartas del rey Christophe con William Wilberforce y Thomas Clarkson, dos abolicionistas clave en Inglaterra, se sabe que estaba interesado en desarrollar su reino con la emancipación como espíritu rector. También, que, gracias a su estrecha asociación con el príncipe Saunders, un maestro de los Estados Unidos, Christophe estaba interesado en reubicar a los libertos estadounidenses negros en Haití.
Pero fue la república de Pétion, en el sur, la que se convirtió en terreno libre para los disidentes políticos y los esclavos fugitivos por igual. James McKowen, dueño de esclavos, aprendió esto de la manera más difícil. Siete de sus esclavos se hicieron cargo de Deep Nine, su barco, y zarparon hacia Haití. Cuando llegó días después, fue confrontado por el presidente Pétion, quien invocó el artículo 44 de la constitución de 1816, declarando que Haití era tierra libre y otorgando ciudadanía a todos los extranjeros no blancos que llegaran a sus costas. McKowen se vio obligado a regresar con su barco vacío, sin los esclavos que se apoderaron de su camino hacia la ciudadanía haitiana.
El artículo de la constitución que declaraba ciudadanos a todos los extranjeros no blancos era radical. Enfureció a Christophe, quien pensó que podía poner en peligro la seguridad nacional. Pero Haití no era solo un terreno libre para los esclavos en fuga; fue también un santuario para los republicanos revolucionarios, como Simón Bolívar, el hombre que se haría conocido por ser el libertador de lo que entonces era la América española.
Bolívar nació en una rica familia venezolana y recibió una educación de élite. Heredó cuatro haciendas, dos casas en Caracas y numerosos esclavos. Lo entregó todo por la causa de la revolución, con la esperanza de liberar esclavos en toda Hispanoamérica. Su carrera militar tuvo un comienzo lento, incluyendo campañas en Venezuela y Nueva Granada (ahora Colombia); a principios de 1815, años después de que comenzara la lucha anticolonial, se enfrentaba a dificultades militares. Una humillante derrota de las fuerzas realistas y españolas en Caracas obligó a retirarse, y el 9 de mayo de 1815, zarpó hacia Jamaica, donde escribió su famosa “Carta de Jamaica”, solicitando ayuda de las potencias europeas, particularmente Gran Bretaña, en su esfuerzo de liberación.
En palabras del historiador Bradford Burns, “el Libertador sólo encontró una fría cortesía”. Sin embargo, sí se contactó a una red conectada a Robert Sutherland, un comerciante británico que vivía en el Haití recién liberado. A fines de 1815, Bolívar partió hacia Haití sin inmutarse, donde conocería a otros exiliados revolucionarios, a todos los cuales se les prometió el patrocinio de Alexandre Pétion, un acaudalado comerciante holandés llamado Pierre Louis Brion, y del mismo Sutherland.
Pétion le dio a Bolívar una cálida recepción. Prometió al menos 1.000 rifles, municiones, suministros, una imprenta y cientos de marineros y soldados haitianos, con una condición: que Bolívar aboliera la esclavitud en la nueva república que buscaba fundar. Bolívar aceptó la oferta y cuando las cosas no salieron según lo planeado, se le ofreció refugio nuevamente. Efectivamente, Bolívar, que había liberado a muchos de sus propios esclavos antes del patrocinio, hizo lo que pudo para mantenerse fiel a su palabra. Para 1819, cuando imploró al congreso de Angostura, en Venezuela, que pusiera fin a la trata de esclavos, Pétion ya estaba muerto. En 1821, convenció al Congreso de Cúcuta, en Colombia, de aprobar una ley de “útero libre”, que decretaba que todos los niños nacidos de madres esclavas serían emancipados a los dieciocho años. En sus ejércitos de liberación, entre un tercio y la mitad eran negros.
Pero Bolívar era un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud y, efectivamente, necesitaba personas indígenas y negras en sus filas. Pero eso sería a todo lo que llegaría. Bolívar temía la “pardocracia” (La Regla de los Pardos). Como muchos otros importantes revolucionarios republicanos, Bolívar era de la élite criolla: español de sangre, pero nacido en el continente. La disposición general de su clase era mantener sus privilegios e impedir el dominio de las razas mixtas, los negros y los indígenas.
Haití, recordó, fue una vez su benefactor. Pero su historia también representaba una amenaza. Cuando una de sus mano-derechas, Padilla —el mismo mestizo— quizás por razones personales decidió unir a negros e indígenas en un golpe, Bolívar se quejó: “La igualdad legal no es suficiente … ellos quieren igualdad absoluta … luego querrán pardocracia … para luego exterminar a la clase privilegiada “. Bolivar lo hizo ejecutar.
Bolívar salió de Haití con un sueño: Colombia, la unión de Nueva Granada y Venezuela. En deuda con lo que llamó “la única república libre en el nuevo mundo”, también se fue con miedo, lo que él mismo llamó “la idea de Haití”. Haití hizo posible a Colombia, pero su legado también la atormentó, y durante siglos el código racial que Bolívar mantuvo intacto del colonialismo español dejó su huella no solo en las instituciones del país, sino en todo el continente. La independencia latinoamericana era para los criollos, y estarían malditos si caía en manos de antiguos esclavos e indígenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, CARLOS ROSENKRANTZ Y A LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD.
♦
Señor presidente de la Corte Suprema,
Sus palabras y cargos públicos como Presidente de la máxima institución judicial argentina son analizados y leídos con atención en todo el mundo. Ilustran una reflexión profunda y mesurada, marcada por el respeto a la Institución que preside y la salvaguarda de un bien común precioso, la Constitución Nacional.
El Comité de Ayuda y Solidaridad con los Presos Políticos en Argentina (Casppa Francia) que presido en el pasado [1] , acogió con satisfacción sus declaraciones, aunque deploraba que no se siguieran. Compartimos plenamente los comentarios que hizo sobre los jueces, recordando en particular que no les correspondía imponer una política o su propia moral, sino aplicar la ley. Entonces conoció el estado de desconfianza de la sociedad con respecto a la Justicia, y llamó a sus asociados a contribuir para que la sociedad vuelva a creer en ella, contribuyendo a mejorar la situación de la ciudadanía a través de su trabajo.
Este es, en efecto, el legado de la filosofía política en nuestras sociedades democráticas, que dibujamos en obras como El contrato social de Rousseau , o el Leviatán [2] de Hobbes , que sienta las bases de un relajamiento moderno sobre la legalidad del poder. Es también el ámbito de todo pensamiento legalista, que va desde Kant hasta Spinoza .
Es sorprendente ver lo lejos que nos hemos desviado de estos principios hoy. Cuando pidió a los jueces que no emitieran juicios de acuerdo con su interés personal o ideológico, hizo la seria observación de que esta práctica distorsionaba el principio mismo de justicia. Yo iría más allá al afirmar que esta lenta degradación nos acerca cada día más al “infierno terrenal” ligado al estado de naturaleza descrito por Hobbes , y nos encontramos al borde del abismo. ¿Por que razones?
La destrucción del estado de derecho, la democracia y la seguridad jurídica son consecuencia de la persecución judicial que han sufrido los acusados de los denominados crímenes de lesa humanidad desde 2003, y de la deconstrucción de nuestras instituciones a las que pertenecí. Desde esa fecha, la ilegalidad ante la ley y la justicia excepcional han sido su vida cotidiana, en nombre de lo que estos jueces denominan “derechos humanos”. Al igual que Camus, comparto el hecho de que “nombrar las cosas incorrectamente es agregar miseria al mundo”. De esta manera,
instrumentalizar las bases fundamentales sobre las que se ha construido la democracia para desviarlos, como lo han hecho estos jueces durante todos estos años, seguirá siendo una tarea infame para este país. Porque nadie puede decir hoy que no sabe lo que está pasando. Ningún juez, fiscal, abogado. La Corte de este país no puede ignorar la ignominia que se hace en su nombre, y en nombre de la justicia que creen que sirven. No podrán esconderse detrás de los discursos tranquilizadores y las expresiones vacías y grandilocuentes que han sido el crisol de esta persecución judicial, Porque la realidad es que estos juicios a los que asistimos desde 2006 son juicios políticos. Son una perversión del juicio penal. Solo hay jueces federales afiliados al poder kirchnerista, un derecho de defensa impedido e indigno del nombre, que impide cualquier debate contradictorio, cualquier remedio efectivo, pero, sobre todo, una parcialidad que hace inútil la palabra juicio justo. Era una ilusión pensar que estas violaciones se limitarían a esta parte de la sociedad, ya que esta persecución era similar a un golpe judicial y sentaba un precedente peligroso.
Usted conoce la magnitud del daño hasta el último detalle. Ya sabe cuánto las reglas que se aplican a los que se han convertido en verdaderos “presos políticos” no son reglas comunes que se aplican a todos, sino reglas excepcionales. El principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, cosa juzgada, igualdad ante la ley, respeto al principio de inocencia, igualdad de armas, nada de esto se aplica ni se respeta. La caja de Pandora se ha abierto y nadie sabe cómo cerrarla hoy. Estos “jueces” incluso han validado conceptos aberrantes como “impunidad gerontológica”, o contra la “impunidad biológica” para poder condenar y encerrar aún más, e indefinidamente. Summum de genio tiránico.
Estas violaciones continúan todos los días, con impunidad. ¿Cómo es posible eso en un país que, a priori, tiene frenos y contrapesos y órganos de control? Esto es posible por el hecho de que esta justicia no se limita a juzgar, sino a castigar. Ella golpea para aterrorizar. Ésta es la esencia misma del proceso político. Dada la perversión del sistema político que impera desde hace medio siglo en Argentina, que siempre ha tenido un fuerte apego a la justicia, continúa. Y se extiende. Los juicios políticos son prerrogativa de regímenes autoritarios, pueden afectar a las democracias en crisis . Argentina es hoy el triste ejemplo.
Cuando escribió recientemente en la resolución de Tommasi, que una injusticia no fue reparada por otra injusticia, reconoció esta realidad con palabras en voz baja. Cuando subraya “las graves consecuencias que impone una condena sobre la libertad, el honor y el patrimonio del imputado”, que las hipótesis “no pueden reemplazar el valor procesal de la prueba”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el
sistema penal y debe funcionar como salvaguarda contra la aceptación como verdades de supuestos acusatorios inciertos, y como principio rector del juicio para preservar la imparcialidad del tribunal”, esbozó la conclusión correcta, pero ¿qué consecuencias extrajo de eso? ¿Puede el Tribunal que usted preside estar satisfecho con simplemente revocar tal decisión?
¿Sabe cuántos casos similares ya han sido desestimados por sus predecesores y han sido declarados inadmisibles cuando estaban igualmente contaminados con violaciones? ¿Podemos pedir a los magistrados de la Cámara Federal de Casación, que han violado principios tan básicos del derecho penal, cuando se supone que deben vigilar la correcta aplicación de la ley, que revisen una sentencia en estas condiciones? ¿No es eso como pedirle a los ladrones que se comporten como guardianes? ¿Qué puede esperar un hombre de esta Corte que ha esperado en vano durante años a que le honrara, y mientras que estos magistrados en su gran mayoría han violado la Constitución y las Convenciones desde hace 14 años? ¿Cuántos hombres y mujeres víctimas de esta persecución judicial llevan años esperando que la Corte Suprema finalmente haga justicia? ¿Cuántos morirán antes o ya lo están? Cuando todos los niveles de la justicia federal a cargo de estos juicios están tan corrompidos por esta ideología dañina, y se arrogan el poder de inventar nuevos estándares específicamente para una categoría de litigantes, en lugar de aplicar los de la República, hay muchas razones para pensar que estos no son simples errores, sino que forman parte de una justicia “de facto”. Debe ser sancionado.
En ausencia, hay muchas razones para creer que estas violaciones continúan, y que las decisiones de la Corte para corregirlas siguen siendo letra muerta o llegan demasiado tarde. A modo de ilustración, si hubiera que tomar algunos entre muchos otros, los jueces de la Sala Federal de Casación Penal acaban de decidir a principios de enero [3] , que la prisión preventiva indefinida que se aplicó a los acusados de delitos de lesa humanidad no fue un problema, dada la gravedad de las acusaciones en su contra. Estos jueces no basan en absoluto sus decisiones en los estándares de derecho penal existentes, sino en interpretaciones ilegales que crean desde cero. Y esto ha sido permanente durante 14 años. Hasta que nadie detenga esta monstruosidad legal, no hay razón para que esto cambie. Recordemos que en estos casos denominados crímenes de lesa humanidad en Argentina, estamos asistiendo a la violación del principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, res judicata, igualdad ante la ley, se vulnera el derecho a un juicio justo, con la inversión de la carga de la prueba, la desigualdad de armas, o incluso la duda que no beneficia al imputado, y una farsa del derecho a la defensa. No hay un debate justo y no se respeta la legalidad. Pero siempre hay una presunción de culpa. Disculpe, Sr. Presidente, por deletrear esta tediosa lista. En resumen, puedo decirles que estos juicios no son más que una sentencia de muerte física y social que no dice su nombre.
Estos magistrados merecen un juicio político y la pérdida de su cargo. Si no se hace nada, la Argentina seguirá hundiéndose irreparablemente en este “infierno terrenal” del Leviatán, y esto no solo afectará a los acusados ilegalmente de crímenes de lesa humanidad. Todos los días somos testigos de esta desintegración de la sociedad que se está extendiendo con mayor rapidez a medida que el ejemplo de la violación de las normas proviene de aquellos que se supone que deben hacer cumplir.
Señor presidente, actúe mientras aún hay tiempo, y no permita que las instituciones judiciales se perviertan tanto bajo su presidencia. Defiende el derecho a un juicio justo del que Usted es garante, garantizado por la Constitución, y trabaja para exigir la nulidad de estas sentencias arbitrarias e ilegales. Para que la justicia de este país sea algún día respetada, debe ser respetable y dejar de degradar a la sociedad como lo hace. Hay una necesidad urgente de actuar. ¡No tenga miedo! ¡Ponga fin a esta injusticia ahora!
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France.
[1] https://www.casppafrance.org/2019/05/carlos-rosenkrantz-para-que-el-sistema.html
https://www.casppafrance.org/2019/05/rosenkrantz-no-hay-individuos-de.html
https://www.casppafrance.org/2019/05/buenas-intenciones-sin-jamas-pasar-al.html
[2] El Leviatán se basa en la idea de que los hombres no pueden llevarse bien porque son demasiado sospechosos y dominantes para ello. Se necesita un tercero para hacer que se respeten entre sí. El Leviatán es este tercero, esta fuerza tutelar que se impone a las partes contratantes. Para instituir esta fuerza política trascendente, los hombres deben renunciar a su libertad natural y así transferir al Leviatán el poder de coerción y fuerza. ¿Para qué beneficio? A cambio de su libertad natural, el Leviatán asegura la protección de sus súbditos y su propiedad.
PrisioneroenArgentina.com
Enero 26, 2021
Aroma a Venezuela
♦
Muchos dicen y anuncian, casi como primicia ,que Argentina con estas políticas del kirchnerismo tomo el rumbo directo hacia una Venezuela más pero les voy aclarar que muchas provincias del país hace años ya lo son y tal vez un poco peor!
Provincias donde el poder judicial y legislativo son parte del mandamás que ocupa el poder ejecutivo por complicidad y necesidad de hacer sus negociados a costillas del sometimiento de la gente o sea la división de poderes no existe!
Instituciónes que sufren la intromisión en forma vergonzosa del poder político corrupto en diferentes formas desde digitar los cargos hasta la utilización para hacer política barata!
Escuelas donde muchos seudo docentes ejercen por su simpatía al peronismo Kirchnerismo y otras veces por ser parte de la familia eclesiástica y terminan conspirando contra la educación y haciendo “la militancia ” todo un despropósito a nuestros héroes!
Los medios y los que se dicen ser periodistas son un engranaje más de estas pequeñas Venezuelas con su actitud de obediencia a cambio de lo jugosos “sobres” claro la ética y honestidad no cotizan nada hoy en día para estos mercenarios de la comunicación!
Fuerzas de seguridad que son comandadas por jefes con altos rangos y muchos ascensos que los ganaron siendo serviles a los que están perpetuado en el poder ,eso si, cuando aparece un rebelde en forma urgente hay que aislarlo lejos de las grandes urbes no sea que la ” cosa ” se contagie al resto!
El temido desabastecimiento siempre golpea primero en estos lugares y ya hace largo tiempo sufrimos días sin combustible ,sin agua potable, cortes de energía eléctrica y demás, falta decir que todo se paga a precios desorbitados con salarios deprimidos !!
La salud pública está vaciada,sin insumos, sin remedios, con profesionales que cobran nada y lo arriesgan todo terminan haciendo beneficencia a una sociedad empobrecida intencionalmente!
La corrupción está legalizada en estos zonas, donde hay miedos y motivos sobran para tenerlos : quien hace esta nota por denunciar al sistema perverso sufrió varios atentados, estuvo privado de su libertad y en la actualidad le niegan sus medicamentos para el tratamiento de una enfermedad crónica y progresiva desde el poder político de Entre Ríos hoy encabezado por el gobernador “perokirchnerista” Gustavo Bordet!
Y como todo los males se propagan rápidamente este rumbo a “Venezolandia” no fue la excepción y ahora lo que era propio de algunas provincias se instaló en toda la Argentina!
Hubo señales de sobras y avisos de todo tipo de que con el kirchnerismo Venezuela estaba siempre cerca y hoy hay distintas realidades que deambulan por el país que lo confirman.
La ola de usurpación de lo privado, más allá que se informan sólo las que tienen marketing, esta propagada a lo largo y ancho del país.
Se ocultan datos y se “dibujan” números como el de la inflación ,la pobreza, la desocupación y demás todo para disimular adonde no están llevando al país completo!
Se levantan cortinas de humos a través de los medios “ensobrados” mientras se lleva a cabo el peor robo de la historia a los jubilados para financiar sus caprichos y la militancia populista!
[ezcol_1third]
Bordet
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Maduro
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Fernández
[/ezcol_1third_end] Las filas de personas en busca de un plato de comida se hizo cotidiano y a nadie ya sorprende!
Operaciones mediáticas ,que además son ridículas, del presidente virtual, Alberto Fernández y su gabinete en sociedad con el seudo periodismo se han transformado en una necesidad ante la ausencia de buenas noticias!
Lo que por estas horas sucede en la provincia de Formosa es una continuación de la dictadura que vive esta provincia desde hace décadas solo que hoy las redes sociales hablan y presionan!
Hoy en mi país hay hambre, violaciones de todo tipo, abusos, privación ilegítima de la libertad, censura, y todos los síntomas de un populismo exitoso!
La Argentina hace muchos años dejo de ser un país federal!
Concentró la atención y otros niveles de vida en un puñado de provincias y ciudades mientras en el resto estos políticos corruptos fueron fundando en forma silenciosa pero efectiva la otra Venezuela !
Ahora con el hecho casi consumado puede ser tarde para cambiar el rumbo y a falta de oposición política tenemos que ser más los Furman que se rebelen a la dinastía de los Kirchner y compañía!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (TRES)
♦
DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD
OCHO – La organización “Llamamiento de Argentinos Judíos” se constituyó formalmente al elegir a sus autoridades y su presidente, JORGE ELBAUM, afirmó que sostendrán las “tradiciones cooperativistas de los inmigrantes del siglo XIX y las luchas sociales del siglo XX”, de SIMÓN RADOVITZKY, de LEBENSHON. de CÉSAR TIEMPO, de BERNARDO VERBITSKY, MARCOS OSATINSKY y de miles de desaparecidos, y se diferenciarán de “la AMIA y la DAIA, hoy aliadas a los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como la Sociedad Rural.
Ya se produce la ruptura oficial, con tintes políticos, inducida por la Presidente. GUSTAVO DANIEL PEREDNIK es un escritor y filósofo argentino-israelí. Ha sido invitado a disertar a cien ciudades de cincuenta países, incluyendo veinte universidades españolas, y otras cincuenta de Estados Unidos, China, y Latinoamérica, y es autor de quince libros (varios de ellos premiados y traducidos) y de más de mil artículos sobre
judaísmo y modernidad. En 2009, el diario El Universal de México lo consideró: “el más citado de los defensores de Israel”, y El Comunicador Personal lo llamó “el orador y argumentador más brillante en nuestro idioma”. La opinión de este brillante pensador, universalmente reconocido. respecto a JORGE ELBAUM, es ésta:
“Aquí tenemos a un individuo que para defender a su Presidenta no tiene ningún escrúpulo en insinuar el estereotipo del dominio judío mundial. No lo detiene ni el hecho de que los nazis argentinos lo usen para acusar a la comunidad judía, a la que sigue escupiendo”. Luego se refirió al discurso de CRISTINA KIRCHNER en la ONU “en el que vuelve a defender lo indefendible: el “memorracho” con Irán. El objetivo claro del gobierno argentino es blanquear Irán. “Para ello hacía falta deshacerse de NISMAN, ensuciar su nombre, golpear a la comunidad judía y aprovecharse de idiotas útiles que escriban calumnias.”
NUEVE – La Presidenta lanzó hace muy pocos días un tuit escalofriante en el cual acusa a las organizaciones judías de establecer un modus operandi constante que trasciende la soberanía nacional para lanzar a los pueblos a las guerras. El argumento, para cualquiera que conozca de judeo fobia, es muy conocido; mezcla los poderes financieros internacionales, el Estado de Israel, los lobistas, las organizaciones judías y el fiscal NISMAN, como si hubiera un poder judío oculto internacional.
WALDO WOLFF ex vicepresidente de la DAIA y actual candidato a diputado por Cambiemos, acusado de traición en el escrito del abogado LABAKÉ, expresó:
“A raíz de mi oposición al memorándum de entendimiento firmado con la República Islámica de Irán y de mi férrea posición de exigencia a las autoridades correspondientes respecto del esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman fui hostigado desde distintos ámbitos. Fui amenazado vía telefónica e intimidado en mi domicilio particular y laboral. Tanto en el ámbito privado como en las fiscalías correspondientes se encuentras las respectivas denuncias. Y como si fuera poco fui, junto a otros ciudadanos, acusado de traición a la patria a raíz de una denuncia hecha por un consuetudinario judeofobo que se basó en mentiras arteras vertidas en un medio oficialista amplificadas -nada más y nada menos- que desde las cuentas de las redes sociales oficiales. Lógicamente y primando la sensatez e independencia que ciertos sectores de la justicia todavía conservan, esa denuncia ya fue desestimada por falaz, tendenciosa y fantasiosa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 25, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
EDUCAR AL SOBERANO
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
La Venganza será tremenda
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
Juicio político contra Biden
TIBIOS E IGNAVI
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
Un legislador de Orlando presenta un proyecto de ley para legalizar la marihuana recreativa en Florida
El senador de Florida Marco Rubio se muestra tibio ante un posible desafío de Ivanka Trump
♦
El senador republicano Marco Rubio se mostró tímido el domingo cuando le preguntaron si la hija y asesora principal del ex presidente Trump le sería un posible desafío para las primarias de 2022 para su escaño en Florida.
“Realmente no me meto en los entretelones de Washington”, dijo Rubio sobre las especulaciones de que Ivana Marie “Ivanka” Trump esté buscando su trabajo, su silla en el Senado.
“Si va a postularse para el Senado de Florida, tendrá una carrera difícil, incluida una primaria. Ese es su derecho bajo el sistema “. Rubio continuó.
La entrevista se produjo en medio de especulaciones generalizadas sobre los planes de la familia Trump posteriores a la Casa Blanca. Ivanka Trump está trabajando en una posible carrera del Senado entre bastidores desde que se mudó a Florida, citando a exfuncionarios de Trump no identificados.
Uno fue citado diciendo que su esposo Jared Kushner, un ex asesor principal del presidente Trump, está trabajando con determinación para proteger y promover la carrera política de su esposa.
La familia vive en un condominio de lujo en Miami. Ivanka Trump visitó Florida en numerosas ocasiones durante la campaña para promover la fallida oferta de reelección de su padre.
Mientras tanto, Rubio, un aliado acérrimo del expresidente Trump, puede estar en una mala posición bajo los ojos de la familia el exmandatario por haber votado para certificar los resultados electorales que colocaron formalmente al presidente Joe Biden en el cargo.
Steve Bannon, el gurú de Trump que recibió uno de los últimos indultos del ex presidente, ha estado hablando de las perspectivas políticas de Ivanka Trump.
“La segunda populista más ruidosa en la Casa Blanca fue Ivanka Trump”, dijo Bannon.
“No soy dueño del escaño del Senado. No me pertenece ”, dijo Rubio el domingo. “Si quiero volver al Senado de los Estados Unidos, tengo que ganarme eso cada seis años”.
Según los informes, la nuera del ex presidente, Lara Trump, está considerando una candidatura al Senado en Carolina del Norte, mientras que su hijo Donald Trump Jr. también puede tener aspiraciones para un cargo más alto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
LOS ARGENTINOS SOMOS, ¿Y QUEREMOS SER SUBDESARROLLADOS?
♦
POBREZA Y CORRUPCIÓN, UNA MEZCLA EXPLOSIVA
Nuestro país es reconocido mundialmente por poseer una inmensa y variada cantidad de recursos de materias primas, lo que no significa que sea rico. Ello sería así si le agregáramos el plus importante como es la industrialización ,que resulta casi imposible cuando el Estado Nacional agota el esfuerzo de los empresarios con su voracidad impositiva sin límites. Detrás del subdesarrollo económico tenemos el gran inconveniente del
subdesarrollo “mental”, al estar gobernados por mentes “obtusas” y “retrogradas” que no se dan cuenta que debemos convivir inexorablemente en un mundo competitivo, inserto en el cual creceríamos y nos incorporaríamos hacia el mundo desarrollado.
Desde el mismo nos observan incrédulos en nuestra casi permanente decadencia económica y moral, que lejos de buscar como socios a países desarrollado, mira y se relaciona con lo peor del Tercer Mundo.
El mundo abierto y competitivo ha llevado a muchos países a progresar aun no teniendo los mismos recursos naturales y materias primas que tenemos los argentinos. Hay que potenciar esos regalos que Dios puso en nuestra tierra y observar que es lo que han hecho países que ni siquiera tienen grandes extensiones territoriales y mucho menos recursos naturales. Hay posicionamientos dañinos en nombre falsos nacionalismos.
Argentina debería preservar a los millones de jóvenes capacitados profesionalmente, emprendedores que con mucha tristeza están sacando la doble nacionalidad para emigrar hacia países que creen que es importante el rol del capitalismo “privado”.
Esos jóvenes no creen en una nación como la nuestra que COMBATE AL CAPITAL. La presión impositiva en nuestro país le quita las ganas de producir a los empresarios y eso atenta seriamente los pilares de nuestra economía. Así, NO HAY GENERACION DE EMPLEOS GENUINOS.
El día que los argentinos creamos en un sistema económico liberal y competitivo, y no destruyamos las buenas iniciativas de los jóvenes emprendedores habrá esperanzas de llegar a ser parte del mundo desarrollado.
Francisco Bénard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
Epidemióloga perdió a su padre por coronavirus porque “él preferiría creer en los mensajes de WhatsApp”
♦
La epidemióloga María Cristina Willemann alertaba -desde comienzos del año pasado- a los habitantes del estado de Santa Catarina, Brasil, sobre la importancia de tomar medidas contra la propagación del virus.
Maria Cristina Willemann es Epidemióloga (enfermedades transmisibles / vacunación), se dedica a la investigación cuantitativa, proyectos de la vida real, estudios observacionales, salud de la población, vigilancia de la salud, evaluación y planificación
Willemann estuvo en los medios hablando sobre el avance del nuevo coronavirus en el sureste de Brasil: “Es importante que la población comprenda que todavía estamos en una expansión de la pandemia en nuestro estado y que debemos tener cuidado”, dijo el 10 de agosto.
Al día siguiente, la experta vivió las consecuencias de la covid-19 en su propia familia: su padre, César Willemann, de 65 años, fue hospitalizado de gravedad por la enfermedad. Días después murió.
Para la especialista, la situación de su padre ilustra los riesgos de la falta de prevención ante el coronavirus. El hombre contrajo el virus porque no siguió las pautas de salud que daba su propia hija.
“Estuve trabajando desde el inicio de la pandemia para evitar que la gente se enfermara, pero no pude convencer a mi propio padre. Es una mezcla de frustración y rabia”
En las primeras semanas de la pandemia, en marzo, César Willemann fue aislado en su casa con su esposa. Su hija dice que la conmoción mundial por el nuevo coronavirus preocupó a su padre.
Pero en los meses siguientes volvió a salir de casa: “Poco a poco, estaba volviendo a su rutina normal. Como salió de la casa varias veces y no contrajo coronavirus, pudo haber pensado que no se contagiaría en ningún momento”.
La epidemióloga cree que las noticias negativas sobre la pandemia, compartidas masivamente en Whatsapp y en redes sociales, hicieron que su padre dudara de los riesgos de la covid-19.
“Creo que muchas personas mueren porque piensan, como mi papá, que no les va a pasar. Estas personas pueden pensar que están protegidas de alguna manera, creen que algún tratamiento ha de funcionar o piensan que existe una inmunidad colectiva que los protegerá”, señala.
César Willemann creía que la cloroquina, defendida por el presidente Jair Bolsonaro, podría salvarlo de la covid-19. Sin embargo, su hija intentó advertirle que los estudios prueban que el fármaco no ayuda a los pacientes con el nuevo coronavirus y que su uso no es recomendado.
“Por mucho que le dije, según criterios científicos, él prefirió creer en las conversaciones de amigos, en los mensajes de WhatsApp… Pensó: ‘Si hay un tratamiento para todo, ¿por qué no para la covid?'”, señala la epidemióloga.
“Recibió información falsa, incluso sobre la cloroquina, a través de WhatsApp, que era el medio de comunicación que más usaba. Por mucho que le dijeran en televisión que no había evidencia científica sobre la cloroquina, prefirió creer en WhatsApp”, agrega.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
SpaceX pone en órbita 143 satélites
♦
El récord anterior pertenece a la India y fue establecido en 2017 con 104 vehículos en un lanzamiento.
Entre los satélites lanzados con el Falcon 9, diez son del proyecto de comunicaciones por internet de SpaceX, Starlink, y otros 48 satélites son propiedad de la compañía Planet, que estudia la superficie de la Tierra.
También fueron colocados en órbita 36 minisatélites de la empresa de Internet de Swarm Technologies.
El precio del lanzamiento de un satélite de 200 kilos se estima en un millón de dólares. Por cada kilo de exceso la compañía de Elon Musk cobra 5.000 dólares.
SpaceX planea realizar lanzamientos similares cada cuatro meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
Estados Unidos no sabe cuantas dosis de vacunas contra el Covid-19 tiene
♦
Rochelle Walensky, la nueva directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), dijo ayer domingo: “No puedo decirles cuánta vacuna tenemos y, si no puedo decírselo, no puedo decírselo a los gobernadores, y no puedo decírselo a los funcionarios de salud del estado “.
“Si no saben cuánta vacuna recibirán, no solo esta semana, sino la próxima y la semana siguiente, no pueden planificar. No pueden averiguar cuántos sitios implementar, no pueden averiguar cuántos vacunadores necesitan y no pueden averiguar cuántas citas hacer para el público”.
Walensky agregó: “El hecho de que no sepamos hoy, cinco días después de que esta administración tomara el control del gobierno y -se suponía- semanas de planificación de la administración Trump, cuánta vacuna tenemos, solo le da una idea de los desafíos que nos han dejado”.
BioNTech SE y Pfizer dijeron que un análisis final de su candidata a vacuna mostró una eficacia del 95%. Mientras tanto, Moderna dijo que su propio candidato tenía una efectividad del 94,5%. Una vacuna candidata de AstraZeneca y la Universidad de Oxford también mostró una eficacia promedio del 70% en un análisis combinado de datos provisionales, según un estudio revisado por pares publicado la semana pasada. Eso es aproximadamente el mismo nivel de protección que una vacuna contra la influenza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
¿Cuándo puede estar cerca de otras personas después de haber tenido o probablemente tenido COVID-19?
♦
Si tiene o cree que podría tener COVID-19, es importante que se quede en casa y lejos de otras personas. Mantenerse alejado de los demás ayuda a detener la propagación de COVID-19. Si tiene una señal de advertencia de emergencia (incluida la dificultad para respirar), obtenga atención médica de emergencia de inmediato.
Creo o sé que tenía COVID-19 y tenía síntomas
10 ó 15 días desde que aparecieron los primeros síntomas y 24 horas sin fiebre sin el uso de medicamentos antifebriles y si otros síntomas de COVID-19 están mejorando. La pérdida del gusto y el olfato puede persistir durante semanas o meses después de la recuperación y no necesita retrasar el final del aislamiento.
La mayoría de las personas no requieren pruebas para decidir cuándo pueden estar cerca de otras personas; sin embargo, si su proveedor de atención médica recomienda hacerse la prueba, le informará cuándo puede volver a estar con otras personas según los resultados de la prueba.
Tenga en cuenta que estas recomendaciones no se aplican a personas con COVID-19 grave o con sistemas inmunitarios gravemente debilitados (inmunodeprimidos). Estas personas deben seguir la guía a continuación para “Estaba gravemente enfermo con COVID-19 o tengo un sistema inmunológico severamente debilitado (inmunodeprimido) debido a una condición de salud o medicación. ¿Cuándo podré estar con otros? “
Di positivo para COVID-19 pero no tuve síntomas
Si continúa sin tener síntomas, puede estar con otras personas después de que hayan pasado 10 ó 15 días desde que tuvo una prueba viral positiva para COVID-19. La mayoría de las personas no requieren pruebas para decidir cuándo pueden estar cerca de otras personas; sin embargo, si su proveedor de atención médica recomienda hacerse la prueba, le informará cuándo puede volver a estar con otras personas según los resultados de la prueba.
Si presenta síntomas después de dar positivo en la prueba, siga la guía anterior para “Creo o sé que tenía COVID-19 y tuve síntomas”.
Si estaba gravemente enfermo con COVID-19 o tenía un sistema inmunológico gravemente debilitado (inmunodeprimido) debido a un problema de salud o un medicamento. ¿Cuándo podré estar con otros?
Las personas que están gravemente enfermas con COVID-19 pueden necesitar quedarse en casa más de 10 días y hasta 20 días después de que aparecieron los primeros síntomas. Las personas que están gravemente inmunodeprimidas pueden requerir pruebas para determinar cuándo
pueden estar cerca de otras personas. Hable con su proveedor de atención médica para obtener más información. Si las pruebas están disponibles en su comunidad, su proveedor de atención médica puede recomendarlas. Su proveedor de atención médica le informará si puede volver a estar rodeado de otras personas según los resultados de sus pruebas.
Su médico puede trabajar con un experto en enfermedades infecciosas o con su departamento de salud local para determinar si será necesario realizar pruebas antes de que pueda estar con otras personas.
Para cualquier persona que haya estado cerca de una persona con COVID-19
Cualquiera que haya tenido contacto cercano con alguien con COVID-19 debe quedarse en casa durante 14 días después de su última exposición a esa persona.
La mejor manera de protegerse y proteger a los demás es quedarse en casa durante 15 días si cree que ha estado expuesto a alguien que tiene COVID-19.
Tiene la enfermedad por COVID-19 en los 3 meses anteriores y se ha recuperado y permanece sin síntomas de COVID-19 (por ejemplo, tos, dificultad para respirar)
Casos confirmados y sospechosos de reinfección del virus causante de COVID-19 se han notificado casos de reinfección de COVID-19. En general, la reinfección significa que una persona se infectó (se enfermó) una vez, se recuperó y luego se volvió a infectar. Según lo que se sabe de virus similares, se esperan algunas reinfecciones. Y esto es clave ya que el virus muta o progresa, siendo desconocido como actúa el el organismo humano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
Las Goticas Milagrosas de Maduro
♦
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció ayer domingo que próximamente saldrá, para todos los centros de salud del país, el antiviral Carvativir, el cual -sostuvo- “neutraliza al 100%” el coronavirus.
Maduro, quien calificó el medicamento como “goticas milagrosas”, explicó que durante los últimos nueve meses se hicieron “experimentos masivos” con pacientes contagiados. Y destacó: “Este antiviral ha sido utilizado como parte de los tratamientos aplicados en Venezuela a pacientes afectados con la Covid-19, dando buenos resultados. El Carvativir es un poderoso antiviral de Venezuela. Aquí pensamos en la humanidad”.
“Esta semana tengo una reunión con los líderes de salud del país para establecer el sistema de distribución directa por miles a los centros de salud del país. Se incorporará al kit de medicinas contra el coronavirus que estamos usando”, precisó Maduro.
Además, el mandatario lamentó los problemas que están teniendo los países del sur para acceder a las vacunas contra el coronavirus y, por ello, señaló que desde la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) se creará un fondo de dos millones de dólares para poder adquirirlas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
Aerosol Nasal anti Covid
♦
Científicos de la Universidad de Birmingham están preparando un aerosol nasal que puede prevenir una infección por coronavirus durante hasta dos días para su producción en masa con la esperanza de tenerlos disponibles sin receta en las farmacias en unos meses, según un informe de un periódico del Reino Unido. dijo el domingo.
El Dr. Richard Moakes, investigador principal del estudio, dijo a que confía en la fórmula del aerosol para ayudar a liberar a la sociedad de las restricciones de distanciamiento social y “hacer que las escuelas vuelvan a funcionar”.
El aerosol nasal, que aún no ha sido nombrado, está hecho de ingredientes que ya están aprobados para uso médico, lo que significa que es seguro para uso humano y no requiere más aprobación.
La fórmula ayuda a prevenir la infección al capturar el virus en la nariz y encapsularlo en una capa de la que no puede escapar. Como resultado, sería seguro para una persona exhalar, incluso si lo inhalara otra persona, porque el virus estaría inactivo e inofensivo, informa el periódico.
“Como producto de venta libre, hemos hablado con empresas con presencia en la calle principal, ya que creemos que podrían distribuirlo de manera efectiva”, dijo Moakes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
23-24 DE ENERO DE 1989, CUANDO SOBRAN LAS PALABRAS
♠
En memoria de los uniformados que el 23 y 24 de enero de 1989 lucharon defendiendo la libertad y la identidad nacional en La Tablada, Provincia de Buenos Aires, Argentina. Por los que murieron, por los que fueron heridos y por los que resultaron ilesos los 11 minutos y 34 segundos de este video, nos hacen decir: QUE SOBRAN LAS PALABRAS.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
La Venganza será tremenda
♦
El Líder Supremo, Alí Khamenei, recurrió a la red social twitter para recordar al ya ex presidente estadounidense que “la venganza es inevitable. El asesino de Suleimani y el que ordenó el asesinato de Suleimani deben sufrir la venganza”. El mensaje va a acompañado de una imagen en la que se ve un campo de golf y un jugador de polo rojo que se asemeja a Trump bajo la sombra de un avión no tripulado. Twitter mantiene cerrada la cuenta del magnate desde que alentó el asalto al Capitolio en Washington por lo que no pudo responder al Líder de la república islámica.
La amenaza de Khamenei coincide con el primer aniversario de la muerte del general Qassem Suleimani, abatido el pasado enero por un dron de Estados Unidos cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. Los iraníes clamaron venganza por la muerte de la persona que ideó el sistema de milicias leales a Teherán en toda la región y que fue clave en la batalla contra el califato.
La primera respuesta llegó a los pocos días con el lanzamiento de misiles contras bases militares en Irak empleadas por estadounidenses y algunos soldados resultaron heridos, pero Teherán insistió en que solo fue una primera parte de la venganza. En el transcurso de aquella operación un misil iraní impactó por error en un avión de pasajeros ucraniano y mató a todos sus ocupantes. Otras de las consecuencias del asesinato fue que el Parlamento iraquí aprobó una moción exigiendo la retirada de las tropas estadounidenses del país.
En la gran ceremonia del primer aniversario celebrada en la universidad de Teherán el jefe de la Justicia iraní, Ebrahim Raisi, dijo que no hay lugar seguro en la tierra para los asesinos de Suleimani, considerado un mártir de la nación. La república islámica señala a Trump como responsable de dar luz verde al asesinato y su Líder ha trasladado esta amenaza a las redes sociales.
Además del asesinato de Suleimani, Trump fue el encargado de retirar a Estados Unidos del pacto nuclear firmado en 2015 por su antecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, y volvió a imponer sanciones a la república islámica. El objetivo del ex presidente, apoyado por sus dos grandes aliados regionales y enemigos de Teherán, Israel y Arabia Saudí, era aplicar la máxima presión a la república islámica para obligarle a renegociar un acurdo que calificó del peor acuerdo posible. Además de limitar el programa nuclear, Trump quería ampliar el pacto para incluir el freno al programa balístico y a la creciente presencia iraní en la región a través de milicias aliadas como Hezbolláh o Hamás.
Los dos años de sanciones han devastado la economía de Irán, pero el régimen no ha cedido y ahora tiende la mano a Joe Biden para resucitar los términos acordados hace cinco años. Aunque los datos manejados por el sector indican que la exportación de petróleo de Irán se ha hundido de los 2,8 millones de barriles diarios de 2018 a los 300.000 en 2020, Bijan Zanganeh, ministro de Petróleo, habló de una importante suba de las ventas en las últimas semanas pese al bloqueo. Zanganeh no ofreció números concretos, pero indicó que «hemos marcado la cifra récord en exportaciones durante el embargo». La venta de crudo es la principal fuente de ingresos del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
EDUCAR AL SOBERANO
♠
ESTUDIAR: EL MAYOR ACTO DE REBELDIA CONTRA EL POPULISMO.
Decia el gran Domingo Faustino Sarmiento que “hay que educar al soberno”, conocida frase que significa que el Estado, en cabeza de sus máximas autoridades, tiene la enorme responsabilidad de educar al pueblo para que sea libre. Un pueblo soberano es un pueblo que conoce sus derechos y actua en consecuencia, poniendole limites a los gobiernos autoritarios y populistas.
Aquella frase hay que lleerla en forma completa, pues encierra un mensaje para tener muy en cuenta:
Sabedores, ahora de la frase completa, cabe preguntarnos ¿miedo a qué?. Sin duda alguna, a los muy malos gobiernos que un soberano ignorante, pero soberano al fin, pueda imponerte. Por ello el gran Sarmiento sabía que solamente la educación podría cambiar un sombrío futuro que pueda asechar a nuestra Nacion. Por ello, su conviccion es que el soberano, una vez reconocido como tal, precisa ser educado. Y educar es mucho más que enseñar. Enseñar es instruir, mientras que educar es construir moral e intelectualmente una persona.
Esto que parece una verdad de perogrullo, es discutido insolitamente en nuestro pais. Hace casi un año que las Escuelas, los Colegios y las Universidades permanecen cerradas. Se han habilitado los shopping, los teatros, la playa, los casinos y los boliches, pero no los establecimientos educativos. Y ahora que parece que el gobierno pretende volver a reabrirlos, los gremios docentes se oponen tenazmente y hasta amenazan con no concurrir si finalmente lo hacen.
Decimos parece, dado que el gobierno dice una cosa y los gremios docentes otra, cuando todos sabemos las intimas relaciones de los gremios, en especial el docente, con sectores ultra K. ¿El gobierno juega al bueno y los gremios docentes a los malos? Mas aun, cuando los criticas gremiales se centralizan unicamente, sobre el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, casualmente opositor al gobierno nacional.
En todas partes del mundo, lo primero que se habilito fue la educacion. Ni hablar de la tan publicitada foto de un maestro japones dando clases en las ruinas de una Hiroshima arrasada por una bomba atomica.
Saben los gremios docentes y los politicos que educar es hacer de un habitante un verdadero ciudadano, ya que la educación es condición elemental de la democracia y la justicia; pero parace que les conviene mas, un pueblo ignorante, sometido por la demagogia y el clientelismo, para reducirlo patéticamente, a un rebaño, a un hato de ganado, que se contentan con el asistencialismo y la dependencia del Estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por eso no hay mayor acto de rebeldia contra un gobierno autoritario y populista que estudiar. Simplemente no lo toleran.
Para que un pais pueda levantarse la escuela nunca debe parar, esa es nuestra responsabilidad y asi se lo debemos hacer saber a nuestros gobernantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2021
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
♦
Por SILVIO PEDRO PIZARRO.
DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD
CUATRO – El consabido propósito de provocar la división dentro de la comunidad judía fue dando resultados, uno de ellos la renuncia del canciller TIMERMAN a la DAIA y la respuesta de su presidente JULIO SCHLOSSER. El desarrollo de estos acontecimientos fue el siguiente: El 29 de enero de 2013, dos días después de que Irán y la Argentina firmaron el polémico memorándum para avanzar en la causa del atentado contra la Amia, el canciller HÉCTOR TIMERMAN se reunió con las autoridades de la mutual judía y de la DAIA. Ante el entonces presidente de la Amia GUILLERMO BORGER, y el titular de la DAIA, JULIO SCHLOSSER, TIMERMAN explicó los alcances del acuerdo. Luego de ese encuentro no hubo más reuniones con el canciller y las entidades cuestionaron duramente al Gobierno por negociar con Irán. El 28 de abril de 2015 Timerman presentó su renuncia a la DAIA, en términos agraviantes manifestando: “Ambas instituciones [por la Amia y la DAIA], con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994″, destacando que las entidades “alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes desean usar dicha tragedia para fines contrarios a los nacionales”, agregando que NISMAN “lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el acuerdo con Irán”. Al día siguiente el titular de la DAIA JULIO SCHLOSSER le respondió negando que haya habido “una actitud obstruccionista” de la AMIA y de la DAIA “que motivara la conducta de Irán y que trabara” el memorándum de entendimiento que firmó el Gobierno con Teherán, en Enero de 2013.
[ezcol_1third]Para SCHLOSSER, fue el propio pacto y la negativa del Gobierno a bajar las circulares rojas lo que hizo que Irán “no quisiera seguir adelante”.
Y agregó: “Esto hay que entenderlo, es decir, no fue el accionar de ninguna institución o directivo, el juez RAFECAS afirma lo que nosotros venimos diciendo”.
Al ser consultado sobre la supuesta vinculación de NISMAN y las entidades judías con los fondos buitre, SCHLOSSER advirtió: “Jamás apoyaríamos y mezclaríamos intereses económicos de ninguna índole con los atentados”.
Parte uno
[/ezcol_1third_end]CINCO – Llega ahora el momento de poner al descubierto a SERGIO BURNSTEIN el personaje mercenario de que se vale la Presidente para completar su programado trabajo de disociación. Vale señalar que sus antecedentes personales son desfavorables y los citaremos posteriormente. Para no perder la ilación con respecto a la AMIA, recordaremos que su comisión directiva lo excluyó del acto del 18 de julio de 2012, basando su decisión en el papel protagónico que asumió en el acto de 2011.
Figura tradicional de los aniversarios del atentado, BURSTEIN se fue ligando cada vez más al kirchnerismo, al punto de participar de actos presidenciales que nada tenían que ver con la causa ni con la colectividad judía. Pero el detonante tuvo lugar cuando como orador el 18 de julio de 2011, frente al presidente CRISTINA KIRCHNER y su gabinete se despachó con fuertes críticas al jefe de gobierno porteño, MAURICIO MACRI, al rabino SERGIO BERGMAN, macrista y de fuerte influencia en la Amia, y contra el periodista JOSÉ ELIASCHEV. Faltaban entonces dos semanas de la segunda vuelta de las elecciones porteñas en la que finalmente MACRI fue reelecto. PEPE ELIACHEV le respondió diciendo “Han pasado 8 años, la mitad del tiempo de impunidad del ataque contra la Amia. No hay un solo condenado ni detenido. ¿Qué tenemos que agradecerle a la presidenta? BURNSTEIN es un títere del gobierno que, en vez de mostrar compasión por una causa impune, ha servido a sus propios intereses”.
[ezcol_1half]SEIS – A todo esto, no podemos dejar de mencionar el momento cumbre del fallecido periodista JOSÉ RICARDO ELIASCHEV “PEPE”. al denunciar el “pacto secreto” con la administración de AHMADINEYAD, en un histórico artículo publicado el 26 el marzo de 2011. Su comienzo era lapidario al decir: “El gobierno de la presidenta CRISTINA KIRCHNER estaría dispuesto a suspender de hecho la investigación de los dos ataques terroristas que sufrió este país en 1992 y 1994, en los que fueron destruidas las sedes de la embajada de Israel y de la AMIA en Buenos Aires, según revela un documento hasta ahora secreto, recientemente entregado por el ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, ALÍ AKBAR SALEHI, al presidente MAJMUD AJMADINEYAD. El canciller iraní le asegura en su informe al presidente AJMADINEYAD que ‘la Argentina ya no está más interesada en resolver aquellos dos atentados, pero que en cambio prefiere mejorar sus relaciones económicas con Irán”. Luego denunció que, durante una gira de la Presidenta por Medio Oriente, TIMERMAN se alejó de la delegación para reunirse con su par Sirio, WALID AL-MOHALEM, y con el presidente de ese país, BASAHAR AL-ASAD, en la ciudad de Alepo. El Periodista resalta en el artículo que Irán mantiene una gran influencia política y militar en Siria. TIMERMAN negó todo calificando a ELIASCHEV como pseudoperiodista, pero la suerte le jugó una mala pasada cuando el canciller iraní reconoció la reunión.
[ezcol_1half]El cable de la agencia oficial de noticias siria dijo en ese momento que TIMERMAN y AL-ASSAD abordaron el proceso de paz en Medio Oriente. La verdadera naturaleza de este encuentro no habría sido informada por TIMERMAN a la comunidad judía argentina. AL ASSAD visitó oficialmente Buenos Aires en julio de 2010 y fue recibido calurosamente por la Presidenta.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Enero 24, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Juicio político contra Biden
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
El Cornudo de Trump se siente ‘engañado’ después de que el ahora expresidente no lo perdonara
EE.UU. exigirá pruebas de coronavirus y cuarentena a todos los viajeros
TIBIOS E IGNAVI
Un legislador de Orlando presenta un proyecto de ley para legalizar la marihuana recreativa en Florida
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
Falleció el legendario presentador estadounidense Larry King
ARGENTINA, DONDE LA MUERTE Y EL TERROR FUERON OLVIDADOS
♦
32 ANIVERSARIO DEL COMBATE DE LA TABLADA
Los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sobre hechos ocurridos hace más de cuarenta años, tienen hoy como víctimas a quienes combatieron durante el gobierno democrático peronista, y hasta finales de 1981 a las organizaciones terroristas de izquierda. Las mismas asolaban a la sociedad toda, con acciones vandálicas atroces.
Asesinatos calamitosos, detonación de bombas en lugares públicos, toma de cuarteles, comisarias, secuestro de empresarios y uniformados, retenidos en “cárceles del pueblo”. Estos oscuros pozos de espacio reducido, eran los lugares donde en condiciones infrahumanas torturaban a sus víctimas, para sacar información y dinero para destinar a la guerra fratricida desatada.
Quienes combatieron en mayoría a los terroristas antidemocráticos, fueron: las fuerzas armadas, de seguridad, policiales y también gente civil.
Pareciera haberse olvidado que ante el incontenible caos reinante, durante el gobierno de ISABEL PERON, los políticos firmaron 4 decretos (261/75, 2770/75, 2771/75 y 2772/75) ordenando combatir y aniquilar el accionar terrorista, primero en los montes tucumanos y luego en el resto del país. Pacificada la Argentina, en 1983 volvió la democracia, y el miedo, el dolor y la muerte que viviera la sociedad pasó al olvido. Pero, el 23 de febrero de 1989 (ayer se cumplieron 32 años), pleno gobierno democrático de RAÚL ALFONSÍN (considerado por ciertos sectores “el padre de la democracia”) nuevamente detonaron las armas y nuevamente se impuso la sangre, el dolor y la muerte. Psicópatas terroristas comandados por el sanguinario GORRIARÁN MERLO copaban en las primeras horas de la mañana el Regimiento de Infantería III y el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado I en la Tablada. Trágico evento que quedó inscripto en nuestra historia como: Copamiento del Cuartel de La Tablada, Combate de la Tablada o La batalla de la Tablada. El tiempo siguió su curso, y los miedos fueron nuevamente olvidados, y entonces todos aquellos uniformados que combatieron a los terroristas, primero en los años setenta y luego en la Tablada, en los aciagos días de enero de 1989, terminaron en la cárcel. La “memoria, verdad y justicia” reemplazó a la “historia, verdad y justicia” y entonces los buenos pasaron a ser genocidas y los malos, que habían sido verdaderos asesinos seriales, mutaron en “jóvenes idealistas que luchaban por la democracia”.
Así las organizaciones de “Derechos Humanos” (para algunos) se radicalizaron al ser copadas por los hijos de los guerrilleros, que a su vez son querellantes en los “juicios”, mal llamados de lesa humanidad, y lo propio pasó con algunos ministerios y la administración de no pocas cajas del estado.
[ezcol_1half]Recuerdo cuando ciertos hipócritas políticos, que viven como reyes, rodeados de privilegios, militaban para llegar a ser nuestros gobernantes y decían: “Queremos una patria libre, justa y soberana”, “San Martin, Rosas y Perón, la tercera posición”, “sino tomamos el poder por las urnas,
lo tomaremos por las armas”. Estos mentirosos, hoy niegan que haya presos políticos, mientras en prisión, al presente, ya murieron 618 adultos mayores, de los cuales el 80 % no tienen condena firme, por haber cometido el “pecado” de combatir al terrorismo. Mientras tanto la clase de política festeja sus “triunfos”: el haber cedido un espacio de nuestro suelo para una base china en Neuquén, la entrega de la soberanía sobre la Cuenca del Plata, el empobrecimiento de los jubilados, la destrucción de las Instituciones Educativas. Ni hablar de los empresarios que se trasladas a países limítrofes, de los sindicalistas ricos, al tiempo que los trabajadores de la salud, educación y seguridad sobreviven con sueldos que no cubren sus necesidades básicas.
Los políticos y sus familiares por supuesto todos millonarios en moneda extranjera. ¡Por Favor, terminen con el curro de los derechos humanos! Pónganse a gobernar honestamente de una vez por todas y liberen a los verdaderos presos políticos, que no son MILAGRO SALA, BOUDOU y ni DE VIDO, bien condenados por corruptos.
¡EN ARGENTINA, LOS HEROES ESTÁN PRESOS Y LOS CORRUPTOS EN EL GOBIERNO!
MIGUEL PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2021
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
♦
El apoyo al presidente brasileño Jair Bolsonaro, que ha supervisado el segundo brote de coronavirus más mortífero del mundo, ha caído drásticamente, según muestran las encuestas, debido a que una segunda ola brutal y la falta de vacunas amarga la opinión de su gobierno. Sin embargo, a pesar de su decreciente apoyo, la mayoría de los brasileños ahora están en contra de que sea llevado a juicio político.
Los resultados de las encuestas son un duro golpe para el presidente y representan la mayor caída de aprobación desde el inicio de su gobierno en 2019.
Los brasileños se han enojado cada vez más por la lentitud del lanzamiento de la vacuna en Brasil, que comenzó el fin de semana pasado pero contando con pocas vacunas para inocular a los 210 millones de habitantes del país y detener una segunda ola creciente.
Para empeorar las cosas, ha aparecido una nueva variante del virus en el norte del país que, según los investigadores, tiene niveles más altos de transmisibilidad. Algunos países han prohibido la entrada a los viajeros brasileños.
Bolsonaro, un ex capitán del ejército, ya está bajo presión por su manejo del brote. Ha tratado de minimizar la gravedad del virus e incluso dijo que no se inyectará vacuna alguna contra el COVID-19, lo que avivó el creciente sentimiento contra las vacunas.
Ayer sábado, el Ministerio de Salud dijo que 1.202 personas más habían muerto a causa de COVID-19, lo que eleva el total de muertes a 216.445. Ha habido más de 8,8 millones de casos confirmados.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2021
Adictos Famosos
♦
Las personas experimentaron con sustancias y rápidamente se volvieron dependientes de estas drogas. Aunque vivieron vidas terribles de adicción, en el camino, algunos de estos adictos dejaron su huella en la historia. De hecho, la fuerte conexión entre el consumo de drogas y las cifras históricas es alarmante. Aunque eclipsados por sus grandes logros, muchas figuras históricas de las drogas vieron sus problemas de abuso de sustancias escondidos bajo la alfombra. Ees notable la cantidad de personajes históricos famosos que hicieron grandes contribuciones a la sociedad, pero que también son presuntos adictos a las drogas.
[ezcol_1half]ULYSSES S. GRANT
Ser presidente de todo un país debe ser estresante; ser el segundo después de Lincoln y la guerra civil debe haber sido aún más difícil. Ulysses S. Grant, sin embargo, no era ajeno al alcohol; ya había sido disciplinado repetidamente mientras estaba en el ejército por beber en exceso. Durante la Guerra Civil, saltó a la fama como líder, aunque propenso a un brindis ocasional cuando fue derrotado. Sin embargo, sus últimos años y la presidencia vieron algunos de los atracones que se vieron en la década de 1850. Quizás estaba demasiado ocupado.
VINCENT VAN GOGH
Vincent van Gogh es un pintor conocido que estuvo acosado por numerosos problemas de salud a lo largo de su vida. Sus pinturas como La noche estrellada y Los girasoles se venden por millones en el mercado abierto, pero a lo largo de su vida fue un artista sin un centavo. Su alcoholismo crónico, particularmente con la notoria absenta, exacerbaría su condición, aunque qué condición tenía es un tema de debate. De cualquier manera, generalmente se acepta que su enamoramiento con el licor no lo ayudó, y murió después de dispararse en el pecho.
WILLIAM WILBERFORCE
William Wilberforce es quizás mejor conocido por ser el líder del movimiento para abolir la trata de esclavos en Gran Bretaña, pero este reformador social no estuvo exento de defectos. Su uso de opio se usó originalmente para aliviar el dolor del malestar gastrointestinal, pero en muchos sentidos, agravaría la afección. Irónicamente, el opio que le proporcionó alivio del dolor lo cultivarían esclavos en muchos casos.
WINSTON CHURCHILL
Winston Churchill es prácticamente el rostro de Gran Bretaña de la Segunda Guerra Mundial. Era conocido por beber whisky, aunque decir que era un adicto podría ser un nombre inapropiado. Sin embargo, tomó anfetaminas repetidamente para poder mantenerse despierto y planificar la guerra. Su resistencia inspiró a muchos, pero lo pagó con su salud. Sin embargo, las fuerzas aliadas ganaron la guerra, aunque a un costo espantoso.
CHARLES DICKENS
Charles Dickens es en parte responsable de la idea de una Navidad blanca, de todas las cosas, pero su principal vicio residía en una sustancia mucho más oscura: el opio. El hombre que nos trajo A Christmas Carol, A Tale of Two Cities y David Copperfield se retiraba al final de un largo día escribiendo para fumar una pipa de agua llena de látex de amapola. Murió de un derrame cerebral, que pudo haber sido causado en parte por el uso de opio.
ERNEST HEMINGWAY
Ernest Hemingway bien podría ser uno de los principales autores y periodistas estadounidenses de principios a mediados del siglo XX. Incluso ganó un premio Nobel por su trabajo. Sin embargo, el alcohol sería un compañero constante, sobre todo en sus últimos años. Quizás resumió lo que todo escritor ha conocido: “Escribir, en el mejor de los casos, es una vida solitaria”. Beber probablemente exacerbó una condición médica que tenía que lo llevó a confusión mental y depresión. Hemingway finalmente se quitó la vida.
EDGAR ALLAN POE
Edgar Allan Poe es considerado una figura importante en el movimiento romántico estadounidense, y es famoso por sus poemas e historias, muchas de las cuales tratan sobre lo macabro. “Dijo el cuervo, ‘Nunca más’” es quizás uno de los estribillos más conocidos de un poema. Al igual que Hemingway después de él, tenía una adicción mayor al alcohol, y lo usaba para aliviar el dolor de una vida estresante que a menudo lo veía acosado por problemas financieros y personales. Sin embargo, su muerte sigue siendo un misterio, ya que sucedió en circunstancias muy extrañas.
HOWARD HUGHES
Si Howard Hughes era adicto a los opiáceos sigue siendo motivo de controversia. Sin embargo, tomó muchos opiáceos a lo largo de su vida, quizás para calmar su mente inicialmente. Sin embargo, numerosos choques en aviones experimentales afectaron su salud y comenzó a inyectar opiáceos en el músculo. Sin embargo, no hay duda de que era un genio; ayudó a diseñar numerosos aviones, creó y dirigió una serie de películas e incluso hizo un prototipo de cama de hospital que fue la base de las que se utilizan hoy en día. Eventualmente se convirtió en un recluso.
JOHN LILLY
John Lilly se centró en la ciencia emergente de la conciencia en la década de 1950, y comenzó con el aislamiento sensorial, con la ayuda de un tanque oscuro que estaba insonorizado, para que los sujetos pudieran flotar en completo aislamiento. Esta investigación sobre la conciencia se amplió para incluir drogas en la década de 1960, y rápidamente comenzó a experimentar con LSD y ketamina. También afirmó hablar con delfines y trató de enseñarles un idioma. Este uso de LSD afectaría sustancialmente su trabajo durante este período, y lo dejó aislado de sus compañeros que realizaban su trabajo de manera normal. Los científicos han intentado replicar su trabajo con delfines y han informado constantemente de “dificultades”. En resumen: el trabajo de Lilly se basó parcialmente en su consumo de drogas.
KURT COBAIN
Kurt Cobain es quizás famoso por su ininteligible estilo de cantar como por su influencia en la escena grunge (1). Seamos honestos: ¿cuántas personas pueden entender todas las letras de Smells Like Teen Spirit? Sin embargo, su consumo de heroína preocupó a la gente y, en 1994, se unió al club de los 27: una letanía de estrellas que han muerto a los 27 años por suicidio, consumo de alcohol o drogas. En el caso de Cobain, fue un suicidio, presumiblemente exacerbado por su fuerte adicción a la heroína. Nirvana se separó poco después.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]MARILYN MONROE
Marilyn Monroe es legendaria por sus representaciones teatrales y, a menudo, interpreta a una rubia tonta. La tonta tenía cerebro y sabía cómo usarlo. Desafortunadamente, los barbitúricos fueron su perdición y pueden haber contribuido a su sobredosis. También era conocida por sus compras de médicos, donde un paciente acude a varios médicos para obtener los mismos medicamentos recetados, y su consumo de alcohol. Parece inverosímil que su muerte se deba a una conspiración; todas las características de la adicción estaban ahí y, en muchos sentidos, era tristemente inevitable.
PHILIP K. DICK
Philip K. Dick escribió docenas de novelas sobre sus propias experiencias de paranoia, esquizofrenia y abuso de drogas. Su novela más famosa, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas ?, se convirtió en una película importante, Blade Runner. Total Recall, Minority Report y Next también se basaron en libros suyos. Era conocido por consumir drogas, en particular anfetaminas. Según los informes, también tuvo una experiencia religiosa mientras estaba en Darvon. De cualquier manera, su consumo de drogas provocó numerosas novelas increíblemente bien escritas, pero las pagó con su salud. Sufrió un derrame cerebral a los 53 años.
PYOTR ILYICH TCHAIKOVSKY
Pyotr Ilyich Tchaikovsky fue un compositor ruso que produjo partituras orquestales conmovedoras como la Obertura de 1812 y óperas delicadas como El lago de los cisnes y el Cascanueces. Rusia a fines del siglo XIX era un lugar un poco lúgubre, y el alcohol se convirtió rápidamente en la muleta de Tchaikovsky. También luchó contra la depresión durante toda su vida.
ROBERT DOWNEY JR.
Robert Downey Jr. era quizás el último adicto, enganchado como estaba en casi todo. Después del éxito de Chaplin en 1992 y Natural Born Killers, comenzó a divertirse mucho, y finalmente fue arrestado varias veces entre 1996 y 2001. Admitió haber fumado crack, probar heroína y prácticamente consumir todas las drogas bajo el sol. Aún así, finalmente logró limpiar su actuación, y esperamos que vuelva a interpretar el papel de Iron Man. O algo igualmente asombroso.
SAMUEL TAYLOR COLERIDGE
Los poetas georgianos y victorianos tienen fama de ser bastante hedonistas, y Samuel Taylor Coleridge no fue la excepción. Es famoso por sus poemas, en particular Kubla Khan y Rime of the Ancient Mariner, pero su hábito de opio conmocionó a la sociedad cuando se reveló en 1822. Según los informes, sufría de ansiedad, lo que llevó a muchos a especular que tenía trastorno bipolar y que se autodefiniría. -medicar con opio o láudano. Incluso escribió sobre sufrir síntomas de abstinencia cuando se acabó. Sin embargo, esto simplemente engrandeció el uso de drogas en ese momento, e insinuó que era un poeta cuya inspiración se basaba en las drogas.
SIGMUND FREUD
Sigmund Freud fue un gran defensor de la cocaína, recomendando su uso para numerosas enfermedades y síntomas. Freud estaba al tanto de los usos de la cocaína como anestésico, pero también afirmó que curó la adicción a la morfina de un amigo, una que se demostró que no era cierta unos meses después. Freud también consumía cocaína con regularidad para la depresión y las migrañas. Algo bueno puede haber resultado del uso de drogas de Freud: creó la teoría psicoanalítica mientras estaba drogado, lo que explica varias de sus afirmaciones. Sin embargo, esto estimuló la investigación en psiquiatría y psicoanálisis, que forma la base de la salud mental moderna.
ALEISTER CROWLEY
Aleister Crowley fue uno de los magos más destacados de principios del siglo XX, además de ser un cultista, poeta y montañero. Era el chico malo de la Inglaterra victoriana y se rebeló contra la llamada sociedad educada. Naturalmente, esto implicó consumir grandes cantidades de drogas, como heroína, mescalina, cocaína, disolventes y más cocaína. Esto tampoco incluye la gama habitual de alcohol y cannabis. Describió sus experiencias como mágicas. Crowley aceptaba menos a otras personas. Una vez afirmó que los judíos estaban solo un paso por encima de los caníbales.
SHERLOCK HOLMES
Los personajes de ficción tampoco lo tienen fácil, y Sherlock Holmes fue uno de ellos. Un estudio reciente estima el coeficiente intelectual de Holmes en 190, muy por encima del nivel de genio. Conan Doyle, el creador de Sherlock Holmes, le dio una gran adicción a la cocaína, tanto que Conan Doyle escribió que Holmes tenía una jeringa especial con la que se inyectaba una solución de cocaína al 7 por ciento cuando se sentía subestimulado.
DR. HOUSE
Un personaje más contemporáneo y ficticio, es el Dr. Gregory House, interpretado por Hugh Laurie. Su uso de hidrocodona, normalmente en forma de Vicodin, es tan legendario como su apariencia despeinada y su cojera. No hay duda de que House es un genio, pero sin duda tenía defectos. Con numerosos paralelos con Holmes, House nos encantó en la pantalla, aunque se aparta un poco de los papeles habituales de Hugh Laurie.
ELVIS PRESLEY
Sí, el Rey del Rock & Roll y rompecorazones de su tiempo también forma parte de la lista de famosos adictos históricos. Cuando no estaba robando los corazones de las mujeres con sus movimientos pélvicos de la cadera, Elvis estaba y hanía abusado durante mucho tiempo de una gran cantidad de drogas, incluida la mayoría de los opioides. En lugar de un tratamiento formal para la adicción a los opioides, Elvis recurrió a un médico que posiblemente empeoró las cosas. Su adicción a las drogas eventualmente lo llevó a su muerte prematura.
(1) Un estilo de música rock que se caracteriza por un sonido de guitarra estridente y una entrega vocal perezosa.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2021