Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos ha sancionado a tres personas y 11 entidades por sus vínculos con una red que ayuda a Nicolás Maduro y a su régimen ilegítimo a evadir las sanciones estadounidenses sobre el sector petrolero de Venezuela. Esta acción se basa en sanciones anteriores dirigidas a personas y entidades involucradas en un esquema de evasión de sanciones que beneficia al régimen ilegítimo de Maduro y a Petróleos de Venezuela, SA (PdVSA), que el régimen utiliza como su principal conducto de corrupción para explotar y beneficiarse de los recursos naturales de Venezuela. Los principales actores de la red de evasión incluyen a Alessandro Bazzoni, Francisco Javier D’Agostino Casado, Philipp Paul Vartan Apikian, Elemento Ltd y Swissoil Trading SA.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) está designando a tres empresas ubicadas en Rusia, Ucrania y Venezuela, e identificando como propiedad bloqueada a seis embarcaciones que recientemente han estado involucradas en el levantamiento y transporte de petróleo venezolano. Esta acción tiene como objetivo aumentar la presión sobre las entidades navieras internacionales para que se desconecten del sector petrolero venezolano y limitar aún más las opciones del régimen ilegítimo de Maduro para vender petróleo. Aquellos que facilitan los intentos de Maduro de eludir las sanciones estadounidenses le permiten continuar con sus prácticas represivas contra el pueblo venezolano mientras saquea los recursos de Venezuela para enriquecerse a sí mismo y a sus compinches. Estados Unidos mantiene su compromiso de promover la rendición de cuentas de aquellos involucrados en facilitar transacciones ilegítimas que benefician a Maduro y su red corrupta mientras contribuyen al sufrimiento del pueblo venezolano. Continuaremos usando todo el peso del poder económico y diplomático de los Estados Unidos para promover la transición pacífica hacia una Venezuela nuevamente libre, próspera y estable.
Estados Unidos sigue viviendo una auténtica pesadilla en cuanto a la pandemia por coronavirus, esto a pesar de la llegada de una vacuna que parecía ser el principio del final de una película de terror que se encuentra viviendo el país norteamericano al ser el más afectado con más de 23.1 millones de infectados.
Científicos del Centro Médico Wexner y la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio, identificaron dos nuevas variantes del SAR-COV-2 en el país. Una de ellas es la que más temor ha causado y es conocida como la ‘Cepa de Columbus’.
De acuerdo con los mismos científicos, la cepa tiene una mutación muy parecida a la del Reino Unido, pero que llevan a una evolución que desarrolló tres mutaciones genéticas, que anteriormente no se habían visto juntas en el SARS-CoV-2.
¿Por qué es más contagiosa que la cepa del Reino Unido?
La cepa fue descubierta en un paciente de la ciudad de Columbus, y ha causado mucha preocupación en el estado de Ohio desde finales de diciembre y principios de enero, pues dicen que podría ser más peligrosa y contagiosa que las encontradas en el Reino Unido y Sudáfrica.
“Esta nueva ‘cepa de Columbus’ tiene la misma estructura genética que los casos anteriores que hemos estudiado, pero estas tres mutaciones representan una evolución significativa” señaló Dan Jones, vicepresidente de la división de patología molecular y líder del estudio.
El mismo Jones advirtió a todo el mundo, debido a que reconoció que “la misma mutación puede estar ocurriendo de forma independiente en múltiples partes del mundo durante los últimos meses”.
Ohio tiene un total de 806,701 infectados por el coronavirus, además de que 9 mil 881 personas han perdido la vida en el mismo estado. Hasta este jueves 14 de enero, 385 mil personas han fallecido en el país.
La OMS ya anunció una reunión de manera urgente para analizar los diferentes tipos de cepas que se han encontrado e investigar un poco más para ver si las vacunas son efectivas contra las mismas.
Las inauguraciones presidenciales están cargadas de tradición: un traspaso pacífico de poder, desfiles, bailes y celebración. “Nuestra historia ha sido que incluso cuando un candidato no gana, aceptamos los resultados. Seguimos adelante y le deseamos lo mejor al nuevo presidente ”, dijo Jim Bendat, historiador de la investidura presidencial. Pero la juramentación de este año del presidente electo Joe Biden el 20 de enero será diferente.
BidenTrump
Un ataque mortal del 6 de enero contra el Capitolio de los Estados Unidos por parte de partidarios del presidente Donald Trump llevó a un segundo juicio político rápido e histórico por parte de la Cámara. Bajo nuevas medidas de seguridad reforzadas, miles de oficiales militares y policiales harán guardia en las calles de Washington, D.C., a medida que se acerca el Día de la Inauguración.
Los funcionarios también están monitoreando las amenazas en las capitales de los estados. Además de una crisis de seguridad nacional, la pandemia de coronavirus que continúa matando a miles de estadounidenses diariamente ha obligado a reducir la pompa y las circunstancias habituales y, al igual que todo lo demás durante la pandemia, a volverse casi virtual. El resultado es una nube de división, dolor y ansiedad que se cierne sobre la ceremonia para dar paso a la administración de Biden, que tendrá la tarea de tratar de unir al país para sacarlo de la doble crisis económica y de salud.
El evento será transmitido en vivo por PrisioneroEnArgentina.com
¿Cuál es el horario del Día de la Inauguración?
Tiempo del Este (USA), Dos Horas más en Argentina
11 a.m. – Joe Biden llega al Capitolio de los Estados Unidos.
11:15 a.m. – Comienza el programa de inauguración.
Invocación – Padre Leo J. O’Donovan
Juramento a la bandera – Andrea Hall (Oficial del Cuerpo de Bomberos)
Himno Nacional – Lady Gaga
Lectura de poesía – Amanda Gorman
Actuación musical – Jennifer Lopez
12 p.m. – Biden es juramentado como presidente número 46.
2:30 a 3 p. El Presidente Joe Biden deposita una ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido del Cementerio Nacional de Arlington con Kamala Harris y su esposo Doug Emhoff, el presidente Barack Obama y Michelle Obama, el presidente George W. Bush y Laura Bush y el presidente Bill Clinton y la secretaria Hillary Clinton.
3:15 a 3:30 p.m. – Joe y Jill Biden reciben escolta militar presidencial a la Casa Blanca.
Horario a difundir – El “Parade Across America” virtual comienza una vez que los Biden ingresan a la Casa Blanca y contará con comunidades de todo el país.
8:30 pm. – El actor Tom Hanks presenta un especial de 90 minutos con comentarios de Biden y Harris y actuaciones de Demi Lovato, Justin Timberlake, Ant Clemons, Jon Bon Jovi y otros.
La inauguración presidencial es un evento de alta seguridad que se aceleró tras el ataque del 6 de enero. Las acusaciones infundadas de Trump de fraude en las elecciones presidenciales de noviembre y los llamamientos para que los partidarios descendieran a D.C. llevaron a una turba violenta que asaltó el Capitolio para interrumpir el proceso del Congreso de contar los votos electorales de Biden. Fue una brecha de seguridad histórica que ha generado numerosas preguntas y acusaciones, lo que ha llevado a la renuncia del jefe de policía del Capitolio, así como de los sargentos de armas del Senado y la Cámara. Por lo general, las inauguraciones presidenciales reciben una designación de “evento de seguridad especial nacional”, que le da al Servicio Secreto control sobre la coordinación de la seguridad. Esas medidas de seguridad se mejorarán aún más después de los disturbios. Al menos cuarenta estados se han comprometido a enviar miembros de la Guardia Nacional si es necesario, según altos funcionarios militares, y el área de D.C. espera ver hasta 26.000 miembros de la Guardia para el Día de la Inauguración.
Quebrando la tradición de la inauguración
La amenaza del COVID-19 y las tensiones postelectorales entre Trump y Biden han provocado otros cambios en las tradiciones inaugurales. En un año típico, el Día de la Inauguración comenzaba por la mañana con el presidente saliente invitando al presidente electo y al primer cónyuge entrante a desayunar en la Casa Blanca.
FernándezJohn AdamsJ.Q. AdamsJohnson
Luego, las familias viajarían juntas a la inauguración como una muestra simbólica de la transferencia pacífica del poder del país, dijo Bendat.
“Es una tradición estadounidense de larga data. Realmente es democracia en acción. Es algo que los demócratas han respetado y los republicanos han respetado ”, agregó Bendat. Esa tradición ha sido interrumpida notablemente por Trump, quien -emulando a Cristina Fernández de Kirchner- confirmó en un tuit que no asistiría a la toma de posesión de Biden, lo que lo convertirá en el cuarto presidente en la historia de Estados Unidos y el primero desde Andrew Johnson en 1869 en no asistir a la juramentación de un sucesor. John Adamas y John Quincy Adams pertenecen a este club. Se espera que Trump viaje a Palm Beach, Florida, el miércoles por la mañana, según las indicaciones de la oficina de prensa de la Casa Blanca.
Muchos estadounidenses recordarán la presidencia del presidente Donald Trump como una tormenta de tuits, mítines y diatribas al aire que duró cuatro años y que terminó en un motín de la mafia y un segundo juicio político histórico.Pero hubo más en la presidencia de Trump que el drama y el conflicto políticos que acaparan la atención;Trump y su administración, a menudo inadvertidos, lograron cambiar algunas de las formas en que trabaja Washington.
Pero realizó importantes cambios de política que han afectado las vidas de sus conciudadanos, familias y negocios, y las perspectivas de que sobrevivirán a la administración entrante de Biden.
[ezcol_1half]
Obamacare
Trump no derogó el Obamacare, lo reforzó accidentalmente
Trump asumió el cargo prometiendo derogar el Obamacare, e incluso llevó la ley a los tribunales cuando eso falló en el Congreso.
Pero su impronta más significativa en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio fue un impulso accidental que sucedió cuando tropezó y invirtió miles de millones de dólares federales adicionales en subsidiar la cobertura de los estadounidenses.
La medida: los republicanos de la Cámara de Representantes habían intentado durante años cortar los subsidios que ayudaban a los afiliados de bajos ingresos a Obamacare con los copagos, coseguros y deducibles que vienen con sus planes de salud. En 2017, Trump finalmente lo hizo por medios administrativos después de que el esfuerzo republicano por reemplazar la ley se derrumbó, e inmediatamente provocó una intensa protesta de los demócratas y expertos en políticas que llamaron a la medida “sabotaje”.
El impacto: los intercambios de salud no colapsaron, como esperaba Trump. En cambio, los planes de salud y los estados descubrieron rápidamente una manera de recuperar los dólares federales que perdieron: convirtieron los costos de los subsidios en primas para las políticas de referencia “plateadas” de Obamacare. Esto significó que las primas para estos planes “plateados” se dispararon y, como resultado, los subsidios a las primas que el gobierno tuvo que pagar para los afiliados de bajos ingresos aumentaron enormemente. El concepto, conocido como “carga de plata”, aumentó los subsidios gubernamentales a los intercambios en, aproximadamente, más de $ 20 mil millones por año.
El resultado: si bien las medidas de Trump hicieron que los planes de Obamacare fueran cada vez más inasequibles para los no subsidiados, los demócratas rápidamente reprimieron sus críticas ya que lograron su objetivo de aumentar significativamente la financiación para Obamacare. No es probable que la administración entrante de Biden cambie de rumbo.
Estrategia
Trump reenfocó la seguridad nacional en la competencia entre grandes potencias
Los documentos de política de defensa son tan abundantes que podrían empañar el Pentágono. Pero la Estrategia de Defensa Nacional de la administración Trump se destaca como uno de los cambios de política de defensa más importantes de la última generación, reorientando al ejército estadounidense para enfrentar a las potencias emergentes y cada vez más agresivas de Rusia y China.
La medida: la estrategia de 2018 reconfiguró la vasta burocracia del Departamento de Defensa de un enfoque en la lucha contra insurgentes y terroristas en el Medio Oriente hacia una competencia estratégica a largo plazo con China y Rusia. Como resultado, el ejército está cambiando la forma en que entrena al personal, las tecnologías que compra y las áreas geográficas del mundo donde prioriza sus fuerzas.
El impacto: ya ha llevado a un reordenamiento del presupuesto del Pentágono y a nuevas inversiones respaldadas por una mayoría bipartidista en el Congreso, incluidos miles de millones de dólares para reforzar la presencia militar de Estados Unidos en Asia y el Pacífico.
El resultado: a pesar de las diferencias de tono y retórica, se trata de un reenfoque de la postura militar de Estados Unidos que se espera que continúe en la administración Biden.
Drones
Trump impuso una casi prohibición al uso gubernamental de drones chinos
Como muchos productos y servicios chinos, los drones fabricados en el país asiático se convirtieron en un punto focal para la administración Trump.
Las agencias federales que buscan terminar con el dominio de China en el mercado de drones, en medio de preocupaciones de que el equipo pueda usarse para espiar, han buscado formas de impulsar la producción nacional.
La medida: a fines de 2019, el Departamento del Interior detuvo temporalmente todo uso que no fuera de emergencia de sus drones de fabricación mayoritaria en China después de que funcionarios de varias agencias, incluidos los Departamentos de Defensa, Seguridad Nacional y Justicia, advirtieran que los drones y los equipos para drones fabricados en China podría utilizarse para el espionaje. El secretario del Interior, David Bernhardt, intensificó aún más los esfuerzos en octubre cuando le dijo a los líderes del departamento que todas las futuras compras de drones deben ser examinadas con una lista de drones fabricados en Estados Unidos y aprobados por el Departamento de Defensa. Más recientemente, el Departamento de Comercio agregó al fabricante con sede en China DJI, que es el mayor fabricante de drones civiles del mundo, a una lista negra comercial, citando preocupaciones sobre la posible participación de la empresa en abusos de derechos humanos por parte del gobierno chino.
El impacto: la ubicación de DJI en la lista negra comercial no afecta a los consumidores o empresas comunes, pero es un golpe significativo para las empresas estadounidenses, como Microsoft y PrecisionHawk, que hacen negocios con DJI, incluido el suministro de componentes para sus drones. Este es un mal momento para esas empresas, ya que la FAA se está preparando para dar luz verde a nuevos usos comerciales, como los servicios de entrega basados en drones, que aumentarán las ventas. Es más, el Congreso pronto podría imponer aún más restricciones al uso de tecnología de fabricación china debido a preocupaciones de seguridad.
El resultado: si bien una administración de Biden podría ser menos propensa a tomar medidas para interrumpir la cadena de suministro global, también podría tratar de evitar la percepción de ser blando con China. La administración de Biden podría usar la lista negra del Departamento de Comercio como una “moneda de cambio” con el gobierno chino, lo que significa que DJI podría permanecer en la lista durante algún tiempo. Biden también ha expresado su apoyo al refuerzo de la fabricación de drones estadounidenses, lo que podría traducirse en nuevas acciones que reducirían la dependencia de Estados Unidos de la tecnología china.
Gastos de Defensa
Trump hizo posible controlar el dinero del Pentágono
El Pentágono constituye la porción más grande de gasto discrecional en el presupuesto federal, por lo que podría sorprenderle que hasta Trump, nadie hubiera realizado una auditoría de dónde van los dólares de defensa de Estados Unidos, y sus sistemas de contabilidad financiera eran notoriamente desordenados y complicados.
La medida: en 2018, la administración Trump intentó por primera vez una auditoría en todo el Departamento de Defensa. Un ejército de 1.000 contables externos y 150 miembros del personal de la oficina del inspector general del Departamento de Defensa se desplegó en unos 600 lugares y reunió 40.000 páginas de documentos financieros.
El impacto: al final, como se esperaba, el Pentágono no pasó la auditoría en general; faltaba demasiado papeleo o estaba incompleto. Los funcionarios ahora predicen que el Departamento de Defensa no podrá aprobar una auditoría completa hasta 2027 como muy pronto. Pero hay puntos brillantes: por ejemplo, la primera vez que el sistema de pago militar, una enorme corriente de dólares, se verificó con claridad. Mientras tanto, en las auditorías de seguimiento realizadas en 2019 y 2020, se agregaron algunas agencias de defensa y componentes militares más a la columna del haber.
El resultado: el ejercicio general se ve como un hito en la odisea para verificar algún día hacia dónde van todos nuestros dólares de impuestos de defensa. Además, el esfuerzo de auditoría está ayudando a los gerentes del Pentágono a hacer sus programas más eficientes y minimizar el desperdicio. Es probable que los esfuerzos para inyectar más responsabilidad en el gasto del Pentágono se vuelvan aún más intensos durante la administración de Biden.
Impuestos
Trump impulsó la economía con recortes de impuestos que no pagaron dividendos políticos
El mayor logro legislativo de Trump fue posiblemente el paquete de recortes de impuestos de 1,5 billones de dólares que los republicanos impulsaron en el Congreso, que dijo que sobrecargaría la economía.
La medida: La ley de impuestos de 2017 redujo drásticamente las tasas impositivas individuales y corporativas e hizo docenas de otros cambios importantes en el código tributario que afectaron prácticamente todas las facetas de la economía, desde las pequeñas empresas hasta las donaciones universitarias.
El impacto: los recortes de impuestos ayudaron a la economía antes de que golpeara el coronavirus, ya que el desempleo cayó abruptamente y la economía se expandió, aunque muchos economistas argumentaron que era un nivel alto o cuestionaron si se podría trazar una línea directa entre los recortes y los buenos tiempos. Además, el impacto económico no fue del todo bueno: los recortes de impuestos también alimentaron déficits récord. Los partidarios dentro y fuera de la administración Trump todavía insisten en que los recortes se pagarán por sí mismos a largo plazo a través del crecimiento económico, aunque muchos economistas se muestran escépticos o descartan abiertamente esa predicción.
El resultado: si bien los recortes de impuestos beneficiaron a la economía a corto plazo, no pagaron dividendos políticos para Trump. Las encuestas mostraron que el proyecto de ley de impuestos nunca fue muy popular, y los demócratas hicieron un buen trabajo al convencer a los votantes de que beneficiaba principalmente a los ricos. Biden se ha comprometido a revertir gran parte de la reducción de impuestos, particularmente para las personas con altos ingresos, aumentando la tasa del impuesto corporativo al 28 por ciento desde el 21 por ciento y elevando la tasa máxima del impuesto sobre la renta individual al 39.6 por ciento desde el 37 por ciento para aquellos que ganan más de $ 400,000 al año. Sin embargo, podría tener dificultades para aprobarlo en el Congreso, ya que los demócratas tienen una mayoría de un voto en el Senado y un número reducido de escaños en la Cámara.
Ayuda agrícola
Trump repartió miles de millones en ayuda a los agricultores
Enfrentados a años de precios a la baja y mercados extranjeros reducidos, los agricultores han estado luchando durante toda la administración Trump.
Los funcionarios de Trump han intentado reparar las finanzas de los productores de alimentos distribuyendo miles de millones en asistencia para mantener a flote la industria.
La medida: el USDA de Trump dirigió miles de millones en subsidios a los agricultores que sufrían los aranceles impuestos por países extranjeros como consecuencia de las guerras comerciales del presidente, una cantidad que superó con creces el rescate automotriz masivo de 2008.
El impacto: la gran mayoría de la ayuda se destinó a los agricultores tradicionales, muchos de los cuales formaban parte de la base política de Trump. Se pronostica que los pagos del gobierno estarán en su nivel más alto hasta la fecha y representan casi el 40 por ciento de los ingresos agrícolas netos este año.
El resultado: Biden enfrenta una decisión difícil al decidir si continuar con los pagos: los efectos de la guerra comercial de Trump se mantendrán hasta bien entrado el 2021, y los productores han llegado a depender de la ayuda para mantenerse en el negocio.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Coronavirus
Trump no proporcionó orientación en el lugar de trabajo, lo que dificulta la seguridad de los trabajadores
Podría decirse que la decisión más importante que tomó Trump en relación con los trabajadores estadounidenses fue algo que decidió no hacer: se negó a implementar un llamado “estándar temporal de emergencia” cuando golpeó la pandemia de coronavirus. Tal norma, emitida cuando la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional determina que los trabajadores están en “grave peligro”, habría establecido reglas de seguridad en el lugar de trabajo inmediatas y obligatorias que los empleadores deben seguir para proteger a los empleados de la exposición.
La medida: A pesar de la presión de los demócratas, sindicatos y defensores de los trabajadores, OSHA (Administracion de Seguridad y Salud Ocupacional) se negó a establecer reglas para la seguridad de los trabajadores durante la pandemia. Los republicanos defendieron la decisión diciendo que la carga para las empresas que luchan por mantenerse a flote en medio de la recesión sería demasiado grande. En ausencia de una norma, los empleadores solo han tenido que cumplir con una combinación de pautas opcionales, pudiendo elegir qué precauciones tomar.
El impacto: el enfoque de segundo plano de la agencia hacia la seguridad en el lugar de trabajo significa que los estadounidenses aún enfrentan una gama peligrosamente impredecible de condiciones de seguridad cuando se presentan al trabajo. Aunque OSHA ha citado a algunas empresas por transgresiones relacionadas con el coronavirus, muchas grandes corporaciones recibieron multas exiguas incluso en los casos en que los trabajadores murieron a causa de Covid-19. Los demócratas han intentado incluir un lenguaje que exige un estándar temporal de emergencia en futuras rondas de ayuda pandémica, pero sus esfuerzos no han tenido éxito.
El resultado: una de las primeras cosas que probablemente hará la administración de Biden es instruir a OSHA para que intensifique la aplicación de la seguridad de los trabajadores, incluso mediante la promulgación de una norma de emergencia y el aumento de las sanciones a los infractores. La campaña de Biden también se comprometió a duplicar el número de investigadores de OSHA para hacer cumplir la ley y los estándares existentes.
Religión en las escuelas
Trump impulsó a las organizaciones religiosas en la educación
Trump no promulgó ninguna política generalizada de elección de escuelas que envíe dinero a los padres para ayudarlos a pagar las escuelas privadas y religiosas. Pero su administración, dirigida por la secretaria de Educación Betsy DeVos, una cristiana devota, encontró formas de expandir el apoyo federal a las escuelas y organizaciones religiosas en el Departamento de Educación.
La medida: DeVos modificó una amplia gama de políticas educativas federales, grandes y pequeñas, para reforzar las organizaciones religiosas. Ella cambió las regulaciones, por ejemplo, para facilitar el acceso de los miembros de órdenes religiosas a la ayuda financiera federal y amplió el Perdón de Préstamos para Servicios Públicos para cubrir a los miembros del clero. Además creó nuevas protecciones para las organizaciones universitarias religiosas en las universidades públicas. En el nivel educativo K-12, DeVos dejó de aplicar una política que prohibía a las organizaciones religiosas proporcionar servicios financiados con fondos públicos, como tutoría, tecnología y asesoramiento, en escuelas privadas. Y abrió subvenciones federales para escuelas autónomas a organizaciones afiliadas religiosamente.
La medida: muchos grupos de educación religiosa elogiaron los cambios de DeVos, que a menudo describió como un esfuerzo por expandir la libertad religiosa. “Demasiados malinterpretan la ‘separación de la iglesia y el estado’ como una invitación para que el gobierno separe a las personas de su fe”, dijo.
La medida: se espera que la administración de Biden actúe rápidamente para revertir muchas de las políticas educativas de DeVos, pero aún no está claro cómo la administración entrante abordará sus diversos ajustes de política para promover las organizaciones religiosas.
Pobreza
Trump redujo mucho la red de seguridad alimentaria
Bajo Trump, el Departamento de Agricultura redujo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria de $ 60 mil millones, el programa de apoyo alimentario para estadounidenses de bajos ingresos anteriormente conocido como cupones de alimentos. La administración dijo que quería reducir el desperdicio y ahorrar dinero dentro del programa.
La medida: en 2018, el Departamento de Agricultura introdujo una nueva regla que tenía como objetivo hacer cumplir de manera más estricta ciertos mandatos laborales bajo el programa, lo que dificulta que los estados busquen exenciones de los requisitos de trabajo de SNAP (Programa de Asistencia de Suplemente Nutricional) para adultos sanos que no están cuidando hijos u otros dependientes.
El impacto: 755,000 estadounidenses han perdido su acceso a la ayuda alimentaria bajo SNAP, según las propias estimaciones del USDA (Departamento de Agricultura).
El resultado: los tribunales podrían revertir el cambio. En octubre, un juez detuvo la regla y dijo que “altera radical y abruptamente décadas de práctica regulatoria, dejando a los estados luchando y aumentando exponencialmente la inseguridad alimentaria para decenas de miles de estadounidenses”. Pero la administración Trump apeló esa decisión en diciembre, prolongando la batalla legal.
Pago por tiempo extra
Millones de trabajadores perdieron el acceso a un pago extra por largas horas
Bajo Trump, el gobierno federal implementó una serie de reglas y decisiones favorables a los empleadores, muchas de las cuales pasaron desapercibidas para el país. Uno de los más importantes: su Departamento de Trabajo finalizó una regla de horas extras notablemente más débil que la emitida bajo Obama, dejando a millones de trabajadores inelegibles.
La medida: en 2016, el Departamento de Trabajo de Obama finalizó una regla que aumentaría el umbral salarial para la elegibilidad de horas extras de alrededor de $ 24,000 a unos $ 47,000 al año, con aumentos trienales. En ese momento, solo alrededor del 6 por ciento de los trabajadores eran elegibles. Pero la Casa Blanca de Trump se negó de manera absoluta a defender la regla en los tribunales y, en 2019, propuso su propia regla mucho más laxa, que elevaría el umbral a unos 35.000 dólares sin aumentos programados.
El impacto: la regla de Trump se aplica solo al 15 por ciento de los trabajadores asalariados a tiempo completo, mientras que la regla de Obama se habría aplicado al doble. Eso es al menos 8 millones de trabajadores que habrían sido elegibles para el pago de horas extra bajo la versión de 2016 y ahora no son elegibles; algunas estimaciones sitúan la cantidad de salarios perdidos en alrededor de mil millones de dólares anuales.
El resultado: el papel de Biden en la administración Obama, que propuso la regla original, y su amplia agenda a favor de los trabajadores indican que probablemente anulará la regla de Trump y emitirá su propia regla de horas extras, aunque no está claro cuándo ocurrirá exactamente eso.
Gases
Sobre las emisiones de gases, Trump tomó la dirección opuesta al resto del mundo
Los intentos de Trump de hacer retroceder las reglas de la era de Obama destinadas a tomar medidas enérgicas contra las emisiones de metano tuvieron importantes implicaciones no solo para el calentamiento a corto plazo causado por este potente gas de efecto invernadero, sino que también redujeron la estatura de Estados Unidos en el escenario mundial.
La medida: la administración Trump flexibilizó los estándares que las compañías de petróleo y gas tenían que cumplir en cuanto a la cantidad de metano, el componente químico más grande del gas natural y una sustancia importante que atrapa el calor, que podían permitir que se filtraran de tuberías, tanques de almacenamiento y otros tipos de petróleo. infraestructura de campo. Los republicanos del Senado no habían logrado acabar con el gobierno de Obama al comienzo de la administración Trump, dejando que la Casa Blanca revocara una regulación ambiental que incluso algunas compañías de petróleo y gas apoyaron como una forma de mantener de su lado a un público cada vez más ecológico.
El impacto: la postura de Trump fue el polo opuesto de lo que China y los países europeos se comprometieron a hacer para controlar las emisiones de un gas considerado una de las principales causas del cambio climático. Los retrocesos de Trump, finalizados en agosto, se consideraron tan fuera de lo normal que incluso compañías petroleras como BP y Shell se pronunciaron públicamente en contra de ellos. El gobierno francés intervino para obligar a la firma comercial Engie, en la que posee una participación, a rechazar un contrato propuesto para importar gas estadounidense, citando riesgo de reputación. El rechazo de Trump a los estrictos estándares de metano también ha permitido a Europa reclamar el manto global para combatir el cambio climático.
El resultado: los cambios en las reglas de Trump aún se están litigando en los tribunales y estarán inmediatamente en la mira de Biden para revertirlos cuando asuma oficialmente el cargo. Pero ya se ha hecho daño a la reputación.
Redes Sociales
Trump galvanizó un movimiento anti-Silicon Valley en el Partido Republicano
Los legisladores furiosos con Silicon Valley han apuntado durante años a la Sección 230, una disposición legal crucial de 1996 que protege las plataformas en línea de demandas por el contenido de los usuarios que alojan o deciden restringir. Pero era un tema olvidado hasta que Trump intensificó los ataques por acusaciones de que las empresas de redes sociales tienen prejuicios contra los conservadores.
La medida: Trump firmó una orden ejecutiva en mayo pidiendo a las agencias federales que reduzcan las protecciones de responsabilidad de la Sección 230, que según los republicanos permiten la censura de los conservadores en Silicon Valley. Trump también ha asumido un papel inusualmente activo al presionar a sus aliados en las agencias federales y en el Congreso para que debiliten el escudo legal.
El impacto: la presión de Trump llevó a la Comisión Federal de Comunicaciones a lanzar un controvertido proceso de reglamentación para “aclarar” el alcance de la Sección 230. El Departamento de Justicia dio a conocer su propia propuesta para reducirla. Y los republicanos del Congreso que alguna vez fueron cautelosos de cambiar la ley se han unido a los esfuerzos de Trump al presentar proyectos de ley para hacer precisamente eso.
El resultado: si bien existe un apoyo bipartidista para reformar la ley, es probable que los demócratas en el Congreso bloqueen esos esfuerzos liderados por el Partido Republicano que se centran en los cargos por prejuicio.
En Monte Vera se realizó en la tarde del 18 de enero, un acto frente a la Comisaria, en homenaje al Cabo Carlos Gabino Nieva, numerario de esa dependencia, el que muriera el 15 de enero de 1972 en un enfrentamiento contra delincuentes terroristas montoneros.
El acto, organizado por la Asociacion de familiares y amigos de las víctimas del terrorismo (AfaVitA) y la Comisión de homenaje a policías y ciudadanos muertos por la delincuencia, contó con la presencia del presidente de la comuna de Monte Vera, señor Luis Alberto Pallero, quien hizo uso de la palabra y se refirió a la personalidad del Cabo Carlos Gabino Nieva. Seguidamente habló el señor Orlando Agustín Gauna y finalmente el Comisario retirado Víctor Faloni. Se entregaron presentes recordatorios a familiares del asesinado.
El conocido cirujano plástico de Beverly Hills, el Dr. Payman Simoni, murió el viernes de una hemorragia cerebral relacionada con COVID-19. Tenía 50 años. Simoni pudo haber contraído el virus de un paciente mientras le aplicaba inyecciones en los labios. El médico llevaba una máscara durante el procedimiento.
Simoni
Antes de su muerte, Simoni, de 50 años, había realizado una inyección de relleno de labios de rutina para un paciente mientras usaba una máscara. Unos días después, la misma paciente llamó para decirle a Simoni que había dado positivo por COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus.
“Llevaba una máscara en todo momento”, dijo u colaborador. “Era médico. Y siguió todos los protocolos”.
A la paciente le tomaron la temperatura y le dieron de alta luego de su cita. Después de recibir la llamada del paciente, Simoni se hizo una prueba de COVID-19 el 6 de diciembre y dio positivo. Una semana después, su salud comenzó a empeorar y tuvo que ser conectado a un ventilador en el Centro Médico Cedars-Sinai debido a la dificultad para respirar.
“La sorpresa es que estaba perfectamente sano. Es médico. Lo llamé cuando tuve COVID. Me estaba instruyendo sobre qué hacer”, dijo otro amigo cercano.
El concejal de la ciudad, John Mirisch, le dijo que fue un error permitir que los procedimientos cosméticos se reanudaran en la ciudad. “Deberíamos pecar de cautelosos”, dijo Mirisch. “Nadie necesita Botox en medio de una pandemia”. Añadió: “Es una tragedia si alguien tuviera que morir por eso. Los rellenos de labios no son dignos de morir”.
MirischFriedman
Simoni, un conocido cirujano de Beverly Hills finalmente entró en un coma inducido médicamente debido al empeoramiento de su condición.
Murió de una hemorragia cerebral mientras estaba en coma.
Hay 11,366 nuevos casos de COVID-19 en Los Ángeles esta semana, según el departamento de salud pública del condado.
El condado de Los Ángeles es el primer condado de EE. UU. en superar el millón de casos de COVID-19, con un total de 1.014.662 hasta el lunes.
El alcalde Lester Friedman dijo a Beverly Press que los procedimientos electivos, que normalmente se consideran rellenos de labios, se permitieron desde el 28 de abril según las pautas estatales y del condado, con la condición de que los médicos y los pacientes utilicen su criterio para determinar si dichos procedimientos eran esenciales.
“No recomendamos específicamente (la cirugía estética), ni tampoco el estado ni el condado”, dijo Friedman.
El movimiento conspiracionista y ultraderechista Qanon, que según distintos expertos presenta claros rasgos de secta, ha iniciado su fase de implantación en España. Su objetivo: transmitir que la salvación está al alcance de la mano de quienes se sumen a su confusa y variopinta batalla.
“Que nadie os engañe, no somos de extrema derecha, somos almas que queremos ser libres y nos gusta Donald Trump por su valentía y arrojo y por su lucha contra el globalismo y sus políticas de depredación y pérdida de derechos civiles”, escribió el fundador de los grupos de Telegram de Qanon España, un hombre que actúa bajo el seudónimo de Alpaxino y al que Twitter ya le ha cancelado su cuenta.
Ese mismo individuo amenazó esta semana a periodistas por la publicación de un artículo en el que se señalaba que Qanon preparaba a su ejército de “soldados digitales”. La noticia provocó el enfado de Alpaxino y de otros destacados miembros del grupo, que incluso llamaban a “hacer una acción todos juntos” contra el autor de esta información. “Al cuello”, sugirió una de sus seguidoras.
En ese contexto, fuentes próximas a la Brigada de Información de la Policía Nacional señalaron que el movimiento Qanon en España “no tiene prácticamente recorrido”, por lo que de momento no es factor de “preocupación” en el ámbito de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
PerladoTrump
Las fuentes policiales consultadas por este periódico indicaron que ese grupo “prácticamente no tiene ningún tipo de infraestructura”, al tiempo que subrayaron vehementemente “ahora mismo no es un riesgo potencial”.
En el ámbito de la Brigada de Información consideran que en España “no hay un problema racial como en Estados Unidos”, por lo que creen que el desarrollo de Qanon –que en realidad está enfocado en asuntos que superan las fronteras del discurso habitual racista o xenófobo– está acotado.
No obstante, la Policía mantiene un “seguimiento de las personas más violentas”.
En tal sentido, señalaron que en el mundo de la ultraderecha española hay alrededor de 300 activistas “que podrían prestar oídos para posteriormente seguir sus actos”. A día de hoy, el grupo principal de Qanon España en Telegram tiene más de 4.000 seguidores, aunque no todos participan con la misma frecuencia.
Por su parte, el psicólogo experto en sectas y supervisor clínico de de la Asociación Iberoamericana para la Investigación del Abuso Psicológico (AIIAP), Miguel Perlado, advierte que Qanon cuenta con “caldo de cultivo” en España. “Como gran parte de las sectas existentes, el punto de irradiación es Estados Unidos”, observó.
Perlado destacó además que “todos los parámetros que muestran son prototípicos de un funcionamiento sectario, desde su ideología tendente a los extremos hasta las mismas tácticas de acercamiento y adoctrinamiento de las sectas”, en las que se busca precisamente que “la gente quede atrapada en una nueva realidad”.
En los últimos días, el administrador de los grupos de Qanon España en Telegram envió varios mensajes a sus seguidores para ordenar que no se publicasen contenidos susceptibles de ser identificados con la ultraderecha. De hecho, una de sus principales obsesiones es evitar que se le vincule públicamente con grupos radicales.
“Al que escriba cosas que no tienen sentido o que puedan hacer pensar que este grupo es violento, de extrema derecha, fascista o algún tipo de comentario que la prensa pueda utilizar en nuestra contra, salís fuera, de una. Porque a cuenta vuestra y de comentarios de la gente que venís aquí, se lo ponéis muy fácil a la prensa para que nos tachen luego de todo lo que ellos quieran. Si no entendéis esto, no nos merecemos que estéis en nuestro grupo”, afirmó Alpaxino en uno de sus audios.
“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.
José Ortega y Gasset -1883/1955-
Las Guerras Mundiales I y II, catalizadoras de la transculturación Occidental e Iberoamericana.
Las Guerras argentinas del siglo XX, catalizadoras de la transculturación argentina.
Las Guerras Mundiales I y II, catalizadoras de la transculturación Occidental e Iberoamericana.
Hace unos días ha llegado a nuestro conocimiento un artículo de Fernando Thauby titulado “La Posmodernidad Chilena”, que bien podría titularse “La Posmodernidad de Occidente” pues el fenómeno tratado está íntimamente ligado a aquel que Oswald Spengler describió en “La Decadencia de Occidente” -1923-, en el ámbito de la Filosofía de la Historia.
Thauby
Es muy probable que la aceleración de la crisis-decadencia de nuestra identidad cultural tenga hitos significativos en la GMI -1914/1918- y su colofón en la GMII -1939/1945- cuando el núcleo fundacional de nuestra cultura -Europa- se precipitaba hacia su autodestrucción. En la breve post-GMII -1945/1947- germina la semilla cultivada en las décadas precedentes, que florece luego a lo largo de la Guerra Fría -1947/1989/91-
Europa, en esos cuarenta y tres años de una inédita “pax del terror nuclear”, evidenció con crudeza la connatural transculturación que surge en toda posguerra mundial. El Cap Nav trasandino cita -en el encabezamiento de su importante trabajo- un párrafo de Lyotard (1) que lo evidencia:
“Nuestra hipótesis es que el saber cambia de estatuto al mismo tiempo que las sociedades entran en la edad llamada postindustrial y las culturas en la edad llamada postmoderna. Este paso ha comenzado cuando menos desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”.
Spengler
Nuestro Instituto -IEEBA- ha homologado reiteradamente este planteo de Lyotard con un enfoque local (2). Señalábamos -2001- la diferenciación entre “civilización” y “cultura”, el ingreso progresivo de la humanidad a un cambio cualitativo: la etapa de la civilización “posindustrial” -desde la GMII- y contemporáneamente, a la “posmodernidad” -al hombre “posheroico”- que bajo el encubrimiento de un indefinido “progresismo” dañó gravemente a la “identidad cultural” europea y en particular a su apéndice lejano, nuestra joven Iberoamérica, hecho que seguramente provocó la reflexión de Don José Ortega y Gasset que encabeza a este ensayo.
Lyotard expresaba “desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”. Así fue. De la mano del Plan Marshall el Viejo Continente había ingresado a la etapa de la “civilización del conocimiento” y, simultáneamente su SER -su identidad cultural- “a la edad posmoderna” (3), en la que se aceleró su antiguo proceso de decadencia.
El rápido avance civilizatorio de ese período fue impulsado por la presencia de la electrónica en la investigación y desarrollo y la descomposición cultural, por el “pensamiento posmoderno” surgido en sus Universidades, ante la convicción de que serían el espacio de la futura batalla nuclear. La “persona (4) occidental-cristiana-europea” mutó -en el “destape”- hacia el “individuo anómico” (5).
Lyotard
Tempranamente -en 1946- Sartre pronunció en La Sorbona su conferencia “El Existencialismo es un Humanismo”. La tesis de ella puede resumirse en una sola frase: la filosofía existencialista es humanista y pone la libertad humana por encima de todo. O, como lo dijo el propio Sartre en términos filosóficos: “la existencia precede a la esencia”. Ergo: “vive como quieras”. Y así surgió el hipismo (6). Luego llegará el nihilismo del siglo XXI: “nada es verdad”.
El Cardenal Ratzinger lo señaló en la Biblioteca del Senado Italiano -13 May 04- diciendo “Europa tiene el alma marchita”, “Europa se odia a sí misma”. Al arrojar a Dios por la ventana, los europeos dejaron de serlo. Reemplazaron la FE por la Razón. Juan Fernando Segovia -Profesor de la Universidad de Mendoza- nos hace llegar sus reflexiones acerca del encuentro que sostuvieron -sobre este tema central- dos intelectuales de alto nivel, se trata de
“Jürgen Habermas y Joseph Ratzinger, que tuvo lugar en la Academia Católica de Baviera en Múnich, el 19 de enero de 2004 frente a la Televisión. Habermas, un ex marxista crítico -proveniente de la Escuela de Frankfurt- que en sus últimas obras se ha aproximado al liberalismo en su versión más ilustrada -en lo epistemológico- e igualitaria -en lo político-, que había declarado no tener oído para la religión, abrió el debate.
Ratzinger
En su conferencia planteó el tema mencionado a partir de la pregunta de un jurista alemán –próximo a la socialdemocracia (7)-, Ernst-Wolfgang Böckenförde, quien se cuestiona si el Estado liberal, secular, que presume de autónomo, en realidad no subsiste por la referencia a valores o presupuestos normativos que le exceden y que él no puede garantizar.
La democracia y el Estado constitucional liberal resultan ser el régimen político perfecto en cuanto a su autonomía: contienen todo lo que se necesita para que la misma legalidad se vuelva legitimidad sin tener que recurrir a concepcionesextra democráticas -filosóficas, éticas o religiosas- que le proporcionen los valores institucionales y las motivaciones cívicas que le hacen respetado.
Pero en la postmodernidad, como contexto temporal y cultural específico, asistimos a un escenario en el que lo anterior es puesto en duda por un triple asedio:
(a) las críticas a la razón y su poder normativo/explicativo;
(b) la privatización de la ciudadanía y el carácter agresivo de los argumentos en torno a los derechos fundamentales; y
(c) el aparente renacimiento religioso que pudiera hacer naufragar la secularización.
¿Cómo contestó Ratzinger a la provocadora -pero por ello no menos esperada conferencia de Habermas-? A mi juicio –dice Segovia- de una manera sorprendente en su forma y contenido. En su forma, porque no trascendió el mirar filosófico a la moda, sino que lo hizo propio. En su contenido pues, como se verá, el meollo de su reflexión no sólo no fue teológico, sino que difícilmente podamos llamarle ortodoxamente católico.
Para Ratzinger hay tres elementos de la sociedad contemporánea que deberían considerarse a la hora de responder a la pregunta del coloquio: las bases morales prepolíticas del Estado constitucional liberal. Ellos son:
(a) la globalización o mundialización, económica y política;
(b) el desarrollo del poder y el problema de su control; y
(c) el quiebre ético, porque ya no se sabe qué es el bien y por qué hay que hacer ese bien”.
Gramsci
El hoy desprestigiado “Estado de Bienestar” (8) objetivó -desde un punto de vista político- la caída cultural europea. Fue bandera de la “Social Democracia” -cuyo símbolo es la rosa roja del socialismo- que incorporó a su credo -en los ´80- el pensamiento innovador y la interpretación de Antonio Gramsci (9) de las obras de Carlos Marx.
Los socialdemócratas -autoproclamados “progresistas”- y el estado de bienestar fracasaron en Europa. Buscando el “bienestar”, perdieron el “bienvivir”. Continúan militando en los escombros de la IV Internacional (10) y han participado en los intentos de crear la V Internacional (11). A través del fallecido ex Gobernador Binner, sabemos que revistan hoy activamente en el “Foro de San Pablo”, junto a los estalinistas del continente, bajo dirección cubana.
Las Guerras argentinas del siglo XX, catalizadoras de la transculturación argentina.
La Argentina es el único país iberoamericano que vivió -en la segunda mitad del siglo XX- las dramáticas experiencias de dos guerras cuyas tipologías surgieron por la presencia de los arsenales QBN en el Norte desarrollado (12). Desde 1959/1989 vivimos la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” –guerra asimétrica/sublimitada– y en 1982 la “Guerra del Atlántico Sur” –guerra convencional limitada-. El resto del subcontinente libró y aún libra solo la primera de ellas.
Nuestros agresores belígeros -los revolucionarios marxistas y los británicos- (12) a partir de 1983 actúan en colusión, explotando sus éxitos estratégicos parciales en el ámbito del doble “estado de guerra” resultante, que los gobiernos argentinos -hasta hoy- han soslayado por ineptitud, ignorancia y/o compromiso ideológico.
Marx
Los efectos de estas derrotas estratégicas y de su inmediata explotación, están a la vista: la enorme licuación de la identidad cultural-occidental (13) de los argentinos y el constante agravamiento del deterioro institucional que nos lleva -irremediablemente- a la categoría de “Estado Fallido” (14).
La licuación cultural es directa consecuencia del “entrismo” que sufrieron los partidos políticos tradicionales a lo largo de medio siglo de “guerra revolucionaria”. Hoy -esos partidos- deambulan fragmentados, carentes de doctrina y de liderazgos. Desde el poder y encubierto en funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, el marxismo revolucionario realizó una tarea homóloga a la vivida por Europa desde 1947, demoliendo las virtudes heredadas de nuestras tradiciones hispano-criollas y de las incorporadas por la inmigración de fines del siglo XIX. Los británicos -sincrónicamente- lograron el desarme espiritual y militar de los argentinos a través del Decreto 158/83 y la política de derechos humanos, dirigida por el triple agente de inteligencia Horacio Verbitstky.
El Estado Fallido, es consecuencia –a su vez- de la extrema debilidad de un sistema político ideológicamente penetrado y de la ausencia de un mínimo desarrollo sociopolítico que diera lugar a las reformas necesarias para recuperar las décadas perdidas. La explotación del éxito estratégico británico sumó -además- la destrucción del núcleo duro del Estado: las FF.AA y el Sistema Judicial.
Verbitsky
Un párrafo del ensayo -publicado en estos días- “Miedo, ¿por qué?”, describe así la situación que somatizamos: “Otro aspecto notable es que quienes por décadas han aplaudido las infames persecuciones y prisiones a los militares que vencieron a la subversión, lo hicieron bajo un lema repetido hasta el hartazgo: “memoria, verdad y justicia”; hoy los mismos, apurados por los plazos procesales y políticos que han comenzado a roer los talones de Cristina Fernández, lo han invertido para imponernos “olvido, mentira e impunidad” (15).
La Argentina ha olvidado que es un país en doble posguerra, ignora que vive dos “estados de guerra” (16) y un número importante de sus dirigentes –“pacifistas progresistas”- creen que el principal problema a resolver es la afligente situación socioeconómico-financiera. El hambre y la miseria de nuestros paisanos son las consecuencias de causas mucho más abstractas, complejas y profundas, de categoría cultural y política, que hemos descripto más arriba. Mientras no eliminemos esas causas, no cesarán sus efectos.
El “Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile” acaba de publicar un importante trabajo relacionado con el “Riesgo Político en América Latina-2021” (17). Su contenido, cuyo índice agregamos, es totalmente válido para nuestra Argentina, pero el hecho de que a fines del siglo XIX la Argentina encabezaba -por lejos- la tabla del rango de los países de la Región y que hoy -a principio del siglo XXI- revistemos como vagón de cola, exige unos cuantos agregados (18).
La hipocresía KK aun oculta hacia adentro, su castrochavismo, mientras que afuera -en el ámbito internacional- lo muestra de modo permanente y descaradamente.
“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar
aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.
CITAS y CONCEPTUALIZACIONES:
(1). Jean-François Lyotard –1924–1998– Filósofo, sociólogo y teórico literario francés. Influido por la destrucción y la devastación que había presenciado durante la GMII y atraído por las primeras promesas del socialismo, se convirtió en un devoto marxista en los años posteriores a la GMII. Por ello culminó sus estudios en 1947 con una tesis DES (diplôme d´études supérieures) titulada “La indiferencia como un concepto ético”. Se alejó del marxismo e inició -durante los años 1960- una evolución hacia el postmodernismo.
(2). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dic 01. www.ieeba.org
(3). Posmodernidad: en la filosofía se define como un nihilismo moderno –lo obsoleto de los valores- y en la educación valida la tecnología y la innovación, para la generación de un hombre autosuficiente e independiente.
(4). Persona: Ser que por tener no solo instintos, sino también entendimiento y libertad, es capaz de sentir necesidades morales -tanto con relación a su cuerpo como respecto a su espíritu- y por ello tiene doble clase de necesidades: derechos y deberes.
(5). Individuo: Ser, animal o vegetal, perteneciente a una especie o género, considerado independiente de los demás.
(6). Hipismo: Movimiento contracultural pacifista que protesta contra las estructuras vigentes propugnando la vida en comunas, la vuelta a la naturaleza y el gusto por la música pop. Estuvo de moda en los sesenta.
(8). Estado de Bienestar: El término “estado del bienestar” procede de la expresión inglesa Welfare State. Se acuñó en torno a 1945 -final de la GMII- aunque antes ya se habían utilizado otros términos para hacer referencia a la misma idea.
(9). Antonio Gramsci: -1981/1937- Político y filósofo italiano fundador del Partido Comunista Italiano. Estudió lingüística y filología en la Universidad de Turín. Marxista heterodoxo, su arrojo intelectual, sus preocupaciones por el lenguaje, por la cultura, por las clases populares (subalternas) hacen de su obra, gestada en difíciles condiciones, un referente inexcusable para todas las izquierdas.
(10). La IV Internacional: fue una organización internacional de partidos comunistas seguidores de las ideas de León Trotski, quien fue además su principal dirigente. Fue establecida en un congreso de delegados en París el 03 Sep 38. Se consideraba heredera de todas las internacionales obreras. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces, múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional.
(11). La V Internacional: En Nov 38- apenas dos meses después de la fundación de la IV Internacional- siete miembros del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), declararon su apoyo a “la lucha por una V Internacional” en Barcelona. El argentinoLiborio Justo –“Quebracho”- defendió la creación de una V Internacional tras su ruptura con el trotskismo, en 1941. Otro llamamiento a constituir la V Internacional fue llevado a cabo por el político, economista y filósofo estadounidense Lyndon LaRouche -en 1965– que en aquellos años estaba situado ideológicamente en el trotskismo. Más tarde -en 1994– un grupúsculo trotskista del Reino Unido declaró constituida la Quinta Internacional. En 2009 el mandatario venezolano Hugo Chávez -aliado político de los KK- propuso en Caracas la creación de una V Internacional.
(12). H. J. Auel. “Algunas Consecuencias de dos Guerras no Digeridas y de sus Posguerras Malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(13). Cultura Occidental: Se conoce como tal aluniverso de valores, costumbres, prácticas, tradiciones, creencias religiosas, sistema económico y organización político-social representativos de Europa Occidental. Ingresó a América a través del Norte de Europa y a América Central y del Sur a través de Europa del Sur -latinos-. Se caracteriza por:
· La permanente referencia a la cultura de la antigüedad griega, con énfasis en el pensamiento racional (filosofía, literatura, ciencia, política y arte);
La herencia civil/militar y administrativa del Imperio romano, con énfasis en el derecho romano;
La religión cristiana (católica y protestante);
El conjunto de valores y costumbres aportados por celtas, germanos y eslavos;
La pretensión de universalidad en nombre del acervo cultural;
El desarrollo moderno del Estado Nacional y el capitalismo (fenómeno ocurrido en los últimos dos siglos).
(14). Estado Fallido: Se dice de un Estado que no es efectivo ni capaz de aplicar sus leyes de manera uniforme, registrando por ende altas tasas de criminalidad, corrupción política, mercado informal, burocracia, ineficiencia judicial, interferencia militar en la política o poderes civiles no estatales con presupuesto y poder político muy superiores al del propio Gobierno.
En sus primeras horas como presidente, Joe Biden planea tomar medidas ejecutivas para revertir algunas de las decisiones más controvertidas de su predecesor y abordar la furiosa pandemia de coronavirus, dijo el sábado su jefe de gabinete entrante.
La salva inicial presagiaría un bombardeo de acciones ejecutivas de 10 días mientras Biden busca actuar rápidamente para redirigir al país tras la presidencia de Donald Trump sin esperar al Congreso. El miércoles, después de su toma de posesión, Biden pondrá fin a la restricción de Trump a la inmigración a los Estados Unidos desde algunos países de mayoría musulmana, se reincorporará al acuerdo climático de París y exigirá el uso de máscaras en propiedad federal y durante los viajes interestatales. Esas se encuentran entre aproximadamente una docena de acciones que Biden tomará en su primer día en la Casa Blanca, dijo su jefe de gabinete entrante, Ron Klain, en un memorando al personal superior.
Otras acciones incluyen extender la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles y acciones destinadas a prevenir desalojos y ejecuciones hipotecarias para aquellos que luchan durante la pandemia. “Estas acciones ejecutivas brindarán alivio a los millones de estadounidenses que están luchando frente a estas crisis”, dijo Klain en el memo. “El presidente electo Biden tomará medidas, no solo para revertir los daños más graves de la administración Trump, sino también para comenzar a hacer avanzar a nuestro país”. “El logro total” de los objetivos de Biden requerirá que el Congreso actúe, escribió Klain, incluido el proyecto de ley de alivio del virus de $ 1,9 billones que describió el jueves.
Día dos para el nuevo presidente
El jueves, el segundo día en el cargo del nuevo presidente, Biden firmaría órdenes relacionadas con el brote de COVID-19 destinadas a reabrir escuelas y negocios, y expandir las pruebas de virus, dijo Klain. Al día siguiente, viernes, se tomarán medidas para brindar alivio económico a quienes sufren los costos económicos de la pandemia.
En la semana siguiente, dijo Klain, Biden tomaría acciones adicionales relacionadas con la reforma de la justicia penal, el cambio climático y la inmigración, incluida una directiva para acelerar la reunión de familias separadas en la frontera entre Estados Unidos y México bajo las políticas de Trump. Se agregarán más acciones, dijo Klain, una vez que aclaren la revisión legal.
Los presidentes entrantes tradicionalmente actúan con rapidez para firmar una serie de acciones ejecutivas cuando asumen el cargo. Trump hizo lo mismo, pero encontró que muchas de sus órdenes fueron cuestionadas e incluso rechazadas por los tribunales. Klain sostuvo que Biden no debería sufrir problemas similares, diciendo que “la teoría legal detrás de ellos está bien fundada y representa una restauración de un papel constitucional apropiado para el presidente”.
Las autoridades federales están buscando a una mujer cuya expareja romántica dice que tomó una computadora portátil de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante el motín en el Capitolio de Estados Unidos a principios de este mes.
Sin embargo, el FBI dijo en una orden de arresto el domingo que Riley June Williams no ha sido acusada de robo, sino solo de ingresar ilegalmente al Capitolio y de alteración del orden público. Funcionarios del FBI dijeron que una persona que llamó que decía ser un ex de Williams dijo que sus amigos le mostraron un video de ella sacando una computadora portátil o un disco duro de la oficina de Pelosi.
[ezcol_1half]
Williams
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pelosi
[/ezcol_1half_end]
La persona que llamó alegó que tenía la intención de enviar el dispositivo a un amigo en Rusia que planeaba venderlo al servicio de inteligencia extranjero de ese país, pero ese plan fracasó y ella tiene el dispositivo o lo ha destruido. El subjefe de personal de Pelosi, Drew Hammill, confirmó el 8 de enero que se había sacado una computadora portátil de una sala de conferencias, pero dijo que “era una computadora portátil que solo se usaba para presentaciones”.
La madre de Williams, que vive con ella en Harrisburg, Pensilvania, dijo a los periodistas de ITV que su hija se había interesado repentinamente en la política de Donald Trump y en los “foros de mensajes de extrema derecha”. Su padre, que vive en Camp Hill, le dijo a los agentes de la ley locales que él y su hija fueron a Washington el día de la protesta, pero no se quedaron juntos, y se reunieron más tarde para regresar a Harrisburg, dijo el FBI.
Los funcionarios del FBI dijeron que creen que Williams “ha huido”. Su madre le dijo a la policía local que hizo una maleta y se fue, diciendo que se iría por un par de semanas. También cambió su número de teléfono y eliminó varias cuentas de redes sociales, dijo el FBI. Los documentos judiciales no incluyen un abogado para ella.
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 3 (tres) fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
20 de Junio de 2016: Coronel (R) Juan Carlos IBARROLA (Infantería- Promoción 80 – CMN).
09 de Enero de 2021: Oficial Inspector (R) José Antonio LORENZO CONSTANTINO (Policía de la Provincia de Mendoza).
14 de Enero de 2021: Sargento Ayudante (R) José Hugo HERRERA (Ejército Argentino).
Consecuentemente, ya son 618 (seiscientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 618 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 50 (cincuenta) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Llegó al poder en 2003 con una puntuación muy baja, y hasta ese momento el gobernador de Santa Cruz desconocido para el público en general, Néstor Kirchner, que no tenía mayoría en el parlamento, no llegó al poder solo. Como muy bien lo describen los autores de “El Pacto” [1], fue al aliarse con ex miembros de grupos terroristas que estableció su poder, intercambiando una narrativa falsa. Poderoso en torno a la memoria de los 70 y los Derechos Humanos. Su estrategia entonces fue nuclear pacientemente las instituciones, colocando a sus fideicomisarios en ellas y persiguiendo a todo el que no siguiera las instrucciones. Este pacto tácito aseguró poder para algunos, impunidad para otros y dinero para la corrupción para todos. Pero volvamos a lo que puede considerarse el punto de partida del asalto a la República Argentina: durante una memorable ceremonia en la ESMA, Néstor Kirchner humilló públicamente al Estado Mayor del Ejército, en un acto de autoritarismo que sería el sello distintivo de los “años K” hasta 2016. Si bien el país ya había aprendido en gran medida las lecciones de los “años de plomo” antes de esa fecha, Néstor Kirchner dio la sentencia de muerte a las instituciones del país instalando en los más altos cargos de gobierno e instituciones a muchos ex terroristas. Si bien el país había logrado superar estos años de violencia política, logró imponer una memoria oficial reescrita, en la que los ex terroristas son los grandes ganadores. Las pocas voces que se levantaron para protestar por este alarmante plan, que tiene todo de venganza, pronto prefirieron permanecer en silencio, ante la enorme presión que cayó, y la gran purga que siguió. . De hecho, el debate rápidamente dio paso a intimidaciones y amenazas. Una forma de terrorismo cultural cayó sobre todas las voces disidentes, y la amenaza de perder su puesto de trabajo acabó extinguiendo cualquier disputa. Los notorios “escraches” incluso se han vuelto una tendencia a los ojos de la izquierda progresista, siempre que estén dirigidos contra los llamados acusados de crímenes de lesa humanidad o jueces recalcitrantes (y mucho menos de otra manera). Por lo tanto, se ha convertido en una buena forma para atacar a todos aquellos que no se habían sumado a los grupos armados ilegales en la década de 1970 y en los años K. Ante la indiferencia de la comunidad internacional, incluso con la bendición de organizaciones internacionales, se ha impuesto un gobierno de políticos corruptos asociados a ex terroristas, que ha sabido librar una auténtica guerra de guerrillas judicial. Durante más de 14 años, esta justicia excepcional [3] ha rendido implacablemente su veredicto, inmutable, arbitrario y culpable. Este formidable mecanismo no solo condenó a miles de personas sin pruebas, sino que tuvo otro efecto devastador: el miedo se infiltró gradualmente en las instituciones de control y contrapoderes, y dio paso a un clientelismo desenfrenado. El “gobierno K” tomó todos los poderes y estableció una verdadera cleptocracia, mediante una toma brutal de todas las instituciones. Al desarrollar una memoria que glorificaba la “revolución cultural” de la década de 1970 y reducir los delitos terroristas que quedaron impunes, consiguió el apoyo de muchos activistas. Este poder ganar absoluto de esta pandilla organizada para hacerse con el control de muchos sectores, y enriquecerse considerablemente gracias a una práctica desenfrenada de corrupción, durante los distintos mandatos de la pareja Kirchner, de 2003 a 2015. Los jueces en función están en una gran mayoría liberados de sus propias reglas, sin ser sancionados nunca, excepto cuando el escándalo es demasiado grande. Pero estas prácticas se hicieron tan visibles que terminaron empañando el último mandato de Cristina Kirchner, perdiendo las elecciones el candidato que había elegido colocar en 2015 en forma interina y preparar su regreso (Daniel Scioli). PrisioneroEnArgentina.com
Luego de la victoria del líder de “cambiemos”, hubo un interludio de 4 años, donde la justicia volvió lentamente a prácticas más legales y abrieron muchos casos contra el “clan K”. Lamentablemente, una vez de regreso al poder en 2019, la locura depredadora se reanudó nuevamente, esta vez con el objetivo de “borrar” todos los casos judiciales del clan, de los cuales hay muchos [4]. El ataque esta vez es directo, no hay más militares para ocultar su verdadero proyecto político. Los juicios de circo de “lesa humanidad” ya no son suficientes para ocupar el frente del escenario para crear una diversión. Luego de unos meses de vacilaciones donde el presidente Fernández pretende crear la gente que era socialdemócrata, para tranquilizar al Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Jefes de Estado que apoyaron el plan de rescate que se había asignado.Een Argentina se han caído las máscaras. PrisioneroEnArgentina.com
El asalto a la justicia se ha reanudado, en una búsqueda desesperada de la impunidad generalizada del “clan K”. Los ataques vuelven a estar dirigidos a miembros de la Corte Suprema. En menos de un año, los resultados de la demolición de las instituciones son asombrosos, ayudados por una pandemia que ha permitido al clan gobernar por decretos (¡más de 76 in 8 meses!), Sin pasar por el parlamento. y amordazar la justicia. La oposición dividida no juega ningún papel. En apenas un año de ejercicio del poder, la República está al borde del colapso. Las instituciones, debilitadas, flaquean. Los jueces federales, que se han comprometido con los juicios de circo, mal llamados de “lesa humanidad”, que han desobedecido abiertamente las reglas elementales del derecho penal para complacer al clan o esperar prebendas, se han mostrado reacios a validar un plan de amnistía grosero .
Sin embargo, algunas voces están alarmadas. El colectivo “será justicia” dirigió una petición [5] al FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de los Estados Americanos, para denunciar el asalto violento a las instituciones del país con el objetivo de detener los casos de la corrupción que el clan impone. ¿Será escuchado? Los argentinos, que presenciaron pasivamente el desarme de sus instituciones y la manipulación de la justicia en 2003, ¿tendrán esta vez la energía y la voluntad de oponerse? La Justicia, que se vio comprometida al aplicar una “política de Estado” inicua e ilegal, no solo contra las antiguas fuerzas armadas y de seguridad, sino también sacerdotes, abogados, magistrados, civiles etc., ¿Aplicará mañana otra política de Estado igualmente inicua, destinada a garantizar la impunidad del “clan K”? El futuro lo dirá.
Estados Unidos ha detectado dos nuevas variantes del SARS-CoV-2 todavía más contagiosas que la aparecida en Gran Bretaña hace alguna semanas. Es a la conclusión que han llegado investigadores norteamericanos, según las conclusiones publicadas este miércoles en un estudio preliminar.
La primera de las cepas ha mutado de manera similar a la mutación que se ha extendido por el Reino Unido, pero la otra es una variante que no se había visto hasta la fecha y que en Columbus, capital del estado de Ohio, se ha convertido en la dominante en tan solo unas semanas.
Dan Jones, uno de los participantes en el estudio y profesor de patología de la Universidad de Ohio State, ha asegurado que “la cepa de Columbus tiene la base genética de casos similares que hemos estudiado, pero presenta tres mutaciones que significarían una evolución muy importante”.
Restriccioes en la movilidad no será suficiente para detener los casos
El experto añade que esta nueva variante incrementa la “transmisibilidad comparando con variantes padres” y avisa de que medidas como restringir desplazamientos no van a ser suficientes para prevenir la extensión de esta nueva cepa.
Estas dos nuevas variantes, según las investigaciones, se han originado en mutaciones dentro de Estados Unidos y no importadas de otros países desde marzo, cuando los científicos comenzaron a secuenciar el virus, un esfuerzo muy valioso y que se ha acelerado en las últimas semanas al ver la prevalencia de las cepas.
La investigación, que aún tiene que ser revisada por la comunidad científica como cualquier otro trabajo de esta índole, afirma que el coronavirus está en una fase de cambios significativos en su composición genética y por eso aún es muy pronto para determinar el grado de contagiosidad de las nuevas cepas detectadas.
Eficacia de las vacunas ya aprobadas
Respecto a si las vacunas ya aprobadas como la de Pfizer/BioNTech y Moderna serán efectivas contra estas variantes, los participantes en el trabajo indican que aún es muy pronto para conocer si responden o no, pero agregan que en es muy probable que se deban desarrollar nuevas medicinas frente a esta nueva alarma.
La aparición de estas nuevas cepas ya fue vaticinada a principios de enero por el grupo de trabajo de la Casa Blanca, que advirtió de que podría haber una “variante estadounidense” viendo el ritmo de casos que diariamente registra el país norteamericano. El país estadounidense está sumando entre 200.000 y 300.000 nuevos positivos diariamente, con más de 4.000 muertes cada jornada.
Reunión urgente de la OMS
Estas dos nuevas cepas originadas en Estados Unidos se unen a la sudafricana, la británica y las dos brasileñas que han aparecido en las últimas semanas. Por ello, el comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) va a reunirse este jueves de forma urgente para analizar estas nuevas variantes, que preocupan a las autoridades de todo el mundo y que han multiplicado los contagios en también casi todos los rincones del planeta.
El organismo ha adelantado dos semanas la reunión de su comité de expertos (que se reúnen cada tres meses) porque argumenta que es necesario un “debate urgente” para abordar esta situación.
Durante esta primera quincena de verano, los argentinos volvimos a cierta normalidad “nuestra”. Como si nada hubiese pasado durante el año 2020, comenzamos a disfrutar de este pequeño relax, retornando a nuestra habitual realidad de cada día. Mientras los que pudieron hacerse de un pesito en los últimos meses, disfrutan de unas gasoleras vacaciones sea en el mar o en la montaña, la gran mayoría de los argentinos solo piensan en su trabajo y como saldar las deudas y cuentas pendientes que nos dejó la larga cuarentena que ordeno el gobierno el año pasado.
Totalmente despreocupados de lo que sucede a nivel político, los argentinos solo pensamos en nuestros cotidianos problemas, transformado el corto plazo a unos días y el largo plazo a un mes, después, como solemos decir: “Dios dirá”. Sobre esto, un importante empresario gastronómico local me confesaba los otros días: “tengo dos o tres mesas ocupadas a la mañana, lo mismo al mediodía y casi nada a la noche, estoy viendo como pago las deudas y mantengo el local abierto, ¿te pensas que me interesan Alberto, Cristina o Macri?.
[ezcol_1half]
Año 2016. Marcha por el esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Enero 16, 2021. Marcha por la liberación de Milagro Sala
[/ezcol_1half_end]
Aprovechándose de esta comprensible abulia de la gente, el gobierno avanza, lento pero a paso firme, en su propia agenda de trabajo. Embargaron los bienes de la madre y hermana de Nisman, quienes pasaron a ser investigadas por el delito de lavado de activo, en tanto que reflotan la teoría del suicidio, como también los morbosos comentarios sobre la vida privada del extinto fiscal. Una pequeña pero ruidosa marcha de ultras K arrojaron cientos de bolsas de basura contra los Tribunales porteños, exigiendo que la Corte disponga la libertad de sus llamados “presos políticos”. Subió la nafta, la inflación de diciembre del año pasado fue del 4% y se calcula de un 50% para este año. Los gremios docentes se oponen a la reapertura de las escuelas y por ahora es incierto el comienzo de las clases para los chicos; que dicho sea de paso, ya perdieron un año escolar. La inseguridad sigue siendo pan de todos los días, aumentando los robos y los asesinatos.
Cada vez crece más el rumor del congelamiento de las tarifas de los servicios de telefonía, internet, cable, luz, gas y medicina prepaga, pues preocupa al gobierno un impacto de un eventual aumento de las tarifas en esos rubros, en un año electoral. Lo que nos coloca al borde de quedarnos sin teléfonos, sin internet, con cortes de luz y gas, como de privarnos de atender adecuadamente nuestra salud; pues las empresas no podrán sostener los costos, menos aún invertir, en dichos servicios ante esta eventual situación; sin olvidar que ya no queda un peso para subvencionar los mismos como se hizo tiempo atrás.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todo ello sazonado, como venimos advirtiendo desde esas páginas, de atronadores mensajes de los medios de comunicación, sobre que se eleva la curva de contagios del ya conocido COVID-19 y el anuncio de la llegada de la “temible” denominada “segunda ola”; agitando al fantasma de una nueva cuarentena o restricciones a partir del mes de marzo. En tanto, que partió el segundo vuelo a traer las segundas dosis de las 300.000 vacunas rusas, sin poder dejar de mencionar que, a este paso, en 18 años estamos todos vacunados.
Reiteramos, los argentinos nos mostramos indiferentes ante esta situación, ensimismados en nuestros propios problemas, disfrutando de este pequeño relax, pero con un futuro incierto por delante. Ni el más arriesgado analista político y económico se anima a predecir que pasara en Argentina en los próximos meses…
Con solo dos días para que termine el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, existe una creciente preocupación de que los registros de la Casa Blanca no estén completos, dejando un vacío en la historia. Durante su mandato presidencial, Trump desafió la ley y rompió documentos antes de tirarlos. El personal de la Casa Blanca tuvo que pasar horas uniéndolos, sin embargo, también se habían enterado rápidamente de la indiferencia del presidente por los documentos cuando lo vieron romperlos y descartarlos.
TrumpLarteySchumer
Solomon Lartey, un ex analista de registros de la Casa Blanca, reveló que se le dijo al presidente saliente que dejara de hacerlo, pero no lo hizo. Lartey dijo que el primer documento que reunió fue una carta del senador Chuck Schumer sobre el cierre del gobierno. Agregó además que el jefe de gabinete de la Casa Blanca le dijo a Trump que los documentos se consideraban registros presidenciales y debían ser preservados por ley. Hasta la fecha, cerca de diez miembros del personal de registros trabajaban con cinta adhesiva, comenzando con los primeros días de Trump en la Casa Blanca.
El presidente también había confiscado las notas de un intérprete después de hablar con el presidente ruso Vladimir Putin. Trump había regañado a su abogado de la Casa Blanca por tomar notas en una reunión durante la investigación rusa del ex fiscal especial Robert Mueller. Se tuvo que recordar repetidamente a las principales oficinas de la rama ejecutiva que no comunicaran asuntos oficiales en correos electrónicos privados o mensajes de texto y que preservaran si lo hacían.
MullerPutinNixon
Ahora que Trump está retrasando la transferencia de documentos a la Administración Nacional de Archivos y Registros, la preocupación por la integridad de los registros ha aumentado aún más.
La falta de un registro completo podría obstaculizar las investigaciones sobre Trump, desde su juicio político y otras posibles investigaciones federales hasta las pesquisas en el estado de Nueva York.
“Vital para los historiadores” Richard Immerman, de la Sociedad de Historiadores de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, dijo: “Es probable que los historiadores sufran muchos más agujeros de los que han sido la norma”. Añadió: “En la Casa Blanca de Trump, no solo el mantenimiento de registros no ha sido una prioridad, sino que tenemos múltiples ejemplos que buscan ocultar o destruir ese registro”.
Vale la pena señalar que la Ley de Registros Presidenciales establece que un presidente no puede destruir registros hasta que busque el consejo del archivero nacional y notifique al Congreso. Sin embargo, la ley no exige que el presidente preste atención al consejo del archivero y ni siquiera impide que el presidente siga adelante y destruya los registros. Pero los registros de presidentes pasados siguen siendo importantes porque pueden ayudar al presidente actual a diseñar nuevas políticas y evitar que se repitan los errores.
WhiteImmermanCarterFord
“Los registros presidenciales cuentan la historia de nuestra nación desde una perspectiva única y son esenciales para que una administración entrante tome decisiones informadas”, dijo Lee White, director de la Coalición Nacional para la Historia. “Son igualmente vitales para los historiadores”.
El ímpetu para la Ley de Registros Presidenciales de 1978 surgió como resultado de una legislación para evitar que el presidente Richard Nixon destruyera, vendiera o tomara una gran exención de impuestos por donar sus registros y sus conversaciones secretamente grabadas en la Casa Blanca.
El Congreso aprobó una legislación que establece que todos los registros presidenciales relacionados con los deberes del cargo pertenecen al pueblo estadounidense. Esta ley puso fin a la tradición de registros presidenciales pertenecientes a ex presidentes.
Habiendo tratado específicamente con los registros presidenciales de Nixon, el Congreso promulgó la Ley de Registros Presidenciales (PRA) de 1978 (44 USC Capítulo 22), aplicándola a todos los presidentes y vicepresidentes que tomaron posesión después de 1981 (los presidentes Ford y Carter, como todos los presidentes de Nixon predecesores, poseían sus papeles, al igual que todos los vicepresidentes anteriores).
Según la PRA, todos los registros presidenciales se entregan al Archivero de los Estados Unidos, quien, después de cinco años, pone el material a disposición del público, aunque un ex presidente tiene la opción de retener el material durante otros siete años. El material que está clasificado como seguridad, o que cae en algunas otras categorías limitadas, se retiene del público por períodos más largos aún. El presidente conserva los registros puramente personales.
“En el año 2024 podríamos entrar en un período de pospandemia”, dice el sociólogo, médico y profesor de Ciencias Sociales y Naturales de la Universidad de Yale, Nicholas Christakis. En su nuevo libro, “Apollo’s arrow: the profound and enduring impact of coronavirus on the way we live” (La Flecha de Apolo: el impacto profundo y duradero del coronavirus en la forma en que vivimos), analiza los efectos de la pandemia en la sociedad desde una perspectiva histórica y anticipa lo que puede ocurrir en los próximos años.
Nicholas A. Christakis (nacido el 7 de mayo de 1962) es un sociólogo y médico estadounidense conocido por sus investigaciones sobre las redes sociales y sobre los determinantes socioeconómicos, biosociales y evolutivos del comportamiento, la salud y la longevidad.Es el profesor Sterling de Ciencias Sociales y Naturales en la Universidad de Yale, donde dirige el Laboratorio de Naturaleza Humana.También es codirector del Yale Institute for Network Science.Christakis fue elegido miembro del Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias en 2006;de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2010;y de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2017.
Considerado como una de las 100 personas más influyentes del mundo y como uno de los 100 mejores pensadores globales, Christakis es una voz respetada en el ambiente académico. Por eso sus proyecciones sobre los cambios sociales y el futuro de la humanidad han tenido resonancia.
Christakis
Molesto con la Casa Blanca por la forma en que ha enfrentado la pandemia, el investigador tiene esperanza en que las vacunas nos ayudarán a salir de esta crisis, aunque advierte que la inmunidad grupal no se logrará rápidamente. Sus investigaciones lo han llevado a argumentar que luego de enfrentar el impacto biológico de la pandemia durante 2021, tendremos que lidiar con las secuelas sociales, psicológicas y económicas del virus por un buen tiempo más, antes de entrar en la época de la pospandemia.
“Si miras lo que ha pasado en los últimos 2.000 años, cuando las pandemias terminan hay una fiesta. Es probable que veamos algo similar en el siglo XXI”, contó Christakis. “Las cosas van seguir mal por un tiempo. Inventamos una vacuna, que es algo milagroso, porque somos la primera generación de humanos que ha sido capaz de inventar, en tiempo real, una respuesta. Eso nunca había ocurrido en la historia. En apenas once meses logramos tener una vacuna. Sin embargo, aún hay que producir cientos de millones de dosis, distribuirlas y, aún más importante, persuadir a la gente para que se vacune”.
“Cuando se logre la inmunidad grupal”, explicó Christakis, la sociedad tendrá que enfrentar los efectos sociales, psicológicos y económicos de la pandemia. Al menos la mitad de la población debe vacunarse y eso tardará por lo menos dos años, no va a ocurrir más rápido. Mientras, el virus sigue propagándose. Entonces vamos a vivir de esta manera extraña en la que hemos vivido, con mascarillas y cierres, al menos todo el 2021 y el 2022. Después vendrá un tiempo en que lograremos la inmunidad de grupo, ya sea de manera natural, porque el virus ha infectado a la suficiente cantidad de personas -con un gran costo humano-, o porque mucha gente se ha vacunado. Más tarde tendremos que recuperarnos de los efectos sociales, psicológicos y económicos. Millones de personas están sin empleo o han cerrado sus negocios. Muchos niños han interrumpido su aprendizaje en las escuelas. Y muchas personas estarán de luto. Superar todos estos problemas no será rápido”, afirmó el profesor.
Trump
“Si miras la historia de las pandemias, remontándose miles de años, esto tomará tiempo. Pienso que la actual etapa en la que se encuentra la pandemia se extenderá al menos hasta fines de 2022, luego vendrá un período intermedio y alrededor del 2024 entraremos en la pospandemia. Otra cosa es que aunque el virus es realmente malo, ya que mata a cerca de un 1% de la población infectada, no es peor que otros. Podría estar matando al 10%, al 30% de los infectados. Podríamos estar enfrentándonos una peste bubónica a nivel global”, agregó.
“Nos tendrían que haber dicho que algo extraño estaba pasando, que nuestro mundo ha cambiado, que hay un nuevo patógeno mortal. Esto es algo que pasa cada cierta cantidad de siglos y tenemos que ser maduros para enfrentarlo. No somos niños para pretender que esto no está ocurriendo. No tendríamos que haber elegido la negación, como lo hizo el presidente Trump (Quién ya sabia de la peligrosidad en febrero del año pasado y lo ocultó). No podemos mentir sobre el virus, no podemos culpar a otros. De hecho, culpar a otros es algo típico de las pandemias. Por ejemplo, en las plagas de la época medieval culparon a los judíos. Los griegos, por ejemplo, pensaban que era culpa de los espartanos, cuando apareció el VIH fueron culpados loshomosexuales”.
“Todo lo que hemos visto en esta pandemia, como la muerte de trabajadores de la salud, ha ocurrido antes. Por ejemplo, en la plaga de Atenas en el 430 a.C., los doctores morían. Durante la plaga bubónica en 1347 las enfermeras, las monjas católicas que cuidaban a los enfermos morían, como está ocurriendo ahora. Negación, mentiras, supersticiones, siempre han estado presentes. Lo mismo que la desinformación. Por ejemplo, todas esas ideas estúpidas que han circulado como inyectarse desinfectante, o que el virus es parte de una conspiración. Otra característica de las pandemias es el dolor. La gente pierde a miembros de su familia, pierde el sustento, pierde su estilo de vida. Estos son tiempos de dolor. También existe una dimensión existencial. Cuando hay una pandemia, las personas buscan el sentido de sus vidas, piensan más sobre el significado moral de sus vidas”, explicó Christakis.
Macaulay Culkin ha respaldado los comentarios en las redes sociales que exigen que el cameo de Donald Trump en la secuela de la película sea eliminado digitalmente y reemplazado por una versión actual del propio Culkin.
Culkin respondió a un tweet que solicitaba “petición para reemplazar digitalmente a trump en ‘Mi Pobre Angelito 2’ con un Macaulay Culkin, de 40 años” con una sola palabra: “Vendido”.
Culkin respondió “Bravo” a un tweet que contenía una edición cómica de Trump reemplazada por un espacio vacío. Trump aparece brevemente en Home Alone 2: Lost in New York (Mi Pobre Angelito II) cuando Culkin, como su héroe Kevin, le pregunta cómo llegar al vestíbulo del hotel Plaza, que Trump poseía en ese momento.
En una entrevista en diciembre de 2020, el director de la película, Chris Columbus, dijo que Trump “se metió en la película como un matón” al insistir en obtener un papel en la película a cambio de permitir que el rodaje se llevara a cabo en el hotel.
Columbus agregó que el cameo de Trump fue un movimiento popular: “Cuando lo proyectamos por primera vez sucedió lo más extraño: la gente vitoreó cuando Trump apareció en la pantalla. Así que le dije a mi editor: “Déjalo en la película. Es un momento para la audiencia “.
Una petición en change.org para reemplazar a Trump con Joe Biden había acumulado 1890 firmas a minutos de la publicación.
El Dorado era una ciudad mítica supuestamente ubicada en algún lugar del interior inexplorado de América del Sur. Se decía que era inimaginablemente rico, con historias fantásticas sobre calles pavimentadas con oro, templos dorados y ricas minas de oro y plata. Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de europeos buscaron El Dorado en las selvas, llanuras, montañas y ríos de América del Sur, y muchos de ellos perdieron la vida en el proceso. El Dorado nunca existió excepto en la imaginación febril de estos buscadores, por lo que nunca se encontró.
Oro Azteca e Inca
El mito de El Dorado tiene sus raíces en las vastas fortunas descubiertas en México y Perú. En 1519, Hernán Cortés capturó al emperador Moctezuma y saqueó el poderoso Imperio Azteca, arrebatándose miles de libras de oro y plata y haciendo ricos a los conquistadores que lo acompañaban. En 1533, Francisco Pizarro descubrió el Imperio Inca en los Andes de América del Sur. Tomando una página del libro de Cortés, Pizarro capturó al emperador Inca Atahualpa y lo retuvo para pedir rescate, ganando otra fortuna en el proceso. Las culturas menores del Nuevo Mundo, como la Maya en América Central y la Muisca en la actual Colombia, arrojaron tesoros más pequeños (pero aún significativos).
Aspirantes a conquistadores
Las historias de estas fortunas circularon por Europa y pronto miles de aventureros de toda Europa se dirigieron al Nuevo Mundo, con la esperanza de ser parte de la próxima expedición. La mayoría (pero no todos) eran españoles. Estos aventureros tenían poca o ninguna fortuna personal, pero una gran ambición: la mayoría tenía algo de experiencia luchando en las muchas guerras de Europa. Eran hombres violentos y despiadados que no tenían nada que perder: se harían ricos con el oro del Nuevo Mundo o morirían en el intento. Pronto los puertos se inundaron con estos aspirantes a conquistadores, que formaban grandes expediciones y partían hacia el interior desconocido de América del Sur, a menudo siguiendo los más vagos rumores de oro.
El nacimiento de El Dorado
Había una pizca de verdad en el mito de El Dorado. El pueblo muisca de Cundinamarca (actual Colombia) tenía una tradición: los reyes se cubrían con una savia pegajosa antes de cubrirse con polvo de oro. El rey luego tomaría una canoa hasta el centro del lago Guatavitá y, ante los ojos de miles de sus súbditos que miraban desde la orilla, saltaría al lago, emergiendo limpio. Entonces, comenzaría un gran festival. Esta tradición había sido descuidada por los muiscas en el momento de su descubrimiento por los españoles en 1537, pero no antes de que la noticia llegara a oídos codiciosos de los intrusos europeos en ciudades de todo el continente. “El Dorado”, de hecho, significa “el dorado”: el término al principio se refería a un individuo, el rey que se cubría de oro. Según algunas fuentes, el hombre que acuñó esta frase fue el conquistador Sebastián de Benalcázar.
Evolución del Mito
Después de la conquista de la meseta de Cundinamarca, los españoles dragaron el lago Guatavitá en busca del oro de El Dorado. De hecho, se encontró algo de oro, pero no tanto como esperaban los españoles. Por lo tanto, razonaron con optimismo, el muisca no debe ser el verdadero reino de El Dorado y aún debe estar en alguna parte. Expediciones, compuestas por recién llegados de Europa así como por veteranos de la conquista, partieron en todas direcciones para buscarlo. La leyenda creció a medida que los conquistadores analfabetos pasaban la leyenda de boca en boca de uno a otro: El Dorado no era simplemente un rey, sino una ciudad rica hecha de oro, con la riqueza suficiente para que mil hombres se hicieran ricos para siempre.
La búsqueda
Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de hombres hicieron decenas de incursiones en el interior no cartografiado de América del Sur. Una expedición típica fue algo así. En una ciudad costera española en el continente sudamericano, como Santa Marta o Coro, un individuo carismático e influyente anunciaría una expedición. De cien a setecientos europeos, la mayoría españoles se apuntaban, trayendo sus propias armaduras, armas y caballos (si tenías un caballo, obtenías una parte mayor del tesoro). La expedición obligaría a los nativos a llevar el equipo más pesado, y algunos de los mejor planificados llevarían ganado (generalmente cerdos) para sacrificar y comer en el camino. Siempre se llevaban perros de pelea, ya que eran útiles para luchar contra nativos belicosos. Los líderes solían pedir prestado mucho dinero para comprar suministros. Después de un par de meses, estaban listos para comenzar. La expedición se pondría en marcha, aparentemente en cualquier dirección. Se quedarían fuera durante un período de tiempo, desde un par de meses hasta cuatro años, buscando llanuras, montañas, ríos y selvas. Se encontrarían con nativos en el camino: a estos los torturarían o harían con regalos para obtener información sobre dónde podían encontrar oro. Casi invariablemente, los nativos señalaron en alguna dirección y dijeron alguna variación de “nuestros vecinos en esa dirección tienen el oro que buscan”. Los nativos habían aprendido rápidamente que la mejor manera de deshacerse de estos hombres rudos y violentos era decirles lo que querían escuchar y enviarlos en su camino. Mientras tanto, las enfermedades, la deserción y los ataques de los nativos reducirían la expedición. Sin embargo, las expediciones demostraron ser sorprendentemente resistentes, enfrentando pantanos infestados de mosquitos, hordas de nativos enojados, calor abrasador en las llanuras, ríos inundados y pasos de montaña helados. Eventualmente, cuando su número era demasiado bajo (o cuando el líder murió), la expedición se rendiría y regresaría a casa.
Los buscadores de esta ciudad perdida de oro
A lo largo de los años, muchos hombres buscaron en América del Sur la legendaria ciudad perdida del oro. En el mejor de los casos, fueron exploradores improvisados, que trataron a los nativos que encontraron de manera relativamente justa y ayudaron a cartografiar el interior desconocido de América del Sur. En el peor de los casos, eran carniceros codiciosos y obsesionados que se abrían camino torturándolos a través de las poblaciones nativas, matando a miles en su infructuosa búsqueda. Éstos son algunos de los buscadores más distinguidos de El Dorado:
Gonzalo Pizarro y Francisco de Orellana: En 1541, Gonzalo Pizarro, hermano de Francisco Pizarro, encabezó una expedición al este desde Quito. Después de unos meses, envió a su lugarteniente Francisco de Orellana en busca de provisiones. Orellana y sus hombres encontraron el río Amazonas, que siguieron hasta divisar el océano Atlántico.
Gonzalo Jiménez de Quesada: Quesada partió de Santa Marta con 700 hombres en 1536: a principios de 1537 llegaron a la meseta de Cundinamarca, hogar del pueblo muisca, que rápidamente conquistaron. La expedición de Quesada fue la que realmente encontró El Dorado, aunque los codiciosos conquistadores de la época se negaron a admitir que las mediocres tomas del Muisca eran el cumplimiento de la leyenda y siguieron buscando.
Ambrosius Ehinger: Ehinger era alemán: en ese momento, parte de Venezuela estaba administrada por alemanes. Partió en 1529 y nuevamente en 1531 y dirigió dos de las expediciones más crueles: sus hombres torturaron a los nativos y saquearon sus aldeas sin descanso. Fue asesinado por nativos en 1533 y sus hombres escaparon con destino desconcido.
Lope de Aguirre: Aguirre fue soldado de la expedición de Pedro de Ursúa de 1559 que partió de Perú. Aguirre, un psicótico paranoico, pronto volvió a los hombres contra Ursúa, quien fue asesinado. Aguirre finalmente se hizo cargo de la expedición y comenzó un reinado de terror, ordenando el asesinato de muchos de los exploradores originales y capturando y aterrorizando la Isla de Margarita. Fue asesinado por soldados españoles.
Sir Walter Raleigh: este legendario cortesano isabelino es recordado como el hombre que introdujo las patatas y el tabaco en Europa y por su patrocinio de la condenada colonia de Roanoke en Virginia. Pero también fue buscador de El Dorado: pensó que estaba en las tierras altas de Guyana e hizo dos viajes allí: uno en 1595 y otro en 1617. Tras el fracaso de la segunda expedición, Raleigh fue ejecutado en Inglaterra.
¿Fue encontrada alguna vez? ¿se encontró El Dorado? Los conquistadores siguieron los cuentos de El Dorado hasta Cundinamarca, pero se negaron a creer que habían encontrado la ciudad mítica, por lo que siguieron buscando. Los españoles no lo sabían, pero la civilización Muisca fue la última gran cultura nativa con alguna riqueza. El Dorado que buscaron después de 1537 no existía. Aún así, buscaron y registraron docenas de expediciones que contenían miles de hombres, que recorrieron América del Sur hasta aproximadamente 1800 cuando Alexander Von Humboldt visitó América del Sur y concluyó que El Dorado había sido un mito desde el principio. Hoy en día se puede encontrar El Dorado en un mapa, aunque no es el que buscaban los españoles. Hay pueblos llamados El Dorado en varios países, incluidos Venezuela, México y Canadá. En los Estados Unidos existen no menos de trece pueblos llamados El Dorado (o Eldorado). Encontrar El Dorado es más fácil que nunca … pero no con calles pavimentadas con oro. La leyenda de El Dorado ha demostrado ser resistente. La noción de una ciudad de oro perdida y los hombres desesperados que la buscan es demasiado romántica para que escritores y artistas se resistan. Se han escrito innumerables canciones, libros de cuentos y poemas (incluido uno de Edgar Allen Poe) sobre el tema. Los cineastas, en particular, han estado fascinados con la leyenda.
Casi todos los ganadores de Mejor Actor en las 20 ceremonias de los Premios de la Academia de este siglo han marcado al menos una de estas dos casillas: tenían más de 40 años o interpretaban a un compañero de la vida real cuando prevalecieron. Las únicas excepciones: Russell Crowe (“Gladiator”) y Jean Dujardin (“El artista”).
En los Oscar de 2020, Joaquin Phoenix tenía 45 años cuando ganó el Oscar al Mejor Actor por “Joker”. El año anterior, Rami Malek (“Bohemian Rhapsody”), de 37 años, ganó por su fascinante interpretación del líder de Queen, Freddie Mercury. De los 10 ganadores más recientes de los Oscar a Mejor Actor, Malek y otros seis ganaron por interpretar papeles de la vida real: Colin Firth (“El discurso del rey”, 2011); Daniel Day-Lewis (“Lincoln”, 2013); Matthew McConaughey (“Dallas Buyers Club”, 2014); Eddie Redmayne (“La teoría del todo”, 2015); Leonardo DiCaprio (“El renacido”, 2016); y Gary Oldman (“La hora más oscura”, 2018).
¿Quién ganará Mejor actor en los Oscar 2021? A continuación, consideramos a los contendientes. Esta lista incluye campeones anteriores de los Premios de la Academia, nominados anteriores y aquellos que buscan sus primeras ofertas, ya sean recién llegados al cine o actores de la pantalla desde hace mucho tiempo.
Principales contendientes
[ezcol_1half]
Riz Ahmed, “Sonidos de Metal” (Amazon)
Chadwick Boseman, “El Trasero Negro de Ma’ Rainey” (Netflix)
Colin Firth, “Supernova” (Bleecker Street)
Tom Hanks, “Noticias del Mundo” (Universal)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Delroy Lindo, “Da 5 Bloods” (Netflix)
Gary Oldman, “Mank” (Netflix)
Steven Yeun, “Minari” (A24)
Anthony Hopkins, “El Padre” (Sony Pictures Classics)
Las tropas de la policía y de la Guardia Nacional se mantuvieron como centinelas en las casas estatales recién fortificadas hoy domingo antes de las manifestaciones planeadas para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, mientras las autoridades trabajaban para disuadir una repetición de los recientes disturbios que invadieron el Capitolio de Estados Unidos.
Algunos manifestantes comenzaban a reunirse en algunas ciudades, pero las calles de muchas otras seguían vacías. Aproximadamente dos docenas de personas, varias de ellas con armas largas, protestaron frente a la Cámara de Representantes de Ohio, observadas por varias de las docenas de policías estatales colocados alrededor del edificio. Varias docenas de personas, algunas con banderas estadounidenses, se reunieron en el capitolio de Carolina del Sur. Y en el Capitolio de Michigan, un pequeño grupo de manifestantes, algunos armados, se pararon cerca de una cerca de alambre que rodeaba el edificio mientras la policía estatal caminaba por los terrenos y los vehículos de la Guardia Nacional estaban estacionados cerca.
Cercas altas también rodean ahora el Capitolio de los Estados Unidos, el National Mall está cerrado al público en general y el alcalde del Distrito de Columbia pidió a la gente que no lo visitara. Unos 25.000 efectivos de la Guardia Nacional de todo el país debían llegar a la ciudad en los próximos días. Las medidas de seguridad reforzadas tenían la intención de proteger los escaños del gobierno del tipo de violencia que ocurrió en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, cuando partidarios del presidente Donald Trump invadieron el edificio mientras el Congreso certificaba la votación del Colegio Electoral.
El FBI advirtió sobre el potencial de protestas armadas en el Capitolio de la nación y en los 50 edificios del capitolio estatal a partir de este fin de semana. Algunos mensajes de las redes sociales se habían dirigido el domingo a manifestaciones, aunque no estaba claro cuántas personas podrían asistir.
Las autoridades de algunos estados dijeron que no tenían indicios específicos de que se producirían manifestaciones, y mucho menos se volverían violentas. Sin embargo, muchos funcionarios estatales prometieron estar preparados, por si acaso. Dijeron que no querían que se repitiera el asalto de la turba, que dejó a un oficial de la Policía del Capitolio ya otros cuatro muertos.
En los últimos días, más de 125 personas han sido detenidas por cargos relacionados con la insurrección. En algunos lugares, un pequeño número de personas se presentó con la intención de contrarrestar las protestas, incluso en lugares donde aún no se habían materializado.
Tropas de la Guardia Nacional de Wisconsin armadas con rifles, escudos y chalecos antibalas llegaron cerca del Capitolio estatal el domingo por la mañana. Un hombre que conducía un vehículo por las escaleras del edificio del Capitolio fue arrestado durante la noche por conducir en estado de ebriedad. Más de un tercio de los gobernadores habían llamado a la Guardia Nacional para ayudar a proteger sus capitales estatales y ayudar a los agentes de la ley locales. Varios gobernadores emitieron estados de emergencia y otros cerraron sus capitales al público hasta después del día de la investidura de Biden.
La droga es un flagelo para quienes la consumen pero es un delito grave para aquellos que hacen negocios con ellos y otro tipo de cuestiones similares!
El narcotráfico de este mal ha llegado a niveles sorprendente que no distingue clase social alguna solo se diferencia en la calidad del producto según el poder adquisitivo de las víctimas! Los más adinerados se llevan de la “buena”!
Para querer disimular lo instalada que esta la droga en los distintos ambientes sociales se intenta cada tanto legalizar alguna que otra pero lo más grave es que vaya a saber uno si esto es una derrota o más bien un triunfo de los que nos representan políticamente!
La ausencia del poder judicial argentino ya no levanta más sospechas ,es hora de las afirmaciones: son parte de este delito y negocio al mismo tiempo!
En muchas cámaras legislativas del país y nada estoy descubriendo, sus integrantes o sea nuestros representantes son los mejores clientes de los narcotraficantes y por eso a la hora del negocio la protección de estos últimos entra en el combo !
No hay respeto por nada ni nadie a la hora de negociar “la merca” entonces las escuelas comenzaron a ser un buen mercado para estos delincuentes!
Un caso puntual fue el del narco Hugo Bernabé Alem, un reconocido puntero político del peronismo, premiado por su militancia con el trabajo de cuidar niños en la escuela número 9 de Santa Elena Entre Ríos ! Todo un atropello al sistema educativo y nada tardó el hombre en instalar en el establecimiento su ” kiosco” de venta de drogas.
El sistema está muy bien aceitado: estos tipos dan inicio de este perverso negocio en las escuelas para luego continuarlo en otros lugares más propios del ambiente!
En este caso puntual donde nadie quiso o se animó denunciar quien escribe fue quien se presentó en el poder judicial federal argentino que nuevamente disimuló muy bien su participación en este delito aberrante que tiene como principales víctimas quienes son nuestro futuro!
No olvidemos las zonas liberadas y las hay tantas que sería más fácil informar las que no lo son!
MoreiraUrribari
Las fronteras son un colador.
Los ambientes de la noche son una invitación al consumo.
Bueno, sí ni las escuelas se salvaron que podemos esperar del resto!
Una paradoja e ironía que da vergüenza por estos tiempos son las restricciones con estrictos controles que tiene la gente para transitar en el país para poder frenar al Covid pero el tráfico de drogas siguió con su ritmo normal y por el contrario en aumento en muchas localidades!
Me pregunto: acaso la adicción a las drogas no es una pandemia? Que encima esta descontrolada y dejando secuelas irreversibles en una sociedad donde parece ser nadie quiere detenerla!
Hay distintos sectores del país que hacen sus buenos negocios con el narcotráfico como algunos políticos financian y hacen campañas sin ir más lejos está la denuncia sobre el ex intendente kirchnerista de Santa Elena, Silvio Moreira, por hacer proselitismo con el reparto de drogas en la militancia!
Mención nuevamente para el ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, que utilizaba vehículos de la gobernación con su chófer correspondiente para el traslado de drogas!
Otro caso, que ya mencionamos pero vale la pena recordar, es el del ex intendente de Paraná, Sergio Varisco condenado por ser parte de una banda de narcotraficantes!
O sea que ningún funcionario político se dedica a combatir este flagelo y delito porque en el fondo de la cuestión ellos se benefician y en estos casos son parte del sistema!
Es país esta invadido por este mal que tiene protección del lado que se lo mire porque para muchos es un negocio redondo, tienen en los adictos los votos más cautivos que puede haber!
La sensación que es un guerra terminada. Que ya nadie se subleva ante este perverso círculo de víctimas y victimarios, los unos y los otros con distintos placeres y beneficios.
Si,una guerra que se terminó pero con una amplia derrota de la honestidad y el sentido común.
Había una vez una hormiga y una cigarra que eran muy amigas. Durante el verano y el otoño la hormiga trabajó sin parar almacenando comida para el invierno. No aprovechó el sol, ni la brisa suave del atardecer, ni charló con los amigos tomando una cervecita después de un día de trabajo… Mientras, la cigarra, que andaba cantando y bailando con los amigos en los bares de la ciudad, aprovechó el sol y disfrutó muchísimo sin preocuparse por el invierno.
Jean de La Fontaine (1621-1695)
Pasados unos días, empezó a hacer frío. La hormiga, exhausta de tanto trabajar, se metió en su pobre hormiguero repleto hasta el techo de comida. Alguien la llamó desde fuera y cuando abrió la puerta, se sorprendió al ver a su amiga la cigarra dentro de un Ferrari y con un valioso abrigo de pieles. La Cigarra le dijo: – ¡Hola amiga! Voy a pasar el invierno en París ¿podrías cuidar de mi casa? La Hormiga respondió: – Sí, claro… desde luego. Pero ¿dónde conseguiste el dinero para ir a París, comprar esta Ferrari y ese abrigo tan bonito y caro? Y la cigarra respondió: – Estaba cantando en un bar la semana pasada y a un productor le gustó mi voz. Firmé un contrato para hacer actuaciones en París. A propósito, ¿necesitas algo de allí? – Sí, dijo la Hormiga. Si te encuentras con La Fontaine, ¡Mándalo al carajo de mi parte!
Moraleja: Trabajar demasiado solo trae beneficios en las fábulas de La Fontaine (autor de la fábula original).
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo
que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre
ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Sancionados por Evadir Sanciones
♦
Estados Unidos ha sancionado a tres personas y 11 entidades por sus vínculos con una red que ayuda a Nicolás Maduro y a su régimen ilegítimo a evadir las sanciones estadounidenses sobre el sector petrolero de Venezuela. Esta acción se basa en sanciones anteriores dirigidas a personas y entidades involucradas en un esquema de evasión de sanciones que beneficia al régimen ilegítimo de Maduro y a Petróleos de Venezuela, SA (PdVSA), que el régimen utiliza como su principal conducto de corrupción para explotar y beneficiarse de los recursos naturales de Venezuela. Los principales actores de la red de evasión incluyen a Alessandro Bazzoni, Francisco Javier D’Agostino Casado, Philipp Paul Vartan Apikian, Elemento Ltd y Swissoil Trading SA.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) está designando a tres empresas ubicadas en Rusia, Ucrania y Venezuela, e identificando como propiedad bloqueada a seis embarcaciones que recientemente han estado involucradas en el levantamiento y transporte de petróleo venezolano. Esta acción tiene como objetivo aumentar la presión sobre las entidades navieras internacionales para que se desconecten del sector petrolero venezolano y limitar aún más las opciones del régimen ilegítimo de Maduro para vender petróleo. Aquellos que facilitan los intentos de Maduro de eludir las sanciones estadounidenses le permiten continuar con sus prácticas represivas contra el pueblo venezolano mientras saquea los recursos de Venezuela para enriquecerse a sí mismo y a sus compinches. Estados Unidos mantiene su compromiso de promover la rendición de cuentas de aquellos involucrados en facilitar transacciones ilegítimas que benefician a Maduro y su red corrupta mientras contribuyen al sufrimiento del pueblo venezolano. Continuaremos usando todo el peso del poder económico y diplomático de los Estados Unidos para promover la transición pacífica hacia una Venezuela nuevamente libre, próspera y estable.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Enero 19, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
El Triunfo del Narcotráfico y sus secuaces!
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
MIEDO, ¿POR QUÉ?
ABÉL CÓRDOBA, UN FISCAL FEDERAL ENAMORADO
Ojos que no ven, podrán ver
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.
¡HAMBRE!
La Cepa de Columbus
♦
Estados Unidos sigue viviendo una auténtica pesadilla en cuanto a la pandemia por coronavirus, esto a pesar de la llegada de una vacuna que parecía ser el principio del final de una película de terror que se encuentra viviendo el país norteamericano al ser el más afectado con más de 23.1 millones de infectados.
Científicos del Centro Médico Wexner y la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio, identificaron dos nuevas variantes del SAR-
COV-2 en el país. Una de ellas es la que más temor ha causado y es conocida como la ‘Cepa de Columbus’.
De acuerdo con los mismos científicos, la cepa tiene una mutación muy parecida a la del Reino Unido, pero que llevan a una evolución que desarrolló tres mutaciones genéticas, que anteriormente no se habían visto juntas en el SARS-CoV-2.
¿Por qué es más contagiosa que la cepa del Reino Unido?
La cepa fue descubierta en un paciente de la ciudad de Columbus, y ha causado mucha preocupación en el estado de Ohio desde finales de diciembre y principios de enero, pues dicen que podría ser más peligrosa y contagiosa que las encontradas en el Reino Unido y Sudáfrica.
“Esta nueva ‘cepa de Columbus’ tiene la misma estructura genética que los casos anteriores que hemos estudiado, pero estas tres mutaciones representan una evolución significativa” señaló Dan Jones, vicepresidente de la división de patología molecular y líder del estudio.
El mismo Jones advirtió a todo el mundo, debido a que reconoció que “la misma mutación puede estar ocurriendo de forma independiente en múltiples partes del mundo durante los últimos meses”.
Ohio tiene un total de 806,701 infectados por el coronavirus, además de que 9 mil 881 personas han perdido la vida en el mismo estado. Hasta este jueves 14 de enero, 385 mil personas han fallecido en el país.
La OMS ya anunció una reunión de manera urgente para analizar los diferentes tipos de cepas que se han encontrado e investigar un poco más para ver si las vacunas son efectivas contra las mismas.
PrisineroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Día de la Inuguración
♦
Las inauguraciones presidenciales están cargadas de tradición: un traspaso pacífico de poder, desfiles, bailes y celebración. “Nuestra historia ha sido que incluso cuando un candidato no gana, aceptamos los resultados. Seguimos adelante y le deseamos lo mejor al nuevo presidente ”, dijo Jim Bendat, historiador de la investidura presidencial. Pero la juramentación de este año del presidente electo Joe Biden el 20 de enero será diferente.
Un ataque mortal del 6 de enero contra el Capitolio de los Estados Unidos por parte de partidarios del presidente Donald Trump llevó a un segundo juicio político rápido e histórico por parte de la Cámara. Bajo nuevas medidas de seguridad reforzadas, miles de oficiales militares y policiales harán guardia en las calles de Washington, D.C., a medida que se acerca el Día de la Inauguración.
Los funcionarios también están monitoreando las amenazas en las capitales de los estados. Además de una crisis de seguridad nacional, la pandemia de coronavirus que continúa matando a miles de estadounidenses diariamente ha obligado a reducir la pompa y las circunstancias habituales y, al igual que todo lo demás durante la pandemia, a volverse casi virtual. El resultado es una nube de división, dolor y ansiedad que se cierne sobre la ceremonia para dar paso a la administración de Biden, que tendrá la tarea de tratar de unir al país para sacarlo de la doble crisis económica y de salud.
[ezcol_1third]El evento será transmitido en vivo por PrisioneroEnArgentina.com
¿Cuál es el horario del Día de la Inauguración?
Tiempo del Este (USA), Dos Horas más en Argentina
11 a.m. – Joe Biden llega al Capitolio de los Estados Unidos.
11:15 a.m. – Comienza el programa de inauguración.
Invocación – Padre Leo J. O’Donovan
Juramento a la bandera – Andrea Hall (Oficial del Cuerpo de Bomberos)
Himno Nacional – Lady Gaga
Lectura de poesía – Amanda Gorman
Actuación musical – Jennifer Lopez
12 p.m. – Biden es juramentado como presidente número 46.
2:30 a 3 p. El Presidente Joe Biden deposita una ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido del Cementerio Nacional de Arlington con Kamala Harris y su esposo Doug Emhoff, el presidente Barack Obama y Michelle Obama, el presidente George W. Bush y Laura Bush y el presidente Bill Clinton y la secretaria Hillary Clinton.
3:15 a 3:30 p.m. – Joe y Jill Biden reciben escolta militar presidencial a la Casa Blanca.
Horario a difundir – El “Parade Across America” virtual comienza una vez que los Biden ingresan a la Casa Blanca y contará con comunidades de todo el país.
8:30 pm. – El actor Tom Hanks presenta un especial de 90 minutos con comentarios de Biden y Harris y actuaciones de Demi Lovato, Justin Timberlake, Ant Clemons, Jon Bon Jovi y otros.
PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]La inauguración presidencial es un evento de alta seguridad que se aceleró tras el ataque del 6 de enero. Las acusaciones infundadas de Trump de fraude en las elecciones presidenciales de noviembre y los llamamientos para que los partidarios descendieran a D.C. llevaron a una turba violenta que asaltó el Capitolio para interrumpir el proceso del Congreso de contar los votos electorales de Biden. Fue una brecha de seguridad histórica que ha generado numerosas preguntas y acusaciones, lo que ha llevado a la renuncia del jefe de policía del Capitolio, así como de los sargentos de armas del Senado y la Cámara. Por lo general, las inauguraciones presidenciales reciben una designación de “evento de seguridad especial nacional”, que le da al Servicio Secreto control sobre la coordinación de la seguridad. Esas medidas de seguridad se mejorarán aún más después de los disturbios. Al menos cuarenta estados se han comprometido a enviar miembros de la Guardia Nacional si es necesario, según altos funcionarios militares, y el área de D.C. espera ver hasta 26.000 miembros de la Guardia para el Día de la Inauguración.
Quebrando la tradición de la inauguración
La amenaza del COVID-19 y las tensiones postelectorales entre Trump y Biden han provocado otros cambios en las tradiciones inaugurales. En un año típico, el Día de la Inauguración comenzaba por la mañana con el presidente saliente invitando al presidente electo y al primer cónyuge entrante a desayunar en la Casa Blanca.
Luego, las familias viajarían juntas a la inauguración como una muestra simbólica de la transferencia pacífica del poder del país, dijo Bendat.
“Es una tradición estadounidense de larga data. Realmente es democracia en acción. Es algo que los demócratas han respetado y los republicanos han respetado ”, agregó Bendat. Esa tradición ha sido interrumpida notablemente por Trump, quien -emulando a Cristina Fernández de Kirchner- confirmó en un tuit que no asistiría a la toma de posesión de Biden, lo que lo convertirá en el cuarto presidente en la historia de Estados Unidos y el primero desde Andrew Johnson en 1869 en no asistir a la juramentación de un sucesor. John Adamas y John Quincy Adams pertenecen a este club. Se espera que Trump viaje a Palm Beach, Florida, el miércoles por la mañana, según las indicaciones de la oficina de prensa de la Casa Blanca.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Aquel Trump Presidente
♦
Muchos estadounidenses recordarán la presidencia del presidente Donald Trump como una tormenta de tuits, mítines y diatribas al aire que duró cuatro años y que terminó en un motín de la mafia y un segundo juicio político histórico. Pero hubo más en la presidencia de Trump que el drama y el conflicto políticos que acaparan la atención; Trump y su administración, a menudo inadvertidos, lograron cambiar algunas de las formas en que trabaja Washington.
Pero realizó importantes cambios de política que han afectado las vidas de sus conciudadanos, familias y negocios, y las perspectivas de que sobrevivirán a la administración entrante de Biden.
[ezcol_1half]Obamacare
Trump no derogó el Obamacare, lo reforzó accidentalmente
Trump asumió el cargo prometiendo derogar el Obamacare, e incluso llevó la ley a los tribunales cuando eso falló en el Congreso.
Pero su impronta más significativa en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio fue un impulso accidental que sucedió cuando tropezó y invirtió miles de millones de dólares federales adicionales en subsidiar la cobertura de los estadounidenses.
El impacto: los intercambios de salud no colapsaron, como esperaba Trump. En cambio, los planes de salud y los estados descubrieron rápidamente una manera de recuperar los dólares federales que perdieron: convirtieron los costos de los subsidios en primas para las políticas de referencia “plateadas” de Obamacare. Esto significó que las primas para estos planes “plateados” se dispararon y, como resultado, los subsidios a las primas que el gobierno tuvo que pagar para los afiliados de bajos ingresos aumentaron enormemente. El concepto, conocido como “carga de plata”, aumentó los subsidios gubernamentales a los intercambios en, aproximadamente, más de $ 20 mil millones por año.
El resultado: si bien las medidas de Trump hicieron que los planes de Obamacare fueran cada vez más inasequibles para los no subsidiados, los demócratas rápidamente reprimieron sus críticas ya que lograron su objetivo de aumentar significativamente la financiación para Obamacare. No es probable que la administración entrante de Biden cambie de rumbo.
Estrategia
Trump reenfocó la seguridad nacional en la competencia entre grandes potencias
Los documentos de política de defensa son tan abundantes que podrían empañar el Pentágono. Pero la Estrategia de Defensa Nacional de la
administración Trump se destaca como uno de los cambios de política de defensa más importantes de la última generación, reorientando al ejército estadounidense para enfrentar a las potencias emergentes y cada vez más agresivas de Rusia y China.
La medida: la estrategia de 2018 reconfiguró la vasta burocracia del Departamento de Defensa de un enfoque en la lucha contra insurgentes y terroristas en el Medio Oriente hacia una competencia estratégica a largo plazo con China y Rusia. Como resultado, el ejército está cambiando la forma en que entrena al personal, las tecnologías que compra y las áreas geográficas del mundo donde prioriza sus fuerzas.
El impacto: ya ha llevado a un reordenamiento del presupuesto del Pentágono y a nuevas inversiones respaldadas por una mayoría bipartidista en el Congreso, incluidos miles de millones de dólares para reforzar la presencia militar de Estados Unidos en Asia y el Pacífico.
El resultado: a pesar de las diferencias de tono y retórica, se trata de un reenfoque de la postura militar de Estados Unidos que se espera que continúe en la administración Biden.
Drones
Trump impuso una casi prohibición al uso gubernamental de drones chinos
Como muchos productos y servicios chinos, los drones fabricados en el país asiático se convirtieron en un punto focal para la administración Trump.
Las agencias federales que buscan terminar con el dominio de China en el mercado de drones, en medio de preocupaciones de que el equipo pueda usarse para espiar, han buscado formas de impulsar la producción nacional.
La medida: a fines de 2019, el Departamento del Interior detuvo temporalmente todo uso que no fuera de emergencia de sus drones de fabricación
mayoritaria en China después de que funcionarios de varias agencias, incluidos los Departamentos de Defensa, Seguridad Nacional y Justicia, advirtieran que los drones y los equipos para drones fabricados en China podría utilizarse para el espionaje. El secretario del Interior, David Bernhardt, intensificó aún más los esfuerzos en octubre cuando le dijo a los líderes del departamento que todas las futuras compras de drones deben ser examinadas con una lista de drones fabricados en Estados Unidos y aprobados por el Departamento de Defensa. Más recientemente, el Departamento de Comercio agregó al fabricante con sede en China DJI, que es el mayor fabricante de drones civiles del mundo, a una lista negra comercial, citando preocupaciones sobre la posible participación de la empresa en abusos de derechos humanos por parte del gobierno chino.
El impacto: la ubicación de DJI en la lista negra comercial no afecta a los consumidores o empresas comunes, pero es un golpe significativo para las empresas estadounidenses, como Microsoft y PrecisionHawk, que hacen negocios con DJI, incluido el suministro de componentes para sus drones. Este es un mal momento para esas empresas, ya que la FAA se está preparando para dar luz verde a nuevos usos comerciales, como los servicios de entrega basados en drones, que aumentarán las ventas. Es más, el Congreso pronto podría imponer aún más restricciones al uso de tecnología de fabricación china debido a preocupaciones de seguridad.
El resultado: si bien una administración de Biden podría ser menos propensa a tomar medidas para interrumpir la cadena de suministro global, también podría tratar de evitar la percepción de ser blando con China. La administración de Biden podría usar la lista negra del Departamento de Comercio como una “moneda de cambio” con el gobierno chino, lo que significa que DJI podría permanecer en la lista durante algún tiempo. Biden también ha expresado su apoyo al refuerzo de la fabricación de drones estadounidenses, lo que podría traducirse en nuevas acciones que reducirían la dependencia de Estados Unidos de la tecnología china.
Gastos de Defensa
Trump hizo posible controlar el dinero del Pentágono
El Pentágono constituye la porción más grande de gasto discrecional en el presupuesto federal, por lo que podría sorprenderle que hasta Trump, nadie hubiera realizado una auditoría de dónde van los dólares de defensa de Estados Unidos, y sus sistemas de contabilidad financiera eran notoriamente desordenados y complicados.
El impacto: al final, como se esperaba, el Pentágono no pasó la auditoría en general; faltaba demasiado papeleo o estaba incompleto. Los funcionarios ahora predicen que el Departamento de Defensa no podrá aprobar una auditoría completa hasta 2027 como muy pronto. Pero hay puntos brillantes: por ejemplo, la primera vez que el sistema de pago militar, una enorme corriente de dólares, se verificó con claridad. Mientras tanto, en las auditorías de seguimiento realizadas en 2019 y 2020, se agregaron algunas agencias de defensa y componentes militares más a la columna del haber.
El resultado: el ejercicio general se ve como un hito en la odisea para verificar algún día hacia dónde van todos nuestros dólares de impuestos de defensa. Además, el esfuerzo de auditoría está ayudando a los gerentes del Pentágono a hacer sus programas más eficientes y minimizar el desperdicio. Es probable que los esfuerzos para inyectar más responsabilidad en el gasto del Pentágono se vuelvan aún más intensos durante la administración de Biden.
Impuestos
Trump impulsó la economía con recortes de impuestos que no pagaron dividendos políticos
El mayor logro legislativo de Trump fue posiblemente el paquete de recortes de impuestos de 1,5 billones de dólares que los republicanos impulsaron en el Congreso, que dijo que sobrecargaría la economía.
La medida: La ley de impuestos de 2017 redujo drásticamente las tasas impositivas individuales y corporativas e hizo docenas de otros cambios
importantes en el código tributario que afectaron prácticamente todas las facetas de la economía, desde las pequeñas empresas hasta las donaciones universitarias.
El impacto: los recortes de impuestos ayudaron a la economía antes de que golpeara el coronavirus, ya que el desempleo cayó abruptamente y la economía se expandió, aunque muchos economistas argumentaron que era un nivel alto o cuestionaron si se podría trazar una línea directa entre los recortes y los buenos tiempos. Además, el impacto económico no fue del todo bueno: los recortes de impuestos también alimentaron déficits récord. Los partidarios dentro y fuera de la administración Trump todavía insisten en que los recortes se pagarán por sí mismos a largo plazo a través del crecimiento económico, aunque muchos economistas se muestran escépticos o descartan abiertamente esa predicción.
El resultado: si bien los recortes de impuestos beneficiaron a la economía a corto plazo, no pagaron dividendos políticos para Trump. Las encuestas mostraron que el proyecto de ley de impuestos nunca fue muy popular, y los demócratas hicieron un buen trabajo al convencer a los votantes de que beneficiaba principalmente a los ricos. Biden se ha comprometido a revertir gran parte de la reducción de impuestos, particularmente para las personas con altos ingresos, aumentando la tasa del impuesto corporativo al 28 por ciento desde el 21 por ciento y elevando la tasa máxima del impuesto sobre la renta individual al 39.6 por ciento desde el 37 por ciento para aquellos que ganan más de $ 400,000 al año. Sin embargo, podría tener dificultades para aprobarlo en el Congreso, ya que los demócratas tienen una mayoría de un voto en el Senado y un número reducido de escaños en la Cámara.
Ayuda agrícola
Trump repartió miles de millones en ayuda a los agricultores
Enfrentados a años de precios a la baja y mercados extranjeros reducidos, los agricultores han estado luchando durante toda la administración
Trump.
Los funcionarios de Trump han intentado reparar las finanzas de los productores de alimentos distribuyendo miles de millones en asistencia para mantener a flote la industria.
La medida: el USDA de Trump dirigió miles de millones en subsidios a los agricultores que sufrían los aranceles impuestos por países extranjeros como consecuencia de las guerras comerciales del presidente, una cantidad que superó con creces el rescate automotriz masivo de 2008.
El impacto: la gran mayoría de la ayuda se destinó a los agricultores tradicionales, muchos de los cuales formaban parte de la base política de Trump. Se pronostica que los pagos del gobierno estarán en su nivel más alto hasta la fecha y representan casi el 40 por ciento de los ingresos agrícolas netos este año.
El resultado: Biden enfrenta una decisión difícil al decidir si continuar con los pagos: los efectos de la guerra comercial de Trump se mantendrán hasta bien entrado el 2021, y los productores han llegado a depender de la ayuda para mantenerse en el negocio.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Coronavirus
Trump no proporcionó orientación en el lugar de trabajo, lo que dificulta la seguridad de los trabajadores
Podría decirse que la decisión más importante que tomó Trump en relación con los trabajadores estadounidenses fue algo que decidió no hacer: se negó a implementar un llamado “estándar temporal de emergencia” cuando golpeó la pandemia de coronavirus. Tal norma, emitida cuando la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional determina que los trabajadores están en “grave peligro”, habría establecido reglas de seguridad
en el lugar de trabajo inmediatas y obligatorias que los empleadores deben seguir para proteger a los empleados de la exposición.
La medida: A pesar de la presión de los demócratas, sindicatos y defensores de los trabajadores, OSHA (Administracion de Seguridad y Salud Ocupacional) se negó a establecer reglas para la seguridad de los trabajadores durante la pandemia. Los republicanos defendieron la decisión diciendo que la carga para las empresas que luchan por mantenerse a flote en medio de la recesión sería demasiado grande. En ausencia de una norma, los empleadores solo han tenido que cumplir con una combinación de pautas opcionales, pudiendo elegir qué precauciones tomar.
El impacto: el enfoque de segundo plano de la agencia hacia la seguridad en el lugar de trabajo significa que los estadounidenses aún enfrentan una gama peligrosamente impredecible de condiciones de seguridad cuando se presentan al trabajo. Aunque OSHA ha citado a algunas empresas por transgresiones relacionadas con el coronavirus, muchas grandes corporaciones recibieron multas exiguas incluso en los casos en que los trabajadores murieron a causa de Covid-19. Los demócratas han intentado incluir un lenguaje que exige un estándar temporal de emergencia en futuras rondas de ayuda pandémica, pero sus esfuerzos no han tenido éxito.
El resultado: una de las primeras cosas que probablemente hará la administración de Biden es instruir a OSHA para que intensifique la aplicación de la seguridad de los trabajadores, incluso mediante la promulgación de una norma de emergencia y el aumento de las sanciones a los infractores. La campaña de Biden también se comprometió a duplicar el número de investigadores de OSHA para hacer cumplir la ley y los estándares existentes.
Religión en las escuelas
Trump impulsó a las organizaciones religiosas en la educación
Trump no promulgó ninguna política generalizada de elección de escuelas que envíe dinero a los padres para ayudarlos a pagar las escuelas privadas y religiosas. Pero su administración, dirigida por la secretaria de Educación Betsy DeVos, una cristiana devota, encontró formas de
expandir el apoyo federal a las escuelas y organizaciones religiosas en el Departamento de Educación.
La medida: DeVos modificó una amplia gama de políticas educativas federales, grandes y pequeñas, para reforzar las organizaciones religiosas. Ella cambió las regulaciones, por ejemplo, para facilitar el acceso de los miembros de órdenes religiosas a la ayuda financiera federal y amplió el Perdón de Préstamos para Servicios Públicos para cubrir a los miembros del clero. Además creó nuevas protecciones para las organizaciones universitarias religiosas en las universidades públicas. En el nivel educativo K-12, DeVos dejó de aplicar una política que prohibía a las organizaciones religiosas proporcionar servicios financiados con fondos públicos, como tutoría, tecnología y asesoramiento, en escuelas privadas. Y abrió subvenciones federales para escuelas autónomas a organizaciones afiliadas religiosamente.
La medida: muchos grupos de educación religiosa elogiaron los cambios de DeVos, que a menudo describió como un esfuerzo por expandir la libertad religiosa. “Demasiados malinterpretan la ‘separación de la iglesia y el estado’ como una invitación para que el gobierno separe a las personas de su fe”, dijo.
La medida: se espera que la administración de Biden actúe rápidamente para revertir muchas de las políticas educativas de DeVos, pero aún no está claro cómo la administración entrante abordará sus diversos ajustes de política para promover las organizaciones religiosas.
Pobreza
Trump redujo mucho la red de seguridad alimentaria
Bajo Trump, el Departamento de Agricultura redujo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria de $ 60 mil millones, el programa de apoyo alimentario para estadounidenses de bajos ingresos anteriormente conocido como cupones de alimentos. La administración dijo que quería
reducir el desperdicio y ahorrar dinero dentro del programa.
La medida: en 2018, el Departamento de Agricultura introdujo una nueva regla que tenía como objetivo hacer cumplir de manera más estricta ciertos mandatos laborales bajo el programa, lo que dificulta que los estados busquen exenciones de los requisitos de trabajo de SNAP (Programa de Asistencia de Suplemente Nutricional) para adultos sanos que no están cuidando hijos u otros dependientes.
El impacto: 755,000 estadounidenses han perdido su acceso a la ayuda alimentaria bajo SNAP, según las propias estimaciones del USDA (Departamento de Agricultura).
El resultado: los tribunales podrían revertir el cambio. En octubre, un juez detuvo la regla y dijo que “altera radical y abruptamente décadas de práctica regulatoria, dejando a los estados luchando y aumentando exponencialmente la inseguridad alimentaria para decenas de miles de estadounidenses”. Pero la administración Trump apeló esa decisión en diciembre, prolongando la batalla legal.
Pago por tiempo extra
Millones de trabajadores perdieron el acceso a un pago extra por largas horas
Bajo Trump, el gobierno federal implementó una serie de reglas y decisiones favorables a los empleadores, muchas de las cuales pasaron desapercibidas para el país. Uno de los más importantes: su Departamento de Trabajo finalizó una regla de horas extras notablemente más débil
que la emitida bajo Obama, dejando a millones de trabajadores inelegibles.
La medida: en 2016, el Departamento de Trabajo de Obama finalizó una regla que aumentaría el umbral salarial para la elegibilidad de horas extras de alrededor de $ 24,000 a unos $ 47,000 al año, con aumentos trienales. En ese momento, solo alrededor del 6 por ciento de los trabajadores eran elegibles. Pero la Casa Blanca de Trump se negó de manera absoluta a defender la regla en los tribunales y, en 2019, propuso su propia regla mucho más laxa, que elevaría el umbral a unos 35.000 dólares sin aumentos programados.
El impacto: la regla de Trump se aplica solo al 15 por ciento de los trabajadores asalariados a tiempo completo, mientras que la regla de Obama se habría aplicado al doble. Eso es al menos 8 millones de trabajadores que habrían sido elegibles para el pago de horas extra bajo la versión de 2016 y ahora no son elegibles; algunas estimaciones sitúan la cantidad de salarios perdidos en alrededor de mil millones de dólares anuales.
El resultado: el papel de Biden en la administración Obama, que propuso la regla original, y su amplia agenda a favor de los trabajadores indican que probablemente anulará la regla de Trump y emitirá su propia regla de horas extras, aunque no está claro cuándo ocurrirá exactamente eso.
Gases
Sobre las emisiones de gases, Trump tomó la dirección opuesta al resto del mundo
Los intentos de Trump de hacer retroceder las reglas de la era de Obama destinadas a tomar medidas enérgicas contra las emisiones de metano tuvieron importantes implicaciones no solo para el calentamiento a corto plazo causado por este potente gas de efecto invernadero, sino que también redujeron la estatura de Estados Unidos en el escenario mundial.
El impacto: la postura de Trump fue el polo opuesto de lo que China y los países europeos se comprometieron a hacer para controlar las emisiones de un gas considerado una de las principales causas del cambio climático. Los retrocesos de Trump, finalizados en agosto, se consideraron tan fuera de lo normal que incluso compañías petroleras como BP y Shell se pronunciaron públicamente en contra de ellos. El gobierno francés intervino para obligar a la firma comercial Engie, en la que posee una participación, a rechazar un contrato propuesto para importar gas estadounidense, citando riesgo de reputación. El rechazo de Trump a los estrictos estándares de metano también ha permitido a Europa reclamar el manto global para combatir el cambio climático.
El resultado: los cambios en las reglas de Trump aún se están litigando en los tribunales y estarán inmediatamente en la mira de Biden para revertirlos cuando asuma oficialmente el cargo. Pero ya se ha hecho daño a la reputación.
Redes Sociales
Trump galvanizó un movimiento anti-Silicon Valley en el Partido Republicano
Los legisladores furiosos con Silicon Valley han apuntado durante años a la Sección 230, una disposición legal crucial de 1996 que protege las plataformas en línea de demandas por el contenido de los usuarios que alojan o deciden restringir. Pero era un tema olvidado hasta que Trump
intensificó los ataques por acusaciones de que las empresas de redes sociales tienen prejuicios contra los conservadores.
La medida: Trump firmó una orden ejecutiva en mayo pidiendo a las agencias federales que reduzcan las protecciones de responsabilidad de la Sección 230, que según los republicanos permiten la censura de los conservadores en Silicon Valley. Trump también ha asumido un papel inusualmente activo al presionar a sus aliados en las agencias federales y en el Congreso para que debiliten el escudo legal.
El impacto: la presión de Trump llevó a la Comisión Federal de Comunicaciones a lanzar un controvertido proceso de reglamentación para “aclarar” el alcance de la Sección 230. El Departamento de Justicia dio a conocer su propia propuesta para reducirla. Y los republicanos del Congreso que alguna vez fueron cautelosos de cambiar la ley se han unido a los esfuerzos de Trump al presentar proyectos de ley para hacer precisamente eso.
El resultado: si bien existe un apoyo bipartidista para reformar la ley, es probable que los demócratas en el Congreso bloqueen esos esfuerzos liderados por el Partido Republicano que se centran en los cargos por prejuicio.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Acto de homenaje a policía muerto en acto se servicio
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Un cirujano plástico murió de COVID-19 después de darle un relleno de labios a un paciente que luego dio positivo por el virus.
♦
El conocido cirujano plástico de Beverly Hills, el Dr. Payman Simoni, murió el viernes de una hemorragia cerebral relacionada con COVID-19. Tenía 50 años. Simoni pudo haber contraído el virus de un paciente mientras le aplicaba inyecciones en los labios. El médico llevaba una máscara durante el procedimiento.
Antes de su muerte, Simoni, de 50 años, había realizado una inyección de relleno de labios de rutina para un paciente mientras usaba una máscara. Unos días después, la misma paciente llamó para decirle a Simoni que había dado positivo por COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus.
“Llevaba una máscara en todo momento”, dijo u colaborador. “Era médico. Y siguió todos los protocolos”.
A la paciente le tomaron la temperatura y le dieron de alta luego de su cita. Después de recibir la llamada del paciente, Simoni se hizo una prueba de COVID-19 el 6 de diciembre y dio positivo. Una semana después, su salud comenzó a empeorar y tuvo que ser conectado a un ventilador en el Centro Médico Cedars-Sinai debido a la dificultad para respirar.
“La sorpresa es que estaba perfectamente sano. Es médico. Lo llamé cuando tuve COVID. Me estaba instruyendo sobre qué hacer”, dijo otro amigo cercano.
El concejal de la ciudad, John Mirisch, le dijo que fue un error permitir que los procedimientos cosméticos se reanudaran en la ciudad. “Deberíamos pecar de cautelosos”, dijo Mirisch. “Nadie necesita Botox en medio de una pandemia”. Añadió: “Es una tragedia si alguien tuviera que morir por eso. Los rellenos de labios no son dignos de morir”.
Simoni, un conocido cirujano de Beverly Hills finalmente entró en un coma inducido médicamente debido al empeoramiento de su condición.
Murió de una hemorragia cerebral mientras estaba en coma.
Hay 11,366 nuevos casos de COVID-19 en Los Ángeles esta semana, según el departamento de salud pública del condado.
El condado de Los Ángeles es el primer condado de EE. UU. en superar el millón de casos de COVID-19, con un total de 1.014.662 hasta el lunes.
El alcalde Lester Friedman dijo a Beverly Press que los procedimientos electivos, que normalmente se consideran rellenos de labios, se permitieron desde el 28 de abril según las pautas estatales y del condado, con la condición de que los médicos y los pacientes utilicen su criterio para determinar si dichos procedimientos eran esenciales.
“No recomendamos específicamente (la cirugía estética), ni tampoco el estado ni el condado”, dijo Friedman.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Qanon en España
♣
El movimiento conspiracionista y ultraderechista Qanon, que según distintos expertos presenta claros rasgos de secta, ha iniciado su fase de implantación en España. Su objetivo: transmitir que la salvación está al alcance de la mano de quienes se sumen a su confusa y variopinta batalla.
“Que nadie os engañe, no somos de extrema derecha, somos almas que queremos ser libres y nos gusta Donald Trump por su valentía y arrojo y por su lucha contra el globalismo y sus políticas de depredación y pérdida de derechos civiles”, escribió el fundador de los grupos de Telegram de Qanon España, un hombre que actúa bajo el seudónimo de Alpaxino y al que Twitter ya le ha cancelado su cuenta.
Ese mismo individuo amenazó esta semana a periodistas por la publicación de un artículo en el que se señalaba que Qanon preparaba a su ejército de “soldados digitales”. La noticia provocó el enfado de Alpaxino y de otros destacados miembros del grupo, que incluso llamaban a “hacer una acción todos juntos” contra el autor de esta información. “Al cuello”, sugirió una de sus seguidoras.
En ese contexto, fuentes próximas a la Brigada de Información de la Policía Nacional señalaron que el movimiento Qanon en España “no tiene prácticamente recorrido”, por lo que de momento no es factor de “preocupación” en el ámbito de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Las fuentes policiales consultadas por este periódico indicaron que ese grupo “prácticamente no tiene ningún tipo de infraestructura”, al tiempo que subrayaron vehementemente “ahora mismo no es un riesgo potencial”.
En el ámbito de la Brigada de Información consideran que en España “no hay un problema racial como en Estados Unidos”, por lo que creen que el desarrollo de Qanon –que en realidad está enfocado en asuntos que superan las fronteras del discurso habitual racista o xenófobo– está acotado.
No obstante, la Policía mantiene un “seguimiento de las personas más violentas”.
En tal sentido, señalaron que en el mundo de la ultraderecha española hay alrededor de 300 activistas “que podrían prestar oídos para posteriormente seguir sus actos”. A día de hoy, el grupo principal de Qanon España en Telegram tiene más de 4.000 seguidores, aunque no todos participan con la misma frecuencia.
Por su parte, el psicólogo experto en sectas y supervisor clínico de de la Asociación Iberoamericana para la Investigación del Abuso Psicológico (AIIAP), Miguel Perlado, advierte que Qanon cuenta con “caldo de cultivo” en España. “Como gran parte de las sectas existentes, el punto de irradiación es Estados Unidos”, observó.
Perlado destacó además que “todos los parámetros que muestran son prototípicos de un funcionamiento sectario, desde su ideología tendente a los extremos hasta las mismas tácticas de acercamiento y adoctrinamiento de las sectas”, en las que se busca precisamente que “la gente quede atrapada en una nueva realidad”.
En los últimos días, el administrador de los grupos de Qanon España en Telegram envió varios mensajes a sus seguidores para ordenar que no se publicasen contenidos susceptibles de ser identificados con la ultraderecha. De hecho, una de sus principales obsesiones es evitar que se le vincule públicamente con grupos radicales.
“Al que escriba cosas que no tienen sentido o que puedan hacer pensar que este grupo es violento, de extrema derecha, fascista o algún tipo de comentario que la prensa pueda utilizar en nuestra contra, salís fuera, de una. Porque a cuenta vuestra y de comentarios de la gente que venís aquí, se lo ponéis muy fácil a la prensa para que nos tachen luego de todo lo que ellos quieran. Si no entendéis esto, no nos merecemos que estéis en nuestro grupo”, afirmó Alpaxino en uno de sus audios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 201
ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.
♦
Grl Heriberto Justo Auel
Enero de 2021
Hace unos días ha llegado a nuestro conocimiento un artículo de Fernando Thauby titulado “La Posmodernidad Chilena”, que bien podría titularse “La Posmodernidad de Occidente” pues el fenómeno tratado está íntimamente ligado a aquel que Oswald Spengler describió en “La Decadencia de Occidente” -1923-, en el ámbito de la Filosofía de la Historia.
Es muy probable que la aceleración de la crisis-decadencia de nuestra identidad cultural tenga hitos significativos en la GMI -1914/1918- y su colofón en la GMII -1939/1945- cuando el núcleo fundacional de nuestra cultura -Europa- se precipitaba hacia su autodestrucción. En la breve post-GMII -1945/1947- germina la semilla cultivada en las décadas precedentes, que florece luego a lo largo de la Guerra Fría -1947/1989/91-
Europa, en esos cuarenta y tres años de una inédita “pax del terror nuclear”, evidenció con crudeza la connatural transculturación que surge en toda posguerra mundial. El Cap Nav trasandino cita -en el encabezamiento de su importante trabajo- un párrafo de Lyotard (1) que lo evidencia:
“Nuestra hipótesis es que el saber cambia de estatuto al mismo tiempo que las sociedades entran en la edad llamada postindustrial y las culturas en la edad llamada postmoderna. Este paso ha comenzado cuando menos desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”.
Nuestro Instituto -IEEBA- ha homologado reiteradamente este planteo de Lyotard con un enfoque local (2). Señalábamos -2001- la diferenciación entre “civilización” y “cultura”, el ingreso progresivo de la humanidad a un cambio cualitativo: la etapa de la civilización “posindustrial” -desde la GMII- y contemporáneamente, a la “posmodernidad” -al hombre “posheroico”- que bajo el encubrimiento de un indefinido “progresismo” dañó gravemente a la “identidad cultural” europea y en particular a su apéndice lejano, nuestra joven Iberoamérica, hecho que seguramente provocó la reflexión de Don José Ortega y Gasset que encabeza a este ensayo.
Lyotard expresaba “desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”. Así fue. De la mano del Plan Marshall el Viejo Continente había ingresado a la etapa de la “civilización del conocimiento” y, simultáneamente su SER -su identidad cultural- “a la edad posmoderna” (3), en la que se aceleró su antiguo proceso de decadencia.
El rápido avance civilizatorio de ese período fue impulsado por la presencia de la electrónica en la investigación y desarrollo y la descomposición cultural, por el “pensamiento posmoderno” surgido en sus Universidades, ante la convicción de que serían el espacio de la futura batalla nuclear. La “persona (4) occidental-cristiana-europea” mutó -en el “destape”- hacia el “individuo anómico” (5).
Tempranamente -en 1946- Sartre pronunció en La Sorbona su conferencia “El Existencialismo es un Humanismo”. La tesis de ella puede resumirse en una sola frase: la filosofía existencialista es humanista y pone la libertad humana por encima de todo. O, como lo dijo el propio Sartre en términos filosóficos: “la existencia precede a la esencia”. Ergo: “vive como quieras”. Y así surgió el hipismo (6). Luego llegará el nihilismo del siglo XXI: “nada es verdad”.
El Cardenal Ratzinger lo señaló en la Biblioteca del Senado Italiano -13 May 04- diciendo “Europa tiene el alma marchita”, “Europa se odia a sí misma”. Al arrojar a Dios por la ventana, los europeos dejaron de serlo. Reemplazaron la FE por la Razón. Juan Fernando Segovia -Profesor de la Universidad de Mendoza- nos hace llegar sus reflexiones acerca del encuentro que sostuvieron -sobre este tema central- dos intelectuales de alto nivel, se trata de
“Jürgen Habermas y Joseph Ratzinger, que tuvo lugar en la Academia Católica de Baviera en Múnich, el 19 de enero de 2004 frente a la Televisión. Habermas, un ex marxista crítico -proveniente de la Escuela de Frankfurt- que en sus últimas obras se ha aproximado al liberalismo en su versión más ilustrada -en lo epistemológico- e igualitaria -en lo político-, que había declarado no tener oído para la religión, abrió el debate.
En su conferencia planteó el tema mencionado a partir de la pregunta de un jurista alemán –próximo a la socialdemocracia (7)-, Ernst-Wolfgang Böckenförde, quien se cuestiona si el Estado liberal, secular, que presume de autónomo, en realidad no subsiste por la referencia a valores o presupuestos normativos que le exceden y que él no puede garantizar.
La democracia y el Estado constitucional liberal resultan ser el régimen político perfecto en cuanto a su autonomía: contienen todo lo que se necesita para que la misma legalidad se vuelva legitimidad sin tener que recurrir a concepciones extra democráticas -filosóficas, éticas o religiosas- que le proporcionen los valores institucionales y las motivaciones cívicas que le hacen respetado.
Pero en la postmodernidad, como contexto temporal y cultural específico, asistimos a un escenario en el que lo anterior es puesto en duda por un triple asedio:
(a) las críticas a la razón y su poder normativo/explicativo;
(b) la privatización de la ciudadanía y el carácter agresivo de los argumentos en torno a los derechos fundamentales; y
(c) el aparente renacimiento religioso que pudiera hacer naufragar la secularización.
¿Cómo contestó Ratzinger a la provocadora -pero por ello no menos esperada conferencia de Habermas-? A mi juicio –dice Segovia- de una manera sorprendente en su forma y contenido. En su forma, porque no trascendió el mirar filosófico a la moda, sino que lo hizo propio. En su contenido pues, como se verá, el meollo de su reflexión no sólo no fue teológico, sino que difícilmente podamos llamarle ortodoxamente católico.
Para Ratzinger hay tres elementos de la sociedad contemporánea que deberían considerarse a la hora de responder a la pregunta del coloquio: las bases morales prepolíticas del Estado constitucional liberal. Ellos son:
(a) la globalización o mundialización, económica y política;
(b) el desarrollo del poder y el problema de su control; y
(c) el quiebre ético, porque ya no se sabe qué es el bien y por qué hay que hacer ese bien”.
El hoy desprestigiado “Estado de Bienestar” (8) objetivó -desde un punto de vista político- la caída cultural europea. Fue bandera de la “Social Democracia” -cuyo símbolo es la rosa roja del socialismo- que incorporó a su credo -en los ´80- el pensamiento innovador y la interpretación de Antonio Gramsci (9) de las obras de Carlos Marx.
Los socialdemócratas -autoproclamados “progresistas”- y el estado de bienestar fracasaron en Europa. Buscando el “bienestar”, perdieron el “bienvivir”. Continúan militando en los escombros de la IV Internacional (10) y han participado en los intentos de crear la V Internacional (11). A través del fallecido ex Gobernador Binner, sabemos que revistan hoy activamente en el “Foro de San Pablo”, junto a los estalinistas del continente, bajo dirección cubana.
La Argentina es el único país iberoamericano que vivió -en la segunda mitad del siglo XX- las dramáticas experiencias de dos guerras cuyas tipologías surgieron por la presencia de los arsenales QBN en el Norte desarrollado (12). Desde 1959/1989 vivimos la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” –guerra asimétrica/sublimitada– y en 1982 la “Guerra del Atlántico Sur” –guerra convencional limitada-. El resto del subcontinente libró y aún libra solo la primera de ellas.
Nuestros agresores belígeros -los revolucionarios marxistas y los británicos- (12) a partir de 1983 actúan en colusión, explotando sus éxitos estratégicos parciales en el ámbito del doble “estado de guerra” resultante, que los gobiernos argentinos -hasta hoy- han soslayado por ineptitud, ignorancia y/o compromiso ideológico.
Los efectos de estas derrotas estratégicas y de su inmediata explotación, están a la vista: la enorme licuación de la identidad cultural-occidental (13) de los argentinos y el constante agravamiento del deterioro institucional que nos lleva -irremediablemente- a la categoría de “Estado Fallido” (14).
La licuación cultural es directa consecuencia del “entrismo” que sufrieron los partidos políticos tradicionales a lo largo de medio siglo de “guerra revolucionaria”. Hoy -esos partidos- deambulan fragmentados, carentes de doctrina y de liderazgos. Desde el poder y encubierto en funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, el marxismo revolucionario realizó una tarea homóloga a la vivida por Europa desde 1947, demoliendo las virtudes heredadas de nuestras tradiciones hispano-criollas y de las incorporadas por la inmigración de fines del siglo XIX. Los británicos -sincrónicamente- lograron el desarme espiritual y militar de los argentinos a través del Decreto 158/83 y la política de derechos humanos, dirigida por el triple agente de inteligencia Horacio Verbitstky.
El Estado Fallido, es consecuencia –a su vez- de la extrema debilidad de un sistema político ideológicamente penetrado y de la ausencia de un mínimo desarrollo sociopolítico que diera lugar a las reformas necesarias para recuperar las décadas perdidas. La explotación del éxito estratégico británico sumó -además- la destrucción del núcleo duro del Estado: las FF.AA y el Sistema Judicial.
Un párrafo del ensayo -publicado en estos días- “Miedo, ¿por qué?”, describe así la situación que somatizamos: “Otro aspecto notable es que quienes por décadas han aplaudido las infames persecuciones y prisiones a los militares que vencieron a la subversión, lo hicieron bajo un lema repetido hasta el hartazgo: “memoria, verdad y justicia”; hoy los mismos, apurados por los plazos procesales y políticos que han comenzado a roer los talones de Cristina Fernández, lo han invertido para imponernos “olvido, mentira e impunidad” (15).
La Argentina ha olvidado que es un país en doble posguerra, ignora que vive dos “estados de guerra” (16) y un número importante de sus dirigentes –“pacifistas progresistas”- creen que el principal problema a resolver es la afligente situación socioeconómico-financiera. El hambre y la miseria de nuestros paisanos son las consecuencias de causas mucho más abstractas, complejas y profundas, de categoría cultural y política, que hemos descripto más arriba. Mientras no eliminemos esas causas, no cesarán sus efectos.
El “Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile” acaba de publicar un importante trabajo relacionado con el “Riesgo Político en América Latina-2021” (17). Su contenido, cuyo índice agregamos, es totalmente válido para nuestra Argentina, pero el hecho de que a fines del siglo XIX la Argentina encabezaba -por lejos- la tabla del rango de los países de la Región y que hoy -a principio del siglo XXI- revistemos como vagón de cola, exige unos cuantos agregados (18).
La hipocresía KK aun oculta hacia adentro, su castrochavismo, mientras que afuera -en el ámbito internacional- lo muestra de modo permanente y descaradamente.
“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar
aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.
CITAS y CONCEPTUALIZACIONES:
(1). Jean-François Lyotard –1924–1998– Filósofo, sociólogo y teórico literario francés. Influido por la destrucción y la devastación que había presenciado durante la GMII y atraído por las primeras promesas del socialismo, se convirtió en un devoto marxista en los años posteriores a la GMII. Por ello culminó sus estudios en 1947 con una tesis DES (diplôme d´études supérieures) titulada “La indiferencia como un concepto ético”. Se alejó del marxismo e inició -durante los años 1960- una evolución hacia el postmodernismo.
(2). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dic 01. www.ieeba.org
(3). Posmodernidad: en la filosofía se define como un nihilismo moderno –lo obsoleto de los valores- y en la educación valida la tecnología y la innovación, para la generación de un hombre autosuficiente e independiente.
(4). Persona: Ser que por tener no solo instintos, sino también entendimiento y libertad, es capaz de sentir necesidades morales -tanto con relación a su cuerpo como respecto a su espíritu- y por ello tiene doble clase de necesidades: derechos y deberes.
(5). Individuo: Ser, animal o vegetal, perteneciente a una especie o género, considerado independiente de los demás.
(6). Hipismo: Movimiento contracultural pacifista que protesta contra las estructuras vigentes propugnando la vida en comunas, la vuelta a la naturaleza y el gusto por la música pop. Estuvo de moda en los sesenta.
(7). Social Democracia: Es una tendencia política que surgió en Europa en la segunda mitad del siglo XIX, como una ideología política de izquierdas de carácter europeísta -se le llamó eurocomunismo- promueve un socialismo democrático y reformista. Es una versión socialista peculiar de países altamente desarrollados.
(8). Estado de Bienestar: El término “estado del bienestar” procede de la expresión inglesa Welfare State. Se acuñó en torno a 1945 -final de la GMII- aunque antes ya se habían utilizado otros términos para hacer referencia a la misma idea.
(9). Antonio Gramsci: -1981/1937- Político y filósofo italiano fundador del Partido Comunista Italiano. Estudió lingüística y filología en la Universidad de Turín. Marxista heterodoxo, su arrojo intelectual, sus preocupaciones por el lenguaje, por la cultura, por las clases populares (subalternas) hacen de su obra, gestada en difíciles condiciones, un referente inexcusable para todas las izquierdas.
(10). La IV Internacional: fue una organización internacional de partidos comunistas seguidores de las ideas de León Trotski, quien fue además su principal dirigente. Fue establecida en un congreso de delegados en París el 03 Sep 38. Se consideraba heredera de todas las internacionales obreras. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces, múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional.
(11). La V Internacional: En Nov 38- apenas dos meses después de la fundación de la IV Internacional- siete miembros del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), declararon su apoyo a “la lucha por una V Internacional” en Barcelona. El argentino Liborio Justo –“Quebracho”- defendió la creación de una V Internacional tras su ruptura con el trotskismo, en 1941. Otro llamamiento a constituir la V Internacional fue llevado a cabo por el político, economista y filósofo estadounidense Lyndon LaRouche -en 1965– que en aquellos años estaba situado ideológicamente en el trotskismo. Más tarde -en 1994– un grupúsculo trotskista del Reino Unido declaró constituida la Quinta Internacional. En 2009 el mandatario venezolano Hugo Chávez -aliado político de los KK- propuso en Caracas la creación de una V Internacional.
(12). H. J. Auel. “Algunas Consecuencias de dos Guerras no Digeridas y de sus Posguerras Malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(13). Cultura Occidental: Se conoce como tal aluniverso de valores, costumbres, prácticas, tradiciones, creencias religiosas, sistema económico y organización político-social representativos de Europa Occidental. Ingresó a América a través del Norte de Europa y a América Central y del Sur a través de Europa del Sur -latinos-. Se caracteriza por:
· La permanente referencia a la cultura de la antigüedad griega, con énfasis en el pensamiento racional (filosofía, literatura, ciencia, política y arte);
(14). Estado Fallido: Se dice de un Estado que no es efectivo ni capaz de aplicar sus leyes de manera uniforme, registrando por ende altas tasas de criminalidad, corrupción política, mercado informal, burocracia, ineficiencia judicial, interferencia militar en la política o poderes civiles no estatales con presupuesto y poder político muy superiores al del propio Gobierno.
(15). E. Avogadro. “Miedo, ¿por qué?”. 15 Ene 21. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2021/01/15/miedo-por-que/
(16). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.
(17). Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile. “Riesgo Político de América Latina – 2021”. Ene 21. www.ceiuc.cl
Índice
(18). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20. www.ieeba.org.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
12 Decisiones Ejecutivas 12
♦
En sus primeras horas como presidente, Joe Biden planea tomar medidas ejecutivas para revertir algunas de las decisiones más controvertidas de su predecesor y abordar la furiosa pandemia de coronavirus, dijo el sábado su jefe de gabinete entrante.
La salva inicial presagiaría un bombardeo de acciones ejecutivas de 10 días mientras Biden busca actuar rápidamente para redirigir al país tras la presidencia de Donald Trump sin esperar al Congreso. El miércoles, después de su toma de posesión, Biden pondrá fin a la restricción de Trump a la inmigración a los Estados Unidos desde algunos países de mayoría musulmana, se reincorporará al acuerdo climático de París y exigirá el uso de máscaras en propiedad federal y durante los viajes interestatales. Esas se encuentran entre aproximadamente una docena de acciones que Biden tomará en su primer día en la Casa Blanca, dijo su jefe de gabinete entrante, Ron Klain, en un memorando al personal superior.
Día dos para el nuevo presidente
El jueves, el segundo día en el cargo del nuevo presidente, Biden firmaría órdenes relacionadas con el brote de COVID-19 destinadas a reabrir escuelas y negocios, y expandir las pruebas de virus, dijo Klain. Al día siguiente, viernes, se tomarán medidas para brindar alivio económico a quienes sufren los costos económicos de la pandemia.
En la semana siguiente, dijo Klain, Biden tomaría acciones adicionales relacionadas con la reforma de la justicia penal, el cambio climático y la inmigración, incluida una directiva para acelerar la reunión de familias separadas en la frontera entre Estados Unidos y México bajo las políticas de Trump. Se agregarán más acciones, dijo Klain, una vez que aclaren la revisión legal.
Los presidentes entrantes tradicionalmente actúan con rapidez para firmar una serie de acciones ejecutivas cuando asumen el cargo. Trump hizo lo mismo, pero encontró que muchas de sus órdenes fueron cuestionadas e incluso rechazadas por los tribunales. Klain sostuvo que Biden no debería sufrir problemas similares, diciendo que “la teoría legal detrás de ellos está bien fundada y representa una restauración de un papel constitucional apropiado para el presidente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Una mujer que supuestamente robó la computadora portátil de Nancy Pelosi quería venderla a Rusia, le dice su ex al FBI
♦
Las autoridades federales están buscando a una mujer cuya expareja romántica dice que tomó una computadora portátil de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante el motín en el Capitolio de Estados Unidos a principios de este mes.
Sin embargo, el FBI dijo en una orden de arresto el domingo que Riley June Williams no ha sido acusada de robo, sino solo de ingresar ilegalmente al Capitolio y de alteración del orden público. Funcionarios del FBI dijeron que una persona que llamó que decía ser un ex de Williams dijo que sus amigos le mostraron un video de ella sacando una computadora portátil o un disco duro de la oficina de Pelosi.
[ezcol_1half]La persona que llamó alegó que tenía la intención de enviar el dispositivo a un amigo en Rusia que planeaba venderlo al servicio de inteligencia extranjero de ese país, pero ese plan fracasó y ella tiene el dispositivo o lo ha destruido. El subjefe de personal de Pelosi, Drew Hammill, confirmó el 8 de enero que se había sacado una computadora portátil de una sala de conferencias, pero dijo que “era una computadora portátil que solo se usaba para presentaciones”.
La madre de Williams, que vive con ella en Harrisburg, Pensilvania, dijo a los periodistas de ITV que su hija se había interesado repentinamente en la política de Donald Trump y en los “foros de mensajes de extrema derecha”. Su padre, que vive en Camp Hill, le dijo a los agentes de la ley locales que él y su hija fueron a Washington el día de la protesta, pero no se quedaron juntos, y se reunieron más tarde para regresar a Harrisburg, dijo el FBI.
Los funcionarios del FBI dijeron que creen que Williams “ha huido”. Su madre le dijo a la policía local que hizo una maleta y se fue, diciendo que se iría por un par de semanas. También cambió su número de teléfono y eliminó varias cuentas de redes sociales, dijo el FBI. Los documentos judiciales no incluyen un abogado para ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Unión de Promociones comunica que son ya 618 los Presos Políticos fallecidos
♦
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 3 (tres) fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Consecuentemente, ya son 618 (seiscientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 618 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
LO MÁS VISTO ♦ Enero 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
El Triunfo del Narcotráfico y sus secuaces!
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
MIEDO, ¿POR QUÉ?
ABÉL CÓRDOBA, UN FISCAL FEDERAL ENAMORADO
Ojos que no ven, podrán ver
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
California: Niños se disculpan por transmitir COVID-19 a familiares en lecho de muerte
¡HAMBRE!
LA REPÚBLICA ARGENTINA SITIADA, O CÓMO LOS CLEPTÓCRATAS EN EL PODER ATACARON AL ESTADO
♦
Llegó al poder en 2003 con una puntuación muy baja, y hasta ese momento el gobernador de Santa Cruz desconocido para el público en general, Néstor Kirchner, que no tenía mayoría en el parlamento, no llegó al poder solo. Como muy bien lo describen los autores de “El Pacto” [1], fue al aliarse con ex miembros de grupos terroristas que estableció su poder, intercambiando una narrativa falsa. Poderoso en torno a la memoria de los 70 y los Derechos Humanos. Su estrategia entonces fue nuclear pacientemente las instituciones, colocando a sus fideicomisarios en ellas y
persiguiendo a todo el que no siguiera las instrucciones. Este pacto tácito aseguró poder para algunos, impunidad para otros y dinero para la corrupción para todos. Pero volvamos a lo que puede considerarse el punto de partida del asalto a la República Argentina: durante una memorable ceremonia en la ESMA, Néstor Kirchner humilló públicamente al Estado Mayor del Ejército, en un acto de autoritarismo que sería el sello distintivo de los “años K” hasta 2016. Si bien el país ya había aprendido en gran medida las lecciones de los “años de plomo” antes de esa fecha, Néstor Kirchner dio la sentencia de muerte a las instituciones del país instalando en los más altos cargos de gobierno e instituciones a muchos ex terroristas. Si bien el país había logrado superar estos años de violencia política, logró imponer una memoria oficial reescrita, en la que los ex terroristas son los grandes ganadores. Las pocas voces que se levantaron para protestar por este alarmante plan, que tiene todo de venganza, pronto prefirieron permanecer en silencio, ante la enorme presión que cayó, y la gran purga que siguió. . De hecho, el debate rápidamente dio paso a intimidaciones y amenazas. Una forma de terrorismo cultural cayó sobre todas las voces disidentes, y la amenaza de perder su puesto de trabajo acabó extinguiendo cualquier disputa. Los notorios “escraches” incluso se han vuelto una tendencia a los ojos de la izquierda progresista, siempre que estén dirigidos contra los llamados acusados de crímenes de lesa humanidad o jueces recalcitrantes (y mucho menos de otra manera). Por lo tanto, se ha convertido en una buena forma para atacar a todos aquellos que no se habían sumado a los grupos armados ilegales en la década de 1970 y en los años K. Ante la indiferencia de la comunidad internacional, incluso con la bendición de organizaciones internacionales, se ha impuesto un gobierno de políticos corruptos asociados a ex terroristas, que ha sabido librar una auténtica guerra de guerrillas judicial. Durante más de 14 años, esta justicia excepcional [3] ha rendido implacablemente su veredicto, inmutable, arbitrario y culpable. Este formidable mecanismo no solo condenó a miles de personas sin pruebas, sino que tuvo otro efecto devastador: el miedo se infiltró gradualmente en las instituciones de control y contrapoderes, y dio paso a un clientelismo desenfrenado. El 
“gobierno K” tomó todos los poderes y estableció una verdadera cleptocracia, mediante una toma brutal de todas las instituciones. Al desarrollar una memoria que glorificaba la “revolución cultural” de la década de 1970 y reducir los delitos terroristas que quedaron impunes, consiguió el apoyo de muchos activistas. Este poder ganar absoluto de esta pandilla organizada para hacerse con el control de muchos sectores, y enriquecerse considerablemente gracias a una práctica desenfrenada de corrupción, durante los distintos mandatos de la pareja Kirchner, de 2003 a 2015. Los jueces en función están en una gran mayoría liberados de sus propias reglas, sin ser sancionados nunca, excepto cuando el escándalo es demasiado grande. Pero estas prácticas se hicieron tan visibles que terminaron empañando el último mandato de Cristina Kirchner, perdiendo las elecciones el candidato que había elegido colocar en 2015 en forma interina y preparar su regreso (Daniel Scioli). PrisioneroEnArgentina.com
Luego de la victoria del líder de “cambiemos”, hubo un interludio de 4 años, donde la justicia volvió lentamente a prácticas más legales y abrieron muchos casos contra el “clan K”. Lamentablemente, una vez de regreso al poder en 2019, la locura depredadora se reanudó nuevamente, esta vez con el objetivo de “borrar” todos los casos judiciales del clan, de los cuales hay muchos [4]. El ataque esta vez es directo, no hay más militares para ocultar su verdadero proyecto político. Los juicios de circo de “lesa humanidad” ya no son suficientes para ocupar el frente del escenario para crear una diversión. Luego de unos meses de vacilaciones donde el presidente Fernández pretende crear la gente que era socialdemócrata, para tranquilizar al Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Jefes de Estado que apoyaron el plan de rescate que se había asignado.Een Argentina se han caído las máscaras. PrisioneroEnArgentina.com
El asalto a la justicia se ha reanudado, en una búsqueda desesperada de la impunidad generalizada del “clan K”. Los ataques vuelven a estar dirigidos a miembros de la Corte Suprema. En menos de un año, los resultados de la demolición de las instituciones son asombrosos, ayudados
por una pandemia que ha permitido al clan gobernar por decretos (¡más de 76 in 8 meses!), Sin pasar por el parlamento. y amordazar la justicia. La oposición dividida no juega ningún papel. En apenas un año de ejercicio del poder, la República está al borde del colapso. Las instituciones, debilitadas, flaquean. Los jueces federales, que se han comprometido con los juicios de circo, mal llamados de “lesa humanidad”, que han desobedecido abiertamente las reglas elementales del derecho penal para complacer al clan o esperar prebendas, se han mostrado reacios a validar un plan de amnistía grosero .
Sin embargo, algunas voces están alarmadas. El colectivo “será justicia” dirigió una petición [5] al FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de los Estados Americanos, para denunciar el asalto violento a las instituciones del país con el objetivo de detener los casos de la corrupción que el clan impone. ¿Será escuchado? Los argentinos, que presenciaron pasivamente el desarme de sus instituciones y la manipulación de la justicia en 2003, ¿tendrán esta vez la energía y la voluntad de oponerse? La Justicia, que se vio comprometida al aplicar una “política de Estado” inicua e ilegal, no solo contra las antiguas fuerzas armadas y de seguridad, sino también sacerdotes, abogados, magistrados, civiles etc., ¿Aplicará mañana otra política de Estado igualmente inicua, destinada a garantizar la impunidad del “clan K”? El futuro lo dirá.
MARIO SANDOVAL
https://www.casppafrance.org/2021/01/la-republique-argentine-assiegee-ou.html
[1] https://www.casppafrance.org/2020/08/el-pacto.html
[2) Contrairement à ce qu’indique Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Escrache, ces “escraches” sont en réalité ultra violents et n’ont rien d’une manifestation pacifique. Ils n’ont jamais été condamnés par les autorités argentines, voir même encouragés. Etrangement, le “escrache” n’est plus le bienvenu dès lors qu’il touche l’un des leurs. https://www.casppafrance.org/2019/07/como-reaccionar-los-escraches-con-el.html. Récemment, le Président Fernandez les a comparé à des actes relevant du fascisme ou du nazisme, dans une volteface dont il est devenu coutumier. https://www.infobae.com/politica/2020/09/28/alberto-fernandez-condeno-el-escrache-a-ricardo-lorenzetti-es-algo-propio-del-fascismo-y-del-nazismo/
[3] En 14 ans de procédure, 250 sentences ont été prononcées, avec 1013 condamnations pour 164 absolutions ; voir le rapport officiel sur : https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/en-14-anos-de-juicios-se-dictaron-250-sentencias-con-1013-personas-condenadas-y-164-absueltas/
[4] Voir le document présenté par « serà justicia », qui synthétise les nombreuses affaires de corruption qui concernent soit directement la famille Kirchner, soit des alliés proches https://drive.google.com/file/d/1u7qS4tNp6rm6_elcwGuUctYh3qzXS23p/view
[5] https://www.facebook.com/SeraJusticiaok/photos/a.1821513084666765/1821518217999585/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
Dos nuevas cepas de Covid-19 detectadas en Estados Unidos
♦
Estados Unidos ha detectado dos nuevas variantes del SARS-CoV-2 todavía más contagiosas que la aparecida en Gran Bretaña hace alguna semanas. Es a la conclusión que han llegado investigadores norteamericanos, según las conclusiones publicadas este miércoles en un estudio preliminar.
La primera de las cepas ha mutado de manera similar a la mutación que se ha extendido por el Reino Unido, pero la otra es una variante que no se había visto hasta la fecha y que en Columbus, capital del estado de Ohio, se ha convertido en la dominante en tan solo unas semanas.
Dan Jones, uno de los participantes en el estudio y profesor de patología de la Universidad de Ohio State, ha asegurado que “la cepa de Columbus tiene la base genética de casos similares que hemos estudiado, pero presenta tres mutaciones que significarían una evolución muy importante”.
Restriccioes en la movilidad no será suficiente para detener los casos
El experto añade que esta nueva variante incrementa la “transmisibilidad comparando con variantes padres” y avisa de que medidas como restringir desplazamientos no van a ser suficientes para prevenir la extensión de esta nueva cepa.
Estas dos nuevas variantes, según las investigaciones, se han originado en mutaciones dentro de Estados Unidos y no importadas de otros países desde marzo, cuando los científicos comenzaron a secuenciar el virus, un esfuerzo muy valioso y que se ha acelerado en las últimas semanas al ver la prevalencia de las cepas.
La investigación, que aún tiene que ser revisada por la comunidad científica como cualquier otro trabajo de esta índole, afirma que el coronavirus
está en una fase de cambios significativos en su composición genética y por eso aún es muy pronto para determinar el grado de contagiosidad de las nuevas cepas detectadas.
Eficacia de las vacunas ya aprobadas
Respecto a si las vacunas ya aprobadas como la de Pfizer/BioNTech y Moderna serán efectivas contra estas variantes, los participantes en el trabajo indican que aún es muy pronto para conocer si responden o no, pero agregan que en es muy probable que se deban desarrollar nuevas medicinas frente a esta nueva alarma.
La aparición de estas nuevas cepas ya fue vaticinada a principios de enero por el grupo de trabajo de la Casa Blanca, que advirtió de que podría haber una “variante estadounidense” viendo el ritmo de casos que diariamente registra el país norteamericano. El país estadounidense está sumando entre 200.000 y 300.000 nuevos positivos diariamente, con más de 4.000 muertes cada jornada.
Reunión urgente de la OMS
Estas dos nuevas cepas originadas en Estados Unidos se unen a la sudafricana, la británica y las dos brasileñas que han aparecido en las últimas semanas. Por ello, el comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) va a reunirse este jueves de forma urgente para analizar estas nuevas variantes, que preocupan a las autoridades de todo el mundo y que han multiplicado los contagios en también casi todos los rincones del planeta.
El organismo ha adelantado dos semanas la reunión de su comité de expertos (que se reúnen cada tres meses) porque argumenta que es necesario un “debate urgente” para abordar esta situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
♦
PEQUEÑO RELAX, ANTE UN FUTURO INCIERTO.
Durante esta primera quincena de verano, los argentinos volvimos a cierta normalidad “nuestra”. Como si nada hubiese pasado durante el año 2020, comenzamos a disfrutar de este pequeño relax, retornando a nuestra habitual realidad de cada día. Mientras los que pudieron hacerse de un pesito en los últimos meses, disfrutan de unas gasoleras vacaciones sea en el mar o en la montaña, la gran mayoría de los argentinos solo piensan en su trabajo y como saldar las deudas y cuentas pendientes que nos dejó la larga cuarentena que ordeno el gobierno el año pasado.
Totalmente despreocupados de lo que sucede a nivel político, los argentinos solo pensamos en nuestros cotidianos problemas, transformado el corto plazo a unos días y el largo plazo a un mes, después, como solemos decir: “Dios dirá”. Sobre esto, un importante empresario gastronómico local me confesaba los otros días: “tengo dos o tres mesas ocupadas a la mañana, lo mismo al mediodía y casi nada a la noche, estoy viendo como pago las deudas y mantengo el local abierto, ¿te pensas que me interesan Alberto, Cristina o Macri?.
[ezcol_1half]Aprovechándose de esta comprensible abulia de la gente, el gobierno avanza, lento pero a paso firme, en su propia agenda de trabajo. Embargaron los bienes de la madre y hermana de Nisman, quienes pasaron a ser investigadas por el delito de lavado de activo, en tanto que reflotan la teoría del suicidio, como también los morbosos comentarios sobre la vida privada del extinto fiscal. Una pequeña pero ruidosa marcha de ultras K arrojaron cientos de bolsas de basura contra los Tribunales porteños, exigiendo que la Corte disponga la libertad de sus llamados “presos políticos”. Subió la nafta, la inflación de diciembre del año pasado fue del 4% y se calcula de un 50% para este año. Los gremios docentes se oponen a la reapertura de las escuelas y por ahora es incierto el comienzo de las clases para los chicos; que dicho sea de paso, ya perdieron un año escolar. La inseguridad sigue siendo pan de todos los días, aumentando los robos y los asesinatos.
Cada vez crece más el rumor del congelamiento de las tarifas de los servicios de telefonía, internet, cable, luz, gas y medicina prepaga, pues preocupa al gobierno un impacto de un eventual aumento de las tarifas en esos rubros, en un año electoral. Lo que nos coloca al borde de quedarnos sin teléfonos, sin internet, con cortes de luz y gas, como de privarnos de atender adecuadamente nuestra salud; pues las empresas no podrán sostener los costos, menos aún invertir, en dichos servicios ante esta eventual situación; sin olvidar que ya no queda un peso para subvencionar los mismos como se hizo tiempo atrás.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todo ello sazonado, como venimos advirtiendo desde esas páginas, de atronadores mensajes de los medios de comunicación, sobre que se eleva la curva de contagios del ya conocido COVID-19 y el anuncio de la llegada de la “temible” denominada “segunda ola”; agitando al fantasma de una nueva cuarentena o restricciones a partir del mes de marzo. En tanto, que partió el segundo vuelo a traer las segundas dosis de las 300.000 vacunas rusas, sin poder dejar de mencionar que, a este paso, en 18 años estamos todos vacunados.
Reiteramos, los argentinos nos mostramos indiferentes ante esta situación, ensimismados en nuestros propios problemas, disfrutando de este pequeño relax, pero con un futuro incierto por delante. Ni el más arriesgado analista político y económico se anima a predecir que pasara en Argentina en los próximos meses…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
Historiadores y la dificil misión de aglutinar records presidenciales que Trump destrozó
♦
Con solo dos días para que termine el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, existe una creciente preocupación de que los registros de la Casa Blanca no estén completos, dejando un vacío en la historia. Durante su mandato presidencial, Trump desafió la ley y rompió documentos antes de tirarlos. El personal de la Casa Blanca tuvo que pasar horas uniéndolos, sin embargo, también se habían enterado rápidamente de la indiferencia del presidente por los documentos cuando lo vieron romperlos y descartarlos.
Solomon Lartey, un ex analista de registros de la Casa Blanca, reveló que se le dijo al presidente saliente que dejara de hacerlo, pero no lo hizo. Lartey dijo que el primer documento que reunió fue una carta del senador Chuck Schumer sobre el cierre del gobierno. Agregó además que el jefe de gabinete de la Casa Blanca le dijo a Trump que los documentos se consideraban registros presidenciales y debían ser preservados por ley. Hasta la fecha, cerca de diez miembros del personal de registros trabajaban con cinta adhesiva, comenzando con los primeros días de Trump en la Casa Blanca.
El presidente también había confiscado las notas de un intérprete después de hablar con el presidente ruso Vladimir Putin. Trump había regañado a su abogado de la Casa Blanca por tomar notas en una reunión durante la investigación rusa del ex fiscal especial Robert Mueller. Se tuvo que recordar repetidamente a las principales oficinas de la rama ejecutiva que no comunicaran asuntos oficiales en correos electrónicos privados o mensajes de texto y que preservaran si lo hacían.
Ahora que Trump está retrasando la transferencia de documentos a la Administración Nacional de Archivos y Registros, la preocupación por la integridad de los registros ha aumentado aún más.
La falta de un registro completo podría obstaculizar las investigaciones sobre Trump, desde su juicio político y otras posibles investigaciones federales hasta las pesquisas en el estado de Nueva York.
“Vital para los historiadores” Richard Immerman, de la Sociedad de Historiadores de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, dijo: “Es probable que los historiadores sufran muchos más agujeros de los que han sido la norma”. Añadió: “En la Casa Blanca de Trump, no solo el mantenimiento de registros no ha sido una prioridad, sino que tenemos múltiples ejemplos que buscan ocultar o destruir ese registro”.
Vale la pena señalar que la Ley de Registros Presidenciales establece que un presidente no puede destruir registros hasta que busque el consejo del archivero nacional y notifique al Congreso. Sin embargo, la ley no exige que el presidente preste atención al consejo del archivero y ni siquiera impide que el presidente siga adelante y destruya los registros. Pero los registros de presidentes pasados siguen siendo importantes porque pueden ayudar al presidente actual a diseñar nuevas políticas y evitar que se repitan los errores.
“Los registros presidenciales cuentan la historia de nuestra nación desde una perspectiva única y son esenciales para que una administración entrante tome decisiones informadas”, dijo Lee White, director de la Coalición Nacional para la Historia. “Son igualmente vitales para los historiadores”.
El ímpetu para la Ley de Registros Presidenciales de 1978 surgió como resultado de una legislación para evitar que el presidente Richard Nixon destruyera, vendiera o tomara una gran exención de impuestos por donar sus registros y sus conversaciones secretamente grabadas en la Casa Blanca.
El Congreso aprobó una legislación que establece que todos los registros presidenciales relacionados con los deberes del cargo pertenecen al pueblo estadounidense. Esta ley puso fin a la tradición de registros presidenciales pertenecientes a ex presidentes.
Habiendo tratado específicamente con los registros presidenciales de Nixon, el Congreso promulgó la Ley de Registros Presidenciales (PRA) de 1978 (44 USC Capítulo 22), aplicándola a todos los presidentes y vicepresidentes que tomaron posesión después de 1981 (los presidentes Ford y Carter, como todos los presidentes de Nixon predecesores, poseían sus papeles, al igual que todos los vicepresidentes anteriores).
Según la PRA, todos los registros presidenciales se entregan al Archivero de los Estados Unidos, quien, después de cinco años, pone el material a disposición del público, aunque un ex presidente tiene la opción de retener el material durante otros siete años. El material que está clasificado como seguridad, o que cae en algunas otras categorías limitadas, se retiene del público por períodos más largos aún. El presidente conserva los registros puramente personales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
La Inmunidad grupal no llegará rapidamente
♦
“En el año 2024 podríamos entrar en un período de pospandemia”, dice el sociólogo, médico y profesor de Ciencias Sociales y Naturales de la Universidad de Yale, Nicholas Christakis. En su nuevo libro, “Apollo’s arrow: the profound and enduring impact of coronavirus on the way we live” (La Flecha de Apolo: el impacto profundo y duradero del coronavirus en la forma en que vivimos), analiza los efectos de la pandemia en la sociedad desde una perspectiva histórica y anticipa lo que puede ocurrir en los próximos años.
Nicholas A. Christakis (nacido el 7 de mayo de 1962) es un sociólogo y médico estadounidense conocido por sus investigaciones sobre las redes sociales y sobre los determinantes socioeconómicos, biosociales y evolutivos del comportamiento, la salud y la longevidad. Es el profesor Sterling de Ciencias Sociales y Naturales en la Universidad de Yale, donde dirige el Laboratorio de Naturaleza Humana. También es codirector del Yale Institute for Network Science. Christakis fue elegido miembro del Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias en 2006; de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2010; y de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2017.
Considerado como una de las 100 personas más influyentes del mundo y como uno de los 100 mejores pensadores globales, Christakis es una voz respetada en el ambiente académico. Por eso sus proyecciones sobre los cambios sociales y el futuro de la humanidad han tenido resonancia.
Molesto con la Casa Blanca por la forma en que ha enfrentado la pandemia, el investigador tiene esperanza en que las vacunas nos ayudarán a salir de esta crisis, aunque advierte que la inmunidad grupal no se logrará rápidamente. Sus investigaciones lo han llevado a argumentar que luego de enfrentar el impacto biológico de la pandemia durante 2021, tendremos que lidiar con las secuelas sociales, psicológicas y económicas del virus por un buen tiempo más, antes de entrar en la época de la pospandemia.
“Si miras lo que ha pasado en los últimos 2.000 años, cuando las pandemias terminan hay una fiesta. Es probable que veamos algo similar en el siglo XXI”, contó Christakis. “Las cosas van seguir mal por un tiempo. Inventamos una vacuna, que es algo milagroso, porque somos la primera generación de humanos que ha sido capaz de inventar, en tiempo real, una respuesta. Eso nunca había ocurrido en la historia. En apenas once meses logramos tener una vacuna. Sin embargo, aún hay que producir cientos de millones de dosis, distribuirlas y, aún más importante, persuadir a la gente para que se vacune”.
“Cuando se logre la inmunidad grupal”, explicó Christakis, la sociedad tendrá que enfrentar los efectos sociales, psicológicos y económicos de la pandemia. Al menos la mitad de la población debe vacunarse y eso tardará por lo menos dos años, no va a ocurrir más rápido. Mientras, el virus sigue propagándose. Entonces vamos a vivir de esta manera extraña en la que hemos vivido, con mascarillas y cierres, al menos todo el 2021 y el 2022. Después vendrá un tiempo en que lograremos la inmunidad de grupo, ya sea de manera natural, porque el virus ha infectado a la suficiente cantidad de personas -con un gran costo humano-, o porque mucha gente se ha vacunado. Más tarde tendremos que recuperarnos de los efectos sociales, psicológicos y económicos. Millones de personas están sin empleo o han cerrado sus negocios. Muchos niños han interrumpido su aprendizaje en las escuelas. Y muchas personas estarán de luto. Superar todos estos problemas no será rápido”, afirmó el profesor.
“Si miras la historia de las pandemias, remontándose miles de años, esto tomará tiempo. Pienso que la actual etapa en la que se encuentra la pandemia se extenderá al menos hasta fines de 2022, luego vendrá un período intermedio y alrededor del 2024 entraremos en la pospandemia. Otra cosa es que aunque el virus es realmente malo, ya que mata a cerca de un 1% de la población infectada, no es peor que otros. Podría estar matando al 10%, al 30% de los infectados. Podríamos estar enfrentándonos una peste bubónica a nivel global”, agregó.
“Nos tendrían que haber dicho que algo extraño estaba pasando, que nuestro mundo ha cambiado, que hay un nuevo patógeno mortal. Esto es algo que pasa cada cierta cantidad de siglos y tenemos que ser maduros para enfrentarlo. No somos niños para pretender que esto no está ocurriendo. No tendríamos que haber elegido la negación, como lo hizo el presidente Trump (Quién ya sabia de la peligrosidad en febrero del año pasado y lo ocultó). No podemos mentir sobre el virus, no podemos culpar a otros. De hecho, culpar a otros es algo típico de las pandemias. Por ejemplo, en las plagas de la época medieval culparon a los judíos. Los griegos, por ejemplo, pensaban que era culpa de los espartanos, cuando apareció el VIH fueron culpados loshomosexuales”.
“Todo lo que hemos visto en esta pandemia, como la muerte de trabajadores de la salud, ha ocurrido antes. Por ejemplo, en la plaga de Atenas en el 430 a.C., los doctores morían. Durante la plaga bubónica en 1347 las enfermeras, las monjas católicas que cuidaban a los enfermos morían, como está ocurriendo ahora. Negación, mentiras, supersticiones, siempre han estado presentes. Lo mismo que la desinformación. Por ejemplo, todas esas ideas estúpidas que han circulado como inyectarse desinfectante, o que el virus es parte de una conspiración. Otra característica de las pandemias es el dolor. La gente pierde a miembros de su familia, pierde el sustento, pierde su estilo de vida. Estos son tiempos de dolor. También existe una dimensión existencial. Cuando hay una pandemia, las personas buscan el sentido de sus vidas, piensan más sobre el significado moral de sus vidas”, explicó Christakis.
PrisioneroEnArmgentina.com
Enero 18, 2021
Macaulay Culkin pide eliminar a Donald Trump de Mi Pobre Angelito 2
♦
Culkin respondió a un tweet que solicitaba “petición para reemplazar digitalmente a trump en ‘Mi Pobre Angelito 2’ con un Macaulay Culkin, de 40 años” con una sola palabra: “Vendido”.
Culkin respondió “Bravo” a un tweet que contenía una edición cómica de Trump reemplazada por un espacio vacío. Trump aparece brevemente en Home Alone 2: Lost in New York (Mi Pobre Angelito II) cuando Culkin, como su héroe Kevin, le pregunta cómo llegar al vestíbulo del hotel Plaza, que Trump poseía en ese momento.
En una entrevista en diciembre de 2020, el director de la película, Chris Columbus, dijo que Trump “se metió en la película como un matón” al insistir en obtener un papel en la película a cambio de permitir que el rodaje se llevara a cabo en el hotel.
Columbus agregó que el cameo de Trump fue un movimiento popular: “Cuando lo proyectamos por primera vez sucedió lo más extraño: la gente vitoreó cuando Trump apareció en la pantalla. Así que le dije a mi editor: “Déjalo en la película. Es un momento para la audiencia “.
Una petición en change.org para reemplazar a Trump con Joe Biden había acumulado 1890 firmas a minutos de la publicación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
La Leyenda de El Dorado
♦
El Dorado era una ciudad mítica supuestamente ubicada en algún lugar del interior inexplorado de América del Sur. Se decía que era inimaginablemente rico, con historias fantásticas sobre calles pavimentadas con oro, templos dorados y ricas minas de oro y plata. Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de europeos buscaron El Dorado en las selvas, llanuras, montañas y ríos de América del Sur, y muchos de ellos perdieron la vida en el proceso. El Dorado nunca existió excepto en la imaginación febril de estos buscadores, por lo que nunca se encontró.
Oro Azteca e Inca
El mito de El Dorado tiene sus raíces en las vastas fortunas descubiertas en México y Perú. En 1519, Hernán Cortés capturó al emperador Moctezuma y saqueó el poderoso Imperio Azteca, arrebatándose miles de libras de oro y plata y haciendo ricos a los conquistadores que lo acompañaban. En 1533, Francisco Pizarro descubrió el Imperio Inca en los Andes de América del Sur. Tomando una página del libro de Cortés, Pizarro capturó al emperador Inca Atahualpa y lo retuvo para pedir rescate, ganando otra fortuna en el proceso. Las culturas menores del Nuevo Mundo, como la Maya en América Central y la Muisca en la actual Colombia, arrojaron tesoros más pequeños (pero aún significativos).
Aspirantes a conquistadores
Las historias de estas fortunas circularon por Europa y pronto miles de aventureros de toda Europa se dirigieron al Nuevo Mundo, con la esperanza de ser parte de la próxima expedición. La mayoría (pero no todos) eran españoles. Estos aventureros tenían poca o ninguna fortuna
personal, pero una gran ambición: la mayoría tenía algo de experiencia luchando en las muchas guerras de Europa. Eran hombres violentos y despiadados que no tenían nada que perder: se harían ricos con el oro del Nuevo Mundo o morirían en el intento. Pronto los puertos se inundaron con estos aspirantes a conquistadores, que formaban grandes expediciones y partían hacia el interior desconocido de América del Sur, a menudo siguiendo los más vagos rumores de oro.
El nacimiento de El Dorado
Había una pizca de verdad en el mito de El Dorado. El pueblo muisca de Cundinamarca (actual Colombia) tenía una tradición: los reyes se cubrían con una savia pegajosa antes de cubrirse con polvo de oro. El rey luego tomaría una canoa hasta el centro del lago Guatavitá y, ante los ojos de miles de sus súbditos que miraban desde la orilla, saltaría al lago, emergiendo limpio. Entonces, comenzaría un gran festival. Esta tradición había sido descuidada por los muiscas en el momento de su descubrimiento por los españoles en 1537, pero no antes de que la noticia llegara a oídos codiciosos de los intrusos europeos en ciudades de todo el continente. “El Dorado”, de hecho, significa “el dorado”: el término al principio se refería a un individuo, el rey que se cubría de oro. Según algunas fuentes, el hombre que acuñó esta frase fue el conquistador Sebastián de Benalcázar.
Evolución del Mito
Después de la conquista de la meseta de Cundinamarca, los españoles dragaron el lago Guatavitá en busca del oro de El Dorado. De hecho, se encontró algo de oro, pero no tanto como esperaban los españoles. Por lo tanto, razonaron con optimismo, el muisca no debe ser el verdadero reino de El Dorado y aún debe estar en alguna parte. Expediciones, compuestas por recién llegados de Europa así como por veteranos de la conquista, partieron en todas direcciones para buscarlo. La leyenda creció a medida que los conquistadores analfabetos pasaban la leyenda de boca en boca de uno a otro: El Dorado no era simplemente un rey, sino una ciudad rica hecha de oro, con la riqueza suficiente para que mil hombres se hicieran ricos para siempre.
La búsqueda
Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de hombres hicieron decenas de incursiones en el interior no cartografiado de América del Sur. Una expedición típica fue algo así. En una ciudad costera española en el continente sudamericano, como Santa Marta o Coro, un individuo carismático e influyente anunciaría una expedición. De cien a setecientos europeos, la mayoría españoles se apuntaban, trayendo sus propias armaduras, armas y caballos (si tenías un caballo, obtenías una parte mayor del tesoro). La expedición obligaría a los nativos a llevar el equipo más pesado, y algunos de los mejor planificados llevarían ganado (generalmente cerdos) para sacrificar y comer en el camino. Siempre se llevaban perros de pelea, ya que eran útiles para luchar contra nativos belicosos. Los líderes solían pedir prestado mucho dinero para comprar suministros. Después de un par de meses, estaban listos para comenzar. La expedición se pondría en marcha, aparentemente en cualquier dirección. Se quedarían fuera durante un período de tiempo, desde un par de meses hasta cuatro años, buscando llanuras, montañas, ríos y selvas. Se encontrarían con nativos en el camino: a estos los torturarían o harían con regalos para obtener información sobre dónde podían encontrar oro. Casi invariablemente, los nativos señalaron en alguna dirección y dijeron alguna variación de “nuestros vecinos en esa dirección tienen el oro que buscan”. Los nativos habían aprendido rápidamente que la mejor manera de deshacerse de estos hombres rudos y violentos era decirles lo que querían escuchar y enviarlos en su camino. Mientras tanto, las enfermedades, la deserción y los ataques de los nativos reducirían la expedición. Sin embargo, las expediciones demostraron ser sorprendentemente resistentes, enfrentando pantanos infestados de mosquitos, hordas de nativos enojados, calor abrasador en las llanuras, ríos inundados y pasos de montaña helados. Eventualmente, cuando su número era demasiado bajo (o cuando el líder murió), la expedición se rendiría y regresaría a casa.
Los buscadores de esta ciudad perdida de oro
A lo largo de los años, muchos hombres buscaron en América del Sur la legendaria ciudad perdida del oro. En el mejor de los casos, fueron exploradores improvisados, que trataron a los nativos que encontraron de manera relativamente justa y ayudaron a cartografiar el interior desconocido de América del Sur. En el peor de los casos, eran carniceros codiciosos y obsesionados que se abrían camino torturándolos a través de las poblaciones nativas, matando a miles en su infructuosa búsqueda. Éstos son algunos de los buscadores más distinguidos de El Dorado:
Gonzalo Pizarro y Francisco de Orellana: En 1541, Gonzalo Pizarro, hermano de Francisco Pizarro, encabezó una expedición al este desde Quito. Después de unos meses, envió a su lugarteniente Francisco de Orellana en busca de provisiones. Orellana y sus hombres encontraron el río Amazonas, que siguieron hasta divisar el océano Atlántico.
Gonzalo Jiménez de Quesada: Quesada partió de Santa Marta con 700 hombres en 1536: a principios de 1537 llegaron a la meseta de Cundinamarca, hogar del pueblo muisca, que rápidamente conquistaron. La expedición de Quesada fue la que realmente encontró El Dorado, aunque los codiciosos conquistadores de la época se negaron a admitir que las mediocres tomas del Muisca eran el cumplimiento de la leyenda y siguieron buscando.
Ambrosius Ehinger: Ehinger era alemán: en ese momento, parte de Venezuela estaba administrada por alemanes. Partió en 1529 y nuevamente en 1531 y dirigió dos de las expediciones más crueles: sus hombres torturaron a los nativos y saquearon sus aldeas sin descanso. Fue asesinado por
nativos en 1533 y sus hombres escaparon con destino desconcido.
Lope de Aguirre: Aguirre fue soldado de la expedición de Pedro de Ursúa de 1559 que partió de Perú. Aguirre, un psicótico paranoico, pronto volvió a los hombres contra Ursúa, quien fue asesinado. Aguirre finalmente se hizo cargo de la expedición y comenzó un reinado de terror, ordenando el asesinato de muchos de los exploradores originales y capturando y aterrorizando la Isla de Margarita. Fue asesinado por soldados españoles.
Sir Walter Raleigh: este legendario cortesano isabelino es recordado como el hombre que introdujo las patatas y el tabaco en Europa y por su patrocinio de la condenada colonia de Roanoke en Virginia. Pero también fue buscador de El Dorado: pensó que estaba en las tierras altas de Guyana e hizo dos viajes allí: uno en 1595 y otro en 1617. Tras el fracaso de la segunda expedición, Raleigh fue ejecutado en Inglaterra.
¿Fue encontrada alguna vez? ¿se encontró El Dorado? Los conquistadores siguieron los cuentos de El Dorado hasta Cundinamarca, pero se negaron a creer que habían encontrado la ciudad mítica, por lo que siguieron buscando. Los españoles no lo sabían, pero la civilización Muisca fue la última gran cultura nativa con alguna riqueza. El Dorado que buscaron después de 1537 no existía. Aún así, buscaron y registraron docenas de expediciones que contenían miles de hombres, que recorrieron América del Sur hasta aproximadamente 1800 cuando Alexander Von Humboldt visitó América del Sur y concluyó que El Dorado había sido un mito desde el principio. Hoy en día se puede encontrar El Dorado en un mapa, aunque no es el que buscaban los españoles. Hay pueblos llamados El Dorado en varios países, incluidos Venezuela, México y Canadá. En los Estados Unidos existen no menos de trece pueblos llamados El Dorado (o Eldorado). Encontrar El Dorado es más fácil que nunca … pero no con calles pavimentadas con oro. La leyenda de El Dorado ha demostrado ser resistente. La noción de una ciudad de oro perdida y los hombres desesperados que la buscan es demasiado romántica para que escritores y artistas se resistan. Se han escrito innumerables canciones, libros de cuentos y poemas (incluido uno de Edgar Allen Poe) sobre el tema. Los cineastas, en particular, han estado fascinados con la leyenda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
Predicciones de Oscar 2021: Mejor actor
♦
Casi todos los ganadores de Mejor Actor en las 20 ceremonias de los Premios de la Academia de este siglo han marcado al menos una de estas dos casillas: tenían más de 40 años o interpretaban a un compañero de la vida real cuando prevalecieron. Las únicas excepciones: Russell Crowe (“Gladiator”) y Jean Dujardin (“El artista”).
En los Oscar de 2020, Joaquin Phoenix tenía 45 años cuando ganó el Oscar al Mejor Actor por “Joker”. El año anterior, Rami Malek (“Bohemian Rhapsody”), de 37 años, ganó por su fascinante interpretación del líder de Queen, Freddie Mercury. De los 10 ganadores más recientes de los Oscar a Mejor Actor, Malek y otros seis ganaron por interpretar papeles de la vida real: Colin Firth (“El discurso del rey”, 2011); Daniel Day-Lewis (“Lincoln”, 2013); Matthew McConaughey (“Dallas Buyers Club”, 2014); Eddie Redmayne (“La teoría del todo”, 2015); Leonardo DiCaprio (“El renacido”, 2016); y Gary Oldman (“La hora más oscura”, 2018).
¿Quién ganará Mejor actor en los Oscar 2021? A continuación, consideramos a los contendientes. Esta lista incluye campeones anteriores de los Premios de la Academia, nominados anteriores y aquellos que buscan sus primeras ofertas, ya sean recién llegados al cine o actores de la pantalla desde hace mucho tiempo.
Principales contendientes
[ezcol_1half]Riz Ahmed, “Sonidos de Metal” (Amazon)
Chadwick Boseman, “El Trasero Negro de Ma’ Rainey” (Netflix)
Colin Firth, “Supernova” (Bleecker Street)
Tom Hanks, “Noticias del Mundo” (Universal)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Delroy Lindo, “Da 5 Bloods” (Netflix)
Gary Oldman, “Mank” (Netflix)
Steven Yeun, “Minari” (A24)
Anthony Hopkins, “El Padre” (Sony Pictures Classics)
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
Las protestas comienzan poco a poco, pacíficamente en los Estados Unidos fortificados
♦
Las tropas de la policía y de la Guardia Nacional se mantuvieron como centinelas en las casas estatales recién fortificadas hoy domingo antes de las manifestaciones planeadas para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, mientras las autoridades trabajaban para disuadir una repetición de los recientes disturbios que invadieron el Capitolio de Estados Unidos.
Algunos manifestantes comenzaban a reunirse en algunas ciudades, pero las calles de muchas otras seguían vacías. Aproximadamente dos docenas de personas, varias de ellas con armas largas, protestaron frente a la Cámara de Representantes de Ohio, observadas por varias de las docenas de policías estatales colocados alrededor del edificio. Varias docenas de personas, algunas con banderas estadounidenses, se reunieron en el capitolio
de Carolina del Sur. Y en el Capitolio de Michigan, un pequeño grupo de manifestantes, algunos armados, se pararon cerca de una cerca de alambre que rodeaba el edificio mientras la policía estatal caminaba por los terrenos y los vehículos de la Guardia Nacional estaban estacionados cerca.
Cercas altas también rodean ahora el Capitolio de los Estados Unidos, el National Mall está cerrado al público en general y el alcalde del Distrito de Columbia pidió a la gente que no lo visitara. Unos 25.000 efectivos de la Guardia Nacional de todo el país debían llegar a la ciudad en los próximos días. Las medidas de seguridad reforzadas tenían la intención de proteger los escaños del gobierno del tipo de violencia que ocurrió en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, cuando partidarios del presidente Donald Trump invadieron el edificio mientras el Congreso certificaba la votación del Colegio Electoral.
El FBI advirtió sobre el potencial de protestas armadas en el Capitolio de la nación y en los 50 edificios del capitolio estatal a partir de este fin de semana. Algunos mensajes de las redes sociales se habían dirigido el domingo a manifestaciones, aunque no estaba claro cuántas personas podrían asistir.
Las autoridades de algunos estados dijeron que no tenían indicios específicos de que se producirían manifestaciones, y mucho menos se volverían violentas. Sin embargo, muchos funcionarios estatales prometieron estar preparados, por si acaso. Dijeron que no querían que se repitiera el asalto de la turba, que dejó a un oficial de la Policía del Capitolio ya otros cuatro muertos.
En los últimos días, más de 125 personas han sido detenidas por cargos relacionados con la insurrección. En algunos lugares, un pequeño número de personas se presentó con la intención de contrarrestar las protestas, incluso en lugares donde aún no se habían materializado.
Tropas de la Guardia Nacional de Wisconsin armadas con rifles, escudos y chalecos antibalas llegaron cerca del Capitolio estatal el domingo por la mañana. Un hombre que conducía un vehículo por las escaleras del edificio del Capitolio fue arrestado durante la noche por conducir en estado de ebriedad. Más de un tercio de los gobernadores habían llamado a la Guardia Nacional para ayudar a proteger sus capitales estatales y ayudar a los agentes de la ley locales. Varios gobernadores emitieron estados de emergencia y otros cerraron sus capitales al público hasta después del día de la investidura de Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
El triunfo del narcotráfico y sus secuaces!
♦
De arranque nomas vamos a dejar bien en claro:
La droga es un flagelo para quienes la consumen pero es un delito grave para aquellos que hacen negocios con ellos y otro tipo de cuestiones similares!
El narcotráfico de este mal ha llegado a niveles sorprendente que no distingue clase social alguna solo se diferencia en la calidad del producto según el poder adquisitivo de las víctimas! Los más adinerados se llevan de la “buena”!
Para querer disimular lo instalada que esta la droga en los distintos ambientes sociales se intenta cada tanto legalizar alguna que otra pero lo más grave es que vaya a saber uno si esto es una derrota o más bien un triunfo de los que nos representan políticamente!
La ausencia del poder judicial argentino ya no levanta más sospechas ,es hora de las afirmaciones: son parte de este delito y negocio al mismo tiempo!
En muchas cámaras legislativas del país y nada estoy descubriendo, sus integrantes o sea nuestros representantes son los mejores clientes de los narcotraficantes y por eso a la hora del negocio la protección de estos últimos entra en el combo !
No hay respeto por nada ni nadie a la hora de negociar “la merca” entonces las escuelas comenzaron a ser un buen mercado para estos delincuentes!
Un caso puntual fue el del narco Hugo Bernabé Alem, un reconocido puntero político del peronismo, premiado por su militancia con el trabajo de cuidar niños en la escuela número 9 de Santa Elena Entre Ríos ! Todo un atropello al sistema educativo y nada tardó el hombre en instalar en el establecimiento su ” kiosco” de venta de drogas.
El sistema está muy bien aceitado: estos tipos dan inicio de este perverso negocio en las escuelas para luego continuarlo en otros lugares más propios del ambiente!
En este caso puntual donde nadie quiso o se animó denunciar quien escribe fue quien se presentó en el poder judicial federal argentino que nuevamente disimuló muy bien su participación en este delito aberrante que tiene como principales víctimas quienes son nuestro futuro!
No olvidemos las zonas liberadas y las hay tantas que sería más fácil informar las que no lo son!
Las fronteras son un colador.
Los ambientes de la noche son una invitación al consumo.
Bueno, sí ni las escuelas se salvaron que podemos esperar del resto!
Una paradoja e ironía que da vergüenza por estos tiempos son las restricciones con estrictos controles que tiene la gente para transitar en el país para poder frenar al Covid pero el tráfico de drogas siguió con su ritmo normal y por el contrario en aumento en muchas localidades!
Me pregunto: acaso la adicción a las drogas no es una pandemia? Que encima esta descontrolada y dejando secuelas irreversibles en una sociedad donde parece ser nadie quiere detenerla!
Hay distintos sectores del país que hacen sus buenos negocios con el narcotráfico como algunos políticos financian y hacen campañas sin ir más lejos está la denuncia sobre el ex intendente kirchnerista de Santa Elena, Silvio Moreira, por hacer proselitismo con el reparto de drogas en la militancia!
Mención nuevamente para el ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, que utilizaba vehículos de la gobernación con su chófer correspondiente para el traslado de drogas!
Otro caso, que ya mencionamos pero vale la pena recordar, es el del ex intendente de Paraná, Sergio Varisco condenado por ser parte de una banda de narcotraficantes!
O sea que ningún funcionario político se dedica a combatir este flagelo y delito porque en el fondo de la cuestión ellos se benefician y en estos casos son parte del sistema!
Es país esta invadido por este mal que tiene protección del lado que se lo mire porque para muchos es un negocio redondo, tienen en los adictos los votos más cautivos que puede haber!
La sensación que es un guerra terminada. Que ya nadie se subleva ante este perverso círculo de víctimas y victimarios, los unos y los otros con distintos placeres y beneficios.
Si,una guerra que se terminó pero con una amplia derrota de la honestidad y el sentido común.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
VERSIÓN RENDERIZADA DE LA FÁBULA: “LA CIGARRA Y LA HORMIGA”
♣
Había una vez una hormiga y una cigarra que eran muy amigas. Durante el verano y el otoño la hormiga trabajó sin parar almacenando comida para el invierno. No aprovechó el sol, ni la brisa suave del atardecer, ni charló con los amigos tomando una cervecita después de un día de trabajo… Mientras, la cigarra, que andaba cantando y bailando con los amigos en los bares de la ciudad, aprovechó el sol y disfrutó muchísimo sin preocuparse por el invierno.
Pasados unos días, empezó a hacer frío. La hormiga, exhausta de tanto trabajar, se metió en su pobre hormiguero repleto hasta el techo de comida. Alguien la llamó desde fuera y cuando abrió la puerta, se sorprendió al ver a su amiga la cigarra dentro de un Ferrari y con un valioso abrigo de pieles.
La Cigarra le dijo:
– ¡Hola amiga! Voy a pasar el invierno en París ¿podrías cuidar de mi casa?
La Hormiga respondió:
– Sí, claro… desde luego. Pero ¿dónde conseguiste el dinero para ir a París, comprar esta Ferrari y ese abrigo tan bonito y caro?
Y la cigarra respondió:
– Estaba cantando en un bar la semana pasada y a un productor le gustó mi voz. Firmé un contrato para hacer actuaciones en París. A propósito, ¿necesitas algo de allí?
– Sí, dijo la Hormiga. Si te encuentras con La Fontaine, ¡Mándalo al carajo de mi parte!
Moraleja: Trabajar demasiado solo trae beneficios en las fábulas de La Fontaine (autor de la fábula original).
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo
que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre
ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021