INTRODUCCIÓN: En “La Nación” de hoy se publicó un artículo de Mons. Fernández, íntimo amigo y asesor del Papa, en el cual apoya ese encuentro organizado por las feministas, mujeres de mala vida y de peores ideas. Este Arzobispo, recientemente nombrado por el Papa, es un descarado promotor de la sensualidad como que escribió un libro que se llama “El arte de besar”, entrando en detalles que ni un libertino confeso se atrevería a pormenorizar. Si no me cree lea el resumen de ese libro en http://catapulta.com.ar/?p=5639.
Incluyo aquí el comentario de ese artículo de Alejandro Sosa Laprida que me ahorra ulteriores execraciones.
Cosme Beccar Varela
El inefable y desvergonzado “Tucho” Fernández, el mismo que escribiera el inmundo libelo Sáname con tu boca.
[ezcol_1half]
El arte de besar (http://catapulta.com.ar/?p=5639), publicó hoy una nota en La Nación acerca del evento subversivo organizado por las harpías feministas-abortistas-homosexualistas que tendrá lugar en su diócesis del 12 al 14 de este mes -con subvención estatal, no faltaría más-, mujeres a las que, según “Tucho”, “une el sueño de una verdadera igualdad” y cuyo enojo “puede comprenderse cuando se recuerda la historia, siglos de opresión, de humillación, de dominio machista, de violencia”, las que se congregan “reivindicando un legítimo derecho a protestar”, asegurándonos también que “quienes no hemos sabido asumir como propios los legítimos reclamos de las mujeres simplemente tendremos que abrir el oído”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
‘Tucho’ Fernández
“Tucho” implora a los católicos “que eviten cualquier forma de agresión verbal y toda iniciativa que termine siendo provocativa”, ya que “no caben en estos días acciones que, con la excusa de proteger iglesias, puedan interpretarse como una resistencia cristiana”. Y, como no podía ser de otra manera, viniendo de parte de este individuo carente tanto de atributos viriles cuanto eclesiásticos, concluye sus palabras explicándonos que él ofrece su “humilde oración para que sigamos caminando hacia una sociedad más inclusiva”. No más cristiana ni más respetuosa del orden natural creado por Dios, sino más “inclusiva”. Un verdadero engendro. Un monumento a la cobardía y a la complicidad con el enemigo. El hecho de que este personaje haya podido ser durante ocho años rector de la UCA y que actualmente sea el arzobispo de La Plata, dice mucho sobre el estado de descomposición intelectual, espiritual y moral de la Iglesia y de la sociedad argentina.
El revisionismo es una corriente ideológica que haciendo uso político de la historia, sin aceptar la actitud crítica y racional de esa disciplina, tiene como objetivo instalar una historia oficial, negando, minimizando o contestando, en el caso argentino, los atentados, secuestros, crímenes, delitos, cometidos por las organizaciones terroristas de los 70. El argumento de los revisionistas detentores de un relato es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, no reconociendo la responsabilidad de hechos ni su existencia. Los medios de acción utilizados son, la propaganda, la manipulación, la desinformación, reemplazando a la Verdad, la Realidad con argumentos inexistentes o superficiales
– Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Pese a esas mentiras, obtuvieron la decisión política de violar los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales que en esa época no integraban los grupos terroristas. Es un crimen de Estado, se violan las obligaciones positivas.
González
En las innumerables acciones que desarrollan las llamadas ONG, militantes de derechos humanos o medios de comunicación como Cels, Madres, Abuelas, Hijos, AEDD, APDH, sitios alternativos, Pagina 12, se puede constatar la utilización del método revisionista, en cuanto buscan invertir roles, responsabilidades, en el sistemático ocultamiento de los hechos históricos, al calificar a los integrantes de las organizaciones terroristas de los 70, como “jóvenes idealistas”, héroes de una resistencia inexistente, pacifistas, humanistas… Otros, avanzan aún más, como el ex montonero Horacio González, quien propuso, de forma cínica e irresponsable, se realice una valoración positiva del terrorismo de los años 70 en Argentina https://www.casppafrance.org/2019/09/el-sr-horacio-gonzalez-y-la-valoracion.html?spref=bl o cuando se decretó por Ley 14910 la historia oficial en la Provincia de Buenos Aires https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/03/Ley-14910-Pcia-BsAs.pdf. En el mes de marzo 2019, diputado Guillermo Ricardo Castello, presentó un proyecto de derogación de la ley 14910 (Expte D 851/19-20), que lucha contra ese flagelo https://intranet.hcdiputados-ba.gov.ar/proyectos/19-20D851012019-03-2716-57-46.pdf
– “La verdad es lo real, es lo que se constata, lo que se ve, se escucha, lo que podemos medir nosotros mismos después de haberla aprehendida de manera subjetiva y singular. La verdad se encuentra en la realidad. Es el pensamiento empírico que se basa en lo real para producir la verdad” (Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Ed. Robert Laffont, 2019). Pero, sobre todo la verdad no es cierta, verdadera, o realidad, porque lo dice o afirme un grupo político, de expertos o un partido.
La historia no se determina por decisión política o legislativa, borrando el pasado, aboliendo la verdad, suprimiendo la historia objetiva completa, impidiendo el conocimiento de eventos pasados a través de la investigación científica, negando el juicio crítico. La verdad histórica (testimonio de lo real) no la impone ni la crea la subjetividad de testimonios o leyes. Son los historiadores que deben confrontar sus investigaciones, oponer tesis, analizar y validar hechos históricos, pero jamás el Estado puede imponer una dictadura de la historia oficial como dogma porque significaría decretar la muerte de la historia real e ignorar hechos, indultar verdaderos culpables o acusar inocentes reales.
Lejos de ser sinónimas, historia y memoria se oponen diametralmente. La memoria divide, pero de manera profunda “la memoria es la vida en evolución permanente, abierta a la dialéctica del recuerdo y de la amnesia, inconsciente de sus deformaciones sucesivas y vulnerable a todas las utilizaciones y manipulaciones, tiende a sacralizar los recuerdos… Por el contrario,la historia es “una representación del pasado”, una operación intelectual que analiza, criba, compara y critica. La historia “pertenece a todos y a nadie, y eso le da una vocación universal”. (Pierre Nora[2])
– El filósofo Tzvetan Todorov recuerda que “hay que utilizar la memoria, no para limitarse a su desgracia y dar lecciones de moral, que es la postura más fácil, sino para ir de su propia desgracia a la desgracia de los demás, y no reclamar para sí el estatus exclusivo de ex víctima. Es más meritorio, luchar contra las injusticias presentes, en la cual podemos buscar la causa en el pasado, en lugar de siempre quejándose de su mala suerte al afirmar que es único, incomparable con la desgracia de los demás”[3]
La justicia, es reconocida como un conjunto de valores esenciales que son pilares de la sociedad y el Estado o de normas codificadas aplicadas por los jueces para impartir justicia, proteger los derechos…Las militantes de derechos humanos no pueden ignorar que “la justicia es un ideal de responsabilidad y equidad en la protección y reclamación de los derechos y la prevención y el castigo de las infracciones. La justicia implica tener en cuenta los derechos del acusado, los intereses de las víctimas y el bienestar de la sociedad en su conjunto. La comunidad internacional ha venido colaborando durante más de medio siglo para estructurar en forma colectiva los requisitos sustantivos y procesales de la administración de justicia”[4] .
Castello
Los sucesivos gobiernos desde los años 90, por beneficios políticos y con el apoyo de las mal llamadas asociaciones de derechos humanos, impusieron un relato ucrónico en una Argentina donde reina la confusión, la mentira, la venganza judicial, las ventajas políticas. Así, la sociedad súbitamente se encontró con los mensajeros de los derechos humanos que descendiendo de la montaña traían la falsa verdad de lo ocurrido en los 70: en Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, no hay negacionismo, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica, el número de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica ni empírica…
El revisionismo busca imponer una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la historia, fomenta el odio, la injusticia, la mentira. Crea un enemigo, busca controlar el pasado para controlar el presente y el futuro donde la moral remplace la historia y la justicia. Ese proyecto viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Es una violación a los derechos humanos. Paris, 30 septiembre 2019. CasppaFrance.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Martes 17 de Septiembre de 2019, del General de Brigada (R) Juan Carlos MEDRANO CARO (Artillería – Promoción 82 – CMN), de 86 años de edad, quien estuvo sometido a un proceso judicial y fuera condenado en el año 2016.
Consecuentemente, ya son 530 (quinientos y treinta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 185 (ciento ochenta y cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola. Unión de Promociones.
Hoy 30 de septiembre, el diario La Nación publica un artículo de la periodista Brenda Struminger titulado ¿Quiénes son los candidatos de la derecha que podrían entrar al Congreso y cuantos puntos necesitan? En dicho artículo, la mencionada periodista se refiere a Ricardo Bussi como “hijo del ex militar y represor Domingo Bussi condenado por delitos de lesa humanidad”.
En primer lugar la mención del parentesco del Dr. Bussi con el General Bussi está totalmente fuera de lugar con el contenido de la nota, ¿o es que ciertos periodistas vuelven a cargar las tintas sobre las FFAA que combatieron y vencieron a la subversión evitando así que nuestra Patria sea hoy una Cuba o una Venezuela?
En segundo lugar, el Grl Bussi quien sucedió al Grl Acder Vilas en el comando del Operativo Independencia, actuó por Decreto Nº 2772 del Gobierno democrático de Isabel Martínez de Perón el cual estuvo firmado por todo su gabinete. Tanto el General Vilas como el General Bussi estuvieron al frente de su tropa en muchos operativos en el monte tucumano.
Por último, estimo que Brenda Struminger es una persona muy joven y algo desinformada de lo que realmente se vivió en la época de la subversión y le recomiendo la lectura del libro “El Vietnam argentino” del Dr. Nicolás Márquez, allí se dará cuenta si había otra manera de combatir la guerrilla terrorista.
Párrafo aparte, sería bueno que se informara del desarrollo de Tucumán durante la gobernación del General Bussi
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
María Estela “Isabelita” Martínez Vda. De Perón en la Provincia de Tucumán Periodista Brenda StrumingerCandidato a legislador nacional Ricardo Bussi y su padre el General Domingo Bussi (f)
[/ezcol_1half_end]
El gobierno nacional de MAURICIO MACRI juntamente con el gobierno Provincial encabezado por MARIA EUGENIA VIDAL ante reiterados reclamos de diferentes agrupaciones de derechos humanos, siempre cumplen. Lo hacen con una mirada y un trato sesgado, pero cumplen. Por eso ahora señalizaron en Campo de Mayo un predio de lo que habría sido en los años 70, un centro de detención de terroristas, conocido como EL CAMPITO.
Ayer miembros de esas organizaciones en horas de la mañana se hicieron presente en el lugar llevándose a cabo un acto por la señalización formal del sitio. Al mismo asistieron Flavia y Lorena Battistiol, Silvia Aranda, Miguel Santucho, Cacho Scarpatti, la legisladora Victoria Montenegro, militantes del “Peronismo 26 DE Julio” y otros. Mientras esto ocurría, el resto del país palpitaba los tiempos preelectorales y los paseos dominicales. También a corta distancia los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo se aprestaban a recibir visita y a asistir a misa una vez más.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 30, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Cuando señales con un dedo, recuerda que los otros tres dedos te señalan a ti”
Vengo insistiendo desde el año 2001 que se puede generar empleo aún en medio de la peor crisis económica y digo como se puede hacer. Este tema volverá a ser objeto de una nueva conferencia que daré en el Club Tiro Independencia el próximo 16/10/2019 a las 17 hs. en la calle Piedras 764 de esta Capital. Yo no ofrezco trabajo es decir no es que yo les diga que tengo una “Bolsa de Trabajo” sino que mi propuesta desde entonces a la fecha ha sido y es globalizar el país “hacía adentro” y trabajando con “redes informáticas” que nos permitan unir los bancos de ideas, inventos y proyectos con los capitales privados nacionales y extranjeros. Un mecanismo para fortalecer y darle la oportunidad a todos los creativos para que en forma solidaria y todos unidos nos esforcemos por un país con “trabajo genuino”, que es lo que verdaderamente necesitamos.
Cristian Ritondo, Ángel Pichetto y Alberto Asseff
El Dr. Alberto Asseff Presidente del Partido Unir siempre me apoyo y la considera una “idea brillante”. El actual candidato a Presidente de la Nación el Dr. Alberto Fernández siendo Jefe de Gabinete en el año 2003 demostró tener interés a punto tal que por “expresas indicaciones de él” el Proyecto se remitió a la Secretaría de Empleo de la Nación quien lo avalo con un informe técnico “creativo y original” “con potencial para lograr el objetivo propuesto”, disminuir el desempleo, la pobreza y promover la generación de empleo”. Las vueltas de la vida hacen que hoy el Dr. Fernández que no conoce pero conocerá ese “informe técnico” tenga serias posibilidades de ser el Presidente de la Nación. En caso de no serlo el Dr. Alberto Asseff podría asesorar al Ingeniero Mauricio Macri si este resultara elegido habida cuenta que es candidato a Diputado Nacional por Juntos para el Cambio. Yo trabajo para el bienestar de mi pueblo argentino no para un partido político en particular. Invito a leer mis notas sobre “La creatividad y la generación de empleo” la búsqueda constante de profundizar la “globalización interna” o lo que podríamos decir la “interconectividad” en Argentina y no resulta extraño que al lado de esos mapas este una foto mía. Hace muy pocas semanas me encontré en el Centro Naval con el Almirante Molina Pico y me dijo “seguís con el tema de siempre”?
Almirante Enrique Molina Pico
“¡No lo abandones!, estás en el camino correcto” Obvio decirles que desde el año 2001 a la fecha los mecanismos de “integración interna en Argentina” se han profundizado. Falta ahora trabajar en el objetivo que vengo proponiendo hace años y es el de unir “informáticamente a los emprendedores con los capitales internos externos” lo que generara nuevas empresas y con esto, empleos genuinos. En el Instituto Tecnológico de Buenos Aires algo se trabajó con esa idea en “chiquito”, una pequeña oficina donde los estudiosos emprendedores estudiantes depositan sus proyectos y la Universidad se ocupa de vincularlos con inversores. El Estado, ya reconocido por todos los sectores políticos no puede ofrecer trabajo a ningún argentino más. En algún momento será necesario hacer una profunda reforma política para evitar que el “monstruoso Estado Argentino” destruya todas las iniciativas privadas para generar empleo argentino.
El actual Gobierno Nacional en distintos ámbitos del mismo no me contestaron, algo peor “me cajonearon los expedientes” tengo que ser totalmente honesto.
Un Proyecto que nació en medio de una manifestación callejera en el año 2001, lo verán durante mi próxima charla el 16/10/2019. Recorrí la Argentina seis veces y con creatividad financiado por seis empresas y yo haciendo “cobranzas extrajudiciales”.
Carlos Hathcock nació el 20 de mayo de 1942 en Little Rock Arkansas, años después cuando sus padres se divorciaron vivió con su abuela, aprendiendo a cazar y disparar desde niño demostrando dotes especiales por su certera puntería. Así comenzaba una leyenda, quizás similar a la de otros francotiradores que en diferentes guerras se destacaron por su desempeño letal con el enemigo. En l959 con 17 años de edad, cumplió su sueño alistándose en los marines estadounidenses. En 1965, ganó la Copa Wimbledon, el principal campeonato de puntería de su país. Un año después en plena guerra es enviado a Vietnam. Destinado a la Policía Militar, de inmediato se ofreció como voluntario para el combate. Conocidas sus habilidades, pasó a formar parte del pelotón de francotiradores de la 1.a División de Infantería de Marina, apostado en la colina 55, al sur de Da Nang. Sus misiones dignas de una película, lo llevarían a ser considerado el francotirador más mortal de esa guerra, reconocido por el sobrenombre de “Pluma Blanca”, debido a una pluma de ese color que llevaba en su sombrero, en desafío a ser identificado por las tropas enemigas. Oficialmente abatió 93 enemigos confirmados, si bien se estima que la cifra real superaba los 300. En un duelo con un francotirador norvietnamita, lo abatió cuando un pequeño resplandor del lente de la mira telescópica de este le permitió acertarle en la misma, a través de la cual le impactó en el ojo. Los separaba una distancia de 500 yardas (457 metros). Otro de sus galardones fue cuando en 1966 diera muerte a la francotiradora enemiga conocida como “Apache”, por ser sanguinaria con los marines que atrapaba previo herirlos, a quienes despellejaba y mutilaba para que sus compañeros escucharan sus gritos antes de darle muerte. A partir de allí el gobierno norvietnamita puso una recompensa de 30.000 dólares para quien abatiera a HATHCOCK, lo que resultaba un record ya que normalmente pagaban entre 8 y 2.000 dólares por abatir francotiradores. En 1967 con 85 enemigos abatidos, agotado y en prevención a la recompensa que se ofrecía, fue dado de alta regresando a su hogar en Virginia. A la semana no aguantó la vida normal y se volvió a alistar. En 1969 regresó a Vietnam al mando de un pelotón de francotiradores. El 16 de septiembre viajando con personal, su transporte voló por los aires y se prendió fuego a raíz de una mina de 500 libras que pisó. Aún con graves quemaduras de tercer grado en su cuerpo, logró salvar a 7 marines del vehículo en llamas. Por haber sido herido en combate fue condecorado con un Corazón Púrpura, si bien su carrera como francotirador había llegado a su fin. En diciembre de ese año fue dado de alta, con 27 años de edad tenía dificultades en una de sus piernas y uno de sus brazos. Se le permitió permanecer en la infantería de Marina ayudando a crear la Escuela de Francotiradores Scout del Cuerpo de Marines en Quantico. En 1975 le diagnosticaron esclerosis múltiple y a raíz de los intensos dolores que sufría comenzó a beber en exceso. En 1979 se derrumbó en el campo de tiro donde enseñaba y cuando despertó, había perdido la sensibilidad en ambos brazos y el pie izquierdo. Faltándole 55 días para cumplir los 20 años de servicio activo, necesarios para percibir el pago de una jubilación militar, se le dio la baja al considerárselo un discapacitado. Entonces lo afectó una profunda depresión, que trajo problemas con sus amigos y también con su familia. Dedicado a la pesca de tiburones esta actividad lo rescató de su grave estado anímico y entonces comenzó a visitar las instalaciones de entrenamiento de francotiradores de Quantico. El ser bien recibido como la leyenda viviente que era, le trajo paz a su atormentado espíritu. El 22 de febrero de 1999 murió por la enfermedad que lo afectaba. Sus restos fueron enterrados en el Woodlawn Memorial Gardens en Norfolk, Virginia. “Pluma Blanca”, CARLOS HATHCOCK, misión cumplida, que en paz descanses.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
“Me gusta disparar, y me encanta cazar. Pero nunca disfruté matando a nadie. Es mi trabajo. Si no consigo esos bastardos, entonces matarán a muchos de estos niños vestidos como marines. Así lo veo yo”
Sargento Carlos Hathcock (1942-1999)
Carlos Hathcock, algunas de sus acciones han inspirado escenas de películas como “Francotirador” y “Salvando al soldado Ryan.1965, Carlos Hathcock ganador de la Copa Wimbledon, principal campeonato de tiro de EE.UU.Winchester Modelo 70, el arma preferida por Hathcock“Apache” la francotiradora más temida por las tropas norteamericanas en Vietnam
[/ezcol_2fifth_end]
[ezcol_1half]
Noviembre 1996, Carlos Hathcock, 2 años antes de su fallecimiento a los 56 años de edad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El ex Director de la Biblioteca Nacional durante el Gobierno de Cristina Fernández, Horacio González, afirmó recientemente que “…(la historia argentina) tiene que ser una historia dura y dramática, que incorpore una valoración te diría positiva de la guerrilla de los años 70 y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable”.
González ahora cree que ni es desviada, ni peligrosa, ni inaceptable. Si es “encaminada”, “inofensiva” y “aceptable”…¿por que deberíamos cuestionar su posible resurgimiento y no recibirlo con alegría y esperanza?
Es curioso lo que ocurre con él. A diferencia de la mayoría de las personas, que con los años adquiere una visión mas comprensiva, reflexiva y serena de los hechos que les tocó vivir en su juventud (Pepe Mujica sería un ejemplo de ello), González reivindica hoy lo que cuestionó casi 50 años atrás. En Septiembre de 2006 contaba respecto a su actitud en 1973, el accionar de montoneros y el asesinato de mi padre: “Yo personalmente imaginé que había una autoría de esa índole (de montoneros) y por eso mismo junto a muchas otras personas decidimos dar un paso al costado al poco tiempo de la organización. Decidimos apartarnos de algo que nos parecía fuera del espacio de una discusión que estaba entablada con Perón y que significaba en este caso atacar a una persona de su círculo más intimo y a producir un hecho armado que no parecía propicio que ocurra…aquellos que esperaron que con esta operación aparezca un Perón más “reflexivo y con ímpetu de negociación” se equivocaron. ”. Para quien desee leer la nota completa, está en https://www.lapoliticaonline.com/nota/nota-33195/
[ezcol_3fifth]
Pero ahora dice Gonzalez “…Hay que reescribir la historia argentina”. Estoy convencida que mas que reescribirla hay que “completarla”, incorporando ese tramo que protagonistas centrales de la misma (y apologistas de fantasías propias y sufrimiento ajeno) deliberadamente hicieron desaparecer de su relato. Existió en la Argentina un 1973, un 1974, un 1975 y un primer trimestre de 1976. De retorno de un líder popular como no hubo otro en nuestra historia, de expresión de la voluntad popular, de un proyecto de paz y unidad de los argentinos, de enormes conflictos y dificultades pero vividos en democracia, de ilusiones truncadas por quienes según Gonzalez deberían esperar de la historia una “valoración positiva”…
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
El entonces presidente electo estaba decidido -como corresponde a todo presidente electo- a llevar adelante un proyecto acorde a sus convicciones, a sus ideas. La respuesta de Montoneros la conoció el pais sólo 48 horas después del triunfo electoral: el asesinato de mi padre, entonces Secretario General de la CGT y el hombre de relación mas cercana a Perón. Con claridad y sinceridad inéditas (aunque sin autocrítica) explica las razones Ernesto Villanueva, ex oficial montonero y actual rector de la UNAJ: “…nunca hubiera vuelto Perón al pais si no hubiera sido por nosotros…y el está traicionando eso…Él está armando un proyecto alternativo al nuestro…Distinto…Lo que tenemos que hacer es forzar ante la gente la diferencia entre él y nosotros…”. Quien lo desee puede escuchar sus palabras en https://www.youtube.com/watch?v=pNPszbr8o7Y .
Por lo que expresa, parece ser que para Gonzalez es positivo que un grupo decida imponer su proyecto frente a la decisión de un presidente electo. Y, si hace falta, matar para cumplir ese objetivo. No completé la lectura de sus declaraciones, por lo que no se si además se refirió a la actualidad o al futuro inmediato de nuestra realidad política. Pero -por el bien de todos los argentinos- espero haber interpretado mal sus palabras…
MI VOTO se basa en principios irrenunciables. Quiere acompañar a Jesús a la Santa Cruz y a María nuestra Madre en su soledad al pie del madero. Es una oración de esperanza. Quiere expresar la blanca pureza de los jóvenes y se opone sin concesiones al aborto y la eutanasia. Está empapado en la sangre de los Esteves, Giacchino, Presidente Videla y Larrabures. Está mojado por las lágrimas del dolor de mi mujer, madre de nueve y abuela de veintisiete nietos. Condena con fuego a los políticos mentirosos y traidores y echa a los jueces corruptos. Está sucio con la tierra de trabajo de mis bisabuelos; limpio con las obligaciones y deberes del pueblo. El mal menor es trampa de la democracia perversa. Mi voto es público. Es otro disparate liberal lo del secreto. MI voto quiere volver a tener pastores que se los vea en público y que nos muestren el camino. Quiere tener Fuerzas Armadas dignas y preparadas para que nos defiendan con honor. Mi voto es para que se elimine la ESI (ENSEÑANZA SEXUAL OBLIGATORIA) en todos los niveles, empezando por el jardín de infantes. Que vuelvan las imágenes religiosas a los lugares públicos. Mi voto es para que se eche a la Corte Suprema por prevaricato. Es para que se les otorgue la libertad a los ancianos presos militares. Y finalmente advertir a los que saben historia, que Macri es el Kerensky y los Fernandez el Trotsky argentino. No saben cuánto los quiero, pero más la quiero a mi familia, a Dios y a la Patria.
Los dueños de perros podrían recibir una multa de hasta $ 2,700 (AU $ 4,000) si no pasean a sus mascotas al menos una vez al día según la nueva legislación que reconoce a los animales como seres sensibles en el Territorio de la Capital Australiana.
El proyecto de ley de enmienda de la legislación de bienestar animal, que se convirtió en ley el jueves pasado, impone una serie de sanciones estrictas en un intento por mejorar el bienestar animal.
Los propietarios pueden enfrentar fuertes multas si no pueden proporcionar elementos básicos como refugio, comida y agua. Las personas que confinan a los perros durante 24 horas también deben permitirles moverse libremente durante al menos dos horas o podrían ser procesados.
El territorio es la primera jurisdicción en Australia que reconoce la sensibilidad animal.
“El bienestar animal moderno se trata de considerar cómo un animal está lidiando mental y físicamente con las condiciones en las que vive”, dijo en un comunicado de prensa Chris Steel, ministro de servicios municipales, quien aseguró la ley.
La Corte Suprema, con el voto en disidencia de su Presidente Dr. Rosenkrantz, el día 25 de septiembre, ratificó una vez más que el beneficio del 2×1 no es aplicable a quienes están acusados de delitos llamados de “lesa humanidad”. Con su decisión por mayoría, la Corte confirmó la inaplicabilidad del principio del derecho penal que impone la aplicación de la norma más benigna a favor del reo, esta decisión afecta a diez detenidos que habían recurrido ante la Corte.
La ley 24390, llamada del 2×1 , dictada en la década de los 90, estableció que se rebajaba la mitad del cómputo de la pena de un condenado que hubiera pasado más de dos años en prisión preventiva y sin condena, sin hacer referencia alguna al delito que hubiere cometido. La Corte la empleó al aplicarla al caso “Muiña”, con los votos de Highton de Nolazco, Rosatti y Rosenkrantz.
Una semana después, luego de un batifondo armado por los grupos de izquierda de siempre, el gobierno en una infame maniobra, impulsó la sanción de la ley 27362, que fue sancionada con la unanimidad del Congreso, denominada “interpretativa”, que excluyó del beneficio a los imputados por delitos llamados de “lesa humanidad”. Esta ley, verdadero esperpento, no registra antecedentes en la legislación argentina y acredita claramente que tanto el gobierno como la dirigencia política han dispuesto que para esa población no rige ninguna garantía ni derecho del que gozan los argentinos. Son parias, excluidos de la justicia.
En diciembre de 2018, el máximo Tribunal, con la única excepción de su Presidente, que mantuvo su voto anterior, determino la inaplicabilidad del beneficio a los casos de “lesa humanidad” al expedirse en el caso de Rufino Batalla. Tanto Highton como Rosatti, dieron vuelta su voto emitido en el caso Muiña en una demostración de la profunda decadencia en la que está sumida la justicia argentina.
Ahora , con el fallo que origina este comentario, la Corte ha cometido un nuevo prevaricato que se inscribe en la demolición del orden jurídico en la Argentina.
A principios de la década de 1950, los líderes estadounidenses repetidamente le decían al público que deberían temer la influencia comunista subversiva en sus vidas. Los comunistas podrían estar al acecho en cualquier lugar, utilizando sus cargos como maestros de escuela, profesores universitarios, organizadores laborales, artistas o periodistas para ayudar al programa de dominación comunista mundial.
Ethel y Julius RosenbergCohnEisenhowerMcCarthy
Esta paranoia sobre la amenaza comunista interna, lo que fue conocido como el miedo rojo, alcanzó un punto álgido entre 1950 y 1954, cuando el senador republicano Joe McCarthy de Wisconsin lanzó una serie de sondas altamente publicitadas sobre la supuesta penetración comunista de la Departamento de Estado, la Casa Blanca, el Tesoro e incluso el Ejército de los EE. UU. durante los primeros dos años de Eisenhower en el cargo, las denuncias de McCarthy y el alarmismo crearon un clima de temor y sospecha en todo el país. Nadie se atrevió a enredarse en una lucha verbal con McCarthy por temor a ser etiquetado como desleal.
[ezcol_1half]
Durante mucho tiempo ha sido un tema de debate entre los historiadores: ¿por qué Eisenhower no hizo más para confrontar a McCarthy? Periodistas, intelectuales e incluso muchos de los amigos y asesores cercanos de Eisenhower se angustiaron por lo que vieron como el enfoque tímido de Ike al macartismo. A pesar de su popularidad y su enorme capital político, creían, Ike se negó a comprometerse directamente con McCarthy. Al evitar al senador cazador de rojos, algunos han argumentado, Eisenhower permitió que el macartismo continuara sin control.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Cualquier hombre que haya sido nombrado por un senador o un comité o un congresista como peligroso para el bienestar de esta nación, su nombre debe ser presentado a las distintas unidades de inteligencia, y deben realizar un control completo sobre él. No es demasiado para preguntar”.
Senador Joseph McCarthy, 1953
[/ezcol_1half_end]
Por el contrario, los estudiosos posteriores que trabajan desde el registro documental percibieron un diseño en la estrategia de Eisenhower con McCarthy. Ike (Eisenhower) adoptó un “enfoque indirecto”. En lugar de ir directamente contra McCarthy, Eisenhower trabajó detrás de escena para socavar y obstaculizar al senador y sus ataques. El politólogo Fred Greenstein, por ejemplo, argumentó que el manejo del Presidente sobre McCarthy proporciona evidencia de un enfoque de “mano oculta” para el gobierno. En esta interpretación, Ike cabalgó por encima de la refriega de la política mientras tiraba de las palancas en secreto y usaba la influencia de la Casa Blanca para obstruir a McCarthy y sus aliados.
[ezcol_2fifth]
Al observar toda la evidencia, la conclusión más clara es que Eisenhower no quería confrontar a Joe McCarthy en absoluto. Y durante 1953, trató de evitar todo el asunto, esperando que el Senado silenciara al explosivo senador. McCarthy era republicano, después de todo, y muchos senadores lo apoyaron. Ike necesitaba mantener su partido unificado para aprobar proyectos de ley en otras áreas; luchar contra McCarthy solo provocaría una guerra civil dentro del Partido Republicano.
Además, Eisenhower no quería aparecer “suave” en el problema de la subversión interna. Después de todo, había espías reales que penetraron en el Departamento de Estado, especialmente Alger Hiss.
En ese entonces, agentes comunistas habían robado secretos clasificados del Proyecto Manhattan de guerra que construyó la bomba atómica. Cuando Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados a morir en la silla eléctrica como castigo por su robo de secretos atómicos, Eisenhower no consideró por un momento otorgarles clemencia. El 19 de junio de 1953, ambos fueron ejecutados.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
HOLLYWOOD
Lista negra de Hollywood fue un listado de trabajadores de los medios que no son elegibles para el empleo debido a presuntos lazos comunistas o subversivos, generados por los estudios de Hollywood a fines de la década de 1940 y 50. En el furor anticomunista de los Estados Unidos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, muchos individuos, tanto dentro del gobierno como en el sector privado, atacaron a los medios como un sitio de infiltración subversiva.
La lista negra fue implementada por los estudios de Hollywood para promover sus credenciales patrióticas frente a los ataques públicos y sirvió para proteger a la industria cinematográfica del daño económico que resultaría de una asociación de su producto con subversivos. Aunque muchas de las entradas en la lista negra fueron el resultado de rumores, el indicio de sospecha fue suficiente para terminar una carrera.
Las acusaciones del Congreso sobre la influencia comunista en la industria cinematográfica comenzaron en 1941, cuando los senadores Burton Wheeler y Gerald Nye dirigieron una investigación sobre el papel de Hollywood en la promoción de la propaganda soviética.
Wendell Willkie, el abogado que defendió los estudios, reveló la fusión del judaísmo con el comunismo por parte de los senadores, presentando a los senadores como antisemitas en lugar de patriotas. Esas audiencias anticiparon las investigaciones mucho más infames e influyentes que tendrían lugar después de la Segunda Guerra Mundial.
En 1947, el Comité de Actividades No Americanas de la Cámara de Representantes (HUAC) comenzó su investigación sobre Hollywood. De los individuos citados por el comité ese año, 10 se negaron a declarar. Conocidos como los Hollywood Ten, fueron acusados de desacato al Congreso y condenados a un breve encarcelamiento. Aunque los líderes de los estudios cinematográficos inicialmente habían apoyado a los Hollywood Ten, pronto los denunciaron, y los Hollywood Ten fueron suspendidos sin paga. Poco después se anunció que ningún subversivo sería empleado a sabiendas en Hollywood. La lista negra de Hollywood nació.
El HUAC continuó citando a miembros de la industria del cine en la década de 1950, haciendo preguntas no solo sobre sus propias actividades sino también sobre sus compañeros de trabajo. Un tercio de los citados cooperaron con el comité, lo que a menudo significaba acusar a amigos y compañeros de trabajo, y aquellos que no cooperaron corrían el riesgo de ir a la cárcel y ser incluidos en la lista negra.
[/ezcol_3fifth_end]
Pero a principios de 1954, la imagen cambió. Joe McCarthy convirtió sus recursos de investigación en el Ejército de los EE. UU. y en los miembros de la propia administración. Eisenhower no tuvo más remedio que defenderse. El primer movimiento que hizo la Casa Blanca fue tratar de desacreditar a los hombres que rodeaban a McCarthy, especialmente al abogado Roy Cohn, que dirigía la investigación, y al asistente de Cohn, David Schine, que recientemente había sido reclutado en el Ejército.
[ezcol_1half]
HOLLYWOOD TEN
Los 10 de Hollywood (Hollywood Ten) fueron Alvah Bessie, Herbert Biberman, Lester Cole, Edward Dmytryk, Ring Lardner, Jr., John Howard Lawson, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Adrian Scott y Dalton Trumbo. El grupo originalmente incluía al escritor alemán Bertolt Brecht, pero Brecht huyó del país al día siguiente de su investigación, y los 10 restantes fueron votados en desacato al Congreso el 24 de noviembre de 1947. Condenados en un tribunal federal al año siguiente, se les dio Condenas de seis meses a un año de prisión. (Mientras estaba en prisión, Dmytryk rompió con el resto y acordó cooperar, admitiendo ser comunista y dando los nombres de otros 26). Con la excepción de Dmytryk, el grupo quedó en la lista negra de la industria cinematográfica. La mayoría nunca volvió a trabajar en Hollywood, pero algunos escribieron guiones bajo seudónimos. Como “Robert Rich”, Trumbo ganó un Oscar de la Academia al mejor guión por The Brave One (1956). Trumbo, entre otros, escribió el guión de “Spartacus” película producida por Kirk Douglas, que enfrentó a los poderes, apoyando a su guionista.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Ejército compiló un expediente perjudicial sobre Cohn, demostrando que utilizó amenazas e intimidación para exigir que se le asignaran a David Shine tareas sin importancia. La Casa Blanca filtró este expediente a la prensa y al Congreso. McCarthy y Cohn fueron acusados de abuso de poder.
Ike fue un paso más allá. Para cerrar el uso imprudente de citaciones de McCarthy para obligar a los testigos a testificar ante su comité, Eisenhower invocó el privilegio ejecutivo.
En mayo de 1954, Ike simplemente dijo que los funcionarios de la administración y todos los empleados de la rama ejecutiva ignorarían cualquier llamado de McCarthy para testificar. Eisenhower explicó su acción, declarando que “es esencial para una administración eficiente y efectiva que los empleados de la rama ejecutiva estén en condiciones de ser completamente sinceros en el asesoramiento mutuo sobre asuntos oficiales”, sin que esas conversaciones estén sujetas al escrutinio del Congreso.
[/ezcol_1half_end]
Fue un movimiento audaz, y funcionó. McCarthy, con su credibilidad hecha pedazos y ahora hambriento de testigos, se chocó contra una pared en pos de sus aspiraciones, y sus senadores se volvieron contra él. A principios de diciembre de 1954, el Senado aprobó una moción de condena, en una votación de 67 a 22. McCarthy fue arruinado, y en tres años murió por abuso de alcohol. La era del macartismo había terminado. Ike había ayudado a llevarlo a un final amargo.
En 2008 jueces, legisladores y organizaciones de DD.HH. repudiaron el fallo de la Cámara de Casación que dispuso la excarcelación de imputados por delitos denominados de lesa humanidad que superaban los cinco años de detención sin sentencia. Cristina Fernández calificó ese fallo como un episodio que avergüenza a la Argentina y a la humanidad, y el entonces secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, pidió el juicio político de esos jueces.
Desde que comenzaron las causas por corrupción se formulan críticas sobre el uso abusivo de la prisión preventiva, recordando que es una medida excepcional porque se priva de libertad a quien aún conserva su estado de inocencia, que recién se pierde cuando la condena queda firme. Bienvenido sea que empecemos a sacar de la oscuridad adonde fueron arrojados, desde que se reabrieron las causas por los llamados delitos de lesa humanidad, los principios que sostienen todo el orden jurídico. Pero les pregunto a aquellos que hoy se rasgan las vestiduras: ¿por qué siguen callando y nada dicen respecto de aquellos que por hechos ocurridos en los años 70 padecen prisiones preventivas que llegan a los diez años? Es hora de rescatar también del lodazal adonde fue expulsado, entre otros, el principio de igualdad ante la ley.
McDonald’s va a ensayar con una hamburguesa vegetariana
Por MARÍA FERREYRA-KUSSMAN
Son muy fuertes los rumores que dicen que la cadena de comidas rápidas del payaso pondrá a la venta, en una prueba muy limitada en Canadá, su hamburguesa elaborada con plantas de lechuga y tomate. Para fines de mes estará en venta durante 12 semanas en 28 restaurantes en el suroeste de la provincia de Ontario.
Ronald McDonald
Seis meses después que su rival Burger King comenzó a ofrecer su hamburguesa vegetariana «Impossible» y lo hizo para competir con la que vende la empresa Beyond Meat Inc. (Más allá de la carne). La Impossible ya está a la venta en todos sus locales en Estados Unidos.
La cadena de restaurantes de hamburguesas más grande del mundo tenía que ingresar al circuito de la carne alternativa. La pregunta era cuándo. Las acciones de Beyond Meat Inc. subieron 11% , después de que McDonald’s anuncio esta novedad.
Este fue un año muy importante para las empresas que tratan de perfeccionar la hamburguesa sin carne.Hay muchos competidores y la mejor… ganará en el paladar de la gente.
¿Quién comenzó a cotizar en bolsa en mayo? Pues Beyond Meat, sus acciones se valuaron en 45 dólares en la bolsa de valores Nasdaq. Para julio, dichos títulos llegaron a más de 430%. Impossible Foods ha recaudado más de 750 millones de dólares pero aún sigue siendo privada.
Los productos aparecen en estos días en los menús de comida rápida en todo Estados Unidos son Beyond Meat e Impossible Foods
KFC (Kentucky Fried Chicken) inicia su ciclo de comidas sin carne animal con nuggets de vegetales.
KFC con Beyond Meat y Carl’s Jr (otra cadena de comidas rápidas) el mes pasado iniciaron pruebas con nuggets de pollo y alitas deshuesadas de vegetal en un restaurante de Atlanta.
Quienes también están vendiendo productos de Beyond Meat es la cadena Del Taco Restaurants Inc.
Tim Hortons (Cafeterías) está haciendo pruebas con un desayuno con salchichas de Beyond Meat en Canadá.
PenagorWahlgren
Impossible Foods anunció en el mes de mayo que comenzò a fabricar «embutidos» sin carne para la cadena de pizzerías Little Caesars, en algunos estados.
Ya están pidiendo que agregue a sus menús hamburguesas hechas a base de vegetales y producto de huerto. Son estos entusiastas, los asiduos clientes de Wendy’s, otra popular casa de fast food (Comidas rápidas)
A comienzos del mes el director general de Wendy’s, Todd Penegor, dijo que las hamburguesas vegetarianas son una «tendencia que llegó para quedarse».
La vicepresidenta a cargo de estrategias globales de menú de McDonald’s, Ann Wahlgren, dijo que la empresa va mirando de cerca la creciente demanda de comidas sin carne y dijo:
¿Por qué la prueba pequeña? Estamos aprendiendo, la prueba es una parte importante de cómo desarrollamos nuestro menú», escribió. «No nos precipitamos».
Ganado bovino o vacuno Es el conjunto de vacas, toros y bueyes (diferentes tipos de vacas), ovino (ovejas), caprino (cabras), porcino (cerdos), equino (Es un conjunto de caballos, yeguas, asnos), camélidos (camellos, dromedarios, llamas) la pesca de peces de mares, ríos y lagunas.
El Departamento de Estado de EE.UU. está denunciando públicamente a Raúl Modesto Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Primer Secretario de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas, bajo la Sección 7031 (c) del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras del año fiscal 2019, y Ley de asignaciones de programas relacionados, debido a su participación en graves violaciones de los derechos humanos. La Sección 7031 (c) establece que, en los casos en que el Secretario de Estado tenga información creíble de que funcionarios de gobiernos extranjeros han estado involucrados en una corrupción significativa o una violación grave de los derechos humanos, esas personas y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar a los Estados Unidos. Estados
La ley también requiere que el Secretario de Estado reporte pública o privadamente a dichos funcionarios y sus familiares inmediatos. Además de la designación pública de Raúl Castro, el Departamento también sanciona públicamente a sus hijos, Alejandro Castro Espin, Deborah Castro Espin, Mariela Castro Espin y Nilsa Castro Espin.
Como primer secretario del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro supervisa un sistema que detiene arbitrariamente a miles de cubanos y actualmente retiene a más de 100 presos políticos. Como Primer Secretario de las Fuerzas Armadas de Cuba, Castro es responsable de las acciones de Cuba para apuntalar al antiguo régimen de Maduro en Venezuela a través de la violencia, la intimidación y la represión. En concierto con los oficiales militares y de inteligencia de Maduro, miembros de las fuerzas de seguridad cubanas han estado involucrados en graves violaciones de los derechos humanos y abusos en Venezuela, incluida la tortura. Castro es cómplice de socavar la democracia de Venezuela y desencadenar la mayor crisis humanitaria del hemisferio, obligando al 15 por ciento de la población venezolana a huir del país y precipitando una escasez de alimentos y una crisis de salud de escala sin precedentes en esta región.
Estados Unidos apoya firmemente los derechos de los pueblos cubano y venezolano. Continuaremos buscando todas las herramientas diplomáticas y económicas para ayudar al pueblo venezolano a lograr la transición que se merece.
Durante la era de los gángsters de las décadas de 1920 y 1930, en EEUU los hombres de la ley se vieron obligados a obtener armamento más poderoso para contrarrestar a los delincuentes fuertemente armados que corrían de ciudad en ciudad robando bancos o cometiendo otros delitos. A menudo, estos bandidos usaban Browning Automatic Rifles (BAR) o Thompson SMG, así como una variedad de pistolas y revólveres. Un problema que enfrentaron los legisladores (Policías, Agentes de la era de la prohibición y jueces) fue que sus revólveres 38 especial disparaban proyectiles de plomo de punta redonda de 158 granos, que no eran lo suficientemente potentes como para detener los vehículos en los que los gángsters huían tras cometer delitos. Tampoco eran efectivos contra los “chalecos antibalas” usados por algunos delincuentes
PattonWalshHooverBaughman
Colt introdujo su 38 Super Automatic en 1929 como un contador para los “bandidos motorizados”. Construido originalmente para el 1911A1, el .38 Super ofreció una bala con camisa de 130 granos que viajaba a 1.280 fps. Fue diseñado para penetrar la armadura del cuerpo o los cuerpos pesados de los vehículos de acero. Aunque algunos de los principales departamentos de policía compraron .38 Super semiautomáticos, las agencias de aplicación de la ley todavía estaban orientadas hacia los revólveres.
Como resultado, Smith & Wesson introdujo su revólver .38 / 44 Heavy Duty en 1930. Algunas cargas .38 / 44 utilizaron una bala especial de metal a 1.125 fps, a diferencia de los 755 fps de la carga especial estándar .38. Para soportar la carga más potente, el revólver N-Frame, normalmente con una cámara de .44 Special, .45 Colt o .45 ACP, tenía una cámara para el nuevo cartucho. En 1931, se ofreció una versión con vista ajustable del .38 / 44 como Outdoorsman. Mientras que el Heavy Duty estaba disponible con cañones de 4, 5 o 6,5 pulgadas, casi todos los revólveres Outdoorsman tenían cañones de 6,5 pulgadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estos cartuchos y armas ayudaron a la policía local y a los oficiales federales a atacar a delincuentes peligrosos de manera más efectiva, al igual que el Thompson SMG, el BAR y los antidisturbios o trincheras Modelo 97 y Modelo 12. Aunque la amenaza de los gángsters disminuía a mediados de la década de 1930, Smith & Wesson introdujeron lo que se anunció como el “Arma de mano más poderosa del mundo” en 1935: la Magnum .357. Usando un cartucho desarrollado por Remington con una potencia de 158 granos de alrededor de 1,500 fps y con un proyectil de 0.135 pulgadas más largo que el .38 Special (lo que significa que no se alojaría en .38 revólveres especiales), el revólver .357 Magnum tenía un receso para cabezales de cartucho para dar resistencia adicional y un cilindro especialmente tratado térmicamente.
Diseñado para atraer a los policías que deseaban lo último en potencia de arma de fuego, el primer revólver Magnum .357 de Smith & Wesson fue presentado a J. Edgar Hoover. Más tarde, el FBI compró una cantidad considerable de .357 Mags con barriles de 3.5, 4 y 5 pulgadas, y muchos agentes del FBI compraron sus propios revólveres. Quizás el usuario más famoso del FBI del Magnum de antes de la guerra fue Walter Walsh, una leyenda del FBI y USMC (QUE SON ESTAS SIGLAS??) que murió a los 107 años el 29 de abril de 2014. Walsh usó su Magnum durante un tiroteo contra la banda de Brady en octubre de 1937. La mayoría de los magnums del FBI fueron puestos fuera de servicio. Un agente que encontró uno en el arsenal de su oficina durante la década de 1990 y continuó llevándolo hasta que llegaron las órdenes de Quantico para enviarlo de vuelta bajo pena de despido.
Cada revólver se puede pedir como prácticamente un arma personalizada. El comprador podría especificar cualquier longitud de cañón entre 3,5 y 8,75 pulgadas en incrementos de 0,25 pulgadas, los tipos de miras delantera y trasera, las empuñaduras, el acabado, el gatillo y la distancia a la que se vio el revólver. Cada revólver tenía un número de registro estampado en el marco del revólver junto a la grúa, y el comprador podía solicitar un certificado de registro. El registro conlleva una garantía de por vida. Debido a los números de registro, los coleccionistas se refieren a estos revólveres como “Magnums registrados”.
En octubre de 1939, S&W decidió suspender el sellado del número de registro y estandarizar cinco longitudes de barril; sin embargo, se pueden pedir otras longitudes de barril por $ 1 extra. En un momento en que el S&W .38 / 44 Outdoorsman se vendió por $ 45, el Magnum se vendió por $ 60. Eso es aproximadamente $ 725.62 en dólares de 2015, pero en la Gran Depresión, el poder adquisitivo real de $ 60 fue mucho más. El salario promedio anual de quienes trabajaban en 1935 fue de $ 1,500. El .357 Mag de antes de la guerra fue descontinuado por S&W en diciembre de 1940, cuando la compañía se preparó para la producción en tiempos de guerra. Las órdenes de aplicación de la ley para el Mag .357 generalmente eran para barriles de 3.5, 4 o 5 pulgadas. Sin embargo, los legisladores individuales ordenaron longitudes que se ajustan a sus preferencias. Por ejemplo, se estima que más de 100 se vendieron con barriles de 4.5 pulgadas, aunque no todos a la policía. La longitud más popular fue de 6.5 pulgadas, con un estimado de 1,518 vendidas. Esta longitud atrajo al personal de aplicación de la ley, así como a los hombres al aire libre. Alrededor del 10 por ciento de los .357 Mags vendidos fueron a agencias de aplicación de la ley. Además del FBI, uno de los mayores compradores para uso policial fue el Departamento de Policía de Kansas City, que adquirió versiones de cañón de 3.5 pulgadas. Muchos agentes del FBI compraron armas de cañón de 3.5 pulgadas, incluido Frank Baughman, un instructor de armas de fuego del FBI durante la década de 1930. Baughman diseñó su propia mira frontal de combate para el S&W Magnum, una vista que todavía se conoce como la “mira delantera Baughman” hoy en día. Otro fanático del Magnum de cañón de 3.5 pulgadas fue el general George Patton, quien ordenó uno el 9 de septiembre de 1935.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Una serie de otros agentes de la ley utilizaron el magnum de antes de la guerra, incluidos los alguaciles, los patrulleros fronterizos, los Rangers de Texas y más. Sin embargo, para el policía promedio, el magnum era muy costoso. Aunque este artículo se centra principalmente en los magnums registrados y no registrados antes de la Segunda Guerra Mundial para la aplicación de la ley, debe tenerse en cuenta que muchos también fueron comprados por deportistas para su uso contra grandes juegos. ¡Estaban más interesados en detener a los osos que en los delincuentes!
Aspéctos técnicos
En pocas ocasiones, un arma y un cartucho han estado tan unidos como en el caso del revólver Smith & Wesson M29 y el cartucho .44 Remington Magnum. Popularizados gracias a su aparición en la saga cinematográfica del inspector Harry Callahan, el M29 y el .44 Magnum representaron durante varias décadas la máxima potencia en armas cortas. Y es que sólo los más osados se han atrevido a disparar con esta bestia y su cañón de 8 pulgadas (212,8 milímetros).
“Esto es un .44 Magnum, el revólver más potente del mundo. ¿Quieres comprobar si hoy es tu día de suerte?”. Esta era una de las frases preferidas de Harry Callahan, el mítico inspector del SFPD (San Francisco Police Department) que interpretó en varias ocasiones en la gran pantalla el popular actor Clint Eastwood. El imponente aspecto del revólver empuñado por Harry “el sucio” solía amedrentar a los delincuentes, algo que no resulta extraño viendo el larguísimo cañón de su M29. Este legendario revólver, que fue lanzado al mercado en 1956, muy pronto consiguió erigirse en un arma soñada y deseada por la gran mayoría de aficionados a las armas cortas. Una bestia indomable que siempre ha hecho las delicias de sus afortunados propietarios.
Siempre a la vanguardia y dispuesta a experimentar en el terreno armamentístico, la norteamericana Smith & Wesson fue la encargada de diseñar el M29. Y lo hizo atendiendo a las indicaciones de Elmer Keith, uno de los más reconocidos y respetados gurús estadounidenses en el sector de las armas cortas. Keith solicitó la colaboración de Smith & Wesson para crear lo que él consideraba como el revólver más potente del mundo. La firma norteamericana respondío y cumplió su parte con la fabricación del modelo 29, pero faltaba una parte esencial para completar el proyecto: la alimentación del revólver. ¿Y con qué tenía pensado Elmer Keith “dar de comer” al S&W M29? Pues con un nuevo cartucho de gran potencia que fue desarrollado por la no menos prestigiosa Remington Arms. La compañía estadounidense se encargó del desarrollo y la producción del cartucho .44 Remington Mag, una munición de gran potencia y con la que el M29 alcanzó una perfecta simbiosis. Si hablamos de datos concretos, el cartucho estándar diseñado en 1956 por Remington contaba con un proyectil de 240 grains que era capaz de generar una velocidad en boca cercana a los 1.400 pies por segundo.
En un principio, el Smith & Wesson M29 nació con un objetivo fundamental: la caza con arma corta, una actividad permitida en diversas regiones de Estados Unidos. Sin embargo, las continuas apariciones de este arma en películas policiales de la década de los 70 (principalmente en la saga del inspector Harry Callahan), propició que su uso se extendiera a otros terrenos, como por ejemplo el tiro deportivo o el ámbito policial. Sin embargo, en este último caso, pronto se vio que su excesivo peso y su incómodo retroceso iban a ser razones más que suficientes para que los agentes de la ley le fueran dando la espalda como arma de servicio.Por el contrario, su utilización dentro del tiro deportivo, y especialmente en la modalidad de tiro a siluetas metálicas, fue creciendo como la espuma. Y es que, además de potente, el revólver M29 .44 Magnum se muestra como un arma bastante precisa en disparos a corta distancia (25-50 metros).
Diseño y funcionamiento El revólver que hizo famoso Harry el Sucio se caracteriza, además de por su incuestionable potencia, por su rígida estructura. Para conseguir esta notable rigidez, el M29 dispone del clásico armazón “N” que la casa Smith & Wesson suele incorporar en la mayoría de sus revólveres. Este peculiar diseño garantiza al usuario un excelente empuñamiento y un encare prácticamente intuitivo. Por otro lado, su característico cargador de tambor con capacidad para 6 cartuchos del calibre .44 Magnum, puede alimentarse de golpe con un cargador simultáneo que agiliza todo el proceso. La versión estándar del M29 presenta un acabado en acero pavonado de alta resistencia, miras abiertas y cachas de madera de primera calidad.El Smith &Wesson M29 cuenta con un cañón de 101mm (4 pulgadas). Pero, posteriormente, la compañía estadounidense fue ampliando las posibilidades de su revólver con cañones de diversos tamaños: 152mm (6 pulgadas), 165mm y 212,8mm (8 pulgadas). El uso de cada uno de estos cañones condiciona el rendimiento del arma. De hecho, la longitud del cañón es uno de los elementos que más influyen en el mayor o menor efecto de retroceso.Además de modificar el tamaño del cañón, para reducir el retroceso del M29 también podemos utilizar cartuchos de carga reducida, los cuales gozan de gran aceptación en el tiro deportivo. Después del gran éxito cosechado por el M29, en 1971 la casa norteamericana apostó por el lanzamiento de un nuevo revólver derivado del modelo clásico. Se trata del S&W 629, un arma también calibrada para el .44 Magnum con armazón en acero inoxidable, y que también alcanzó notoriedad mundial.
Historias de expertos
Según cualquier estándar razonable, el cartucho .44 Magnum es un hito en la historia de las armas de mano. La gran novedad llegó a mediados de la década de 1950, cuando Estados Unidos estaba en la cima del mundo y la industria estadounidense podía hacer cualquier cosa que un artillero deportivo deseara. Por consenso, el gurú de las armas de mano en esos tiempos era un pequeño ranchero de Idaho con un gran sombrero y un arma inteligente para las edades: Elmer Keith. Había perdurado durante muchos años, disparando y probando armas, experimentando y escribiendo para las principales revistas al aire libre. Keith fue ampliamente leído a mediados de la década de 1930 cuando Smith & Wesson dio el paso audaz de estirar el .38 y crear el primer revólver magnum: el .357 Magnum. Keith, uno de los primeros en escribir una reseña de este nuevo concepto, transitaba tiempos duros cuando terminó la Segunda Guerra Mundial y el tiro deportivo volvió a ser popular.
Durante muchos años, Keith portó una .44 con balas de su propio diseño y las vendió a través del correo de EE. UU. Desarrolló una gran cantidad de información sobre la viabilidad de tal arma en una base comercial. Smith & Wesson tenía una mentalidad excepcionalmente abierta a principios de los años 50 y cooperó con él en un cartucho de calibre .44, que era paralelo al concepto utilizado en el programa .357. Estiró el .44 Special lo suficiente para aumentar su capacidad y se encontró con un revólver ultra fuerte para disparar una nueva ronda. El arma y la munición resultantes se abrieron a la aclamación y a las ventas. El ahora famoso Modelo 29 .44 Magnum fue un éxito espectacular como producto.
Smith & Wesson entregó la primera de estas grandes armas de fuego en 1956. Algunas muestras fueron enviadas a escritores de la industria ya en 1955, pero había relativamente pocas armas en circulación antes de 1957. En 1960, la reputación positiva de las armas de fuego fue tal que todo lo producido se vendió de inmediato. Los distribuidores comenzaron a mantener listas de espera o incluso a aumentar el precio al doble del precio minorista. Los comerciantes éticos, como Nate Posner en San Francisco, se negaron a adoptar esta práctica y prosperaron a largo plazo. El punto de este pequeño aparte sobre la popularidad y la economía de las armas es simple: cuando aparece un producto realmente atractivo, las personas sensatas a menudo hacen cosas irracionales.
Además, la popularidad del Modelo 29 de Smith & Wesson era bastante sólida a mediados de la década de 1960. Cuando Clint Eastwood hizo “Dirty Harry”, en la escena de apertura introdujo el personaje de un detective de la policía de San Francisco y su arma, un Smith & Wesson de 6.5 pulgadas .44 Magnum. La escena, la película, el personaje, el actor y la pistola fueron muy populares, especialmente entre los policías que trabajaban y anhelaban imitar las aventuras de este héroe del celuloide. Pero, a pesar de la acusación de que la película fue responsable del éxito del revólver, el nuevo .44 fue difícil de encontrar durante un buen tiempo. El inspector Callahan claramente aumentó la popularidad y la demanda de .44 Magnum.
Para disimular la emisión de moneda que realizaba y sus efectos inflacionarios, la administración anterior a la actual emitió unos títulos públicos denominados Lebac que daban impresionantes intereses. Por ese atractivo, quienes tenían pesos en su poder debido al formidable déficit fiscal existente, en lugar de comprar dólares o mercaderías con lo cual elevaban su precio, adquirían Lebac. La moneda desaparecía de la plaza y no presionaba sobre el precio de los bienes ni sobre el dólar. La idea pareció genial a sus progenitores, pero esa política que servía para engañar al pueblo, era solamente eso: un telón pintado para simular una inexistente realidad.
En lugar de suprimir las causas de inflación, lo que no deja de ser engorroso y muchas veces impopular, disimulaba sus efectos. Lo malo es que más temprano que tarde, este proceder insustentable empeora la situación y lleva a la quiebra a quién lo adopta.
Las Lebac tenían tres pequeños defectos que recordamos en La Prensa del 11 de Mayo de 2018:
1) Aumentaban el gasto público porque sus intereses suculentos había que pagarlos a sus adquirentes, de manera que se constituían en una causa muy eficiente de inflación.
2) Los que los enarbolaban como arma antiinflacionaria, dejaban intactas las fuentes de inflación y no las corregían, sino que las camuflaban en el corto plazo retirando artificialmente circulante de la plaza.
3) El Banco Central no tenía permiso del Congreso para emitirlas, lo que era esencial para que tuvieran validez legal. (Artículo 75, incisos 4 ,7 y 8 de la Constitución Nacional).
NULIDAD ABSOLUTA
Dicho en términos jurídicos las Lebac eran nulas, de nulidad absoluta. Nada valían porque constituían una flagrante violación a la Carta Magna lo que perjudicó notablemente la credibilidad del Gobierno. Los Gobiernos que son respetados son aquellos que son guardianes de la Constitución Nacional y no sus verdugos.
El Banco Central de la anterior administración emitió 350.000 millones de Lebac. Quienes vinieron después del 10/12/2015 no sólo no convocaron al Congreso para que resolviera qué se debía hacer con tamaña deuda y la inseguridad jurídica que traía aparejada sino que emitieron más Lebac en una cifra espeluznante: le añadieron al stock existente algo así como un billón de dichos títulos.
La clase política, gobernadores de provincia, legisladores y la mayor parte de nuestros economistas guardaron silencio ante esta aberración de inmensos contornos y el atropello constitucional que significaba -pese a que tenían la obligación de pronunciarse- y mucho más quienes ocupaban escaños en el Congreso Nacional.
Finalmente todo terminó en una crisis que se llevó puesto al campeón de semejante desatino a la sazón presidente del Banco Central y a buena parte de su Directorio. La Argentina se quedó sin crédito internacional.
En lugar de terminar con las Lebac aprovechando su nula calidad legal transformándolas en un instrumento público de crédito con sanción del Congreso de por lo menos cinco años de plazo, de buena estirpe, rodeado de garantías acerca de su seriedad y atractivo por ser el fruto de un acuerdo de partidos y con algún interés razonable, dejaron instalada una bomba de tiempo en la economía argentina.
Sobre el particular nuevamente en La Prensa del 3 de junio de 2018 volvimos sobre el tema y directamente planteamos que las Lebac debían ser por lo menos prorrogados en su vencimiento unos cinco años con una módica tasa de interés. Debía aprovecharse la oportunidad que brindaba su ilegalidad de origen para introducir estos cambios.
Nada se hizo pese a que las Lebac no podían competir ni con la credibilidad del dólar ni con el déficit fiscal ni con la ausencia de una política que asegurara su repago. Finalmente, la bomba estalló porque el mercado terminó por no aceptarlas e internacionalmente se cerró el crédito para la Argentina.
RESPONSABLES
Los responsables de desarmar ese artefacto infernal habían mirado para otro lado, pese a que muchos de ellos eran funcionarios especializados, o eran miembros del Congreso o eran supuestos economistas o políticos de envergadura que debían haber formulado una política destinada a expandir la economía, hacer crecer al país y obtener ingresos para el fisco desde el agrandamiento del producto bruto interno, y no desde las exacciones a los contribuyentes.
En lo que concierne a los imprescindibles dólares, estos se deben obtener desde el incremento de la exportación y el estímulo al turismo externo, y no pidiendo prestado. Se necesitan divisas ganadas y no créditos.
En cambio de las Lebac, se emitieron otros instrumentos públicos que se llaman Lelic y han alcanzado el 29 de agosto de 2019 la cifra de 1 billón, trescientos mil millones con fecha de vencimiento a cada siete días. O sea que son tan ilegales como las anteriores y, encima, de plazo menor. Fácilmente se puede venderlas para comprar dólares y generar que estos continúen su, al parecer, imparable carrera hacia el alza.
Las Lelic son otra bomba de tiempo. Cuando esto se escribe la tasa de interés es del 83% y algo más, tasa que es impagable y se trata de otra colosal fuente de inflación, de deterioro de la economía y del nivel de empleo. Con esa tasa de interés anual, se alcanza la suma de otro billón de Lelic a pagar en un año.
Las Lelic deberían ser sustituidos cuanto antes, como dijimos que debió ocurrir con las Lebac, con títulos cuya descripción ya dimos más arriba y con un plazo no menor a cinco años o seguramente más dado que la situación se agravó desde nuestro artículo del 11 de mayo de 2018.
Esos nuevos instrumentos de crédito deberían estar asidos a una política económica de tal seriedad que asegurara su repago al propietario. Debe tenerse en cuenta que ganara quien ganare en el próximo comicio, debe terminar con esta formidable e ilegal hipoteca de la cual nada se habla en la campaña política, sea la posición que tenga el candidato, lo que significa no abordar ni mucho menos resolver ahora uno de los grandes problemas nacionales. No hay que esperar al cierre de más fuentes de trabajo para actuar con la decisión que exige el momento.
Llama la atención el silencio que guardan sobre el particular los gobernadores de provincia, pese a que van a tener que afrontar sus consecuencias. Para hacer creíbles los nuevos títulos que se emitan, se debe terminar con los feriados injustificables, las huelgas que perjudican a terceros ajenos al conflicto gremial, la impunidad de quienes apedrean a la policía, los intereses que se pagan por gastos irracionales, los empleados públicos nombrados a dedo, sin antecedentes de ninguna índole y sin necesidad funcional, las obras sociales sin adecuados controles, y demás lacras que hemos denunciado desde estas columnas.
Ningún gobernante, de la presente administración o de sus adversarios, se ha atrevido a enfrentar el problema. Pensamos, empero, que aquel contendiente en la liza del 27 de octubre quien pensando en sus conciudadanos y en su Patria se atreva a resolverlo, va a ganar el favor y la admiración popular: sería un rasgo de admirable coraje que garantizaría la tranquilidad económica que ansían los habitantes de este atribulado país, harto de discursos y promesas, y que quiere ver hasta donde les alcanza el cuero a sus futuros dirigentes para desarmar la bomba de las Lelic.
LOS NÚMEROS QUE ASUSTAN
La Administración Pública anterior a la actual emitió una serie de títulos público que denominó Lebacs y que alcanzaron a los 350.000.000.000 millones de pesos que tenían una atractiva tasa de interés. La idea era que el público comprara esos títulos en lugar de dólares o mercaderías varias de la índole que fuera, para evitar que subieran de precio. Esos títulos no se emitieron con permiso del Congreso pese a lo dispuesto en los artículos75, inc. 4,7 y 8 de la Constitución Nacional de manera que eran ilegales. La nueva Administración en lugar de convocar al Congreso para regularizar esta situación anómala, emitió un millón de Lebacs adicionales. Finalmente este desatino literalmente estalló: Los intereses de las Lebacs y estas mismas, eran impagables. En lugar de aceptar la realidad y teniendo en cuenta el origen ilegal de esos títulos para aprovechar de esa circunstancia y prorrogar su fecha de vencimiento, en, por lo menos, cinco o más años, se cambió el nombre de las letras que ahora se llamaban Lelics y se les dio otras características pero en lo esencial continuamos en lo mismo : Argentina sigue teniendo deudas de corto plazo y no un dilatado espacio temporal para arreglar su economía.
Argentina necesita dólares ganados y no prestados. Necesita poner en funcionamiento su economía para lo cual requiere incrementar sus exportaciones y las importaciones que sean necesarias y tener un Estado eficiente, amén de cambios institucionales muy serios. Tiene delante suyo una deuda de 1billón 300.000.000.000 de Lelics en $ que a $ 60 por dólar son unos 22.000 millones de dólares sin perjuicio de otras deudas en moneda extranjera impresionantes. Argentina puede salir, pero como va, no va. Tendrá que cumplir la Constitución a rajatabla y adaptarse a cómo se comportan todos los días los países cimeros. Lo que evidentemente no puede pagar hoy, lo puede pagar cómodamente en un plazo largo
Pecar de inocentes o faltos de acción? Cambiemos sigue prometiendo, para el próximo término. Entre las promesas incumplidas, Patricia Bullrich descubre el poder que le cedieron a los movimientos sociales, a quienes subvencionan.
[ezcol_1half]
¿Por qué no lo hicimos antes?
Mauricio Macri
Pensar en el Ministerio de la venganza no es un disparate
Patricia Bullrich
El dólar va a quedar en $ 23, yo no miento a mi electorado
Elisa Carrió
Claramente este no era el cambio que la clase trabajadora quería
Mauricio Macri
Vamos a lograr una Argentina con Pobreza Cero
Mauricio Macri
En seis meses se va a ver los cambios
Mauricio Macri
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pato Bullrich avisando que Macri reelecto se enfoca en la clase media y sale con el hidrante. Para vos ñañañero, votalo que va a estar bueno.
Por Cosme Beccar VarelaTrotsky, Grabois, Kerensky, Macri.
Se está fabricando un “líder” revolucionario con el apoyo del Papa, de algunos sindicalistas y de la prensa, cuya virulencia hace pensar que es mucho más destructivo que los izquierdistas comunes y que podría ser una especie de Trotzky vernáculo. Es el joven Juan Grabois, de 36 años, Asesor del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz y una especie de “discípulo perfecto” del Papa, con quien se ve o habla por teléfono frecuentemente.
Ayer, en un acto realizado en el salón Felipe Vallese de la CGT de Azopardo 826 de este ciudad, acompañado por el Obispo auxiliar de esta Arquidiócesis, vicario de la Pastoral de “villas porteñas” ( y amigo del Papa que lo designó, Juan Grabois presentó “el libro “La irrupción de los Movimientos Populares: Rerum novarum de nuestro tiempo”, publicado por la Librería Editrice Vaticana y preparado por la Pontificia Comisión para América Latina, que reúne las principales exposiciones de los Encuentros Mundiales que desde 2014 congregaron a miles de representantes de movimientos populares en el continente americano”, con un prefacio firmado por el propio Papa en el que dice, entre otras cosas, que los “movimientos sociales” (sin especificar a cuales se refiere por lo que puede entenderse que incluye a todo el espectro de la multitud de organizaciones subversivas que ocupan las calles de Buenos Aires y otras ciudades del país los cuales se caracterizan por la violencia y el desprecio de la ley) “representan una gran alternativa social, un grito profundo, un signo de contradicción, una esperanza de que todo puede cambiar”.
Esa retahíla de vaguedades insinúa con suficiente claridad que el Papa promueve, a través de gente como Grabois, una verdadera revolución social cuyo modelo es el comunismo (al cual elogió varias veces, además de entregar al comunismo chino los sufridos católicos fieles que son perseguidos en esa enorme nación asiática). Si no es eso, ¿qué razón hay para que un Papa use un lenguaje que aprueba un cambio social que se expresa por un “grito profundo”, que es “un signo de contradicción” y cuyo objetivo es “que todo puede cambiar”. “Todo” significa “todo”, es decir, las libertades individuales, el derecho de propiedad, el poder del Estado, las jerarquías naturales, la abolición de las tradiciones cristianas que aún subsisten en casi todas las naciones de la antigua Cristiandad.
EngelsBergoglioMarxAlberto F.
Un lenguaje analógicamente esotérico usó Grabois en su discurso de presentación del libro ayer, refiriéndose a su organización llamada “Confederación de Trabajadores para la Economía Popular (CTEP)” que él dirige, una de las más activas en los “piquetes”, en estrecha colaboración con el Partido Obrero y otros grupos de extrema izquierda. Dijo Grabois: “Surgimos para transformar la realidad, para desarrollar la economía popular, la soberanía alimentaria, la integración urbana y para terminar con la miseria” (“La Nación”, 25/9/2019, pag. 11),
Ese palabrerío que parece una mera colección de ditirambos huecos, está diciendo con bastante claridad que este país organizado en la base de las tradiciones argentinas y de acuerdo a la Constitución de 1853 con sus derechos e instituciones (todo eso ya bastante averiado por el peronismo que nos está demoliendo desde hace 64 años) debe ser “transformado” es decir, abolido y reemplazado por otra cosa. Según el Diccionario de la Real Academia, “transformar” quiere decir “hacer cambiar de forma a una persona o cosa”. Ahora bien, como la esencia de las cosas se define por su “forma”, el cambio de forma implica que la argentina que conocemos, plagada de lacras políticas y sociales, será convertida en otra cosa que sea suficientemente diferente a la actual como para implicar una “transformación”. ¿No será eso un Estado comunista? Yo sospecho que sí, pero Grabois no lo dice para no alarmar al “buen burgués”.
Esa sospecha se ve reforzada por las siguientes consignas que usó en su discurso: “Desarrollar la economía popular” parece la definición de una economía en la que todo será del pueblo, es decir, del Estado en manos de los neo-bolcheviques como Grabois. “La soberanía alimentaria” es una vaguedad con veneno en la cola, puesto que está sugiriendo que la actual propiedad privada de los medios de producción de alimentos (campos e industrias) le está quitando al pueblo la “soberanía” sobre esos medios que deben ser, por lo tanto, estatizados porque en el lenguaje de los comunistas, “Estado” organizado por ellos, es sinónimo de pueblo.
La “integración urbana”, ¿qué quiere decir? O no quiere decir nada o puede insinuar que debe hacerse una redistribución de los espacios habitables de las ciudades para que nadie tenga una vivienda más grande que un cierto modelo uniforme más allá del cual el excedente estará sometido a la “integración urbana”, o sea, a la ocupación por quienes están “en situación de calle”. Dicho sea, entre paréntesis, sospecho también que esos individuos que duermen en la calle (con colchones nuevos algunos, casi todos tirados en las veredas durante el día cuando son bien visibles y causan el efecto deseado de sugerir miseria) son parte de la “ingeniería subversiva” de los talleres de la izquierda, a los cuales pertenece una gran parte del clero.
Y por último, la incitación a la rebelión popular para “terminar con la miseria” parece un eco del “¡Proletarios del mundo, uníos!” con que termina el Manifiesto comunista de Marx y Engels.
No es de extrañar que este “trotzky” porteño se haya adherido a la candidatura de la Kirchner cuyo “¡Vamos por todo!” y su solidaridad con Cuba y Venezuela están en sintonía con la obvia intención política de Grabois y de su mentor, el Papa.
Lo más grave del asunto es que Alberto Fernández, figura ambigua y desteñida que preside la fórmula que “ganó” en las PASO, si llegara a ser electo, no podría resistir a la furia revolucionaria de Grabois detrás del cual está el Papa y toda la izquierda que siempre preferirá a un portador de odio como el nuevo “trotzky” que al desabrido demagogo Fernández que quiere ser “moderado”. Éste no sabe cómo se hace una revolución bolchevique, que es lo que tienen en la cabeza los “kirchneristas” de punta. Grabois si sabe.
Lo más grave es que si fuera reelecto Macri (fraude electrónico de por medio) que parece lo más probable, Grabois surgirá como el líder de la oposición subversiva a la cual está probado que Macri no quiere ni sabe cómo reprimir. Y estaremos perdidos de todas maneras. A no ser que, por un milagro de la gracia de Dios, surjan nuevos dirigentes políticos que estén dispuestos a luchar seriamente contra esta raza de víboras que es la “dirigencia” corrupta e inepta y su cría de la extrema izquierda.
EL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES DESVERGONZADAS APOYADO POR EL ARZOBISPO DE LA PLATA, MAESTRO EN EL ARTE DE BESAR
.
Escribe COSME BECCAR VARELA
INTRODUCCIÓN: En “La Nación” de hoy se publicó un artículo de Mons. Fernández, íntimo amigo y asesor del Papa, en el cual apoya ese encuentro organizado por las feministas, mujeres de mala vida y de peores ideas. Este Arzobispo, recientemente
nombrado por el Papa, es un descarado promotor de la sensualidad como que escribió un libro que se llama “El arte de besar”, entrando en detalles que ni un libertino confeso se atrevería a pormenorizar. Si no me cree lea el resumen de ese libro en http://catapulta.com.ar/?p=5639.
Incluyo aquí el comentario de ese artículo de Alejandro Sosa Laprida que me ahorra ulteriores execraciones.
Cosme Beccar Varela
El inefable y desvergonzado “Tucho” Fernández, el mismo que escribiera el inmundo libelo Sáname con tu boca.
[ezcol_1half]
El arte de besar (http://catapulta.com.ar/?p=5639), publicó hoy una nota en La Nación acerca del evento subversivo organizado por las harpías feministas-abortistas-homosexualistas que tendrá lugar en su diócesis del 12 al 14 de este mes -con subvención estatal, no faltaría más-, mujeres a las que, según “Tucho”, “une el sueño de una verdadera igualdad” y cuyo enojo “puede comprenderse cuando se recuerda la historia, siglos de opresión, de humillación, de dominio machista, de violencia”, las que se congregan “reivindicando un legítimo derecho a protestar”, asegurándonos también que “quienes no hemos sabido asumir como propios los legítimos reclamos de las mujeres simplemente tendremos que abrir el oído”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
‘Tucho’ Fernández
“Tucho” implora a los católicos “que eviten cualquier forma de agresión verbal y toda iniciativa que termine siendo provocativa”, ya que “no caben en estos días acciones que, con la excusa de proteger iglesias, puedan interpretarse como una resistencia cristiana”. Y, como no podía ser de otra manera, viniendo de parte de este individuo carente tanto de atributos viriles cuanto eclesiásticos, concluye sus palabras explicándonos que él ofrece su “humilde oración para que sigamos caminando hacia una sociedad más inclusiva”. No más cristiana ni más respetuosa del orden natural creado por Dios, sino más “inclusiva”. Un verdadero engendro. Un monumento a la cobardía y a la complicidad con el enemigo. El hecho de que este personaje haya podido ser durante ocho años rector de la UCA y que actualmente sea el arzobispo de La Plata, dice mucho sobre el
estado de descomposición intelectual, espiritual y moral de la Iglesia y de la sociedad argentina.
https://www.lanacion.com.ar/opinion/columnistas/encuentro-nacional-de-mujeres-
https://www.youtube.com/watch?v=Z4xcavoVQ_A
https://www.pagina12.com.ar/221721-encuentro-nacional-de-mujeres-2019-el-cronograma-completo
https://www.eldisenso.com/politica/macri-aporto-6-millones-del-presupuesto-nacional-para-llevar-mujeres-al-encuentro-de-trelew/
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2019
Rechazar el revisionismo histórico en Argentina en nombre de los Derechos Humanos
Escriben
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]Dra. MARÍA ELENA GARCÍA
Prof. MARIO SANDOVAL
El revisionismo es una corriente ideológica que haciendo uso político de la historia, sin aceptar la actitud crítica y racional de esa disciplina, tiene como objetivo instalar una historia oficial, negando, minimizando o contestando, en el caso argentino, los atentados, secuestros, crímenes, delitos, cometidos por las organizaciones terroristas de los 70. El argumento de los revisionistas detentores de un relato es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, no reconociendo la responsabilidad de hechos ni su existencia. Los medios de acción utilizados son, la propaganda, la manipulación, la desinformación, reemplazando a la Verdad, la Realidad con argumentos inexistentes o superficiales
– Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Pese a esas mentiras, obtuvieron la decisión política de violar los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales que en esa época no integraban los grupos terroristas. Es un crimen de Estado, se violan las obligaciones positivas.
En las innumerables acciones que desarrollan las llamadas ONG, militantes de derechos humanos o medios de comunicación como Cels, Madres, Abuelas, Hijos, AEDD, APDH, sitios alternativos, Pagina 12, se puede constatar la utilización del método revisionista, en cuanto buscan invertir roles, responsabilidades, en el sistemático ocultamiento de los hechos históricos, al calificar a los integrantes de las organizaciones terroristas de los 70, como “jóvenes idealistas”, héroes de una resistencia inexistente, pacifistas, humanistas… Otros, avanzan aún más, como el ex montonero Horacio González, quien propuso, de forma cínica e irresponsable, se realice una valoración positiva del terrorismo de los años 70 en Argentina https://www.casppafrance.org/2019/09/el-sr-horacio-gonzalez-y-la-valoracion.html?spref=bl o cuando se decretó por Ley 14910 la historia oficial en la Provincia de Buenos Aires https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/03/Ley-14910-Pcia-BsAs.pdf. En el mes de marzo 2019, diputado Guillermo Ricardo Castello, presentó un proyecto de derogación de la ley 14910 (Expte D 851/19-20), que lucha contra ese flagelo https://intranet.hcdiputados-ba.gov.ar/proyectos/19-20D851012019-03-2716-57-46.pdf
– “La verdad es lo real, es lo que se constata, lo que se ve, se escucha, lo que podemos medir nosotros mismos después de haberla aprehendida de manera subjetiva y singular. La verdad se encuentra en la realidad. Es el pensamiento empírico que se basa en lo real para producir la verdad” (Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Ed. Robert Laffont, 2019). Pero, sobre todo la verdad no es cierta, verdadera, o realidad, porque lo dice o afirme un grupo político, de expertos o un partido.
La historia no se determina por decisión política o legislativa, borrando el pasado, aboliendo la verdad, suprimiendo la historia objetiva completa, impidiendo el conocimiento de eventos pasados a través de la investigación científica, negando el juicio crítico. La verdad histórica (testimonio de lo real) no la impone ni la crea la subjetividad de testimonios o leyes. Son los historiadores que deben confrontar sus investigaciones, oponer tesis, analizar y validar hechos históricos, pero jamás el Estado puede imponer una dictadura de la historia oficial como dogma porque significaría decretar la muerte de la historia real e ignorar hechos, indultar verdaderos culpables o acusar inocentes reales.
– El filósofo Tzvetan Todorov recuerda que “hay que utilizar la memoria, no para limitarse a su desgracia y dar lecciones de moral, que es la postura más fácil, sino para ir de su propia desgracia a la desgracia de los demás, y no reclamar para sí el estatus exclusivo de ex víctima. Es más meritorio, luchar contra las injusticias presentes, en la cual podemos buscar la causa en el pasado, en lugar de siempre quejándose de su mala suerte al afirmar que es único, incomparable con la desgracia de los demás”[3]
La justicia, es reconocida como un conjunto de valores esenciales que son pilares de la sociedad y el Estado o de normas codificadas aplicadas por los jueces para impartir justicia, proteger los derechos…Las militantes de derechos humanos no pueden ignorar que “la justicia es un ideal de responsabilidad y equidad en la protección y reclamación de los derechos y la prevención y el castigo de las infracciones. La justicia implica tener en cuenta los derechos del acusado, los intereses de las víctimas y el bienestar de la sociedad en su conjunto. La comunidad internacional ha venido colaborando durante más de medio siglo para estructurar en forma colectiva los requisitos sustantivos y procesales de la administración de justicia”[4] .
Los sucesivos gobiernos desde los años 90, por beneficios políticos y con el apoyo de las mal llamadas asociaciones de derechos humanos, impusieron un relato ucrónico en una Argentina donde reina la confusión, la mentira, la venganza judicial, las ventajas políticas. Así, la sociedad súbitamente se encontró con los mensajeros de los derechos humanos que descendiendo de la montaña traían la falsa verdad de lo ocurrido en los 70: en Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, no hay negacionismo, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica, el número de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica ni empírica…
El revisionismo busca imponer una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la historia, fomenta el odio, la injusticia, la mentira. Crea un enemigo, busca controlar el pasado para controlar el presente y el futuro donde la moral remplace la historia y la justicia. Ese proyecto viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Es una violación a los derechos humanos. Paris, 30 septiembre 2019. Casppa France.
Prof. Mario Sandoval, Presidente Casppa France www.casppafrance.org, @CasppaF, https://www.facebook.com/casppa01/
Dra. María Elena García, Presidenta DDHHPP www.ddhhpp.org , ddhhyjusticia@gmail.com
[1] Espinosa, (1677) Ética III del Origen y de la Naturaleza de los afectos, proposición 13, in Ética demostrada según el orden geométrico.
[2] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Ed.Gallimard, 1984), XIX.
[3] Los abusos de la memoria, Tzvetan Todorov. Barcelona, Ed. Paidós, 2000
[4] Consejo de Seguridad. Informe del Secretario General de la ONU, S/2004/616, del 03 agosto 2004.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2019
LO MÁS VISTO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2019
Fallecimiento de otro Prisionero Ilegal: General de Brigada (R) Juan Carlos MEDRANO CARO
.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Martes 17 de Septiembre de 2019, del General de Brigada (R) Juan Carlos MEDRANO CARO (Artillería – Promoción 82 – CMN), de 86 años de edad, quien estuvo sometido a un proceso judicial y fuera condenado en el año 2016.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 185 (ciento ochenta y cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2019
RICARDO BUSSI, “EL HIJO DEL REPRESOR”
LOS “INOCENTES” TERRORISTAS
Por JUAN BAUTISTA GARONA
[ezcol_1half]Hoy 30 de septiembre, el diario La Nación publica un artículo de la periodista Brenda Struminger titulado ¿Quiénes son los candidatos de la derecha que podrían entrar al Congreso y cuantos puntos necesitan? En dicho artículo, la mencionada periodista se refiere a Ricardo Bussi como “hijo del ex militar y represor Domingo Bussi condenado por delitos de lesa humanidad”.
En primer lugar la mención del parentesco del Dr. Bussi con el General Bussi está totalmente fuera de lugar con el contenido de la nota, ¿o es que ciertos periodistas vuelven a cargar las tintas sobre las FFAA que combatieron y vencieron a la subversión evitando así que nuestra Patria sea hoy una Cuba o una Venezuela?
En segundo lugar, el Grl Bussi quien sucedió al Grl Acder Vilas en el comando del Operativo Independencia, actuó por Decreto Nº 2772 del Gobierno democrático de Isabel Martínez de Perón el cual estuvo firmado por todo su gabinete. Tanto el General Vilas como el General Bussi estuvieron al frente de su tropa en muchos operativos en el monte tucumano.
Por último, estimo que Brenda Struminger es una persona muy joven y algo desinformada de lo que realmente se vivió en la época de la subversión y le recomiendo la lectura del libro “El Vietnam argentino” del Dr. Nicolás Márquez, allí se dará cuenta si había otra manera de combatir la guerrilla terrorista.
Párrafo aparte, sería bueno que se informara del desarrollo de Tucumán durante la gobernación del General Bussi
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Juan Bautista Garona
garonajuan@speedy.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2019
“EL CAMPITO” DE CAMPO DE MAYO
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL PROVINCIAL, CUMPLEN
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]El gobierno nacional de MAURICIO MACRI juntamente con el gobierno Provincial encabezado por MARIA EUGENIA VIDAL ante reiterados reclamos de diferentes agrupaciones de derechos humanos, siempre cumplen. Lo hacen con una mirada y un trato sesgado, pero cumplen. Por eso ahora señalizaron en Campo de Mayo un predio de lo que habría sido en los años 70, un centro de detención de terroristas, conocido como EL CAMPITO.
Ayer miembros de esas organizaciones en horas de la mañana se hicieron presente en el lugar llevándose a cabo un acto por la señalización formal del sitio. Al mismo asistieron Flavia y Lorena Battistiol, Silvia Aranda, Miguel Santucho, Cacho Scarpatti, la legisladora Victoria Montenegro, militantes del “Peronismo 26 DE Julio” y otros. Mientras esto ocurría, el resto del país palpitaba los tiempos preelectorales y los paseos dominicales. También a corta distancia los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo se aprestaban a recibir visita y a asistir a misa una vez más.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end][ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 30, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Proverbio Inglés
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2019
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2019
GENERACIÓN DE EMPLEO, LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES NO DICEN COMO
YO TENGO UNA PROPUESTA
Vengo insistiendo desde el año 2001 que se puede generar empleo aún en medio de la peor crisis económica y digo como se puede hacer. Este tema volverá a ser objeto de una nueva conferencia que daré en el Club Tiro Independencia el próximo 16/10/2019 a las 17 hs. en la calle Piedras 764 de esta Capital. Yo no ofrezco trabajo es decir no es que yo les diga que tengo una
“Bolsa de Trabajo” sino que mi propuesta desde entonces a la fecha ha sido y es globalizar el país “hacía adentro” y trabajando con “redes informáticas” que nos permitan unir los bancos de ideas, inventos y proyectos con los capitales privados nacionales y extranjeros. Un mecanismo para fortalecer y darle la oportunidad a todos los creativos para que en forma solidaria y todos unidos nos esforcemos por un país con “trabajo genuino”, que es lo que verdaderamente necesitamos.
El Dr. Alberto Asseff Presidente del Partido Unir siempre me apoyo y la considera una “idea brillante”. El actual candidato a Presidente de la Nación el Dr. Alberto Fernández siendo Jefe de Gabinete en el año 2003 demostró tener interés a punto tal que por “expresas indicaciones de él” el Proyecto se remitió a la Secretaría de Empleo de la Nación quien lo avalo con un informe técnico “creativo y original” “con potencial para lograr el objetivo propuesto”, disminuir el desempleo, la pobreza y promover la generación de empleo”. Las vueltas de la vida hacen que hoy el Dr. Fernández que no conoce pero conocerá ese “informe técnico” tenga serias posibilidades de ser el Presidente de la Nación. En caso de no serlo el Dr. Alberto Asseff podría asesorar al Ingeniero Mauricio Macri si este resultara elegido habida cuenta que es candidato a Diputado Nacional por Juntos para el Cambio. Yo trabajo para el bienestar de mi pueblo argentino no para un partido político en particular. Invito a leer mis notas sobre “La creatividad y la generación de empleo” la búsqueda constante de profundizar la “globalización interna” o lo que podríamos decir la “interconectividad” en Argentina y no resulta extraño que al lado de esos mapas este una foto mía. Hace muy pocas semanas me encontré en el Centro Naval con el Almirante Molina Pico y me dijo “seguís con el tema de siempre”?
“¡No lo abandones!, estás en el camino correcto” Obvio decirles que desde el año 2001 a la fecha los mecanismos de “integración interna en Argentina” se han profundizado. Falta ahora trabajar en el objetivo que vengo proponiendo hace años y es el de unir “informáticamente a los emprendedores con los capitales internos externos” lo que generara nuevas empresas y con esto, empleos genuinos. En el Instituto Tecnológico de Buenos Aires algo se trabajó con esa idea en “chiquito”, una pequeña oficina donde los estudiosos emprendedores estudiantes depositan sus proyectos y la Universidad se ocupa de vincularlos con inversores. El Estado, ya reconocido por todos los sectores políticos no puede ofrecer trabajo a ningún argentino más. En algún momento será necesario hacer una profunda reforma política para evitar que el “monstruoso Estado Argentino” destruya todas las iniciativas privadas para generar empleo argentino.
Un Proyecto que nació en medio de una manifestación callejera en el año 2001, lo verán durante mi próxima charla el 16/10/2019. Recorrí la Argentina seis veces y con creatividad financiado por seis empresas y yo haciendo “cobranzas extrajudiciales”.
Doctor Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2019
CARLOS HATHCOCK, FRANCOTIRADOR “PLUMA BLANCA”
.
[ezcol_3fifth]Carlos Hathcock nació el 20 de mayo de 1942 en Little Rock Arkansas, años después cuando sus padres se divorciaron vivió con su abuela, aprendiendo a cazar y disparar desde niño demostrando dotes especiales por su certera puntería. Así comenzaba una leyenda, quizás similar a la de otros francotiradores que en diferentes guerras se destacaron por su desempeño letal con el enemigo. En l959 con 17 años de edad, cumplió su sueño alistándose en los marines estadounidenses. En 1965, ganó la Copa Wimbledon, el principal campeonato de puntería de su país. Un año después en plena guerra es enviado a Vietnam. Destinado a la Policía Militar, de inmediato se ofreció como voluntario para el combate. Conocidas sus habilidades, pasó a formar parte del pelotón de francotiradores de la 1.a División de Infantería de Marina, apostado en la colina 55, al sur de Da Nang. Sus misiones dignas de una película, lo llevarían a ser considerado el francotirador más mortal de esa guerra, reconocido por el sobrenombre de “Pluma Blanca”, debido a una pluma de ese color que llevaba en su sombrero, en desafío a ser identificado por las tropas enemigas. Oficialmente abatió 93 enemigos confirmados, si bien se estima que la cifra real superaba los 300. En un duelo con un francotirador norvietnamita, lo abatió cuando un pequeño resplandor del lente de la mira telescópica de este le permitió acertarle en la misma, a través de la cual le impactó en el ojo. Los separaba una distancia de 500 yardas (457 metros). Otro de sus galardones fue cuando en 1966 diera muerte a la francotiradora enemiga conocida como “Apache”, por ser sanguinaria con los marines que atrapaba previo herirlos, a quienes despellejaba y mutilaba para que sus compañeros escucharan sus gritos antes de darle muerte. A partir de allí el gobierno norvietnamita puso una recompensa de 30.000 dólares para quien abatiera a HATHCOCK, lo que resultaba un record ya que normalmente pagaban entre 8 y 2.000 dólares por abatir francotiradores. En 1967 con 85 enemigos abatidos, agotado y en prevención a la recompensa que se ofrecía, fue dado de alta regresando a su hogar en Virginia. A la semana no aguantó la vida normal y se volvió a alistar. En 1969 regresó a Vietnam al mando de un pelotón de francotiradores. El 16 de septiembre viajando con personal, su transporte voló por los aires y se prendió fuego a raíz de una mina de 500 libras que pisó. Aún con graves quemaduras de tercer grado en su cuerpo, logró salvar a 7 marines del vehículo en llamas. Por haber sido herido en combate fue condecorado con un Corazón Púrpura, si bien su carrera como francotirador había llegado a su fin. En diciembre de ese año fue dado de alta, con 27 años de edad tenía dificultades en una de sus piernas y uno de sus brazos. Se le permitió permanecer en la infantería de Marina ayudando a crear la Escuela de Francotiradores Scout del Cuerpo de Marines en Quantico. En 1975 le diagnosticaron esclerosis múltiple y a raíz de los intensos dolores que sufría comenzó a beber en exceso. En 1979 se derrumbó en el campo de tiro donde enseñaba y cuando despertó, había perdido la sensibilidad en ambos brazos y el pie izquierdo. Faltándole 55 días para cumplir los 20 años de servicio activo, necesarios para percibir el pago de una jubilación militar, se le dio la baja al considerárselo un discapacitado. Entonces lo afectó una profunda depresión, que trajo problemas con sus amigos y también con su familia. Dedicado a la pesca de tiburones esta actividad lo rescató de su grave estado anímico y entonces comenzó a visitar las instalaciones de entrenamiento de francotiradores de Quantico. El ser bien recibido como la leyenda viviente que era, le trajo paz a su atormentado espíritu. El 22 de febrero de 1999 murió por la enfermedad que lo afectaba. Sus restos fueron enterrados en el Woodlawn Memorial Gardens en Norfolk, Virginia. “Pluma Blanca”, CARLOS HATHCOCK, misión cumplida, que en paz descanses.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Sargento Carlos Hathcock (1942-1999)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29,2019
[/ezcol_1half_end]LA “VALORACIÓN POSITIVA” DEL ASESINATO DE RUCCI
Emvío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
NOTAS MÁS LEÍDAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2019
MI VOTO: SU FUNDAMENTO
.
LA TRAMPA DEL MAL MENOR
Por CARLOS LLAMBIAS
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]MI VOTO se basa en principios irrenunciables. Quiere acompañar a Jesús a la Santa Cruz y a María nuestra Madre en su soledad al pie del madero. Es una oración de esperanza. Quiere expresar la blanca pureza de los jóvenes y se opone sin concesiones al aborto y la eutanasia. Está empapado en la sangre de los Esteves, Giacchino, Presidente Videla y Larrabures. Está mojado por las lágrimas del dolor de mi mujer, madre de nueve y abuela de veintisiete nietos. Condena con fuego a los políticos mentirosos y traidores y echa a los jueces corruptos. Está sucio con la tierra de trabajo de mis bisabuelos; limpio con las obligaciones y deberes del pueblo. El mal menor es trampa de la democracia perversa. Mi voto es público. Es otro disparate liberal lo del secreto. MI voto quiere volver a tener pastores que se los vea en público y que nos muestren el camino. Quiere tener Fuerzas Armadas dignas y preparadas para que nos defiendan con honor. Mi voto es para que se elimine la ESI (ENSEÑANZA SEXUAL OBLIGATORIA) en todos los niveles, empezando por el jardín de infantes. Que vuelvan las imágenes religiosas a los lugares públicos. Mi voto es para que se eche a la Corte Suprema por prevaricato. Es para que se les otorgue la libertad a los ancianos presos militares. Y finalmente advertir a los que saben historia, que Macri es el Kerensky y los Fernandez el Trotsky argentino. No saben cuánto los quiero, pero más la quiero a mi familia, a Dios y a la Patria.
Carlos Llambias DNI 4143811
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2019
Los dueños de mascotas que no pasean a sus perros a diario enfrentan una multa de $ 2,700 dólares en este territorio australiano
.
Los dueños de perros podrían recibir una multa de hasta $ 2,700 (AU $ 4,000) si no pasean a sus mascotas al menos una vez al día según la nueva legislación que reconoce a los animales como seres sensibles en el Territorio de la Capital Australiana.
Los propietarios pueden enfrentar fuertes multas si no pueden proporcionar elementos básicos como refugio, comida y agua. Las personas que confinan a los perros durante 24 horas también deben permitirles moverse libremente durante al menos dos horas o podrían ser procesados.
El territorio es la primera jurisdicción en Australia que reconoce la sensibilidad animal.
“El bienestar animal moderno se trata de considerar cómo un animal está lidiando mental y físicamente con las condiciones en las que vive”, dijo en un comunicado de prensa Chris Steel, ministro de servicios municipales, quien aseguró la ley.
LO MÁS VISTO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2019
LA CORTE SUPREMA SIGUE PREVARICANDO
.
“LA JUSTICIA DECADENTE”
La Corte Suprema, con el voto en disidencia de su Presidente Dr. Rosenkrantz, el día 25 de septiembre, ratificó una vez más que el beneficio del 2×1 no es aplicable a quienes están acusados de delitos llamados de “lesa humanidad”. Con su decisión por mayoría, la Corte confirmó la inaplicabilidad del principio del derecho penal que impone la aplicación de la norma más benigna a favor del reo, esta decisión afecta a diez detenidos que habían recurrido ante la Corte.
La ley 24390, llamada del 2×1 , dictada en la década de los 90, estableció que se rebajaba la mitad del cómputo de la pena de un condenado que hubiera pasado más de dos años en prisión preventiva y sin condena, sin hacer referencia alguna al delito que hubiere cometido. La Corte la empleó al aplicarla al caso “Muiña”, con los votos de Highton de Nolazco, Rosatti y Rosenkrantz.
En diciembre de 2018, el máximo Tribunal, con la única excepción de su Presidente, que mantuvo su voto anterior, determino la inaplicabilidad del beneficio a los casos de “lesa humanidad” al expedirse en el caso de Rufino Batalla. Tanto Highton como Rosatti, dieron vuelta su voto emitido en el caso Muiña en una demostración de la profunda decadencia en la que está sumida la justicia argentina.
Ahora , con el fallo que origina este comentario, la Corte ha cometido un nuevo prevaricato que se inscribe en la demolición del orden jurídico en la Argentina.
Alberto Solanet
Presidente de Justicia y Concordia
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2019
LA HISTORIA NEGRA DE LAS LISTAS NEGRAS DEL McCARTISMO
.
A principios de la década de 1950, los líderes estadounidenses repetidamente le decían al público que deberían temer la influencia comunista subversiva en sus vidas. Los comunistas podrían estar al acecho en cualquier lugar, utilizando sus cargos como maestros de escuela, profesores universitarios, organizadores laborales, artistas o periodistas para ayudar al programa de dominación comunista mundial.
Esta paranoia sobre la amenaza comunista interna, lo que fue conocido como el miedo rojo, alcanzó un punto álgido entre 1950 y 1954, cuando el senador republicano Joe McCarthy de Wisconsin lanzó una serie de sondas altamente publicitadas sobre la supuesta penetración comunista de la Departamento de Estado, la Casa Blanca, el Tesoro e incluso el Ejército de los EE. UU. durante los primeros dos años de Eisenhower en el cargo, las denuncias de McCarthy y el alarmismo crearon un clima de temor y sospecha en todo el país. Nadie se atrevió a enredarse en una lucha verbal con McCarthy por temor a ser etiquetado como desleal.
[ezcol_1half]Durante mucho tiempo ha sido un tema de debate entre los historiadores: ¿por qué Eisenhower no hizo más para confrontar a McCarthy? Periodistas, intelectuales e incluso muchos de los amigos y asesores cercanos de Eisenhower se angustiaron por lo que vieron como el enfoque tímido de Ike al macartismo. A pesar de su popularidad y su enorme capital político, creían, Ike se negó a comprometerse directamente con McCarthy. Al evitar al senador cazador de rojos, algunos han argumentado, Eisenhower permitió que el macartismo continuara sin control.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Senador Joseph McCarthy, 1953
Por el contrario, los estudiosos posteriores que trabajan desde el registro documental percibieron un diseño en la estrategia de Eisenhower con McCarthy. Ike (Eisenhower) adoptó un “enfoque indirecto”. En lugar de ir directamente contra McCarthy, Eisenhower trabajó detrás de escena para socavar y obstaculizar al senador y sus ataques. El politólogo Fred Greenstein, por ejemplo, argumentó que el manejo del Presidente sobre McCarthy proporciona evidencia de un enfoque de “mano oculta” para el gobierno. En esta interpretación, Ike cabalgó por encima de la refriega de la política mientras tiraba de las palancas en secreto y usaba la influencia de la Casa Blanca para obstruir a McCarthy y sus aliados.
[ezcol_2fifth]Al observar toda la evidencia, la conclusión más clara es que Eisenhower no quería confrontar a Joe McCarthy en absoluto. Y durante 1953, trató de evitar todo el asunto, esperando que el Senado silenciara al explosivo senador. McCarthy era republicano, después de todo, y muchos senadores lo apoyaron. Ike necesitaba mantener su partido unificado para aprobar proyectos de ley en otras áreas; luchar contra McCarthy solo provocaría una guerra civil dentro del Partido Republicano.
Además, Eisenhower no quería aparecer “suave” en el problema de la subversión interna. Después de todo, había espías reales que penetraron en el Departamento de Estado, especialmente Alger Hiss.
En ese entonces, agentes comunistas habían robado secretos clasificados del Proyecto Manhattan de guerra que construyó la bomba atómica. Cuando Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados a morir en la silla eléctrica como castigo por su robo de secretos atómicos, Eisenhower no consideró por un momento otorgarles clemencia. El 19 de junio de 1953, ambos fueron ejecutados.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]HOLLYWOOD
Lista negra de Hollywood fue un listado de trabajadores de los medios que no son elegibles para el empleo debido a presuntos lazos comunistas o subversivos, generados por los estudios de Hollywood a fines de la década de 1940 y 50. En el furor anticomunista de los Estados Unidos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, muchos individuos, tanto dentro del gobierno como en el sector privado, atacaron a los medios como un sitio de infiltración subversiva.
La lista negra fue implementada por los estudios de Hollywood para promover sus credenciales patrióticas frente a los ataques públicos y sirvió para proteger a la industria cinematográfica del daño económico que resultaría de una asociación de su producto con subversivos. Aunque muchas de las entradas en la lista negra fueron el resultado de rumores, el indicio de sospecha fue suficiente para terminar una carrera.
Las acusaciones del Congreso sobre la influencia comunista en la industria cinematográfica comenzaron en 1941, cuando los senadores Burton Wheeler y Gerald Nye dirigieron una investigación sobre el papel de Hollywood en la promoción de la propaganda soviética.
Wendell Willkie, el abogado que defendió los estudios, reveló la fusión del judaísmo con el comunismo por parte de los senadores, presentando a los senadores como antisemitas en lugar de patriotas. Esas audiencias anticiparon las investigaciones mucho más infames e influyentes que tendrían lugar después de la Segunda Guerra Mundial.
En 1947, el Comité de Actividades No Americanas de la Cámara de Representantes (HUAC) comenzó su investigación sobre Hollywood. De los individuos citados por el comité ese año, 10 se negaron a declarar. Conocidos como los Hollywood Ten, fueron acusados de desacato al Congreso y condenados a un breve encarcelamiento. Aunque los líderes de los estudios cinematográficos inicialmente habían apoyado a los Hollywood Ten, pronto los denunciaron, y los Hollywood Ten fueron suspendidos sin paga. Poco después se anunció que ningún subversivo sería empleado a sabiendas en Hollywood. La lista negra de Hollywood nació.
El HUAC continuó citando a miembros de la industria del cine en la década de 1950, haciendo preguntas no solo sobre sus propias actividades sino también sobre sus compañeros de trabajo. Un tercio de los citados cooperaron con el comité, lo que a menudo significaba acusar a amigos y compañeros de trabajo, y aquellos que no cooperaron corrían el riesgo de ir a la cárcel y ser incluidos en la lista negra.
[/ezcol_3fifth_end]Pero a principios de 1954, la imagen cambió. Joe McCarthy convirtió sus recursos de investigación en el Ejército de los EE. UU. y en los miembros de la propia administración. Eisenhower no tuvo más remedio que defenderse. El primer movimiento que hizo la Casa Blanca fue tratar de desacreditar a los hombres que rodeaban a McCarthy, especialmente al abogado Roy Cohn, que dirigía la investigación, y al asistente de Cohn, David Schine, que recientemente había sido reclutado en el Ejército.
[ezcol_1half]HOLLYWOOD TEN
Los 10 de Hollywood (Hollywood Ten) fueron Alvah Bessie, Herbert Biberman, Lester Cole, Edward Dmytryk, Ring Lardner, Jr., John Howard Lawson, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Adrian Scott y Dalton Trumbo. El grupo originalmente incluía al escritor alemán Bertolt Brecht, pero Brecht huyó del país al día siguiente de su investigación, y los 10 restantes fueron votados en desacato al Congreso el 24 de noviembre de 1947. Condenados en un tribunal federal al año siguiente, se les dio Condenas de seis meses a un año de prisión. (Mientras estaba en prisión, Dmytryk rompió con el resto y acordó cooperar, admitiendo ser comunista y dando los nombres de otros 26). Con la excepción de Dmytryk, el grupo quedó en la lista negra de la industria cinematográfica. La mayoría nunca volvió a trabajar en Hollywood, pero algunos escribieron guiones bajo seudónimos. Como “Robert Rich”, Trumbo ganó un Oscar de la Academia al mejor guión por The Brave One (1956). Trumbo, entre otros, escribió el guión de “Spartacus” película producida por Kirk Douglas, que enfrentó a los poderes, apoyando a su guionista.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Ejército compiló un expediente perjudicial sobre Cohn, demostrando que utilizó amenazas e intimidación para exigir que se le asignaran a David Shine tareas sin importancia. La Casa Blanca filtró este expediente a la prensa y al Congreso. McCarthy y Cohn fueron acusados de abuso de poder.
Ike fue un paso más allá. Para cerrar el uso imprudente de citaciones de McCarthy para obligar a los testigos a testificar ante su comité, Eisenhower invocó el privilegio ejecutivo.
En mayo de 1954, Ike simplemente dijo que los funcionarios de la administración y todos los empleados de la rama ejecutiva ignorarían cualquier llamado de McCarthy para testificar. Eisenhower explicó su acción, declarando que “es esencial para una administración eficiente y efectiva que los empleados de la rama ejecutiva estén en condiciones de ser completamente sinceros en el asesoramiento mutuo sobre asuntos oficiales”, sin que esas conversaciones estén sujetas al escrutinio del Congreso.
[/ezcol_1half_end]Fue un movimiento audaz, y funcionó. McCarthy, con su credibilidad hecha pedazos y ahora hambriento de testigos, se chocó contra una pared en pos de sus aspiraciones, y sus senadores se volvieron contra él. A principios de diciembre de 1954, el Senado aprobó una moción de condena, en una votación de 67 a 22. McCarthy fue arruinado, y en tres años murió por abuso de alcohol. La era del macartismo había terminado. Ike había ayudado a llevarlo a un final amargo.
FAMOSOS EN LA LISTA NEGRA DE McCARTHY
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2019
¿Por qué callan?
En 2008 jueces, legisladores y organizaciones de DD.HH. repudiaron el fallo de la Cámara de Casación que dispuso la excarcelación de imputados por delitos denominados de lesa humanidad que superaban los cinco años de detención sin sentencia. Cristina Fernández calificó ese fallo como un episodio que avergüenza a la Argentina y a la humanidad, y el entonces secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, pidió el juicio político de esos jueces.
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Las más vistas
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2019
¿Cambio Climático les dice algo? Hamburguesas sin carne
McDonald’s va a ensayar con una hamburguesa vegetariana
Son muy fuertes los rumores que dicen que la cadena de comidas rápidas del payaso pondrá a la venta, en una prueba muy limitada en Canadá, su hamburguesa elaborada con plantas de lechuga y tomate. Para fines de mes estará en venta durante 12 semanas en 28 restaurantes en el suroeste de la provincia de Ontario.
Seis meses después que su rival Burger King comenzó a ofrecer su hamburguesa vegetariana «Impossible» y lo hizo para competir con la que vende la empresa Beyond Meat Inc. (Más allá de la carne). La Impossible ya está a la venta en todos sus locales en Estados Unidos.
La cadena de restaurantes de hamburguesas más grande del mundo tenía que ingresar al circuito de la carne alternativa. La pregunta era cuándo. Las acciones de Beyond Meat Inc. subieron 11% , después de que McDonald’s anuncio esta novedad.
Este fue un año muy importante para las empresas que tratan de perfeccionar la hamburguesa sin carne.Hay muchos competidores y la mejor… ganará en el paladar de la gente.
Los productos aparecen en estos días en los menús de comida rápida en todo Estados Unidos son Beyond Meat e Impossible Foods
KFC (Kentucky Fried Chicken) inicia su ciclo de comidas sin carne animal con nuggets de vegetales.
KFC con Beyond Meat y Carl’s Jr (otra cadena de comidas rápidas) el mes pasado iniciaron pruebas con nuggets de pollo y alitas deshuesadas de vegetal en un restaurante de Atlanta.
Quienes también están vendiendo productos de Beyond Meat es la cadena Del Taco Restaurants Inc.
Tim Hortons (Cafeterías) está haciendo pruebas con un desayuno con salchichas de Beyond Meat en Canadá.
Impossible Foods anunció en el mes de mayo que comenzò a fabricar «embutidos» sin carne para la cadena de pizzerías Little Caesars, en algunos estados.
Ya están pidiendo que agregue a sus menús hamburguesas hechas a base de vegetales y producto de huerto. Son estos entusiastas, los asiduos clientes de Wendy’s, otra popular casa de fast food (Comidas rápidas)
A comienzos del mes el director general de Wendy’s, Todd Penegor, dijo que las hamburguesas vegetarianas son una «tendencia que llegó para quedarse».
La vicepresidenta a cargo de estrategias globales de menú de McDonald’s, Ann Wahlgren, dijo que la empresa va mirando de cerca la creciente demanda de comidas sin carne y dijo:
¿Por qué la prueba pequeña? Estamos aprendiendo, la prueba es una parte importante de cómo desarrollamos nuestro menú», escribió. «No nos precipitamos».
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre26, 2019
Por violaciones a los derechos humanos, Estados Unidos denuncia a Raúl Castro
.
El Departamento de Estado de EE.UU. está denunciando públicamente a Raúl Modesto Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Primer Secretario de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas, bajo la Sección 7031 (c) del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras del año fiscal 2019, y Ley de asignaciones de programas relacionados, debido a su participación en graves violaciones de los derechos humanos. La Sección 7031 (c) establece que, en los casos en que el Secretario de Estado tenga información creíble de que funcionarios de gobiernos extranjeros han estado involucrados en una corrupción significativa o una violación grave de los derechos humanos, esas personas y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar a los Estados Unidos. Estados
Como primer secretario del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro supervisa un sistema que detiene arbitrariamente a miles de cubanos y actualmente retiene a más de 100 presos políticos. Como Primer Secretario de las Fuerzas Armadas de Cuba, Castro es responsable de las acciones de Cuba para apuntalar al antiguo régimen de Maduro en Venezuela a través de la violencia, la intimidación y la represión. En concierto con los oficiales militares y de inteligencia de Maduro, miembros de las fuerzas de seguridad cubanas han estado involucrados en graves violaciones de los derechos humanos y abusos en Venezuela, incluida la tortura. Castro es cómplice de socavar la democracia de Venezuela y desencadenar la mayor crisis humanitaria del hemisferio, obligando al 15 por ciento de la población venezolana a huir del país y precipitando una escasez de alimentos y una crisis de salud de escala sin precedentes en esta región.
Estados Unidos apoya firmemente los derechos de los pueblos cubano y venezolano. Continuaremos buscando todas las herramientas diplomáticas y económicas para ayudar al pueblo venezolano a lograr la transición que se merece.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2019
EL MONSTRUO DE METAL
.
Durante la era de los gángsters de las décadas de 1920 y 1930, en EEUU los hombres de la ley se vieron obligados a obtener armamento más poderoso para contrarrestar a los delincuentes fuertemente armados que corrían de ciudad en ciudad robando bancos o cometiendo otros delitos. A menudo, estos bandidos usaban Browning Automatic Rifles (BAR) o Thompson SMG, así como una variedad de pistolas y revólveres. Un problema que enfrentaron los legisladores (Policías, Agentes de la era de la prohibición y jueces) fue que sus revólveres 38 especial disparaban proyectiles de plomo de punta redonda de 158 granos, que no eran lo suficientemente potentes como para detener los vehículos en los que los gángsters huían tras cometer delitos. Tampoco eran efectivos contra los “chalecos antibalas” usados por algunos delincuentes
Colt introdujo su 38 Super Automatic en 1929 como un contador para los “bandidos motorizados”. Construido originalmente para el 1911A1, el .38 Super ofreció una bala con camisa de 130 granos que viajaba a 1.280 fps. Fue diseñado para penetrar la armadura del cuerpo o los cuerpos pesados de los vehículos de acero. Aunque algunos de los principales departamentos de policía compraron .38 Super semiautomáticos, las agencias de aplicación de la ley todavía estaban orientadas hacia los revólveres.
Como resultado, Smith & Wesson introdujo su revólver .38 / 44 Heavy Duty en 1930. Algunas cargas .38 / 44 utilizaron una bala especial de metal a 1.125 fps, a diferencia de los 755 fps de la carga especial estándar .38. Para soportar la carga más potente, el revólver N-Frame, normalmente con una cámara de .44 Special, .45 Colt o .45 ACP, tenía una cámara para el nuevo cartucho. En 1931, se ofreció una versión con vista ajustable del .38 / 44 como Outdoorsman. Mientras que el Heavy Duty estaba disponible con cañones de 4, 5 o 6,5 pulgadas, casi todos los revólveres Outdoorsman tenían cañones de 6,5 pulgadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Estos cartuchos y armas ayudaron a la policía local y a los oficiales federales a atacar a delincuentes peligrosos de manera más efectiva, al igual que el Thompson SMG, el BAR y los antidisturbios o trincheras Modelo 97 y Modelo 12. Aunque la amenaza de los gángsters disminuía a mediados de la década de 1930, Smith & Wesson introdujeron lo que se anunció como el “Arma de mano más poderosa del mundo” en 1935: la Magnum .357. Usando un cartucho desarrollado por Remington con una potencia de 158 granos de alrededor de 1,500 fps y con un proyectil de 0.135 pulgadas más largo que el .38 Special (lo que significa que no se alojaría en .38 revólveres especiales), el revólver .357 Magnum tenía un receso para cabezales de cartucho para dar resistencia adicional y un cilindro especialmente tratado térmicamente.
Cada revólver se puede pedir como prácticamente un arma personalizada. El comprador podría especificar cualquier longitud de cañón entre 3,5 y 8,75 pulgadas en incrementos de 0,25 pulgadas, los tipos de miras delantera y trasera, las empuñaduras, el acabado, el gatillo y la distancia a la que se vio el revólver. Cada revólver tenía un número de registro estampado en el marco del revólver junto a la grúa, y el comprador podía solicitar un certificado de registro. El registro conlleva una garantía de por vida. Debido a los números de registro, los coleccionistas se refieren a estos revólveres como “Magnums registrados”.
En octubre de 1939, S&W decidió suspender el sellado del número de registro y estandarizar cinco longitudes de barril; sin embargo, se pueden pedir otras longitudes de barril por $ 1 extra. En un momento en que el S&W .38 / 44 Outdoorsman se vendió por $ 45, el Magnum se vendió por $ 60. Eso es aproximadamente $ 725.62 en dólares de 2015, pero en la Gran Depresión, el poder adquisitivo real de $ 60 fue mucho más. El salario promedio anual de quienes trabajaban en 1935 fue de $ 1,500. El .357 Mag de antes de la guerra fue descontinuado por S&W en diciembre de 1940, cuando la compañía se preparó para la producción en tiempos de guerra.
[ezcol_1half]Las órdenes de aplicación de la ley para el Mag .357 generalmente eran para barriles de 3.5, 4 o 5 pulgadas. Sin embargo, los legisladores individuales ordenaron longitudes que se ajustan a sus preferencias. Por ejemplo, se estima que más de 100 se vendieron con barriles de 4.5 pulgadas, aunque no todos a la policía. La longitud más popular fue de 6.5 pulgadas, con un estimado de 1,518 vendidas. Esta longitud atrajo al personal de aplicación de la ley, así como a los hombres al aire libre. Alrededor del 10 por ciento de los .357 Mags vendidos fueron a agencias de aplicación de la ley. Además del FBI, uno de los mayores compradores para uso policial fue el Departamento de Policía de Kansas City, que adquirió versiones de cañón de 3.5 pulgadas. Muchos agentes del FBI compraron armas de cañón de 3.5 pulgadas, incluido Frank Baughman, un instructor de armas de fuego del FBI durante la década de 1930. Baughman diseñó su propia mira frontal de combate para el S&W Magnum, una vista que todavía se conoce como la “mira delantera Baughman” hoy en día. Otro fanático del Magnum de cañón de 3.5 pulgadas fue el general George Patton, quien ordenó uno el 9 de septiembre de 1935.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Una serie de otros agentes de la ley utilizaron el magnum de antes de la guerra, incluidos los alguaciles, los patrulleros fronterizos, los Rangers de Texas y más. Sin embargo, para el policía promedio, el magnum era muy costoso. Aunque este artículo se centra principalmente en los magnums registrados y no registrados antes de la Segunda Guerra Mundial para la aplicación de la ley, debe tenerse en cuenta que muchos también fueron comprados por deportistas para su uso contra grandes juegos. ¡Estaban más interesados en detener a los osos que en los delincuentes!
Siempre a la vanguardia y dispuesta a experimentar en el terreno armamentístico, la norteamericana Smith & Wesson fue la encargada de diseñar el M29. Y lo hizo atendiendo a las indicaciones de Elmer Keith, uno de los más reconocidos y respetados gurús estadounidenses en el sector de las armas cortas. Keith solicitó la colaboración de Smith & Wesson para crear lo que él consideraba como el revólver más potente del mundo. La firma norteamericana respondío y cumplió su parte con la fabricación del modelo 29, pero faltaba una parte esencial para completar el proyecto: la alimentación del revólver. ¿Y con qué tenía pensado Elmer Keith “dar de comer” al S&W M29? Pues con un nuevo cartucho de gran potencia que fue desarrollado por la no menos prestigiosa Remington Arms. La compañía estadounidense se encargó del desarrollo y la producción del cartucho .44 Remington Mag, una munición de gran potencia y con la que el M29 alcanzó una perfecta simbiosis. Si hablamos de datos concretos, el cartucho estándar diseñado en 1956 por Remington contaba con un proyectil de 240 grains que era capaz de generar una velocidad en boca cercana a los 1.400 pies por segundo.
Sin embargo, las continuas apariciones de este arma en películas policiales de la década de los 70 (principalmente en la saga del inspector Harry Callahan), propició que su uso se extendiera a otros terrenos, como por ejemplo el tiro deportivo o el ámbito policial. Sin embargo, en este último caso, pronto se vio que su excesivo peso y su incómodo retroceso iban a ser razones más que suficientes para que los agentes de la ley le fueran dando la espalda como arma de servicio.Por el contrario, su utilización dentro del tiro deportivo, y especialmente en la modalidad de tiro a siluetas metálicas, fue creciendo como la espuma. Y es que, además de potente, el revólver M29 .44 Magnum se muestra como un arma bastante precisa en disparos a corta distancia (25-50 metros).
Según cualquier estándar razonable, el cartucho .44 Magnum es un hito en la historia de las armas de mano. La gran novedad llegó a mediados de la década de 1950, cuando Estados Unidos estaba en la cima del mundo y la industria estadounidense podía hacer cualquier cosa que un artillero deportivo deseara. Por consenso, el gurú de las armas de mano en esos tiempos era un pequeño ranchero de Idaho con un gran sombrero y un arma inteligente para las edades: Elmer Keith. Había perdurado durante muchos años, disparando y probando armas, experimentando y escribiendo para las principales revistas al aire libre. Keith fue ampliamente leído a mediados de la década de 1930 cuando Smith & Wesson dio el paso audaz de estirar el .38 y crear el primer revólver magnum: el .357 Magnum. Keith, uno de los primeros en escribir una reseña de este nuevo concepto, transitaba tiempos duros cuando terminó la Segunda Guerra Mundial y el tiro deportivo volvió a ser popular.
Smith & Wesson entregó la primera de estas grandes armas de fuego en 1956. Algunas muestras fueron enviadas a escritores de la industria ya en 1955, pero había relativamente pocas armas en circulación antes de 1957. En 1960, la reputación positiva de las armas de fuego fue tal que todo lo producido se vendió de inmediato. Los distribuidores comenzaron a mantener listas de espera o incluso a aumentar el precio al doble del precio minorista. Los comerciantes éticos, como Nate Posner en San Francisco, se negaron a adoptar esta práctica y prosperaron a largo plazo. El punto de este pequeño aparte sobre la popularidad y la economía de las armas es simple: cuando aparece un producto realmente atractivo, las personas sensatas a menudo hacen cosas irracionales.
Además, la popularidad del Modelo 29 de Smith & Wesson era bastante sólida a mediados de la década de 1960. Cuando Clint Eastwood hizo “Dirty Harry”, en la escena de apertura introdujo el personaje de un detective de la policía de San Francisco y su arma, un Smith & Wesson de 6.5 pulgadas .44 Magnum. La escena, la película, el personaje, el actor y la pistola fueron muy populares, especialmente entre los policías que trabajaban y anhelaban imitar las aventuras de este héroe del celuloide. Pero, a pesar de la acusación de que la película fue responsable del éxito del revólver, el nuevo .44 fue difícil de encontrar durante un buen tiempo. El inspector Callahan claramente aumentó la popularidad y la demanda de .44 Magnum.
PrisioneroEnArgentina.com
LELIC, LA OTRA BOMBA
.
Por ese atractivo, quienes tenían pesos en su poder debido al formidable déficit fiscal existente, en lugar de comprar dólares o mercaderías con lo cual elevaban su precio, adquirían Lebac. La moneda desaparecía de la plaza y no presionaba sobre el precio de los bienes ni sobre el dólar. La idea pareció genial a sus progenitores, pero esa política que servía para engañar al pueblo, era solamente eso: un telón pintado para simular una inexistente realidad.
En lugar de suprimir las causas de inflación, lo que no deja de ser engorroso y muchas veces impopular, disimulaba sus efectos. Lo malo es que más temprano que tarde, este proceder insustentable empeora la situación y lleva a la quiebra a quién lo adopta.
Las Lebac tenían tres pequeños defectos que recordamos en La Prensa del 11 de Mayo de 2018:
1) Aumentaban el gasto público porque sus intereses suculentos había que pagarlos a sus adquirentes, de manera que se constituían en una causa muy eficiente de inflación.
2) Los que los enarbolaban como arma antiinflacionaria, dejaban intactas las fuentes de inflación y no las corregían, sino que las camuflaban en el corto plazo retirando artificialmente circulante de la plaza.
3) El Banco Central no tenía permiso del Congreso para emitirlas, lo que era esencial para que tuvieran validez legal. (Artículo 75, incisos 4 ,7 y 8 de la Constitución Nacional).
NULIDAD ABSOLUTA
Dicho en términos jurídicos las Lebac eran nulas, de nulidad absoluta. Nada valían porque constituían una flagrante violación a la Carta Magna lo que perjudicó notablemente la credibilidad del Gobierno. Los Gobiernos que son respetados son aquellos que son guardianes de la Constitución Nacional y no sus verdugos.
El Banco Central de la anterior administración emitió 350.000 millones de Lebac. Quienes vinieron después del 10/12/2015 no
sólo no convocaron al Congreso para que resolviera qué se debía hacer con tamaña deuda y la inseguridad jurídica que traía aparejada sino que emitieron más Lebac en una cifra espeluznante: le añadieron al stock existente algo así como un billón de dichos títulos.
La clase política, gobernadores de provincia, legisladores y la mayor parte de nuestros economistas guardaron silencio ante esta aberración de inmensos contornos y el atropello constitucional que significaba -pese a que tenían la obligación de pronunciarse- y mucho más quienes ocupaban escaños en el Congreso Nacional.
Finalmente todo terminó en una crisis que se llevó puesto al campeón de semejante desatino a la sazón presidente del Banco Central y a buena parte de su Directorio. La Argentina se quedó sin crédito internacional.
En lugar de terminar con las Lebac aprovechando su nula calidad legal transformándolas en un instrumento público de crédito con sanción del Congreso de por lo menos cinco años de plazo, de buena estirpe, rodeado de garantías acerca de su seriedad y atractivo por ser el fruto de un acuerdo de partidos y con algún interés razonable, dejaron instalada una bomba de tiempo en la economía argentina.
Sobre el particular nuevamente en La Prensa del 3 de junio de 2018 volvimos sobre el tema y directamente planteamos que las Lebac debían ser por lo menos prorrogados en su vencimiento unos cinco años con una módica tasa de interés. Debía aprovecharse la oportunidad que brindaba su ilegalidad de origen para introducir estos cambios.
Nada se hizo pese a que las Lebac no podían competir ni con la credibilidad del dólar ni con el déficit fiscal ni con la ausencia de una política que asegurara su repago. Finalmente, la bomba estalló porque el mercado terminó por no aceptarlas e internacionalmente se cerró el crédito para la Argentina.
RESPONSABLES
Los responsables de desarmar ese artefacto infernal habían mirado para otro lado, pese a que muchos de ellos eran funcionarios especializados, o eran miembros del Congreso o eran supuestos economistas o políticos de envergadura que debían haber formulado una política destinada a expandir la economía, hacer crecer al país y obtener ingresos para el fisco desde el agrandamiento del producto bruto interno, y no desde las exacciones a los contribuyentes.
En lo que concierne a los imprescindibles dólares, estos se deben obtener desde el incremento de la exportación y el estímulo al turismo externo, y no pidiendo prestado. Se necesitan divisas ganadas y no créditos.
En cambio de las Lebac, se emitieron otros instrumentos públicos que se llaman Lelic y han alcanzado el 29 de agosto de 2019 la cifra de 1 billón, trescientos mil millones con fecha de vencimiento a cada siete días. O sea que son tan ilegales como las anteriores y, encima, de plazo menor. Fácilmente se puede venderlas para comprar dólares y generar que estos continúen su, al parecer, imparable carrera hacia el alza.
Las Lelic son otra bomba de tiempo. Cuando esto se escribe la tasa de interés es del 83% y algo más, tasa que es impagable y se trata de otra colosal fuente de inflación, de deterioro de la economía y del nivel de empleo. Con esa tasa de interés anual, se alcanza la suma de otro billón de Lelic a pagar en un año.
Las Lelic deberían ser sustituidos cuanto antes, como dijimos que debió ocurrir con las Lebac, con títulos cuya descripción ya dimos más arriba y con un plazo no menor a cinco años o seguramente más dado que la situación se agravó desde nuestro artículo del 11 de mayo de 2018.
Esos nuevos instrumentos de crédito deberían estar asidos a una política económica de tal seriedad que asegurara su repago al propietario. Debe tenerse en cuenta que ganara quien ganare en el próximo comicio, debe terminar con esta formidable e ilegal hipoteca de la cual nada se habla en la campaña política, sea la posición que tenga el candidato, lo que significa no abordar ni mucho menos resolver ahora uno de los grandes problemas nacionales. No hay que esperar al cierre de más fuentes de trabajo para actuar con la decisión que exige el momento.
Llama la atención el silencio que guardan sobre el particular los gobernadores de provincia, pese a que van a tener que afrontar sus consecuencias. Para hacer creíbles los nuevos títulos que se emitan, se debe terminar con los feriados injustificables, las huelgas que perjudican a terceros ajenos al conflicto gremial, la impunidad de quienes apedrean a la policía, los intereses que se pagan por gastos irracionales, los empleados públicos nombrados a dedo, sin antecedentes de ninguna índole y sin necesidad funcional, las obras sociales sin adecuados controles, y demás lacras que hemos denunciado desde estas columnas.
Ningún gobernante, de la presente administración o de sus adversarios, se ha atrevido a enfrentar el problema. Pensamos, empero, que aquel contendiente en la liza del 27 de octubre quien pensando en sus conciudadanos y en su Patria se atreva a resolverlo, va a ganar el favor y la admiración popular: sería un rasgo de admirable coraje que garantizaría la tranquilidad económica que ansían los habitantes de este atribulado país, harto de discursos y promesas, y que quiere ver hasta donde les alcanza el cuero a sus futuros dirigentes para desarmar la bomba de las Lelic.
JUAN JOSE GUARESTI (NIETO)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2019
LOS VISIONARIOS
Pecar de inocentes o faltos de acción? Cambiemos sigue prometiendo, para el próximo término. Entre las promesas incumplidas, Patricia Bullrich descubre el poder que le cedieron a los movimientos sociales, a quienes subvencionan.
[ezcol_1half]Mauricio Macri
Patricia Bullrich
Elisa Carrió
Mauricio Macri
Mauricio Macri
Mauricio Macri
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2019
CÓMO VA SURGIENDO UN “TROTZKY” PORTEÑO DESPUÉS DEL “KERENSKY” MACRI
.
Se está fabricando un “líder” revolucionario con el apoyo del Papa, de algunos sindicalistas y de la prensa, cuya virulencia hace pensar que es mucho más destructivo que los izquierdistas comunes y que podría ser una especie de Trotzky vernáculo. Es el joven Juan Grabois, de 36 años, Asesor del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz y una especie de “discípulo perfecto” del Papa, con quien se ve o habla por teléfono frecuentemente.
Ayer, en un acto realizado en el salón Felipe Vallese de la CGT de Azopardo 826 de este ciudad, acompañado por el Obispo auxiliar de esta Arquidiócesis, vicario de la Pastoral de “villas porteñas” ( y amigo del Papa que lo designó, Juan Grabois presentó “el libro “La irrupción de los Movimientos Populares: Rerum novarum de nuestro tiempo”, publicado por la Librería Editrice Vaticana y preparado por la Pontificia Comisión para América Latina, que reúne las principales exposiciones de los Encuentros Mundiales que desde 2014 congregaron a miles de representantes de movimientos populares en el continente americano”, con un prefacio firmado por el propio Papa en el que dice, entre otras cosas, que los “movimientos sociales” (sin especificar a cuales se refiere por lo que puede entenderse que incluye a todo el espectro de la multitud de organizaciones subversivas que ocupan las calles de Buenos Aires y otras ciudades del país los cuales se caracterizan por la violencia y el desprecio de la ley) “representan una gran alternativa social, un grito profundo, un signo de contradicción, una esperanza de que todo puede cambiar”.
Esa retahíla de vaguedades insinúa con suficiente claridad que el Papa promueve, a través de gente como Grabois, una verdadera revolución social cuyo modelo es el comunismo (al cual elogió varias veces, además de entregar al comunismo chino los sufridos católicos fieles que son perseguidos en esa enorme nación asiática). Si no es eso, ¿qué razón hay para que un Papa use un lenguaje que aprueba un cambio social que se expresa por un “grito profundo”, que es “un signo de contradicción” y cuyo objetivo es “que todo puede cambiar”. “Todo” significa “todo”, es decir, las libertades individuales, el derecho de propiedad, el poder del Estado, las jerarquías naturales, la abolición de las tradiciones cristianas que aún subsisten en casi todas las naciones de la antigua Cristiandad.
Un lenguaje analógicamente esotérico usó Grabois en su discurso de presentación del libro ayer, refiriéndose a su organización llamada “Confederación de Trabajadores para la Economía Popular (CTEP)” que él dirige, una de las más activas en los “piquetes”, en estrecha colaboración con el Partido Obrero y otros grupos de extrema izquierda. Dijo Grabois: “Surgimos para transformar la realidad, para desarrollar la economía popular, la soberanía alimentaria, la integración urbana y para terminar con la miseria” (“La Nación”, 25/9/2019, pag. 11),
Ese palabrerío que parece una mera colección de ditirambos huecos, está diciendo con bastante claridad que este país organizado en la base de las tradiciones argentinas y de acuerdo a la Constitución de 1853 con sus derechos e instituciones (todo eso ya bastante averiado por el peronismo que nos está demoliendo desde hace 64 años) debe ser “transformado” es decir, abolido y reemplazado por otra cosa. Según el Diccionario de la Real Academia, “transformar” quiere decir “hacer cambiar de forma a una persona o cosa”. Ahora bien, como la esencia de las cosas se define por su “forma”, el cambio de forma implica que
la argentina que conocemos, plagada de lacras políticas y sociales, será convertida en otra cosa que sea suficientemente diferente a la actual como para implicar una “transformación”. ¿No será eso un Estado comunista? Yo sospecho que sí, pero Grabois no lo dice para no alarmar al “buen burgués”.
Esa sospecha se ve reforzada por las siguientes consignas que usó en su discurso: “Desarrollar la economía popular” parece la definición de una economía en la que todo será del pueblo, es decir, del Estado en manos de los neo-bolcheviques como Grabois. “La soberanía alimentaria” es una vaguedad con veneno en la cola, puesto que está sugiriendo que la actual propiedad privada de los medios de producción de alimentos (campos e industrias) le está quitando al pueblo la “soberanía” sobre esos medios que deben ser, por lo tanto, estatizados porque en el lenguaje de los comunistas, “Estado” organizado por ellos, es sinónimo de pueblo.
La “integración urbana”, ¿qué quiere decir? O no quiere decir nada o puede insinuar que debe hacerse una redistribución de los espacios habitables de las ciudades para que nadie tenga una vivienda más grande que un cierto modelo uniforme más allá del cual el excedente estará sometido a la “integración urbana”, o sea, a la ocupación por quienes están “en situación de calle”. Dicho sea, entre paréntesis, sospecho también que esos individuos que duermen en la calle (con colchones nuevos algunos, casi todos tirados en las veredas durante el día cuando son bien visibles y causan el efecto deseado de sugerir miseria) son parte de la “ingeniería subversiva” de los talleres de la izquierda, a los cuales pertenece una gran parte del clero.
Y por último, la incitación a la rebelión popular para “terminar con la miseria” parece un eco del “¡Proletarios del mundo, uníos!” con que termina el Manifiesto comunista de Marx y Engels.
No es de extrañar que este “trotzky” porteño se haya adherido a la candidatura de la Kirchner cuyo “¡Vamos por todo!” y su solidaridad con Cuba y Venezuela están en sintonía con la obvia intención política de Grabois y de su mentor, el Papa.
Lo más grave es que si fuera reelecto Macri (fraude electrónico de por medio) que parece lo más probable, Grabois surgirá como el líder de la oposición subversiva a la cual está probado que Macri no quiere ni sabe cómo reprimir. Y estaremos perdidos de todas maneras. A no ser que, por un milagro de la gracia de Dios, surjan nuevos dirigentes políticos que estén dispuestos a luchar seriamente contra esta raza de víboras que es la “dirigencia” corrupta e inepta y su cría de la extrema izquierda.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2019