Propietario del “Bahamas Night Club” en São Paulo, Oscar Maroni es un conocido empresario del entretenimiento para adultos. A lo largo de su vida se ha visto envuelto en varias polémicas, como la admisión de que su negocio era un negocio de “prostitución de lujo”, lo que le llevó a la cárcel en 2009 (por explotación de la prostitución), la pelea con el entonces alcalde Gilberto Kassab por la altura del hotel que estaba construyendo cerca del aeropuerto de Congonhas y su aparición en el programa “A Fazenda” de la cadena de televisión Record.
A principios de los años 2000, dijo que quería reclamar el título de Guinness World Records por ser el hombre que se había acostado con más mujeres de la historia. Afirmó que, en ese momento, según sus cálculos, había salido con más de 2.500 mujeres diferentes.
Obviamente, estas cifras serían difíciles de verificar de forma independiente y podrían ser exageradas o dichas en broma. Entonces, como no hay manera de auditar este número con precisión, queda librado a la curiosidad.
Una academia de Policía japonesa, Fukushimaken Keisatsugakko, lanzó en enero cursos innovadores e incluso contrató a consultores de belleza profesionales para enseñar a los agentes de Policía varones el arte del maquillaje. “Queremos recordarles a los estudiantes que, tanto como miembros de la sociedad como futuros oficiales de Policía, mantener una apariencia adecuada es crucial”, afirmó Takeshi Sugiura, subdirector de la institución que se encuentra en la prefectura de Fukushima.
Hasta ahora, por lo menos en los últimos cien años, los ciudadanos de los Estados Unidos de Norteamérica han configurado la sociedad con menos tolerancia a la mentira de sus funcionarios. Pruebas al canto.
Nixon
El presidente Richard Nixon tuvo que renunciar a su cargo cuando se descubrió e hizo público que había mentido cuando declaró que ignoraba que funcionarios de su gobierno habían hecho escuchas ilegales a políticos del partido opositor; cuando Bill Clinton estuvo a punto de ser cesado por el Congreso, por haber negado su affaire con una pasante en el Salón Oval de la casa Blanca; y, también, cuando el senador por el estado de Wisconsin -mandato 1947/1957- Joseph McCarthy, quién se había hecho de una gran popularidad persiguiendo a supuestos comunistas, cayó en desgracia al ventilarse que sus acusaciones eran infames mentiras.
La mentira no paga en EE.UU. No así, como es evidente, en los regímenes nazis o comunistas. Es justamente por eso que los dichos, tanto de Trump como del vicepresidente, James David Vance, hacia el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y sobre la guerra con Rusia, constituyen mentiras groseras que no resisten el análisis más elemental.
Decir que la guerra es responsabilidad de Zelenski es tomar al mundo (especialmente, a los ciudadanos de EE.UU.) por estúpidos. Como si no hubiéramos sido espectadores diarios de las depravaciones de Vladimir Putin.
Zelensky
Resulta que, primero, no tenía intenciones de invadir Ucrania, que la concentración de tropas rusas en la frontera era un ejercicio militar habitual; luego, que la guerra duraría una semana y, después, que lo hacía para librar a Rusia y al mundo del peligro que significaba el gobierno nazi de Zelenski. Lo anterior sobra para delinear el perfil criminal del exmiembro de la KGB.
Sin embargo, hay mucho más. Por ejemplo, el muestrario de asesinatos a opositores, periodistas y hasta de cómplices que Putin ha perpetrado en su larga gestión totalitaria como presidente de la Federación Rusa (desde el año 2000 a la fecha, salvo el período en el que gobernó a través del presidente títere, Dmitri Medvédev).
Trump, insólitamente, dijo entre otras cosas que confiaba en la palabra del exagente de la KGB ¿Acaso cree que su aval al tirano cambiará la opinión del mundo? Si es así, se equivoca de medio a medio. Y, como si no fuera suficiente con un presidente que se presenta como un matón de feria, se suma el vicepresidente James David Vance mostrándose como un discípulo de la retórica de Nicolás Maduro.
Así, penosamente, acusó a Zelenski de estarle faltando el respeto al pueblo estadounidense (¡Venezuela se respeta, carajo!, es la expresión original con la que Maduro hace escuela). Pero al extremo de lo retorcido se llegó cuando Trump acusó a Zelenski de estar patrocinando una Tercera Guerra Mundial.
FARO DE LA LIBERTAD
Es absolutamente cierto que sin la intervención de los Estados Unidos el mundo de hoy, muy posiblemente, sería nazi, comunista o de otro signo totalitario. Se pusieron la causa de la libertad al hombro y actuaron en consecuencia. Es verdad también que Europa y el resto del planeta no lo han reconocido en su justa medida. Pero, hicieron lo que hicieron porque ese es su talante y no porque se lo pidieron.
Lo que hace que sea mayor su grandeza. Pero ahora, parece que van en contra de eso que fueron.
Rubio
Trump tiene otra interpretación de la historia. Para él, Franklin Rooselvet, Truman, Kennedy, Reagan, Bush y tantos otros presidentes fueron unos imbéciles que pusieron vidas y dinero a cambio de nada. ¡Pero, cuidado! Asociarse a esta interpretación de Trump no es gratis. Así, por ejemplo, la reputación del secretario de Estado, Marco Rubio, se ha caído (para el que suscribe y otros) como un piano.
Lo mismo acontece con Daniel Lacalle. Brillante economista español quién, con su defensa de Trump contra Zelenski, ha dilapidado (otra vez, para el que suscribe) años de prestigio laboriosamente ganado.
El presidente Javier Milei debiera estar atento a estas circunstancias.
Traicionar a Ucrania, además de constituir una inmoralidad, puede tirar abajo su imagen internacional en menos que canta un gallo. A esta altura de los acontecimientos, hacer declaraciones laudatorias sobre Hitler, Stalin, del líder de Hamás o de Putin es -para usar una ocurrencia del Turco Asís- “hablarse encima”.
Lo acontecido en el Salón Oval es una patraña burda, propia de un patán y no de un presidente estadounidense. Urdida, además, contra un país cuyo pecado es resistirse a desaparecer (al igual que Israel).
Me resisto a creer que la sociedad norteamericana comparta los exabruptos de Trump y Vance. De no ser así, prefiero recordarla como aquella que eligió a ese gran presidente que, el 12 de junio de 1987, frente a la puerta de Brandemburgo, afirmó: “Hoy, yo digo: mientras la puerta esté cerrada, mientras esta cicatriz del Muro permanezca, no es solo una cuestión alemana la que permanece abierta, es la cuestión de la libertad de toda la humanidad ¡Señor Gorbachov ¡derribe ese muro!”.
Javier Milei ha puesto sobre la mesa la rebaja de la edad de imputabilidad en ese país, en vista de la conmoción nacional que generó el crimen de Kim Gómez, una niña de siete años que fue arrastrada hasta la muerte por dos menores que robaron un vehículo.
En una entrevista televisiva con el periodista Luis Majul, el mandatario argentino consideró viable que los menores de 10 años pudieran ser procesados judicialmente: “Delito de adulto, pena de adulto”, aseveró.
Tras su afirmación, Majul insistió en preguntarle si ese principio podría aplicarse, en su criterio, a partir de una edad tan temprana, a lo que el presidente respondió: “Bueno, en Inglaterra son 10 años, en Suiza son 10 años. ¿Por qué no?”.
Más en detalle, Milei se quejó de que la propuesta de rebaja de edad que había presentado su bancada, y que proponía juzgar a menores a partir de los 13 años, hubiese sido rechazada. Actualmente, en Argentina solo se puede procesar a adolescentes desde los 16.
“Salen con los ojos llorosos, pero luego votan en contra de las leyes [como la que pedía la rebaja para procesar a menores a partir de los 13 años]”, se quejó el mandatario, en medio del impacto por la muerte de la pequeña Gómez.
En su criterio, si hubiese estado vigente la ley de baja imputabilidad que presentaron los libertarios, “uno de los asesinos de Kim no podría haber salido y estaría preso”.
La semana pasada, dos adolescentes robaron un vehículo estacionado frente a un automercado con la infante en su interior.
De acuerdo con la reconstrucción del hecho, la niña fue atropellada por ese mismo vehículo varias cuadras más adelante. Se sospecha que la menor habría tratado de abandonar el auto mientras estaba en movimiento y que cayó al asfalto, enganchada al cinturón de seguridad, lo que ocasionó que quedara atrapada entre las ruedas. Este hecho derivó en su fallecimiento.
El joven de 17 deberá permanecer por 180 días en prisión preventiva hasta que se defina la elevación a juicio de la causa, mientras que el de 14 estará “a resguardo con medidas de seguridad”, detalló la prensa local.
El multimillonario y líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, pidió el jueves a los controladores de tráfico aéreo jubilados que regresen al trabajo.
Lo que sucedió: “Hay una escasez de controladores de tráfico aéreo de primer nivel”, dijo Musk en una publicación en X, anteriormente Twitter. “Si se ha jubilado, pero está abierto a volver a trabajar, considere hacerlo”.
Musk
La publicación de Musk llega poco después de que la FAA solicitara controladores de tráfico aéreo de nivel inicial. Los candidatos interesados pueden postularse desde ahora hasta el 17 de marzo.
El secretario del Departamento de Transporte de EE. UU., Sean Duffy, dijo el jueves que la FAA está simplificando el proceso de contratación de 8 pasos en la agencia a un proceso de 5 pasos.
“Esto acelerará el tiempo de contratación para estos puestos críticos al reducir más de cuatro meses del proceso anterior. “Queremos que los mejores y más brillantes obtengan un ingreso rápido a la academia y, como incentivo para postularse, aumentaremos el salario de quienes se están capacitando”, dijo Duffy. “Esta administración está comprometida a resolver la escasez de control de tráfico aéreo que ha existido durante demasiado tiempo”.
Duffy dijo en una declaración que el salario inicial para los candidatos que van a la academia de la FAA para capacitarse aumentará en un 30%, lo que hará que el salario promedio de un controlador profesional certificado supere los $160,000 al año.
Lo que sucedió: A principios de este mes, Duffy dijo que la FAA tiene alrededor de 45,000 empleados y que el nuevo gobierno ha despedido a “menos de 400” que estaban en período de prueba. Los despedidos estuvieron en la agencia menos de un año y no incluyeron controladores de tráfico aéreo ni personal de seguridad crítico, dijo.
Duffy
El sindicato de especialistas en seguridad de la aviación profesional dijo que un total de 130 empleados en período de prueba representados por el sindicato fueron despedidos.
Entre los puestos de trabajo que se han cancelado se encuentran los de asistente de seguridad de la aviación, especialista en protección medioambiental, analista de gestión y programas y mecánico de mantenimiento, entre otros, indicó.
La creciente demanda de controladores de tráfico aéreo se produce tras múltiples accidentes aéreos en el pasado reciente. En enero, una colisión entre un helicóptero del ejército y un avión mientras se acercaba a la pista del Aeropuerto Nacional Reagan de Washington dejó un saldo de 67 personas fallecidas.
La FAA tiene casi 3.500 controladores de tráfico aéreo menos de los que tenía previstos.
En la sociedad contemporánea, el concepto de vampiros suele relegarse al ámbito de la ficción y el folclore. Sin embargo, existe una subcultura de individuos que se identifican como vampiros de la vida real. Estos individuos afirman tener la necesidad de consumir sangre o energía para mantener su bienestar físico, emocional y espiritual. Este fenómeno, aunque poco convencional, ofrece una visión fascinante de la identidad humana, los sistemas de creencias y las subculturas.
Belanger
Los vampiros de la vida real suelen clasificarse en dos categorías principales: vampiros sanguinarios y vampiros psíquicos. Los vampiros sanguinarios afirman que necesitan consumir sangre humana o animal para mantener su salud y vitalidad. Por el contrario, los vampiros psíquicos afirman alimentarse de la energía o fuerza vital de los demás, a menudo a través de interacciones íntimas o rituales.
La noción de vampirismo tiene profundas raíces históricas y culturales. En varias culturas, el arquetipo del vampiro ha surgido como un símbolo de miedo y fascinación. Aunque los relatos históricos sobre vampiros a menudo se centraban en habilidades sobrenaturales y comportamientos malévolos, los vampiros autoidentificados de la actualidad se distancian de estos estereotipos oscuros. En cambio, buscan normalizar su identidad y estilo de vida, abogando por la comprensión y la aceptación.
Michelle Belanger es una figura destacada dentro de la comunidad de vampiros y una vampira psíquica muy conocida. Es autora de varios libros sobre vampirismo, incluido “The Psychic Vampire Codex”, y con frecuencia da conferencias sobre el tema. Belanger enfatiza la importancia de las prácticas éticas y el consentimiento dentro de la comunidad.
Don Henrie, también conocido como Padre Sebastiaan, es uno de los fundadores del Clan Dientes de Sable, una de las comunidades de vampiros más grandes y reconocidas. Organiza eventos como el Endless Night Vampire Ball, que celebra la cultura vampírica y brinda un espacio seguro para que se reúnan personas con ideas afines.
Henrie
Atlanta Vampire Alliance (AVA): La AVA es una organización con sede en Atlanta, Georgia, dedicada a promover la unidad, el apoyo y la educación dentro de la comunidad de vampiros. La AVA lleva a cabo estudios de investigación sobre el vampirismo y fomenta un entorno respetuoso e inclusivo para sus miembros.
Los vampiros de la vida real a menudo se enfrentan a conceptos erróneos y estigmas de la sociedad dominante. Las consideraciones éticas juegan un papel crucial en sus prácticas, particularmente para los vampiros sanguinarios. El consentimiento, la seguridad y la higiene son primordiales cuando se participa en rituales de derramamiento de sangre. Además, los vampiros psíquicos enfatizan la importancia de los intercambios de energía éticos para evitar causar daño a los demás.
El fenómeno de los vampiros de la vida real ofrece una perspectiva única sobre la identidad humana y las subculturas. Si bien sus afirmaciones pueden desafiar las creencias convencionales, estas personas se esfuerzan por lograr la comprensión y la aceptación dentro de la sociedad. Al explorar sus experiencias y prácticas, obtenemos información sobre las diversas formas en que las personas buscan navegar y expresar sus identidades.
Fue elogiado como una buena persona durante el apogeo de su carrera, pero sin duda pasará a la historia de la humanidad como algo que se acerca al mal. Su nombre es Peter Popoff. Fue un gran evangelista de la televisión en los años 80 y, como la mayoría, fue descubierto como un fraude. Su padre era predicador y él también lo fue. Comenzó haciendo programas locales y anuncios en periódicos, lo que finalmente lo llevó a la gran pantalla.
Popoff
Algunas de sus actuaciones más notables hicieron que sus fanáticos se “liberaran del diablo” y arrojaran sus medicamentos recetados al escenario. Medicamentos caros que la gente realmente necesitaba, básicamente les hizo tirarlos.
También ordenaba a las personas “lisiadas” en sillas de ruedas que se pusieran de pie y caminaran. Lo hicieron, el único problema fue que eran actores… que no tenían problemas para caminar. También aceptaba “donaciones” destinadas a una causa noble y se las quedaba para sí mismo.
Él hacía esa cosa estereotipada que hacen, de “adivinar” los nombres de los parientes de las personas, enfermedades, otra información personal, todo eso. Este acto es lo que finalmente lo mató.
Todo el asunto se esfumó en 1986. Se reveló que estaba recibiendo esa información a través de un auricular de su esposa, entre todas las personas.
Randi
James Randi, un mago y escéptico conocido por desacreditar afirmaciones paranormales y pseudocientíficas, sospechaba que Popoff estaba usando métodos engañosos. Randi y su equipo asistieron a los servicios de sanación de Popoff y notaron que Popoff parecía tener información detallada sobre los miembros de la audiencia que no podría haber conocido de manera natural. Usando un escáner de radio, el equipo de Randi descubrió que Popoff estaba recibiendo información a través de un auricular oculto.Su esposa, Elizabeth, estaba detrás del escenario leyendo información de tarjetas de oración llenadas por los miembros de la audiencia antes del servicio.
Carson
En 1986, Randi apareció en “The Tonight Show Starring Johnny Carson” y reprodujo grabaciones de las transmisiones de radio, revelando cómo Popoff estaba recibiendo información a través de su auricular. La revelación provocó una indignación generalizada y dañó significativamente la credibilidad de Popoff.Su ministerio se declaró en quiebra en 1987. A pesar de la exposición, Popoff volvió a la fama a finales de los años 90 y continuó promocionando su “Agua de manantial milagrosa”, que todo lo curaba, y otros productos en anuncios comerciales nocturnos.
Se declaró en quiebra poco después, pero eso ciertamente no lo eliminó. Comenzó a vender lo que llamó “agua de manantial milagrosa”. Esta basura todavía se anuncia y se vende hasta el día de hoy. Supuestamente es agua embotellada que él pronuncia como santa porque rezó por ella o algo así.
Después de leer eso, pensé que era un bastardo en quiebra que tuvo sus 15 minutos de fama y probablemente ahora esté luchando por sobrevivir. Aparentemente, esta “agua bendita” es un gran éxito. Obviamente, tómalo con mucha cautela, pero si tomas en serio los sitios de patrimonio neto de celebridades, vale más de diez millones de dólares.
Una reunión entre el presidente Donald Trump y el primer ministro Keir Starmer en la Casa Blanca tomó un giro incómodo después de un comentario agudo de Trump sobre Rusia. El intercambio, que se difundió rápidamente en línea, dejó a Starmer en lo que muchos describieron como una posición “humillante”.
Durante su discusión, el tema cambió a Ucrania, lo que llevó a Starmer a contraatacar las afirmaciones de Trump sobre la financiación del esfuerzo bélico. Sin embargo, el comentario informal de Trump hizo que la sala estallara en risas a expensas del primer ministro del Reino Unido.
Starmer
Un video de la reunión, compartido en X, mostró que Trump parecía tener la ventaja mientras bromeaba sobre la fuerza militar de Rusia y el papel del Reino Unido en la seguridad global. Mientras Starmer elogió la “relación especial” entre los EE. UU. y el Reino Unido, la respuesta de Trump se robó el momento.
Starmer declaró: “Es por eso que esta es la mayor alianza para la prosperidad y la seguridad que el mundo haya visto jamás. Siempre que es necesario, nos respaldamos mutuamente”.
Sin embargo, Trump rápidamente siguió con una pregunta mordaz: “¿Podrían enfrentarse a Rusia ustedes solos?”. El comentario, pronunciado con una sonrisa burlona, provocó risas de los presentes, incluido el propio Starmer, antes de que Trump pasara a responder preguntas de los periodistas.
El intercambio se hizo eco de un encuentro similar que Starmer tuvo con el presidente francés Emmanuel Macron, donde ambos líderes europeos corrigieron las afirmaciones engañosas de Trump sobre la ayuda financiera a Ucrania.
Trump afirmó: “Queremos tener un poco de suerte. Las naciones europeas recuperaron su dinero al dar el dinero. Nosotros no recuperamos el dinero. Biden hizo un trato por 350 mil millones de dólares, y pensé que era una situación muy injusta”.
Trump
Starmer se apresuró a intervenir y afirmó: “No estamos recuperando todo lo que tenemos. En realidad, una buena parte de lo nuestro fue un regalo. Principalmente fue un regalo”.
Macron también había confrontado a Trump sobre el tema días antes, respondiendo firmemente: “Para ser franco, pagamos el 60% del esfuerzo total… proporcionamos dinero real, para ser claro”.
Después de los intercambios, muchos miembros del público elogiaron tanto a Starmer como a Macron por enfrentarse a Trump. Un usuario de las redes sociales escribió: “Es bueno ver a Starmer siguiendo a Macron al corregir con calma pero claramente las mentiras descaradas de Trump sobre el apoyo europeo a Ucrania. Trump muestra una total falta de respeto por los líderes extranjeros, pensando que puede salirse con la suya con falsedades fácilmente refutables sobre sus países”.
A pesar del intento de Trump de lanzar un golpe verbal, ambos líderes europeos se han ganado el crédito por desafiar su retórica, reforzando el compromiso de Europa con Ucrania.
La guerra trae consigo inevitablemente tragedias profundas y a menudo desgarradoras.A continuación se enumeran algunas de las principales tragedias asociadas con la guerra: La tragedia más inmediata de la guerra es la pérdida de vidas humanas.Tanto los soldados como los civiles se enfrentan a la muerte en una escala masiva.Muchos sobrevivientes de la guerra sufren graves lesiones físicas y psicológicas, que a menudo conducen a discapacidades de por vida.Las guerras con frecuencia desplazan a grandes poblaciones, obligando a las personas a abandonar sus hogares y buscar refugio en entornos desconocidos y a menudo inseguros.
Las ejecuciones de ingenieros franceses en Poissy (marzo de 1945)
En marzo de 1945, durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército japonés ejecutó a varios ingenieros y civiles franceses. Estas personas, que vivían y trabajaban en la región, fueron víctimas de la brutal represalia de las fuerzas japonesas a medida que aumentaban las tensiones. Sus tumbas descansan ahora en la sección militar del cementerio de Poissy, y sirven como un solemne recordatorio del costo humano de la guerra.
La masacre de Thakhek (marzo de 1946)
Solo un año después, el 21 de marzo de 1946, se produjo otro trágico suceso, esta vez en Thakhek, Laos. Según informes, cuando las fuerzas francesas recuperaron la ciudad de manos de los combatientes comunistas del Pathet Lao, respaldados por el Viet Minh, perpetraron una masacre en la que murieron entre 1.500 y 3.000 civiles, la mayoría de ellos vietnamitas. Según relatos laosianos, muchas de las víctimas fueron arrojadas a un pozo y perdieron la vida en las violentas secuelas de la lucha colonial.
Aunque estos dos acontecimientos ocurrieron en contextos diferentes, ponen de relieve el impacto devastador de la guerra y la ocupación. Las ejecuciones en Poissy y la masacre en Thakhek siguen siendo episodios menos conocidos pero significativos de la historia, que ponen de relieve las profundas cicatrices que dejó el conflicto.
Un fallo de la Justicia federal de Brasil otorgó al estado brasileño de Paraná una extensa área del Parque Nacional del Iguazú, equivalente a más de 1.500 campos de fútbol.
La decisión representa un nuevo capítulo en la disputa legal entre la Unión y el gobierno paranaense por el control de este territorio. La administración del parque está en la actualidad en manos de la concesionaria Urbia Cataratas SA, responsable de la gestión turística y operativa de la reserva.
Sin embargo, con este nuevo fallo, Paraná también pasa a tener derecho a una parte de los ingresos generados por la explotación turística de las Cataratas del Iguazú, considera una de las Siete Maravillas Naturales del Mundo.
La controversia comenzó en 2018, cuando el gobierno federal intentó anular un registro realizado por el estado de Paraná, donde se reclamaba la propiedad de la región. La Unión argumentó que se trataba de tierras devolutas, es decir, de dominio público y sin explotación privada. El estado de Paraná no estuvo de acuerdo y apeló.
Finalmente, la Justicia determinó que la tierra tenía dueño desde hace mucho tiempo: en 1910, el gobierno nacional la entregó a un particular llamado Jesús Val, y en 1919, el estado de Paraná la compró y registró oficialmente como suya.
“El área en disputa fue donada por la Unión a un particular llamado Jesús Val en 1910. Nueve años después, el Estado compró el área a esta persona y la registró en el registro civil de Foz do Iguaçu, hechos reconocidos por los jueces del TRF [Tribunal Regional Federal de la 4ª Región].Es una gran victoria para Paraná”, afirmó el fiscal del caso, Júlio da Costa Aveiro.
El juez encargado del caso, Luiz Antonio Bonat, explicó que, como la tierra había sido otorgada a un propietario privado hace más de un siglo, ya no podía considerarse “tierra pública sin dueño”.
A pesar de este fallo, el gobierno federal sigue insistiendo en que, según la Constitución de 1988, las tierras cercanas a las fronteras deben pertenecer a la nación para garantizar la seguridad del país. Por eso, aún existe la posibilidad de nuevas disputas legales sobre este tema.
La mediatización de la reciente posición de Argentina ante la Asamblea General de la ONU, en una resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania, demostró imprecisiones y confusiones por parte de los medios, periodistas, «expertos» y políticos argentinos, deliberadamente o por desconocimiento. Ante ese contexto, lo que está ocurriendo actualmente, se requiere conocer con mayor rigor el funcionamiento del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU para interpretar el voto por parte de los países miembros ante esa organización internacional regida por la Carta de Naciones Unidas compuesta de 111 artículos.
El lunes 24 febrero pasado, se aprobaron tres resoluciones, sobre el conflicto Ucrania-Rusia, en el seno de la ONU, dos en la Asamblea General y una en el Consejo de Seguridad.
Funciones y Poderes:
La Asamblea General (AG) en los artículos 10 al 17 se dispone, por ejemplo: «Podrá discutir cualquier asuntos o cuestión…podrá hacer recomendaciones» (art. 10); «no hará recomendaciones al Consejo de Seguridad a no ser que éste lo solicite” (art. 12.1) «promoverá estudios» (art.13), «examinará y aprobará el presupuesto de la Organización» (art. 17). La AG está compuesta de 193 miembros, no hay poder de veto, sus resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero sí tienen el peso moral de la comunidad internacional.
El Consejo de Seguridad (CS), en los artículos 24-26, 33-54 se determina, por ejemplo: el CS está «encargado de mantener la paz y la seguridad en el mundo…actúa en nombre de los miembros de la organización» (art. 24.1). Los poderes están definidos en los Capítulos VI, VII, VIII y XII (art. 24.2). Está compuesto de 5 miembros permanentes con poder de veto y 10 miembros no permanentes (art. 23.1) La Argentina no hace parte de este grupo. Las decisiones del CS son de aplicación obligatoria por los Estados miembros (arts. 25, 48). En caso de conflicto con otras obligaciones contraídas por los Estado miembros prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta (art. 103).
La Asamblea General de la ONU, adoptó el 24febrero2025 dos resoluciones (no vinculantes), una presentada por Ucrania y los países europeos, y la otra por EEUU.
1- El proyecto de resolución «Promoción de una paz general, justa y duradera en Ucrania» (A /ES-11/L.10) en tres páginas realizada por Ucrania y varios países europeos, tiene en su dispositivo 11 considerandos y 10 puntos específicos. Es un pack que los Estados votantes no pueden separarlos a la hora de votar. La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra, 65 abstenciones y 17 no votaron. La Argentina optó por la abstención, junto a otros 64 países, teniendo como otras posibilidades votar a favor, en contra o estar ausente en esa reunión.
Algunos aspectos del proyecto de esta resolución que merecen tener presente:
Observando con preocupación que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación de Rusia ha persistido durante tres años y sigue teniendo consecuencias devastadoras y duraderas no solo para Ucrania, sino también para otras regiones y para la estabilidad mundial,
Reiterando que el pronto logro de una paz general, justa y duradera constituiría una contribución significativa al fortalecimiento de la paz y la seguridad internacionales.
Reafirmando su compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, que se extienden a sus aguas territoriales.
Reafirmando que no se reconocerá como legal ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o el uso de la fuerza.
Observando con profunda preocupación los efectos adversos que la guerra está teniendo en la seguridad alimentaria, la energía, la economía, la seguridad nuclear y el medio ambiente a nivel mundial,
Recuerda la necesidad de que se apliquen plenamente sus resoluciones pertinentes aprobadas en respuesta a la agresión contra Ucrania, en particular su exigencia de que la Federación de Rusia retire de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, y su exigencia de que cesen de inmediato las hostilidades de la Federación de Rusia contra Ucrania, en particular cualquier ataque contra los civiles y los bienes de carácter civil.
El Estado que vota en ese proyecto de resolución debe tomar en consideración el impacto de su decisión en las relaciones internacionales-diplomáticas (multilaterales, bilaterales) y en la seguridad internacional, dado que algunos puntos de ese documento están a la frontera de lo dispuesto en el artículo 2, incisos 4, 5 y 7 de la Carta de la ONU. Por otra parte, se debe promover conforme a la carta de la ONU el mantenimiento de la paz y el fin del conflicto.
2- El proyecto de resolución “El camino hacia la paz” (A/ES-11/L.11), la presentó originalmente los Estados Unidos. En ese documento se puede leer:
Lamentando la trágica pérdida de vidas durante todo el conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania,
Reiterando que el propósito principal de las Naciones Unidas, expresado en la Carta de las Naciones Unidas, es mantener la paz y la seguridad internacionales y arreglar pacíficamente las controversias,
Implora que se ponga un rápido fin al conflicto e insta además a que se logre una paz duradera entre Ucrania y la Federación de Rusia.
Posteriormente, varios países presentaron una versión de ese proyecto de resolución con reformas (A /RES/ES-11/8). El texto es el siguiente:
Lamentando la trágica pérdida de vidas durante toda la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación de Rusia,
Reiterando que el propósito principal de las Naciones Unidas, expresado en la Carta de las Naciones Unidas, es mantener la paz y la seguridad internacionales y arreglar pacíficamente las controversias,
Reafirmando su compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, que se extienden a sus aguas territoriales,
Implora que se ponga un rápido fin al conflicto e insta además a que se logre una paz justa, duradera y general entre Ucrania y la Federación de Rusia, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios de la igualdad soberana y la integridad territorial de los Estados.
Esta resolución con enmiendas fue aprobada con 93 votos a favor, 8 en contra, 73 abstenciones y 19 no votaron. Argentina optó por la abstención, como los Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de la ONU, adoptó la resolución (S/RES/2774-2025), el 24febrero2025.
1-El proyecto de resolución “el caminado hacia la paz” presentado ante la AG por los Estados Unidos, no fue aceptado en su versión original, sufrió modificaciones sustanciales. Ante ese contexto esa misma versión fue presentada ante el CS. En esa instancia se adoptó la resolución redactada por los Estados Unidos de América (S/RES/2774-2025). El documento textualmente dice:
Lamentando la trágica pérdida de vidas durante todo el conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania,
Reiterando que el propósito principal de las Naciones Unidas, expresado en la Carta de las Naciones Unidas, es mantener la paz y la seguridad internacionales y arreglar pacíficamente las controversias,
Implora que se ponga un rápido fin al conflicto e insta además a que se logre una paz duradera entre Ucrania y la Federación de Rusia.
Las enmiendas propuestas no obtuvieron el número requerido de votos. Ucrania solicitó participar en la sesión y formular una declaración (S /2014/136), no fue aceptada su petición.
Esta resolución vinculante (arts. 25, 48) fue aprobada por 10 votos a favor, ninguno en contra y 5 abstenciones (Dinamarca, Eslovenia, Francia, Grecia y Reino Unido).
Finalmente,
Más allá de la posición argentina de optar por la abstención en los dos proyectos de resolución presentados en la Asamblea General, de la forma que votaron los otros países y de la aprobación de una resolución vinculante ante el Consejo de Seguridad, lo que está en juego es una restructuración de la cartografía internacional para encontrar un medio de negociación. Lo que no está seguro a la hora de concluir ese artículo, es saber si esa inversión de alianzas entre las superpotencias a la que asistimos culminara con una nueva Yalta o no.
Yo elegí defender el Estado de Derecho la verdad y los Derechos Humanos de todos por igual, los periodistas y los expertos que tratan de confundir con la información, no.
Desde la llegada de la democracia allá por 1983, se desencadenó una guerra más, que sin dudas la viene ganando la izquierda y sus aliados. Pero…¿Quienes han sido y son sus aliados?
Los distintos gobiernos “CERDOCRÁTICOS”, los “DESDERECHOS DESHUMANOS” y la pasividad dee,.. muchos de los familiares de los prisioneros de guerra, de las víctimas y lo que comúnmente se llama ser políticamente correcto. Hemos visto encarcelar a nuestros héroes veteranos de Malvinas y de la guerra antisubversiva, no permitir que los veteranos de la misma desfilen en cada fecha patria, eso sin contar que no hubo desfiles durante mucho tiempo.
Nos han escupido en la cara, colocando al frente de las fuerzas armadas a ex terroristas asesinos, sublimando el nombre de carniceros como es bien sabido, al imponer el nombre de los mismos a estaciones de subte.
¿Y que hemos hecho? Díganmelo ustedes, y no me vengan con presentaciones y marchas de no más de 200 personas…¿Que hemos hecho?
Oí muchas veces ….noooo, no puedo porque mi esposo o mi padre están en prisión, o en otros casos otras excusas, pero para postear a través de un teclado siempre dispuestos….(que sin acciones concretas es tirarnos flores entre nosotros mismos). El 8 y 9 de febrero han sido fechas que podrían cambiar una historia de fracasos.
Pero …¿Quiénes han sido los protagonistas?
¿Los organizadores?
No, definitivamente no.
¿Entonces quienes?
Cada uno de los que desde sus provincias quiso verdaderamente estar.
Las lágrimas vertidas por ellos.
La presencia como fuere de cada uno que vino a dedo, en motos, o si se me permite la ironía, “con pulmotor a cuestas”.
Advierto que la ironía no es tanta, porque muchos vinieron muy a pesar de sus frágiles cuerpos. Estamos solos de toda soledad… ¿Y por qué no decir?… queeee…
Gente que se suponía familia y propia tropa se ha vendido por dos míseros denarios de sucio barro. Que esa misma gente ausente de sentimientos de hermandad, llamó a veteranos insistiéndoles severamente que no fueran a Tucumán. Que Oficiales y Sub Oficiales retirados expresaron contundentemente que no irían a las convocatorias. Que hubo bajada de línea de parte del gobierno para que ningún estamento de las fuerzas armadas nos diera ni siquiera un vaso de agua. La convocatoria a Tucumán no solo fue para un simple desfile. Quiso y quiere ser un llamado de atención a toda la familia militar para unirse y comprometerse por completo.
¿Lo han entendido cabalmente? En lo personal pienso que comprometerse es ir contra las amenazas o insinuaciones del PADRINO, SIEMPRE SUJETOS AL DERECHO Y RESPETANDO A RAJATABLA LA DEMOCRACIA Y LA INSTITUCIONALIDAD.
Si yo me hubiera bajado cuando mi esposa me amenazó con irse de casa a causa de esta convocatoria, o cuando el cerdo de Brancatelli y C5N DEDICARON UNA SEMANA A ENSUCIARME, o cuando desde el Ministerio de Defensa a través de una servil intermediaria me sugirieron con palmaditas en el hombro que abortáramos el 8 y 9 …Hubiera sido un TRAIDOR A MIS HERMANOS PRISIONEROS, ASESINADOS POR LA SUBVERSION Y A LOS VETERANOS QUE RECLAMAN LO QUE LA PATRIA LES DEBE.
Hay 37 grupos distintos que intentan combatir el engaño, la mentira y los “JUICIOS DE LA VENGANZA”. YO PIENSO Y ESTOY CONVENCIDO DE QUE HAY QUE PASAR DE LA PASIVIDAD A LAS ACCIONES PENALES SI ASÍ LO REQUIRIERAN LAS PRUEBAS, CONTRA JUECES, FISCALES Y TESTIGOS, EN LOS CASOS DE VÍCTIMAS Y PRISIONEROS DE GUERRA, Y NO ME IMPORTA COMO LOS DEFINAN OTROS…PARA MÍ SON PRISIONEROS DE GUERRA PORQUE HUBO UNA, INTERMITENTE, QUE DURÓ 23 AÑOS, CON MÍLES DE VÍCTIMAS CIVILES Y MILITARES.
EL 12 DE MARZO A LAS 18 HORAS QUIERO VER MILES DE ASISTENTES AL ACTO POR GIMY, QUE NO ES UNA VÍCTIMA MÁS, SINO QUE ES LA 1°.
QUIERO VER QUE SE REPLIQUE EN TODO EL PAÍS.
NO SE PUEDE LOGRAR UNA VICTORIA CONSTRUIDA POR LA COMODIDAD, EL MIEDO, LA APATÍA, O EGOS Y AMBICIONES PERSONALES. POR OTRA PARTE, HAY QUE LLEGAR AL CONGRESO E IMPONERNOS INSERTARTANDO HOMBRES Y MUJERES LIMPIOS DE CORAZÓN, HONESTOS EN SUS ACCIÓNES Y DISPUESTOS A LLEGAR AL FÍN…CUESTE LO QUE CUESTE. ESTAMOS SOLOS Y TODAVÍA NO ENTENDEMOS CUALES SON LAS GUÍAS QUE PUEDEN LLEVARNOS A LA VICTORIA. SEREMOS ARTÍFICES DE NUESTROS DESTINOS Y EL DE LA PATRIA PARA BIÉN O MAL. NO SE PUEDE SEGUIR CULPANDO A OTROS DE NUESTRAS PRÓPIAS DEBILIDADES. EGOS. AMBICIONES PERSONALES.
ESTUPIDEZ AL QUERER MOSTRAR QUE UNO ES SUPERIOR O MEJOR QUE EL OTRO. PROTAGONISMO UNIPERSONAL. COMODIDAD. SILENCIO…
Washington perdió el gambito ucraniano y Europa siguió el juego, por lo que ahora no sabe qué hacer.
Ni Europa ni Ucrania pueden continuar la guerra. Durante los últimos 30 años, Estados Unidos dijo: ‘Somos unipolares, hacemos lo que queremos, nos expandimos militarmente donde queremos, expandimos nuestra influencia donde queremos'”. En 2008, Estados Unidos dijo: ‘Ahora trasladamos la OTAN a Ucrania, a Georgia’ … Y Rusia dijo: ‘No, eso no va a suceder'”.
Los estrategas de Washington pensaban que iban a ganar porque, de acuerdo con su criterio, Rusia “no puede hacer nada. Y pensaron hasta el final. Pensaban en 2021: ‘Al final, Rusia no resistirá'”.
Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal
Henry Kissinger
Luego, tras el inicio del conflicto creían que las sanciones pondrían de rodillas a Moscú, intentaron derrotarla con HIMARS y ATACMS. “En otras palabras, este era un grupo, en esencia, jugando un juego del lado estadounidense, que es ‘podemos hacer lo que queramos'” Perdieron ese gambito. Los ucranianos siguieron trágicamente esa línea.
La situación a la que se enfrenta ahora la Unión Europea (UE) es ilustrado con, por supuesto, todo el mundo conoce, la famosa frase del ex secretario de Estado de los Estados Unidos Henry Kissinger de que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal…
Europa siguió a EE.UU. Ahora no sabe muy bien qué hacer.
Gambito: En el juego de ajedrez, lance que consiste en sacrificar, al principio de la partida, algún peón u otra pieza, o ambos, para lograr una posición favorable.
El recién investido presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, reconoció este domingo la existencia de diferencias en el seno de Mercosur en torno a “la forma de recorrer el proceso” de integración.
Ante esta situación, asumió “el compromiso” de “avanzar sin que el Mercosur sea un freno” para alguno de los países miembros.
Orsi se expresó en estos términos en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a modo de réplica a la declaración del presidente de Argentina, Javier Milei, sobre la posible salida de su país del bloque regional para concertar un Acuerdo de Libre Comercio con EE.UU.
Se prevé que la cobertura de Medicare o Medicaid cambie para millones de estadounidenses a partir del 31 de marzo. Esa es la fecha de vencimiento para la cobertura de telesalud de Medicare, lo que podría causar dificultades a los pacientes rurales para obtener servicios de atención médica. Es imperativo debatir sobre los beneficios de las citas de telesalud para quienes reciben Medicaid. Más de 66 millones de estadounidenses dependen de Medicare para su cobertura de salud cada año. Si bien durante la pandemia la telesalud se volvió una práctica más popular, la financiación para que los beneficiarios de Medicare utilicen estos servicios solo dura hasta fines de marzo. Los estadounidenses rurales y las personas con problemas de movilidad pueden ser los que más sientan esto.
La telesalud ha sido un cambio radical para las personas que no pueden llegar fácilmente a un médico, especialmente para la salud mental y los controles de rutina.Si estas flexibilidades desaparecen, millones de beneficiarios de Medicare se verán obligados a buscar opciones. Muchas de las iniciativas actuales relacionadas con la telesalud en el marco de Medicare comenzaron durante la era de la pandemia a partir de la necesidad de ofrecer servicios virtuales en un momento en el que muchos beneficiarios no podían asumir el riesgo de acudir a un centro en persona.Sin embargo, por muy beneficioso que fuera durante esa crisis sanitaria, otro avance positivo de la telesalud fue el acceso más fácil a la atención médica para los beneficiarios de Medicare en las comunidades rurales.En los últimos años, muchas zonas rurales de los Estados Unidos han visto un aumento en el cierre de clínicas y hospitales, y el resultado son pocas opciones locales de atención. A partir del 1 de abril, los pacientes deben encontrar un consultorio o centro médico para todos los servicios que antes recibían en el marco de la telesalud para poder obtener la cobertura de Medicare.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos diseñado principalmente para personas de 65 años o más. También cubre a ciertas personas más jóvenes con discapacidades y a personas con enfermedad renal terminal (insuficiencia renal permanente que requiere diálisis o un trasplante). Medicare proporciona un servicio vital para millones de estadounidenses, ayudándolos a acceder a la atención médica y a administrar los costos médicos.
La telemedicina, también conocida como telesalud, es el uso de tecnologías de comunicación digital para proporcionar y gestionar servicios de atención médica de forma remota. Este enfoque innovador aprovecha herramientas como videoconferencias, llamadas telefónicas, aplicaciones móviles y otras plataformas basadas en Internet para conectar a los pacientes con los proveedores de atención médica sin necesidad de visitas en persona.
Medicaid es un programa conjunto federal y estatal en los Estados Unidos que brinda cobertura médica a personas y familias de bajos ingresos que reúnen los requisitos. El programa está diseñado para ayudar a las personas con ingresos y recursos limitados a acceder a la atención médica necesaria. Medicaid es administrado por cada estado de acuerdo con las pautas federales, lo que significa que la cobertura y la elegibilidad pueden variar de un estado a otro.
Algunos usuarios de iPhone detectaron este martes un error peculiar: al utilizar la función de dictado automático de Apple para enviar mensajes y escribir la palabra ‘racista’, aparecía momentáneamente ‘Trump’ antes de corregirse rápidamente.
El error relacionado con la figura del presidente de EE.UU., Donald Trump, que fue expuesto por varios internautas en X o TikTok, provocó polémica en las redes sociales, planteando dudas sobre las capacidades de inteligencia artificial (IA) de Apple.
Un portavoz de Apple achacó el problema al solapamiento fonético entre las dos palabras, asegurando que la empresa tecnológica con sede en California ya se encuentra trabajando en una solución, sin brindar más detalles al respecto.
Major Scandal Breaking! Apple iPhones now replace the word racist with Trump! pic.twitter.com/buaqR3AxY1
John Burkey, fundador de la empresa emergente de IA Wonderrush.ai y antiguo miembro del equipo Siri de Apple, que sigue en contacto regular con el equipo, dijo que parece que el problema comenzó tras una actualización de los servidores de Apple.
En su opinión, probablemente existe un código de ‘software’ en algún lugar de los sistemas de Apple que hace que los iPhone escriban la palabra ‘Trump’ cuando alguien dice ‘racista’. “Esto huele como una broma seria. La única pregunta es: ¿Alguien deslizó esto en los datos o en el código?”, comentó Burkey.
Arnold Schwarzenegger no se contuvo cuando atacó a Donald Trump durante una aparición televisiva en vivo. El icónico actor y exgobernador de California, conocido por su personalidad dura y su actitud sensata, se desató por completo contra el expresidente, y su respuesta encendida dio que hablar.
Arnold Schwarzenegger y Donald Trump han tenido una relación conflictiva, marcada por desacuerdos y críticas públicas. Schwarzenegger, exgobernador republicano de California, ha expresado abiertamente su desaprobación de Trump, en particular con respecto a las acciones y políticas de Trump.
Resultados electorales: Schwarzenegger ha criticado a Trump por su continuo rechazo a los resultados de las elecciones de 2020 y los eventos del 6 de enero de 2021.
Respaldos políticos: En las elecciones presidenciales de 2024, Schwarzenegger respaldó a Kamala Harris y Tim Walz, afirmando que cree que Trump no es apto para la reelección.
Declaraciones públicas: Schwarzenegger ha hecho varias declaraciones públicas contra Trump, enfatizando la necesidad de un cambio de liderazgo y criticando la retórica divisiva de Trump.
Predicciones: En entrevistas, Schwarzenegger ha compartido sus predicciones sobre el futuro político de Trump, expresando a menudo escepticismo sobre la capacidad de Trump para unir al país.
Partido Republicano: La postura de Schwarzenegger refleja una tendencia más amplia de algunos republicanos que se distancian de Trump y respaldan a candidatos de otros partidos.
Percepción pública: La disputa en curso entre Schwarzenegger y Trump resalta las profundas divisiones dentro del Partido Republicano y las diferentes perspectivas sobre el liderazgo de Trump.
El actor y exgobernador de California sostuvo que Trump “es el peor presidente de la historia”
Hope Cooke, nacida el 24 de junio de 1940 en San Francisco, California, es una figura fascinante cuya historia de vida parece un cuento de hadas con un giro oscuro.Es más conocida por su matrimonio con Palden Thondup Namgyal, el duodécimo y último Chogyal (rey) de Sikkim, lo que la convirtió en Gyalmo (reina consorte) de Sikkim desde 1963 hasta que se abolió la monarquía en 1975.
La vida temprana de Hope Cooke estuvo marcada por la tragedia y el privilegio.Su padre, John J. Cooke, era instructor de vuelo, y su madre, Hope Noyes, era piloto amateur.Trágicamente, su madre murió en un accidente aéreo cuando Hope tenía solo dos años.Después de la muerte de su madre, Hope y su media hermana fueron criadas por sus abuelos maternos en la ciudad de Nueva York.A pesar de su riqueza, sus abuelos eran emocionalmente distantes, y Hope fue criada principalmente por una sucesión de institutrices.
La vida de Hope Cooke dio un giro radical cuando conoció a Palden Thondup Namgyal, el príncipe heredero de Sikkim, mientras estudiaba en el Sarah Lawrence College.La pareja se casó en marzo de 1963 y Hope se convirtió en la primera reina consorte de Sikkim nacida en Estados Unidos.Su mandato como reina estuvo marcado por la controversia y los desafíos, incluidas las acusaciones de ser agente de la CIA y de defender los intereses estadounidenses.
Hope Cooke y Palden Thondup Namgyal
Como Gyalmo de Sikkim, Hope Cooke se enfrentó a importantes desafíos culturales y políticos.El pequeño reino del Himalaya estaba atravesando una agitación interna y presiones externas de la India.En 1975, Sikkim fue anexado por la India y la monarquía fue abolida.Tras la anexión, Hope regresó a los Estados Unidos con sus dos hijos y su hijastra. Después de su regreso a los Estados Unidos, la vida de Hope Cooke tomó un nuevo rumbo.Se divorció de Palden Thondup Namgyal en 1980 y comenzó una carrera como autora, conferencista e historiadora urbana.Escribió una autobiografía, “Time Change”, publicada en 1981, y más tarde escribió “Seeing New York”, una guía de la ciudad.
Cooke también enseñó en la Universidad de Yale, el Sarah Lawrence College y otras instituciones, compartiendo sus experiencias y conocimientos únicos. La historia de vida de Hope Cooke es un testimonio de resiliencia y adaptabilidad.Desde una infancia privilegiada pero emocionalmente desafiante hasta convertirse en reina en una tierra extranjera y, finalmente, reinventarse como autora y educadora, su viaje es a la vez inspirador y complejo.Sus experiencias resaltan las intersecciones de la cultura, la política y la identidad personal, lo que la convierte en una figura única y convincente en la historia moderna.
Hope Cooke sigue viva.Nació el 24 de junio de 1940, por lo que a día de hoy tiene 84 años.Actualmente reside en la ciudad de Nueva York.
La Cámara de la Estrella fue una corte inglesa que funcionó desde finales del siglo XV hasta su abolición en 1641. La Cámara de la Estrella, que recibió su nombre por el techo con motivos de estrellas de la sala en la que se reunía en el Palacio de Westminster, se creó inicialmente para garantizar la aplicación justa de las leyes contra individuos poderosos que, de otro modo, podrían escapar de la justicia mediante influencias o intimidación.
Origen y propósito: La Cámara de la Estrella se creó durante el reinado de Enrique VII como un órgano judicial para complementar el trabajo de los tribunales de derecho consuetudinario. Su propósito principal era abordar casos relacionados con el desorden público, la corrupción y los abusos de poder por parte de figuras prominentes. La jurisdicción de la corte incluía asuntos civiles y penales, y podía imponer sanciones como multas, prisión y castigos corporales, aunque no podía emitir sentencias de muerte.
Composición y procedimiento: La corte estaba compuesta por consejeros privados, incluidos miembros del círculo íntimo del monarca y jueces de derecho consuetudinario. Los procedimientos se llevaban a cabo sin jurado y las decisiones las tomaban los jueces. Inicialmente, la Cámara de la Estrella se consideraba una herramienta necesaria y eficaz para mantener la ley y el orden, en particular en los casos en que los tribunales tradicionales resultaban ineficaces debido a la influencia de acusados poderosos.
Reputación y controversia: Con el tiempo, la Cámara de la Estrella se ganó una reputación por sus procedimientos secretos y decisiones arbitrarias. Su falta de transparencia y la ausencia de un jurado dieron lugar a críticas sobre sus métodos y su imparcialidad. Los procedimientos del tribunal a menudo estaban rodeados de secreto y los acusados tenían oportunidades limitadas de presentar sus casos. Esto dio lugar a la percepción de la Cámara de la Estrella como una herramienta de represión política y un símbolo del abuso de poder.
Abusos de poder: Bajo el gobierno de Carlos I, la Cámara de la Estrella se asoció cada vez más con la aplicación de las políticas reales y la supresión de la disidencia. Se utilizó para atacar a opositores políticos, inconformistas religiosos y críticos de la monarquía. Entre los casos notables se encontraba el procesamiento de puritanos, como William Prynne, que fueron duramente castigados por sus opiniones abiertas. Las acciones punitivas de la corte alimentaron un creciente resentimiento contra la monarquía y contribuyeron a las tensiones crecientes que finalmente llevaron a la Guerra Civil Inglesa.
Abolición y legado: La Cámara de la Estrella fue abolida por el Parlamento Largo en 1641 como parte de un movimiento más amplio para reducir el poder arbitrario de la monarquía y restaurar el estado de derecho. Su abolición fue vista como una victoria para la justicia y el debido proceso. Desde entonces, el término “cámara de la estrella” se ha convertido en sinónimo de procedimientos judiciales secretos y opresivos. El legado de la Cámara de la Estrella sirve como recordatorio de la importancia de la transparencia, la equidad y la rendición de cuentas en la administración de justicia.
La Cámara de la Estrella jugó un papel importante en la historia legal inglesa. Si bien inicialmente se creó para abordar las limitaciones de los tribunales tradicionales, su asociación final con el abuso de poder y la represión política condujo a su caída. El legado de la corte subraya la necesidad de un sistema judicial equilibrado y transparente que proteja los derechos de las personas y defienda los principios de la justicia.
El presidente Trump se parece cada vez más al señor Putin, incluso como si ésta sucia guerra la hubiera iniciado Zelenski, como si la invasión rusa no fuera una continuidad de la invasión ya sufrida hace 10 años, en 2014, cuando Rusia se apoderó por la fuerza de Crimea, violando acuerdos internacionales, tal como lo hace ahora… ¿Por qué el señor Trump no le pregunta a países como Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, o Polonia, que piensan de estas “actitudes” del señor Putin, de sus declaraciones chauvinistas rememorando la Rusia anterior a 1989, época heredada de la Rusia comunista o de la llamada entonces “Unión Soviética”, (incluso mucho más atrás aún en la historia imperial)? ¿O creerá Trump que Putin es un inocente pacifista?
Insisto: que el señor Trump hable con todos los países de Europa del Este que estuvieron bajo el dominio ruso, y después que opine. Pero que hable con todos, incluso con los que tienen la relativa suerte de no tener una frontera común con Rusia, pero que aun así viven bajo la amenaza de una nada improbable y futura invasión. Seguramente en los EEUU deben vivir muchos descendientes directos de personas que saben lo que fue vivir bajo el dominio ruso, no muy diferente de los exiliados cubanos, que también probaron algo similar bajo la dictadura comunista de los Castro, sin olvidar desde luego la famosa crisis en los años sesenta cuando Rusia intentó instalar misiles en la isla, apuntando al corazón de los EEUU, y a muy pocos kilómetros de la península de La Florida… ¿No lo recuerda el presidente Trump? Porque en esa ocasión el mundo también estuvo al borde de una Tercera Guerra Mundial, PERO el presidente de los EEUU, de ese entonces, se mantuvo firme, y Rusia tuvo que retirar el armamento… Hoy lamentablemente la actitud del señor Trump no es muy diferente a la del señor Putin, por eso tiene problemas con Canadá, Panamá, y Groenlandia.
No creo que Europa abandone a Ucrania, a pesar de las continuas amenazas rusas de un ataque nuclear, porque hoy es Ucrania, pero mañana puede ser cualquiera de los países mencionados del Este europeo, y más al oeste también… Cualquiera que consulte un buen libro de historia, verá que la Rusia actual es el resultado de una invariable política expansionista desde los orígenes medievales del Gran Ducado de Moscú, hasta la fecha, llegando a ser el imperio territorial más grande del mundo que se extiende desde el Este europeo hasta el extremo Este de Siberia a pocos kilómetros de Alaska, hoy posesión norteamericana, que Putin seguramente soñaría con poder recobrar… Pero su sueño es mucho más posible de realizar si tomamos nota de la actual guerra de conquista contra Ucrania, porque de eso se trata, “guerra de conquista”, (o de re-conquista), reiniciada 10 años después del apoderamiento de Crimea el año 2014… Posiblemente creerán que aquí terminan las ambiciones rusas, para nada, pues quienes temen con toda razón son todos los países del Este europeo que estuvieron hasta 1989 bajo el dominio ruso… Se verá.
Cuando apenas faltaban diez minutos para la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el Presidente de los argentinos pegó un decretazo y nombró a sus dos candidatos a la Suprema Corte. La verdad, no se entiende la premura en estos nombramientos, cuando los mismos pudieron ser tratados democrática y republicanamente en una de las sesiones ordinaras del Senado de la Nación, que reiteramos están a punto de comenzar.
El inexplicable apuro del libertario en designar a “sus candidatos” al Máximo Tribunal del país, mueve a suspicacias. ¿Será que el escándalo del “criptogate” crece descontroladamente y a la velocidad de la luz y necesita el León asegurarse su tranquilidad judicial? ¿Será que apuró la designación para negociar con el kirchnerismo un aumento de los miembros de la Corte y darle algunos nombramientos a cambio de convalidar su decretazo?
Sea cual fuere el real motivo del movimiento del libertario, el mismo es un digno movimiento de lo peor de la casta, justamente de la que proclamó a los cuatro vientos que venía a combatir, aunque sigue utilizando sus más desdeñables prácticas.
Ahora, más allá de estas cuestiones, el Senado de la Nación tiene un plazo máximo de un año para convalidar o rechazar estas designaciones, las cuales por ahora son en comisión, es decir transitorias. ELLO MOTIVA A PENSAR: ¿“CON QUE INDEPENDENCIA SE MOVERAN ESTOS NUEVOS JUECES CUYAS DESIGNACIONES ESTAN SUPEDITADAS A LOS VAIVENES Y LOS CAPRICHOS DE LA POLITICA”?
Por ejemplo, ¿en los denominados juicios “de lesa”, se animarán estos nuevos jueces a fallar a derecho, cuando la clase política blande hipócritamente lo políticamente correcto en vez de la defensa del debido proceso?, Basta recodar como arrugaron los políticos cuando la Corte sentenció a favor del 2×1 y una simple movilización de las “orgas” de los derechos humanos y los partidos de izquierda hizo retroceder a la Corte en chancletas.
Dicho de otra forma, ¿se expondrán a dictar una sentencia que respete estrictamente la ley, “bancándose” luego los alaridos de los políticos que los acusaran de “haber sido designados para asegurar la impunidad de los genocidas”, poniendo en peligro su transitoria permanencia en el cómodo sillón del Máximo Tribunal y por ende el serio riesgo de ser eyectados del mismo?
El “hábil” movimiento del líder de la casta judicial nos va dando una primera respuesta. Ni lerdo ni perezoso, solicitó a la Cámara Federal que lo habilite a pedir una licencia extraordinaria en su Juzgado Federal para asumir en el Máximo Tribunal, por las dudas que no se convalide esa designación y así pueda volver a su anterior trabajo. Como se suele decir “no quiere quedarse sin en el pan y sin la torta”. Sorprendentemente, la Cámara Federal se la otorgó en tiempo récord, contrariando la pacifica jurisprudencia que impide este tipo de jugada y que dispone que una licencia “extraordinaria” lo debe resolver la propia Suprema Corte. En segundos hicieron añicos la ética premisa de que, para asumir como juez de la Corte, se debe renunciar si o si a su actual designación.
A la par, el otro candidato aceptó velozmente su nombramiento en estas precarias condiciones, cuando en la entrevista ante los Senadores Nacionales había expresado: “YO NO HUBIERA ACEPTADO UNA NOMINACIÓN EN COMISIÓN PORQUE, MÁS ALLÁ DE QUE LA CONSTITUCIÓN LO PREVÉ, EVIDENTEMENTE HAY UN GRAN SECTOR DE LA POBLACIÓN QUE CON BUENAS RAZONES RESISTE ESTE TIPO DE DECISIONES”.
COMO VEMOS LOS SUPREMOS VALORES DE JUSTICIA Y CORRECTA ADMINSITRACION DE JUSTICIA SE HAN VUELTO MERCANCIA NEGOCIABLE EN ESTE PAIS.
Esta situación no tiene antecedente en la historia judicial argentina. Tan solo es equiparable a lo sucedido en el gobierno de Macri, donde si bien Rosenkrantz y Rosatti también fueron nombrados en comisión, el líder del PRO tuvo la suficiente rapidez de reflejos para conseguir raudamente el correspondiente acuerdo del Senado de la Nación, de modo que esos nombramientos tuvieran “los papeles en regla” al momento de la jura. Ahora, sería la primera vez en la historia argentina que dos jueces del Máximo Tribunal del país asumen como tales en forma provisional.
No hace falta ser un avezado constitucionalista para preguntarse qué validez tendrá una sentencia dictada por jueces provisorios, exponiendo así el libertario, a través de este capricho, a la locura de que una lluvia de nulidades se acumulen en la Justicia ante esta coyuntura.
Al poder no le importa nada. La Corte ya le tomó juramento a uno de los jueces temporales y todo el gabinete se fue a cenar alegremente después del narcisista y desconectado discurso de la realidad que dio el libertario en el Congreso Nacional, previo a convertirlo en una cancha de futbol. Encima los que destrozaron y despedazaron el país durante veinte años hablan como si fueran observadores neutrales de las Naciones Unidas y hasta dan consejos de cómo se debería gobernar. “The show must gone on”, dicen en el mundo del espectáculo.
Por ahora más de lo mismo y sin ningún cambio en estas tierras del sur. Seguimos con gobiernos que vociferan un pensamiento con vehemencia y al día siguiente expresan lo contrario como si nada, con planes económicos que no dan los frutos esperados y esperan la salvación del FMI junto a continuos tarifazos y salarios pauperizados, salpicados con graves hechos de corrupción, pero sobre todo con el mismo irritante desprecio al debido Estado de Derecho y a lo justo; en otras palabras, que solo privilegian sus espurios intereses por sobre los de la Nación; mientras LA ARBITRARIEDAD SIGUE REINANDO LIBREMENTE EN EL MUNDO LESA SIN QUE A NADIE SE LE MUEVA UN PELO.
¿Qué futuro se tiene como República cuando se sigue atropellando el imperio de la Ley?, Quien va a invertir en un país donde las reglas de juego son las que se le canta al Presidente según su estado de ánimo en el día? DONDE M Y K PARECEN LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
Aquella últimas palabras de Belgrano “Ay Patria mía…” hoy resuenan desgarradoras y más que actual.
Curioso récord
♦
Propietario del “Bahamas Night Club” en São Paulo, Oscar Maroni es un conocido empresario del entretenimiento para adultos. A lo largo de su vida se ha visto envuelto en varias polémicas, como la admisión de que su negocio era un negocio de “prostitución de lujo”, lo que le llevó a la cárcel en 2009 (por explotación de la prostitución), la pelea con el entonces alcalde Gilberto Kassab por la altura del hotel que estaba construyendo cerca del aeropuerto de Congonhas y su aparición en el programa “A Fazenda” de la cadena de televisión Record.
A principios de los años 2000, dijo que quería reclamar el título de Guinness World Records por ser el hombre que se había acostado con más mujeres de la historia. Afirmó que, en ese momento, según sus cálculos, había salido con más de 2.500 mujeres diferentes.
Obviamente, estas cifras serían difíciles de verificar de forma independiente y podrían ser exageradas o dichas en broma. Entonces, como no hay manera de auditar este número con precisión, queda librado a la curiosidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2025
Cursos de maquillaje para cadetes de policía en Japón
♦
PrisioneroEnArgentina.com
¡Derribe ese muro!
♣
Hasta ahora, por lo menos en los últimos cien años, los ciudadanos de los Estados Unidos de Norteamérica han configurado la sociedad con menos tolerancia a la mentira de sus funcionarios. Pruebas al canto.
El presidente Richard Nixon tuvo que renunciar a su cargo cuando se descubrió e hizo público que había mentido cuando declaró que ignoraba que funcionarios de su gobierno habían hecho escuchas ilegales a políticos del partido opositor; cuando Bill Clinton estuvo a punto de ser cesado por el Congreso, por haber negado su affaire con una pasante en el Salón Oval de la casa Blanca; y, también, cuando el senador por el estado de Wisconsin -mandato 1947/1957- Joseph McCarthy, quién se había hecho de una gran popularidad persiguiendo a supuestos comunistas, cayó en desgracia al ventilarse que sus acusaciones eran infames mentiras.
La mentira no paga en EE.UU. No así, como es evidente, en los regímenes nazis o comunistas. Es justamente por eso que los dichos, tanto de Trump como del vicepresidente, James David Vance, hacia el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y sobre la guerra con Rusia, constituyen mentiras groseras que no resisten el análisis más elemental.
Decir que la guerra es responsabilidad de Zelenski es tomar al mundo (especialmente, a los ciudadanos de EE.UU.) por estúpidos. Como si no hubiéramos sido espectadores diarios de las depravaciones de Vladimir Putin.
Resulta que, primero, no tenía intenciones de invadir Ucrania, que la concentración de tropas rusas en la frontera era un ejercicio militar habitual; luego, que la guerra duraría una semana y, después, que lo hacía para librar a Rusia y al mundo del peligro que significaba el gobierno nazi de Zelenski. Lo anterior sobra para delinear el perfil criminal del exmiembro de la KGB.
Sin embargo, hay mucho más. Por ejemplo, el muestrario de asesinatos a opositores, periodistas y hasta de cómplices que Putin ha perpetrado en su larga gestión totalitaria como presidente de la Federación Rusa (desde el año 2000 a la fecha, salvo el período en el que gobernó a través del presidente títere, Dmitri Medvédev).
Trump, insólitamente, dijo entre otras cosas que confiaba en la palabra del exagente de la KGB ¿Acaso cree que su aval al tirano cambiará la opinión del mundo? Si es así, se equivoca de medio a medio. Y, como si no fuera suficiente con un presidente que se presenta como un matón de feria, se suma el vicepresidente James David Vance mostrándose como un discípulo de la retórica de Nicolás Maduro.
Así, penosamente, acusó a Zelenski de estarle faltando el respeto al pueblo estadounidense (¡Venezuela se respeta, carajo!, es la expresión original con la que Maduro hace escuela). Pero al extremo de lo retorcido se llegó cuando Trump acusó a Zelenski de estar patrocinando una Tercera Guerra Mundial.
FARO DE LA LIBERTAD
Es absolutamente cierto que sin la intervención de los Estados Unidos el mundo de hoy, muy posiblemente, sería nazi, comunista o de otro signo totalitario. Se pusieron la causa de la libertad al hombro y actuaron en consecuencia. Es verdad también que Europa y el resto del planeta no lo han reconocido en su justa medida. Pero, hicieron lo que hicieron porque ese es su talante y no porque se lo pidieron.
Lo que hace que sea mayor su grandeza. Pero ahora, parece que van en contra de eso que fueron.
Trump tiene otra interpretación de la historia. Para él, Franklin Rooselvet, Truman, Kennedy, Reagan, Bush y tantos otros presidentes fueron unos imbéciles que pusieron vidas y dinero a cambio de nada. ¡Pero, cuidado! Asociarse a esta interpretación de Trump no es gratis. Así, por ejemplo, la reputación del secretario de Estado, Marco Rubio, se ha caído (para el que suscribe y otros) como un piano.
Lo mismo acontece con Daniel Lacalle. Brillante economista español quién, con su defensa de Trump contra Zelenski, ha dilapidado (otra vez, para el que suscribe) años de prestigio laboriosamente ganado.
El presidente Javier Milei debiera estar atento a estas circunstancias.
Traicionar a Ucrania, además de constituir una inmoralidad, puede tirar abajo su imagen internacional en menos que canta un gallo. A esta altura de los acontecimientos, hacer declaraciones laudatorias sobre Hitler, Stalin, del líder de Hamás o de Putin es -para usar una ocurrencia del Turco Asís- “hablarse encima”.
Lo acontecido en el Salón Oval es una patraña burda, propia de un patán y no de un presidente estadounidense. Urdida, además, contra un país cuyo pecado es resistirse a desaparecer (al igual que Israel).
Me resisto a creer que la sociedad norteamericana comparta los exabruptos de Trump y Vance. De no ser así, prefiero recordarla como aquella que eligió a ese gran presidente que, el 12 de junio de 1987, frente a la puerta de Brandemburgo, afirmó: “Hoy, yo digo: mientras la puerta esté cerrada, mientras esta cicatriz del Muro permanezca, no es solo una cuestión alemana la que permanece abierta, es la cuestión de la libertad de toda la humanidad ¡Señor Gorbachov ¡derribe ese muro!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024 – Marzo 4, 2025
La emboscada
EL DECRETAZO CORTESANO DEL LIBERTARIO
Vitalik Buterin y su interés en Argentina
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
Si el presidente viola la ley…
“Trump quiere vengarse de los Estados Unidos de América’”
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
El gran problema del sector salud que se avecina en Estados Unidos
Discusión acalorada en la Casa Blanca
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
“Delito de adulto, pena de adulto”
♦
Javier Milei ha puesto sobre la mesa la rebaja de la edad de imputabilidad en ese país, en vista de la conmoción nacional que generó el crimen de Kim Gómez, una niña de siete años que fue arrastrada hasta la muerte por dos menores que robaron un vehículo.
En una entrevista televisiva con el periodista Luis Majul, el mandatario argentino consideró viable que los menores de 10 años pudieran ser procesados judicialmente: “Delito de adulto, pena de adulto”, aseveró.
Tras su afirmación, Majul insistió en preguntarle si ese principio podría aplicarse, en su criterio, a partir de una edad tan temprana, a lo que el presidente respondió: “Bueno, en Inglaterra son 10 años, en Suiza son 10 años. ¿Por qué no?”.
“Salen con los ojos llorosos, pero luego votan en contra de las leyes [como la que pedía la rebaja para procesar a menores a partir de los 13 años]”, se quejó el mandatario, en medio del impacto por la muerte de la pequeña Gómez.
En su criterio, si hubiese estado vigente la ley de baja imputabilidad que presentaron los libertarios, “uno de los asesinos de Kim no podría haber salido y estaría preso”.
La semana pasada, dos adolescentes robaron un vehículo estacionado frente a un automercado con la infante en su interior.
De acuerdo con la reconstrucción del hecho, la niña fue atropellada por ese mismo vehículo varias cuadras más adelante. Se sospecha que la menor habría tratado de abandonar el auto mientras estaba en movimiento y que cayó al asfalto, enganchada al cinturón de seguridad, lo que ocasionó que quedara atrapada entre las ruedas. Este hecho derivó en su fallecimiento.
El joven de 17 deberá permanecer por 180 días en prisión preventiva hasta que se defina la elevación a juicio de la causa, mientras que el de 14 estará “a resguardo con medidas de seguridad”, detalló la prensa local.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
¿Y dónde está el especialista en control de tráfico aéreo?
♣
El multimillonario y líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, pidió el jueves a los controladores de tráfico aéreo jubilados que regresen al trabajo.
Lo que sucedió: “Hay una escasez de controladores de tráfico aéreo de primer nivel”, dijo Musk en una publicación en X, anteriormente Twitter. “Si se ha jubilado, pero está abierto a volver a trabajar, considere hacerlo”.
La publicación de Musk llega poco después de que la FAA solicitara controladores de tráfico aéreo de nivel inicial. Los candidatos interesados pueden postularse desde ahora hasta el 17 de marzo.
El secretario del Departamento de Transporte de EE. UU., Sean Duffy, dijo el jueves que la FAA está simplificando el proceso de contratación de 8 pasos en la agencia a un proceso de 5 pasos.
“Esto acelerará el tiempo de contratación para estos puestos críticos al reducir más de cuatro meses del proceso anterior. “Queremos que los mejores y más brillantes obtengan un ingreso rápido a la academia y, como incentivo para postularse, aumentaremos el salario de quienes se están capacitando”, dijo Duffy. “Esta administración está comprometida a resolver la escasez de control de tráfico aéreo que ha existido durante demasiado tiempo”.
Duffy dijo en una declaración que el salario inicial para los candidatos que van a la academia de la FAA para capacitarse aumentará en un 30%, lo que hará que el salario promedio de un controlador profesional certificado supere los $160,000 al año.
Lo que sucedió: A principios de este mes, Duffy dijo que la FAA tiene alrededor de 45,000 empleados y que el nuevo gobierno ha despedido a “menos de 400” que estaban en período de prueba. Los despedidos estuvieron en la agencia menos de un año y no incluyeron controladores de tráfico aéreo ni personal de seguridad crítico, dijo.
El sindicato de especialistas en seguridad de la aviación profesional dijo que un total de 130 empleados en período de prueba representados por el sindicato fueron despedidos.
Entre los puestos de trabajo que se han cancelado se encuentran los de asistente de seguridad de la aviación, especialista en protección medioambiental, analista de gestión y programas y mecánico de mantenimiento, entre otros, indicó.
La creciente demanda de controladores de tráfico aéreo se produce tras múltiples accidentes aéreos en el pasado reciente. En enero, una colisión entre un helicóptero del ejército y un avión mientras se acercaba a la pista del Aeropuerto Nacional Reagan de Washington dejó un saldo de 67 personas fallecidas.
La FAA tiene casi 3.500 controladores de tráfico aéreo menos de los que tenía previstos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
Los vampiros de la actualidad
♦
En la sociedad contemporánea, el concepto de vampiros suele relegarse al ámbito de la ficción y el folclore. Sin embargo, existe una subcultura de individuos que se identifican como vampiros de la vida real. Estos individuos afirman tener la necesidad de consumir sangre o energía para mantener su bienestar físico, emocional y espiritual. Este fenómeno, aunque poco convencional, ofrece una visión fascinante de la identidad humana, los sistemas de creencias y las subculturas.
Los vampiros de la vida real suelen clasificarse en dos categorías principales: vampiros sanguinarios y vampiros psíquicos. Los vampiros sanguinarios afirman que necesitan consumir sangre humana o animal para mantener su salud y vitalidad. Por el contrario, los vampiros psíquicos afirman alimentarse de la energía o fuerza vital de los demás, a menudo a través de interacciones íntimas o rituales.
La noción de vampirismo tiene profundas raíces históricas y culturales. En varias culturas, el arquetipo del vampiro ha surgido como un símbolo de miedo y fascinación. Aunque los relatos históricos sobre vampiros a menudo se centraban en habilidades sobrenaturales y comportamientos malévolos, los vampiros autoidentificados de la actualidad se distancian de estos estereotipos oscuros. En cambio, buscan normalizar su identidad y estilo de vida, abogando por la comprensión y la aceptación.
Michelle Belanger es una figura destacada dentro de la comunidad de vampiros y una vampira psíquica muy conocida. Es autora de varios libros sobre vampirismo, incluido “The Psychic Vampire Codex”, y con frecuencia da conferencias sobre el tema. Belanger enfatiza la importancia de las prácticas éticas y el consentimiento dentro de la comunidad.
Don Henrie, también conocido como Padre Sebastiaan, es uno de los fundadores del Clan Dientes de Sable, una de las comunidades de vampiros más grandes y reconocidas. Organiza eventos como el Endless Night Vampire Ball, que celebra la cultura vampírica y brinda un espacio seguro para que se reúnan personas con ideas afines.
Atlanta Vampire Alliance (AVA): La AVA es una organización con sede en Atlanta, Georgia, dedicada a promover la unidad, el apoyo y la educación dentro de la comunidad de vampiros. La AVA lleva a cabo estudios de investigación sobre el vampirismo y fomenta un entorno respetuoso e inclusivo para sus miembros.
Los vampiros de la vida real a menudo se enfrentan a conceptos erróneos y estigmas de la sociedad dominante. Las consideraciones éticas juegan un papel crucial en sus prácticas, particularmente para los vampiros sanguinarios. El consentimiento, la seguridad y la higiene son primordiales cuando se participa en rituales de derramamiento de sangre. Además, los vampiros psíquicos enfatizan la importancia de los intercambios de energía éticos para evitar causar daño a los demás.
El fenómeno de los vampiros de la vida real ofrece una perspectiva única sobre la identidad humana y las subculturas. Si bien sus afirmaciones pueden desafiar las creencias convencionales, estas personas se esfuerzan por lograr la comprensión y la aceptación dentro de la sociedad. Al explorar sus experiencias y prácticas, obtenemos información sobre las diversas formas en que las personas buscan navegar y expresar sus identidades.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
El estafador de la fe
♣
Fue elogiado como una buena persona durante el apogeo de su carrera, pero sin duda pasará a la historia de la humanidad como algo que se acerca al mal. Su nombre es Peter Popoff. Fue un gran evangelista de la televisión en los años 80 y, como la mayoría, fue descubierto como un fraude. Su padre era predicador y él también lo fue. Comenzó haciendo programas locales y anuncios en periódicos, lo que finalmente lo llevó a la gran pantalla.
Algunas de sus actuaciones más notables hicieron que sus fanáticos se “liberaran del diablo” y arrojaran sus medicamentos recetados al escenario. Medicamentos caros que la gente realmente necesitaba, básicamente les hizo tirarlos.
También ordenaba a las personas “lisiadas” en sillas de ruedas que se pusieran de pie y caminaran. Lo hicieron, el único problema fue que eran actores… que no tenían problemas para caminar. También aceptaba “donaciones” destinadas a una causa noble y se las quedaba para sí mismo.
Él hacía esa cosa estereotipada que hacen, de “adivinar” los nombres de los parientes de las personas, enfermedades, otra información personal, todo eso. Este acto es lo que finalmente lo mató.
Todo el asunto se esfumó en 1986. Se reveló que estaba recibiendo esa información a través de un auricular de su esposa, entre todas las personas.
James Randi, un mago y escéptico conocido por desacreditar afirmaciones paranormales y pseudocientíficas, sospechaba que Popoff estaba usando métodos engañosos. Randi y su equipo asistieron a los servicios de sanación de Popoff y notaron que Popoff parecía tener información detallada sobre los miembros de la audiencia que no podría haber conocido de manera natural. Usando un escáner de radio, el equipo de Randi descubrió que Popoff estaba recibiendo información a través de un auricular oculto. Su esposa, Elizabeth, estaba detrás del escenario leyendo información de tarjetas de oración llenadas por los miembros de la audiencia antes del servicio.
En 1986, Randi apareció en “The Tonight Show Starring Johnny Carson” y reprodujo grabaciones de las transmisiones de radio, revelando cómo Popoff estaba recibiendo información a través de su auricular. La revelación provocó una indignación generalizada y dañó significativamente la credibilidad de Popoff. Su ministerio se declaró en quiebra en 1987. A pesar de la exposición, Popoff volvió a la fama a finales de los años 90 y continuó promocionando su “Agua de manantial milagrosa”, que todo lo curaba, y otros productos en anuncios comerciales nocturnos.
Se declaró en quiebra poco después, pero eso ciertamente no lo eliminó. Comenzó a vender lo que llamó “agua de manantial milagrosa”. Esta basura todavía se anuncia y se vende hasta el día de hoy. Supuestamente es agua embotellada que él pronuncia como santa porque rezó por ella o algo así.
Después de leer eso, pensé que era un bastardo en quiebra que tuvo sus 15 minutos de fama y probablemente ahora esté luchando por sobrevivir. Aparentemente, esta “agua bendita” es un gran éxito. Obviamente, tómalo con mucha cautela, pero si tomas en serio los sitios de patrimonio neto de celebridades, vale más de diez millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
Mentiras verdaderas
♣
Durante su discusión, el tema cambió a Ucrania, lo que llevó a Starmer a contraatacar las afirmaciones de Trump sobre la financiación del esfuerzo bélico. Sin embargo, el comentario informal de Trump hizo que la sala estallara en risas a expensas del primer ministro del Reino Unido.
Un video de la reunión, compartido en X, mostró que Trump parecía tener la ventaja mientras bromeaba sobre la fuerza militar de Rusia y el papel del Reino Unido en la seguridad global. Mientras Starmer elogió la “relación especial” entre los EE. UU. y el Reino Unido, la respuesta de Trump se robó el momento.
Starmer declaró: “Es por eso que esta es la mayor alianza para la prosperidad y la seguridad que el mundo haya visto jamás. Siempre que es necesario, nos respaldamos mutuamente”.
Sin embargo, Trump rápidamente siguió con una pregunta mordaz: “¿Podrían enfrentarse a Rusia ustedes solos?”. El comentario, pronunciado con una sonrisa burlona, provocó risas de los presentes, incluido el propio Starmer, antes de que Trump pasara a responder preguntas de los periodistas.
El intercambio se hizo eco de un encuentro similar que Starmer tuvo con el presidente francés Emmanuel Macron, donde ambos líderes europeos corrigieron las afirmaciones engañosas de Trump sobre la ayuda financiera a Ucrania.
Trump afirmó: “Queremos tener un poco de suerte. Las naciones europeas recuperaron su dinero al dar el dinero. Nosotros no recuperamos el dinero. Biden hizo un trato por 350 mil millones de dólares, y pensé que era una situación muy injusta”.
Starmer se apresuró a intervenir y afirmó: “No estamos recuperando todo lo que tenemos. En realidad, una buena parte de lo nuestro fue un regalo. Principalmente fue un regalo”.
Macron también había confrontado a Trump sobre el tema días antes, respondiendo firmemente: “Para ser franco, pagamos el 60% del esfuerzo total… proporcionamos dinero real, para ser claro”.
Después de los intercambios, muchos miembros del público elogiaron tanto a Starmer como a Macron por enfrentarse a Trump. Un usuario de las redes sociales escribió: “Es bueno ver a Starmer siguiendo a Macron al corregir con calma pero claramente las mentiras descaradas de Trump sobre el apoyo europeo a Ucrania. Trump muestra una total falta de respeto por los líderes extranjeros, pensando que puede salirse con la suya con falsedades fácilmente refutables sobre sus países”.
A pesar del intento de Trump de lanzar un golpe verbal, ambos líderes europeos se han ganado el crédito por desafiar su retórica, reforzando el compromiso de Europa con Ucrania.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Tragedias olvidadas de la guerra
♣
La guerra trae consigo inevitablemente tragedias profundas y a menudo desgarradoras. A continuación se enumeran algunas de las principales tragedias asociadas con la guerra: La tragedia más inmediata de la guerra es la pérdida de vidas humanas. Tanto los soldados como los civiles se enfrentan a la muerte en una escala masiva. Muchos sobrevivientes de la guerra sufren graves
lesiones físicas y psicológicas, que a menudo conducen a discapacidades de por vida. Las guerras con frecuencia desplazan a grandes poblaciones, obligando a las personas a abandonar sus hogares y buscar refugio en entornos desconocidos y a menudo inseguros.
Las ejecuciones de ingenieros franceses en Poissy (marzo de 1945)
En marzo de 1945, durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército japonés ejecutó a varios ingenieros y civiles franceses. Estas personas, que vivían y trabajaban en la región, fueron víctimas de la brutal represalia de las fuerzas japonesas a medida que aumentaban las tensiones. Sus tumbas descansan ahora en la sección militar del cementerio de Poissy, y sirven como un solemne recordatorio del costo humano de la guerra.
La masacre de Thakhek (marzo de 1946)
Solo un año después, el 21 de marzo de 1946, se produjo otro trágico suceso, esta vez en Thakhek, Laos. Según informes, cuando las fuerzas francesas recuperaron la ciudad de manos de los combatientes comunistas del Pathet Lao, respaldados por el Viet Minh, perpetraron una masacre en la que murieron entre 1.500 y 3.000 civiles, la mayoría de ellos vietnamitas. Según relatos laosianos, muchas de las víctimas fueron arrojadas a un pozo y perdieron la vida en las violentas secuelas de la lucha colonial.
Aunque estos dos acontecimientos ocurrieron en contextos diferentes, ponen de relieve el impacto devastador de la guerra y la ocupación. Las ejecuciones en Poissy y la masacre en Thakhek siguen siendo episodios menos conocidos pero significativos de la historia, que ponen de relieve las profundas cicatrices que dejó el conflicto.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
¿A quién pertenece las Cataratas de Iguazú?
♦
La decisión representa un nuevo capítulo en la disputa legal entre la Unión y el gobierno paranaense por el control de este territorio. La administración del parque está en la actualidad en manos de la concesionaria Urbia Cataratas SA, responsable de la gestión turística y operativa de la reserva.
Sin embargo, con este nuevo fallo, Paraná también pasa a tener derecho a una parte de los ingresos generados por la explotación turística de las Cataratas del Iguazú, considera una de las Siete Maravillas Naturales del Mundo.
La controversia comenzó en 2018, cuando el gobierno federal intentó anular un registro realizado por el estado de Paraná, donde se reclamaba la propiedad de la región. La Unión argumentó que se trataba de tierras devolutas, es decir, de dominio público y sin explotación privada. El estado de Paraná no estuvo de acuerdo y apeló.
Finalmente, la Justicia determinó que la tierra tenía dueño desde hace mucho tiempo: en 1910, el gobierno nacional la entregó a un particular llamado Jesús Val, y en 1919, el estado de Paraná la compró y registró oficialmente como suya.
“El área en disputa fue donada por la Unión a un particular llamado Jesús Val en 1910. Nueve años después, el Estado compró el área a esta persona y la registró en el registro civil de Foz do Iguaçu, hechos reconocidos por los jueces del TRF [Tribunal Regional Federal de la 4ª Región].Es una gran victoria para Paraná”, afirmó el fiscal del caso, Júlio da Costa Aveiro.
El juez encargado del caso, Luiz Antonio Bonat, explicó que, como la tierra había sido otorgada a un propietario privado hace más de un siglo, ya no podía considerarse “tierra pública sin dueño”.
A pesar de este fallo, el gobierno federal sigue insistiendo en que, según la Constitución de 1988, las tierras cercanas a las fronteras deben pertenecer a la nación para garantizar la seguridad del país. Por eso, aún existe la posibilidad de nuevas disputas legales sobre este tema.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
EL CASO UCRANIA EN LA ONU: REPASO DE UN DÍA INÉDITO
♦
La mediatización de la reciente posición de Argentina ante la Asamblea General de la ONU, en una resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania, demostró imprecisiones y confusiones por parte de los medios, periodistas, «expertos» y políticos argentinos, deliberadamente o por desconocimiento. Ante ese contexto, lo que está ocurriendo actualmente, se requiere conocer con mayor rigor el funcionamiento del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU para interpretar el voto por parte de los países miembros ante esa organización internacional regida por la Carta de Naciones Unidas compuesta de 111 artículos.
El lunes 24 febrero pasado, se aprobaron tres resoluciones, sobre el conflicto Ucrania-Rusia, en el seno de la ONU, dos en la Asamblea General y una en el Consejo de Seguridad.
Funciones y Poderes:
La Asamblea General (AG) en los artículos 10 al 17 se dispone, por ejemplo: «Podrá discutir cualquier asuntos o cuestión…podrá hacer recomendaciones» (art. 10); «no hará recomendaciones al Consejo de Seguridad a no ser que éste lo solicite” (art. 12.1) «promoverá estudios» (art.13), «examinará y aprobará el presupuesto de la Organización» (art. 17). La AG está compuesta de 193 miembros, no hay poder de veto, sus resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero sí tienen el peso moral de la comunidad internacional.
El Consejo de Seguridad (CS), en los artículos 24-26, 33-54 se determina, por ejemplo: el CS está «encargado de mantener la paz y la seguridad en el mundo…actúa en nombre de los miembros de la organización» (art. 24.1). Los poderes están definidos en los Capítulos VI, VII, VIII y XII (art. 24.2). Está compuesto de 5 miembros permanentes con poder de veto y 10 miembros no permanentes (art. 23.1) La Argentina no hace parte de este grupo. Las decisiones del CS son de aplicación obligatoria por los Estados miembros (arts. 25, 48). En caso de conflicto con otras obligaciones contraídas por los Estado miembros prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta (art. 103).
La Asamblea General de la ONU, adoptó el 24febrero2025 dos resoluciones (no vinculantes), una presentada por Ucrania y los países europeos, y la otra por EEUU.
1- El proyecto de resolución «Promoción de una paz general, justa y duradera en Ucrania» (A /ES-11/L.10) en tres páginas realizada por Ucrania y varios países europeos, tiene en su dispositivo 11 considerandos y 10 puntos específicos. Es un pack que los Estados votantes no pueden separarlos a la hora de votar. La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra, 65 abstenciones y 17 no votaron. La Argentina optó por la abstención, junto a otros 64 países, teniendo como otras posibilidades votar a favor, en contra o estar ausente en esa reunión.
Algunos aspectos del proyecto de esta resolución que merecen tener presente:
El Estado que vota en ese proyecto de resolución debe tomar en consideración el impacto de su decisión en las relaciones internacionales-diplomáticas (multilaterales, bilaterales) y en la seguridad internacional, dado que algunos puntos de ese documento están a la frontera de lo dispuesto en el artículo 2, incisos 4, 5 y 7 de la Carta de la ONU. Por otra parte, se debe promover conforme a la carta de la ONU el mantenimiento de la paz y el fin del conflicto.
2- El proyecto de resolución “El camino hacia la paz” (A/ES-11/L.11), la presentó originalmente los Estados Unidos. En ese documento se puede leer:
Posteriormente, varios países presentaron una versión de ese proyecto de resolución con reformas (A /RES/ES-11/8). El texto es el siguiente:
Esta resolución con enmiendas fue aprobada con 93 votos a favor, 8 en contra, 73 abstenciones y 19 no votaron. Argentina optó por la abstención, como los Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de la ONU, adoptó la resolución (S/RES/2774-2025), el 24febrero2025.
1-El proyecto de resolución “el caminado hacia la paz” presentado ante la AG por los Estados Unidos, no fue aceptado en su versión original, sufrió modificaciones sustanciales. Ante ese contexto esa misma versión fue presentada ante el CS. En esa instancia se adoptó la resolución redactada por los Estados Unidos de América (S/RES/2774-2025). El documento textualmente dice:
Las enmiendas propuestas no obtuvieron el número requerido de votos. Ucrania solicitó participar en la sesión y formular una declaración (S /2014/136), no fue aceptada su petición.
Esta resolución vinculante (arts. 25, 48) fue aprobada por 10 votos a favor, ninguno en contra y 5 abstenciones (Dinamarca, Eslovenia, Francia, Grecia y Reino Unido).
Finalmente,
Más allá de la posición argentina de optar por la abstención en los dos proyectos de resolución presentados en la Asamblea General, de la forma que votaron los otros países y de la aprobación de una resolución vinculante ante el Consejo de Seguridad, lo que está en juego es una restructuración de la cartografía internacional para encontrar un medio de negociación. Lo que no está seguro a la hora de concluir ese artículo, es saber si esa inversión de alianzas entre las superpotencias a la que asistimos culminara con una nueva Yalta o no.
Yo elegí defender el Estado de Derecho la verdad y los Derechos Humanos de todos por igual, los periodistas y los expertos que tratan de confundir con la información, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casspa France
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
UNA GUERRA MÁS… DESDE 1983
♣
Desde la llegada de la democracia allá por 1983, se desencadenó una guerra más, que sin dudas la viene ganando la izquierda y sus aliados. Pero…¿Quienes han sido y son sus aliados?
Los distintos gobiernos “CERDOCRÁTICOS”, los “DESDERECHOS DESHUMANOS” y la pasividad dee,.. muchos de los familiares de los prisioneros de guerra, de las víctimas y lo que comúnmente se llama ser políticamente correcto. Hemos visto
encarcelar a nuestros héroes veteranos de Malvinas y de la guerra antisubversiva, no permitir que los veteranos de la misma desfilen en cada fecha patria, eso sin contar que no hubo desfiles durante mucho tiempo.
Nos han escupido en la cara, colocando al frente de las fuerzas armadas a ex terroristas asesinos, sublimando el nombre de carniceros como es bien sabido, al imponer el nombre de los mismos a estaciones de subte.
¿Y que hemos hecho? Díganmelo ustedes, y no me vengan con presentaciones y marchas de no más de 200 personas…¿Que hemos hecho?
Oí muchas veces ….noooo, no puedo porque mi esposo o mi padre están en prisión, o en otros casos otras excusas, pero para postear a través de un teclado siempre dispuestos….(que sin acciones concretas es tirarnos flores entre nosotros mismos). El 8 y 9 de febrero han sido fechas que podrían cambiar una historia de fracasos.
Pero …¿Quiénes han sido los protagonistas?
¿Los organizadores?
No, definitivamente no.
¿Entonces quienes?
Cada uno de los que desde sus provincias quiso verdaderamente estar.
Las lágrimas vertidas por ellos.
La presencia como fuere de cada uno que vino a dedo, en motos, o si se me permite la ironía, “con pulmotor a cuestas”.
Advierto que la ironía no es tanta, porque muchos vinieron muy a pesar de sus frágiles cuerpos. Estamos solos de toda soledad… ¿Y por qué no decir?… queeee…
Gente que se suponía familia y propia tropa se ha vendido por dos míseros denarios de sucio barro. Que esa misma gente ausente de sentimientos de hermandad, llamó a veteranos insistiéndoles severamente que no fueran a Tucumán. Que Oficiales y Sub Oficiales retirados expresaron contundentemente que no irían a las convocatorias. Que hubo bajada de línea de parte del
gobierno para que ningún estamento de las fuerzas armadas nos diera ni siquiera un vaso de agua. La convocatoria a Tucumán no solo fue para un simple desfile. Quiso y quiere ser un llamado de atención a toda la familia militar para unirse y comprometerse por completo.
¿Lo han entendido cabalmente? En lo personal pienso que comprometerse es ir contra las amenazas o insinuaciones del PADRINO, SIEMPRE SUJETOS AL DERECHO Y RESPETANDO A RAJATABLA LA DEMOCRACIA Y LA INSTITUCIONALIDAD.
Si yo me hubiera bajado cuando mi esposa me amenazó con irse de casa a causa de esta convocatoria, o cuando el cerdo de Brancatelli y C5N DEDICARON UNA SEMANA A ENSUCIARME, o cuando desde el Ministerio de Defensa a través de una servil intermediaria me sugirieron con palmaditas en el hombro que abortáramos el 8 y 9 …Hubiera sido un TRAIDOR A MIS HERMANOS PRISIONEROS, ASESINADOS POR LA SUBVERSION Y A LOS VETERANOS QUE RECLAMAN LO QUE LA PATRIA LES DEBE.
Hay 37 grupos distintos que intentan combatir el engaño, la mentira y los “JUICIOS DE LA VENGANZA”. YO PIENSO Y ESTOY CONVENCIDO DE QUE HAY QUE PASAR DE LA PASIVIDAD A LAS ACCIONES PENALES SI ASÍ LO REQUIRIERAN LAS PRUEBAS, CONTRA JUECES, FISCALES Y TESTIGOS, EN LOS CASOS DE VÍCTIMAS Y PRISIONEROS DE GUERRA, Y NO ME IMPORTA COMO LOS DEFINAN OTROS…PARA MÍ SON PRISIONEROS DE GUERRA PORQUE HUBO UNA, INTERMITENTE, QUE DURÓ 23 AÑOS, CON MÍLES DE VÍCTIMAS CIVILES Y MILITARES.
EL 12 DE MARZO A LAS 18 HORAS QUIERO VER MILES DE ASISTENTES AL ACTO POR GIMY, QUE NO ES UNA VÍCTIMA MÁS, SINO QUE ES LA 1°.
QUIERO VER QUE SE REPLIQUE EN TODO EL PAÍS.
NO SE PUEDE LOGRAR UNA VICTORIA CONSTRUIDA POR LA COMODIDAD, EL MIEDO, LA APATÍA, O EGOS Y AMBICIONES PERSONALES. POR OTRA PARTE, HAY QUE LLEGAR AL CONGRESO E IMPONERNOS INSERTARTANDO HOMBRES Y MUJERES LIMPIOS DE CORAZÓN, HONESTOS EN SUS ACCIÓNES Y DISPUESTOS A LLEGAR AL FÍN…CUESTE LO QUE CUESTE. ESTAMOS SOLOS Y TODAVÍA NO ENTENDEMOS CUALES SON LAS GUÍAS QUE PUEDEN LLEVARNOS A LA VICTORIA. SEREMOS ARTÍFICES DE NUESTROS DESTINOS Y EL DE LA PATRIA PARA BIÉN O MAL. NO SE PUEDE SEGUIR CULPANDO A OTROS DE NUESTRAS PRÓPIAS DEBILIDADES. EGOS. AMBICIONES PERSONALES.
ESTUPIDEZ AL QUERER MOSTRAR QUE UNO ES SUPERIOR O MEJOR QUE EL OTRO. PROTAGONISMO UNIPERSONAL. COMODIDAD. SILENCIO…
OJALÁ, DIOS, QUIERA ILUMINARNOS
Héctor Guillermo Sottovía.
BLOQUEADO PARA LAS REDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 3, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024 – Marzo 3, 2025
La emboscada
EL DECRETAZO CORTESANO DEL LIBERTARIO
Vitalik Buterin y su interés en Argentina
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
Si el presidente viola la ley…
“Trump quiere vengarse de los Estados Unidos de América’”
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
Discusión acalorada en la Casa Blanca
El papado
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
12 de Marzo: Homenaje a Hermindo Luna, Gimy Cabrera Rojo y las víctimas del terrorismo
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Mala jugada
♦
Washington perdió el gambito ucraniano y Europa siguió el juego, por lo que ahora no sabe qué hacer.
Ni Europa ni Ucrania pueden continuar la guerra. Durante los últimos 30 años, Estados Unidos dijo: ‘Somos unipolares, hacemos lo que queremos, nos expandimos militarmente donde queremos, expandimos nuestra influencia donde queremos'”. En 2008, Estados Unidos dijo: ‘Ahora trasladamos la OTAN a Ucrania, a Georgia’ … Y Rusia dijo: ‘No, eso no va a suceder'”.
Los estrategas de Washington pensaban que iban a ganar porque, de acuerdo con su criterio, Rusia “no puede hacer nada. Y pensaron hasta el final. Pensaban en 2021: ‘Al final, Rusia no resistirá'”.
Henry Kissinger
Luego, tras el inicio del conflicto creían que las sanciones pondrían de rodillas a Moscú, intentaron derrotarla con HIMARS y ATACMS. “En otras palabras, este era un grupo, en esencia, jugando un juego del lado estadounidense, que es ‘podemos hacer lo que queramos'” Perdieron ese gambito. Los ucranianos siguieron trágicamente esa línea.
La situación a la que se enfrenta ahora la Unión Europea (UE) es ilustrado con, por supuesto, todo el mundo conoce, la famosa frase del ex secretario de Estado de los Estados Unidos Henry Kissinger de que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal…
Europa siguió a EE.UU. Ahora no sabe muy bien qué hacer.
Mercosur, posible salida de Argentina
♦
Ante esta situación, asumió “el compromiso” de “avanzar sin que el Mercosur sea un freno” para alguno de los países miembros.
Orsi se expresó en estos términos en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a modo de réplica a la declaración del presidente de Argentina, Javier Milei, sobre la posible salida de su país del bloque regional para concertar un Acuerdo de Libre Comercio con EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
El gran problema del sector salud que se avecina en Estados Unidos
♣
Se prevé que la cobertura de Medicare o Medicaid cambie para millones de estadounidenses a partir del 31 de marzo. Esa es la fecha de vencimiento para la cobertura de telesalud de Medicare, lo que podría causar dificultades a los pacientes rurales para obtener servicios de atención médica. Es imperativo debatir sobre los beneficios de las citas de telesalud para quienes reciben Medicaid. Más de 66 millones de estadounidenses dependen de Medicare para su cobertura de salud cada año. Si bien durante la pandemia la telesalud se volvió una práctica más popular, la financiación para que los beneficiarios de Medicare utilicen estos servicios solo dura hasta fines de marzo. Los estadounidenses rurales y las personas con problemas de movilidad pueden ser los que más sientan esto.
La telesalud ha sido un cambio radical para las personas que no pueden llegar fácilmente a un médico, especialmente para la salud mental y los controles de rutina. Si estas flexibilidades desaparecen, millones de beneficiarios de Medicare se verán obligados a buscar opciones. Muchas de las iniciativas actuales relacionadas con la telesalud en el marco de Medicare comenzaron durante la era de la pandemia a partir de la necesidad de ofrecer servicios virtuales en un momento en el que muchos beneficiarios no podían asumir el riesgo de acudir a un centro en persona. Sin embargo, por muy beneficioso que fuera durante esa crisis sanitaria, otro avance positivo de la telesalud fue el acceso más fácil a la atención médica para los beneficiarios de Medicare en las comunidades rurales. En los últimos años, muchas zonas rurales de los Estados Unidos han visto un aumento en el cierre de clínicas y hospitales, y el resultado son pocas opciones locales de atención. A partir del 1 de abril, los pacientes deben encontrar un consultorio o centro médico para todos los servicios que antes recibían en el marco de la telesalud para poder obtener la cobertura de Medicare.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos diseñado principalmente para personas de 65 años o más. También cubre a ciertas personas más jóvenes con discapacidades y a personas con enfermedad renal terminal (insuficiencia renal permanente que requiere diálisis o un trasplante). Medicare proporciona un servicio vital para millones de estadounidenses, ayudándolos a acceder a la atención médica y a administrar los costos médicos.
La telemedicina, también conocida como telesalud, es el uso de tecnologías de comunicación digital para proporcionar y gestionar servicios de atención médica de forma remota. Este enfoque innovador aprovecha herramientas como videoconferencias, llamadas telefónicas, aplicaciones móviles y otras plataformas basadas en Internet para conectar a los pacientes con los proveedores de atención médica sin necesidad de visitas en persona.
Medicaid es un programa conjunto federal y estatal en los Estados Unidos que brinda cobertura médica a personas y familias de bajos ingresos que reúnen los requisitos. El programa está diseñado para ayudar a las personas con ingresos y recursos limitados a acceder a la atención médica necesaria. Medicaid es administrado por cada estado de acuerdo con las pautas federales, lo que significa que la cobertura y la elegibilidad pueden variar de un estado a otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Errores…
♣
Un portavoz de Apple achacó el problema al solapamiento fonético entre las dos palabras, asegurando que la empresa tecnológica con sede en California ya se encuentra trabajando en una solución, sin brindar más detalles al respecto.
John Burkey, fundador de la empresa emergente de IA Wonderrush.ai y antiguo miembro del equipo Siri de Apple, que sigue en contacto regular con el equipo, dijo que parece que el problema comenzó tras una actualización de los servidores de Apple.
En su opinión, probablemente existe un código de ‘software’ en algún lugar de los sistemas de Apple que hace que los iPhone escriban la palabra ‘Trump’ cuando alguien dice ‘racista’. “Esto huele como una broma seria. La única pregunta es: ¿Alguien deslizó esto en los datos o en el código?”, comentó Burkey.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
Volveré: Arnold Vs. Donald
♣
Arnold Schwarzenegger y Donald Trump han tenido una relación conflictiva, marcada por desacuerdos y críticas públicas. Schwarzenegger, exgobernador republicano de California, ha expresado abiertamente su desaprobación de Trump, en particular con respecto a las acciones y políticas de Trump.
Respaldos políticos: En las elecciones presidenciales de 2024, Schwarzenegger respaldó a Kamala Harris y Tim Walz, afirmando que cree que Trump no es apto para la reelección.
Declaraciones públicas: Schwarzenegger ha hecho varias declaraciones públicas contra Trump, enfatizando la necesidad de un cambio de liderazgo y criticando la retórica divisiva de Trump.
Predicciones: En entrevistas, Schwarzenegger ha compartido sus predicciones sobre el futuro político de Trump, expresando a menudo escepticismo sobre la capacidad de Trump para unir al país.
Partido Republicano: La postura de Schwarzenegger refleja una tendencia más amplia de algunos republicanos que se distancian de Trump y respaldan a candidatos de otros partidos.
Percepción pública: La disputa en curso entre Schwarzenegger y Trump resalta las profundas divisiones dentro del Partido Republicano y las diferentes perspectivas sobre el liderazgo de Trump.
El actor y exgobernador de California sostuvo que Trump “es el peor presidente de la historia”
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Una princesa americana
♣
Hope Cooke, nacida el 24 de junio de 1940 en San Francisco, California, es una figura fascinante cuya historia de vida parece un cuento de hadas con un giro oscuro. Es más conocida por su matrimonio con Palden Thondup Namgyal, el duodécimo y último Chogyal (rey) de Sikkim, lo que la convirtió en Gyalmo (reina consorte) de Sikkim desde 1963 hasta que se abolió la monarquía en 1975.
La vida temprana de Hope Cooke estuvo marcada por la tragedia y el privilegio. Su padre, John J. Cooke, era instructor de vuelo, y su madre, Hope Noyes, era piloto amateur. Trágicamente, su madre murió en un accidente aéreo cuando Hope tenía solo dos años. Después de la muerte de su madre, Hope y su media hermana fueron criadas por sus abuelos maternos en la ciudad de Nueva York. A pesar de su riqueza, sus abuelos eran emocionalmente distantes, y Hope fue criada principalmente por una sucesión de institutrices.
La vida de Hope Cooke dio un giro radical cuando conoció a Palden Thondup Namgyal, el príncipe heredero de Sikkim, mientras estudiaba en el Sarah Lawrence College. La pareja se casó en marzo de 1963 y Hope se convirtió en la primera reina consorte de Sikkim nacida en Estados Unidos. Su mandato como reina estuvo marcado por la controversia y los desafíos, incluidas las acusaciones de ser agente de la CIA y de defender los intereses estadounidenses.
Como Gyalmo de Sikkim, Hope Cooke se enfrentó a importantes desafíos culturales y políticos. El pequeño reino del Himalaya estaba atravesando una agitación interna y presiones externas de la India. En 1975, Sikkim fue anexado por la India y la monarquía fue abolida. Tras la anexión, Hope regresó a los Estados Unidos con sus dos hijos y su hijastra. Después de su
regreso a los Estados Unidos, la vida de Hope Cooke tomó un nuevo rumbo. Se divorció de Palden Thondup Namgyal en 1980 y comenzó una carrera como autora, conferencista e historiadora urbana. Escribió una autobiografía, “Time Change”, publicada en 1981, y más tarde escribió “Seeing New York”, una guía de la ciudad.
Cooke también enseñó en la Universidad de Yale, el Sarah Lawrence College y otras instituciones, compartiendo sus experiencias y conocimientos únicos. La historia de vida de Hope Cooke es un testimonio de resiliencia y adaptabilidad. Desde una infancia privilegiada pero emocionalmente desafiante hasta convertirse en reina en una tierra extranjera y, finalmente, reinventarse como autora y educadora, su viaje es a la vez inspirador y complejo. Sus experiencias resaltan las intersecciones de la cultura, la política y la identidad personal, lo que la convierte en una figura única y convincente en la historia moderna.
Hope Cooke sigue viva. Nació el 24 de junio de 1940, por lo que a día de hoy tiene 84 años. Actualmente reside en la ciudad de Nueva York.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
La cámara de la estrella: Una visión de la infame corte de Inglaterra
◘
La Cámara de la Estrella fue una corte inglesa que funcionó desde finales del siglo XV hasta su abolición en 1641. La Cámara de la Estrella, que recibió su nombre por el techo con motivos de estrellas de la sala en la que se reunía en el Palacio de Westminster, se creó inicialmente para garantizar la aplicación justa de las leyes contra individuos poderosos que, de otro modo, podrían escapar de la justicia mediante influencias o intimidación.
Origen y propósito: La Cámara de la Estrella se creó durante el reinado de Enrique VII como un órgano judicial para complementar el trabajo de los tribunales de derecho consuetudinario. Su propósito principal era abordar casos relacionados con el desorden público, la corrupción y los abusos de poder por parte de figuras prominentes. La jurisdicción de la corte incluía asuntos civiles y penales, y podía imponer sanciones como multas, prisión y castigos corporales, aunque no podía emitir sentencias de muerte.
Composición y procedimiento: La corte estaba compuesta por consejeros privados, incluidos miembros del círculo íntimo del monarca y jueces de derecho consuetudinario. Los procedimientos se llevaban a cabo sin jurado y las decisiones las tomaban los jueces. Inicialmente, la Cámara de la Estrella se consideraba una herramienta necesaria y eficaz para mantener la ley y el orden, en particular en los casos en que los tribunales tradicionales resultaban ineficaces debido a la influencia de acusados poderosos.
Reputación y controversia: Con el tiempo, la Cámara de la Estrella se ganó una reputación por sus procedimientos secretos y decisiones arbitrarias. Su falta de transparencia y la ausencia de un jurado dieron lugar a críticas sobre sus métodos y su imparcialidad. Los procedimientos del tribunal a menudo estaban rodeados de secreto y los acusados tenían oportunidades limitadas de presentar sus casos. Esto dio lugar a la percepción de la Cámara de la Estrella como una herramienta de represión política y un símbolo del abuso de poder.
Abusos de poder: Bajo el gobierno de Carlos I, la Cámara de la Estrella se asoció cada vez más con la aplicación de las políticas reales y la supresión de la disidencia. Se utilizó para atacar a opositores políticos, inconformistas religiosos y críticos de la monarquía. Entre los casos notables se encontraba el procesamiento de puritanos, como William Prynne, que fueron duramente castigados por sus opiniones abiertas. Las acciones punitivas de la corte alimentaron un creciente resentimiento contra la monarquía y contribuyeron a las tensiones crecientes que finalmente llevaron a la Guerra Civil Inglesa.
Abolición y legado: La Cámara de la Estrella fue abolida por el Parlamento Largo en 1641 como parte de un movimiento más amplio para reducir el poder arbitrario de la monarquía y restaurar el estado de derecho. Su abolición fue vista como una victoria para la justicia y el debido proceso. Desde entonces, el término “cámara de la estrella” se ha convertido en sinónimo de procedimientos judiciales secretos y opresivos. El legado de la Cámara de la Estrella sirve como recordatorio de la importancia de la transparencia, la equidad y la rendición de cuentas en la administración de justicia.
La Cámara de la Estrella jugó un papel importante en la historia legal inglesa. Si bien inicialmente se creó para abordar las limitaciones de los tribunales tradicionales, su asociación final con el abuso de poder y la represión política condujo a su caída. El legado de la corte subraya la necesidad de un sistema judicial equilibrado y transparente que proteja los derechos de las personas y defienda los principios de la justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2025
TRUMP Y EL IMPERIO RUSO
♣
El presidente Trump se parece cada vez más al señor Putin, incluso como si ésta sucia guerra la hubiera iniciado Zelenski, como si la invasión rusa no fuera una continuidad de la invasión ya sufrida hace 10 años, en 2014, cuando Rusia se apoderó por la fuerza de Crimea, violando acuerdos internacionales, tal como lo hace ahora… ¿Por qué el señor Trump no le pregunta a países como Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, o Polonia, que piensan de estas “actitudes” del señor Putin, de sus declaraciones chauvinistas rememorando la Rusia anterior a 1989, época heredada de la Rusia comunista o de la llamada entonces “Unión Soviética”, (incluso mucho más atrás aún en la historia imperial)? ¿O creerá Trump que Putin es un inocente pacifista?
No creo que Europa abandone a Ucrania, a pesar de las continuas amenazas rusas de un ataque nuclear, porque hoy es Ucrania, pero mañana puede ser cualquiera de los países mencionados del Este europeo, y más al oeste también… Cualquiera que consulte un buen libro de historia, verá que la Rusia actual es el resultado de una invariable política expansionista desde los orígenes medievales del Gran Ducado de Moscú, hasta la fecha, llegando a ser el imperio territorial más grande del mundo que se extiende desde el Este europeo hasta el extremo Este de Siberia a pocos kilómetros de Alaska, hoy posesión norteamericana, que Putin seguramente soñaría con poder recobrar… Pero su sueño es mucho más posible de realizar si tomamos nota de la actual guerra de conquista contra Ucrania, porque de eso se trata, “guerra de conquista”, (o de re-conquista), reiniciada 10 años después del apoderamiento de Crimea el año 2014… Posiblemente creerán que aquí terminan las ambiciones rusas, para nada, pues quienes temen con toda razón son todos los países del Este europeo que estuvieron hasta 1989 bajo el dominio ruso… Se verá.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024
EL DECRETAZO CORTESANO DEL LIBERTARIO
♣
Cuando apenas faltaban diez minutos para la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el Presidente de los argentinos pegó un decretazo y nombró a sus dos candidatos a la Suprema Corte. La verdad, no se entiende la premura en estos nombramientos, cuando los mismos pudieron ser tratados democrática y republicanamente en una de las sesiones ordinaras del Senado de la Nación, que reiteramos están a punto de comenzar.
Sea cual fuere el real motivo del movimiento del libertario, el mismo es un digno movimiento de lo peor de la casta, justamente de la que proclamó a los cuatro vientos que venía a combatir, aunque sigue utilizando sus más desdeñables prácticas.
Ahora, más allá de estas cuestiones, el Senado de la Nación tiene un plazo máximo de un año para convalidar o rechazar estas designaciones, las cuales por ahora son en comisión, es decir transitorias. ELLO MOTIVA A PENSAR: ¿“CON QUE INDEPENDENCIA SE MOVERAN ESTOS NUEVOS JUECES CUYAS DESIGNACIONES ESTAN SUPEDITADAS A LOS VAIVENES Y LOS CAPRICHOS DE LA POLITICA”?
Por ejemplo, ¿en los denominados juicios “de lesa”, se animarán estos nuevos jueces a fallar a derecho, cuando la clase política blande hipócritamente lo políticamente correcto en vez de la defensa del debido proceso?, Basta recodar como arrugaron los
políticos cuando la Corte sentenció a favor del 2×1 y una simple movilización de las “orgas” de los derechos humanos y los partidos de izquierda hizo retroceder a la Corte en chancletas.
Dicho de otra forma, ¿se expondrán a dictar una sentencia que respete estrictamente la ley, “bancándose” luego los alaridos de los políticos que los acusaran de “haber sido designados para asegurar la impunidad de los genocidas”, poniendo en peligro su transitoria permanencia en el cómodo sillón del Máximo Tribunal y por ende el serio riesgo de ser eyectados del mismo?
El “hábil” movimiento del líder de la casta judicial nos va dando una primera respuesta. Ni lerdo ni perezoso, solicitó a la Cámara Federal que lo habilite a pedir una licencia extraordinaria en su Juzgado Federal para asumir en el Máximo Tribunal, por las dudas que no se convalide esa designación y así pueda volver a su anterior trabajo. Como se suele decir “no quiere quedarse sin en el pan y sin la torta”. Sorprendentemente, la Cámara Federal se la otorgó en tiempo récord, contrariando la pacifica jurisprudencia que impide este tipo de jugada y que dispone que una licencia “extraordinaria” lo debe resolver la propia Suprema Corte. En segundos hicieron añicos la ética premisa de que, para asumir como juez de la Corte, se debe renunciar si o si a su actual designación.
A la par, el otro candidato aceptó velozmente su nombramiento en estas precarias condiciones, cuando en la entrevista ante los Senadores Nacionales había expresado: “YO NO HUBIERA ACEPTADO UNA NOMINACIÓN EN COMISIÓN PORQUE, MÁS ALLÁ DE QUE LA CONSTITUCIÓN LO PREVÉ, EVIDENTEMENTE HAY UN GRAN SECTOR DE LA POBLACIÓN QUE CON BUENAS RAZONES RESISTE ESTE TIPO DE DECISIONES”.
COMO VEMOS LOS SUPREMOS VALORES DE JUSTICIA Y CORRECTA ADMINSITRACION DE JUSTICIA SE HAN VUELTO MERCANCIA NEGOCIABLE EN ESTE PAIS.
Esta situación no tiene antecedente en la historia judicial argentina. Tan solo es equiparable a lo sucedido en el gobierno de Macri, donde si bien Rosenkrantz y Rosatti también fueron nombrados en comisión, el líder del PRO tuvo la suficiente rapidez de reflejos para conseguir raudamente el correspondiente acuerdo del Senado de la Nación, de modo que esos nombramientos tuvieran “los papeles en regla” al momento de la jura. Ahora, sería la primera vez en la historia argentina que dos jueces del Máximo Tribunal del país asumen como tales en forma provisional.
No hace falta ser un avezado constitucionalista para preguntarse qué validez tendrá una sentencia dictada por jueces provisorios, exponiendo así el libertario, a través de este capricho, a la locura de que una lluvia de nulidades se acumulen en la Justicia ante esta coyuntura.
Al poder no le importa nada. La Corte ya le tomó juramento a uno de los jueces temporales y todo el gabinete se fue a cenar alegremente después del narcisista y desconectado discurso de la realidad que dio el libertario en el Congreso Nacional, previo a convertirlo en una cancha de futbol. Encima los que destrozaron y despedazaron el país durante veinte años hablan como si fueran observadores neutrales de las Naciones Unidas y hasta dan consejos de cómo se debería gobernar. “The show must gone on”, dicen en el mundo del espectáculo.
Por ahora más de lo mismo y sin ningún cambio en estas tierras del sur. Seguimos con gobiernos que vociferan un pensamiento con vehemencia y al día siguiente expresan lo contrario como si nada, con planes económicos que no dan los frutos esperados y esperan la salvación del FMI junto a continuos tarifazos y salarios pauperizados, salpicados con graves hechos de corrupción, pero sobre todo con el mismo irritante desprecio al debido Estado de Derecho y a lo justo; en otras palabras, que solo privilegian sus espurios intereses por sobre los de la Nación; mientras LA ARBITRARIEDAD SIGUE REINANDO LIBREMENTE EN EL MUNDO LESA SIN QUE A NADIE SE LE MUEVA UN PELO.
¿Qué futuro se tiene como República cuando se sigue atropellando el imperio de la Ley?, Quien va a invertir en un país donde las reglas de juego son las que se le canta al Presidente según su estado de ánimo en el día? DONDE M Y K PARECEN LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
Aquella últimas palabras de Belgrano “Ay Patria mía…” hoy resuenan desgarradoras y más que actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025