Si bien el autor de la nota parte de la premisa de que una reforma judicial con métodos y objetivos inconstitucionales destruirían una Republica (como forma de gobierno y como ideología política), la misma es compartida y aceptable como principio teórico, pero nuestra preocupación tiene un sentido más práctico, no político, desde dos aspectos:
¿Actualmente la Argentina necesita una verdadera reforma judicial para asegurar la supervivencia de la Republica?, es decir ¿los pilares fundamentales de la Republica, son garantizados para todos los ciudadanos por igual, que no requieren corregir posibles ilegalidades?
El segundo aspecto, está relacionado con una realidad y un silencio. El profesor Sabsay precisa las reglas imperativas de un sistema judicial, de la justicia, rol de los jueces…. y no se detiene a analizar las violaciones de esos principios por parte de la justicia en los ilegales procesos de lesa humanidad. Salvo a justificar esa situación no se puede esconder, negar, ocultar premisas que hacen a la esencia de la Republica.
Reafirmando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso.
¿Profesor Sabsay son esas ilegalidades que en una República no necesitarían una reforma judicial?
[ezcol_1half]
Torres, Ramos Padillas, Rozasnsky, Argibay Molina
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sabsay, Lorenzetti, Oyarbide, Rafecas
[/ezcol_1half_end]
Recordando los principios del Estado de derecho: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho[1], basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son:
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
¿Profesor Sabsay se puede de manera sincera, objetiva y jurídica, afirmar que esos criterios se aplican a todos los individuos acusados de lesa humanidad y que no se violan sus principios constitucionales o convencionales? ¿Existe un Estado de derecho actualmente en Argentina según la lista de la Comisión de Venecia?
Comentarios: los fundamentos de la Republica en juego
Hubo normas internas que no tienen el titulo ni el estatus de ley de excepción pero que en la práctica lo son(Decreto 1678/2001 declaración del Estado de sitio, suspensión de garantías, ley interpretativa 27362, promulgada en 48 horas, o leyes 24952 y 25779 que facilitaron la ilegal retroactividad penal). La justicia también utiliza el concepto de excepcionalidad para legalizar las diligencias procesales ilegales contra los Prisioneros Políticos, privando a los mismos de las garantías que benefician los acusados de delitos comunes.
Hay una destrucción del Republica por la inseguridad jurídica, la corrupción, la impunidad en la justicia, la influencia de la política en los fallos judiciales. Así lo manifestaron el presidente de la CSJN, el ministro de justicia, varios fiscales…
La independencia de la justicia sobre todo en el fuero federal es inexistente. Los jueces hacen política, negocian sus fallos por privilegios personales o profesionales, saben decidir en justicia en el momento político oportuno. Los jueces participan en actos políticos con los denunciantes en causas que están bajo su responsabilidad.
Jueces militantes los hay y los hubo: en la CSJN: ex miembro de montoneros Ricardo Lorenzetti, la desaparecida pero aparecida jueza Carmen Argibay, Eugenio Zaffaroni…en la justicia federal; Sergio Torres (actual miembro de la SCJ de la Pcia Bs As), Daniel Rafecas, Carlos Rozanski, Norberto Oyarbide, Alejo Ramos Padilla…los miembros de Justicia Legitima.
Los jueces en sus fallos no son ni objetivos, ni parciales o independientes de la influencia política u otros motivos, porque violan de manera planificada y sistemática la CN, hacen decir lo que la carta magna no dice, dictando resoluciones que van contra los principios constitucionales, violando las garantías fundamentales de los prisioneros políticos. La CN o las Convencionales firmadas por la Argentina, no contemplan la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, la suspensión de garantías permanente…
¿Profesor Sabsay cree usted que el gobierno de los Kirchner no violó el artículo 109 de la CN, al instaurar una política de estado de los derechos humanos selectiva, dando instrucciones al PGN para proteger los ex terroristas de los 70 por los delitos y crimines cometidos en esa época, creando alianzas con los jueces otorgando protección e impunidad, interviniendo como querellante en los juicios de lesa humanidad? Y que el gobierno actual continua en esa ilegalidad.
En Argentina si hay Prisioneros Políticos porque los acusados ilegalmente de lesa humanidad al ser considerados presos de delitos no comunes, que no lo son ni de crímenes de guerra ni de un conflicto armado, lo son por otros motivos que no son jurídicos, son presos ilegales, de excepción, es decir prisioneros políticos según las referencias jurídicas internacionales y las definiciones de Amnistía Internacional. En consecuencia, en Argentina, los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad son prisioneros políticos:
1- Para la Organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10dic1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos (Declaración Universal DDHH,http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09dic1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisiónhttp://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” (Art.30: Resolución 217 (III) 10dic1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S )
2- Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
3- Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, yhttp://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN)
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
a)Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
b)Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
c)Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
d)Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Pero, además, esos presos especiales, son en realidad presos por delitos políticos porque en los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales (terroristas) de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
Considerando que el delito político puro, se caracteriza por la naturaleza del derecho contra el cual atenta, es la violación de los derechos que pertenecen al Estado considerado como poder político al exterior y al interior. Lo que distingue el delito político del delito de derecho común, es que el primero perjudica sólo el Estado considerado en su organización política, en sus derechos propios, mientras que el segundo perjudica exclusivamente otros derechos que los derechos propios del Estado. También puede existir un delito que perjudica a la vez los derechos de ambas dimensiones.
En efecto, los delitos políticos relativos son los que, desde el punto de vista objetivo, perjudican a un individuo o al Estado considerado como particular, pero los que, desde el punto de vista subjetivo, en la intención de sus autores, tienen la política como móvil, como fin o como ocasión. Entre esos delitos se encuentran: el regicidio, graves disturbios políticos, rebelión, insurgencia armada, robos de armerías privadas, movimiento insurreccional, apoderarse de arsenales del Estado, destrucción de propiedades públicas y privadas, muerte en combate de un miembro de la parte opuesta…características irrefutables de la violencia armada de los 70 en Argentina. Los actos realizados por los autores de esos hechos obedecieron a motivos políticos y tuvieron la intención de lograr un objetivo político (Vidal, Georges in Cours de droit crimminel et de science pénitentiaire. Ed. Arthur Rosseau, 1902,https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58055503.texteImage). La justicia federal reconoció que en el periodo de los 70, en Argentina, hubo una guerra revolucionaria (causa 13/84).
La verdadera reforma judicial no destruirá la Republica, al contrario, la reconfortará, le dará una legalidad holística, beneficiará a todos los individuos por igual. Esa acción está en la toma de decisiones legales, objetivas, independientes de jueces honestos al servicio de la justicia y el ciudadano, es dejar de lado la ideología, la política, los intereses personales, como la corrupción y la impunidad, es hacer respetar las normas internas, la constitución y las convenciones internacionales, en los ilegales procesos de lesa humanidad. Es reconocer la responsabilidad del Estado en la violación de los derechos humanos a un grupo nacional y social particular. Paris, 30 junio 2019, CasppaFrance
[1] CDL-AD(2016)007-f Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016)
No es viejo, el que mantiene su fe en si mismo, el que vive sanamente, alegre, convencido de que para el corazón, no hay edad. Hay que estar agradecidos de nuestra edad, pues la vejez, es el precio de estar vivos. Bueno hemos llegado, a los 70, 80, 90 años de vida, como muchos otros, que también llegaron a cumplir estos años y aquí estamos, mas lucidos que antes, porque hoy contamos, con la tan mentada experiencia, es tal vez por ello, que me permito analizar, en un todo a nuestra América del Sur. Creo que ya me queda chico analizar a la ciudad y al país. De manera que en el análisis de nuestra América lo primero, que me viene a la memoria, es que somos un continente, que tiene de todo, en lo que respeta a materias primas y que si fuésemos los suficientemente desarrollados, con las mismas podríamos haber hecho de América del Sur un verdadero paraíso. Sin embargo, aquí estamos, como siempre tratando de superar nuestras constantes decadencias. Tratando siempre de resolver que clase social, debería estar resolviendo todos nuestros problemas, cuando en realidad la consigna debería ser, nos salvamos entre todos. Mientras, seguimos dilapidando el tiempo, pasan los años y a mí me encuentran, con mis primeros 70 años de vida recién cumplidos. Me pregunto, los últimos 50 años que pase trabajando y no veo grandes cambios. Esta situación creada me ayuda a seguir viviendo pero de manera mucho más comprometida con la sociedad pues no me siento un parasito sino que me siento vivo y con ganas de colaborar, como lo hago con la sociedad actual. Aportando mi granito de arena en aras de poder lograr una sociedad mejor. Si bien es cierto que para ello falta tiempo espero que todavía nosotros estemos para poder ayudar a las nuevas generaciones. Por ello les digo a los de 30, 40, 50 años, que la vida, no es un solo momento y aflojar y esperar la muerte, es vivir intensamente el hoy. La vida se nutre de momentos y hay que vivirlos a todos. De manera que les digo, yo con mis primeros 70 años de vida como tantos otros con la misma edad y de mayor edad también, seguimos empujando la pelota, para seguir haciendo goles. Los adultos mayores, encaramos a la vida para vivirla en plenitud especialmente aquellos que nos encontramos en buen estado físico y mental. Necesitamos que nos integren a la sociedad actual no como una fuerza pasiva, sino que nos consulten, como se hacía en la antigua Grecia por ejemplo. Los filósofos de esa época no se discriminaban por edades, sino por saberes. Entiendo que sería muy bueno para la sociedad actual contar con nuestro apoyo y ayuda intelectual y juntos lograr una sociedad mejor. Está demostrado que la edad no cuenta cuando te funciona bien el cerebro. Vamos por mas, está mi generación de viejos jóvenes. Hoy ya me baje, de la loca carrera del ser el mejor de la empresa, solo pretendo ser uno más que ayuda a construir una sociedad mejor. Por último, me queda la siguiente reflexión para el profano, la tercera edad es el invierno, para el sabio es la estación de la cosecha.
El ex legislador y abogado Juan Carlos Vega en un artículo de opinión de Infobae del 24 junio pasado, describe y denuncia con argumentos pertinentes y oportunos, la situación de la justicia y los derechos humanos en Estados Unidos por el caso del ciudadano argentino Víctor Hugo Saldaño condenado a muerte en ese país, mostrando además el desinterés por razones políticas del gobierno argentino de intervenir ante las autoridades americanas https://www.infobae.com/opinion/2019/06/24/el-caso-saldano-y-los-derechos-humanos/
Mas allá de todo los descripto por el Sr. Vega lo importante es constatar que el Estado argentino adopta una actitud pasiva, al no oponerse jurídica, diplomática y políticamente a la justicia americana por la sentencia a la pena capital dictada contra uno de sus ciudadanos, cuando el mismo gobierno dice públicamente ser modelo en la defensa de los derechos humanos. La Argentina puede denunciar ante la OEA la violación por parte de los Estados Unidos a los principios de la Carta Democrática Interamericana, en cuanto al respeto y protección de los derechos humanoshttp://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm
El gobierno del presidente Macri, tiene también la posibilidad de recurrir a la constitucionalidad de la Carta de la ONU, solicitando a la Asamblea General de la ONU el reconocimiento del artículo 55[1], inciso c) “el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades”, en complemento con el artículo 56[2], que es fuente de obligaciones para los Estados miembros de la ONU, y se encuentra alcanzada por la disposición del artículo 103[3]. Estados Unidos no puede argumentar los principios del articulo 2, inciso 7, como quedó demostrado en 1949 cuando se planteó ante la ONU la cuestión del respeto de los derechos humanos en Bulgaria y Hungría, lo que ocasionó la Opinión Consultativa de la CIJ quien en la Interpretación de los Tratados de Paz (Bulgaria, Hungría, Rumania), 30 marzo 1950, señaló la legalidad de la demanda en base al articulo 55,file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Archive%20Windows10/OpinionConsultativaCIJ1950/st_leg_serf1CIJ.pdf
El Sr Vega sabe que la Argentina no solo no protege ni garantiza los Derechos Humanos de sus ciudadanos en el extranjero, sino que los viola a nivel nacional contra un grupo nacional especifico. Así, más de 3000 personas (magistrados, abogados, médicos, sacerdotes católicos, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomaron el poder por las armas, hoy día son Prisioneros Políticos, acusados y condenados ilegalmente por la justicia (con acuerdo del gobierno) de haber cometido delitos de lesa humanidad. Pero, además los jueces impunemente violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales. A esas víctimas, se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, la excepcionalidad para justificar actos procesales ilegales. Se les desconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Se les niega los beneficios procesales que todo imputado o condenado dispone argumentando la gravedad de los hechos …Recordando que los grupos terroristas de los años 70 no luchaban por la defensa de los derechos humanos, del sistema democrático o por el Estado de derecho.
Si bien el Sr. Vega dice “Esto no es ideología ni política” en su artículo, en realidad lo es, porque la Argentina con el caso Saldaño en Estados Unidos adopta el mismo procedimiento que en el país, con las causas mal llamadas de lesa humanidad; prima lo ideológico, lo política, asesinando la justicia y los derechos humanos. La seguridad jurídica es inexistente, pero se muestra lo políticamente correcto para justificarla ante la comunidad internacional. Mas grave aún, la Convención de San José y otras obligaciones internacionales son vinculantes para la Argentina, pero ésta no solo hace caso omiso a las mismas, sino que viola las garantías previstas en esas normas internacionales justificándola con argumentos inoperantes pero aceptada por aliados políticos e ideológicos teniendo en cuenta que la justicia no las toma como jurisprudencia por ejemplo en Europa, los países de la OCDE, Consejo de Europa…
No es sorprendente que las acérrimas organizaciones defensoras de derechos humanos de Argentina, en ningún momento se manifestaran contra esa decisión en USA, defendiendo la causa del Sr. Saldaño o hicieran presión ante los gobiernos respecticos, y por una razón simple, están de acuerdo con la pena de muerte como lo demuestran en sus reivindicaciones contra los Prisioneros Políticos en Argentina que solo aceptan las condenas a perpetuidad efectiva, una pena de muerte civil y social: “que se mueran en la cárcel; el único lugar para un genocida es la cárcel”, declaran las asociaciones que garantizan y protegen los derechos humanos.
Sr. Vega, no dude que, si se tratase de otra situación y con otros países, el gobierno, los medios, los militantes y las asociaciones de derechos humanos estarían movilizando todos los contactos, haciendo presión ante los gobiernos e instituciones internacionales para obtener una revisión del caso: cuando son demandas de extradición o de justicia universal con España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, esos actores declaran que la impunidad y los derechos humanos no se negocian, obteniendo sus objetivos, pero con Estados Unidos miran para otro lado. El Sr. Saldaño no era miembro de un grupo terrorista de los 70 en Argentina ni de un grupo armado ilegal de otro país, ni militante pro-palestino o defensor de la revolución armada a nivel internacional, sus derechos subjetivos no tienen el mismo valor que los combatientes de la libertad para movilizar los mecanismos en defensa de los derechos humanos. La Argentina no se interesa por los derechos humanos de todos los individuos por igual, solo de aquellos que violan o violaron como integrante de grupos terroristas. Es una realidad. Paris, 29 junio 2019. CasppaFrance
[1]Artículo 55: Con el propósito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, la Organización promoverá: a. niveles de vida más elevados, trabajo permanente para todos, y condiciones de progreso y desarrollo económico y social; b. La solución de problemas internacionales de carácter económico, social y sanitario, y de otros problemas conexos; y la cooperación internacional en el orden cultural y educativo; y c. el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades.
[2]Artículo 56: Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 55.
[3]Artículo 103: En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta.
Una vez mas los argentinos demostramos nuestra incoherencia. En primer lugar se propone a una persona, Marisa Graham, abiertamente abortista como Defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. No entiendo como puede llegar a ese cargo una persona que pretende eliminar a los niños antes de nacer.
Por otro lado el montonero Vaca Narvaja, hoy avenido en demócrata, no le tembló la mano para empuñar un arma contra la democracia en los años 70, hoy día se presenta como candidato por un partido político a intendente de Bariloche por la fórmula Fernández-Fernández. No creo eso de que eran jóvenes idealistas y peleaban por la democracia a la cual se encargaron de atacar sistemáticamente para instaurar un régimen totalitario que de democrático no tenía nada. Es más, ningún jefe guerrillero hizo un mea culpa, nunca se arrepintieron del baño de sangre a la que sumieron a nuestra Patria y siguen justificando la lucha armada.
“Seguridad jurídica y clima de negocios son
palabras horribles”.
Axel Kicillof
[/ezcol_1half_end]
La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.
Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.
La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.
Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía –inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil “gran encuesta nacional”, por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.
Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.
Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.
En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la ‘estatización’ del 51% de YPF.
Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi –eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.
[ezcol_1fifth]
Kicillof
Alberto F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Samid
Del Caño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Suárez
G. Centurión
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Espert
Flor K.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina F.
Lavagna
[/ezcol_1fifth_end]
La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid –sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar “Caballo” Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.
Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla –el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.
Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.
Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
“El dolor de las separaciones por la estafa en la Fe”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Conforme al Corpus Ius Canonicum – Canon 751.
Están definidas tres figuras que denigran la Fe del rebaño y marcan el doloroso camino conforme a derecho, de tal forma que del DC (Derecho Canónico) define de la siguiente manera las tres negativas figuras que atentan contra el contexto Universal de la Iglesia, a saber:
“Se llama HEREJÍA, la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica (universal), o la duda pertinaz de la misma;”
“Se llama APOSTASIA, al rechazo total de la Fe Cristiana;”
“El CISMA, al rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos;”
TIPIFICACION:
El cisma según el DC (Derecho Canónico) Canon 750 – 1- “el que incurre en cisma no niega ninguna verdad de la Fe, pero rompe el vínculo al Romano Pontífice” …rompe el “vinculum regendi” al declararse no sometido a la autoridad papal, es decir rompe uno de los “tría vinculum”.
ESENCIAL Y PEDESTREMENTE:
Cisma es lisa y llanamente SEPARACION – APARTAMIENTO de la denominada y discutible autoridad del Papa, en tato éste asuma el rol que desde San Pedro le es asignado para conducir el “rebaño desde el punto de vista de la Fe y las divinas enseñanzas de el Señor Jesús, su unigénito, que vino a perdonar y a unir. Las escrituras llamas Sagradas por ser Palabra de Dios, tienen dos partes la Primera muestra la Historia de los hombres y el Pueblo de Dios y los anuncios de los profetas, por ejemplo Isaías, anunciando claramente la llegada del Mesías, Cosa que ocurre en la Segunda parte, desde el nacimiento de Jesús , su prédica púbica transmitiendo lo que luego serían sus evangelios. Con una clara fundamentación en “la verdad os hará libres” y su sujeción a la Palabra de Dios Padre incluso hasta dar la vida en el martirio de la Cruz, con su regreso a fortalecer la UNION y la conformación de la Iglesia – que con el tiempo se transforma por ritos y fundamentos en católica (Universal). Cosa que sería discriminativa a los sentimientos y la razón del resto de los hombres y sus creencias, si así se aceptara.
BERGOGLIO
En principio debemos recordar, que la Persona Humana dispone dado por Dios o en aquel superior en quién se crea a no, de tres elementos a partir de la VIDA y su LIBERTAD, que son LA VOLUNTAD – LA INTELIGENCIA Y EL DISCERNIMIENTO, nada de estos componentes atentan en su ejercicio contra el Derecho Canónico, ni ofenden la presencia por el credo y la fe de la existencia o no de un Dios omnipotente,omnicesnte y omnipresente, Dios asume el compromiso en SU PALABRA, y quienes deambulamos por este planeta, podemos adherir o rechazar y al decir de Jesús “ser perdonados”.
Este supuesto apóstol, dejó de lado lo que el Corpus Iuridici le impone, en primera instancia, pues como dice la Ley Canónica, sería el más alto dignatario de la Iglesia de Roma encumbrado en el PASTOR DEL REBAÑO, cosa que a todas vistas no es DE TODOS, sí, es de una partidocracia eclesiástica HEREJE. Y un Papa no puede. Va en contra del Derecho Natural y su Derecho Objetivo.
BERGOGLIO
Asumió los que sus intestinos le demandaron en la reimplantación de la Teología de la Liberación- ahora confundida en Teología de la Pobreza. Pero en su discurso ideológico, presume, la reinstalación de la corrientes socialistas y marxistas, creando el CAOS, necesario para un mundo globalizado unidireccional.
Es el pontífice dicho pedestremente de la subversión y aun a pesar del reparto de ayudas a los “pobres”, las arcas del Vaticano siguen fieles al Capitalismo de estado- no el Capitalismo Distributivo, sino el de mantener sin hacer.
La Iglesia no puede ser ajena al dolor de los sufrientes. La Iglesia debe obedecer a una “PRAXIS EVANGÉLICA Y NO EMPRESARIAL O MAFIOSA- LA IGLESIA como dice el Canon 331- “tiene potestades irrenunciables, que puede ejercer libremente…en beneficio de la Lay de Dios. NO EN SU CONTRA.
El Canon 332-1 Dice claramente que el Pontífice puede renunciar, ruego atención a este concepto Canónico. “puede renunciar”. El canon dice “que libremente”. Pero está la acción de ministros del Colegio Cardenalicio y fundamentalmente de los párrocos y obispos, que están en la primera línea de fuego.
En el día de hoy y en diálogos con mentes claras de las parroquias, todos demuestran su interés por disponer de Colegios Judicables a nivel parroquia, ya que la efervescencia está plasmada en una clara efervescencia con respecto a la Conducta de BERGOGLIO, QUE SE PUEDE RESUMIR – “ESTE NO ES MI PAPA”
1525
Un notable religioso, según sus libres y profundas convicciones, abjura de la potestad corrupta de la Iglesia Católica – LUTERO- provoca el natural cisma por la vergüenza de las acciones del papado y eleva su accionar el legítimo derecho del CISMA. Y se desarrollan, la Reforma y la Contra reforma. Pensemos como se pensaría en esa época, del nacimiento del protestantismo. “LAS COSAS SON EN TANTO SON” La Metafísica lo impone. Y no es una ciencia que corrompe ni mengua los derechos a creer en quién a cada uno le plazca. Pero fundamentalmente en la LIBERTAD por la VERDAD. De esto BERGOGLIO, por su anatema, abjuró y dejó que el rebaño se volviera racionalmente en cautivo de una ESTAFA MORALY ESPITITUAL CONDIGNO DE UNA IDEOLOGIA Y ALEJADA DE LA PALABRA DE DIOS. Lutero, al cual solo adherimos al acto Jurídico y ecuménico, puso a la LIBERTAD, precepto de Dios en juego, y se produjo el CISMA.
1919
BERGOGLIO, POR LAS CAUSAS QUE ADUCERES ES UN TRAIDOR A LA FE (HEBR- 11-1)
Y no es pecado ni fruslería que un miembro del rebaño, sienta “el dolor de la Estafa Moral y Espiritual. YO RACIONALMENTE Y ESPIRITUALMENTE ME REBELO Y NO LO RECONOZCO COMO CABEZA DE MI QUERIDA IGLESISA CATOLICA Y PIDO SU CISMA- ES DECIR SU APARTAMIENTO, COMO ACABA DE PEDÍRSELO EL OTRO PAPA BENEDICTO XVI.
EL MOVIMIENTO SACERDOTAL PIDIENDO QUE ABDIQUE
Venimos dialogando con muchos párrocos y auxiliares de las parroquias y todos manifiestan su horror y la necesidad del CISMA. (Apartamiento)
Ratzinger, ha hecho por estos días su trabajo de suministrar a Bergoglio, las ayudas ecuménicas de la necesidad del cambio. Ya que la políticastra política de su Teología de la Liberación -transformada en “Teología de la Pobreza” y su evidente relación con medios marxistas y subversivos incluso con terroristas no lo hacen potable. Y LO QUE MAS DUELE-DE OLVIDO DE SU PATRIA- AL AGUARDO DE MEJORES TIEMPOS- COSA QUE EN LA ARGENTINA SUMISION A LA SUBVERSION Y EL MARXIS,O Y A LA IMPUNIDAD DEL PODER DE TURNO. PERO NUNCA PISO SUELO DE SU PATRIA.
EL TEMA DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO
Como Papa, debe dirigirse a la conciliación, pero sus actos confluyen en la contraria, dando preferencias en sus audiencias a los terroristas y quienes llevaron una política salvaje de apoderamiento material de las divisas del país es decir desde su empinada vestidura. Fue políticamente un coadjutor del orden materialista y ateo o digo como cristiano practicante. Y QUE ME DUELE, pero ACEPTO EL CISMA- POR UTIL Y NECESARIO- DIOS NO NOS DIO LOS TRES ELEMENTOS DE LA PERSONA SOLO PARA QYE NOS ARRODILLEMOS ANTE UN POLLERUDO CON SOTANA – ES MAS AHORA EN TODAS LAS PARROQUIAS, SE ANALIZAN LOS DOCUEMNTOS QUE LOS OBISPOS Y EL COLEGIO CARDENALICIO LE PRESENTARANA A BERGOGLIO.
EL CISMA
La separación como lo dice el Derecho Canónico de quien ejerce el papado del rebaño no debe surgir a sorpresa, BERGOGLIO, estafo la feligresía – NO PUEDE SER PAPA.
Haciendo uso de la Razón y los sentimientos, si es necesario salvar a la milenaria Iglesia, hay “que amputar”. Y creo que Dios lo verá bien.
CON LOS PRISIONEROS POLITICOS}
Es necesario dejar en claro que ni le importó un comino y relativizó la VERDAD Y LA VIDA, de quienes injusta e ilegalmente SOMOS PRISIONEROS POLITIVOS -de un Estado demencial, que Él consolido y nunca por cobardía y dejó a un lado. Eso el evangelio lo codena con el Amor de Cristo en Juan Cap. 15 – Vers. 12ª14.
CONCLUSIONES
BERGOGLIO, NO CUMPLIO CON SU APOSTOLADO Y LO QUE MARCA EL DERECHO CANONICO POR ENDE PUEDE ESTIGMATIZAR
EN LA ACTUALIDAD EN CISMA – APARTAMIENTO YA SEA DE ÉL CON LA FILIGRESIA COMO DEL DEALIENTO DE LA FILIGRESIA CON SUS ACTOS AL USAR LA RAZÓN FRENTE A SUS ACTOS.
LOS SERES HUMANOS NO ESTAN ATADOS A UNA RELIGION SINO A LOS ELEMENTOS CONDUCENTES A SU BUENA VIDA Y JERCICIO DE LA LIBERTAD.
BERGOGLIO ES UN TRAIDOR A LOS PRECEPTOS DE LA FE Y DE LA CONFIANZA DE MILLONES DE HOMBRES DE FE.
EN LA ARGENTINA, NO FURA CAPAZ DE – A PESAR DE LAS VECES QUE PASO VOLANDO, DECLINAR SU ORGULLO Y DESCENDE EN LA BÚSQUEDA PIADOSA DE LA CONCILIACION (POR OTRA PARTE, IMPOSIBLE).
PUES EL MISMO ACTUO CON FOTOS Y TODOS DE LA MANO Y BENDICIENDO A LOS CRIMINALES DE LA DÉCADA DEL SETENTA.}
SIENDO SIEMPRE AMIGOS E LA FE – CREO QUE BERGOGLIO DEBE SER ASISTIDO EN UNA SALID NO VERGONZANTE – QUE YA LO ES.
EL REBAÑO ESPERA ACTOS COMO DIOS LE DIO A JESUS.
LOS PRISIONEROS POLITICOS, A MENOS QUE SE ESTEN EN ABIERTA CONTRADICCION.MERECEN GESTOS Y ACCIONES QUE LOS LIBREN DE LA QUIMERA ASESINA.
DIOS, ILUMINE Y SE PROCEDA EN CONSECUENCIA.
SINTESIS: EL CISMA PROCEDE EN BENEFICIO DE LA IGLESIA CATOLICA
Siendo en Argentina este un año electoral por excelencia, pudimos ver días pasados al candidato a vicepresidente, garante de los fueros y libertad de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, MIGUEL ÁNGEL PICHETTO concurriendo al Círculo Militar. Con más de 18.000 asociados retirados y en actividad, es la entidad ideal para “estrechar lazos” con las Fuerzas Armadas. A través del video que presentamos, de una hora diez minutos de duración, pudimos ver y escuchar lo tratado. Primeramente el General de División (R) CARLOS ANTONIO ESTEVES en su calidad de Presidente y anfitrión, hizo una introducción presentación de 3 minutos 40 segundos (s 20 a m 4) pasando a plantear una serie de preocupaciones de la Institución militar.
[ezcol_2third]
Por 1,45 minutos (m4 a m5,45) expuso sobre la poca navegación de la flota de la Armada, igual sentido por las mínimas horas de vuelo de los aviones de la Fuerza Aérea y falta de efectivos y movilidad del Ejército, resaltando la indefensión del país en el que quedan solo 4 fábricas militares, luego de haber tenido 14.
Treinta segundos (m5,45 a m6,15) los dedicó al avance del narcoterrorismo, la migración ilegal y la base con fuerzas militares instalada por “otra potencia” en el país.
Por 45 segundos (m 6,15 a m 7) habló sobre la ocupación de las Islas Malvinas, y los riesgos para la Antártida Argentina y los hielos continentales.
Durante 1,18 minuto (m7 a m8.18) Destacó el deterioro económico de las fuerzas armadas como consecuencia de la poca participación en la distribución del PBI.
También por 1,48 minutos (m8.18 a m10.06) mencionó los bajos salarios, el pago con falsos suplementos no remunerativos que producen una grieta entre el personal en actividad y el retirado y problemas varios con los sueldos, como es la jerarquización y otros.
Durante 1,11 minutos (m10,06 a m11,17) habló de la desaparición del Código de Justicia Militar, reemplazado por un Código de Disciplina lo cual trajo aparejada la disolución de los Tribunales de Honor, al tiempo que la educación de los efectivos es programada y conducida por civiles.
Por 1,53 minutos (m11,17 a m13,10) mencionó la preocupación existente por los 6.000 millones de pesos que se tomaron de la Caja de Retiros para gastos operativos de la fuerza, la falta de préstamos personales y la conducción de la Obra Social en manos de civiles, a pesar de haber sido creada por el mismo personal militar
Finalmente y por 42 segundos (m13,10 a m13,52) tocó el turno de los camaradas adultos mayores en prisión con diversas enfermedades, enumerando la cantidad total de fallecidos y los 173 durante el actual gobierno del cual PICHETTO ahora pasaría a ser parte, en caso de ser reelegido MAURICIO MACRI.
El General ESTEVES completó su alocución haciendo saber que la FAMILIA MILITAR TIENE POSITIVAS ESPERANZAS EN LA NUEVA GESTIÓN.
ÁNGEL PICHETTO, con la lógica desenvoltura de sus numerosos años como hablador hombre de la política, lo hizo con gran desenvoltura durante 21 minutos. Así destacó algunas reflexiones sobre los pobres porcentajes del PBI que tienen asignadas las fuerzas armadas, la no posibilidad de conflictos bélicos en la actualidad con los países vecinos, la falta de medios y presupuesto de la fuerza, agregando un bosquejo de geopolítica mundial y regional. Habló de dar debate a los fines que los militares estén en la frontera para el control migratorio y la defensa de la plataforma marítima, que está siendo depredada, problemática en los que la Argentina actúa en forma ingenua. Según su pensar con un porcentaje sobre la explotación de la pesca, se equiparía y mantendría a la Armada y con uno del gas y el petróleo al Ejército, lo que resulta imprescindible ya que el futuro del país está en riesgo, ante la posibilidad de que alguien ocupe parte de su territorio. Que para ello reiteró lo de aumentar el debate y evitar que vuelva el pasado, fomentándose la unidad nacional ya que la Argentina tiene la posibilidad de volver a ser potencia. Recordó sus tiempos de soldado conscripto y posteriormente su trabajo durante los años 70 en HIPASAM, empresa gerenciada por Fabricaciones Militares. Completó su alocución destacando la capacidad de los militares argentinos, demostrada en las misiones internacionales y la necesidad que en el Ministerio de Defensa haya un militar. Luego de los aplausos, el Coronel (R) ALEJANDRO NICOLAS URRICARRIET como Presidente de la Subcomisión de Cultura a partir del minuto 35,20 formuló preguntas sobre:
¿Qué mejoras considera necesaria en el presupuesto para revertir el deterioro de las fuerzas armadas?
¿Cuáles serían las medidas en sus primeros 100 días de gestión, en el área de defensa y puntualmente con las fuerzas armadas?
¿En una hipótesis de conflicto, donde entraría el caso de Malvinas?
¿Qué opinión tiene sobre la ley de creación de la universidad de la defensa?
¿Es necesario mantener los inmuebles actuales para la organización de un ejército moderno del futuro?
¿Cuál será el rol de las fuerzas armada y que plan de reequipamiento se puede esperar? Todo fue respondido con holgura por el visitante.
Posteriormente cambiaron palabras y propuestas el Senador PICHETTO y el General ESTEVES, entregándole este último un presente en medio de un cerrado aplauso de los concurrentes, con lo que se dio por finalizado el acto. Sabemos que las 24 horas del día tienen 86.400 segundos y que el Presidente del Círculo Militar utilizó 42 para hablar de nosotros, los prisioneros adultos mayores. También que ANGEL PICHETO no dio respuesta alguna, pese a lo cual ni las autoridades de la entidad, ni ningún uniformado de los presentes, insistió sobre el tema.
[ezcol_1half]
Pichetto en el Círculo Militar
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Esteves y Pichetto
[/ezcol_1half_end]
Nunca tuve expectativa alguna sobre los miembros de las fuerzas, por eso una vez más pido por favor que no me repitan lo de: ¡Dios, Patria o Muerte! ¡Valor!, ¡Honor! y ¡Jamás abandonar al caído! Tengan en cuenta que unos pocos segundos y EL SILENCIO DE LAS PARTES LO DICE TODO.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 29, 2019
“El silencio puede ser a veces la más elocuente
respuesta”
Los negociadores comerciales de la Unión Europea y el bloque comercial sudamericano del Mercosur han llegado a un acuerdo sobre un nuevo acuerdo de libre comercio.
Esto allana el camino para un aumento significativo en la importación de carne vacuna más barata y otros productos de América del Sur.
El acuerdo comercial de Mercosur lleva casi 20 años en proceso e involucra a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.
La región tiene 260 millones de consumidores, lo que la convierte en el quinto mercado más grande fuera de la UE.
Es el mayor acuerdo de libre comercio negociado por la UE hasta la fecha y sigue la conclusión de los recientes acuerdos comerciales europeos con Canadá, Japón, México y Vietnam.
Ocurre en un momento crítico en el comercio global con EE. UU. participando en guerras comerciales en varios frentes, incluso con China, y amenazando más.
El acuerdo comercial del Mercosur aún debe ser ratificado por la Comisión Europea y por el Parlamento Europeo en un proceso que podría llevar hasta dos años.
Se vería una fuerte reducción en los impuestos de importación aplicados a los bienes y servicios europeos exportados al bloque sudamericano y una reducción recíproca en los impuestos sobre las importaciones de esos países a Europa.
Se espera que el acuerdo sea muy beneficioso para los fabricantes de automóviles de Europa, los fabricantes de maquinaria y los sectores químico y farmacéutico, que se espera que aumenten significativamente sus exportaciones.
Sin embargo, se espera que el sector de la carne de res en Europa se pierda como resultado de un aumento significativo en la cantidad de carne de res barata de América del Sur que se permitirá a una tasa arancelaria muy baja en el mercado europeo.
También se espera que los productores europeos de aves de corral, azúcar y etanol pierdan las importaciones más baratas de América del Sur.
[ezcol_1third]
Healy
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Faurie
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Macri
[/ezcol_1third_end]
El acuerdo ha sido fuertemente criticado por la comunidad agrícola en Irlanda, con los productores de carne de res en particular que afirman que su sector ha sido sacrificado por los sectores industriales y de servicios que serán los principales beneficiarios.
El presidente de la Asociación de Agricultores de Irlanda, Joe Healy, dijo que era un mal acuerdo para Irlanda, un mal acuerdo para el medio ambiente y un mal acuerdo para las normas y los consumidores de la UE.
Dijo que los negociadores comerciales han concluido un acuerdo que ha perjudicado a los agricultores irlandeses y europeos y dejó en claro a Bruselas que Irlanda no ratificará este acuerdo.
Dijo que Europa está haciendo la vista gorda ante los dobles estándares y la degradación ambiental en Brasil es indefendible.
El señor Healy acusó a los negociadores comerciales de llevar a cabo un acuerdo de trastienda con grandes empresas que simpatizan con Mercedes y BMW en su camino para llevar más autos a Sudamérica.
Afirmó que el acuerdo es una traición vergonzosa y débil de una gran parte del valioso mercado de carne de vacuno de Irlanda a los rancheros latinoamericanos y las unidades de la granja industrial.
El líder de la IFA dijo que los agricultores aquí se adhieren a los más altos estándares de trazabilidad, bienestar animal, seguridad alimentaria y medio ambiente. Los agricultores en Brasil no lo hacen, sentenció.
Por otra parte, En Cancillería Argentina calificaron el acuerdo como un “hito” para la inserción internacional de el país y del resto de los países del bloque comercial ya que aumenta las exportaciones de las economías regionales, consolida la participación de nuestras empresas en cadenas globales de valor, promueve la llegada de inversiones, acelera el proceso de transferencia tecnológica y aumenta la competitividad de la economía, todo lo cual generará un incremento del Producto Bruto Nacional y el aumento del empleo de calidad.
Durante un intercambio alucinante de supuestas opiniones o de conceptos construidos, en el programa de la TV “Involucrados” del 25 junio pasado, dos participantes realizaron afirmaciones desconcertantes para todo individuo racional, pero lo más grave es que los conceptos vertidos en esa parodia de reflexión racional son públicos, llegan a los individuos que pueden repetirlos como una verdad https://www.youtube.com/watch?v=9kXf4tSCLBA. Todo ello, en nombre de la libertad de opinión, de expresar libremente sus ideas cuando en realidad es de la desinformación o manipulación de la información.
El Sr. Dady Brieva: declara: “Lo que yo dije de José López es que quedó marcado que los revoleó, pero en realidad se vio que los apoyó…”, y defiende su argumento afirmando que: “no lo vi rebolear bolsos esa cosa que se marcó en la gente”, los dejo ahí con una ametralladora está bien….con el objetivo de desacralizar el delito, limitar la responsabilidad del acusado y transformar el hecho en un acto más político que penal, cuando en realidad el Sr López debe ser juzgado por un delito común y no es un preso político.
Brieva
La Sra. Débora Plager: interviene en esa afirmación precisando que: Quiero “refutar”[1] con un dato, con información: “el famoso reboleo de los bolsos que fue el relato construido está basado en lo que figura en el expediente…” para luego hacer un paralelismo de dudosa pertinencia con los dichos del Sr Brieva, al afirmar que : “yo no vi los vuelos de la muerte arrojar a los detenidos vivo desde los aviones, pero no dudo ni por un segundo que eso haya sucedido”. En realidad, no hubo impugnación o refutación, sino que se presentó una subjetividad de otro análisis, queriendo hacerse una relación de analogía y causalidad, que fueron inoperantes.
El Sr. Brieva: se insurge sobre: “La injerencia que tienen los periodistas hacerle creer a la opinión publica ciertas cosas que están contadas de una manera, la gente la repite de la misma manera cuando no sucedió de esa manera”. Ningún observador o ciudadano puede oponerse a esa realidad porque los medios influencian con sus publicaciones un sector de la sociedad no advertida.
La Sra. Plager: va más lejos que el Sr Brieva al afirmar que: “Nosotros de los medios construimos sentido, nosotros construimos sentido… hay relatos que se reiteran y que la opinión publica los toma como verídicos, aunque no hayan sucedidos”. Hay denuncias falsas, si las hay…no soy un tribunal de disciplina para juzgar.
Estas afirmaciones son graves de consecuencias, porque la Sra. Plager induce al engaño por el hecho de repetir la construcción de un relato. Pero, además, ese método es utilizado por los medios con los hechos que vivió la Argentina en los años 70, fomentando la persecución judicial contra más de 3000 personas (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que en ese periodo, protegieron las instituciones y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas y que hoy se encuentran ilegalmente acusadas de lesa humanidad en violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Hay periodistas y medios que son expertos en publicar, escribir o declarar un dogma de la mentira, pero que la opinión publica los repite como ciertas o verdaderas. Esos actores de la comunicación no solo deforman los hechos, desinforman y manipulan los interlocutores con falsa información, sino que son negacionistas de la historia real. No se puede argumentar que hay verdades que se pueden constatar por una causa en justicia, y otras “verdades” que no se pueden constatar “pero que son verdades”.
[1]Impugnar con argumentos, razones, probar que los dichos del interlocutor están mal fundamentados o no es verdad.
La Sra. Plager, en su calidad de periodista, de mujer perteneciente a los medios de comunicación, no es “constructora de sentido” de la realidad sino de un relato ucrónico, ella debe recordar que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar:
Plager
Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
El principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
Hay una diferencia substancial en ese debate entre las dos visiones: la discursiva del Sr Brieva es una afirmación en defensa de su posición (aceptable o no), tratando de alejar de una culpabilidad social al Sr. López, al contrario del pretendido análisis lógico y hasta metafísico de la Sra. Plager, que, utilizando mecanismos próximos de la fe, en ausencia de la materialidad del objeto de estudio, afirma sin validación, y lo hace saber. Paris, 28 junio 2019. CasppaFrance.
Con el presidente argentino Juan Perón yaciendo en su lecho de muerte, María Estela Martínez de Perón, su esposa y vicepresidenta más conocida como Isabel, se convirtió en la líder del país sudamericano. La presidenta Isabel Perón, ex bailarina y tercera esposa de Perón, fue la primera jefa de gobierno del hemisferio occidental. Dos días después, Juan Domingo Perón murió de una enfermedad cardíaca, e Isabel se quedó sola en el epicentro de una nación que sufría graves conflictos sociales, económicos y políticos.
En 1943, como oficial del ejército, Juan Domingo Perón se unió a un golpe militar contra el gobierno civil de turno en Argentina. Nombrado secretario de trabajo, su influencia creció, y en 1944 también se convirtió en Vicepresidente y Ministro de Guerra. En octubre de 1945, Perón fue expulsado de sus cargos por un golpe de estado de civiles y militares, y fue encarcelado, pero las apelaciones de los trabajadores y su carismática amante, Eva Duarte, pronto obligaron liberarlo. La noche de su liberación, el 17 de octubre, se dirigió a una multitud de unas 300,000 personas desde el balcón del palacio presidencial y prometió llevar al pueblo a la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Cuatro días después, Peron se casó con Eva Duarte, o “Evita”, como se la conoció mundialmente.
Como presidente, Perón construyó una impresionante alianza populista, y su visión de autosuficiencia para Argentina le ganó un amplio apoyo. Sin embargo, también se volvió cada vez más autoritario, encarcelando a los opositores políticos y restringiendo la libertad de prensa. En 1952, su mayor recurso político, Evita, murió y su apoyo se disolvió. Tres años más tarde, fue derrocado en un golpe militar. En 1973, después de 18 años de exilio, regresó a Argentina y volvió a ganar la presidencia. Su tercera esposa, Isabel Martínez de Perón, fue elegida vicepresidenta y en 1974 lo sucedió después de su muerte.
La presidenta Isabel Perón no pudo obtener el apoyo de ningún grupo poderoso, y mucho menos construir una coalición necesaria, y la situación política y económica en Argentina empeoró. El 24 de marzo de 1976, tras un fuerte aumento en el terrorismo político y la actividad guerrillera, los militares -alentados por los políticos de siempre- depusieron a Isabel Perón. Isabel Perón fue encarcelada durante cinco años bajo cargos de abuso de propiedad y, en 1981, fue puesta en libertad en Madrid.
Pese a que la autopsia determinó que un bebé recién nacido encontrado en el placard tuvo “una muerte violenta”, la jueza Romina Martini rechazó la formulación de cargos contra su madre, una joven de 18 años.
La jueza consideró la nulidad del acto de la inspección domiciliaria en la calle Monteverde, en el barrio San Francisco IV, ya que se realizó sin autorización judicial. “El pedido para ingresar fue dentro de la casa. Eso surge del audio grabado. Nunca le dijeron a la hermana de M el motivo de la diligencia que iban a realizar. En un momento, le dijeron que la pena que le cabía a su hermana era perpetua“, mencionó la jueza sobre el incidente ocurrido en San Carlos de Bariloche, a mediados de mayo del año en curso.
Cuando la mujer aun permanecía internada en el hospital Ramón Carrillo, una policía le habría insistido para que indique a dónde estaba el bebé y la mujer confesó “en el placard”. Martini también excluyó como prueba este “interrogatorio ilegal policial que terminó con la autoincriminación de la mujer”.
La fiscal Betiana Cendón avisó que impugnará la decisión de la jueza Romina Martini de rechazar la formulación de cargos contra la mujer de 18 años cuyo bebé recién nacido falleció en su domicilio del barrio San Francisco IV.
”Una audiencia no es juicio. Pedimos que nos dejen investigar. Mientras tanto, tenemos un bebé tirado en la morgue. Entonces, vamos a impugnar en respeto de la institución en la que trabajo, la policía y los médicos del hospital”, expresó la profesional.
Sobre la acusación de haber ”allanado ilegalmente”, se defendió: ”No fue allanamiento. Fuimos a buscar a buscar a un bebé vivo. Golpeamos puertas y preguntamos. La familia completa de la chica nos autorizó. El testimonio de la policía que dijo que el bebé estaba en el placar no lo tenemos como prueba”.
Cabe destacar que el abogado defensor había apuntado contra la fiscalía por ello. En aquella ocasión, este habia manifestado: ”Esto fue un allanamiento ilegal sin orden judicial, continuo, casi nocturno y sin la presencia del juez. Así como el estado no puede meterse en tu casa sin orden tampoco puede conminarte a que confieses un delito”.
En cuanto a la ”perspectiva de género” impuesta en el caso, Cendón opinó: ”Se da cuando hay una mujer involucrada como víctima. Además, la mujer fue asistida en el hospital y recibió asistencia psiquiátrica. Pregunté si estaba en condiciones de ser sometida a audiencia y me dijeron que sí”.
Hoy, los Estados Unidos sancionaron a Luis Alfredo Motta Domínguez y Eustiquio José Lugo Gómez, alineados con Maduro, por ser funcionarios actuales o anteriores en el régimen de Maduro. Estas personas han estado involucradas en una corrupción rampante, según lo determinado por una investigación del Departamento de Justicia.
Los venezolanos han sufrido más de 23,860 cortes de electricidad este año debido a la corrupción y la mala gestión de Nicolás Maduro y los asociados con él. Como ex ministro de Energía Popular para Energía Eléctrica y ex presidente de CORPOELEC (Motta) y actual viceministro de Finanzas, Inversión y Alianzas Estratégicas del Ministerio de Energía Popular para Energía Eléctrica (Lugo), su corrupción contribuyó directamente al deterioro. y fallo del sistema eléctrico venezolano.
[ezcol_1half]
Motta Domínguez
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Guaido
[/ezcol_1half_end]
Los Estados Unidos están tomando esta acción para responsabilizar a los funcionarios del régimen por la miseria que infligen al pueblo venezolano.
El presidente interino Juan Guaido y la Asamblea Nacional elegida democráticamente están siguiendo un camino pacífico y democrático que ofrezca a los venezolanos un futuro mejor. Los Estados Unidos están junto a ellos y al pueblo de Venezuela, ya que exigen la restauración democrática y el retorno a la prosperidad y estabilidad económica.
Continuaremos usando herramientas económicas y diplomáticas para apoyar la transición democrática en curso de Venezuela. Las sanciones de los Estados Unidos no necesitan ser permanentes y están destinadas a provocar un cambio positivo en el comportamiento.
Jovina Luna denuncia a los funcionarios que indemnizaron a los familiares de atacantes del Regimiento 29 de Formosa, en donde fueron asesinados su hermano Hermindo, un policía y nueve soldados más.
Ganar la lotería es una posibilidad en un millón, y más a menudo, las probabilidades son mucho peores que eso. Marie Holmes, madre soltera, se abrazó al azar y ganó el premio gordo. A pesar de ganar $ 188 millones que le cambiaron la vida, su pastor la convertiría en la experiencia más difícil de su existencia. Eso no es lo único que le haría desear que hubiera tirado ese billete.
[ezcol_1half]
Antes de ganar la lotería en 2015, Marie Holmes nunca anticipó que algún día tendría cientos de millones de dólares. Holmes, una madre soltera de 26 años con cuatro hijos pequeños (uno de ellos con parálisis cerebral), trabajaba arduamente para mantenerlos, enviarlos al colegio y prevenir sus futuros. Justo antes de ganar, Holmes estaba trabajando en dos comercios: un turno en McDonald’s y el otro en Wal-Mart.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Marie Holmes pudo elegir entre una suma global de $ 127 millones o $ 188 millones en cuotas. Holmes optó por la suma global, para poder tener sus riquezas de inmediato. A esos 127 millones, una porción debe ser pagada en concepto de impuestos. Holmes recibe entonces 77 millones de dólares.
Dinero fresco hizo que Holmes diseminara un poco de dinero. Construyó una casa de 400 mil dólares cerca de su previa morada en North Carolina, algunos miles fueron a sepultar problemas legales de su novio, mientras que casi un millón fue donado a una parroquia local.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Entonces, el apocalipsis. En las cercanías de la casa de Holmes, había un pastor que se aproximó a Holmes y su familia. El pastor Kevin Matthews afirma que Dios lo llevó a Holmes y que visitó a la familia varias veces en su nuevo hogar y los guió hacia un nuevo ministerio de Dios. También dice que trató de ayudar al novio de Holmes (McDow) a hacer cambios positivos y vivir una vida mejor. Él no había cumplido funciones pastorales con la familia antes de que Marie Holmes ganara la lotería.
[/ezcol_1half_end]
Matthews recibió otro mensaje divino que le impulsaba a construir un centro de retiro y, finalmente, le pidió a Holmes $ 1.5 millones para ayudarlo a lograr su objetivo. Él afirma que ella inicialmente aceptó verbalmente, pero nunca pusieron un trato por escrito. Aún así, según la historia de Matthews, siguió adelante y puso su propio dinero en la propiedad. Y el tiempo continuó transcurriendo.
Holmes se convirtió en el objetivo de una demanda de Pastor Matthews. Este anunció su intención de demandar a Holmes por $ 10 millones, una cifra a la que probablemente llegó basándose en esa promesa tácita de los feligreses de donar el 10% de sus ganancias, llamada diezmo. Sin embargo, el buen pastor se olvidó de interpretar la diferencia que harían los impuestos, además del regalo anterior de Holmes por $ 700,000 a su iglesia, además del hecho de que ella nunca le prometió tanto para empezar. Matthews recalculó y dijo: “Debido a la angustia emocional y al estrés mental, me hicieron pasar, tuve que comenzar a tomar más medicamentos para la ansiedad y la depresión debido a esta situación”.
Demandar a una mujer temerosa de Dios por una suma absurdamente alta no refleja simpatías en la sociedad, y menos para un pastor. La demanda de Matthews no sonó bien bajo el escrutinio público.
Marie Holmes fundó una entidad benéfica que obsequiaba alimentos y juguetes a niños necesitados, lo cual contribuyó a formar una mirada más dura contra el pastor Matthews. El juicio no terminó como el hombre de Dios imaginó. La codicia que el pastor mostró revoloteando la fortuna de la joven madre no solo fue sorprendente para Marie, sino también para la comunidad. ¿Cómo podría alguien que les enseñó a amarse y respetarse mutuamente actuar de esa manera? La gente comenzó a pensar en él de una manera completamente diferente. Matthews trató de defenderse diciendo: “La conclusión es que … solo quiero que ella haga lo que ella dijo que iba a hacer (?). Quiero la paz y hacer lo que Dios me dijo que hiciera”.
Una vez más los estúpidos o idiotas uniformados, abren sus “calitas” a la canalla política, lo que no quiere decir aislamiento. Pero con “perros que ya te han mordido”…es estúpido. Y muy grave porque de estas angurrias sale que la “familia militar” deviene en acoplamiento a mentirosos de siempre, y que tienen la experiencia de las Cartas de Macri, no porque “la otra” sea bendita.
El episodio concurrente con las “franelas previas” devino en la desenvoltura del legislador y aspirante a vicepresidente de la república, junto a Macri, en una gentilezca reunión, ni más ni menos que en el Círculo Militar. Grave. VOLVER A ENTREGAR LAS ARMAS SIN UNA CAPITULACION HONROSA. Y DE ESO SON CULPABLES LOS UNIFORMADOS. Y AUMENTAN UNA TRAICIÓN MAS A LAS QUE DESARROLLAN DESDE 1983.
EL PODER
Tal como viene ocurriendo desde la primera asunción de Macri al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, éste pido por carta “a la Familia Militar” el voto. Y lo obtuvo, pero de lo que prometió. MINTIÓ, no solo no cumplió, sino que viabilizó las excelencias de los DDHH, para por principio juzgar a los presuntos homicidas, sino que “se abrió de gambas a la situación y sus promesas fueron nulas” – HOY ES IGUAL.
El poder se diligenció a la demostración de la obra pública y descaradamente a la solución de problemas de fondo como la Seguridad y la Pobreza. MINTIÓ.
Pasó el tiempo, renovó promesas y MINTIÓ.
NO PODER POR EL PODER MISMO
Su discurso de asunción presidencial, dejó el inequívoco mensaje de la “continuación de la guerra por otro medios” y con meliflua disertación …libero las manos de la IN _ JUSTICIA PREVARICADORA…SIN IMPORTARLE UN CARAJO LOS PRISIONEROS POLITICOS. Y los mismo siguen muriendo en cautiverio y con más de insolubles promesas…y llegó Pichetto al Círculo Militar y con la entente Cornuda y Cobarde. Brindó.
Así ya ratifica del indulto a “prisioneros por causas de estafas y enriquecimiento ilícito” pero deja en el aire a los hombres que salvaron a la Patria y siguen muriendo envilecidos por el injusto penal de los jueces prevaricadores, al servicio de un Plan prolijamente consensuado de GENOCIDIO DE UNA ETNIA POLITICA.
A la que PICHETTO, que de joven mamo el marxismo, nada prometió, ni rozó en las especulaciones de los COBARDES UNIFOMADOS. Que siguen en la tesitura de querer hacer política “de la buena” cuando la política, no lo es.
Pichetto, con el champan y las sonrisas melifluas de los COBARDES, no mintió del todo, como es de costumbre en la política, dejó una ventana abierta…claro que a condición del voto de la “familia militar “como mejor esperar ante el progresismo desenfadado de la Yegua. Es decir, les planteó a los burros militares un desenlace catastrófico. Cosa que no es verdad ya que Macri y la Yegua, ya pactaron. Entre otras cosas el “INDULTO SESGADO”.
¡PARA LOS PATRIOTAS Y PRISIONEROS POLITICOS…! NIET”
REFLEXIONES
Hasta cuando los uniformados seguirán siendo sodomizados por el enemigo.
Ya está claro, que desde hace diez años han partido los “buenos de los malos”
Que siguen por ambiciones personales “aceptando que les hagan lamer el culo y solo haya repartija para unos pocos.
Los PP, sufren la inanición de la PIEDAD, fundamentalmente de los “supuestos y sodomizados “camaradas…que la viven en libertad y no avanzan más allá de lo que “la regia les puede otorgar”
Y LO QUE ES MÁS GRAVE IDIOTAMENTE CONFRATERNIZAN CON EL ENEMIGO- HOY Y SINE DIE EN EL PODER
CONCLUSIONES
El acercamiento de políticos, sea del bando que sea. ES MENTIRA DE FONDO Y DE FORMA.
NINGUNO ACERCA UNA SOLUCION A LOS PRISIONEROS POLITICOS
Muchos años de amistad con Alberto Asseff, de unos treinta año,s quizàs me ha permitido conocerlo en profundidad. siento por él, por su persona en el terreno personal como hombre el mejor de los conceptos. Cuando lo conoci me dio un documento de su Partido, por entonces conocido como Partido Nacionalista Constitucional. Hoy se he cambiado el nombre por razones que hacen a un mejor mensaje a la poblacion: UNIR. No se equivocó pues lo que ha pretendido y comparto plenamente sus intenciones el rol que intenta jugar en el proceso de Union Nacional. “Unir a los argentinos es un noble pròposito polìtico” En los documentos oficiales de su Organizacion Politica hoy extendida a muchisimas provincias le ha deparado mucho esfuerzo, no es una tarea fácil constituir un Partido Polìtico. El lo ha podido lograr gracias a mucho trabajo, habiendo logrado el apoyo hoy un verdadero líder politico en la Argentina. Siempre y no de ahora “detesto la corrupciòn” lo que me despertó a mi mucha simpatìa ya que siempre sentì un profundo desagrado y repulsa por los corruptos. Muchos habrán olvidado que Alberto en pleno Gobierno de Menen saco un solicitada contra la corrupciòn en el Diario La Nacion con el aval de sus seguidores politicos. A diferencias de muchisimos politicos Alberto Asseff es un hombre que goza de mi respeto por su gran generosidad, nunca dejó de apoyarme en proyectos que he encarado con mucho éxito y reconocimiento de mucha gente y hasta del propio Gobierno Nacional. Alberto Asseff es un politico “estudioso, investigador y un amante de la lectura” con profundos conocimientos filosoficos algo para mi fundamental en la vida de un polìtico con aspiraciones a ejercer el Poder Polìtico en Argentina y o en cualquier paìs. Sus notas que por cientos se leen en Internet son el fiel reflejo de esa formaciòn “acàdemica” fruto de tomar bien en serio la polìtica. Es fundamental para un polìtico ser “estudioso”. es lo que muchos como yo y otros conocemos como “La educaciòn del gobernante” Los que como yo leemos sus notas – yo las divulgo en su mayoria- sabemos que es un visionario de la Politica. Me referire a un caso concretisimo el de su vision e importancia de las relaciones Sur.`Sur en un contexto global de la economìa mundial. Como no voy a saberlo si el fue invitado por mi a participar de muchos Seminarios sobre Politica Exterior, no solo el sino estaba para recordarlo bien el caso de Martin Shawb y Etchebarne Presindente del Club de la Uniòn Nacional mas otros importantes expositores muchos de ellos profesores universitarios. Le recordaba a la Presidenta de la Càsa de Africa en Argentina que el Dr. Alberto Asseff ha sido el politico que ha tenido mas en claro nuestros intereses economicos y polìticos sobre el Continente Africano. Muchas han sido sus notas pero me limitaré a comentar una de ellas cuando en el año 1998 escribiera en el Diario la Nacion”Africa y Sudamerica una relacion con mucho futuro” Ni èl ni yo podiamos comprender el desinterés de los gobiernos por el Continente Africana (Exeptuo el caso de Menen que tuvo un excelente Canciller como fuera Guido di Tella y un excelente Vice- Ministro el Dr. Cisneros. Alberto fue el primero en conocer mi proyecto sobre las computadoras en las escuelas presentado al Licenciado Delich Ministro de Educaciòn del Presidente de la Rua. Tuvo la amabilidad de darme una nota personal para presentarla donde yo necesitara lo que fue muy util para mi. Apoyó en el año 2001 mi proyecto de generar empleo genuino utilizando redes informáticas de bancos regionales de ideas, inventos y proyectos oara unirlos a los capitales privados nacionales y extranjeros. Fue un gran apoyo y recuerdo su nota luego de analizarlo “Brillante” escrito que fue hecho con la generosidad que lo caracteriza. Juntos los dos recuerdo haber homenajeado a dos heroes de Malvinas el soldado Gustavo Luzzardo autor de un libro titulado “Herido en Combate” quien en uno de sus capitulos se referìa a su “Jefe de Regimiento y como bien decía a su padre en la Guerra de Malvinas el entonces Teniente Castañeda” Reunimos no menos de 400 personas que escucharon emocionadas ese homenaje a esos dos grandes y valientes argentinos” Sus ideas sobre los valores fundamentales de la familia como Institucion Primaria de una sociedad son muy claras asi como su posiciòn sobre el “Valor de la Vida” y los derechos de los niños a nacer concebidos y personas desde ese momento.
Sobre sus espaldas de casi 80 años el Dr. Alberto Asseff ha decidido -cuestión que comparto totalmente- apoyar la candidatura de Macri 2019. Lo comprendo perfectamente bien, ni el ni yo queremos volver a un pasado de vergonzasa corrupcion y dejar de que Argentina deje de pertenecer al mundo, en el que estamos desde el año 2015. Argentina debe mirar hacia un futuro venturoso y en este nuevo periodo que se iniciara despues de las elecciones de octubre Argentina se consolidara, ambos tenemos la firme esperanza que la eco nomìa va a mejorar. No ha sido fácil remontar la pesada herencia económica. El Dr.Asseff y yo compartimos la idea de una Argentina que ya ha iniciado un profundo cambio de reformas dentro del propio Estado y se encamina a superar con confianza y con el apoyo internacional el camino a una Argentina exitosa llenara de orgullo a todos los argentinos. El apoyo de UNIR a la candidatura de Macri 2019 esta totalmente justificada por la coincidencia de objetivos de país y si hurgamos la historia de los escritos del Dr. Asseff muestran a las claras la coincidencias de objetivos nacionales para lograr un paìs que le brinde a los jovenes argentinos fe y esperanza de conseguir trabajo, para ello yo tengo mi propuesta de hace años que la actualice aprobada por brillantes ingenieros en sistemas, por un informe tecnico de la Secretaria de Empleo de la Nacion “proyecto original, creativo y con aptitud para generar empleo genuino” que dijo el Dr. Alberto Asseff ” Brillante”.
Dr. Francisco Bènard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
Ex-Diplomatico, Analista Politico
“La pluma independiente es la garantia de la Republica”
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) en su comunicado del 26 junio pasado, expresa su preocupación ante las manifestaciones públicas efectuadas el pasado 10 de junio por un ex integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en las que aseguró que un sector del Poder Judicial de la Nación ejerce una persecución respecto de un grupo de ex funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional que a la fecha se encuentran procesados y/o condenados por delitos cometidos contra el erario público, a quienes también calificó como “presos políticos”. Sin perjuicio de destacar que la dolorosa historia nacional aconseja no banalizar términos como ese o “dictadura”, como cuestión liminar corresponde señalar enfáticamente que el ejercicio de la jurisdicción en el caso de los jueces y el impulso de la acción penal en el caso de los fiscales, mediando sospecha de comisión de un delito, jamás puede constituir persecución política por tratarse del ejercicio regular de su rol; funciones constitucionalmente asignadas y que suponen uno de los pilares esenciales del régimen republicano de gobierno que los argentinos nos hemos dado en la instancia fundacional.http://www.amfjn.org.ar/2019/06/26/ante-las-declaraciones-de-un-ex-integrante-de-la-corte-suprema/
Desde Casppa France afirmamos que en Argentina si hay Prisioneros Políticos porque los acusados ilegalmente de lesa humanidad al ser considerados presos de delitos no comunes, que no lo son ni de crímenes de guerra ni de un conflicto armado, lo son por otros motivos que no son jurídicos, son presos ilegales, de excepción, es decir prisioneros políticos según todas las referencias jurídicas internacionales y las definiciones de Amnistía Internacional. En consecuencia, en Argentina, los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad son prisioneros políticos porque:
1- Para la Organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos (Declaración Universal DDHH,http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09dic1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisiónhttp://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración”(Art.30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S)
2- Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”.https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
3- Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques”(http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN )
3.1: La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
a) Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
b) Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
c) Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
d) Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Pero, además, esos presos especiales, son en realidad presos por delitos políticos porque en los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
Considerando que el delito político puro, se caracteriza por la naturaleza del derecho contra el cual atenta, es la violación de los derechos que pertenecen al Estado considerado como poder político al exterior y al interior. Lo que distingue el delito político del delito de derecho común, es que el primero perjudica sólo el Estado considerado en su organización política, en sus derechos propios, mientras que el segundo perjudica exclusivamente otros derechos que los derechos propios del Estado. También puede existir un delito que perjudica a la vez los derechos de ambas dimensiones.
En efecto, los delitos políticos relativos son los que, desde el punto de vista objetivo, perjudican a un individuo o al Estado considerado como particular, pero los que, desde el punto de vista subjetivo, en la intención de sus autores, tienen la política como móvil, como fin o como ocasión. Entre esos delitos se encuentran: el regicidio, graves disturbios políticos, rebelión, insurgencia armada, robos de armerías privadas, movimiento insurreccional, apoderarse de arsenales del Estado, destrucción de propiedades públicas y privadas, muerte en combate de un miembro de la parte opuesta… características irrefutables de la violencia armada de los 70 en Argentina. Los actos realizados por los autores de esos hechos obedecieron a motivos políticos y tuvieron la intención de lograr un objetivo político (Vidal, Georges in Cours de droit crimminel et de science pénitentiaire. Ed. Arthur Rosseau, 1902,https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58055503.texteImage). La justicia federal reconoció que en el periodo de los 70, en Argentina, hubo una guerra revolucionaria (causa 13/84).
Es decir que los actuales imputados ilegales de lesa humanidad son en realidad acusados por delitos políticos relativos que ni el gobierno ni la justicia pueden afirmar lo contrario. Tres decisiones validan aún más los argumentos precedentes:
1- La justicia de los Estados Unidos rechazó el 01 noviembre 2010, la extradición de Roberto Bravo, solicitada por la Argentina, “…la extradición está legalmente prescrita dado que los presuntos delitos de los que Bravo está acusadoconstituyen “delitos políticos relativos…”.http://uniset.ca/other/cs5/924FSupp565.html Tribunal del Distrito de Estados Unidos, distrito del sur de Florida, caso número 10-20559-MC-DUBE http://www.plainsite.org/dockets/ik1h9zml/florida-southern-district-court/v-bravo/
3- La OIPC-Interpol Lyon, el 06 julio 2016, anula unilateralmente el pedido de captura internacional de Mario Sandoval solicitado por la justicia argentina, en razón que “Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”, según lo previsto en el artículo 3 del estatuto de Interpol.
Casppa Francia afirma que hay persecución política por parte la justicia argentina, porque existe una politización en el poder judicial, una influencia política en las decisiones judiciales los jueces son actores políticos que negocian alianzas con las autoridades políticas de turno y sectores de influencia, deciden fallos según la temperatura política y rentabilidad personal (declaraciones presidente de la CSJN, ministro de justicia). Los jueces y fiscales violan en toda impunidad principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad a un grupo particular de personas al juzgar delitos políticos relativos (travestidas en lesa humanidad) de manera inoperante.
Recordando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia al servicio de intereses políticos que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad permanente (suspensión de garantías), la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso. No benefician de los mismos Derechos Económicos Sociales y Culturales (DESC) que los presos comunes: no pueden consultar médicos extramuros, realizar estudios superiores, no tienen asistencia espiritual, las visitas son en días diferentes, están alojados en pabellones separados de los acusados de delitos comunes…Si cumplen detenciones domiciliarias son amenazados, escrachados, considerados personas no gratas por los municipios donde residen…
– Precisando que los grupos terroristas de los 70, no defendían los derechos humanos, el régimen democrático ni el Estado de derecho. Muchos de sus miembros hoy son funcionarios del Estado, académicos, periodistas, acérrimos defensores de los derechos subjetivos, manteniendo el discurso de: ni olvido, ni perdón, ni reconciliación.
¿Como calificaría la AMFJN la situación de esos Presos de lesa humanidad sino es la de Presos Políticos? y, sobre todo ¿la asociación de magistrados y funcionarios de la justicia nacional puede negar que las actuaciones de los jueces y fiscales en los ilegales procesos de lesa humanidad no violan los pilares del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas? Paris, 27 junio 2109, CasppaFrance
Una fila de 510 almas se encamina lentamente hacia su encuentro con Dios. Son viejos soldados de una guerra que no buscaron pero que ganaron. Van en pos de esa corona de laureles que según San Pablo esta prometida a quienes combatieron el buen combate y no perdieron la Fe.
Infinitamente mas abajo otra larga fila de mas de dos mil hombres aguarda pacientemente el turno de ser llamados al estrado supremo de la Gracia.
Son también soldados de la misma guerra, los que luego que ésta terminara fueron entregados por los mandantes políticos de turno, a juicios presididos por jueces prevaricadores, que enarbolaban la mal nombrada “política de estado”.
Estos soldados ya no están condiciones de combatir con las fuerzas que tuvieron en su plenitud. Agotados por el incesante reclamo sin respuesta. Agobiados por el ominoso e injusto encierro. Deteriorados por cruentas enfermedades, sufren calladamente sus destinos de “prisioneros políticos”.
Los mismos congéneres que timoratos y cobardes les pidieron a gritos que los salvaran de caer en garras del mas oprobioso de los regímenes dictatoriales; hoy los ignoran, les echan en cara el haber actuado con demasiada fuerza, como si una guerra no fuera cruel en sí misma.
El bando perdedor se ganó la cocarda del “humanismo” y pese a sus alevosos crímenes hoy goza de plena libertad y los placeres de cargos públicos que otrora desdeñara y hoy defiende, pues de ellos viven; de la prebenda “democrática” y de los subsidios infamantes.
Llevamos casi veinte años en este estado de cosas y casi a cuarenta de los hechos que hoy la ingrata población menciona con “horror” haciéndose la desentendida sobre la verdadera historia.
Avizorando el porvenir y el desarrollo de los enjuagues políticos, los viejos soldados están prevenidos de su destino. No serán amnistiados; no serán indultados; no se les perdonará ninguna acción u omisión. La condena será cumplida hasta el final y solo cuando haya desaparecido terrenalmente el último condenado, la triste historia dará vuelta esa página que a muchos horroriza y a otros enaltece.
Muy atrás, en tiempos de inocencia quedó su apogeo cinematográfico y la lucha junto a su pareja sentimental ARMANDO BÓ, contra la férrea censura a lo que en mayoría queríamos ver y no nos dejaban porque “estaba prohibido”. Pasaron los años y ya adulto, en la década de los 80 siendo segundo Jefe de la Brigada de Investigaciones Tigre, debí contactarme con HILDA ISABEL GORRINDO SARLI quien había cumplido algo más de 50 años de edad y que permanecía casi recluida en su casa de la localidad de Martínez. Allí vivía con su familia del corazón, sus animalitos rescatados y numerosas imágenes de ARMANDO, fallecido un par de años antes. Como símbolo sexual de una época estaba asustada y dormía con un martillo debajo de la almohada, al tiempo que alguien la acosaba por vía telefónica. Para su tranquilidad, le regalé un Spray de gas pimienta con el que suplantó el martillo y con amigos de la empresa telefónica, en 24 horas ubicamos el domicilio de quien la hostigaba permanentemente. Un día después, teníamos alojado en un calabozo por doble A (Averiguación de Antecedentes) a su “obsesivo admirador”, hombre de poco más de 30 años de edad, de buena presencia física y posición social. Antes de cumplirse los tiempos legales de la época (24 horas) y emocionalmente desmoronado por su permanencia en un territorio poco amigable, tuvimos una charla con pormenores fetichistas que hubieran sido ideales para el análisis de un psiquiatra. Voluntariamente se deshizo de su colección de imágenes eróticas de la señora SARLI, junto a su promesa de no volver a molestarla nunca más. El hombre cumplió cabalmente, solucionándose el problema en forma más que discreta. Tiempo después ISABEL SARLI, colaboró concurriendo a eventos destinados a recaudar fondos para las castraciones de perros y gatos en San Isidro y Tigre, organizados por JUANITA MARTINEZ (su gran amiga), cónyuge del actor cómico JOSÉ MARRONE y mi esposa. ISABEL ,sencilla, recatada y de muy buenos sentimientos, alternaba y conversaba amigablemente con las asistentes despertando solo afectos. Su desaparición como antes fue la de JOSÉ Y JUANITA marcaron una época que no volverá. En ella su protagonismo mezclaba el misterio de lo prohibido y lo erótico en una sociedad que comenzaba a perder su inocencia.
“Nada de lo que fue vuelve a ser, y las cosas y los
hombres y los niños no son lo que fueron un día.
¡Qué horror y qué tristeza, la mirada del niño que
perdimos!”
Hoy, la Secretaria de Transporte de los Estados Unidos, Elaine L. Chao, y el Ministro de Transporte de Argentina, Guillermo Dietrich, firmaron un Protocolo de Enmienda que moderniza el Acuerdo de Servicios de Transporte Aéreo de 1985 entre los Estados Unidos y Argentina. La firma de este importante acuerdo es el resultado de un año de negociaciones liderado por el Departamento de Estado con los Departamentos de Transporte y Comercio y sus contrapartes argentinas.
La conclusión del Protocolo demuestra la relación estrecha y cooperativa entre los Estados Unidos y la República Argentina. Al facilitar un mayor transporte aéreo y comercio, también amplía los lazos comerciales y económicos ya fuertes de nuestros dos países.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Elaine L. Chao (Foto de la izquierda) y el Ministro Dietrich
[/ezcol_1half_end]
Esta modernización de la relación bilateral entre la aviación civil entre los Estados Unidos y la Argentina beneficiará a las aerolíneas, los trabajadores de la aviación, los viajeros, las empresas, los transportistas, los aeropuertos y las localidades al permitir un mayor acceso al mercado para que las aerolíneas de pasajeros y de carga total puedan volar entre nuestros dos países y más allá. El Protocolo además compromete a ambos gobiernos con altos estándares de seguridad y protección. Sus disposiciones entraron en vigencia hoy a partir de la firma.
El post Estados Unidos y Argentina firman un protocolo para modernizar su Acuerdo de servicios de transporte aéreo de 1985 aparecido primero en el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
HISTORIAS DE LA HISTORIA QUE LA MAESTRA NUNCA NOS ENSEÑÓ
[ezcol_1third]
PATTON Y LA TUMBA DE EXCREMENTOS
En 1917, cuando George S. Patton estaba estacionado en Francia, el alcalde de una ciudad francesa confundió un pozo de letrinas cubierto con la tumba de uno de los soldados de Patton. Patton no corrigió al alcalde, y cuando visitó la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial, descubrió que los locales todavía estaban respetuosamente manteniendo la “tumba”.
Patton escribió sobre el incidente en sus memorias. Ocurrió en la ciudad francesa de Bourg, donde estaba ubicada la sede de la Brigada de tanques de Patton. Un día, en 1917, el alcalde vino a Patton llorando y preguntando por qué Patton no había mencionado que un soldado había muerto.
Patton no estaba al tanto de las bajas entre sus hombres, así que fue con el alcalde a visitar la tumba. Resultó que era un pozo de letrinas que había sido cubierto recientemente con tierra. El último soldado que usó el foso había hecho una señal en forma de cruz que decía “Trasero abandonado”. Cuando Patton se dio cuenta de que el alcalde había confundido un inodoro improvisado con la tumba de un soldado, decidió no corregirlo.
En sus memorias, Patton escribió que cuando volvió a visitar la ciudad 26 años más tarde, “la tumba de ese héroe nacional,’Trasero abandonado’, todavía era mantenida por los residentes”. Bueno, a veces se honra a cada político de m…
HAGÁMOS EL DULCE, NO LA GUERRA
En 1950, durante la Guerra de Corea, algunos infantes de marina estadounidenses se quedaron sin morteros. Entonces, usaron una radio para pedir más municiones. Pero cuando hicieron su pedido, los soldados usaron su nombre en clave para los proyectiles de mortero, que era “Tootsie Rolls”. La persona en el otro extremo de la radio lo tomó literalmente, y cuando llegó la gota de aire se llenó de Tootsie Rolls reales.
Un veterano que estaba allí dijo que sobrevivió durante dos semanas en Tootsie Rolls. Después, los soldados comenzaron a referirse a sí mismos como los “Marines de Tootsie Roll”. Según algunos informes, los soldados dieron un buen uso a algunos de los Tootsie Rolls lanzados desde el aire.
El incidente ocurrió en diciembre, y las temperaturas se estaban congelando. Los soldados se dieron cuenta de que los caramelos se congelarían en el frío, pero podrían convertirse en una especie de masilla calentándolos. Entonces, usaron los dulces para parchar los agujeros en las mangueras y otros equipos. En ese momento, 15,000 soldados estadounidenses luchaban contra 120,000 hombres. Finalmente, los marines perforaron un agujero a través de las líneas enemigas y lograron su objetivo. Cualquiera que fuera este, lo segundo que hicieron fue ir al dentista…
EL LOCO DON JULIO CÉSAR En el 75 a. C., Julio César fue capturado y rescatado por piratas que no se dieron cuenta de quién era él. Todo el tiempo que estuvo cautivo, los mandó a todos. De vez en cuando, también les advirtió que los crucificaría. Los piratas asumieron que estaba loco. Pero después de ser liberado, regresó para capturar a los piratas y luego los crucificó.
César tenía 25 años y viajaba a estudiar a Rodas cuando fue capturado por los piratas. Cuando se enteró de que los piratas estaban pidiendo un rescate de 20 talentos para su liberación, se rió y sugirió que pidieran 50. A lo largo de su cautiverio, se negó a actuar como un prisionero. Él los mandó alrededor y los hizo callar cuando quería dormir. También les hizo escuchar los discursos y poemas en los que estaba trabajando. Cada vez que los piratas no estaban impresionados por sus escritos, decía que eran demasiado estúpidos para apreciarlos.
El rescate fue entregado después de 38 días y César fue liberado. Luego reunió una fuerza naval y regresó a la isla donde había estado cautivo. Encontró que los piratas todavía estaban allí y los capturó. Más tarde, cuando el gobernador de Asia pareció vacilar en castigar a los piratas, César fue personalmente a la prisión y los crucificó a todos. Por eso el Emperador Maradona no perdonaba en el área…
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
LIBRE COMERCIO CON LOS HABITANTES DEL CENTRO DE LA TIERRA
En la década de 1820, John Quincy Adams aprobó una expedición al centro de la Tierra. Parte del plan era conocer la raza de personas que viven dentro de la tierra y realizar intercambios comerciales con ellos.
La propuesta fue hecha por un oficial del ejército estadounidense llamado John Cleves Symmes, Jr. Él había estado recorriendo el país y dando conferencias sobre su teoría de una Tierra hueca. Él creía que la Tierra estaba formada por varias esferas, y que había aberturas en los polos Norte y Sur que podían usarse para entrar a la Tierra y explorar su interior hueco. Entonces, planeó llevar a cien hombres al Ártico y usar trineos tirados por renos para viajar al polo norte y entrar en la Tierra. También creía que podría haber una raza de personas viviendo dentro de la Tierra, y parte de su plan para la expedición era establecer un comercio con ellos.
La teoría era considerada ridícula por la mayoría de las personas, pero cuando Symmes presionó al gobierno para financiar su expedición, John Quincy Adams dijo que sí. Sin embargo, el mandato de Adams finalizó antes de que se ejecutara el plan. Una vez que Andrew Jackson llegó a la presidencia, detuvo el plan. Una idea tipo Parlasur, aunque actualmente Symmes pensaba trabajar…
BAILANDO POR UN SUEÑO
En 1518, en la ciudad romana de Estrasburgo, cientos de personas contrajeron la “manía del baile”, donde bailaron durante días y pareciendo incapaces de detenerse. Algunos de los bailarines siguieron yendo hasta que murieron de agotamiento, accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos. Los expertos dicen que pudo haber sido una forma de histeria masiva. El evento se conoció como la plaga del baile de 1518. Este no fue el único caso de grupos de personas afectadas por la manía del baile. Hubo una serie de brotes que ocurrieron en Europa entre los siglos XIV y XVI. Los historiadores médicos dicen que probablemente fue una forma de histeria masiva causada por el estrés extremo combinada con la creencia de que estaban siendo obligados a bailar.
Por ejemplo, en Estrasburgo, existía la creencia local de que San Vito, el santo patrón de los bailarines, maldeciría a la gente y los obligaría a bailar. Otras explicaciones en ese momento incluían que los bailarines estaban poseídos, o que la danza era provocada por picaduras de arañas. Cuando 400 personas se unieron al baile en Estrasburgo, los funcionarios trataron de ayudar pero probablemente contribuyeron al problema. Asumieron que la gente solo necesitaba sacar el baile de sus sistemas, así que crearon salas para los bailarines con músicos y bailarines profesionales para ayudar.
HABEMUS TRES PAPAS
Desde 1409 hasta 1417, la Iglesia católica tenía tres papas rivales que denunciaron a los demás como ilegítimos.
En 1378, los cardenales de la Iglesia católica estaban descontentos con el papa recién elegido, por lo que eligieron uno diferente. Los dos papas rivales afirmaron que eran el verdadero papa y el otro era ilegítimo. Esto creó mucha confusión para los católicos y dañó la reputación de la Iglesia. A los papas se les pidió que renunciaran mutuamente o permitieran que un consejo seleccionara a cuál se llamaría verdadero Papa. Ambos se negaron. Así que en 1409, la Iglesia trató de resolver el problema eligiendo un tercer papa que solo confundía aún más las cosas. Este período de papas rivales se conoció como el “cisma occidental”.
Finalmente terminó en 1417 cuando se creó un consejo especial y se le dio la autoridad para despojar a los papas rivales de sus títulos. Esto permitió la elección de un nuevo y único papa, Martín V.
Parece que el celular de Dios ya lo tenía Bianchi en esas épocas.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EL TANGALANGA CHINO
En 1921, el emperador de China de 15 años, Puyi, decidió que quería instalar un teléfono en el palacio para su uso personal. Sus asesores trataron de evitar que obtuviera uno porque temían que eso le diera demasiada independencia, ya que Puyi generalmente no tenía contacto con el mundo exterior. Pero cuando finalmente consiguió su teléfono, lo usó para hacer bromas.
Puyi fue el último emperador de China. Perdió su título cuando el Imperio fue abolido en 1912. Después de eso, se convirtió en un líder simbólico y aún vivía en el Palacio Imperial.
Puyi se enteró de los teléfonos de uno de sus tutores y decidió que quería uno. Al principio, sus asesores le dijeron que era una mala idea porque iría en contra de la tradición. Más tarde, hicieron que su padre le dijera que dar a los extranjeros la capacidad de llamar al santuario interior del palacio perjudicaría la dignidad imperial. Pero en su autobiografía, Puyi dijo que la verdadera razón por la que trataron de detenerlo era porque temían lo que sucedería una vez que tuviera contacto con el mundo exterior desde que estaba recluido en el palacio desde que era pequeño.
Una vez que Puyi tomó su teléfono, usó un directorio telefónico de Beijing para comenzar a hacer llamadas telefónicas de broma. Llamó a un famoso cantante de ópera en Beijing prometiéndole grandos contratos y colgó sin decirle donde debía or a firmarlos y cobrarlos. Varias veces llamó a restaurantes y mandó comidas grandes a direcciones falsas. Un jodón de aquellos, el Puyi…
SUSPENDIERON EL CAMPEONATO MUNDIAL DE LIUBO POR LA VIOLENCIA Hubo un antiguo juego de mesa chino llamado Liubo, y hay dos casos registrados de nobles chinos que mataron a sus oponentes al golpearlos con el tablero de juego.
Liubo se remonta a mediados del primer milenio antes de Cristo, y con los años se perdieron las reglas. Pero, se cree que era un juego para dos jugadores donde cada jugador tenía seis piezas. En lugar de dados, los jugadores lanzaban seis palos para determinar cómo mover sus piezas. Aparentemente, las personas tomaron el juego muy en serio, ya que esto causó al menos dos muertes.
El primer caso tuvo lugar en 682 a. C., cuando Nangong Wan golpeó a Duke Min-Song con el tablero Liubo. El segundo caso ocurrió cientos de años más tarde, en algún momento antes del 156 aC, cuando el emperador Jing de Han todavía era un príncipe heredero. Estaba jugando a Liubo con el Príncipe de Wu, se enojó con su oponente y lo mató arrojándole el tablero. Lo curioso es que ambos crímenes se cometieron antes de comenzar las partidas. Las barras bravas del liubo eran tan peligrosas como las del fubol…
MANTEQUITA
El rey Carlos VI de Francia, quien reinó desde 1380-1422, luchó con enfermedades mentales y delirios durante toda su vida. Hubo momentos en que pensó que estaba hecho de vidrio, y por eso le reforzaron la ropa para protegerlo de que se rompiera.
Cuando el rey Carlos VI comenzó a creer que estaba hecho de vidrio, se negó a dejar que la gente lo tocara y le habían cosido varillas de hierro en la ropa. Pensó que las varillas evitarían que se rompiera en caso de que entrara en contacto con otra persona.
La condición que el rey Carlos sufrió más tarde se conoció como “ilusión de vidrio”. Ocurrió principalmente en la Edad Media tardía y generalmente afectó a las personas en las clases ricas y educadas. Como resultado, se asoció con el trastorno más amplio de la “melancolía del erudito”. Además de la ilusión del vidrio, algunos de los que la sufrían creían que estaban hechos de corcho, eran tan pesados como el plomo, o que sus cabezas se caerían de los hombros. En fin, los ricos también lloran…
Para poder entender claramente la situación Nacional en esta pobre Patria, aparte de lo ya mencionado respecto a los terroristas guerrilleros, es menester aclarar el caos institucional en que vivía el desgobierno democráticamente elegido con la Sra. M. E de PERÓN y el porqué del apoyo de toda la sociedad al golpe de estado, que es la historia verdadera vivida, y no la falseada por esta POLÍTICA DE ESTADO, que aquí, es este tribunal se aplica inexorablemente, de la misma manera que la sentencia de “Vargas Aignasse” que menciona el MPF, y respecto a lo que venía debatiendo paso a relatar la verdadera historia del golpe militar:
En el año 1975, del 1ro de enero al 04 noviembre, la Presidenta mencionada de los 308 días trabajó un promedio de tres días por semana es decir que trabajo 138 días y descanso 170 días (Publicación Última Clave del 06 de noviembre de 1975. – Yofre, Juan Bautista Nadie fue pág 273).
En un poco más de un año ISABEL PERÓN tuvo seis ministros del Interior, cuatro de Relaciones Exteriores, cinco de Defensa, seis de Economía, tres de Educación y Cultura, tres de Justicia, cuatro de Trabajo y cinco de Bienestar Social. ( Yofre, Juan Bautista Obr cit
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevó a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expresó: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, qué vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERÓN: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diputado justicialista CARLOS PALACIOS DEHEZA en noviembre de 1975: “La destrucción de las instituciones comienza por la cabeza al igual que el pescado…así no llegamos a 1977, ni siquiera al 76”.
La Unión Cívica Radical, con su presidente a la cabeza el Dr. BALBÍN advierte el final del gobierno: “El país vive una grave emergencia nacional…Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite”. (El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diario La Opinión del 11 de marzo de 1975: “La sensación de que nadie manda, las contradicciones, y las carencias de competencias para el ejercicio de tan compleja y graves responsabilidades”.
El senador DE LA RUA: “estamos al borde de un abismo” e inmediatamente el senador BRAVO: “
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
El Diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3” y concordante con esto el senador Eduardo Angeloz: “Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida” y el senador izquierdista AMERICO GHIOLDI agregó: “…llegamos al borde del abismo. El ante (…) la inseguridad de vida.(Sesiones de Congresos)
En una reunión de BALBÍN con VIDELA el primero manifestó refiriéndose a la toma del poder por las Fuerzas Armadas: “Háganlo cuantos antes. Terminen con esta agonía” y concordante con esto en el Parlamento el senador EDUARDO ANGELOZ reconocía los encuentros entre políticos y militares: “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas (…) de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda respuesta que he encontrado”, y en diputados días antes manifestó el diputado Ferreyra en forma categórica: “No puede transcurrir un minuto más en este desgobierno”. (Sesiones en el Congreso). Es decir, señor Presidente que los mismos políticos pedían a gritos al golpe de estado porque sabían que, ante su impotencia por la situación que se vivía, era, para ellos, el golpe militar la única vía de salida.
En la Cámara de Diputados el 24 y 25 de enero de 1976 se dijo: 1) Diputado Porto: “Cuando dictamos las leyes (amnistía, derogaciones de normas, supresión de la Cámara Federal en lo Penal) (….). Pero un grupo (…) ha seguido ejecutando los mismos actos de violencia que antes: siguen las bombas, los atentados a las instituciones, la tenencia de armas de guerra, los secuestros, los asaltos. Tales actos de violencia van ahora dirigidos… contra el Estado de derecho republicano”; 2) Diputado Monsalve: “Esta cámara, en aquella oportunidad, aprobó la derogación de las leyes represivas presionada por las manifestaciones callejeras alentadas por quienes habían triunfado en las elecciones de marzo y abril pasado; manifestaciones que integraban seguramente buena parte de las fuerzas que hoy están colocadas en la subversión (…) Cabe preguntarse por qué hoy, después de casi un año de gobierno popular, subsiste, aun agravada, la violencia, que todos repudiamos (…), vemos que nuestro país se ha transformado en una nación en la que los hombres no pueden tener cuando salen de su casa para ir a trabajar y ganarse la vida, la seguridad de que volverán a ella enteros para reunirse con sus familiares”.
De la misma manera los sindicalistas justicialistas apoyaron el golpe y así JORGE ANTONIO en una conferencia de prensa manifestó: “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean (…), cuando se restablezca el orden habrá trabajo para todos”(Nadie fue de Juan Bautista Yofre), el 20 de marzo comunicaron los sectores obreros: “Cuarenta y una organizaciones sindicales no acatarían un paro general de actividades en caso de ruptura del orden constitucional” (contratapa del diario La Opinión), como se puede ver este tribunal, los sindicalistas daban luz verde al golpe militar. “y al día siguiente, otro peronista LUIS SOBRINO ARANDA fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga” y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”. (Nadie Fue ob cit), y el diario “El Clarín” del 21 de marzo informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir que los legisladores abandonaban el barco antes de que se hunda, abandonaban voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. Y en este diario de izquierda de HÉCTOR TIMERMAN, La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.
El mismo ERNESTO SABATO dijo: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO) y JORGE PALADINO, una de las principales voces del gobierno de PERÓN confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera, el diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmó: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar el golpe de estado, que ahora tanto esta inmunda Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas guerrilleros, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.
También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “ Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación re confortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
Y para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA, pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivó en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así.
Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”.(La mentira oficial de Nicolás Márquez).
El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir, no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, en diarios extranjeros, en toda la sociedad argentina atacada por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos Guerrilleros Terroristas.
Todo lo que he mencionado precedentemente es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLÍTICA DE ESTADO, que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y juzgando tan solo a uno de los beligerantes (Principio de la vulgarización, del Silenciamiento, de la Renovación, de la Verosimilitud, de la Transfusión) que la Historia les reclama asumirlas con coraje, juzgando a todos ellos, asumiendo la responsabilidad institucional. que la República ha colocado sobre sus espaldas, deben optar entre el coraje y la cobardía, la conveniencia o los valores, el odio y la paz, la justicia o la política, a la vista está, por que han optado los señores magistrados, al juzgar a solo una de las partes beligerantes.
Como también se puede ver hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados, que en esta sala se niega y/o se invierten.(Principios del Silenciamiento, de la Transfusión)
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” y señor Presidente, aunque aquí, este tribunal, el MPF, la querella lo nieguen, siguiendo todos una POLÍTICA DE ESTADO, he dado pruebas de hechos históricos que en 1974, la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo. (Principio del silenciamiento y Unanimidad y de la Transfusión).
Por eso todas las acusaciones en estos juicios, al invertir e ignorar la historia de todos estos hechos, de público y notorio conocimiento, son de nulidad absoluta, como lo son todos estos juicio, nada bueno puede edificarse sobre la mentira (Principio de la Transfusión) y es así, que todos estos feroces, pero valientes terroristas, declarados ilegales, llevaron un ataque sistemático y generalizado, a toda la población de civiles inocentes, sin quedar ningún sector de la sociedad que no fuera objeto de sus ataques, estos terroristas hoy llamados “Jóvenes Idealistas”,(Principio de la Transfusión) tan inocentes fueron que produjeron exactamente 21462 atentados (algunos ya comentados), comprobados en el juicio 13/84, atentado que, el MPF también silencia, (Principio de la Silenciación) en aras de una “POLITICA DE ESTADO”. Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
No voy a seguir analizando cada una de las acciones del MPF en el uso de los principios del Nazismo, ya que entiendo que los presentados sirvan más que de pruebas en el uso de los mismos, de todas maneras podrán mentalmente cada lector determinar qué principio se aplicaron.
La actitud de los magistrados es la aplicación plena del Décimo principio del Nazismo, (Principio de la Transfusión), es la semilla sembrada en el campo más fértil del odio y así estamos, sin nada de qué enorgullecernos, con la Nación destruida, organizaciones ilícitas de civiles y funcionarios del gobierno nacional y provinciales, militares y funcionarios corruptos protegidos del gobierno, el país se cae a pedacitos y hasta hace poco, con intención de modificar nuevamente la CN, así son violadas las garantías consagradas en la Constitución Nacional, creando una justicia ilegal diferenciada “DERECHO PENAL DEL ENEMIGO”, basada en la más pura de las mentiras históricas y aberraciones jurídicas.
Al respecto en la Ob cit Pag se ha dicho: Así, al sostenerse en estos juicios la acción pública en un derecho penal inexistente, afirmado impúdicamente contra el art. 18 de la CN, ni los Fiscales, ni los Jueces de Instrucción ni los tribunales se han comportado como tribunales de justicia, sino como tribunales revolucionarios al margen de toda ley[1].
Todo lo mencionado son hechos de público y notorio conocimiento, los pueblos no tienen memoria, tienen historia que en el MPF y los jueces prevaricadores intentan controlar, haciéndose dueña de la misma y, la trastocan sustituyendola por un relato maniqueo, en donde los fiscales tiene un papel preponderante, asimismo me atrevo decir que la historia no tiene dueño, la historia es dueña de si misma.
El bajar un cuadro (El del señor General VIDELA), o trasladar de lugar una estatua, (La de COLÓN), lo que es de público y notorio conocimiento, no significa que no existiera, como tampoco que se pueda cambiar la historia y se pueda borrar el pasado.
Al respecto señor Presidente voy a repetir las palabras expresadas por el máximo dirigente de la organización de montoneros MARIO FIRMENICH que dijo: “La verdad es como un corcho en el agua, se la puede tener sumergida a base de presión, de fuerza, pero en cuanto se alivia esa fuerza, el corcho tiende a flotar. La verdad emerge, en términos históricos, emerge así y en términos divinos, ni que hablar (…), porque esta es una verdad que emerge sí o sí, en el largo o corto plazo, y las cosas se desgranan y los historiadores futuros terminarán poniendo las cosas en su lugar; y si no lo hicieran, pues más tarde o más temprano, llega el juicio final y las cosas se pondrán en su lugar”. (Leguizamón Javier Vigo – Ob. Cit. Pág. 134)
Reconocer la realidad de la historia, tendrían que reconocer que estas organizaciones de “jóvenes idealistas” y “bellas personas” como yo los nombrara en los silogismos, es reconocer, que habían pavimentado su camino de cadáveres, y se acabaría con estos juicios, especialmente muy rentables para muchos, se acabarían con la hipocresía del auto exculpación, como así mismo, con la consagración que este gobierno hace de la violencia.
Al respecto DAVID RIEFF DIJO: “La cultura del agravio y del resentimiento conducen al rencor antes que a la reconciliación y a la venganza antes que al perdón”, y esto señor Presidente es venganza. Es así que, mediante los falaces fundamentos del MPF se procura crear jerarquías de víctimas sabiendo perfectamente los señores magistrados, que solo existen jerarquías de delitos.
Esta “POLITICA DE ESTADO”, aleja la verdad, no solo la verdad de los hechos respondiendo a “quien hizo que”, sino la idea misma de la verdad, este concepto “verdad”, es lo más intolerable y aborrecible para quien construye el poder por medio de la mentira y exhibe también así el profundo desapego por la justicia, cuyo principio pasa a ser la sanción penal obtenida, mediante métodos falaces, faltando a la garantías que ella proclama, donde el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se adhiere y se subordina a la “POLITICA DE ESTADO”, pero esto no es casual, ya que la Política del difunto KIRCHNER, la logra cambiando los miembros de la CSJN, que eran independientes, pues estaba gobernando un país en el cual todavía existía algo de la división de poderes, como lo mencionara precedentemente. Esta maquinaria montada por este gobierno montonero, donde cada engranaje es hipócrita, es la negación misma de la política, pero sobre todo de la justicia pues hace un pacto con la muerte sin que el duelo concluya ni la sangre se seque, se sigue así aplicando la famosa frase de la subversión: “La sangre derramada jamás será olvidada”.
Y como dice Sector Ricardo Leis en “Un Testamento de los años 70”, Ed. Katz CABA 2013, refiriéndose a los terroristas guerrilleros dice: “Cómo los aprendices de brujos”, habían desatado fuerzas que no sabían cómo controlar sin invocar a la muerte, hasta el fin”
Es el odio por el odio mismo , hagamos caso a AQUILES cuando HOMERO en la ILIADA le hace decir: “Dejemos en paz el pasado por mucho que nos aflija” o de lo contrario escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida, me refiero a la Señora PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF, quien hace poco manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacífica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia. Brasil merece la verdad y sobre todo, merecen la verdad aquellos que perdieron amigos y parientes y continúan sufriendo como si ellos murieran de nuevo y siempre cada día” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo y no como nos llevo este gobierno ha compararnos con el país más pobre del mundo.
Al proponer la unión nacional, me enfrento a la mentira oficial creada y sostenida con millonarios gastos propagandistas como “Las Organizaciones Guerrilleras tenian amplio apoyo popular” o “Las Fuerzas Armadas perseguían a jóvenes idealistas” etc., frases hechas no faltan, y los convierten en verdaderos postulados, fieles a los principios del nazismo, y así a este acusado que se atreve a hablar de unidad nacional se lo tildará y se lo acusará de “totalitario”, “desestabilizador, mentiroso etc.
[1] Del alegato del Dr. Alfredo Solari.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
El ministro de (in)justicia Germán Garavano en un discurso alarmista de campaña electoral “…consideró que si la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner volviera al poder, “corre peligro el Estado de derecho” https://www.clarin.com/politica/german-garavano-peligra-derecho-vuelve-kirchnerismo_0_Kj5IAASme.html pero esa estrategia de influencia en el cuerpo electoral es inoperante porque los recientes resultado en las elecciones provinciales y municipales muestran lo contrario de ese diagnóstico declarativo. No es la buena comunicación política el slogan: nosotros o el caos.
No obstante, lo más importante está en el fondo de la errónea afirmación del ministro Garavano: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observadorhttps://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho, basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son[1]:
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
El ministro de la (in)justicia Garavano no puede, de manera honesta, sincera, objetiva y jurídica, declarar que su gobierno respeta esos criterios con todos los individuos por igual, para justificar ante la comunidad internacional la existencia plena de un Estado de derecho, según los indicadores de la comisión de Venecia.
Al no ser garantizados los cinco elementos fundamentales del Estado de derecho, es imposible que corra peligro algo que no existe, como afirma el miembro del gobierno actual.
Recordando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso. ¿Sr ministro Garavano son esas ilegalidades que usted defiende y describe como un Estado de derecho que estarían en peligro en Argentina? Paris, 26 junio 2019, CasppaFrance
Noticia es la comunicación de una novedad. En el más estricto sentido de la palabra, las de la economía argentina, no son precisamente noticias porque no hay ninguna novedad.
No es una novedad que nuestra economía involucione en términos reales: la producción declina y el dinero nacional reduce su capacidad de compra. Recesión e inflación. Eso hasta ahora la principal noticia.
El Estimador mensual de la actividad económica (INDEC) ) de febrero 2019 cayó 4,8% respecto a febrero 2018. Las estimaciones de inflación de marzo son de 4%. La economía no sube, los precios no bajan.
La economía transcurre entre el nivel de actividad y el nivel de los precios; detrás de esos dos indicadores se asocian el nivel de empleo y los salarios reales, y también el estado de las cuentas fiscales.
El nivel de empleo declina, los salarios reales caen y los ingresos fiscales están comprometidos, todo como consecuencia de la mezcla de inflación y recesión.
El Presidente insiste en que “este es el camino” nos quiere confortar con el mensaje que “recesión e inflación” son sólo un mal trago, pero que estamos en el camino que nos lleva hacia el objetivo. Un camino duro. Pero no equivocado según Macri.
Las de Mauricio son palabras, los datos reflejan hechos. Y sobre ellos abundan las interpretaciones. Hay de las dos. Las interpretaciones que obscurecen (confunden) y las que aclaran (inspiran).
En tiempos electorales la vocación de los actores es de obscurecer, de embarrar, eso es lo dominante, tanto en el oficialismo como en la oposición. Los discursos parecieran estar hechos para distraer. Es más, si hay algo que caracteríza a los que hacen política en estos tiempos es la baja intensidad de la luz que proveen o lo que es lo mismo la incapacidad o vocación, de no aclarar.
El 7 de abril Sergio Massa lanzó sus 10 puntos que propuso como base de un acuerdo. Naturalmente ningún otro politico siquiera respondió a su convocatoria. Naturalmente porque si uno busca un acuerdo, lo primero que hace es guardar silencio sobre sus ideas a acordar. Proponerlas publicamente las constituye, de hecho, en la propuetsa de un contrato de adhesión a las ideas propias. En política eso es publicidad, no “ideas”.
El 29 de abril “Sergio Massa le pidió a Macri que convoque a toda la oposición, incluido el Kirchnerismo, para debatir medidas que permitan transitar los días que faltan hasta la elección con tranquilidad y certidumbre para los argentinos y el mundo”. “Si fuera Presidente hoy” llamaría a Cristina Kirchner y al resto de la oposición, a la Iglesia y al sindicalismo para revisar el programa económico”. “Espero que a partir de esta carta, nos sentemos en una mesa con mucha honestidad. Todos tenemos que ceder” (La Nación, 30/4/19)
Sin mencionar esa propuesta, por cierto crítica ymucho más amplia, el gobierno produjo una verdadera noticia, es decir, una novedad en lo que hace a su manera de gestionar y – en alguna medida – a su concepción del poder. Una convocatoria a un “acuerdo”.
Pero, al igual que Massa, lo hizo por los medios transformándo su propuesta en un contrato de adhesión. Eso es lo que la hace mucho más próximo a una propuesta de campaña más que a una transformación espiritual camino al diálogo.
Por las formas, más allá del contenido, fue, es, una invitación a ser rechazada. Siendo gobierno las formas de esa convocatoria son una provocación.
Lo que hace más inentendible el modo, la manera de actuar del gobierno con la política y las fuerzas sociales.
Es indudable que “los mercados” necesitan que “la política” – la inmensa mayoría de los que ocuparan los curules del Parlamento nacional – manifieste su voluntad de no usar el default como una herramienta; y de hacer lo necesario para cumplir con los pagos de la deuda externa, cualquiera sea la opinión que se tenga acerca de la misma.
Es indudable que, después de los mercados, quien mas necesita de esa definición es el gobierno ya que debe transitar seis meses en los que “la duda” pre electoral sobre el pago es una invitación a la fuga, a la disparada del dólar y a la derrota electoral en el medio del caos. No se entiende el método que en defintiva transforma la invitación al acuerdo, inisisto, en un contrato de adhesión y por lo tanto en una invitación al rechazo. Sobre esto hay dos interpretaciones: torpeza – que no es poca – si realmente se aspiraba a un acuerdo; o bien “maldad” si se deseaba el rechazo para que “los otros” vieran que mala era la oposición. Claro que esa es la maldad del estúpido que se infiere el peor escenario para transitar estos seis meses.
Los funcionarios, en especial, Marcos Peña alegan que siendo, como son, el único gobierno en minoría de la historia han logrado sancionar muchas leyes por unanimidad y – dice – eso demuestra la “capacidad de diálogo”. Por el contrario lo que eso demuestra es que “la oposición” mayoritaria le ha brindado las leyes que necesitaban cuando han dialogado para ello. Siendo que la oposición les ha dado tantas leyes – negociadas en la casa de las leyes – lo que deberían haber buscado desde el primer día es un acuerdo básico, el consenso que han reclamado muchos sectores de la vida del país, la “cultura del Encuentro” que ha predicado Francisco y que hemos sostenido como el único método para gobernar con sentido común en un país con tantos problemas mas que graves.
El PRO como el Kirchnerismo, se han negado al Encuentro por una vocación irrefrenable de “dominio”, de poder sustantivo, que es la enfermedad de la política argentina que impide realizar el poder verbo.
Veamos el décalogo que propone el PRO como matriz de gobierno de los próximos meses.
Primero, “lograr y mantener el equilibrio fiscal”. Nadie puede discrepar de este objetivo. Las diferencias están en cómo alcanzarlo. Y no son pocas. Pero es lógico aceptar ese punto que forma el ABC de la macroeconomìa sana. Ahora bien, sin dudadarlo el método PRO, la estrategia desarrollada, primero no es eficiente y segundo es muy gravosa para la economía. A nadie se le puede pedir que la coincidencia en “el objetivo” sugiera la coincidencia en el método. Y cabe aclarar que el método es, por lo menos, tan importante como el objetivo.
El segundo punto es “Sostener un Banco Central independiente, que combata la inflación hasta llevarla a valores similares al de países vecinos”. La idea de la “independencia” del BCRA es en realidad un galimatías salvo que alguien crea, por un instante, que Guido Sandleris firma algo o hace algo que no sea cumplir las órdenes de Macri. No hay minuto en el que no digan que hacen lo que decide o autoriza el FMI y que el FMI hace lo que decide o autoriza el Representante de los Estados Unidos, que hace lo que le dice su Gobierno, que responde positivamente por la amistad de Donald Trump con Mauricio.¿De qué hablan?. Esto no vale la pena ni mencionarlo.
El tercero “Mayor integración al mundo, promoviendo el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones”, sería indudablemente compartido si sólo dejamos “crecimiento de las exportaciones”, porque mayor integración es un sonsonete extraño. Lo veremos luego.
Cuarto “Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión.” Sí es válido. Pero que no se entienda como que lo que está, está y no lo voy a cambiar, por ejemplo, las jubilaciones de privilegio de jueces, embajadores, etc.
Quinto “Creación de empleo a través de una legislación laboral moderna”. Los empleos no se crean por ley. En consecuencia, solo quedaría “Creación de empleo” como consenso unánime. El cómo es el core de la polìtica económica.
El sexto “Reducción de la carga impositiva, a nivel nacional, provincial y municipal y enfocado en los impuestos más distorsivos”. Nadie dudaría en firmarlo, pero convengamos que es “poco” identificador de políticas.
Septimo “Consolidación un sistema previsional sostenible y equitativo” Algo obvio. Imagine que alguien pidiera uno insostenible e inequitativo. Nadie. Pero el que tenemos lo es. Para unos de lo que se trata es el empleo. Para otros achicar.
Octavo. “Consolidación de un sistema federal, basado en reglas claras, que permitan el desarrollo de las provincias y que impidan que el gobierno nacional ejerza una discrecionalidad destinada al disciplinamiento político” No se puede consolidar lo que no existe. Pero podemos convenir en que habría que lograrlo.
El nueve “Asegurar un sistema de estadísticas transparente, confiable y elaborado en forma profesional e independiente” Todos lo firmarían.
El décimo y el principal “Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores”. Lo que sin duda sería muy bueno firmar aunque la firma no genera que se pueda cumplir. Pero sí es lo que realmente se puede firmar.
Un rápido repaso de las propuestas nos indica que hay obviedades que se pueden y deben firmar. Pero convengamos que el método de la convocatoria es “provocador” y no invita, sobre todo cuando el gobierno abusa del error. Veamos.
Mauricio no miente pero se equivoca: “la inflación está bajando”, de la recesión “estamos saliendo”.
Cabría recordarle lo que cantaba Antonio Machado “Caminante, son tus huellas/el camino y nada más;/Caminante, no hay camino, se hace camino al andar.” Las huellas son los registros estadísticos y el andar son los pasos en la misma dirección según los registros estadísticos.
El gobierno no está dispuesto a hacer nada consistente que procure salir de la doble vía de recesión e inflación y que coloque el aparato productivo sobre la vía de la recuperación de la actividad y la estabilización de los precios.
Ese programa no está en la agenda oficial y tampoco en la agenda opositora que se limita a decir que “hay que ponerle plata en el bolsillo a la gente”. Eso no es un método sino un resultado deseado.
Macri repite que su camino es lo que la mayoría quiere. No es lo que dicen sus propias encuestas. Pero igual no hay ninguna medida para la recuperación del nivel de actividad y ninguna que procure la estabilización de los precios.
Las medidas que están en acción son la restricción monetaria, la suba de las tasas de interés, el intento de anclaje del tipo de cambio (entregando reservas a los especuladores) por debajo del precio que muchos estarían dispuestos a pagar.
Hasta ahora no tienen resultados. Pero acentúan las tendencias recesivas e incrementan los costos y retroalimentan el fenómeno estanflacionario en una economía sometida a indexación.
.¿Dónde nos lleva este camino en que mes a mes producimos menos y reducimos la capacidad de compra. Un país en reversa.
¿Dónde quiere Macri que vayamos? Confieso no saber muy bien más allá de la “inserción en el mundo” y las “reformas estructurales”.
La inserción en el mundo pareciera ser una mayor apertura que la que hoy tenemos que no es poca. Lo que producimos tiene muchas componentes importadas. No es disparatado estimar que, dada la perforación de las cadenas de valor, la mayor parte de los bienes finales, que tiene un proceso de manufactura local, importan hasta el 60 por ciento de sus componentes. La industria automotriz pasó del 90 % de integración local al 20%. En la producción agraria hay también una importante componente de insumos y materiales importados. En ese sentido la economía argentina no es una economía cerrada.
Pero es una economía con baja capacidad de exportación de valor agregado y con una estructura de generación de valor desbalanceada a favor del sector servicios.
El desbalance a favor de los servicios, en nuestro caso, es consecuencia del subdesarrollo y no de la similitud con la estructura productiva de los países desarrollados que transcurrieron el proceso secuencial de primario a secundario y de ahí a terciario. Nosotros no hemos completado el desarrollo de los sectores productivos (primario y secundario) y hemos encontrado en el sector terciario un refugio de agregación de valor, empleo, de baja productividad. Por ejemplo el servicio doméstico y otros servicios comunitarios, sociales y personales, ocupan más trabajadores que la Industria Manufacturera o que la Construcción. (EPH, 2019) Esto nos habla de economía de baja productividad.
Entonces, la apertura sin una previa recomposición de la estructura productiva, será devastadora. Todos los procesos de apertura y tipo de cambio bajo fueron responsables de la perforación y de la asignación de la fuerza de trabajo a sectores de baja productividad.
El acuerdo con la Unión Europea, el “gran proyecto modernizador”, de haberse concretado habría generado la desaparición de sectores completos generando, de no haber habido una transformación previa, una adicional “presión sobre el mercado de trabajo” por el compromiso de reducción de aranceles a la que nos veríamos obligados. No ocurrió y nada indica que ocurrirá en esta gestión de gobierno.
¿Cuál es concretamente el proyecto de inserción? Las importaciones declinan por nuestra recesión y las exportaciones no están empujando la economía.
¿El dólar anclado menos retenciones menos desaparición de reintegros impositivos menos sistema financiero a tasas de interés prohibitivas, ayuda a la inserción en el mundo de nuestras exportaciones con valor agregado? ¿Quién lo cree?
El otro objetivo es el de las “reformas estructurales”. Multiplicar y mejorar las rutas es necesario y está muy bien hecho. Pero es una “mejora” estructural, no una “reforma”.
Una reforma estructural del sistema de transporte es, por ejemplo, recuperar el sistema ferroviario de carga y de pasajeros de larga distancia, es integrar el sistema fluvial y recuperar la bandera marítima. La reforma estructural implica reinstalar las industrias proveedoras de esos sistemas.
La mejora no está mal. Pero, cualquier sean las razones, los costos de ese sistema por ahora no hacen más que aumentar en términos relativos: la energía y los peajes.
La que más cartel PRO tiene es la reforma laboral. Sin ninguna duda las normas de trabajo deben ser adaptadas a condiciones de más exigencia y rigor para poder competir o al menos resistir en el mundo del valor agregado.
No se trata de perder conquistas sociales. Sino de evitar desordenes sociales, el ausentismo, la judialización extrema de las relaciones, etc.
Es absolutamente necesario acordar nuevas normas y la prioridad es hacerlo en el marco de las convenciones de trabajo. Ya se han dado pasos que deben ser extendidos a otros sectores. Pero el primer paso debe ser siempre a nivel sectorial.
Esas reformas son posibles en el marco de la expansión del empleo y esta sólo es posible en el marco de un proceso de inversión. Estamos en retroceso del empleo y en estancamiento de la inversión.
Los procesos de regularización del trabajo informal que son imprescindibles también, más allá de las normas que se establezcan, se hacen realmente posibles en la medida que la economía asista a un proceso de expansión cuyo núcleo duro es la inversión reproductiva.
Expansión y proceso de inversión van a la par. Pero el proceso de inversión que es “el motor”, el estado de salud de la economía, además requiere certidumbres de corto y largo plazo.
¿Puede dar certidumbres de corto plazo un equipo de gobierno que se contradice no sólo, como dice Miguel Angel Broda prendiendo frío y calor al mismo tiempo, si no haciendo lo que consideraba no sólo un error sino la causa de todos los males cuando llegó al gobierno? ¿Cómo creerle a quien dice que lo que esta haciendo cree que está mal?
Eliminaron las retenciones cuando, al devaluar, era una tontería hacerlo porque entendían que eran “el peor impuesto”; y las impusieron a todas las exportaciones – algo inédito – cuando era la peor noticia para la salud de la economía.
Propusieron como “reforma tributaria” la reducción de algunos impuestos para volver marcha atrás apenas sintieron los efectos de esa decisión. Por ejemplo al eliminar reintegros aumentaron los impuestos. Con más inflación y sin ajuste por inflación, también aumentaron los impuestos.
Condenaron toda política de “control” de los precios de los bienes y servicios y cuando la marea inflacionaria amenazaba con ahogarlos, decidieron un “acuerdo de precios” con una pistola de multas para quien viole el acuerdo de caballeros.
Liquidaron miles de millones de dólares para frenar la escalada del dólar y debieron acudir al FMI en busca de dólares para poder contener el nivel del tipo de cambio. Incumplieron, vendieron y expulsaron al jugador que había atajado los goles con la mano. Volvieron cabeza gacha a un esquema de gigantescas zonas de intervención ajustables. Después congelaron las zonas de intervención y rapidito, rapidito, decidieron intervenir en las zonas de no intervención.
Así no se genera certidumbre de corto plazo, de administración. Improvisan.
No con los petroleros, para ellos ajuste en dólares que el gobierno convalida.
La novedad es gobernar en la contradicción. Desconcierta e irrita. Los simpatizantes desconcertados, los adversarios irritados.
No es el clima de la gobernabilidad necesaria para un país que tiene un Riesgo País en alza, un desempleo presionando para arriba y una pobreza escándalosa.
No es que el presente sea durísimo sino que el futuro se está tornando una barrera dificil. Dificil de superar para una pequeña parcialidad. Por eso un autentico “Encuentro”, consenso, revisión, es imprescindible.
Además de la certidumbre de administración del corto plazo, que pasa por tener un programa claro de funcionarios convencidos del diagnóstico y de la terapia, hace falta la certidumbre del largo plazo que no la da una parcialidad. Lo que propone el gobierno, como método y el pobre contenido, es insuficiente.
En el corto plazo Groucho Marx “si no le gustan estas medidas, tengo estas otras” desconcierta e irrita. En el largo plazo la certidumbre de una dirección es decisiva para un proceso inversor que es “el problema”.
Para eso es imprescindible un “consenso diagonal”, no sólo el de “los propios” sino el de una línea que une los extremos: sin una parte de cada uno de ellos no se llega al 80% necesario aunque no parece posible.
Las grandes crisis ocurren cuando lo necesario no es posible.
Hacer posible lo necesario, o intentarlo al menos, es la tarea del gobierno. Y este último paso de Macri puede ir en esa dirección pero las formas lo traducen de una manera poco atractiva.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
Una verdadera reforma (judicial) responsable reconfortará la Republica
Si bien el autor de la nota parte de la premisa de que una reforma judicial con métodos y objetivos inconstitucionales destruirían una Republica (como forma de gobierno y como ideología política), la misma es compartida y aceptable como principio teórico, pero nuestra preocupación tiene un sentido más práctico, no político, desde dos aspectos:
Reafirmando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso.
¿Profesor Sabsay son esas ilegalidades que en una República no necesitarían una reforma judicial?
[ezcol_1half]Torres, Ramos Padillas, Rozasnsky, Argibay Molina
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Sabsay, Lorenzetti, Oyarbide, Rafecas
[/ezcol_1half_end]Recordando los principios del Estado de derecho: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho[1], basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son:
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
¿Profesor Sabsay se puede de manera sincera, objetiva y jurídica, afirmar que esos criterios se aplican a todos los individuos acusados de lesa humanidad y que no se violan sus principios constitucionales o convencionales? ¿Existe un Estado de derecho actualmente en Argentina según la lista de la Comisión de Venecia?
Comentarios: los fundamentos de la Republica en juego
Hubo normas internas que no tienen el titulo ni el estatus de ley de excepción pero que en la práctica lo son(Decreto 1678/2001 declaración del Estado de sitio, suspensión de garantías, ley interpretativa 27362, promulgada en 48 horas, o leyes 24952 y 25779 que facilitaron la ilegal retroactividad penal). La justicia también utiliza el concepto de excepcionalidad para legalizar las diligencias procesales ilegales contra los Prisioneros Políticos, privando a los mismos de las garantías que benefician los acusados de delitos comunes.
Hay una destrucción del Republica por la inseguridad jurídica, la corrupción, la impunidad en la justicia, la influencia de la política en los fallos judiciales. Así lo manifestaron el presidente de la CSJN, el ministro de justicia, varios fiscales…
La independencia de la justicia sobre todo en el fuero federal es inexistente. Los jueces hacen política, negocian sus fallos por privilegios personales o profesionales, saben decidir en justicia en el momento político oportuno. Los jueces participan en actos políticos con los denunciantes en causas que están bajo su responsabilidad.
Jueces militantes los hay y los hubo: en la CSJN: ex miembro de montoneros Ricardo Lorenzetti, la desaparecida pero aparecida jueza Carmen Argibay, Eugenio Zaffaroni…en la justicia federal; Sergio Torres (actual miembro de la SCJ de la Pcia Bs As), Daniel Rafecas, Carlos Rozanski, Norberto Oyarbide, Alejo Ramos Padilla…los miembros de Justicia Legitima.
Los jueces en sus fallos no son ni objetivos, ni parciales o independientes de la influencia política u otros motivos, porque violan de manera planificada y sistemática la CN, hacen decir lo que la carta magna no dice, dictando resoluciones que van contra los principios constitucionales, violando las garantías fundamentales de los prisioneros políticos. La CN o las Convencionales firmadas por la Argentina, no contemplan la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, la suspensión de garantías permanente…
¿Profesor Sabsay cree usted que el gobierno de los Kirchner no violó el artículo 109 de la CN, al instaurar una política de estado de los derechos humanos selectiva, dando instrucciones al PGN para proteger los ex terroristas de los 70 por los delitos y crimines cometidos en esa época, creando alianzas con los jueces otorgando protección e impunidad, interviniendo como querellante en los juicios de lesa humanidad? Y que el gobierno actual continua en esa ilegalidad.
En Argentina si hay Prisioneros Políticos porque los acusados ilegalmente de lesa humanidad al ser considerados presos de delitos no comunes, que no lo son ni de crímenes de guerra ni de un conflicto armado, lo son por otros motivos que no son jurídicos, son presos ilegales, de excepción, es decir prisioneros políticos según las referencias jurídicas internacionales y las definiciones de Amnistía Internacional. En consecuencia, en Argentina, los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad son prisioneros políticos:
1- Para la Organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10dic1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
2- Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
3- Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, yhttp://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN)
Pero, además, esos presos especiales, son en realidad presos por delitos políticos porque en los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales (terroristas) de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
La verdadera reforma judicial no destruirá la Republica, al contrario, la reconfortará, le dará una legalidad holística, beneficiará a todos los individuos por igual. Esa acción está en la toma de decisiones legales, objetivas, independientes de jueces honestos al servicio de la justicia y el ciudadano, es dejar de lado la ideología, la política, los intereses personales, como la corrupción y la impunidad, es hacer respetar las normas internas, la constitución y las convenciones internacionales, en los ilegales procesos de lesa humanidad. Es reconocer la responsabilidad del Estado en la violación de los derechos humanos a un grupo nacional y social particular. Paris, 30 junio 2019, CasppaFrance
[1] CDL-AD(2016)007-f Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016)
francés, https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f ,
inglés : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2019
LA ESTACIÓN DE LA COSECHA
Por Armando Torres Arrabal
ADULTOS MAYORES
No es viejo, el que mantiene su fe en si mismo, el que vive sanamente, alegre, convencido de que para el corazón, no hay edad. Hay que estar agradecidos de nuestra edad, pues la vejez, es el precio de estar vivos. Bueno hemos llegado, a los 70, 80, 90 años de vida, como muchos otros, que también llegaron a cumplir estos años y aquí estamos, mas lucidos que antes, porque hoy contamos, con la tan mentada experiencia, es tal vez por ello, que me permito analizar, en un todo a nuestra América del Sur. Creo que ya me queda chico analizar a la ciudad y al país. De manera que en el análisis de nuestra América lo primero, que me viene a la memoria, es que somos un continente, que tiene de todo, en lo que respeta a materias primas y
que si fuésemos los suficientemente desarrollados, con las mismas podríamos haber hecho de América del Sur un verdadero paraíso. Sin embargo, aquí estamos, como siempre tratando de superar nuestras constantes decadencias. Tratando siempre de resolver que clase social, debería estar resolviendo todos nuestros problemas, cuando en realidad la consigna debería ser, nos salvamos entre todos. Mientras, seguimos dilapidando el tiempo, pasan los años y a mí me encuentran, con mis primeros 70 años de vida recién cumplidos. Me pregunto, los últimos 50 años que pase trabajando y no veo grandes cambios. Esta situación creada me ayuda a seguir viviendo pero de manera mucho más comprometida con la sociedad pues no me siento un parasito sino que me siento vivo y con ganas de colaborar, como lo hago con la sociedad actual. Aportando mi granito de arena en aras de poder lograr una sociedad mejor. Si bien es cierto que para ello falta tiempo espero que todavía nosotros estemos para poder ayudar a las nuevas generaciones. Por ello les digo a los de 30, 40, 50 años, que la vida, no es un solo momento y aflojar y esperar la muerte, es vivir intensamente el hoy. La vida se nutre de momentos y hay que vivirlos a todos. De manera que les digo, yo con mis primeros 70 años de vida como tantos otros con la misma edad y de mayor edad también, seguimos empujando la pelota, para seguir haciendo goles. Los adultos mayores, encaramos a la vida para vivirla en plenitud especialmente aquellos que nos encontramos en buen estado físico y mental. Necesitamos que nos integren a la sociedad actual no como una fuerza pasiva, sino que nos consulten, como se hacía en la antigua Grecia por ejemplo. Los filósofos de esa época no se discriminaban por edades, sino por saberes. Entiendo que sería muy bueno para la sociedad actual contar con nuestro apoyo y ayuda intelectual y juntos lograr una sociedad mejor. Está demostrado que la edad no cuenta cuando te funciona bien el cerebro. Vamos por mas, está mi generación de viejos jóvenes. Hoy ya me baje, de la loca carrera del ser el mejor de la empresa, solo pretendo ser uno más que ayuda a construir una sociedad mejor. Por último, me queda la siguiente reflexión para el profano, la tercera edad es el invierno, para el sabio es la estación de la cosecha.
Armando Torres Arrabal
arjt@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
La Argentina no protege ni garantiza los derechos humanos de todos sus ciudadanos por igual, en el país o al extranjero.
Mas allá de todo los descripto por el Sr. Vega lo importante es constatar que el Estado argentino adopta una actitud pasiva, al no oponerse jurídica, diplomática y políticamente a la justicia americana por la sentencia a la pena capital dictada contra uno de sus ciudadanos, cuando el mismo gobierno dice públicamente ser modelo en la defensa de los derechos humanos. La Argentina puede denunciar ante la OEA la violación por parte de los Estados Unidos a los principios de la Carta Democrática Interamericana, en cuanto al respeto y protección de los derechos humanoshttp://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm
El gobierno del presidente Macri, tiene también la posibilidad de recurrir a la constitucionalidad de la Carta de la ONU, solicitando a la Asamblea General de la ONU el reconocimiento del artículo 55[1], inciso c) “el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades”, en complemento con el artículo 56[2], que es fuente de obligaciones para los Estados miembros de la ONU, y se encuentra alcanzada por la disposición del artículo 103[3]. Estados Unidos no puede argumentar los principios del articulo 2, inciso 7, como quedó demostrado en 1949 cuando se planteó ante la ONU la cuestión del respeto de los derechos humanos en Bulgaria y Hungría, lo que ocasionó la Opinión Consultativa de la CIJ quien en la Interpretación de los Tratados de Paz (Bulgaria, Hungría, Rumania), 30 marzo 1950, señaló la legalidad de la demanda en base al articulo 55,file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Archive%20Windows10/OpinionConsultativaCIJ1950/st_leg_serf1CIJ.pdf
El Sr Vega sabe que la Argentina no solo no protege ni garantiza los Derechos Humanos de sus ciudadanos en el extranjero, sino que los viola a nivel nacional contra un grupo nacional especifico. Así, más de 3000 personas (magistrados, abogados, médicos, sacerdotes católicos, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomaron el poder por las armas, hoy día son Prisioneros Políticos, acusados y condenados ilegalmente por la justicia (con acuerdo del gobierno) de haber cometido delitos de lesa humanidad. Pero, además los jueces impunemente violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales. A esas víctimas, se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, la excepcionalidad para justificar actos procesales ilegales. Se les desconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Se les niega los beneficios procesales que todo imputado o condenado dispone argumentando la gravedad de los hechos …Recordando que los grupos terroristas de los años 70 no luchaban por la defensa de los derechos humanos, del sistema democrático o por el Estado de derecho.
Si bien el Sr. Vega dice “Esto no es ideología ni política” en su artículo, en realidad lo es, porque la Argentina con el caso Saldaño en Estados Unidos adopta el mismo procedimiento que en el país, con las causas mal llamadas de lesa humanidad; prima lo ideológico, lo política, asesinando la justicia y los derechos humanos. La seguridad jurídica es inexistente, pero se muestra lo políticamente correcto para justificarla ante la comunidad internacional. Mas grave aún, la Convención de San José y otras obligaciones internacionales son vinculantes para la Argentina, pero ésta no solo hace caso omiso a las mismas, sino que viola las garantías previstas en esas normas internacionales justificándola con argumentos inoperantes pero aceptada por aliados políticos e ideológicos teniendo en cuenta que la justicia no las toma como jurisprudencia por ejemplo en Europa, los países de la OCDE, Consejo de Europa…
No es sorprendente que las acérrimas organizaciones defensoras de derechos humanos de Argentina, en ningún momento se manifestaran contra esa decisión en USA, defendiendo la causa del Sr. Saldaño o hicieran presión ante los gobiernos respecticos, y por una razón simple, están de acuerdo con la pena de muerte como lo demuestran en sus reivindicaciones contra los Prisioneros Políticos en Argentina que solo aceptan las condenas a perpetuidad efectiva, una pena de muerte civil y social: “que se mueran en la cárcel; el único lugar para un genocida es la cárcel”, declaran las asociaciones que garantizan y protegen los derechos humanos.
Sr. Vega, no dude que, si se tratase de otra situación y con otros países, el gobierno, los medios, los militantes y las asociaciones de derechos humanos estarían movilizando todos los contactos, haciendo presión ante los gobiernos e instituciones internacionales para obtener una revisión del caso: cuando son demandas de extradición o de justicia universal con España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, esos actores declaran que la impunidad y los derechos humanos no se negocian, obteniendo sus objetivos, pero con Estados Unidos miran para otro lado. El Sr. Saldaño no era miembro de un grupo terrorista de los 70 en Argentina ni de un grupo armado ilegal de otro país, ni militante pro-palestino o defensor de la revolución armada a nivel internacional, sus derechos subjetivos no tienen el mismo valor que los combatientes de la libertad para movilizar los mecanismos en defensa de los derechos humanos. La Argentina no se interesa por los derechos humanos de todos los individuos por igual, solo de aquellos que violan o violaron como integrante de grupos terroristas. Es una realidad. Paris, 29 junio 2019. CasppaFrance
[1] Artículo 55: Con el propósito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, la Organización promoverá: a. niveles de vida más elevados, trabajo permanente para todos, y condiciones de progreso y desarrollo económico y social; b. La solución de problemas internacionales de carácter económico, social y sanitario, y de otros problemas conexos; y la cooperación internacional en el orden cultural y educativo; y c. el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades.
[2] Artículo 56: Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 55.
[3] Artículo 103: En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
INCOHERENCIA MADE IN ARGENTINA
[ezcol_1half]Por otro lado el montonero Vaca Narvaja, hoy avenido en demócrata, no le tembló la mano para empuñar un arma contra la democracia en los años 70, hoy día se presenta como candidato por un partido político a intendente de Bariloche por la fórmula Fernández-Fernández. No creo eso de que eran jóvenes idealistas y peleaban por la democracia a la cual se encargaron de atacar sistemáticamente para instaurar un régimen totalitario que de democrático no tenía nada. Es más, ningún jefe guerrillero hizo un mea culpa, nunca se arrepintieron del baño de sangre a la que sumieron a nuestra Patria y siguen justificando la lucha armada.
Juan Bautista Garona garonajuan@speedy.com.ar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Vaca Narvaja, hoy
Ayer, Fernando Vaca Narvaja y Mario Firmenich
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Marisa Graham
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cristina y Alberto Fernández
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
¿Grieta o abismo?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
palabras horribles”.
Axel Kicillof
La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.
Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.
La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.
Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía –inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil “gran encuesta nacional”, por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.
Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.
Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.
En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la ‘estatización’ del 51% de YPF.
Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi –eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.
[ezcol_1fifth]
Kicillof
Alberto F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Samid
Del Caño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Suárez
G. Centurión
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Espert
Flor K.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina F.
Lavagna
[/ezcol_1fifth_end]
La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid –sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar “Caballo” Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.
Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla –el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.
Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.
Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
EL CISMA
“El dolor de las separaciones por la estafa en la Fe”
Conforme al Corpus Ius Canonicum – Canon 751.
Están definidas tres figuras que denigran la Fe del rebaño y marcan el doloroso camino conforme a derecho, de tal forma que del DC (Derecho Canónico) define de la siguiente manera las tres negativas figuras que atentan contra el contexto Universal de la Iglesia, a saber:
“Se llama HEREJÍA, la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica (universal), o la duda pertinaz de la misma;”
“Se llama APOSTASIA, al rechazo total de la Fe Cristiana;”
“El CISMA, al rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos;”
TIPIFICACION:
El cisma según el DC (Derecho Canónico) Canon 750 – 1- “el que incurre en cisma no niega ninguna verdad de la Fe, pero rompe el vínculo al Romano Pontífice” …rompe el “vinculum regendi” al declararse no sometido a la autoridad papal, es decir rompe uno de los “tría vinculum”.
ESENCIAL Y PEDESTREMENTE:
Cisma es lisa y llanamente SEPARACION – APARTAMIENTO de la denominada y discutible autoridad del Papa, en tato éste asuma el rol que desde San Pedro le es asignado para conducir el “rebaño desde el punto de vista de la Fe y las divinas enseñanzas de el Señor Jesús, su unigénito, que vino a perdonar y a unir. Las escrituras llamas Sagradas por ser Palabra de Dios, tienen dos partes la Primera muestra la Historia de los hombres y el Pueblo de Dios y los anuncios de los profetas, por ejemplo Isaías, anunciando claramente la llegada del Mesías, Cosa que ocurre en la Segunda parte, desde el nacimiento de Jesús , su prédica púbica transmitiendo lo que luego serían sus evangelios. Con una clara fundamentación en “la verdad os hará libres” y su sujeción a la Palabra de Dios Padre incluso hasta dar la vida en el martirio de la Cruz, con su regreso a fortalecer la UNION y la conformación de la Iglesia – que con el tiempo se transforma por ritos y fundamentos en católica (Universal). Cosa que sería discriminativa a los sentimientos y la razón del resto de los hombres y sus creencias, si así se aceptara.
BERGOGLIO
En principio debemos recordar, que la Persona Humana dispone dado por Dios o en aquel superior en quién se crea a no, de tres elementos a partir de la VIDA y su LIBERTAD, que son LA VOLUNTAD – LA INTELIGENCIA Y EL DISCERNIMIENTO, nada de estos componentes atentan en su ejercicio contra el Derecho Canónico, ni ofenden la presencia por el credo y la fe de la existencia o no de un Dios omnipotente,omnicesnte y omnipresente, Dios asume el compromiso en SU PALABRA, y quienes deambulamos por este planeta, podemos adherir o rechazar y al decir de Jesús “ser perdonados”.
Este supuesto apóstol, dejó de lado lo que el Corpus Iuridici le impone, en primera instancia, pues como dice la Ley Canónica, sería el más alto dignatario de la Iglesia de Roma encumbrado en el PASTOR DEL REBAÑO, cosa que a todas vistas no es DE TODOS, sí, es de una partidocracia eclesiástica HEREJE. Y un Papa no puede. Va en contra del Derecho Natural y su Derecho Objetivo.
Asumió los que sus intestinos le demandaron en la reimplantación de la Teología de la Liberación- ahora confundida en Teología de la Pobreza. Pero en su discurso ideológico, presume, la reinstalación de la corrientes socialistas y marxistas, creando el CAOS, necesario para un mundo globalizado unidireccional.
Es el pontífice dicho pedestremente de la subversión y aun a pesar del reparto de ayudas a los “pobres”, las arcas del Vaticano siguen fieles al Capitalismo de estado- no el Capitalismo Distributivo, sino el de mantener sin hacer.
La Iglesia no puede ser ajena al dolor de los sufrientes. La Iglesia debe obedecer a una “PRAXIS EVANGÉLICA Y NO EMPRESARIAL O MAFIOSA- LA IGLESIA como dice el Canon 331- “tiene potestades irrenunciables, que puede ejercer libremente…en beneficio de la Lay de Dios. NO EN SU CONTRA.
El Canon 332-1 Dice claramente que el Pontífice puede renunciar, ruego atención a este concepto Canónico. “puede renunciar”. El canon dice “que libremente”. Pero está la acción de ministros del Colegio Cardenalicio y fundamentalmente de los párrocos y obispos, que están en la primera línea de fuego.
En el día de hoy y en diálogos con mentes claras de las parroquias, todos demuestran su interés por disponer de Colegios Judicables a nivel parroquia, ya que la efervescencia está plasmada en una clara efervescencia con respecto a la Conducta de BERGOGLIO, QUE SE PUEDE RESUMIR – “ESTE NO ES MI PAPA”
1525
Un notable religioso, según sus libres y profundas convicciones, abjura de la potestad corrupta de la Iglesia Católica – LUTERO- provoca el natural cisma por la vergüenza de las acciones del papado y eleva su accionar el legítimo derecho del CISMA. Y se desarrollan, la Reforma y la Contra reforma. Pensemos como se pensaría en esa época, del nacimiento del protestantismo. “LAS COSAS SON EN TANTO SON” La Metafísica lo impone. Y no es una ciencia que corrompe ni mengua los derechos a creer en quién a cada uno le plazca. Pero fundamentalmente en la LIBERTAD por la VERDAD. De esto BERGOGLIO, por su anatema, abjuró y dejó que el rebaño se volviera racionalmente en cautivo de una ESTAFA MORALY ESPITITUAL CONDIGNO DE UNA IDEOLOGIA Y ALEJADA DE LA PALABRA DE DIOS. Lutero, al cual solo adherimos al acto Jurídico y ecuménico, puso a la LIBERTAD, precepto de Dios en juego, y se produjo el CISMA.
1919
BERGOGLIO, POR LAS CAUSAS QUE ADUCERES ES UN TRAIDOR A LA FE (HEBR- 11-1)
Y no es pecado ni fruslería que un miembro del rebaño, sienta “el dolor de la Estafa Moral y Espiritual. YO RACIONALMENTE Y ESPIRITUALMENTE ME REBELO Y NO LO RECONOZCO COMO CABEZA DE MI QUERIDA IGLESISA CATOLICA Y PIDO SU CISMA- ES DECIR SU APARTAMIENTO, COMO ACABA DE PEDÍRSELO EL OTRO PAPA BENEDICTO XVI.
EL MOVIMIENTO SACERDOTAL PIDIENDO QUE ABDIQUE
Venimos dialogando con muchos párrocos y auxiliares de las parroquias y todos manifiestan su horror y la necesidad del CISMA. (Apartamiento)
Ratzinger, ha hecho por estos días su trabajo de suministrar a Bergoglio, las ayudas ecuménicas de la necesidad del cambio. Ya que la políticastra política de su Teología de la Liberación -transformada en “Teología de la Pobreza” y su evidente relación con medios marxistas y subversivos incluso con terroristas no lo hacen potable. Y LO QUE MAS DUELE-DE OLVIDO DE SU PATRIA- AL AGUARDO DE MEJORES TIEMPOS- COSA QUE EN LA ARGENTINA SUMISION A LA SUBVERSION Y EL MARXIS,O Y A LA IMPUNIDAD DEL PODER DE TURNO. PERO NUNCA PISO SUELO DE SU PATRIA.
EL TEMA DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO
Como Papa, debe dirigirse a la conciliación, pero sus actos confluyen en la contraria, dando preferencias en sus audiencias a los terroristas y quienes llevaron una política salvaje de apoderamiento material de las divisas del país es decir desde su empinada vestidura. Fue políticamente un coadjutor del orden materialista y ateo o digo como cristiano practicante. Y QUE ME DUELE, pero ACEPTO EL CISMA- POR UTIL Y NECESARIO- DIOS NO NOS DIO LOS TRES ELEMENTOS DE LA PERSONA SOLO PARA QYE NOS ARRODILLEMOS ANTE UN POLLERUDO CON SOTANA – ES MAS AHORA EN TODAS LAS PARROQUIAS, SE ANALIZAN LOS DOCUEMNTOS QUE LOS OBISPOS Y EL COLEGIO CARDENALICIO LE PRESENTARANA A BERGOGLIO.
EL CISMA
La separación como lo dice el Derecho Canónico de quien ejerce el papado del rebaño no debe surgir a sorpresa, BERGOGLIO, estafo la feligresía – NO PUEDE SER PAPA.
Haciendo uso de la Razón y los sentimientos, si es necesario salvar a la milenaria Iglesia, hay “que amputar”. Y creo que Dios lo verá bien.
CON LOS PRISIONEROS POLITICOS}
Es necesario dejar en claro que ni le importó un comino y relativizó la VERDAD Y LA VIDA, de quienes injusta e ilegalmente SOMOS PRISIONEROS POLITIVOS -de un Estado demencial, que Él consolido y nunca por cobardía y dejó a un lado. Eso el evangelio lo codena con el Amor de Cristo en Juan Cap. 15 – Vers. 12ª14.
CONCLUSIONES
SINTESIS: EL CISMA PROCEDE EN BENEFICIO DE LA IGLESIA CATOLICA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
MIGUEL ÁNGEL PICHETTO Y LA PREOCUPACIÓN MILITAR QUE DURÓ CUARENTA Y DOS SEGUNDOS
CUANDO EL SILENCIO LO DICE TODO
Siendo en Argentina este un año electoral por excelencia, pudimos ver días pasados al candidato a vicepresidente, garante de los fueros y libertad de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, MIGUEL ÁNGEL PICHETTO concurriendo al Círculo Militar. Con más de 18.000 asociados retirados y en actividad, es la entidad ideal para “estrechar lazos” con las Fuerzas Armadas. A través del video que presentamos, de una hora diez minutos de duración, pudimos ver y escuchar lo tratado. Primeramente el General de División (R) CARLOS ANTONIO ESTEVES en su calidad de Presidente y anfitrión, hizo una introducción presentación de 3 minutos 40 segundos (s 20 a m 4) pasando a plantear una serie de preocupaciones de la Institución militar.
[ezcol_2third]Por 1,45 minutos (m4 a m5,45) expuso sobre la poca navegación de la flota de la Armada, igual sentido por las mínimas horas de vuelo de los aviones de la Fuerza Aérea y falta de efectivos y movilidad del Ejército, resaltando la indefensión del país en el que quedan solo 4 fábricas militares, luego de haber tenido 14.
Treinta segundos (m5,45 a m6,15) los dedicó al avance del narcoterrorismo, la migración ilegal y la base con fuerzas militares instalada por “otra potencia” en el país.
Por 45 segundos (m 6,15 a m 7) habló sobre la ocupación de las Islas Malvinas, y los riesgos para la Antártida Argentina y los hielos continentales.
Durante 1,18 minuto (m7 a m8.18) Destacó el deterioro económico de las fuerzas armadas como consecuencia de la poca participación en la distribución del PBI.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
También por 1,48 minutos (m8.18 a m10.06) mencionó los bajos salarios, el pago con falsos suplementos no remunerativos que producen una grieta entre el personal en actividad y el retirado y problemas varios con los sueldos, como es la jerarquización y otros.
Durante 1,11 minutos (m10,06 a m11,17) habló de la desaparición del Código de Justicia Militar, reemplazado por un Código de Disciplina lo cual trajo aparejada la disolución de los Tribunales de Honor, al tiempo que la educación de los efectivos es programada y conducida por civiles.
Finalmente y por 42 segundos (m13,10 a m13,52) tocó el turno de los camaradas adultos mayores en prisión con diversas enfermedades, enumerando la cantidad total de fallecidos y los 173 durante el actual gobierno del cual PICHETTO ahora pasaría a ser parte, en caso de ser reelegido MAURICIO MACRI.
El General ESTEVES completó su alocución haciendo saber que la FAMILIA MILITAR TIENE POSITIVAS ESPERANZAS EN LA NUEVA GESTIÓN.
ÁNGEL PICHETTO, con la lógica desenvoltura de sus numerosos años como hablador hombre de la política, lo hizo con gran desenvoltura durante 21 minutos. Así destacó algunas reflexiones sobre los pobres porcentajes del PBI que tienen asignadas las fuerzas armadas, la no posibilidad de conflictos bélicos en la actualidad con los países vecinos, la falta de medios y presupuesto de la fuerza, agregando un bosquejo de geopolítica mundial y regional. Habló de dar debate a los fines que los militares estén en la frontera para el control migratorio y la defensa de la plataforma marítima, que está siendo depredada,
problemática en los que la Argentina actúa en forma ingenua. Según su pensar con un porcentaje sobre la explotación de la pesca, se equiparía y mantendría a la Armada y con uno del gas y el petróleo al Ejército, lo que resulta imprescindible ya que el futuro del país está en riesgo, ante la posibilidad de que alguien ocupe parte de su territorio. Que para ello reiteró lo de aumentar el debate y evitar que vuelva el pasado, fomentándose la unidad nacional ya que la Argentina tiene la posibilidad de volver a ser potencia. Recordó sus tiempos de soldado conscripto y posteriormente su trabajo durante los años 70 en HIPASAM, empresa gerenciada por Fabricaciones Militares. Completó su alocución destacando la capacidad de los militares argentinos, demostrada en las misiones internacionales y la necesidad que en el Ministerio de Defensa haya un militar. Luego de los aplausos, el Coronel (R) ALEJANDRO NICOLAS URRICARRIET como Presidente de la Subcomisión de Cultura a partir del minuto 35,20 formuló preguntas sobre:
Posteriormente cambiaron palabras y propuestas el Senador PICHETTO y el General ESTEVES, entregándole este último un presente en medio de un cerrado aplauso de los concurrentes, con lo que se dio por finalizado el acto. Sabemos que las 24 horas del día tienen 86.400 segundos y que el Presidente del Círculo Militar utilizó 42 para hablar de nosotros, los prisioneros adultos mayores. También que ANGEL PICHETO no dio respuesta alguna, pese a lo cual ni las autoridades de la entidad, ni ningún uniformado de los presentes, insistió sobre el tema.
[ezcol_1half]Pichetto en el Círculo Militar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Esteves y Pichetto
[/ezcol_1half_end]Nunca tuve expectativa alguna sobre los miembros de las fuerzas, por eso una vez más pido por favor que no me repitan lo de: ¡Dios, Patria o Muerte! ¡Valor!, ¡Honor! y ¡Jamás abandonar al caído! Tengan en cuenta que unos pocos segundos y EL SILENCIO DE LAS PARTES LO DICE TODO.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 29, 2019
respuesta”
Hazrat Ali
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
La Unión Europea y el grupo Mercosur pactan un borrador de acuerdo de libre comercio
Los negociadores comerciales de la Unión Europea y el bloque comercial sudamericano del Mercosur han llegado a un acuerdo sobre un nuevo acuerdo de libre comercio.
Esto allana el camino para un aumento significativo en la importación de carne vacuna más barata y otros productos de América del Sur.
El acuerdo comercial de Mercosur lleva casi 20 años en proceso e involucra a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.
La región tiene 260 millones de consumidores, lo que la convierte en el quinto mercado más grande fuera de la UE.
Es el mayor acuerdo de libre comercio negociado por la UE hasta la fecha y sigue la conclusión de los recientes acuerdos comerciales europeos con Canadá, Japón, México y Vietnam.
Ocurre en un momento crítico en el comercio global con EE. UU. participando en guerras comerciales en varios frentes, incluso con China, y amenazando más.
El acuerdo comercial del Mercosur aún debe ser ratificado por la Comisión Europea y por el Parlamento Europeo en un proceso que podría llevar hasta dos años.
Se vería una fuerte reducción en los impuestos de importación aplicados a los bienes y servicios europeos exportados al bloque sudamericano y una reducción recíproca en los impuestos sobre las importaciones de esos países a Europa.
Se espera que el acuerdo sea muy beneficioso para los fabricantes de automóviles de Europa, los fabricantes de maquinaria y los sectores químico y farmacéutico, que se espera que aumenten significativamente sus exportaciones.
Sin embargo, se espera que el sector de la carne de res en Europa se pierda como resultado de un aumento significativo en la cantidad de carne de res barata de América del Sur que se permitirá a una tasa arancelaria muy baja en el mercado europeo.
También se espera que los productores europeos de aves de corral, azúcar y etanol pierdan las importaciones más baratas de América del Sur.
[ezcol_1third]Healy
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Faurie
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Macri
[/ezcol_1third_end]El acuerdo ha sido fuertemente criticado por la comunidad agrícola en Irlanda, con los productores de carne de res en particular que afirman que su sector ha sido sacrificado por los sectores industriales y de servicios que serán los principales beneficiarios.
El presidente de la Asociación de Agricultores de Irlanda, Joe Healy, dijo que era un mal acuerdo para Irlanda, un mal acuerdo para el medio ambiente y un mal acuerdo para las normas y los consumidores de la UE.
Dijo que los negociadores comerciales han concluido un acuerdo que ha perjudicado a los agricultores irlandeses y europeos y dejó en claro a Bruselas que Irlanda no ratificará este acuerdo.
Dijo que Europa está haciendo la vista gorda ante los dobles estándares y la degradación ambiental en Brasil es indefendible.
El señor Healy acusó a los negociadores comerciales de llevar a cabo un acuerdo de trastienda con grandes empresas que simpatizan con Mercedes y BMW en su camino para llevar más autos a Sudamérica.
Afirmó que el acuerdo es una traición vergonzosa y débil de una gran parte del valioso mercado de carne de vacuno de Irlanda a los rancheros latinoamericanos y las unidades de la granja industrial.
El líder de la IFA dijo que los agricultores aquí se adhieren a los más altos estándares de trazabilidad, bienestar animal, seguridad alimentaria y medio ambiente. Los agricultores en Brasil no lo hacen, sentenció.
Por otra parte, En Cancillería Argentina calificaron el acuerdo como un “hito” para la inserción internacional de el país y del resto de los países del bloque comercial ya que aumenta las exportaciones de las economías regionales, consolida la participación de nuestras empresas en cadenas globales de valor, promueve la llegada de inversiones, acelera el proceso de transferencia tecnológica y aumenta la competitividad de la economía, todo lo cual generará un incremento del Producto Bruto Nacional y el aumento del empleo de calidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
Los periodistas no son “constructores de sentido” de la realidad, pero si construyen relatos de hechos inexistentes.
Por MARIO SANDOVAL
[ezcol_1half]Durante un intercambio alucinante de supuestas opiniones o de conceptos construidos, en el programa de la TV “Involucrados” del 25 junio pasado, dos participantes realizaron afirmaciones desconcertantes para todo individuo racional, pero lo más grave es que los conceptos vertidos en esa parodia de reflexión racional son públicos, llegan a los individuos que pueden repetirlos como una verdad https://www.youtube.com/watch?v=9kXf4tSCLBA. Todo ello, en nombre de la libertad de opinión, de expresar libremente sus ideas cuando en realidad es de la desinformación o manipulación de la información.
Los diálogos preocupantes entre la Sra. Plager y el Sr. Brieva, resumidos enhttps://exitoina.perfil.com/noticias/escandalo/dady-brieva-fuerte-anuncio-en-tenso-cruce-con-debora-plager.phtml, son por ejemplo:
El Sr. Dady Brieva: declara: “Lo que yo dije de José López es que quedó marcado que los revoleó, pero en realidad se vio que los apoyó…”, y defiende su argumento afirmando que: “no lo vi rebolear bolsos esa cosa que se marcó en la gente”, los dejo ahí con una ametralladora está bien….con el objetivo de desacralizar el delito, limitar la responsabilidad del acusado y transformar el hecho en un acto más político que penal, cuando en realidad el Sr López debe ser juzgado por un delito común y no es un preso político.
Brieva
La Sra. Débora Plager: interviene en esa afirmación precisando que: Quiero “refutar”[1] con un dato, con información: “el famoso reboleo de los bolsos que fue el relato construido está basado en lo que figura en el expediente…” para luego hacer un paralelismo de dudosa pertinencia con los dichos del Sr Brieva, al afirmar que : “yo no vi los vuelos de la muerte arrojar a los detenidos vivo desde los aviones, pero no dudo ni por un segundo que eso haya sucedido”. En realidad, no hubo impugnación o refutación, sino que se presentó una subjetividad de otro análisis, queriendo hacerse una relación de analogía y causalidad, que fueron inoperantes.
El Sr. Brieva: se insurge sobre: “La injerencia que tienen los periodistas hacerle creer a la opinión publica ciertas cosas que están contadas de una manera, la gente la repite de la misma manera cuando no sucedió de esa manera”. Ningún observador o ciudadano puede oponerse a esa realidad porque los medios influencian con sus publicaciones un sector de la sociedad no advertida.
La Sra. Plager: va más lejos que el Sr Brieva al afirmar que: “Nosotros de los medios construimos sentido, nosotros construimos sentido… hay relatos que se reiteran y que la opinión publica los toma como verídicos, aunque no hayan sucedidos”. Hay denuncias falsas, si las hay…no soy un tribunal de disciplina para juzgar.
Estas afirmaciones son graves de consecuencias, porque la Sra. Plager induce al engaño por el hecho de repetir la construcción de un relato. Pero, además, ese método es utilizado por los medios con los hechos que vivió la Argentina en los años 70, fomentando la persecución judicial contra más de 3000 personas (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que en ese periodo, protegieron las instituciones y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas y que hoy se encuentran ilegalmente acusadas de lesa humanidad en violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Hay periodistas y medios que son expertos en publicar, escribir o declarar un dogma de la mentira, pero que la opinión publica los repite como ciertas o verdaderas. Esos actores de la comunicación no solo deforman los hechos, desinforman y manipulan los interlocutores con falsa información, sino que son negacionistas de la historia real. No se puede argumentar que hay verdades que se pueden constatar por una causa en justicia, y otras “verdades” que no se pueden constatar “pero que son verdades”.
[1]Impugnar con argumentos, razones, probar que los dichos del interlocutor están mal fundamentados o no es verdad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Recordando algunos parámetros de la verdad:
La Sra. Plager, en su calidad de periodista, de mujer perteneciente a los medios de comunicación, no es “constructora de sentido” de la realidad sino de un relato ucrónico, ella debe recordar que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar:
Plager
Hay una diferencia substancial en ese debate entre las dos visiones: la discursiva del Sr Brieva es una afirmación en defensa de su posición (aceptable o no), tratando de alejar de una culpabilidad social al Sr. López, al contrario del pretendido análisis lógico y hasta metafísico de la Sra. Plager, que, utilizando mecanismos próximos de la fe, en ausencia de la materialidad del objeto de estudio, afirma sin validación, y lo hace saber. Paris, 28 junio 2019. CasppaFrance.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
29 se Junio de 1974: Isabel Perón asumía el cargo de presidente argentina
.
Con el presidente argentino Juan Perón yaciendo en su lecho de muerte, María Estela Martínez de Perón, su esposa y vicepresidenta más conocida como Isabel, se convirtió en la líder del país sudamericano. La presidenta Isabel Perón, ex bailarina y tercera esposa de Perón, fue la primera jefa de gobierno del hemisferio occidental. Dos días después, Juan Domingo Perón murió de una enfermedad cardíaca, e Isabel se quedó sola en el epicentro de una nación que sufría graves conflictos sociales, económicos y políticos.
En 1943, como oficial del ejército, Juan Domingo Perón se unió a un golpe militar contra el gobierno civil de turno en Argentina. Nombrado secretario de trabajo, su influencia creció, y en 1944 también se convirtió en Vicepresidente y Ministro de Guerra. En octubre de 1945, Perón fue expulsado de sus cargos por un golpe de estado de civiles y militares, y fue encarcelado, pero las apelaciones de los trabajadores y su carismática amante, Eva Duarte, pronto obligaron liberarlo. La noche de su liberación, el 17 de octubre, se dirigió a una multitud de unas 300,000 personas desde el balcón del palacio presidencial y prometió llevar al pueblo a la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Cuatro días después, Peron se casó con Eva Duarte, o “Evita”, como se la conoció mundialmente.
Como presidente, Perón construyó una impresionante alianza populista, y su visión de autosuficiencia para Argentina le ganó un amplio apoyo. Sin embargo, también se volvió cada vez más autoritario, encarcelando a los opositores políticos y restringiendo la libertad de prensa. En 1952, su mayor recurso político, Evita, murió y su apoyo se disolvió. Tres años más tarde, fue derrocado en un golpe militar. En 1973, después de 18 años de exilio, regresó a Argentina y volvió a ganar la presidencia. Su tercera esposa, Isabel Martínez de Perón, fue elegida vicepresidenta y en 1974 lo sucedió después de su muerte.
La presidenta Isabel Perón no pudo obtener el apoyo de ningún grupo poderoso, y mucho menos construir una coalición necesaria, y la situación política y económica en Argentina empeoró. El 24 de marzo de 1976, tras un fuerte aumento en el terrorismo político y la actividad guerrillera, los militares -alentados por los políticos de siempre- depusieron a Isabel Perón. Isabel Perón fue encarcelada durante cinco años bajo cargos de abuso de propiedad y, en 1981, fue puesta en libertad en Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
El Caso del Bebé de Bariloche
Pese a que la autopsia determinó que un bebé recién nacido encontrado en el placard tuvo “una muerte violenta”, la jueza Romina Martini rechazó la formulación de cargos contra su madre, una joven de 18 años.
La jueza consideró la nulidad del acto de la inspección domiciliaria en la calle Monteverde, en el barrio San Francisco IV, ya que se realizó sin autorización judicial. “El pedido para ingresar fue dentro de la casa. Eso surge del audio grabado. Nunca le
dijeron a la hermana de M el motivo de la diligencia que iban a realizar. En un momento, le dijeron que la pena que le cabía a su hermana era perpetua“, mencionó la jueza sobre el incidente ocurrido en San Carlos de Bariloche, a mediados de mayo del año en curso.
Cuando la mujer aun permanecía internada en el hospital Ramón Carrillo, una policía le habría insistido para que indique a dónde estaba el bebé y la mujer confesó “en el placard”. Martini también excluyó como prueba este “interrogatorio ilegal policial que terminó con la autoincriminación de la mujer”.
La fiscal Betiana Cendón avisó que impugnará la decisión de la jueza Romina Martini de rechazar la formulación de cargos contra la mujer de 18 años cuyo bebé recién nacido falleció en su domicilio del barrio San Francisco IV.
”Una audiencia no es juicio. Pedimos que nos dejen investigar. Mientras tanto, tenemos un bebé tirado en la morgue. Entonces, vamos a impugnar en respeto de la institución en la que trabajo, la policía y los médicos del hospital”, expresó la profesional.
Sobre la acusación de haber ”allanado ilegalmente”, se defendió: ”No fue allanamiento. Fuimos a buscar a buscar a un bebé vivo. Golpeamos puertas y preguntamos. La familia completa de la chica nos autorizó. El testimonio de la policía que dijo que el bebé estaba en el placar no lo tenemos como prueba”.
Cabe destacar que el abogado defensor había apuntado contra la fiscalía por ello. En aquella ocasión, este habia manifestado: ”Esto fue un allanamiento ilegal sin orden judicial, continuo, casi nocturno y sin la presencia del juez. Así como el estado no puede meterse en tu casa sin orden tampoco puede conminarte a que confieses un delito”.
En cuanto a la ”perspectiva de género” impuesta en el caso, Cendón opinó: ”Se da cuando hay una mujer involucrada como víctima. Además, la mujer fue asistida en el hospital y recibió asistencia psiquiátrica. Pregunté si estaba en condiciones de ser sometida a audiencia y me dijeron que sí”.
Colaboración : DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
Estados Unidos toma medidas contra funcionarios corruptos del régimen de Maduro
Hoy, los Estados Unidos sancionaron a Luis Alfredo Motta Domínguez y Eustiquio José Lugo Gómez, alineados con Maduro, por ser funcionarios actuales o anteriores en el régimen de Maduro. Estas personas han estado involucradas en una corrupción rampante, según lo determinado por una investigación del Departamento de Justicia.
Los venezolanos han sufrido más de 23,860 cortes de electricidad este año debido a la corrupción y la mala gestión de Nicolás Maduro y los asociados con él. Como ex ministro de Energía Popular para Energía Eléctrica y ex presidente de CORPOELEC (Motta) y actual viceministro de Finanzas, Inversión y Alianzas Estratégicas del Ministerio de Energía Popular para Energía Eléctrica (Lugo), su corrupción contribuyó directamente al deterioro. y fallo del sistema eléctrico venezolano.
[ezcol_1half]Motta Domínguez
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Guaido
[/ezcol_1half_end]Los Estados Unidos están tomando esta acción para responsabilizar a los funcionarios del régimen por la miseria que infligen al pueblo venezolano.
El presidente interino Juan Guaido y la Asamblea Nacional elegida democráticamente están siguiendo un camino pacífico y democrático que ofrezca a los venezolanos un futuro mejor. Los Estados Unidos están junto a ellos y al pueblo de Venezuela, ya que exigen la restauración democrática y el retorno a la prosperidad y estabilidad económica.
Continuaremos usando herramientas económicas y diplomáticas para apoyar la transición democrática en curso de Venezuela. Las sanciones de los Estados Unidos no necesitan ser permanentes y están destinadas a provocar un cambio positivo en el comportamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
Décadas después, Jovina Luna tampoco se rinde
Jovina Luna denuncia a los funcionarios que indemnizaron a los familiares de atacantes del Regimiento 29 de Formosa, en donde fueron asesinados su hermano Hermindo, un policía y nueve soldados más.
Download [632.49 KB]
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
Los AntiCristos
Ganar la lotería es una posibilidad en un millón, y más a menudo, las probabilidades son mucho peores que eso. Marie Holmes, madre soltera, se abrazó al azar y ganó el premio gordo. A pesar de ganar $ 188 millones que le cambiaron la vida, su pastor la convertiría en la experiencia más difícil de su existencia. Eso no es lo único que le haría desear que hubiera tirado ese billete.
[ezcol_1half]Antes de ganar la lotería en 2015, Marie Holmes nunca anticipó que algún día tendría cientos de millones de dólares. Holmes, una madre soltera de 26 años con cuatro hijos pequeños (uno de ellos con parálisis cerebral), trabajaba arduamente para mantenerlos, enviarlos al colegio y prevenir sus futuros. Justo antes de ganar, Holmes estaba trabajando en dos comercios: un turno en McDonald’s y el otro en Wal-Mart.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Marie Holmes pudo elegir entre una suma global de $ 127 millones o $ 188 millones en cuotas. Holmes optó por la suma global, para poder tener sus riquezas de inmediato. A esos 127 millones, una porción debe ser pagada en concepto de impuestos. Holmes recibe entonces 77 millones de dólares.
Dinero fresco hizo que Holmes diseminara un poco de dinero. Construyó una casa de 400 mil dólares cerca de su previa morada en North Carolina, algunos miles fueron a sepultar problemas legales de su novio, mientras que casi un millón fue donado a una parroquia local.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Entonces, el apocalipsis. En las cercanías de la casa de Holmes, había un pastor que se aproximó a Holmes y su familia. El pastor Kevin Matthews afirma que Dios lo llevó a Holmes y que visitó a la familia varias veces en su nuevo hogar y los guió hacia un nuevo ministerio de Dios. También dice que trató de ayudar al novio de Holmes (McDow) a hacer cambios positivos y vivir una vida mejor. Él no había cumplido funciones pastorales con la familia antes de que Marie Holmes ganara la lotería.
[/ezcol_1half_end]Matthews recibió otro mensaje divino que le impulsaba a construir un centro de retiro y, finalmente, le pidió a Holmes $ 1.5 millones para ayudarlo a lograr su objetivo. Él afirma que ella inicialmente aceptó verbalmente, pero nunca pusieron un trato por escrito. Aún así, según la historia de Matthews, siguió adelante y puso su propio dinero en la propiedad. Y el tiempo continuó transcurriendo.
Holmes se convirtió en el objetivo de una demanda de Pastor Matthews. Este anunció su intención de demandar a Holmes por $ 10 millones, una cifra a la que probablemente llegó basándose en esa promesa tácita de los feligreses de donar el 10% de sus ganancias, llamada diezmo. Sin embargo, el buen pastor se olvidó de interpretar la diferencia que harían los impuestos, además del regalo anterior de Holmes por $ 700,000 a su iglesia, además del hecho de que ella nunca le prometió tanto para empezar. Matthews recalculó y dijo: “Debido a la angustia emocional y al estrés mental, me hicieron pasar, tuve que comenzar a tomar más medicamentos para la ansiedad y la depresión debido a esta situación”.
Demandar a una mujer temerosa de Dios por una suma absurdamente alta no refleja simpatías en la sociedad, y menos para un pastor. La demanda de Matthews no sonó bien bajo el escrutinio público.
Marie Holmes fundó una entidad benéfica que obsequiaba alimentos y juguetes a niños necesitados, lo cual contribuyó a formar una mirada más dura contra el pastor Matthews. El juicio no terminó como el hombre de Dios imaginó. La codicia que el pastor mostró revoloteando la fortuna de la joven madre no solo fue sorprendente para Marie, sino también para la comunidad. ¿Cómo podría alguien que les enseñó a amarse y respetarse mutuamente actuar de esa manera? La gente comenzó a pensar en él de una manera completamente diferente. Matthews trató de defenderse diciendo: “La conclusión es que … solo quiero que ella haga lo que ella dijo que iba a hacer (?). Quiero la paz y hacer lo que Dios me dijo que hiciera”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
INFILTRACIÓN EN LAS FILAS. PICHETTO Y SU LAUDATORIA A LOS ESTÚPIDOS UNIFORMADOS
Una vez más los estúpidos o idiotas uniformados, abren sus “calitas” a la canalla política, lo que no quiere decir aislamiento. Pero con “perros que ya te han mordido”…es estúpido. Y muy grave porque de estas angurrias sale que
la “familia militar” deviene en acoplamiento a mentirosos de siempre, y que tienen la experiencia de las Cartas de Macri, no porque “la otra” sea bendita.
El episodio concurrente con las “franelas previas” devino en la desenvoltura del legislador y aspirante a vicepresidente de la república, junto a Macri, en una gentilezca reunión, ni más ni menos que en el Círculo Militar. Grave. VOLVER A ENTREGAR LAS ARMAS SIN UNA CAPITULACION HONROSA. Y DE ESO SON CULPABLES LOS UNIFORMADOS. Y AUMENTAN UNA TRAICIÓN MAS A LAS QUE DESARROLLAN DESDE 1983.
EL PODER
Tal como viene ocurriendo desde la primera asunción de Macri al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, éste pido por carta “a la Familia Militar” el voto. Y lo obtuvo, pero de lo que prometió. MINTIÓ, no solo no cumplió, sino que viabilizó las excelencias de los DDHH, para por principio juzgar a los presuntos homicidas, sino que “se abrió de gambas a la situación y sus promesas fueron nulas” – HOY ES IGUAL.
El poder se diligenció a la demostración de la obra pública y descaradamente a la solución de problemas de fondo como la Seguridad y la Pobreza. MINTIÓ.
Pasó el tiempo, renovó promesas y MINTIÓ.
Su discurso de asunción presidencial, dejó el inequívoco mensaje de la “continuación de la guerra por otro medios” y con meliflua disertación …libero las manos de la IN _ JUSTICIA PREVARICADORA…SIN IMPORTARLE UN CARAJO LOS PRISIONEROS POLITICOS. Y los mismo siguen muriendo en cautiverio y con más de insolubles promesas…y llegó Pichetto al Círculo Militar y con la entente Cornuda y Cobarde. Brindó.
Así ya ratifica del indulto a “prisioneros por causas de estafas y enriquecimiento ilícito” pero deja en el aire a los hombres que salvaron a la Patria y siguen muriendo envilecidos por el injusto penal de los jueces prevaricadores, al servicio de un Plan prolijamente consensuado de GENOCIDIO DE UNA ETNIA POLITICA.
A la que PICHETTO, que de joven mamo el marxismo, nada prometió, ni rozó en las especulaciones de los COBARDES UNIFOMADOS. Que siguen en la tesitura de querer hacer política “de la buena” cuando la política, no lo es.
Pichetto, con el champan y las sonrisas melifluas de los COBARDES, no mintió del todo, como es de costumbre en la política, dejó una ventana abierta…claro que a condición del voto de la “familia militar “como mejor esperar ante el progresismo desenfadado de la Yegua. Es decir, les planteó a los burros militares un desenlace catastrófico. Cosa que no es verdad ya que Macri y la Yegua, ya pactaron. Entre otras cosas el “INDULTO SESGADO”.
¡PARA LOS PATRIOTAS Y PRISIONEROS POLITICOS…! NIET”
CONCLUSIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
Alberto Asseff Presidente de Unir aliado a Mauricio Macri 2019,
PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half_end]La AMFJN busca ignorar que los acusados ilegalmente de lesa humanidad son los verdaderos Presos Políticos.
Desde Casppa France afirmamos que en Argentina si hay Prisioneros Políticos porque los acusados ilegalmente de lesa humanidad al ser considerados presos de delitos no comunes, que no lo son ni de crímenes de guerra ni de un conflicto armado, lo son por otros motivos que no son jurídicos, son presos ilegales, de excepción, es decir prisioneros políticos según todas las referencias jurídicas internacionales y las definiciones de Amnistía Internacional. En consecuencia, en Argentina, los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad son prisioneros políticos porque:
1- Para la Organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
2- Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”.https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
3- Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el
principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques”(http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN )
3.1: La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
Pero, además, esos presos especiales, son en realidad presos por delitos políticos porque en los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
Considerando que el delito político puro, se caracteriza por la naturaleza del derecho contra el cual atenta, es la violación de los derechos que pertenecen al Estado considerado como poder político al exterior y al interior. Lo que distingue el delito político del delito de derecho común, es que el primero perjudica sólo el Estado considerado en su organización política, en sus derechos propios, mientras que el segundo perjudica exclusivamente otros derechos que los derechos propios del Estado. También puede existir un delito que perjudica a la vez los derechos de ambas dimensiones.
Es decir que los actuales imputados ilegales de lesa humanidad son en realidad acusados por delitos políticos relativos que ni el gobierno ni la justicia pueden afirmar lo contrario. Tres decisiones validan aún más los argumentos precedentes:
1- La justicia de los Estados Unidos rechazó el 01 noviembre 2010, la extradición de Roberto Bravo, solicitada por la Argentina, “…la extradición está legalmente prescrita dado que los presuntos delitos de los que Bravo está acusadoconstituyen “delitos políticos relativos…”. http://uniset.ca/other/cs5/924FSupp565.html Tribunal del Distrito de Estados Unidos, distrito del sur de Florida, caso número 10-20559-MC-DUBE http://www.plainsite.org/dockets/ik1h9zml/florida-southern-district-court/v-bravo/
2- La Audiencia nacional, sala penal, segunda sección, caso 14/2007, extradición n°7/2008, rechazó el 28 abril 2008 la extradición de María Estela Martínez de Perón solicitada por Argentina, entre otros aspectos, por considerar que “en la reclamación extradicional concurren ciertos aspectos de carácter político, o cuando menos extrajurídicos, por los que puede ser denegada la entrega a tenor de lo dispuesto en la Ley de Extradición Pasiva…” http://www.elortiba.org/doc/Causa_Isabel.doc o https://cse.google.com.ar/cse?cx=partner-pub-3276269045002077:7620764802&ie=UTF-8&q=http://www.elortiba.org/doc/Causa_Isabel.doc+&sa=Buscar+en+el+sitio
3- La OIPC-Interpol Lyon, el 06 julio 2016, anula unilateralmente el pedido de captura internacional de Mario Sandoval solicitado por la justicia argentina, en razón que “Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”, según lo previsto en el artículo 3 del estatuto de Interpol.
Casppa Francia afirma que hay persecución política por parte la justicia argentina, porque existe una politización en el poder judicial, una influencia política en las decisiones judiciales los jueces son actores políticos que negocian alianzas con las autoridades políticas de turno y sectores de influencia, deciden fallos según la temperatura política y rentabilidad personal (declaraciones presidente de la CSJN, ministro de justicia). Los jueces y fiscales violan en toda impunidad principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad a un grupo particular de personas al juzgar delitos políticos relativos (travestidas en lesa humanidad) de manera inoperante.
– Precisando que los grupos terroristas de los 70, no defendían los derechos humanos, el régimen democrático ni el Estado de derecho. Muchos de sus miembros hoy son funcionarios del Estado, académicos, periodistas, acérrimos defensores de los derechos subjetivos, manteniendo el discurso de: ni olvido, ni perdón, ni reconciliación.
¿Como calificaría la AMFJN la situación de esos Presos de lesa humanidad sino es la de Presos Políticos? y, sobre todo ¿la asociación de magistrados y funcionarios de la justicia nacional puede negar que las actuaciones de los jueces y fiscales en los ilegales procesos de lesa humanidad no violan los pilares del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas? Paris, 27 junio 2109, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
HASTA EL ÚLTIMO HOMBRE
Una fila de 510 almas se encamina lentamente hacia su encuentro con Dios. Son viejos soldados de una guerra que no buscaron pero que ganaron. Van en pos de esa corona de laureles que según San Pablo esta prometida a quienes combatieron el buen combate y no perdieron la Fe.
Infinitamente mas abajo otra larga fila de mas de dos mil hombres aguarda pacientemente el turno de ser llamados al estrado supremo de la Gracia.
Son también soldados de la misma guerra, los que luego que ésta terminara fueron entregados por los mandantes políticos de turno, a juicios presididos por jueces prevaricadores, que enarbolaban la mal nombrada “política de estado”.
Estos soldados ya no están condiciones de combatir con las fuerzas que tuvieron en su plenitud. Agotados por el incesante reclamo sin respuesta. Agobiados por el ominoso e injusto encierro. Deteriorados por cruentas enfermedades, sufren calladamente sus destinos de “prisioneros políticos”.
Los mismos congéneres que timoratos y cobardes les pidieron a gritos que los salvaran de caer en garras del mas oprobioso de los regímenes dictatoriales; hoy los ignoran, les echan en cara el haber actuado con demasiada fuerza, como si una guerra no fuera cruel en sí misma.
El bando perdedor se ganó la cocarda del “humanismo” y pese a sus alevosos crímenes hoy goza de plena libertad y los placeres de cargos públicos que otrora desdeñara y hoy defiende, pues de ellos viven; de la prebenda “democrática” y de los subsidios infamantes.
Llevamos casi veinte años en este estado de cosas y casi a cuarenta de los hechos que hoy la ingrata población menciona con “horror” haciéndose la desentendida sobre la verdadera historia.
Avizorando el porvenir y el desarrollo de los enjuagues políticos, los viejos soldados están prevenidos de su destino. No serán amnistiados; no serán indultados; no se les perdonará ninguna acción u omisión. La condena será cumplida hasta el final y solo cuando haya desaparecido terrenalmente el último condenado, la triste historia dará vuelta esa página que a muchos horroriza y a otros enaltece.
JORGE MUÑOZ
Comisario General (R) PFA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
ISABEL SARLI, UNA MUY BUENA PERSONA
ACOSADA
[ezcol_2third]Traducción de IMDB
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Bo e Isabel
Póster de Exhibición Internacional
[/ezcol_1third_end][ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 26, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]hombres y los niños no son lo que fueron un día.
¡Qué horror y qué tristeza, la mirada del niño que
perdimos!”
Ernesto Sábato (1911-2011)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
Estados Unidos y Argentina firman un protocolo para modernizar su acuerdo de servicios de transporte aéreo de 1985
Hoy, la Secretaria de Transporte de los Estados Unidos, Elaine L. Chao, y el Ministro de Transporte de Argentina, Guillermo Dietrich, firmaron un Protocolo de Enmienda que moderniza el Acuerdo de Servicios de Transporte Aéreo de 1985 entre los Estados Unidos y Argentina. La firma de este importante acuerdo es el resultado de un año de negociaciones liderado por el Departamento de Estado con los Departamentos de Transporte y Comercio y sus contrapartes argentinas.
La conclusión del Protocolo demuestra la relación estrecha y cooperativa entre los Estados Unidos y la República Argentina. Al facilitar un mayor transporte aéreo y comercio, también amplía los lazos comerciales y económicos ya fuertes de nuestros dos países.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Elaine L. Chao (Foto de la izquierda) y el Ministro Dietrich
[/ezcol_1half_end]Esta modernización de la relación bilateral entre la aviación civil entre los Estados Unidos y la Argentina beneficiará a las aerolíneas, los trabajadores de la aviación, los viajeros, las empresas, los transportistas, los aeropuertos y las localidades al permitir un mayor acceso al mercado para que las aerolíneas de pasajeros y de carga total puedan volar entre nuestros dos países y más allá. El Protocolo además compromete a ambos gobiernos con altos estándares de seguridad y protección. Sus disposiciones entraron en vigencia hoy a partir de la firma.
El post Estados Unidos y Argentina firman un protocolo para modernizar su Acuerdo de servicios de transporte aéreo de 1985 aparecido primero en el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
Locos de la Guerra
HISTORIAS DE LA HISTORIA QUE LA MAESTRA NUNCA NOS ENSEÑÓ
[ezcol_1third]PATTON Y LA TUMBA DE EXCREMENTOS
En 1917, cuando George S. Patton estaba estacionado en Francia, el alcalde de una ciudad francesa confundió un pozo de letrinas cubierto con la tumba de uno de los soldados de Patton. Patton no corrigió al alcalde, y cuando visitó la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial, descubrió que los locales todavía estaban respetuosamente manteniendo la “tumba”.
Patton escribió sobre el incidente en sus memorias. Ocurrió en la ciudad francesa de Bourg, donde estaba ubicada la sede de la Brigada de tanques de Patton. Un día, en 1917, el alcalde vino a Patton llorando y preguntando por qué Patton no había mencionado que un soldado había muerto.
Patton no estaba al tanto de las bajas entre sus hombres, así que fue con el alcalde a visitar la tumba. Resultó que era un pozo de letrinas que había sido cubierto recientemente con tierra. El último soldado que usó el foso había hecho una señal en forma de cruz que decía “Trasero abandonado”. Cuando Patton se dio cuenta de que el alcalde había confundido un inodoro improvisado con la tumba de un soldado, decidió no corregirlo.
En sus memorias, Patton escribió que cuando volvió a visitar la ciudad 26 años más tarde, “la tumba de ese héroe nacional,’Trasero abandonado’, todavía era mantenida por los residentes”. Bueno, a veces se honra a cada político de m…
HAGÁMOS EL DULCE, NO LA GUERRA
En 1950, durante la Guerra de Corea, algunos infantes de marina estadounidenses se quedaron sin morteros. Entonces, usaron una radio para pedir más municiones. Pero cuando hicieron su pedido, los soldados usaron su nombre en clave para los proyectiles de mortero, que era “Tootsie Rolls”. La persona en el otro extremo de la radio lo tomó literalmente, y cuando llegó la gota de aire se llenó de Tootsie Rolls reales.
Un veterano que estaba allí dijo que sobrevivió durante dos semanas en Tootsie Rolls. Después, los soldados comenzaron a referirse a sí mismos como los “Marines de Tootsie Roll”. Según algunos informes, los soldados dieron un buen uso a algunos de los Tootsie Rolls lanzados desde el aire.
El incidente ocurrió en diciembre, y las temperaturas se estaban congelando. Los soldados se dieron cuenta de que los caramelos se congelarían en el frío, pero podrían convertirse en una especie de masilla calentándolos. Entonces, usaron los dulces para parchar los agujeros en las mangueras y otros equipos. En ese momento, 15,000 soldados estadounidenses luchaban contra 120,000 hombres. Finalmente, los marines perforaron un agujero a través de las líneas enemigas y lograron su objetivo. Cualquiera que fuera este, lo segundo que hicieron fue ir al dentista…
EL LOCO DON JULIO CÉSAR
En el 75 a. C., Julio César fue capturado y rescatado por piratas que no se dieron cuenta de quién era él. Todo el tiempo que estuvo cautivo, los mandó a todos. De vez en cuando, también les advirtió que los crucificaría. Los piratas asumieron que estaba loco. Pero después de ser liberado, regresó para capturar a los piratas y luego los crucificó.
César tenía 25 años y viajaba a estudiar a Rodas cuando fue capturado por los piratas. Cuando se enteró de que los piratas estaban pidiendo un rescate de 20 talentos para su liberación, se rió y sugirió que pidieran 50. A lo largo de su cautiverio, se negó a actuar como un prisionero. Él los mandó alrededor y los hizo callar cuando quería dormir. También les hizo escuchar los discursos y poemas en los que estaba trabajando. Cada vez que los piratas no estaban impresionados por sus escritos, decía que eran demasiado estúpidos para apreciarlos.
El rescate fue entregado después de 38 días y César fue liberado. Luego reunió una fuerza naval y regresó a la isla donde había estado cautivo. Encontró que los piratas todavía estaban allí y los capturó. Más tarde, cuando el gobernador de Asia pareció vacilar en castigar a los piratas, César fue personalmente a la prisión y los crucificó a todos. Por eso el Emperador Maradona no perdonaba en el área…
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]LIBRE COMERCIO CON LOS HABITANTES DEL CENTRO DE LA TIERRA
En la década de 1820, John Quincy Adams aprobó una expedición al centro de la Tierra. Parte del plan era conocer la raza de personas que viven dentro de la tierra y realizar intercambios comerciales con ellos.
La propuesta fue hecha por un oficial del ejército estadounidense llamado John Cleves Symmes, Jr. Él había estado recorriendo el país y dando conferencias sobre su teoría de una Tierra hueca. Él creía que la Tierra estaba formada por varias esferas, y que había aberturas en los polos Norte y Sur que podían usarse para entrar a la Tierra y explorar su interior hueco. Entonces, planeó llevar a cien hombres al Ártico y usar trineos tirados por renos para viajar al polo norte y entrar en la Tierra. También creía que podría haber una raza de personas viviendo dentro de la Tierra, y parte de su plan para la expedición era establecer un comercio con ellos.
La teoría era considerada ridícula por la mayoría de las personas, pero cuando Symmes presionó al gobierno para financiar su expedición, John Quincy Adams dijo que sí. Sin embargo, el mandato de Adams finalizó antes de que se ejecutara el plan. Una vez que Andrew Jackson llegó a la presidencia, detuvo el plan. Una idea tipo Parlasur, aunque actualmente Symmes pensaba trabajar…
BAILANDO POR UN SUEÑO
En 1518, en la ciudad romana de Estrasburgo, cientos de personas contrajeron la “manía del baile”, donde bailaron durante días y pareciendo incapaces de detenerse. Algunos de los bailarines siguieron yendo hasta que murieron de agotamiento, accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos. Los expertos dicen que pudo haber sido una forma de histeria masiva. El evento se conoció como la plaga del baile de 1518.
Este no fue el único caso de grupos de personas afectadas por la manía del baile. Hubo una serie de brotes que ocurrieron en Europa entre los siglos XIV y XVI. Los historiadores médicos dicen que probablemente fue una forma de histeria masiva causada por el estrés extremo combinada con la creencia de que estaban siendo obligados a bailar.
Por ejemplo, en Estrasburgo, existía la creencia local de que San Vito, el santo patrón de los bailarines, maldeciría a la gente y los obligaría a bailar. Otras explicaciones en ese momento incluían que los bailarines estaban poseídos, o que la danza era provocada por picaduras de arañas. Cuando 400 personas se unieron al baile en Estrasburgo, los funcionarios trataron de ayudar pero probablemente contribuyeron al problema. Asumieron que la gente solo necesitaba sacar el baile de sus sistemas, así que crearon salas para los bailarines con músicos y bailarines profesionales para ayudar.
HABEMUS TRES PAPAS
Desde 1409 hasta 1417, la Iglesia católica tenía tres papas rivales que denunciaron a los demás como ilegítimos.
En 1378, los cardenales de la Iglesia católica estaban descontentos con el papa recién elegido, por lo que eligieron uno diferente. Los dos papas rivales afirmaron que eran el verdadero papa y el otro era ilegítimo. Esto creó mucha confusión para los católicos y dañó la reputación de la Iglesia. A los papas se les pidió que renunciaran mutuamente o permitieran que un consejo seleccionara a cuál se llamaría verdadero Papa. Ambos se negaron. Así que en 1409, la Iglesia trató de resolver el problema eligiendo un tercer papa que solo confundía aún más las cosas. Este período de papas rivales se conoció como el “cisma occidental”.
Finalmente terminó en 1417 cuando se creó un consejo especial y se le dio la autoridad para despojar a los papas rivales de sus títulos. Esto permitió la elección de un nuevo y único papa, Martín V.
Parece que el celular de Dios ya lo tenía Bianchi en esas épocas.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]EL TANGALANGA CHINO
En 1921, el emperador de China de 15 años, Puyi, decidió que quería instalar un teléfono en el palacio para su uso personal. Sus asesores trataron de evitar que obtuviera uno porque temían que eso le diera demasiada independencia, ya que Puyi generalmente no tenía contacto con el mundo exterior. Pero cuando finalmente consiguió su teléfono, lo usó para hacer bromas.
Puyi fue el último emperador de China. Perdió su título cuando el Imperio fue abolido en 1912. Después de eso, se convirtió en un líder simbólico y aún vivía en el Palacio Imperial.
Puyi se enteró de los teléfonos de uno de sus tutores y decidió que quería uno. Al principio, sus asesores le dijeron que era una mala idea porque iría en contra de la tradición. Más tarde, hicieron que su padre le dijera que dar a los extranjeros la capacidad de llamar al santuario interior del palacio perjudicaría la dignidad imperial. Pero en su autobiografía, Puyi dijo que la verdadera razón por la que trataron de detenerlo era porque temían lo que sucedería una vez que tuviera contacto con el mundo exterior desde que estaba recluido en el palacio desde que era pequeño.
Una vez que Puyi tomó su teléfono, usó un directorio telefónico de Beijing para comenzar a hacer llamadas telefónicas de broma. Llamó a un famoso cantante de ópera en Beijing prometiéndole grandos contratos y colgó sin decirle donde debía or a firmarlos y cobrarlos. Varias veces llamó a restaurantes y mandó comidas grandes a direcciones falsas. Un jodón de aquellos, el Puyi…
SUSPENDIERON EL CAMPEONATO MUNDIAL DE LIUBO POR LA VIOLENCIA
Hubo un antiguo juego de mesa chino llamado Liubo, y hay dos casos registrados de nobles chinos que mataron a sus oponentes al golpearlos con el tablero de juego.
Liubo se remonta a mediados del primer milenio antes de Cristo, y con los años se perdieron las reglas. Pero, se cree que era un juego para dos jugadores donde cada jugador tenía seis piezas. En lugar de dados, los jugadores lanzaban seis palos para determinar cómo mover sus piezas. Aparentemente, las personas tomaron el juego muy en serio, ya que esto causó al menos dos muertes.
El primer caso tuvo lugar en 682 a. C., cuando Nangong Wan golpeó a Duke Min-Song con el tablero Liubo. El segundo caso ocurrió cientos de años más tarde, en algún momento antes del 156 aC, cuando el emperador Jing de Han todavía era un príncipe heredero. Estaba jugando a Liubo con el Príncipe de Wu, se enojó con su oponente y lo mató arrojándole el tablero. Lo curioso es que ambos crímenes se cometieron antes de comenzar las partidas. Las barras bravas del liubo eran tan peligrosas como las del fubol…
MANTEQUITA
El rey Carlos VI de Francia, quien reinó desde 1380-1422, luchó con enfermedades mentales y delirios durante toda su vida. Hubo momentos en que pensó que estaba hecho de vidrio, y por eso le reforzaron la ropa para protegerlo de que se rompiera.
Cuando el rey Carlos VI comenzó a creer que estaba hecho de vidrio, se negó a dejar que la gente lo tocara y le habían cosido varillas de hierro en la ropa. Pensó que las varillas evitarían que se rompiera en caso de que entrara en contacto con otra persona.
La condición que el rey Carlos sufrió más tarde se conoció como “ilusión de vidrio”. Ocurrió principalmente en la Edad Media tardía y generalmente afectó a las personas en las clases ricas y educadas. Como resultado, se asoció con el trastorno más amplio de la “melancolía del erudito”. Además de la ilusión del vidrio, algunos de los que la sufrían creían que estaban hechos de corcho, eran tan pesados como el plomo, o que sus cabezas se caerían de los hombros. En fin, los ricos también lloran…
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – (CAP VII – PARTE VIII.)
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevó a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERÓN: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
Todo lo que he mencionado precedentemente es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLÍTICA DE ESTADO, que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y juzgando tan solo a uno de los beligerantes (Principio de la vulgarización, del Silenciamiento, de la Renovación, de la Verosimilitud, de la Transfusión) que la Historia les reclama asumirlas con coraje, juzgando a todos ellos, asumiendo la responsabilidad institucional. que la República ha colocado sobre sus espaldas, deben optar entre el coraje y la cobardía, la conveniencia o los valores, el odio y la paz, la justicia o la política, a la vista está, por que han optado los señores magistrados, al juzgar a solo una de las partes beligerantes.
Como también se puede ver hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados, que en esta sala se niega y/o se invierten.(Principios del Silenciamiento, de la Transfusión)
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” y señor Presidente, aunque aquí, este tribunal, el MPF, la querella lo nieguen, siguiendo todos una POLÍTICA DE ESTADO, he dado pruebas de hechos históricos que en 1974, la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo. (Principio del silenciamiento y Unanimidad y de la Transfusión).
Por eso todas las acusaciones en estos juicios, al invertir e ignorar la historia de todos estos hechos, de público y notorio conocimiento, son de nulidad absoluta, como lo son todos estos juicio, nada bueno puede edificarse sobre la mentira (Principio de la Transfusión) y es así, que todos estos feroces, pero valientes terroristas, declarados ilegales, llevaron un ataque sistemático y generalizado, a toda la población de civiles inocentes, sin quedar ningún sector de la sociedad que no fuera objeto de sus ataques, estos terroristas hoy llamados “Jóvenes Idealistas”,(Principio de la Transfusión) tan inocentes fueron que produjeron exactamente 21462 atentados (algunos ya comentados), comprobados en el juicio 13/84, atentado que, el MPF también silencia, (Principio de la Silenciación) en aras de una “POLITICA DE ESTADO”. Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
No voy a seguir analizando cada una de las acciones del MPF en el uso de los principios del Nazismo, ya que entiendo que los presentados sirvan más que de pruebas en el uso de los mismos, de todas maneras podrán mentalmente cada lector determinar qué principio se aplicaron.
La actitud de los magistrados es la aplicación plena del Décimo principio del Nazismo, (Principio de la Transfusión), es la semilla sembrada en el campo más fértil del odio y así estamos, sin nada de qué enorgullecernos, con la Nación destruida, organizaciones ilícitas de civiles y funcionarios del gobierno nacional y provinciales, militares y funcionarios corruptos protegidos del gobierno, el país se cae a pedacitos y hasta hace poco, con intención de modificar nuevamente la CN, así son violadas las garantías consagradas en la Constitución Nacional, creando una justicia ilegal diferenciada “DERECHO PENAL DEL ENEMIGO”, basada en la más pura de las mentiras históricas y aberraciones jurídicas.
Al respecto en la Ob cit Pag se ha dicho: Así, al sostenerse en estos juicios la acción pública en un derecho penal inexistente, afirmado impúdicamente contra el art. 18 de la CN, ni los Fiscales, ni los Jueces de Instrucción ni los tribunales se han comportado como tribunales de justicia, sino como tribunales revolucionarios al margen de toda ley[1].
Todo lo mencionado son hechos de público y notorio conocimiento, los pueblos no tienen memoria, tienen historia que en el MPF y los jueces prevaricadores intentan controlar, haciéndose dueña de la misma y, la trastocan sustituyendola por un relato maniqueo, en donde los fiscales tiene un papel preponderante, asimismo me atrevo decir que la historia no tiene dueño, la historia es dueña de si misma.
El bajar un cuadro (El del señor General VIDELA), o trasladar de lugar una estatua, (La de COLÓN), lo que es de público y notorio conocimiento, no significa que no existiera, como tampoco que se pueda cambiar la historia y se pueda borrar el pasado.
Al respecto señor Presidente voy a repetir las palabras expresadas por el máximo dirigente de la organización de montoneros MARIO FIRMENICH que dijo: “La verdad es como un corcho en el agua, se la puede tener sumergida a base de presión, de fuerza, pero en cuanto se alivia esa fuerza, el corcho tiende a flotar. La verdad emerge, en términos históricos, emerge así y en términos divinos, ni que hablar (…), porque esta es una verdad que emerge sí o sí, en el largo o corto plazo, y las cosas se desgranan y los historiadores futuros terminarán poniendo las cosas en su lugar; y si no lo hicieran, pues más tarde o más temprano, llega el juicio final y las cosas se pondrán en su lugar”. (Leguizamón Javier Vigo – Ob. Cit. Pág. 134)
Reconocer la realidad de la historia, tendrían que reconocer que estas organizaciones de “jóvenes idealistas” y “bellas personas” como yo los nombrara en los silogismos, es reconocer, que habían pavimentado su camino de cadáveres, y se acabaría con estos juicios, especialmente muy rentables para muchos, se acabarían con la hipocresía del auto exculpación, como así mismo, con la consagración que este gobierno hace de la violencia.
Al respecto DAVID RIEFF DIJO: “La cultura del agravio y del resentimiento conducen al rencor antes que a la reconciliación y a la venganza antes que al perdón”, y esto señor Presidente es venganza. Es así que, mediante los falaces fundamentos del MPF se procura crear jerarquías de víctimas sabiendo perfectamente los señores magistrados, que solo existen jerarquías de delitos.
Esta “POLITICA DE ESTADO”, aleja la verdad, no solo la verdad de los hechos respondiendo a “quien hizo que”, sino la idea misma de la verdad, este concepto “verdad”, es lo más intolerable y aborrecible para quien construye el poder por medio de la mentira y exhibe también así el profundo desapego por la justicia, cuyo principio pasa a ser la sanción penal obtenida, mediante métodos falaces, faltando a la garantías que ella proclama, donde el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se adhiere y se subordina a la “POLITICA DE ESTADO”, pero esto no es casual, ya que la Política del difunto KIRCHNER, la logra cambiando los miembros de la CSJN, que eran independientes, pues estaba gobernando un país en el cual todavía existía algo de la división de poderes, como lo mencionara precedentemente. Esta maquinaria montada por este gobierno montonero, donde cada engranaje es hipócrita, es la negación misma de la política, pero sobre todo de la justicia pues hace un pacto con la muerte sin que el duelo concluya ni la sangre se seque, se sigue así aplicando la famosa frase de la subversión: “La sangre derramada jamás será olvidada”.
Y como dice Sector Ricardo Leis en “Un Testamento de los años 70”, Ed. Katz CABA 2013, refiriéndose a los terroristas guerrilleros dice: “Cómo los aprendices de brujos”, habían desatado fuerzas que no sabían cómo controlar sin invocar a la muerte, hasta el fin”
Es el odio por el odio mismo , hagamos caso a AQUILES cuando HOMERO en la ILIADA le hace decir: “Dejemos en paz el pasado por mucho que nos aflija” o de lo contrario escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida, me refiero a la Señora PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF, quien hace poco manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacífica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia. Brasil merece la verdad y sobre todo, merecen la verdad aquellos que perdieron amigos y parientes y continúan sufriendo como si ellos murieran de nuevo y siempre cada día” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo y no como nos llevo este gobierno ha compararnos con el país más pobre del mundo.
Al proponer la unión nacional, me enfrento a la mentira oficial creada y sostenida con millonarios gastos propagandistas como “Las Organizaciones Guerrilleras tenian amplio apoyo popular” o “Las Fuerzas Armadas perseguían a jóvenes idealistas” etc., frases hechas no faltan, y los convierten en verdaderos postulados, fieles a los principios del nazismo, y así a este acusado que se atreve a hablar de unidad nacional se lo tildará y se lo acusará de “totalitario”, “desestabilizador, mentiroso etc.
[1] Del alegato del Dr. Alfredo Solari.PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
No puede peligrar algo que no existe. Es asesinar un cadáver.
Por Mario Sandoval
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]El ministro de (in)justicia Germán Garavano en un discurso alarmista de campaña electoral “…consideró que si la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner volviera al poder, “corre peligro el Estado de derecho” https://www.clarin.com/politica/german-garavano-peligra-derecho-vuelve-kirchnerismo_0_Kj5IAASme.html pero esa estrategia de influencia en el cuerpo electoral es inoperante porque los recientes resultado en las elecciones provinciales y municipales muestran lo contrario de ese diagnóstico declarativo. No es la buena comunicación política el slogan: nosotros o el caos.
No obstante, lo más importante está en el fondo de la errónea afirmación del ministro Garavano: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observadorhttps://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la
lista de criterios del Estado de derecho, basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son[1]:
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
El ministro de la (in)justicia Garavano no puede, de manera honesta, sincera, objetiva y jurídica, declarar que su gobierno respeta esos criterios con todos los individuos por igual, para justificar ante la comunidad internacional la existencia plena de un Estado de derecho, según los indicadores de la comisión de Venecia.
Al no ser garantizados los cinco elementos fundamentales del Estado de derecho, es imposible que corra peligro algo que no existe, como afirma el miembro del gobierno actual.
Recordando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso. ¿Sr ministro Garavano son esas ilegalidades que usted defiende y describe como un Estado de derecho que estarían en peligro en Argentina? Paris, 26 junio 2019, CasppaFrance
[1] CDL-AD(2016)007-f Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016) francés, https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f , inglés : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
LA TAREA DEL GOBIERNO
Noticia es la comunicación de una novedad. En el más estricto sentido de la palabra, las de la economía argentina, no son precisamente noticias porque no hay ninguna novedad.
No es una novedad que nuestra economía involucione en términos reales: la producción declina y el dinero nacional reduce su capacidad de compra. Recesión e inflación. Eso hasta ahora la principal noticia.
El Estimador mensual de la actividad económica (INDEC) ) de febrero 2019 cayó 4,8% respecto a febrero 2018. Las estimaciones de inflación de marzo son de 4%. La economía no sube, los precios no bajan.
La economía transcurre entre el nivel de actividad y el nivel de los precios; detrás de esos dos indicadores se asocian el nivel de empleo y los salarios reales, y también el estado de las cuentas fiscales.
El nivel de empleo declina, los salarios reales caen y los ingresos fiscales están comprometidos, todo como consecuencia de la mezcla de inflación y recesión.
El Presidente insiste en que “este es el camino” nos quiere confortar con el mensaje que “recesión e inflación” son sólo un mal trago, pero que estamos en el camino que nos lleva hacia el objetivo. Un camino duro. Pero no equivocado según Macri.
Las de Mauricio son palabras, los datos reflejan hechos. Y sobre ellos abundan las interpretaciones. Hay de las dos. Las interpretaciones que obscurecen (confunden) y las que aclaran (inspiran).
En tiempos electorales la vocación de los actores es de obscurecer, de embarrar, eso es lo dominante, tanto en el oficialismo como en la oposición. Los discursos parecieran estar hechos para distraer. Es más, si hay algo que caracteríza a los que hacen política en estos tiempos es la baja intensidad de la luz que proveen o lo que es lo mismo la incapacidad o vocación, de no aclarar.
El 7 de abril Sergio Massa lanzó sus 10 puntos que propuso como base de un acuerdo. Naturalmente ningún otro politico siquiera respondió a su convocatoria. Naturalmente porque si uno busca un acuerdo, lo primero que hace es guardar silencio sobre sus ideas a acordar. Proponerlas publicamente las constituye, de hecho, en la propuetsa de un contrato de adhesión a las ideas propias. En política eso es publicidad, no “ideas”.
El 29 de abril “Sergio Massa le pidió a Macri que convoque a toda la oposición, incluido el Kirchnerismo, para debatir medidas que permitan transitar los días que faltan hasta la elección con tranquilidad y certidumbre para los argentinos y el mundo”. “Si fuera Presidente hoy” llamaría a Cristina Kirchner y al resto de la oposición, a la Iglesia y al sindicalismo para revisar el programa económico”. “Espero que a partir de esta carta, nos sentemos en una mesa con mucha honestidad. Todos tenemos que ceder” (La Nación, 30/4/19)
Sin mencionar esa propuesta, por cierto crítica ymucho más amplia, el gobierno produjo una verdadera noticia, es decir, una novedad en lo que hace a su manera de gestionar y – en alguna medida – a su concepción del poder. Una convocatoria a un “acuerdo”.
Pero, al igual que Massa, lo hizo por los medios transformándo su propuesta en un contrato de adhesión. Eso es lo que la hace mucho más próximo a una propuesta de campaña más que a una transformación espiritual camino al diálogo.
Por las formas, más allá del contenido, fue, es, una invitación a ser rechazada. Siendo gobierno las formas de esa convocatoria son una provocación.
Lo que hace más inentendible el modo, la manera de actuar del gobierno con la política y las fuerzas sociales.
Es indudable que “los mercados” necesitan que “la política” – la inmensa mayoría de los que ocuparan los curules del Parlamento nacional – manifieste su voluntad de no usar el default como una herramienta; y de hacer lo necesario para cumplir con los pagos de la deuda externa, cualquiera sea la opinión que se tenga acerca de la misma.
Es indudable que, después de los mercados, quien mas necesita de esa definición es el gobierno ya que debe transitar seis meses en los que “la duda” pre electoral sobre el pago es una invitación a la fuga, a la disparada del dólar y a la derrota electoral en el medio del caos. No se entiende el método que en defintiva transforma la invitación al acuerdo, inisisto, en un contrato de adhesión y por lo tanto en una invitación al rechazo. Sobre esto hay dos interpretaciones: torpeza – que no es poca – si realmente se aspiraba a un acuerdo; o bien “maldad” si se deseaba el rechazo para que “los otros” vieran que mala era la oposición. Claro que esa es la maldad del estúpido que se infiere el peor escenario para transitar estos seis meses.
Los funcionarios, en especial, Marcos Peña alegan que siendo, como son, el único gobierno en minoría de la historia han logrado sancionar muchas leyes por unanimidad y – dice – eso demuestra la “capacidad de diálogo”. Por el contrario lo que eso demuestra es que “la oposición” mayoritaria le ha brindado las leyes que necesitaban cuando han dialogado para ello. Siendo que la oposición les ha dado tantas leyes – negociadas en la casa de las leyes – lo que deberían haber buscado desde el primer día es un acuerdo básico, el consenso que han reclamado muchos sectores de la vida del país, la “cultura del Encuentro” que ha predicado Francisco y que hemos sostenido como el único método para gobernar con sentido común en un país con tantos problemas mas que graves.
El PRO como el Kirchnerismo, se han negado al Encuentro por una vocación irrefrenable de “dominio”, de poder sustantivo, que es la enfermedad de la política argentina que impide realizar el poder verbo.
Veamos el décalogo que propone el PRO como matriz de gobierno de los próximos meses.
Primero, “lograr y mantener el equilibrio fiscal”. Nadie puede discrepar de este objetivo. Las diferencias están en cómo alcanzarlo. Y no son pocas. Pero es lógico aceptar ese punto que forma el ABC de la macroeconomìa sana. Ahora bien, sin dudadarlo el método PRO, la estrategia desarrollada, primero no es eficiente y segundo es muy gravosa para la economía. A nadie se le puede pedir que la coincidencia en “el objetivo” sugiera la coincidencia en el método. Y cabe aclarar que el método es, por lo menos, tan importante como el objetivo.
El segundo punto es “Sostener un Banco Central independiente, que combata la inflación hasta llevarla a valores similares al de países vecinos”. La idea de la “independencia” del BCRA es en realidad un galimatías salvo que alguien crea, por un instante, que Guido Sandleris firma algo o hace algo que no sea cumplir las órdenes de Macri. No hay minuto en el que no digan que hacen lo que decide o autoriza el FMI y que el FMI hace lo que decide o autoriza el Representante de los Estados Unidos, que hace lo que le dice su Gobierno, que responde positivamente por la amistad de Donald Trump con Mauricio.¿De qué hablan?. Esto no vale la pena ni mencionarlo.
El tercero “Mayor integración al mundo, promoviendo el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones”, sería indudablemente compartido si sólo dejamos “crecimiento de las exportaciones”, porque mayor integración es un sonsonete extraño. Lo veremos luego.
Cuarto “Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión.” Sí es válido. Pero que no se entienda como que lo que está, está y no lo voy a cambiar, por ejemplo, las jubilaciones de privilegio de jueces, embajadores, etc.
Quinto “Creación de empleo a través de una legislación laboral moderna”. Los empleos no se crean por ley. En consecuencia, solo quedaría “Creación de empleo” como consenso unánime. El cómo es el core de la polìtica económica.
El sexto “Reducción de la carga impositiva, a nivel nacional, provincial y municipal y enfocado en los impuestos más distorsivos”. Nadie dudaría en firmarlo, pero convengamos que es “poco” identificador de políticas.
Septimo “Consolidación un sistema previsional sostenible y equitativo” Algo obvio. Imagine que alguien pidiera uno insostenible e inequitativo. Nadie. Pero el que tenemos lo es. Para unos de lo que se trata es el empleo. Para otros achicar.
Octavo. “Consolidación de un sistema federal, basado en reglas claras, que permitan el desarrollo de las provincias y que impidan que el gobierno nacional ejerza una discrecionalidad destinada al disciplinamiento político” No se puede consolidar lo que no existe. Pero podemos convenir en que habría que lograrlo.
El nueve “Asegurar un sistema de estadísticas transparente, confiable y elaborado en forma profesional e independiente” Todos lo firmarían.
El décimo y el principal “Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores”. Lo que sin duda sería muy bueno firmar aunque la firma no genera que se pueda cumplir. Pero sí es lo que realmente se puede firmar.
Un rápido repaso de las propuestas nos indica que hay obviedades que se pueden y deben firmar. Pero convengamos que el método de la convocatoria es “provocador” y no invita, sobre todo cuando el gobierno abusa del error. Veamos.
Mauricio no miente pero se equivoca: “la inflación está bajando”, de la recesión “estamos saliendo”.
Cabría recordarle lo que cantaba Antonio Machado “Caminante, son tus huellas/el camino y nada más;/Caminante, no hay camino, se hace camino al andar.” Las huellas son los registros estadísticos y el andar son los pasos en la misma dirección según los registros estadísticos.
El gobierno no está dispuesto a hacer nada consistente que procure salir de la doble vía de recesión e inflación y que coloque el aparato productivo sobre la vía de la recuperación de la actividad y la estabilización de los precios.
Ese programa no está en la agenda oficial y tampoco en la agenda opositora que se limita a decir que “hay que ponerle plata en el bolsillo a la gente”. Eso no es un método sino un resultado deseado.
Macri repite que su camino es lo que la mayoría quiere. No es lo que dicen sus propias encuestas. Pero igual no hay ninguna medida para la recuperación del nivel de actividad y ninguna que procure la estabilización de los precios.
Las medidas que están en acción son la restricción monetaria, la suba de las tasas de interés, el intento de anclaje del tipo de cambio (entregando reservas a los especuladores) por debajo del precio que muchos estarían dispuestos a pagar.
Hasta ahora no tienen resultados. Pero acentúan las tendencias recesivas e incrementan los costos y retroalimentan el fenómeno estanflacionario en una economía sometida a indexación.
.¿Dónde nos lleva este camino en que mes a mes producimos menos y reducimos la capacidad de compra. Un país en reversa.
¿Dónde quiere Macri que vayamos? Confieso no saber muy bien más allá de la “inserción en el mundo” y las “reformas estructurales”.
La inserción en el mundo pareciera ser una mayor apertura que la que hoy tenemos que no es poca. Lo que producimos tiene muchas componentes importadas. No es disparatado estimar que, dada la perforación de las cadenas de valor, la mayor parte de los bienes finales, que tiene un proceso de manufactura local, importan hasta el 60 por ciento de sus componentes. La industria automotriz pasó del 90 % de integración local al 20%. En la producción agraria hay también una importante componente de insumos y materiales importados. En ese sentido la economía argentina no es una economía cerrada.
Pero es una economía con baja capacidad de exportación de valor agregado y con una estructura de generación de valor desbalanceada a favor del sector servicios.
El desbalance a favor de los servicios, en nuestro caso, es consecuencia del subdesarrollo y no de la similitud con la estructura productiva de los países desarrollados que transcurrieron el proceso secuencial de primario a secundario y de ahí a terciario. Nosotros no hemos completado el desarrollo de los sectores productivos (primario y secundario) y hemos encontrado en el sector terciario un refugio de agregación de valor, empleo, de baja productividad. Por ejemplo el servicio doméstico y otros servicios comunitarios, sociales y personales, ocupan más trabajadores que la Industria Manufacturera o que la Construcción. (EPH, 2019) Esto nos habla de economía de baja productividad.
Entonces, la apertura sin una previa recomposición de la estructura productiva, será devastadora. Todos los procesos de apertura y tipo de cambio bajo fueron responsables de la perforación y de la asignación de la fuerza de trabajo a sectores de baja productividad.
El acuerdo con la Unión Europea, el “gran proyecto modernizador”, de haberse concretado habría generado la desaparición de sectores completos generando, de no haber habido una transformación previa, una adicional “presión sobre el mercado de trabajo” por el compromiso de reducción de aranceles a la que nos veríamos obligados. No ocurrió y nada indica que ocurrirá en esta gestión de gobierno.
¿Cuál es concretamente el proyecto de inserción? Las importaciones declinan por nuestra recesión y las exportaciones no están empujando la economía.
¿El dólar anclado menos retenciones menos desaparición de reintegros impositivos menos sistema financiero a tasas de interés prohibitivas, ayuda a la inserción en el mundo de nuestras exportaciones con valor agregado? ¿Quién lo cree?
El otro objetivo es el de las “reformas estructurales”. Multiplicar y mejorar las rutas es necesario y está muy bien hecho. Pero es una “mejora” estructural, no una “reforma”.
Una reforma estructural del sistema de transporte es, por ejemplo, recuperar el sistema ferroviario de carga y de pasajeros de larga distancia, es integrar el sistema fluvial y recuperar la bandera marítima. La reforma estructural implica reinstalar las industrias proveedoras de esos sistemas.
La mejora no está mal. Pero, cualquier sean las razones, los costos de ese sistema por ahora no hacen más que aumentar en términos relativos: la energía y los peajes.
La que más cartel PRO tiene es la reforma laboral. Sin ninguna duda las normas de trabajo deben ser adaptadas a condiciones de más exigencia y rigor para poder competir o al menos resistir en el mundo del valor agregado.
No se trata de perder conquistas sociales. Sino de evitar desordenes sociales, el ausentismo, la judialización extrema de las relaciones, etc.
Es absolutamente necesario acordar nuevas normas y la prioridad es hacerlo en el marco de las convenciones de trabajo. Ya se han dado pasos que deben ser extendidos a otros sectores. Pero el primer paso debe ser siempre a nivel sectorial.
Esas reformas son posibles en el marco de la expansión del empleo y esta sólo es posible en el marco de un proceso de inversión. Estamos en retroceso del empleo y en estancamiento de la inversión.
Los procesos de regularización del trabajo informal que son imprescindibles también, más allá de las normas que se establezcan, se hacen realmente posibles en la medida que la economía asista a un proceso de expansión cuyo núcleo duro es la inversión reproductiva.
Expansión y proceso de inversión van a la par. Pero el proceso de inversión que es “el motor”, el estado de salud de la economía, además requiere certidumbres de corto y largo plazo.
¿Puede dar certidumbres de corto plazo un equipo de gobierno que se contradice no sólo, como dice Miguel Angel Broda prendiendo frío y calor al mismo tiempo, si no haciendo lo que consideraba no sólo un error sino la causa de todos los males cuando llegó al gobierno? ¿Cómo creerle a quien dice que lo que esta haciendo cree que está mal?
Eliminaron las retenciones cuando, al devaluar, era una tontería hacerlo porque entendían que eran “el peor impuesto”; y las impusieron a todas las exportaciones – algo inédito – cuando era la peor noticia para la salud de la economía.
Propusieron como “reforma tributaria” la reducción de algunos impuestos para volver marcha atrás apenas sintieron los efectos de esa decisión. Por ejemplo al eliminar reintegros aumentaron los impuestos. Con más inflación y sin ajuste por inflación, también aumentaron los impuestos.
Condenaron toda política de “control” de los precios de los bienes y servicios y cuando la marea inflacionaria amenazaba con ahogarlos, decidieron un “acuerdo de precios” con una pistola de multas para quien viole el acuerdo de caballeros.
Liquidaron miles de millones de dólares para frenar la escalada del dólar y debieron acudir al FMI en busca de dólares para poder contener el nivel del tipo de cambio. Incumplieron, vendieron y expulsaron al jugador que había atajado los goles con la mano. Volvieron cabeza gacha a un esquema de gigantescas zonas de intervención ajustables. Después congelaron las zonas de intervención y rapidito, rapidito, decidieron intervenir en las zonas de no intervención.
Así no se genera certidumbre de corto plazo, de administración. Improvisan.
No con los petroleros, para ellos ajuste en dólares que el gobierno convalida.
La novedad es gobernar en la contradicción. Desconcierta e irrita. Los simpatizantes desconcertados, los adversarios irritados.
No es el clima de la gobernabilidad necesaria para un país que tiene un Riesgo País en alza, un desempleo presionando para arriba y una pobreza escándalosa.
No es que el presente sea durísimo sino que el futuro se está tornando una barrera dificil. Dificil de superar para una pequeña parcialidad. Por eso un autentico “Encuentro”, consenso, revisión, es imprescindible.
Además de la certidumbre de administración del corto plazo, que pasa por tener un programa claro de funcionarios convencidos del diagnóstico y de la terapia, hace falta la certidumbre del largo plazo que no la da una parcialidad. Lo que propone el gobierno, como método y el pobre contenido, es insuficiente.
En el corto plazo Groucho Marx “si no le gustan estas medidas, tengo estas otras” desconcierta e irrita. En el largo plazo la certidumbre de una dirección es decisiva para un proceso inversor que es “el problema”.
Para eso es imprescindible un “consenso diagonal”, no sólo el de “los propios” sino el de una línea que une los extremos: sin una parte de cada uno de ellos no se llega al 80% necesario aunque no parece posible.
Las grandes crisis ocurren cuando lo necesario no es posible.
Hacer posible lo necesario, o intentarlo al menos, es la tarea del gobierno. Y este último paso de Macri puede ir en esa dirección pero las formas lo traducen de una manera poco atractiva.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019